wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1021行审18号申请执行人：辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，职务局长。委托代理人：贾洪帅、郭禹含，该局工作人员。被执行人：王德武，男，1953年11月7日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2021年3月31日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2020]1053号处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人王德武未经依法批准，擅自于2020年5月占用辽阳县小北河镇小北河村坑塘水面2015.8平方米建彩钢棚的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2020年6月10日责令王德武停止违法行为，2020年8月4日申请执行人依法向王德武告知了陈述和申辩权，以及告知王德武提出申请听证的权利，王德武未提出听证申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，辽阳县自然资源局于2020年8月10日对王德武作出辽县自然资法罚字[2020]1053号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地。限期拆除在非法占用的坑塘水面上新建的彩钢棚2015.8㎡，并恢复土地原状。对非法占用的坑塘水面2015.8㎡按10元/㎡处以罚款。计：2015.8㎡×10元/㎡=20158元。被执行人已缴纳了全额罚款，但未拆除新建的彩钢棚恢复土地原状，被执行人王德武在法定期限内未申请复议、未起诉。王德武于2021年3月8日收到申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书后10日内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据，并依法向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定裁定如下：一、对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2020]1053号行政处罚决定书准予执行；二、拆除被执行人王德武在非法占用的坑塘水面上新建的彩钢棚、恢复土地原状由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ：王会兴人民陪审员 ： 袁 刚二〇二一年四月九日书 记 员 ：赵秀兰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1189号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许志松，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许丽琴，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许志松、许丽琴银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘碧虾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号之十九申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王香兰在浦发银行24×××33账户内存款人民币71620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执9号 申请执行人：黄有菊，女，1972年5月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县。 申请执行人：朱先玲（系黄有菊之幺女），1996年2月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 申请执行人：朱先群（系黄有菊之长女），1993年09月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县。 被执行人：梅云平，男，1966年12月24日，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县。 被执行人：陕西万宏建设有限公司，住所地：陕西省西安市 法定代表人：黄XX，执行董事兼总经理。 本院在执行黄有菊、朱先玲、朱先群与梅云平、陕西万宏建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，依据安康市中级人民法院（2020）陕09民终349号民事调解书确定的二被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，责令梅云平向申请执行人给付赔偿款50000元。向本院交纳一审案件受理费700元，二审案件受理费700元，申请费650元。陕西万宏建设有限公司向本院交纳一审案件受理费300元，二审案件受理费300元。2021年1月7日，被执行人陕西万宏建设有限公司全部履行完毕给付义务。2021年4月7日，被执行人梅云平向申请执行人给付标的款20000元，2021年4月21日，被执行人梅云平将下余标的款32050元全部履行完毕。现标的款已向申请执行人兑付，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： 被执行人梅云平、陕西万宏建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕09民终349号案件于2021年4月21日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 执行员 谌渝书记员刘定林
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初458号 原告：蒋敏城，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：闭雪燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 原告蒋敏城与被告闭雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告蒋敏城于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蒋敏城提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋敏城撤回起诉。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告蒋敏城负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年四月二日 书记员  罗寿登
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢21号之一申请执行人：王艳林，女，1961年2月5日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，被执行人：付翠珍，女，1961年9月25日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，申请执行人王艳林与被执行人付翠珍民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月13日立案受理后，于2021年1月18日作出（2021）陕0802执恢21号恢复执行通知书，责令：一、被执行人付翠珍向申请执行人王艳林偿还借款本金732224元及利息从2012年1月9日起至款付清之日止按月利率2%计算；二、负担案件受理费17600元，执行费24720元。但被执行人付翠珍并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2018年10月25日作出（2018）陕0802民初10533号之一民事裁定书，查封了被执行人付翠珍、吴锦峰共同所有的位于榆阳区长城北路西侧××都××单元××号（房产证号：00××49）的房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日至2021年3月24日，通过淘宝网络拍卖平台以1038467元作为参考价第一次公开拍卖被执行人付翠珍、吴锦峰共同所有的位于榆阳区长城北路西侧××都××单元××号（房产证号：00××49）的房产，因无人竞拍致使流拍；2021年4月10日至2021年4月11日，本院通过淘宝网络平台以882696元作为参考价第二次公开拍卖被执行人付翠珍、吴锦峰共同所有的位于榆阳区长城北路西侧××都××单元××号（房产证号：00××49）的房产，最后被买受人柴子刚（身份证号：）以992696元的最高价竞买成功。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人付翠珍、吴锦峰共同所有的位于榆阳区长城北路西侧金都名仕花园2幢3单元8层802号（房产证号：00××49）房产的查封措施。二、将被执行人被执行人付翠珍、吴锦峰共同所有的位于榆阳区长城北路西侧金都名仕花园2幢3单元8层802号（房产证号：00××49）的房产过户至买受人柴子刚（身份证号码：），原房产证作废。三、买受人柴子刚（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年四月二十一日书记员  晏文强
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1005号 原告：灵寿县实达电脑经销部，住所地河北省石家庄市灵寿县广场北街路东。 经营者：张凤英，女，1982年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，灵寿县实达电脑经销部经营者。 委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。 被告：栗涛涛（又名栗涛），男，汉族，1980年6月15日，住河北省石家庄市正定县。 被告：冯彦平（又名冯艳平），女，汉族，1970年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系栗涛涛的妻子。 原告灵寿县实达电脑经销部与被告栗涛涛、冯彦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵寿县实达电脑经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵寿县实达电脑经销部负担。 审判员  赵风英 二〇二一年四月二日 书记员  翟 娜
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1524行初11号 起诉人熊先模，男，1961年10月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 2021年4月6日，本院收到熊先模的起诉状，称李小川因被罗建兵诬陷，被长宁县公安局干警周勇、田涛枉法造假材料而获刑五年。2018年10月10日，宜宾市中级人民法院再审宣判李小川无罪，并进行了国家赔偿。长宁县纪委撤销了对李小川的处分决定，长宁县委组织部发文恢复了李小川的公职。熊先模因李小川案被牵连刑拘33天，在此期间，被刑讯逼供致左眼伤残。李小川案平反后，熊先模要求追究周勇、田涛刑讯逼供的刑事责任，长宁县公安局未予立案，并于2021年2月9日作出《不予受理告知书》。起诉人熊先模认为，长宁县公安局作出的《不予受理告知书》侮辱损害了受害人李小川的人格尊严，张冠李戴，答复非所请求，格式不规范，落款日期错误，极不严谨。因此，提起行政诉讼，要求撤销长宁县公安局于2021年2月9日作出的《不予受理告知书》，并要求长宁县公安局公开向熊先模赔礼道歉，进行国家赔偿。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人熊先模要求追究公安干警周勇、田涛刑讯逼供刑事责任的立案问题，以及长宁县公安局作出的《不予受理告知书》均系公安机关在刑事诉讼法授权范围内对其本职工作的处理，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。因此，对熊先模的起诉，本院不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下: 对熊先模的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  谢后云 人民陪审员  赵永跟 二〇二一年四月十三日 法官 助理  周 霞 书 记 员  尹 玲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执恢35号 申请执行人：肖剑，男，197年10月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:汤国远，男，1981年8月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 申请执行人肖剑依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初1813号民事判决书于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，2021年1月25日向被执行人汤国远发出执行通知书，被执行人汤国远未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人汤国远无银行存款，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人名下有牌照为湘Ａ×××××的长安牌小汽车一辆，由于该车辆使用年限较长（2009年），没有处置价值，且未扣押到案，故未对其采取查封措施。另查得被执行人汤国远的配偶程玉兰名下有坐落于浏阳市鸿宇公馆的房产一套，本院已于2020年8月7日将其查封（有抵押），暂不宜处置。本院于2021年2月8日向被执行人汤国远发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2021年3月24日对被执行人汤国远作出拘留决定，由于未将其本人拘传到案，故未对其采取拘留措施。本案申请执行人申请执行82927元标的款，案件执行费1143.9元，共计84070.9元，截至2021年3月25日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖剑享有要求被执行人汤国远继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  秦 敏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执949号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,总经理。被执行人:王来明,男,1987年1月22日出生,汉族,现住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王来明保证保险合同纠纷一案中，(2020)津0117民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王来明支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款42182.77元及违约金28628.04元（截止至2020年11月2日），保险费1936元，案件受理费1364元，共计74110.81元，被执行人王来明应承担执行费1012元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年3月9日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王来明在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王来明相关财产信息进行了查询，被执行人王来明名下有小汽车一辆，但我院未能实际控制车辆。除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年4月20日，将被执行人王来明纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院到被执行人王来明住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王来明暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年四月二十日书记员 段耀栓
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4322号之二 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:包章志,男,1979年4月10日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人包章志犯串通投标罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初537号刑事判决已于2019年10月9日生效。经移送，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金100000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2021年1月22日，本院在玉环市公安局提取被执行人取保候审保证金5000元，用于缴纳罚金。 2021年3月期间，本院扣划被执行人在中国邮政储蓄银行、浙江民泰商业银行内的存款共计1659.95元，用于缴纳罚金。 2021年4月8日，本院以（2021）浙1021执4322号之一执行裁定扣划了被执行人在中国银行内的存款1507.45元，用于缴纳罚金。 2020年12月15日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＲ××××的迷你牌汽车，但未能实际控制。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2021年2月5日，本院向被执行人住所地浙江省台州市黄岩区人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人包章志拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4322号案件本次执行程序。 被执行人包章志有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十五日 代书记员 林诗晴
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2624之2号 原告：李帅帅，男，汉族，1988年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：袁鹏，男，汉族，1988年XX月XX日出生，陕西省子长市人，现住延长县。本院在审理原告李帅帅诉被告袁鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李帅帅撤回起诉。案件受理费700元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担350元。                            审 判 员       祝  娜   二O二一年四月十四日                            书 记 员       贺丽娜 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2632号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：刘龙，男，1991年6月1日出生，汉族，住辽宁沈阳，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告刘龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初647号 原告：白春荣，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：龚进豪，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈志琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告白春荣与被告龚进豪、陈志琼民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白春荣撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由白春荣负担。 审 判 员 梁长生 二〇二一年四月七日 法官助理 廖广素 书 记 员 王龙华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执353号申请人：刘建亮，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘素梅，女，1978年8月23日出生，回族，住河南省柘城县。关于申请人刘建亮申请执行被执行人刘素梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建亮向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。本案执行标的额为29232元，执行到位金额为10162.93元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月28日提起网络查询，未发现被执行人刘素梅名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息，对其名下查询到的10162.93元存款已进行冻结、扣划。二、本院于2021年1月28日向刘素梅发出传票传唤其2021年2月5日到本院接受询问，刘素梅未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年2月2日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘素梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘素梅在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2021年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年2月23日再次对被执行人刘素梅提起网络查询，未发现被执行人刘素梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人刘素梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月15日决定对其纳入失信名单；于2021年4月15日向刘素梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年4月23日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘素梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二一年四月二十三日书记员  王俊力
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢104号 冯张尚、张碧波: 关于申请执行人冯张尚与被执行人张碧波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2175号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付货款9000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执106号。执行中，本院终结（2019）浙0903执106号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人已履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3790号申请执行人：天津华强建材科技有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街津汉公路88号。法定代表人：陈海锋，董事长。被执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。天津华强建材科技有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2020）京0106民初14848号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付天津华强建材科技有限公司货款人民币857786.5元；二、中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付天津华强建材科技有限公司2019年7月1日至实际付清之日止的货款利息，以857786.5元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准，总利息不超过42889.33元；三、天津华强建材科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付中铁建工集团有限公司违约金30000元；四、驳回天津华强建材科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回中铁建工集团有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14208.22元，由天津华强建材科技有限公司负担2549.22元（已交纳），由中铁建工集团有限公司负担11659元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费9806元，由中铁建工集团有限公司负担9000元（已交纳），由天津华强建材科技有限公司负担806元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人天津华强建材科技有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）京0106执3790号。本案执行过程中，申请执行人天津华强建材科技有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对（2020）京0106民初14848号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人天津华强建材科技有限公司自愿向本院提出申请，要求撤销对（2020）京0106民初14848号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案（2021）京0106执3790号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二一年四月六日书记员 王腾飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申33号再审申请人（一审原告）：天津恒维彩钢制品有限公司，住所地天津市东丽区新立街道十三顷村津塘公路西侧。法定代表人：王占林，经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男。被申请人（一审被告）：安徽春雷建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路6幢。法定代表人：雷炳其，经理。被申请人（一审被告）：唐启丰，男，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人天津恒维彩钢制品有限公司（以下简恒维彩钢公司）因与被申请人安徽春雷建筑劳务有限公司（以下简称春雷公司）、唐启丰买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒维彩钢申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，请求：1、将一审判决的第一、二项改判为二被申请人承担共同连带责任给付申请人货款324942元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：1、申请人新取得的申请人的代理人吴春洋向被申请人唐启丰催要欠款的手机通话录音（证据1）与天津三一建筑有限公司工作人员高燕的通话录音（证据2）及寇风敏出具的证明一份（证据3），证明申请人与被申请人之间签订合同和合同章都是真实的，二被申请人是长期合作利益共得的关系，唐启丰持有的春雷公司合同章（2）春雷公司是知晓的。2、唐启丰在涉案合同中加盖春雷公司合同章（2）是代表春雷公司的真实意思表示，春雷公司应对合同产生的法律后果承担相应责任。3、在春雷公司不否定合同专用章真实性的情况下，一审法院应当认定合同真实有效，而一审法院却以春雷公司合同章（2）的真实性无法核实，否认申请人与被申请人春雷公司之间存在合同关系是错误的。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人在一审法院判决后，未在法定的上诉期限内提出上诉。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人于2021年2月26日向本院提出要求对一审法院作出的（2019）津0110民初645号民事判决申请再审，因该判决已于2019年10月发生法律效力，故按照上述法律规定，申请人无权以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项的规定向本院申请再审。至于申请人提出其有新的证据，足以推翻一审判决，要求再审本案的主张，本院经审查认为，本案申请人申请再审期间所提供的证据，均非在一审法院审理中因客观原因无法取得的，显然不属于新的证据，且不足以推翻一审判决。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由，不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津恒维彩钢制品有限公司的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年四月十五日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保99号   申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县若羌。   法定代表人：张耀鹏。   委托诉讼代理人：刘玉萍，女，1978年9月20日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：杨长安，男，1947年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌亿隆热力有限责任公司与杨长安财产保全纠纷一案中，申请人若羌亿隆热力有限责任公司请求人民法院对被申请人杨长安名下银行账户、微信、支付宝账户存款5,397元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人杨长安名下银行账户、微信、支付宝账户存款5,397元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   时   鹏   鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4383号申请执行人宋世昌，男，汉族，1945年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人肖保民，男，汉族，1970年11月9日出生，住郑州市。宋世昌与肖保民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告肖保民于本判决生效后十日内偿还原告宋世昌借款本金200000元及利息16000元（利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息以本金200000元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋世昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，保全费1600元，均由被告肖保民负担。因肖保民未按上述生效法律文书履行义务，宋世昌向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、思威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖保民负有继续向申请执行人宋世昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员  张 楠
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初164号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘付全，男，汉族，1985年1月5日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人刘付全犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人刘付全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日1时许，被告人刘付全在陆良县盗走一辆价值人民币3371元的共享单车。案发后，赃物已追退。上述事实，被告人刘付全无异议，且有被告人的供述，证人陈某、潘某、刘某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，共享车辆轨迹，购车发票，价格鉴定意见书等证据予以证实。另有户口证明，到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人刘付全以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘付全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘付全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二一年四月十二日书记员  吴 纯
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执536号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人董彦，男，1985年8月16日生，住河南省泌阳县郭集乡。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人董彦借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。并于2021年4月8日向被执行人董彦发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人董彦已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行30,029.84元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3734号 被执行人:吴晓晓，男,1993年5月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于被执行人吴晓晓罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1856号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴晓晓应缴纳罚金60000元。本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月九日 书记员 姚若文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初792号原告：李洪刚,男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：黄永春，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：黄永刚，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告李洪刚诉被告黄永春、黄永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李洪刚于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪刚撤诉。案件受理费25元由原告李洪刚承担。审判员  丁树明二〇二一年四月二十一日书记员  陈连冬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2658号 申请执行人：张裕祥，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：苏明康，男，壮族，1991年2月18日出生，身份证住址：广西靖西市。 申请执行人：周立富，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址：四川省井研县。 申请执行人：杨小梅，女，汉族，1987年11月22日出生，身份证住址：福建省大田县。 申请执行人：曾文超，男，汉族，1995年3月12日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人：李梅，女，汉族，1991年9月6日出生，身份证住址：重庆市荣昌区。 申请执行人：陈静文，女，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址：珠海市斗门区之一。 申请执行人：周燕桃，女，汉族，1997年7月30日出生，身份证住址：广东省阳江市阳东区。 申请执行人：罗琦，男，汉族，1996年10月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：姚舒然，女，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人：黎志雄，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：梁某，女，汉族，2007年3月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：杨某，男，汉族，2009年3月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾彩霞，女，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：梁鑫鑫，男，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址：河南省南乐县。 申请执行人：陈百慧，女，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：王洪燕，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 申请执行人：李丹彤，女，汉族，1992年7月8日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 申请执行人：熊金峰，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址：广东省四会市东城区。 申请执行人：朱小东，男，汉族，1991年10月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：唐施姨，女，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址：湖南省东安县。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人张裕祥等21人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初9149-9154、9185-9198、9620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张裕祥等21人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人张裕祥等21人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执689号之一申请执行人：吕来凤，女，1958年10月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人吕来凤与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特45号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠吕来凤劳务报酬4105元，于2021年1月4日前向吕来凤支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月19日冻结了被执行人名下的银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特45号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1278号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：蒋菊，女，1995年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人蒋菊支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终1301号 上诉人（原审被告）：宁波合星机械有限公司。住所地：宁海宁波滨海新区金港路23号，统一社会信用代码91330226MA2GT94112。 法定代表人：王苗浓，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中科金宏智能装备有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路799号，统一社会信用代码91330206MA2CMGCX1Y。 法定代表人：裘兰芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 上诉人宁波合星机械有限公司（以下简称合星公司）为与被上诉人中科金宏智能装备有限公司（以下简称金宏公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2021）浙0226民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员毛姣独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 合星公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：合星公司实际收货时间是2019年8月27日，且经多次催促的情况下才发货，已经耽误合星公司后续生产。合星公司在生产过程中，机器多次发生质量问题，金宏公司也派人来维修，但给合星公司造成无法估量的损失，为此，金宏公司同意合星公司迟延支付剩余货款，并免除合星公司的逾期付款利息。 金宏公司答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 金宏公司向一审法院提起诉讼，请求判令：合星公司支付金宏公司货款205100元及逾期违约金43916元（以205100元为基数，2020年1月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日至实际付款之日止按年利率15.40%计算，暂算至2020年12月31日违约金为43916元）。 一审法院认定事实：2019年8月14日，金宏公司与合星公司签订《工业品买卖合同》一份，约定合星公司向金宏公司购买金火品牌的CK0640/G数控车床十台，合同价款463000元；质量标准按企业出厂标准，厂家在壹年内实行保修（易损件除外）、人为除外；约定的检验标准、方式、地点及期限按说明书、合格证，质量异议期限在壹周内提出，免费安装调试；结算方式为预付定金30%，余款70%于2019年11月、12月两个月内分期付清，逾期支付，按月利率3%计算。该合同签订后，金宏公司于2019年8月27日交付十台车床。2019年8月29日，双方又签订一份《工业品买卖合同》，约定合星公司向金宏公司购买金火品牌的CK0640/G气动尾架配件（不含尾架，用于客户处加装）十套，合同价款11000元，结算方式为货到安装调试完毕即付清，其他内容与前合同一致。金宏公司于2019年9月4日交付十套气动尾架配件。之后合星公司支付了268900元货款。金宏公司为实现债权支付保全费1820元。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合星公司收到标的物后应当按约支付价款，金宏公司要求合星公司支付剩余货款205100元并支付相应违约金的诉请，符合法律规定，该院予以支持。合星公司抗辩金宏公司没有将数控车床安装好，影响合星公司生产，却未能提供证据证实，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、合星公司限于判决生效后十五日内支付金宏公司货款205100元并支付逾期违约金（以205100元为基数，2020年1月1日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际付款之日止按照年利率15.40%计算）；二、合星公司限于判决生效后十五日内赔偿金宏公司保全费1820元。案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由合星公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：合星公司是否应向金宏公司支付货款205100元以及相应的逾期付款违约金。 对此，本院认为，合星公司与金宏公司之间的买卖关系合法有效，金宏公司向合星公司交付货物后，合星公司理应按约及时支付货款共计474000元，现合星公司已经支付268900元，尚需支付205100元。合星公司称金宏公司迟延交付货物，且协商免除合星公司逾期付款利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。另外，一审法院认定的合星公司需支付金宏公司的逾期付款违约金计算方式并无不妥。 综上，合星公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚、法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5035元，由上诉人宁波合星机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 毛 姣 二〇二一年四月十三日 书记员 夏晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执574号之一申请执行人：周瑞芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：黄文林，男，1972年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐尚海，男，1982年8月15日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人周瑞芳、黄文林与被执行人徐尚海追缴违法所得一案中，2021年4月25日申请执行人周瑞芳、黄文林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二一年四月二十六日书记员 郭 晓 鸥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4007号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:李伟刚，男，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李伟刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年四月八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初2361号 原告：李娜，女，汉族，1993年4月24日出生，住湖南省茶陵县。 被告：长沙差不多科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福区万达广场C区1号写字楼4506房。 法定代表人：汤建波。 本院在审理原告李娜诉被告长沙差不多科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后,原告李娜在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告李娜负担。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月六日 代理书记员  宋 敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2577号 原告：桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）。住所地：桐乡市乌镇镇横港村委对面龙爪浜1号。统一社会信用代码：91330483686699994Q。 执行事务合伙人：岳季。 被告：浙江福泰羊绒制品有限公司。住所地：德清县新市镇五龙桥。统一社会信用代码：91330521730313498Y。 法定代表人：郑兴福。 原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）与被告浙江福泰羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月1日以双方已达成和解为由明确表示不再交纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）撤回起诉处理。 审判员  朱卫斌 二〇二一年四月六日 书记员  叶丹薇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执941号之一申请执行人：河南省郑州市新密市岳村镇乔地村村民委员会，住所地新密市岳村镇乔地村乔地门组。法定代表人：裴战锋，该村村主任。被执行人：河南胜茂农业科技开发有限公司，住所地新密市岳村镇乔地村。法定代表人：翟青军，该公司董事。关于河南省郑州市新密市岳村镇乔地村村民委员会诉河南胜茂农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初9743号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告截止2020年5月15日，被告河南胜茂农业科技开发有限公司共欠原告河南省郑州市新密市岳村镇乔地村村民委员会土地租金和林业补助款2820573.5元。被告于2020年10月31日前向原告偿还100万元，于2020年12月31日前向原告偿还100万元，于2021年1月31日前向原告偿还820573.5元。二、若被告河南胜茂农业科技开发有限公司逾期偿还上述任何一笔款项，原告河南省郑州市新密市岳村镇乔地村村民委员会可就全部未还款项一次性向法院申请强制执行，并要求被告以未还款项为基数自逾期之日起按照年利率6%向原告支付利息至款项全部还清之日止。三、若被告河南胜茂农业科技开发有限公司逾期偿还上述任何一笔款项，原、被告自愿同意自逾期之日解除所有土地租赁合同，合同解除后的事宜由原、被告双方另行解决。本案诉讼费29365元，减半收取为14683元，保全费5000元，由被告河南胜茂农业科技开发有限公司负担。因被执行人河南胜茂农业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2021年3月8日、3月11日、4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。未发现有可供执行财产。3.于2021年3月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现有可供执行财产。4.于2021年4月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年4月16日到被执行人户籍地新密市岳村镇乔地村进行调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年4月25日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南胜茂农业科技开发有限公司有继续向申请执行人河南省郑州市新密市岳村镇乔地村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十五日书记员  冯鹏程
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初286号 原告：郭某，公民身份证号：×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份证号：×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郭某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郭某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费987.5元，由原告郭某负担。 审判员  顾晓达 二〇二一年四月七日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初4832号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村。 法定代表人：彭萍,系该公司业务管理中心总经理。 委托诉讼代理人：帅敏林，女，系该公司员工。特别授权代理。 被告：赵瑞琦，女，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司与被告赵瑞琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司负担。 审判员  张拥贵 二〇二一年四月十九日 法官助理曹云扬 书记员刘晗
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执532号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人李健，男，1978年1月2日生，汉族，住河南省潢川县上油岗乡常营村。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李健借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。并向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人李健已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行20813.28元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月八日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之七申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在招商银行6214855101894265XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保770号曲晶：申请人曲晶与被申请人刘志军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2718号民事裁定书已经发生法律效力。申请人曲晶向本院书面申请对被申请人刘志军名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘志军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘志军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘志军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保608号申请人：黄**，男，1976年8月24日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：周某烨，男，1995年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人黄**与被申请人周某烨民间借贷纠纷一案，申请人黄**于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某烨银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人黄**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某烨银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3034号原告：乔雪，女，1995年9月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县，被告：武汉尚德在线教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南园一路20号当代华夏创业中心1、2、3栋3号楼单元3层05室。法定代表人：高晶，该公司经理。委托诉讼代理人：樊莉，女，该公司员工。原告乔雪诉被告武汉尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院审理过程中，因原告乔雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乔雪负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月十四日书记员 付宗红
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执500号朱红海; 雷风义申请执行人朱红海与被执行人雷风义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，被执行人雷风义于2021年3月1日自动履行10000元，2021年4月20日本院从被执行人雷风义银行账户扣划10352元（含执行费202元）。至此，申请执行人朱红海向本院申请执行的（2020）青0105民初4332号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执50号之三十申请执行人：李洪群，男，汉族，住汝阳县。被执行人：郭文庆，男，汉族，1959年10月10日生，住汝阳县。被执行人：炊云，女，汉族，1965年4月20日生，住汝阳县。被执行人：爨奇政，男，汉族，1963年8月17日生，住汝阳县。被执行人：郭五庆，男，汉族，1975年12月4日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5329号号民事判决书受理李洪群申请执行郭文庆、炊云、爨奇政、郭五庆合同纠纷一案，在执行过程中查封被执行人炊云名下不动产，目前拍卖前价格鉴定中，申请执行人申请暂缓执行。申请执行人已经实现债权59636.11元，本案执行费9225元已经收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执50号案件的执行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年四月二十五日书记员  张艳明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1204号之四申请执行人石其霞。被执行人刘彦彬。被执行人刘虎祥。关于申请执行人石其霞申请执行被执行人刘彦彬、刘虎祥民间借贷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3782号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年10月14日、2021年3月27日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以扣划并发放申请执行人。3、2020年12月10日双方协商拍卖被执行人刘虎祥名下位于二七区政通路50号院3号楼2单元404号拆迁安置房，经过一拍、二拍，均流拍，申请人于2021年4月6日向本院提交书面申请将该房产以物抵债，用来偿还债务。4、2021年4月8日对被执行人刘彦彬、刘虎祥采取限制高消费措施。5、2021年4月8日申请人向本院提交书面申请，申请法院终结本次执行程序，截止2021年4月8日尚有289273.21元利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1204号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月八日书记员  李文强
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1141号上诉人（原审原告）：高巧，女，汉族，1965年9月21日出生，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地：句容市宝华镇恒大雅苑002幢3108号。法定代表人：林强，系该公司总经理。上诉人高巧因与被上诉人江苏宝华碧桂园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初5589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。高巧上诉称：撤销一审裁定，依法受理上诉人提出的起诉。事实和理由：句容法院（2019）苏1183民初2190号案件在审理中遗漏了虚假宣传法律关系，故该案与本案诉讼请求不同、所依据的请求权基础不同、针对的法律关系不同，诉讼标的不同，不构成“一事不再理”的情形，因此一审法院以上诉人违反一事不再理原则，裁定驳回起诉，适用法律错误。被上诉人江苏宝华碧桂园置业有限公司二审未答辩。高巧向一审起诉请求：１．判令江苏宝华碧桂园置业有限公司返还房款232099元及相应利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：高巧、沈广达曾于2019年3月21日以江苏宝华碧桂园置业有限公司在销售半山花园025幢06层0601室房屋过程中，恶意隐瞒信息，虚假宣传，其行为构成违约，应依法承担赔偿责任为由向句容市人民法院起诉，要求江苏宝华碧桂园置业有限公司返还因虚假宣传、欺诈销售致高巧、沈广达多支付的购房差价损失并支付利息损失、并支付高巧、沈广达惩罚性赔偿金，句容市人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏1183民初第2188号民事判决，驳回高巧、沈广达的全部诉讼请求。沈高巧、沈广达不服该判决，提出上诉，镇江市中级人民法院经审理认为，碧桂园公司关于湖泊的宣传属于涉案合同中对建筑区划范围之外的环境、公共设施、道路交通等所作的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的允诺。作为购房人，高巧、沈广达应当知晓所谓的湖景并不属于商品房开发规划范围内的房屋及相关设施，不在双方合同的具体内容之内。高巧、沈广达提供的证据并不足以反映所谓“湖景”环境对于涉案房屋价格是否存在影响以及具体影响大小的事实。且亦无法认定上述价差的存在系碧桂园公司的欺诈行为导致高巧、沈广达陷入错误认识而导致。因此，对高巧、沈广达所主张的购房差价损失和惩罚性赔偿金，不予支持。2020年7月1日，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民终1016号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。高巧以江苏宝华碧桂园置业有限公司的误导性宣传和虚假广告行为，使高巧陷入对所购商品房系湖景房的错误认识，成违约，高巧以违约为由，提起本次诉讼。一审法院认为，高巧前后两次起诉是基于同样的事实；诉讼标的均为高巧、江苏宝华碧桂园置业有限公司双方之间形成的商品房买卖合同关系；前诉与后诉的诉讼请求相同，高巧均是基于江苏宝华碧桂园置业有限公司的宣传行为主张江苏宝华碧桂园置业有限公司违约，要求江苏宝华碧桂园置业有限公司承担违约责任，返还部分房款并支付利息。本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。故高巧起诉江苏宝华碧桂园置业有限公司违反了一事不再理原则，应驳回起诉。一审裁定：驳回高巧的起诉。二审双方均未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是相对于句容市人民法院（2019）苏1183民初2188号案件，高巧提起本次诉讼是否构成重复起诉。首先，本案的当事人与（2019）苏1183民初2188号案件的当事人均为高巧和江苏宝华碧桂园置业有限公司。其次，就诉讼标的而言，本案与（2019）苏1183民初2188号案件的诉讼标的均为高巧、沈广达与江苏宝华碧桂园置业有限公司签订的商品房买卖合同关系，两案争议焦点均包含江苏宝华碧桂园置业有限公司在签订合同过程中是否存在虚假宣传，造成房屋买卖合同买受人多支付购房款。再次，从诉讼请求而言，高巧在本案及（2019）苏1183民初2188号案件中均要求江苏宝华碧桂园置业有限公司返还购房差价及利息，仅是主张金额不同。最后，高巧就（2019）苏1183民初2188号案件上诉后，镇江市中级人民法院经审理已认定江苏宝华碧桂园置业有限公司关于湖泊的宣传属于涉案合同中对建筑物区划范围之外的环境、公共设施等所做的说明和介绍，不构成出卖人的允诺，不在双方合同的具体内容之内，该判决已经否定了高巧诉称的虚假宣传行为是否做为与案件处理的关联性，故高巧上诉称前案审理中遗漏虚假宣传法律关系的理由，不能成立。据此，高巧提起的本次诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的构成重复起诉的法定要件。综上，高巧的上诉理由不能成立，一审法院对本案的处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年四月十四日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初272号之一原告:韩甫云，青海省循化县人，农民，现住本县。被告:彭西城，青海省循化县人，农民，现住本县。被告：仁青东智，青海省循化县人，农民，现住本县。原告韩甫云与被告彭西城、仁青东智物权保护纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案在审理过程中，二被告于2020年8月31日向本院申请中止本案的审理，认为循化县人民政府颁发的630225200200001485号土地承包经营权证，明显存在办证程序违法等事实，二被告已向循化县土地仲裁委员会提出对该案进行仲裁，该仲裁结果与本案的审理结果有利害关系为由，申请中止本案诉讼并向本院提供循化县农村土地承包经营权纠纷仲裁受理案件通知书。本院经审查认为，根据二被告提交的中止申请书及循化县农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会受理通知书，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项之规定，准许二被告的申请，本案暂时中止审理，待循化县农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会作出仲裁结果后，本案继续恢复审理。2021年3月2日循化撒拉族自治县农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决：依法解除循化县道帏乡俄家村村委会与原告韩甫云签订的农村土地承包合同（编号为6302225200210000074J）中地块编号为6302252002100001458的1.07亩的承包地块。原、被告均未在仲裁裁决书确定的期限内对该仲裁裁决向法院提起诉讼，故本案中止事由已消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 拉浪华多二〇二一年四月十四日法官助理 马  明书 记 员 韩 应 和
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执288号 申请执行人：肖爱莲，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住洞口县，系朱常青之妻。 被执行人：谢伟成，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：肖细英，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住址同上，系谢伟成之妻。 申请执行人肖爱莲与被执行人谢伟成、肖细英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0525民初2497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖爱莲向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人谢伟成、肖细英送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2021年4月6日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2021年4月6日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。于2021年3月31日，申请执行人肖爱莲与被执行人谢伟成、肖细英达成执行和解协议：一、被执行人谢伟成在2021年8月30日前，被执行人谢伟成与中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司另害民事纠纷一案被执行人谢伟成胜诉则一性支付213,809.75元，被执行人谢伟成败诉则2021年8月30日前支付10,000元，剩余203,809.75元双方再协商还款方案。二、申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费和失信人名单。三、被执行人不按本和解协议履行，申请执行人按湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2497号民事判决书恢复执行。四、谢伟成承担执行费3,107元，诉讼费612.5元。五、申请执行人肖爱莲同意本案终结本次执行程序。 2021年4月12日对被执行人谢伟成、肖细英适用限制高消费措施。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为213,809.75元，尚有213,809.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月十二日 书记员  刘煊熔
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2130号申请执行人：郭宝星，男，汉族，1970年5月20日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司，住三门峡市湖滨区虢国西路崖低街道办事处院内。法定代表人：贠富强，系该公司董事长。关于郭宝星与三门峡聚丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1250号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡聚丰置业有限公司向申请人返还购房款及利息。因三门峡聚丰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭宝星向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询被执行人名下有土地位于陕州大道南、南北四路北不动产权证号：豫（2007）三门峡市不动产权第1710000075号以系列案件（2020）豫1202执2120号进行查封，因轮候查封暂不能处置。2、查明被执行人名下有位于三门峡市金辰瑶光小区7号楼2701号和1404号正在处理异议，待异议结束后再做处置。8号楼2704号房产（预售证号：2019-08），正以系列案件（2020）豫1202执2265号二拍中。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法人贠富强作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡聚丰置业有限公司负有继续向申请执行人郭宝星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年四月二十五日书 记 员  郑 辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3070号 原告：宁波丽信景观材料有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道。 法定代表人：申屠德胜。 被告：宁波铭祥装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：李成红。 被告：李成红，女，1996年8月29日出生，住四川省合江县。 原告宁波丽信景观材料有限公司诉被告宁波铭祥装饰工程有限公司、李成红承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁波丽信景观材料有限公司以与被告和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波丽信景观材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波丽信景观材料有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1485元，由原告宁波丽信景观材料有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二一年四月一日 代书记员 高 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执388号之一 申请执行人：阿伊努尔汗穆萨，女，1990年2月5日出生，住新疆且未县。 被执行人：阿布来提热合曼，男，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿伊努尔汗穆萨与被执行人阿布来提热合曼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初4480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿布来提热合曼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阿伊努尔汗穆萨向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的111310.00元，已执行标的为0元，未执行标的为111310.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月10日向被执行人阿布来提热合曼送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月6日、2021年1月30日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阿布来提·热合曼名下的财产信息，未发现被执行人阿布来提热合曼名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年1月14日查询被执行人阿布来提热合曼下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年1月12日查询被执行人阿布来提热合曼在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人阿布来提·热合曼名下无房产及土地使用权登记信息。 5、2021年4月25日限制被执行人阿布来提热合曼高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院2021年4月10日前往被执行人阿布来提热合曼在乌鲁木齐市天山区住居地，经核实，被执行人阿布来提热合曼现已不在该地址居住。 7、本院于2021年4月15日约谈申请执行人阿伊努尔汗穆萨，告知申请执行人阿伊努尔汗穆萨本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人阿布来提热合曼的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿布来提热合曼无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人阿布来提热合曼应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十五日 书记员 努尔 比亚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2015号 申请执行人:刘义娟,女,汉族,住建德市。 被执行人:建德市宏峰工艺品有限公司,住所地建德市大同镇永平路,统一社会信用代码913301821439997718。 法定代表人:郑宏，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1927号民事判决书，于2020年10月16日立案执行，执行标的为将位于建德市××弄××号房地产的产权过户至申请执行人刘义娟名下。执行过程中，申请执行人刘义娟向本院申请撤销对被执行人建德市宏峰工艺品有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓军 二〇二一年四月十四日 书记员  方浩权
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初983号原告：刘玉芝，女，汉族，1937年10月28日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾国飞，湖南联合创业律师事务所律师。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙黄兴南路分店，住所地长沙市天心区黄兴南路443号万达购物广场2层、3层。法定代表人:范平，营运副总裁。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙雨花亭分店，住所地长沙市雨花区韶山中路421号长沙深国投商业中心2-3F。法定代表人:范平，营运副总裁。两被告共同委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。原告刘玉芝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙黄兴南路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙雨花亭分店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘玉芝于2021年4月21日向本院申请撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙黄兴南路分店的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告刘玉芝撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙黄兴南路分店起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉芝撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙黄兴南路分店的起诉。审 判 员  周长军二〇二一年四月二十一日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2602号原告：任必升，男，1981年1月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李娟娟，系原告妻子。被告：赵自丰，男，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。原告任必升诉被告赵自丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告任必升在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任必升撤回起诉处理。审判员  王小奇二〇二一年四月七日书记员  吕林倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2503号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董建刚，男，1984年8月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告董建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告董建刚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17754.08元、借期利息800.91元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告董建刚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月10日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计20500元。而后，被告董建刚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告董建刚身份证1份，拟证明被告董建刚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告董建刚签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告董建刚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月8日，原告宁波银行与被告董建刚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月10日至2020年11月11日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计20500元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告董建刚偿还借款本金2745.92元、利息652.98元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金17754.08元、利息800.91元（含借期利息800.91元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告董建刚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告董建刚未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17754.08元及利息800.91元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告董建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董建刚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17754.08元及利息800.91元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.88元，减半收取计131.94元，由被告董建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初442号 原告：朱万华，男，1958年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 被告：舟山市榕亿船舶工程服务有限公司，住所地舟山市定海区小沙镇大沙街******。 法定代表人：陈信康。 被告：陈信康，男，1959年7月17日出生，住舟山市普陀区。 两被告委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 原告朱万华与被告舟山市榕亿船舶工程服务有限公司、陈信康民间借贷纠纷一案，原告朱万华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱万华申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱万华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计2000元，由原告朱万华负担。 审 判 员 於昭辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 方觉晓 书 记 员 岑天璐
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保298号 申请人：王颖，女,1980年3月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：隋杰，女，1980年9月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。 王颖与隋杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人隋杰名下房产。申请人王颖以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人隋杰名下位于长春市绿园区迎宾路万盛·理想国A组团A17号楼608号、权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0847828号、丘地号4-100/113-31-3（608）、建筑面积107.44平方米的房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵怀德 二〇二一年四月七日 书记员  李唯靖
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初2859号之二 原告：许似立，男，1973年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。 被告：马一倩，女，1957年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告许似立与被告马一倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告马一倩名下的银行存款人民币725198元或同等价值的其他财产。 2021年4月20日，许似立向本院提交申请，要求解除对马一倩的财产保全措施。 本院经审查认为，许似立的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2020］20号）第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对马一倩的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5120号原告：李科，男，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市江津区。被告：曹航，男，汉族，1994年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国峰体育发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道68号锦绣花园·尚城9幢2-1号，统一社会用代码91500116MA600N0D7T。法定代表人：曹航。被告：兰婷婷，女，汉族，1995年8月13日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告李科与被告曹航、重庆市江津区国峰体育发展有限公司、兰婷婷合同纠纷一案中，原告李科经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月六日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终26号 上诉人（原审被告）：孙佰良，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：刘备，男，1989年01月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人孙佰良因与被上诉人刘备民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3240号民事裁定，向本院提起上诉。 孙佰良上诉称，一审法院认为刘备住所地为安徽省五河县，故该院对本案享有管辖权，系认定事实不清，适用法律不当，具体事实与理由如下： 一、刘备住所地应为浙江省绍兴市越城区，并非安徽省五河县，故一审法院对本案无管辖权。刘备长期居住在浙江省绍兴市越城区，并于2019年11月14日就案涉款项向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求孙佰良归还相应款项，后于2020年6月16日撤诉。据此可以认定,至少在第一次起诉立案日2019年11月14日，刘备经常居住地为浙江省绍兴市越城区，与其户籍地并不一致。2020年9月1日，刘备就案涉款项又向一审法院起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定,“接受货币一方”所在地即为刘备户籍地安徽省五河县，其有权管辖，系认定事实不清，适用法律不当。刘备此次起诉距离其第一次起诉尚不足一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，刘备住所地应为其经常居住地即浙江省绍兴市越城区，并非其户籍地，因此一审法院对本案无管辖权。 二、一审法院认定孙佰良住所地为绍兴市越城区，系认定事实不清，应予纠正。孙佰良户籍地应为绍兴市柯桥区，并非绍兴市越城区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，按照被告住所地法院管辖也应为绍兴市柯桥区法院，而不是绍兴市越城区，一审认定事实错误，从而作出错误认定，亦应予纠正。 综上，上诉人认为五河县人民法院对本案并无管辖权，应将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案当事人对合同履行地未作约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，故本案应以接受货币一方即刘备所在地为合同履行地。因刘备的住所地在安徽省五河县，故原审法院对本案具有管辖权。孙佰良上诉称，刘备长期居住在浙江省绍兴市越城区，并于2019年11月14日就案涉款项向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼，后于2020年6月16日撤诉。据此可以认定，至少在第一次起诉立案日2019年11月14日，其经常居住地为浙江省绍兴市越城区，此次起诉距离第一次起诉尚不足一年，刘备住所地应为其经常居住地即浙江省绍兴市越城区等。因上诉人孙佰良提供的有关证据，不足以证明上述事实，且法律依据不足，本院不予采信。上诉人孙佰良住浙江省绍兴市柯桥区，原审法院认为孙佰良住所地为绍兴市越城区，故越城区人民法院对本案有管辖权，认定事实存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年四月十五日 法官助理梅莹 书记员杨璐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保112号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。统一社会信用代码：91420116679108949U。负责人：蒋昊君，该行行长。委托诉讼代理人：巩云飞、熊明月，湖北民本律师事务所律师。被保全人：谢光文，男，1993年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。被保全人：武汉常盛兴建设投资有限公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街仓阳大道。统一社会信用代码：91420117568380974K。法定代表人：阮国祥，该公司经理。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被保全人谢光文、武汉常盛兴建设投资有限公司因借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值73万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人谢光文位于新洲区阳逻街红岭村南德.泊湖澜岸1栋2单元6层3号房（备案号：新180246886），查封期限三年。申请保全费4170元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月二十日书记员  梅 晶
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执460号营口安和物业服务有限公司、高国志：营口安和物业服务有限公司与高国志服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2565号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年四月二十六日书记员  吴隆飞
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1094号北京博赛德科技有限公司与无锡信大气象传感网科技有限公司合同纠纷一案，经过法院执行，无锡信大气象传感网科技有限公司已履行了法律文书确定的义务，案件已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执982号宁若男：宁若男与陶城敬所有权确认纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2000号原告郑克娟，女，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告大连御尚温泉度假有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道五一路500-7号1-5层，统一社会信用代码91210213MA0URPFEX8。法定代表人姜春晖。第三人大连保税区助浴咨询中心，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦5层11号，统一社会信用代码92210242MA0YDGQ91L。责任人郑俊。原告郑克娟与被告大连御尚温泉度假有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。郑克娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10060元。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系用人单位与劳动者发生的劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑克娟的起诉。案件受理费25元（原告已预交），返还给原告郑克娟25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二一年四月二十日书记员 王亚楠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1641号之一 宋宏伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初966号 原告：张保珠，女，1973年8月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：张贵荣，女，1970年6月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告张保珠与被告张贵荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张保珠于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保珠的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保珠负担。 审判员  刘泽洪 二〇二一年四月六日 书记员  马玉雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保714号牛怀平：申请人牛怀平与被申请人康世强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2565号民事裁定书已经发生法律效力。申请人牛怀平向本院书面申请对被申请人康世强名下24492元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人康世强在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人康世强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人康世强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14219号原告:白朝华，男，汉族，1974年12月10日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘军民，河南文苑律师事务所律师。被告：刘国重，男，汉族，1971年12月1日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告白朝华诉被告刘国重民间借贷纠纷一案中，原告白朝华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白朝华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白朝华撤回对被告刘国重的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白朝华负担。审 判 长 刘 莉人民陪审员 闫 伟人民陪审员 范文英二〇二一年四月十九日书 记 员 刘 茵
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执381号申请执行人：史伟凤，女，1963年10月3日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：赵桂芳，女，1947年2月19日生，汉族，住溧阳市。申请执行人史伟凤与被执行人赵桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5182号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人史伟凤的执行申请，于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1770号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，总经理。被告：欧阳有俊，男，1985年4月13日生，壮族，住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告欧阳有俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告文山文华物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年四月十四日书记员  盘诗晨