山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1379号 上诉人（原审被告）：王骁，男，1990年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵桂芳，女，1961年2月17日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：陈松，女，1987年1月8日出生，汉族，住肥城市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘成刚,山东秉真律师事务所律师。 上诉人王骁因与被上诉人赵桂芳、陈松无因管理纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）(2021)鲁0911民初111号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王骁上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回赵桂芳、陈松诉讼请求；3、依法判令一、二诉讼费、保全费由赵桂芳、陈松承担。事实和理由：一、一审法院认适用法律错误。1、王骁与赵桂芳、陈松不存在无因管理。（1）、无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，为他人管理事务的行为。管理他人事务或为他人提供服务的人称管理人；受管理人管理事务或提供服务的人为本人，又称受益人。在性质上无因管理是一种事实行为。其特征有：1、无因管理的主体包括管理人与本人。任何自然人、法人及其他组织都可成为无因管理的民事主体。2、无因管理是一种事实行为，基于无因管理产生的无因管理之债是法定之债。3、管理人没有法定义务或约定义务，这是无因管理的最基本特征。4、管理人为他人管理事务，目的是为避免他人利益遭受损失。5、补偿性。管理人对本人的请求权仅限于必要的管理费用支出的补偿，而没有报酬请求权。无因管理的构成要件：1、主观要件。无因管理的构成在主观上须管理人有为他人管理的意思。2、客观要件。管理他人事务。（2）、根据《中华人民共和国民法典》第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的,可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的,管理人不享有前款规定的权利;但是,受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。根据上述法律规定可以看出无因管理仅限于管理人对于本人物或财产利益的管理，而王冠军是具有完全民事行为能力的自然人，不存赵桂芳、陈松为了避免王骁利益受损，在王冠军生前就管理这个具有完全民事行为能力的自然人。本案赵桂芳、陈松没有为避免王骁利益遭受损失，为王骁管理事务，不存在返还的事实及法律依据。二、一审法院依据《民法总则》第一百二十一条判令王骁支付赵桂芳、陈松款项系适用法律错误。赵桂芳与王冠军2010年8月按照民间习俗办理了结婚仪式、举行了婚宴，二人以夫妻关系共同在一起生活其性质系同居关系。王冠军去世前其银行卡由赵桂芳、陈松持有、使用，不存在为王冠军支付相应费用可能，王冠军的医疗费用完全可以通过单位医保、商业保险、工资承担。即使赵桂芳、陈松确实为王冠军支付了相应费用，在同居期间王冠军因治疗疾病而支付的费用，是同居期间为共同生产、生活而形成的债务应认定为共同债务。同居期间的共同债务，根据最高人民法院发布的《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”如果赵桂芳、陈松确实实际为王冠军支付了相关费用，也应认定赵桂芳与王冠军的共同债务。综上所述一审法院适用法律均存在错误，请求二审依法改判并支持王骁的上诉请求。 赵桂芳、陈松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵桂芳、陈松向一审法院起诉请求：请求法院判令王骁返还赵桂芳、陈松为其父亲王冠军支付的医疗费、偿还信用卡费用共计98185.27元及利息(以98185.27元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：陈松系赵桂芳之女，王骁系王冠军之子。自2010年起赵桂芳与王冠军未办理结婚登记同居生活。后王冠军因病在山东省肿瘤防治研究院住院治疗，陈松通过其兴业银行信用卡为王冠军垫付医疗费38000元，朱晓亮通过华夏银行信用卡垫付医疗费6000元，医院结算后退回陈松账户×××65.71元。陈松通过自己名下支付宝账户为王冠军名下平安银行尾号为5573信用卡还款4700元，为其交通银行尾号为5721信用卡还款58008元，共计还款62708元。赵桂芳通过微信、邮储银行、支付宝，为王冠军名下平安银行尾号为5573信用卡、交通银行尾号为5721信用卡还款11842.98元。陈松、赵桂芳为王冠军还信用卡共计74550.98元。2018年11月29日王冠军银行账户转账赵桂芳8000元，2018年11月15日转账41700元，共计49700元。王冠军于2019年1月24日因食道癌在肥城市人民医院死亡。2019年1月26日至2019年3月2日赵桂芳、陈松从王冠军账户支出104376元，王骁以不当得利在肥城市人民法院提起诉讼，案号为（2020）鲁0983民初4134号，判决赵桂芳、陈松归还王骁不当得利104376元及利息。赵桂芳于2020年1月13日转账王骁106290元履行该判决。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。赵桂芳与王冠军系同居关系，未办理结婚登记手续，赵桂芳、陈松对于王冠军因病住院垫付医疗费、及为王冠军名下信用卡转账还款，系为王冠军利益进行无因管理。现王冠军已去世，王骁作为王冠军的继承人，应在王冠军的遗产范围内承担责任，根据肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4134号判决金额，本案未超出王冠军遗产范围。对于垫付医疗费金额，陈松账户转账垫付38000元，医院退回陈松账户×××65.71元，陈松垫付医疗费17634.29元。朱晓亮非本案当事人，对其垫付的医疗费，一审法院不予处理。对于偿还王冠军信用卡金额，陈松为王冠军名下信用卡还款62708元。赵桂芳为王冠军名下信用卡还款11842.98元，合计74550.98元。王冠军转账赵桂芳49700元，赵桂芳、陈松不能作出合理解释，应从支付给赵桂芳、陈松的款项中扣减。因此，王骁在继承王冠军遗产范围内返还赵桂芳、陈松42485.27元（17634.29＋74550.98-49700），并自赵桂芳、陈松向法院主张权利之日起支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、王骁支付赵桂芳、陈松为王冠军垫付医疗费、偿还信用卡费用42485.27并支付利息损失（以42485.27元为基数，自2020年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。限自一审判决生效之日起七日内付清。二、驳回赵桂芳、陈松的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取计1127元，保全费1020元，由赵桂芳、陈松负1218元，王骁负担929元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：赵桂芳、陈松对于王冠军因病住院垫付医疗费以及为王冠军名下信用卡转账还款行为是否构成无因管理。无因管理有以下构成要件：一、没有法定或约定的义务；二、管理人主观上有为他人管理事务的意思；三、客观上实施了管理他人事务的行为。本案中，赵桂芳自2010年起与王冠军未办理结婚登记同居生活，双方构成同居关系。赵桂芳并无法定义务，王骁亦未举证证实赵桂芳与王冠军约定对前述事宜进行管理，赵桂芳、陈松主观上有为王冠军管理实务的意思，客观上确已实施了为王冠军垫付医疗费和信用卡还款的行为，符合无因管理的构成要件，一审认定并无不当。在此基础上，一审根据医疗费报销情况和王冠军账户转账情况认定的需返还金额亦无不当，上述金额并未超出王晓继承的王冠军遗产范围，一审处理并无不当。 综上所述，王骁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2254元，由王骁负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年四月十二日 书记员  李争艳