河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初611号原告：马新建，男，汉族，1970年8月20日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人:张宗华，河南荣赫律师事务所律师。委托诉讼代理人:田阳，河南荣赫律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015，统一社会信用代码：91140100058893403U。负责人：李罡，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文雅，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人：景继军，职务：总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告马新建与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险太原公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新建委托诉讼代理人张宗华、田阳，被告永安财险太原公司委托诉讼代理人张文雅、人保财险运城公司委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计290,000元。2.保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月27日2时25分许，马新建驾驶鲁Ｈ×××××号车沿连霍高速公路自东向西行驶至326KM+550M处与因前方堵塞缓慢行驶朱林林驾驶的晋Ｍ×××××/晋MDM78挂号车追尾相撞后，杨海龙卡在鲁Ｈ×××××号车内（生命体征不明）,随后，吕红生驾驶晋Ｍ×××××/晋M7167挂号车又与停在车道内的鲁Ｈ×××××号车相撞，被撞的鲁Ｈ×××××号车失控将站在车旁救人的马新建、吕建波撞倒后，碰撞护栏，造成杨海龙死亡，马新建、吕建波受伤，三车及车载货物不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，马新建承担第一次事故主要责任，朱林林承担第一次事故次要责任；吕红生承担第二次事故的同等责任，马新建、朱林林承担第二次事故同等责任，杨海龙、吕建波均无责任。事故车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告永安财险太原公司辩称：1.在核实无保险合同约定免责情形且核实保险车辆行驶证、营运证及车辆驾驶人驾驶证、从业资格证等证件合法有效的前提下，同意依法、依约理赔。2.依据道路交通事故认定书确定的事故责任，本案我公司应承担25％的赔偿责任。3.原告的伤情达不到司法鉴定意见书中所评定的伤残等级，申请重新鉴定。4.医疗费应该扣减10%的非医保用药费用。5.不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告人保财险运城公司辩称：1.我公司在交强险剩余限额内承担合法合理的赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任，由主、挂车根据保险金额比例进行分摊。2.诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。3.原告驾驶车辆的保险公司应当作为本案的被告参与诉讼并承担赔偿责任。4.赔偿比例请法院依法认定。经审理认定事实如下：2020年4月27日2时25分许，原告马新建驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿连霍高速公路自东向西行驶至326KM+550M处与因前方堵塞缓慢行驶朱林林驾驶的晋Ｍ×××××/晋MDM78挂号车追尾相撞后，杨海龙卡在鲁Ｈ×××××号车内（生命体征不明）,随后，吕红生驾驶晋Ｍ×××××/晋M7167挂号车又与停在车道内的鲁Ｈ×××××号车相撞，被撞的鲁Ｈ×××××号车失控将站在车旁救人的马新建、吕建波撞倒后，碰撞护栏，造成杨海龙死亡，马新建、吕建波受伤，三车及车载货物不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499120200000009号道路交通事故认定书，认定马新建负第一次事故主要责任，朱林林负第一次事故次要责任；吕红生负第二次事故的同等责任，马新建、朱林林共同负第二次事故同等责任，杨海龙、吕建波均无责任。事故发生后原告马新建先后住院治疗75天，花费医疗费49,264.03元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月22日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第945号司法鉴定意见书，评定被鉴定人马新建因交通事故致多发肋骨骨折（共12根），构成九级伤残；被鉴定人马新建因交通事故致颅脑损伤后遗症（脑软化灶形成，且伴有神经系统症状），构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告马新建的母亲祝桂香1941年7月8日出生，共生育3个儿子。山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终6867号民事判决书已对死者杨海龙近亲属的损失作出终审判决,判决被告永安财险太原公司和人保财险运城公司分别赔偿杨海龙近亲属479,918.3元、345,645.71元，其中第二次事故交强险医疗费项下分别剩余10,000元、伤残赔偿项下分别剩余16,500元（110,000元×15%）。另查明：吕红生驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险运城公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，晋M7167挂在中国太平洋财产保险股份有限公司运城支公司投保5万元商业三者险；朱林林驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险太原公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42,329元/年，2019年山东省城镇居民人均消费支出26,731元/年；2019河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46,858元/年。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案第二次交通事故造成原告马新建受伤，交警部门认定吕红生负第二次事故的同等责任，马新建、朱林林共同负第二次事故同等责任，杨海龙、吕建波均无责任，本院予以确认。因吕红生驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险运城公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，晋M7167挂在中国太平洋财产保险股份有限公司运城支公司投保5万元商业三者险，朱林林驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险太原公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告人保财险运城公司和永安财险太原公司分别在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因吕红生负第二次事故的同等责任，马新建、朱林林共同负第二次事故同等责任，且原告本案未起诉中国太平洋财产保险股份有限公司运城支公司，由被告人保财险运城公司按照损害赔偿责任比例50%在扣除中国太平洋财产保险股份有限公司运城支公司商业三者险责任限额范围内应当承担的部分后在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告永安财险太原公司按照损害赔偿责任比例25%在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对本案司法鉴定意见书，被告永安财险太原公司辩称原告伤情达不到鉴定书中所记载的级别，申请重新鉴定，本院认为，司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告永安财险太原公司没有提交任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对司法鉴定意见书的效力予以认定，对被告永安财险太原公司要求重新鉴定的申请不予准许。对原告主张的医疗费，被告永安财险太原公司辩称医疗费应该扣减10%的非医保用药费用，因原告主张的医疗费有医疗费发票、病历等予以证实是用于治疗本案交通事故所致伤情，且被告永安财险太原公司未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故本院对原告主张的医疗费予以支持，对被告永安财险太原公司的该抗辩意见不予采纳。对被告人保财险运城公司认为原告驾驶车辆的保险公司应当作为本案的被告参与诉讼并承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，第二次交通事故发生时原告马新建作为鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的驾驶人虽下车站在车旁，但其仍负有支配和控制车辆的职责和义务，对车辆仍具有实际控制力，其因自身交通违法行为导致自己受伤，应对事故造成的自身损害承担相应责任，不能转化为第三者，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费49,264.03元、住院伙食补助费3,750元（50元/天×75天）、营养费1,500元（20元/天×75天）、交通费1,500元（20元/天×75天）、护理费9,628.36元（46,858元/年÷365天×75天）、误工费15,405.37元（46,858元/年÷365天×误工期限酌定120天）、残疾赔偿金177,781.8元（42,329元/年×20年×21%）、被扶养人生活费9,355.85元（26,731元/年×5年×21%÷3人）、精神损害抚慰金酌定8,200元、鉴定费700元，合计277,085.41元（交强险医疗费项下54,514.03元、伤残赔偿项下222,571.38元）。因被告人保财险运城公司和永安财险太原公司第二次事故交强险医疗费项下分别剩余10,000元、伤残赔偿项下分别剩余16,500元，应先由被告人保财险运城公司和永安财险太原公司分别在交强险责任限额范围内予以赔偿26,500元（医疗费10,000元+伤残赔偿16,500元）；不足部分224,085.41元（277,085.41元-26,500元×2），由被告人保财险运城公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿106,707.34元（224085.41×50%×100/105），被告永安财险太原公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿56,021.35元（224,085.41元×25%）。即被告人保财险运城公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合计133,207.34元（26,500元+106,707.34元），被告永安财险太原公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合计82,521.35元（26,500元+56,021.35元）。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告马新建残疾赔偿金等各项损失共计82,521.35元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告马新建残疾赔偿金等各项损失共计133,207.34元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。三、驳回原告马新建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2825元，由原告马新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月一日书记员  尹丽君