wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初207号 原告：阿某，女,1992年4月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：乃某，男，1988年10月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，现住浙江省余姚市。 原告阿某与被告乃某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割共同财产位于余姚市交通银行的存款20万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原、被告双方均在浙江省余姚市打工，在此期间，原告将打工所得的收入均交给被告保管，被告将双方的收入存入余姚市交通银行，账号6222××××5687，存款约有20万元左右。被告于2020年11月向甘洛县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，经甘洛县人民法院调解，双方同意离婚。但当时未处理夫妻共同财产。为此，根据相关法律的规定，特向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告乃某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地虽为四川省甘洛县××乡××村××组××号，但被告于2014年12月在浙江省余姚市打工，并在阳明街道旗山村点冰山22号居住至今。《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方”。被告在浙江省余姚市××街道××村点兵山22号居住长达7年之久。综上，根据法律规定，原告对被告提起诉讼，应由浙江省余姚市阳明街道法院管辖。 本院经审查认为，被告的户籍所在地虽在甘洛县××乡××村××组××号。但被告于2013年3月15日到浙江省余姚市打工后一直居住在浙江省余姚市××街道，居住时间长达8年之久，其经常居住地已发生改变。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告乃某的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告乃某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省余姚市人民法院处理。 审 判 员 阿木 尔举 二〇二一年四月九日 法官助理 布夫阿支莫 书 记 员 吉伍 布吉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初940号 原告：沧州黑马数控机械装备有限公司，住所地盐山县南环路。 法定代表人：马同亮，经理。 委托诉讼代理人：高克峰，该公司员工。 被告：西安重型技术有限公司，住所地西安市未央区东元路209号。 法定代表人：赵晓辉，总经理。 沧州黑马数控机械装备有限公司与西安重型技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沧州黑马数控机械装备有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州黑马数控机械装备有限公司撤诉。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由沧州黑马数控机械装备有限公司负担。 审判员  崔国星 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩 谦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执213号   申请执行人：叶尔代，男，1964年7月24日出生，蒙古族，退休职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：黎明，男，1982年12月15日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：乔鲁梦，女，1986年5月18日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人叶尔代与被执行人黎明、乔鲁梦牧业承包合同纠纷一案中，因双方当事人于2021年4月12日达成和解协议，申请执行人叶尔代向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723民初415号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  丽  文   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努   审  判  员   巴  音  花   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   法 官 助 理   才 仁 尼 曼   书  记  员   来  里  格
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执235号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼。 主要负责人：许宝宁。 被执行人：栾召秀，女，1979年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人栾召秀保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0202民初1846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月21日本院通过法院专递形式向被执行人栾召秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2021年1月28日，2021年2月20日，2021年,4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人栾召秀的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年1月28日，因被执行人栾召秀未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人江麟限制高消费。 4、2021年1月28日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人栾召秀有可供执行财产。 5、2021年4月12日，在执行系统中查询到栾召秀在本市其他案件中系被执行人，且因被执行人名下无可供执行财产，该案件已经以“终结本次执行程序”的方式结案。 6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁0202民初1846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二一年四月十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  李 喆
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1381执2788号申请执行人：袁彬，男，生于1975年4月22日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路，机构代码74577649—5。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。关于袁彬申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司为借款合同纠纷一案，在执行中该案执行依据原调解书进入了再审程序，现申请人申请撤回对被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执2788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年四月二十一日书记员  刘浩然
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执641号申请执行人：钱自坤，男，1948年9月2日出生,住陆良县。被执行人：胡加富，男，汉族，1967年1月17日生，住陆良县。本院在执行钱自坤与胡加富买卖合同纠纷一案中，现已强制执行到位305.20元，被执行人胡加富无银行存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人胡加富纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人胡加富完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人钱自坤同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2021）云0322执641号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年四月二十三日书记员  桂艺帆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执215号之一 申请执行人胡伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：刘伦达，男，1999年2月14日出生，汉族，住贵州省安顺地区安顺市。 申请执行人胡伟与被执行人刘伦达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘伦达给付申请执行人款项109204.45元及相关利息，并缴纳案件受理费1241元、执行申请费1538.07元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人刘伦达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘伦达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伦达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘伦达户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘伦达名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人刘伦达的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1241元、执行申请费1538.07元。本院暂未发现被执行人刘伦达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘伦达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘伦达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘伦达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡伟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伦达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月十九日 代书记员 华科清
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2888号原告：王玲，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：许洪洋，男，汉族，住海城市住海城市（与原告系母子关系）。被告：王秋月，女，汉族，住辽宁省大石桥市。原告王玲诉被告王秋月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人许洪洋到庭参加诉讼，被告王秋月经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称：2020年11月17日01时许，在辽宁省海城市开发区万达靓海金科北侧爱帮仓库内，王玲与王秋月因琐事发生口角后，王秋月将王玲打到在地，导致原告头部挫伤，在海城市中心医院住院4天，医药费2818.08元，误工费512元，护理费512元，交通费200元，伙食费400元，共计4442.08元。请求：1、被告给付原告各项损失共计4442.08元；2、诉讼费由被告承担。被告王秋月未答辩。经审理查明，2020年11月17日01时许，在辽宁省海城市开发区万达靓海金科北侧爱帮仓库内，原、被告因琐事发生口角后，被告将原告打倒在地。海城市公安局于2020年12月20日对该起事件作出行政处罚决定书，给予被告王秋月拘留五日的行政处罚。原告受伤后，在海城市中心医院住院治疗3日，期间二级护理3天，产生医疗费2810.08元。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：住院病历、医疗费收据、海城市公安局处罚决定书。被告王秋月未向本院提交证据。经庭审质证及本院审查，原告所提供的证据中2020年11月24日由鞍山市妇儿（第五）医院出具的患者姓名为高丽艳的门诊收款票据与本案无关联性，故本院不予采信；原告提供的其他证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，故本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。关于医疗费一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告的医药费主张应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定为2810.08元，故对原告该部分诉讼请求中2810.08元予以支持。关于护理费、伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者签订机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院治疗3天，其中二级护理3天，故本院确定护理费按照居民服务业标准计算为128.68元/天×3天=386.04，伙食补助费为3天×100元/天=300元。关于误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告未能提供证据证明其具体的收入状况，综合本案情况，根据全体居民人均可支配收入31820元÷365天=87.18元/天的标准计算，本院确认误工费为87.18元×3天=261.54元。关于交通费一节，该项费用虽然原告未提供相关证据，但是该项费用确为实际发生，故综合本案情况，根据原告的就医地点、时间、当地消费水平等相关因素，本院确定为交通费为25元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王秋月在本判决生效起十日内赔偿原告王玲经济损失3782.66元；二、驳回原告王玲其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王秋月承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇二一年四月二十二日书记员 吴舒楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2329号原告：安久明，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：沙恩祥，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。被告：蔡传银，女，1977年3月8日出生，汉族，江苏省泗阳县号。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路，统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人：殷炜东。被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场7#114，统一社会信用代码91321324665779805A。法定代表人：韩顺红。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号，统一社会信用代码91330783769325925D。法定代表人：张正天。本院在审理安久明与沙恩祥、蔡传银、江苏启安建设集团有限公司、江苏腾达建设工程有限公司、浙江省东阳市江南建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤回对江苏启安建设集团有限公司、江苏腾达建设工程有限公司、浙江省东阳市江南建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告主动撤回对江苏启安建设集团有限公司、江苏腾达建设工程有限公司、浙江省东阳市江南建设有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安久明撤回对江苏启安建设集团有限公司、江苏腾达建设工程有限公司、浙江省东阳市江南建设有限公司的起诉。审判员  李娟二〇二一年四月十三日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执423号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人吴友华与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为5360元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额5360元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2340号 原告：陈利娟，女，1987年12月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被告：四川极致家装饰工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰和青年城二区1幢8-7。 法定代表人：葛兴辉。 原告陈利娟与被告四川极致家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈利娟撤回起诉处理。 审判员 仲 丽 二〇二一年四月二十一日 书记员 冯雨欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1010号原告：许昌鑫海物业管理有限公司。住所地许昌市东城区天宝盛世花园北门门楼二楼。法定代表人：韩帅，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔楠，男，汉族，1989年3月28日生，住许昌市魏都区。系该公司员工。委托诉讼代理人：马清锋，河南森鼎律师事务所律师。被告：范艳丽，女，汉族，1980年5月23日出生，现住许昌市东城区。原告许昌鑫海物业管理有限公司（以下简称鑫海物业公司）与被告范艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海物业公司委托诉讼代理人崔楠、马清锋、被告范艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4982元，垃圾处理费84元，违约金（每日千分之一，自2019年2月1日起计算至交费之日止），共计5066元。2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年11月1日，被告范艳丽物业费和垃圾处理费到期后，被告范艳丽无故不缴纳2018年11月1日至2019年10月31日和2019年11月1日至2020年10月31日两年的物业费。根据原告与被告签订的物业管理服务协议的规定，被告居住的天宝盛世花园6号楼1单元401室的房屋面积138.41平米，物业费每平米1.5元，垃圾处理费每月每户7元；根据协议第十二条第四项规定，被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，被告应补缴从逾期之日每日按未交金额的日千分之一缴纳违约金。鉴于被告的违约行为，给原告造成的损失，应当由被告承担违约责任。截至目前，被告仍然没有支付物业管理费和垃圾处理费，以及由此产生的违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告范艳丽辩称，一、原告提交的诉讼请求里面计算出来的费用错误。（1）原告在明知答辫人的房产证实际面积为135.92平方米情况下，却按138.41平方米来计算。（2）原告未将2017年11月1日-2018年10月31日多交的物业费返还或抵扣。二、原告未出示前期物业收费许可证。物业费以及公摊水电费用没有法律法规依据。三、答辩人与原告签订的物业合同属于被迫签订，而且合同属于格式条款合同。四、原告未进行物业承接查验，违法违规接收未经查验的新物业，给我们全体业主造成重大安全隐患及后期维保费用。五、物业提供的服务不达标，违背质价相符的原则，应该对物业服务不达标部分予以减免。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告范艳丽系天宝盛世花园小区6号楼1单元401室房屋业主。2017年11月15日原告鑫海物业公司（甲方）与被告范艳丽（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，在协议中显示，被告范艳丽（乙方）所购房屋类型为高层，房屋合同建筑面积为138.41㎡，该协议对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、各种费用的收取、违约责任等内容进行了明确约定，其中约定物业费收费标准为住宅按建筑面积1.5元/月/㎡，生活垃圾处置费7元/户/月，业主和物业使用人应在签订合同时交纳首期物业管理服务费，到期前一月履行下期交纳义务，物业管理服务费每年交纳一次，该缴费用的三个月内交付。被告范艳丽自2018年11月1日起未交纳物业管理服务费、生活垃圾处置费，原告经催要无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯并按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方若不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告鑫海物业公司对被告范艳丽居住的天宝盛世花园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，接受了服务即应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费等费用，其在原告催告的合理期限内仍未交纳，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故原告要求被告交纳物业管理服务费、垃圾处置费，依法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告物业提供的服务不达标，违背质价相符的原则，应该对物业服务不达标部分予以减免的主张，本院认为，由于物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，物业服务质量不易量化，对于物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映或通过业主委员会要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝支付物业服务费的理由，业主维护自身合法权益应当采取正当的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。因此被告的理由，不足以作为被告拒交物业费的抗辩依据，故对被告的该意见，本院不予采纳。同时原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同，其对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，且被告对原告提供服务质量有异议，故原告主张违约金本院不予支持。根据原告请求及上述物业管理服务费等费用的收取标准，经本院核算，被告范艳丽应向原告鑫海物业公司交纳的费用的项目和数额为：物业管理服务费4982元（1.50元/月/㎡×138.41㎡×24个月）、垃圾处置费84元，以上共计5066元。综上所述，被告范艳丽应当支付原告鑫海物业公司物业管理服务费、垃圾处置费共计5066元。在今后的物业服务合同履行过程中，原、被告均应严格按照约定履行自己的义务，原告作为物业服务企业，应积极听取业主意见、吸取合理建议，不断提高物业服务质量、提高物业服务水平；被告作为业主，也应合理行使业主权利，不应消极拒交物业服务费用，被告可协同小区其他业主积极成立业主委员会，对原告的物业服务进行监督。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范艳丽于本判决生效后七日内一次性支付原告许昌鑫海物业管理有限公司物业服务费和生活垃圾处置费5066元；二、驳回原告许昌鑫海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告范艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二一年四月八日书记员  徐晓丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1305号 原告：韦孝军，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：张长青，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告韦孝军与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月2日，原告韦孝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告韦孝军撤诉处理。 本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年四月二日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初106号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李海军，男，1985年9月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址安徽省淮南市田家庵区，住安徽省合肥市庐阳区。其曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑：2005年6月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2015年12月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；2017年5月27日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金13000元；2019年9月12日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元，于2020年12月9日刑满释放。2021年2月2日因涉嫌盗窃罪，经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年2月7日，经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉,被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2021年1月31日1时许，被告人李海军翻墙进入合肥市庐阳区四里河路附近中建一局唐岗项目部，盗取办公室内的华硕、联想、惠普笔记本电脑各一台、双肩包、软中华香烟、茶叶、床单等物品。其准备将笔记本电脑销赃时，被公安民警抓获，赃物及香烟销赃款200元被追回。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、搜查笔录、扣押笔录及清单、提取笔录、微信收款记录、发还清单及情况说明、指认现场照片、被害人陈述笔录、证人证言笔录、价格鉴定意见，被告人李海军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李海军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2603元，数额较大，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人李海军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，且当庭表示认罪。 经审理查明：2021年1月31日1时许，被告人李海军到合肥市庐阳区四里河路附近中建一局唐岗项目部，翻墙入内，切断监控电源，窃取三间办公室内黑色华硕笔记本电脑（经鉴定价值人民币420元）、黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币126元）、银色惠普牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币957元）各一台、双肩包一个、软中华香烟两条、茶叶一盒等物品，又从一楼室外窃取一条床单，将赃物打包扛走。李海军逃离现场后，将赃物藏匿于其暂住处。2月1日10时许，李海军到合肥市庐阳区合瓦路弈飞烟酒店将软中华香烟销赃，得款1100元。随后，其在合瓦路腾辉电脑手机维修店准备将笔记本电脑销赃时，被公安民警抓获。后民警在李海军暂住处查获尚未销赃的笔记本电脑两台、茶叶一盒、双肩包一个。案发后，上述赃物及赃款200元已发还被害人。 上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、搜查笔录，扣押笔录及清单，提取笔录，微信收款记录，赃物发还清单及情况说明，指认现场照片，被害人陈述笔录，证人证言笔录，合庐价认定{[2021]13号价格认定结论书等证据，与被告人李海军的供述与辩解相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李海军归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，案发后赃物及赃款200元已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日至2021年10月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人李海军退赔赃款900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 璞 二〇二一年四月一日 书记员 王程程 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3123号上诉人（原审被告）：雷宗宝，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：武汉云泰光艺照明电气有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街廖桥村黄质老屋75号。法定代表人：张从兵，该公司总经理。上诉人雷宗宝因与被上诉人武汉云泰光艺照明电气有限公司（以下简称云泰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。雷宗宝上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判驳回云泰公司的诉讼请求；3．原审诉讼费及上诉费由云泰公司承担。事实与理由：1．原审法院认定不清。被上诉人提供的欠条只有35220元，原审法院认定欠付的货款为56302元没有依据；被上诉人没有提供产品合格证及检测报告，原审法院没有准确认定被上诉人提供的货物存在质量问题。2．原审法院适用法律错误。上诉人已提供证据证明交付的货物存在质量问题，被上诉人应当承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原审法院未确定被上诉人承担其应当承担的违约责任，属于适用法律错误。云泰公司辩称，1．合同总价款减去已支付款项，上诉人尚欠付款项为56302元，上诉人如认为只有35220元，应举证证明。2．案涉货物有两年质保，上诉人在质保期内对产品质量没有提出异议，应视为没有异议。3．货物不存在质量问题，被上诉人不需要承担违约责任。云泰公司向一审法院起诉请求：1．确认云泰公司与雷宗宝于2017年11月18日、2017年12月27日、2018年1月11日签订的三份《路灯采购合同》合法有效；2．雷宗宝向云泰公司支付差欠的货款56302元；3．雷宗宝承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月18日、12月27日、2018年1月11日，云泰公司与雷宗宝分别签订三份《路灯采购合同》，约定由雷宗宝向云泰公司采购太阳能路灯，雷宗宝应支付的总货款为172302元。三份合同内容均含：云泰公司负责路灯供货并承担运费，雷宗宝负责卸货、施工、组装、安装及吊灯杆至灯亮；合同签订后雷宗宝支付订金、云泰公司收到订金起12个工作日送货至指定地点、经雷宗宝验收合格及时向云泰公司支付全部余款、开始卸货；灯杆、灯具保证正常使用寿命，光源、电气至通电使用起质保2年。云泰公司货物送至后，雷宗宝进行验收签收，并于收到货物一个月后全部安装完毕。现已超过2年。雷宗宝已向云泰公司支付货款116000元，云泰公司多次向雷宗宝催收尾款。案涉路灯安装的2个村庄的村民委员会出具证明，均表示路灯安装后没有亮灯运行或存在质量问题，施工单位经通知未进行维修更换，不予付款或扣留质量保证金。一审法院认为，云泰公司与雷宗宝签订的三份《路灯采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守，云泰公司关于确认案涉合同合法有效的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。雷宗宝共计应向云泰公司支付货款172302元，扣减其已支付的116000元后，下欠货款为56302元。雷宗宝未于合同约定的验收合格后、卸货前支付全部余款，有失信用，故对云泰公司关于要求雷宗宝支付尾款56302元的诉讼请求，一审法院予以支持。雷宗宝关于云泰公司未提供产品合格证及检测报告的辩称意见，因其已认可对货物进行了验收，且未提供确切的证据证明云泰公司未提供前述文件，云泰公司并在一审开庭审理过程中表示可以再次提供，故对其该项辩称意见，一审法院不予采纳；雷宗宝关于云泰公司未按要求提供二年质保、双方口头约定了解决质量问题才付款的辩称意见，因其未提供证据证明有要求云泰公司提供质保服务，也未提供证据证明双方就此达成了一致的口头协议，应当自行承担举证不能的法律后果，故其该项辩称意见亦缺乏依据，一审法院不予采纳；雷宗宝提供的案涉路灯安装所在地的村民委员会出具的证明，系其与相关单位之间另行订立的合同关系的履行问题，且依照合同约定路灯的卸货、施工、组装、安装等工作均由雷宗宝负责完成，故其提供的该证据并不足以证明云泰公司提供的货物存在质量问题。综上，云泰公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条规定，判决：一、确认武汉云泰光艺照明电气有限公司与雷宗宝分别于2017年11月18日、2017年12月27日、2018年1月11日签订的三份《路灯采购合同》合法有效；二、雷宗宝于本判决生效之日起十五日内一次性向武汉云泰光艺照明电气有限公司支付欠款56302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，减半收取计604元，由雷宗宝负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，雷宗宝与云泰公司签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。在云泰公司交付货物后，经雷宗宝验收合格，至此，合同约定的付款条件成就。雷宗宝应当按照合同约定数额和时间支付价款。关于欠付货款的金额，雷宗宝主张尚欠款项为35220元而非56302元，但其并未举证证明该部分差额已经支付，且其在一审庭审中对尚欠款项为56302元并无异议，故本院对其二审审理中的反言不予支持。关于货物质量雷宗宝主张案涉货物存在质量问题，因其并未提供充分的证据证实案涉路灯存在质量问题，也未提供证据证明其在质保期限内对质量问题提出异议，且雷宗宝在支付案涉合同的定金后又多次支付了部分货款，可视为其对货物质量验收合格，本院对其以此为由不支付货款的辩称意见不予采纳。综上，雷宗宝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由雷宗宝负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二一年四月二十五日法官助理庄敏书记员陶叶珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执843号之一 申请执行人：王祥彪，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：周仁招，女，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：王丽娜，女，2002年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村东风村民小组。 负责人：王长湖，系该组组长。 申请执行人王祥彪、周仁招、王丽娜与被执行人郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村东风村民小组物权保护纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2017）湘1002民初4142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村东风村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王祥彪、周仁招、王丽娜于2021年3月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村东风村民小组的财产进行了查控： 一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月15日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年3月10日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年3月2日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年4月22日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为103203元，尚余103203元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘全香
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢21号申请执行人：郭森寿，男，1976年8月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：泰州市金鼎电子有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203550220796D。法定代表人：蔡新民，该公司董事长。被执行人：蔡新民，男，1963年12月18日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人郭森寿与被执行人泰州市金鼎电子有限公司、蔡新民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月7日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2021年4月7日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月八日书记员 徐承澍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6658号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王丽苹，男，1987年05月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王丽苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王丽苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王丽苹偿还原告剩余贷款本金人民币262256.99元；2、判令被告王丽苹支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10708.83元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告王丽苹支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告王丽苹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CGW077514的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王丽苹继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王丽苹承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王丽苹。2、借款金额为300000元。3、借款期限为48个月，自2020年1月17日至2024年1月17日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1185个基点，即初始贷款年利率为16%。7、担保情况：被告王丽苹以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CGW077514）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告王丽苹尚欠原告借款本金262256.99元、利息10708.83元，共计272965.82元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CGW077514）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王丽苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王丽苹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金262256.99元、利息10708.83元，共计272965.82元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王丽苹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告王丽苹届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王丽苹名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CGW077514）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告王丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十三日书记员  王一菲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5853号 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路69号。 被执行人陈国红 被执行人卢仙美 被执行人陈天水 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈国红、卢仙美、陈天水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1448号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈国红、卢仙美、陈天水应归还申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金79916.4元及利息，并负担案件执行费1098.75元。 执行立案后，本院于2020年10月31日向被执行人陈国红、卢仙美、陈天水发出执行通知书、报告财产令，要求陈国红、卢仙美、陈天水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国红、卢仙美、陈天水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国红、卢仙美、陈天水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人陈天水名下位于东阳市××镇××村青龙的房地产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人陈天水名下粤Ｂ8××××五菱牌小汽车，因登记年限已超十年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人陈天水名下浙Ｇ1××××马自达牌小汽车和浙ＧＶ××××长安牌汽车两辆及陈国红名下浙ＧＰ××××传祺牌小汽车一辆，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。发现被执行人陈国红、卢仙美、陈天水有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经实地调查，未能发现及传唤被执行人。截至2021年04月20日，本案执行标的未执行到位债权79916.4元及利息，本案案件执行费1098.75元尚未执行到位。暂未发现被执行人陈国红、卢仙美、陈天水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国红、卢仙美、陈天水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国红、卢仙美、陈天水作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈国红、卢仙美、陈天水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国红、卢仙美、陈天水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月二十日 代书记员 李晓玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                          (2021)新2701执保544号申请人：宋虎泉，男，1978年6月26日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：李欢东，男，1967年7月6日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市田园新村区。被申请人：普丽君，女，1965年1月22日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人宋虎泉与被申请人李欢东、普丽君民间借贷纠纷一案，申请人宋虎泉于2021年4月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人李欢东、普丽君名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款68726.38或同等价值动产予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李欢东、普丽君名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款68726.38元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                          二O二一年四月二十一日                                                                                                                                                                                                          书记员 莫日根
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1418号上诉人（原审原告）：刘成翠，女，汉族，1977年1月6日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：王博，男，汉族，1994年6月21日出生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：朱静文，女，汉族，1994年12月12日出生，住址同上。上诉人刘成翠因与被上诉人朱静文、王博返还原物纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘成翠，被上诉人王博到庭参加诉讼，被上诉人朱静文经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实有误，适用法律处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初959号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年四月十五日书记员  艾津冉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9009号原告殷少轩，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人王建华，辽宁金正律师事务所律师。被告张德军，男，1979年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告殷少轩与被告张德军买卖合同纠纷一案中，原告殷少轩自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告殷少轩撤诉处理。审判员  苏博群二〇二一年四月十六日法官助理孟子煊书记员张馨月
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更544号罪犯夏正山，男，汉族，1978年11月1日出生，小学文化，湖北省竹山县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人夏正山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法犯罪所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月4日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；2018年4月26日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯夏正山在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏正山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。第二监区出具该犯2018年5月-2020年9月消费情况统计表，记载其月均消费为160.8元（图书消费243元、医疗消费82.1元）。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏正山在2018年减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏正山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年1月4日起至2032年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4232号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路98号，统一社会信用代码：91520302789764373G。负责人：龚兴亚。被执行人：郑接军，男，汉族，1990年1月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：董毅，男，仡佬族，1989年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔遵义中心证执字第75号公证书，受理申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行申请执行郑接军、董毅公证债权文书一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款651718.83元及利息；另执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、查封了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区房产，系轮候查封，暂无法处置。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十四日书记员  杨磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执585号申请执行人：王青，男，1963年12月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：尹兆勇，男，1976年4月19日出生，汉族，现住山东省邹平市。被执行人：周素华，女，1975年4月28日出生，汉族，现住山东省邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3609号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人尹兆勇、周素华在各银行账户内存款111466.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项93400.00元，经济损失13971.00元，迟延履行期间的债务利息1487.00元，案件受理费1075.00元，执行费1533.00元）；若无存款或存款不足111466.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年四月十四日书记员  陈姝君
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执异56号异议人（申请执行人）：怀四全委托诉讼代理人：尹跃峰被执行人：襄阳市襄城区余家湖街道办事处钱营社区居委会六组被申请人：襄城区余家湖街道钱营社区居委会本院在执行怀四全与襄阳市襄城区余家湖街道办事处钱营社区居委会六组租赁合同纠纷一案中，异议人怀四全向本院提出申请，追加襄城区余家湖街道钱营社区居委会为被执行人。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月2日异议人怀四全向本院提出撤回申请。本院认为，怀四全撤回追加申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人怀四全撤回申请。审判长 周 丹审判员 刘 俊审判员 韩 冬二〇二一年四月二日书记员 郭子剑
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执793号关于申请执行人马长平与被执行人司某劳务合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人司某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马长平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院立案执行，现已强制执行到位，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十二日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2475号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，该公司经理。被告：王巨威，男，1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告王巨威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司负担。审判员  刘世祥二〇二一年四月二十二日法官助理庄乾珠书记员高岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5289号申请执行人：上海巨砾实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国建，总经理。被执行人：上海曙韬投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡远望。被执行人：胡远望，男，1980年5月7日，汉族，住浙江省宁海县长街镇连浦村中下塘1组110号。申请执行人上海巨砾实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初71145号民事判决书，于2021年2月9本院申请执行，要求被执行人上海曙韬投资管理有限公司、胡远望支付75,060元、案件受理费1676元及公告费560元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月1日冻结被执行人上海曙韬投资管理有限公司、胡远望名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海巨砾实业有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初71145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海巨砾实业有限公司仍享有要求被执行人上海曙韬投资管理有限公司、胡远望继续履行债务的权利，被执行人上海曙韬投资管理有限公司、胡远望仍负有继续向申请执行人上海巨砾实业有限公司履行的义务；若申请执行人上海巨砾实业有限公司发现被执行人上海曙韬投资管理有限公司、胡远望有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更55号 罪犯赵盼，男，1986年6月6日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2019年5月31日作出（2018）晋0702刑初476号刑事判决，认定被告人赵盼犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年二个月。该被告人不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）晋07刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2018年8月15日起至2021年9月8日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵盼在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵盼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵盼减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年8月15日至2021年6月8日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执400号申请执行人：陈德贵，男，1972年1月13日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：曾超平，男，1973年9月13日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：彭湘红，女，1981年7月31日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人陈德贵与被执行人曾超平、彭湘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）湘0381民初2870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，申请执行标的为本金10万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，发现曾超平支付宝有1209.06元存款、彭湘红财付通、长沙银行、湖南农商银行有13145.85元存款，本院冻结后扣划。2021年4月6日，本院在扣除执行费118元后将剩余的14236.91元支付给申请执行人陈德贵。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人曾超平、彭湘红尚有8.576309万元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0381民初2870号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年四月六日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保182号 申请人：株洲市荷塘区双龙布行，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料市场A区一层37号。 经营者：肖双龙，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被申请人：宁勇平，男，1972年8月2日出生，汉族，住邵阳县。 本院在审理申请人株洲市荷塘区双龙布行与被申请人宁勇平买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区双龙布行于2021年4月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人宁勇平价值人民币30000元的财产进行查封、冻结。申请人株洲市荷塘区双龙布行提供担保人谭建新位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋作为担保。 本院认为，申请人株洲市荷塘区双龙布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人宁勇平宁勇平名下价值人民币30000元的财产； 二、查封申请人株洲市荷塘区双龙布行提供的担保人谭建新位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋（房产证号：株房权证株字第1000030494号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭帅 二〇二一年四月十九日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初319号 原告：白三合，男，1989年03月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告：杨海琴，女，1992年09月16日，汉族，住陕西省商南县。 被告：商洛融华房地产开发有限公司，住所地陕西省丹凤县城紫阳宫路4号。 法定代表人：杨道俊，执行董事。 原告白三合、杨海琴与被告商洛融华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案。原告白三合、杨海琴于2021年04月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告白三合、杨海琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白三合、杨海琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白三合、杨海琴负担。 审判员  余四清 二〇二一年四月七日 书记员  王 园
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保213号 申请执行人：谭锋，男，汉族，1983年11月18日出生，居民，住涟源市。 被执行人：谭健，男，汉族，1986年1月24日出生，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人谭锋与被执行人谭健民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭锋向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人谭健的银行存款170000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1289号民事裁定，并于2021年4月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭健的银行存款170000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 审判员  杨建辉 二〇二一年四月一日 法官助理钟娟娟 书记员梁瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终919号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵振娥，女，1961年1月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王鑫，男，1991年5月22日出生，汉族，辅警，住北票市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院(2020)辽1381民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司撤回上诉。二审案件受理费2696元，减半收取1348元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月十八日书记员 刘雨竺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执428号申请执行人王译唯，女，1990年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。王译唯申请执行北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王译唯于2021年1月13日向本院申请执行案款33,886.27元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年1月15日起至2022年1月14日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼房屋61套，查封期限为三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院1号楼、房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院8号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的33,886.27元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月二十三日书记员  许新歌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申4号 再审申请人（原审被告）：王向亮，男，1960年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼旭煌，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊杰，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 负责人：史杰文。 原审被告：浙江易山装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市园丁新村15幢2单元501室。 法定代表人：王向亮。 原审被告：王路遥，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：楼仁忠，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人王向亮因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司），原审被告浙江易山装饰工程有限公司（以下简称易山工程公司）、王路遥、楼仁忠金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王向亮申请再审称：撤销（2017）浙0782民初20552号民事判决，对本案提起再审。事实与理由：1.王向亮的家庭住址是义乌市××街道××路××号××幢××室，华融资产浙江分公司在原审起诉状中列明王向亮的住址也是上述地址，但原审送达的地址却是义乌市××村××幢××单元××室，导致王向亮未收到任何法律文书，损害了王向亮的抗辩权和上诉权，原审送达程序违法。2.华融资产浙江分公司未依法及时处置王向亮抵押的资产，而擅自起诉易山工程公司及其担保人王向亮、王路遥、楼仁忠，违反诚信原则，且华融资产浙江分公司在原审中没有提供抵押担保合同及说明抵押情况，涉嫌虚假诉讼。 华融资产浙江分公司、易山工程公司、王路遥、楼仁忠均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，王向亮对于2013年6月19日签订的案涉最高额保证合同，及其法律文书送达地址确认书中签名捺印的真实性均无异议，原审依据该确认书中的地址即义乌市园丁新村15幢2单元501室对王向亮进行邮寄送达，程序并无不当。案涉最高额保证合同约定，王向亮、王路遥、楼仁忠为易山工程公司在2013年6月19日至2015年6月18日期间向中国建设银行义乌分行的融资在最高额3300万元内提供连带保证责任。2015年9月17日，案涉债权被转让给华融资产浙江分公司。原审依据该最高额保证合同，判决王向亮、王路遥、楼仁忠对易山工程公司所负债务承担连带清偿责任，于法有据。原审判决并未涉及王向亮抵押的资产，且何时处置抵押资产非本案审查范围。综上，王向亮申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王向亮的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月一日 代书记员 伍晓路
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1742号之三 申请执行人：廊坊海泽田农业开发有限公司,地址：廊坊市永清县工业区内。统一社会信用代码：91131023559059644J。 法定代表人：倪宏燕。 被执行人：郑军，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：黎丽，女，汉族，1976年03月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人廊坊海泽田农业开发有限公司与被执行人郑军、黎丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因郑军、黎丽未按上述生效法律文书履行义务，廊坊海泽田农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案已作出以下措施： （一）轮候查封被执行人黎丽名下的坐落于前山港××2085商铺（产权证号：01××50）的房产。 （二）轮候查封被执行人黎丽名下的坐落于唐家湾镇××房（产权证号：01××91）的房产。 （三）轮候查封被执行人黎丽名下的坐落于银坑情侣北路389号聚龙溪山庄7栋（产权证号：01××40）的房产。 上述不动产查封期限于2024年2月19日届满。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑军、黎丽负有继续向申请执行人廊坊海泽田农业开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  任超颖
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初538号原告：饶信德，男，1964年9月12日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：黄水英，女，1964年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，原告饶信德与被告黄水英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶信德及被告黄水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶信德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付买谷款3137元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月18日上门至原告家收购稻谷，共收购2636斤，每斤1.19元，共计稻谷款3137元。当天向原告出具欠款字据，约定一个月内付清。到期后被告未履行付款义务，之后原告多次上门打电话向被告催要归还所欠谷款，被告总是以各种理由不付，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄水英辩称，欠钱是事实，我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告黄水英向原告饶信德购买稻谷，单价为每斤1.19元，收购数量为2636斤，欠原告稻谷款3137元，后被告黄水英未向原告支付所欠稻谷款。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，被告黄水英向原告饶信德购买稻谷，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告签名的单据上明确载明销售货物的数量、单价，双方已构成事实上的买卖合同法律关系，应合法有效。根据原告提供的证据，被告黄水英欠的原告货款3137元，被告黄水英应当支付，对原告主张被告黄水英支付所欠货款3137元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下:被告黄水英于本判决生效之日起十日内支付原告饶信德款项3137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，减半收取25元，由被告黄水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二一年四月二日书记员  廖丽霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2429号原告:徐得顺，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：杨宗奎，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告徐得顺与被告杨宗奎劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案。原告徐得顺于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐得顺自愿撤回对被告杨宗奎的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐得顺撤回对被告杨宗奎的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐得顺负担。审判员  颜珺婷二〇二一年四月六日法官助理庾丹妮书记员张哲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执824号之一申请执行人：吴豪，男，1977年02月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：田芳，女，1981年06月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2393号民事判决书，受理执行吴豪、田芳与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币61095.13元及违约金，交纳案件受理费730元，交纳执行费827元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十四日书记员  刘璐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执316号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。统一社会信用代码：91310108078159249A。住所地：上海市静安区。委托代理人刑世光，女，1987年6月2日生，汉族，特别授权代理。被执行人刘仙，女，1991年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。悠融资产管理（上海）有限公司与刘仙民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3361号裁决。悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3361号裁决，裁决：一、被申请人刘仙向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还借款本金140316.68元，并支付逾期当月利息1461.58元；二、被申请人刘仙以140316.68元为基数按每日0.05%的标准从2018年9月28日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用1200.00元，由被申请人刘仙承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人刘仙在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。在执行过程中，悠融资产管理（上海）有限公司提交了北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3361号裁决裁决书及仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、刘仙身份证复印件各一份。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围为从事资产管理、投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，由网信理财投资平台帮助借款人取得借款，悠融资产管理（上海）有限公司收取贷前咨询服务费和贷后信用管理费，逾期管理服费，并负责借款回收、划扣还款及日常管理工作。贷款逾期后，债权无偿转让给网信理财，网信理财又将债权转让给悠融资产管理（上海）有限公司。本院认为，悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的材料，查明北海仲裁委员在受理申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 苏慧执行员陆荣先执 行 员 邓      义二〇二一年四月二十二日书记员代 萧      逸
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执401号倪明友；中国联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：本院执行的倪明友申请中国联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行到位92025.96元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1020号原告：湖北万欣缘物业有限责任公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道万昌中央广场。法定代表人：胡怡，总经理。被告：曾雅妞月，女，2005年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：陈红根，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告湖北万欣缘物业有限责任公司与被告曾雅妞月、陈红根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湖北万欣缘物业有限责任公司于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北万欣缘物业有限责任公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北万欣缘物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北万欣缘物业有限责任公司负担。审判员  赵芸二〇二一年四月九日法官助理包涵书记员李惠
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执241号何会中、罗启凤：何会中与罗启凤民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，何会中已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年四月二十日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初826号 原告:安徽浩明新型装饰材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。 法定代表人：肖彩梅，该公司执行董事。 被告:洪文信，1967年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽浩明新型装饰材料有限公司与被告洪文信买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安徽浩明新型装饰材料有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽浩明新型装饰材料有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽浩明新型装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽浩明新型装饰材料有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月二十一日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3351号之一 申请执行人太仓途安汽车租赁有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路18号（弄）商铺14号，统一社会信用代码91320585094156590K。 法定代表人徐朝峰，该公司总经理。 被执行人陈爱华，男，汉族，住江苏省阜宁县。 太仓途安汽车租赁有限公司与陈爱华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初2234号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内支付原告太仓途安汽车租赁有限公司车辆租赁费10456元、车辆违章罚款450元及违约金2000元，合计12906元。陈爱华承担案件受理费162元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为13068元。 案件执行情况如下： 1、2020年10月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年10月26日、2020年1月13日、2021年2月26日、2021年3月30日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、本院委托阜宁县人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息，未反馈被执行人有不动产登记信息。 5、由于被执行人违反财产申报制度，本院依法对被执行人罚款2000元。 6、2021年4月21日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的13068元，执结到位0元,尚未执行到位13068元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2234号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年四月二十一日    书记员 顾苏宇杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初563号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈良良，男，1989年9月24日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]399号起诉书指控被告人陈良良犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人陈良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：从2020年2月起，被告人陈良良购买“大亨互娱”(后改名叫“金牌互娱”、“六六互娱”)赌博网站的3个代理账号(用户名分别“LY”、“B.B”、“SARSH”)，为上述赌博网站担任代理，同年8月，陈良良发展参赌人员周某、郑某等人在其代理账号下建立会员账号进行参赌，并抽水渔利。2020年12月15日15时许，公安民警在广州市花都区新华街三东大道西“路某三期”71栋停车场抓获被告人陈良良。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈良良无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。认为被告人陈良良具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈良良判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。对本案扣押财物的处理意见：扣押在案的手机一台是作案工具，应予以没收。提请本院依法判处。被告人陈良良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈良良开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；电子数据检查笔录；行政处罚决定书；支付宝转账记录照片、赌博平台页面照片、扣押财物照片；微信账号及聊天记录；侦查工作情况说明；视听资料；证人周某、郑某、何某的证言及三人对被告人陈良良的指认，证人周某对支付宝、微信账号及聊天记录，支付宝转账记录的签认、证人郑某对微信账号及聊天记录、赌博平台页面照片的签认；被告人陈良良的供述及其对证人周某、郑某的指认，对微信账号、支付宝账号及转账记录、赌博平台账号、扣押财物照片的签认；户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈良良无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈良良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈良良适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈良良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈良良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年12月14日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二一年四月八日书记员 徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执280号 申请执行人刘明志，男，1988年8月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被执行人刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2128号民事判决，依法向被执行人刘荣洪发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务报酬21000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费163元并交纳申请执行费215元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院依法对被执行人刘荣洪银行账户进行司法网络查询，未查询到被执行人大额银行存款；本院到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人刘荣洪房屋不动产登记情况、又到黔南州住房公积金管理中心贵定县管理部调查被执行人缴纳住房公积金情况、再到中国太平洋人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人刘荣洪名下无房屋登记信息、无公积金缴纳记录、无保险理财产品。本院委托贵州省黄平县人民法院调查被执行人刘荣洪财产情况，黄平县不动产登记服务中心及黄平县房地产管理办公室回复表示无被执行人刘荣洪不动产及房产登记信息；黄平县浪洞乡化稿村民委员会出具证明，表示该村民（被执行人刘荣洪）长期在外，在该村无个人财产。本院于2021年2月9日依法将被执行人刘荣洪限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2128号民事判决第一项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘 福
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1929号 原告：沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区通六路以东中疏港路以南250米。统一社会信用代码：91130992MA08XN7HOX。 法定代表人：吴彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：班云飞，男，1977年4月1日出生，回族，大学文化，该公司法务，住河北省沧州市运河区。 被告：李胜，男，1974年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在审理原告沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司与被告李胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序审理。于2021年4月1日向原告沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司送达交纳诉讼费用通知书。原告沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维