wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执590号申请执行人：盱眙县卫生健康委员会,统一社会信用代码11320830014348905X，住所地：盱眙县。法定代表人：葛云，该委主任。委托诉讼代理人：纪进峰，该委工作人员。委托诉讼代理人：陈谦，该委工作人员。被执行人：马迎，男，1951年12月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人马迎行政非诉一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0830行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人盱眙县卫生健康委员会对被执行人马迎所作的盱卫医罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币13000元、加处罚款人民币13000元，合计26000元。本院准予强制执行。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为26000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月28日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人马迎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回。后本院于2021年3月15日向被执行人马迎直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。后被执行人马迎向本院申报了财产情况，但未全部履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月9日依法将被执行人马迎纳入限制高消费名单中。3、2021年1月27日、2021年1月28日、2021年3月2日、2021年4月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，除查询到被执行人名下除有部分银行存款外，未查询到其他有可供执行的财产，上述银行存款15235元已划拨并发放申请执行人。4、2021年1月28日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；2021年2月28日，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人名下有位于盱眙县盱城街道淮河北路等不动产，本院依法对其查封，因本案执行标的较小（申请执行标的26000元，已划拨15235元，尚应执行标的：10765元），故暂不宜处置。5、2021年3月11日，本院前往盱眙县盱城街道城北社区实地调查走访，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以发送短信的形式（138××××2524）将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权15235元，未执行标的为10765元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830行审4号行政裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 赵学雷审 判 员 张晓玉二〇二一年四月十五日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特226号申请人：柳启霞，女，1955年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：柳启鉷，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人柳启霞申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人柳启霞称，其与被申请人柳启鉷系姐弟关系。被申请人自青年期就患精神分裂症，长期以来于徐汇区精神卫生中心住院治疗，生活均由申请人给予照顾。现要求宣告被申请人柳启鉷为无民事行为能力人，且经同老母亲商量后，要求指定其为被申请人柳启鉷的监护人。经审理查明，申请人柳启霞与被申请人柳启鉷系姐弟关系。两人的父亲柳和均早已亡故，两人的母亲赵中玉现年91岁，长住普陀区沙田敬老院；柳启鉷未婚未育，除柳启霞外，无其他兄弟姐妹，生活由姐姐柳启霞照顾。被申请人柳启鉷系精神分裂症患者，总病程38年，于2012年5月9日第四次于本市徐汇区精神卫生中心住院治疗至今。2021年2月，申请人柳启霞申请法院委托司法鉴定机构对柳启鉷的精神状态及民事行为能力进行鉴定；2021年3月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具回函，意见为由于柳启鉷现在徐汇区精神卫生中心住院，因新冠疫情原因，鉴定人无法进入医院实施鉴定，故终止鉴定。另赵中玉提交书面意见，表示其已无力监护被申请人，确定由女儿柳启霞担任柳启鉷的监护人。上述事实，有户籍资料、户籍事项证明、居委会证明、敬老院证明、终止鉴定回函、徐汇区精神卫生中心诊疗意见书及阶段小结等予以证明，本院予以确认。本院认为，经参照病史资料可知，被申请人柳启鉷患XXX疾病数十年且目前仍处于长期住院治疗过程中，不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。现被申请人母亲及姐姐一致确认由姐姐即申请人柳启霞担任监护人，于法无悖，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、柳启鉷为无民事行为能力人；二、指定柳启霞为柳启鉷的监护人。本判决为终审判决。审判员  凌祎二〇二一年四月一日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执异31号申请人：江苏长阳金属材料市场有限公司，统一社会信用代码91320293058670023X，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所律师。申请执行人：靖江市长阳农村小额贷款有限公司（已注销），统一社会信用代码91320293058670023X，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：成建华，执行董事。被执行人：江阴宏顺锻造有限公司，统一社会信用代码9132028175641289XL，住所地江阴市。法定代表人：卞丽忠，总经理。被执行人：卞丽明，男，1971年3月29日出生，住江阴市。被执行人：江阴市顺凯重工机械有限公司，统一社会信用代码91320281565324344E，住所地江阴市。法定代表人：严少良，总经理。被执行人：江阴市康正纺织有限公司，统一社会信用代码91320281798316812P，住所地江阴市。法定代表人：周曦，总经理。被执行人：江阴市晔盛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281765895619W，住所地江阴市。法定代表人：任进华，总经理。被执行人：孙逸，女，1972年2月19日出生，住江阴市。被执行人：周曦，男，1980年5月12日出生，住江阴市。被执行人：陈海燕，女，1980年12月12日出生，住江阴市。被执行人：任进华，男，1957年11月7日出生，住江阴市。被执行人：任礼阳，男，1988年11月19日出生，住江阴市。申请人江苏长阳金属材料市场有限公司于2021年3月3日向本院申请变更为靖江市长阳农村小额贷款有限公司与江阴宏顺锻造有限公司、卞丽明、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴市康正纺织有限公司、江阴市晔盛纺织有限公司、孙逸、周曦、陈海燕、任进华、任礼阳为民间借贷纠纷一案的申请执行人，本院立案受理。申请人提供了债权转让协议书、债权转让公告、债权转让确认书各一份。本院查明，靖江市长阳农村小额贷款有限公司于2014年9月1日向本院申请执行，本院立案受理，案号(2014)泰靖执字第1486号。靖江市长阳农村小额贷款有限公司成立于2012年12月12日，原法定代表人成建华，2019年7月11日，靖江市长阳农村小额贷款有限公司登记注销。2019年6月23日，靖江市长阳农村小额贷款有限公司与江苏长阳金属材料市场有限公司签订《债权转让协议》，约定将其向江阴宏顺锻造有限公司出借的价款本金及违约利息按（2014）泰靖商初字第0224号判决书未执行到位的债权转让给江苏长阳金属材料市场有限公司，并于2019年7月9日在《江苏金融报道》刊登债权转让通告。2020年1月21日，成建华出具债权转让确认书，书面认可江苏长阳金属材料市场有限公司已取得（2014）泰靖商初字第0224号判决书项下未执行到位的全部权益。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2014）泰靖商初字第0224号判决书所确定债权未履行部分，已协议转让给江苏长阳金属材料市场有限公司，相关转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，同时债权相关方履行了通知义务，且靖江市长阳农村小额贷款有限公司原法定代表人成建华书面确认江苏长阳金属材料市场有限公司取得该债权，故江苏长阳金属材料市场有限公司申请变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更江苏长阳金属材料市场有限公司为(2014)泰靖执字第1486号执行案件的申请执行人。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年四月十二日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1835号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：朱雯雯，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告朱雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二一年四月二十二日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2118号之二申请执行人肖初成，男，1958年8月10日出生，汉族，住涟源市桥头河镇甘冲村老屋组。被执行人曾小斌，女，1978年9月5日出生，汉族，住娄底市娄星区黄泥塘街道办事处高溪花园南二栋一单元202房。申请执行人肖初成与被执行人曾小斌合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘1382民初2584号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖初成于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。2020年12月8日，本院向被执行人曾小斌送达了执行通知书及报告财产令，2020年12月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人曾小斌名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年12月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人曾小斌有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人曾小斌适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为2.75万元，已执行到位0万元，尚有2.75万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年四月十二日书记员  梁达明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执929号申请执行人武汉市江汉区亮胜五金电料经营部，住所地武汉市江汉区民权路**汉来广场**61014（**）。经营者赵胜萍，女，1976年5月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人方关伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，申请执行人武汉市江汉区亮胜五金电料经营部依据本院作出的（2019）鄂0103民初5794号民事判决书于2021年2月1日向法院申请执行，要求被执行人方关伟履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉市江汉区亮胜五金电料经营部的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人方关伟可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区亮胜五金电料经营部亦未提供被执行人方关伟可供执行的财产线索，本院依法对被执行人方关伟采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人方关伟可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5794号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年四月十三日书记员 张 欣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执261号申请执行人：：陈森，男，1963年3月13日生，汉族，住句容市。被执行人：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈森与被执行人王兴照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2021年1月21日、1月22日、3月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月21日、1月22日、4月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年3月30日，本院向申请执行人发出通知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产查询清单、财产查询反馈总表，执行决定书、失信被执行人通知书、照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  谢文龙审 判 员  赵瑾俊二〇二一年四月二十三日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302财保84号之一解除保全申请人：于庆春，男，1968年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国委1组。被申请人：高峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。解除保全申请人于庆春与被申请人高峰申请诉前财产保全一案,本院于2019年11月28日作出（2019）黑0302财保84号民事裁定，查封了被申请人高峰名下的黑Ｇ×××××号长安牌轿车车籍，同时查封了申请人于庆春提供担保的黑Ｇ×××××帕萨特小型轿车车籍，期限为两年。于庆春于2021年4月25日以双方自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于庆春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人高峰名下的黑Ｇ×××××号长安牌轿车车籍档案的查封；二、解除对申请人于庆春提供担保的黑Ｇ×××××帕萨特小型轿车车籍档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳琪二〇二一年四月二十五日书记员  袁 冰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1119号周某：本院移送执行周某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0116刑初372号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初372号刑事判决书确定的执行内容中属于周某的罚金20000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执295号申请执行人:申请执行人:刘金虎，男，1958年12月28日生，汉族，住陕西省清涧县石盘乡上喜畔村。被执行人：黄福虎，男，1949年10月30日生，汉族，住陕西省清涧县石盘乡曹家坬村。被执行人：刘汉兰，女，1953年2月15日生，汉族，住陕西省清涧县石盘乡曹家坬村。申请执行人刘金虎与被执行人黄福虎、刘汉兰民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初982号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘金虎于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务偿还申请人借款15000元及利息，并负担案件受理费223元、申请费377元。在执行过程中，1、本院于2021年4月13日中通过12368短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年4月15将被执行人黄福虎、刘汉兰依法纳入限制高消费人员名单。3.2021年4月16日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄福虎、刘汉兰名下的相关财产信息，发现被执行人黄福虎、刘汉兰名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘金虎，并要求其提供被执行人黄福虎、刘汉兰可供执行的财产线索，申请执行人刘金虎认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄福虎、刘汉兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘金虎释明被执行人的财产情况，申请执行人刘金虎明确表示提供不出被执行人黄福虎、刘汉兰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 元
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执963号 申请执行人：王永金，男，汉族，1968年3月18日出生，住安徽省寿县。 被执行人：夏春雷，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王永金与被执行人夏春雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏春雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人4000元；被执行人负担执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保584号申请人：周界冲，男，1995年2月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：胡某洋，男，1975年11月30日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：李某权，男，1991年2月25日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人周界冲与被申请人胡某洋、李某权财产保全一案，申请人周界冲于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某洋、李某权银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人周界冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某洋、李某权银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执786号被执行人周薇：关于被执行人周薇罚金纠纷一案，被执行人周薇在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执990号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：杜润普，男，1994年5月6日出生，汉族，住吉秫省通化市东昌区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人杜润普支付令纠纷一案，被执行人杜润普未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜润普的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0203执143号申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人：闫才林。被执行人：王某某，男。铜川市印台区农村信用合作联社申请执行王某某借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初344号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王某某未自觉履行义务，铜川市印台区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为256434.68元。本院在执行中，向王某某发出执行通知书，责令王某某自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款160000元，利息及罚息91364.68元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5070元。现被执行人与申请执行人就该案的履行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2021）陕0203执143号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廉 政二〇二一年四月二十七日书记员 孙玉蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3136号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖慧强，男，1972年7月22日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖慧强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3291元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2104.01元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保35号 申请人:冷浩，男，汉族，1995年7月25日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：邓小文，四川九贤律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：冷梅，女，汉族，1984年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人冷浩于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冷梅位于成都高新区锦韵路533号嘉年华青年城6-1611号房屋中价值125000元的部分。担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司为申请人冷浩提供担保，并出具保单保函（保单号：2510100304990021000××××）。 本院经审查认为，申请人冷浩提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冷梅位于成都高新区锦韵路533号嘉年华青年城6-1611号房屋中价值125000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1145元，由申请人冷浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月八日 书记员 谭皓天
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2625号 申请执行人：杨凤，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：马前进，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人杨凤、马前进依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8112号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终818号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2625号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十九日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏06刑申9号季军：你因隐匿会计凭证、会计账簿一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621刑初346号刑事判决及本院（2019）苏06刑终140号刑事裁定，以“本案侦查程序不合法，侦查机关长期违法办案，国家刑事侦查机关成为个人的追债工具；你没有隐匿会计凭证的动机和主观故意，本案证据不足以证明你构成案涉罪名。故原审判决认定事实有误，请求再审改判无罪”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，你的行为确已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。原审认定上述犯罪事实，不仅有多个证人的证人证言、和解协议，还有你自己书写的收条以及宾馆住宿登记表、辨认笔录等证据能够相互印证。对你的申诉理由，经查，首先，2016年10月21日，海安市公安局虽然在受理案外人戴某报案后对你涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查，但其后发现你还涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿，故经上级公安机关指定管辖后，该局又于2017年11月9日对你涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪立案，鉴于公安机关先后立案的罪名不同，原公诉机关也仅是就你涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿提起公诉，因此，海安市公安局的相关侦查行为并不违反规定，该局对你采取监视居住措施亦符合《公安机关办理刑事案件规定》的规定；其次，2014年9月2日你在马某出具的收条上作为接收人（且注明是保管人）签字的行为，能够证明马某已将江苏中爱置业有限公司相关原始凭证实际交付并由你保管。现你主张当时仅是形式交付，理由尚不充分；最后，本案虽然涉及经济纠纷，但公安机关是在受理公民报案后立案侦查发现你涉嫌犯罪，并不存在你所讲以刑事手段插手经济纠纷的情况。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执508号之一申请执行人：戴国华，男，1974年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄富明，男，1964年7月7日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。戴国华与狄富明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1298号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：狄富明应向戴国华支付工资53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由狄富明负担。因被执行人未履行上述付款义务，戴国华向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和支付宝账户，并扣划了5753.39元向申请执行人发放。冻结时间自2021年1月15日至2022年1月15日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有沪Ｃ××××丰田牌车辆，申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的5753.39元外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1298号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年四月十六日书记员  蒋 鸣
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初394号原告：开远市鑫艺建筑门窗工程部。地址：开远市西北路133号2-10号。经营者：刘锟，男，1988年12月14日生，汉族，住开远市。原告：云南鑫塘建筑装饰工程有限公司。地址：开远市西北路267号。法定代表人：刘烈春，职务：总经理。二原告共同委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南省春城建筑工程总公司。地址：云南省昆明市东风西路342号。法定代表人：贺永斌，职务：总经理。被告：云南省小龙潭矿务局。地址：开远市智源路223号。法定代表人：王春华，职务：局长。被告：李丕发，男，1963年4月19日生，住重庆市垫江县。原告开远市鑫艺建筑门窗工程部、云南鑫塘建筑装饰工程有限公司与被告云南省春城建筑工程总公司、云南省小龙潭矿务局、李丕发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理过程中，原告开远市鑫艺建筑门窗工程部、云南鑫塘建筑装饰工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市鑫艺建筑门窗工程部、云南鑫塘建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远市鑫艺建筑门窗工程部、云南鑫塘建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费7718.00元，减半收取3859.00元，由原告开远市鑫艺建筑门窗工程部、云南鑫塘建筑装饰工程有限公司共同负担（已付）。审 判 长  洪 亮审 判 员  白智峰人民陪审员  王锁云二〇二一年四月二十二日书 记 员  彭 淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执672号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：白婧，女，1989年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李超，男，1988年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院作出的（2020）新0102民初1987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白婧、李超未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为63898.25元，并承担本案执行费858元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白婧、李超名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已扣划12410.62并发还申请人、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人李超名下有乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区（三期A区）X栋X单元XXX室房产，现已查封，申请人因标的小申请不予处置； 四、2021年3月29日，本院作出限制消费令，将被执行人白婧、李超限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未查找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人白婧、李超有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十二日 书记员 阿 丽 亚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2134号原告：邵文政，男，1974年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：杨生波，男，1968年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告邵文政与被告杨生波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵文政撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二一年四月二十五日书记员 刘亚杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执286号申请执行人：河南省火车头农业技术有限公司。住所地河南省商丘市金桥路南段路东198号。统一社会信用代码：91411400694899697F。法定代表人：张志强，该公司经理。被执行人：蒋鑫，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行申请执行人河南省火车头农业技术有限公司申请执蒋鑫买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）豫1403民初1444号民事判决书，内容如下：一、被告蒋鑫于本判决生效后十日内给付原告河南省火车头农业技术有限公司货款12600元及逾期利息6054.3元，共计18654.3元；二、驳回原告河南省火车头农业技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告蒋鑫负担266元，由原告河南省火车头农业技术有限公司负担310元。因被执行人蒋鑫未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月2日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月2日、2月24日、3月25日、4月12日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，只有零星银行存款、网络资金。2．被执行人蒋鑫名下有豫Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，申请执行人河南省火车头农业技术有限公司暂不要求查封。三、于2021年3月2日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人蒋鑫无房产登记信息。四、于2021年3月2日通过商丘市住房公积金管理中心查询，显示被执行人蒋鑫无住房公积金登记信息。五、2021年4月19日对被执行人蒋鑫采取了限制高消费的强制措施。六、通过查询被执行人蒋鑫关联案件，有作为被执行人案件3件，有两件分别于2017年6月6日、2019年4月18日执行完毕,一件于2019年12月6日终结本次执行程序，蒋鑫没有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1444号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋鑫有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十四日书记员  陈 隆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7874号 申请执行人东莞康怡医院申请执行被执行人东莞市国通货运有限公司侵权责任纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终9227号民事判决书]，被执行人东莞市国通货运有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保274号申请人：湖北中亿天和石油化工有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城****。法定代表人：杜大美，该公司执行董事兼总经理。被申请人：柯锟，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：刘霞，女，1985年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告湖北中亿天和石油化工有限公司诉被告柯锟、刘霞民间借贷纠纷一案本院审理完毕后被告柯锟、刘霞不服本院判决提起上诉，在案卷移送期间，湖北中亿天和石油化工有限公司向本院申请依法查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式分别保全被申请人柯锟价值2255167.40元、被申请人刘霞价值9852945.20元的财产。本次诉讼保全由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承保诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHH60Z0121Q000001Z）。本院认为，申请人湖北中亿天和石油化工有限公司的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人柯锟的银行账户存款2255167.40元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、立即查封冻结、查封被申请人刘霞的银行账户存款9852945.20元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二一年四月二日书记员  杨佳欣
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初524号原告：李文菊，女，1973年4月12日出生，汉族，住保康县。被告：吴吉芬，女，1979年6月3日出生，汉族，住保康县。原告李文菊与被告吴吉芬因民间借贷纠纷一案中，原告李文菊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴吉芬的起诉。本院认为，原告保康农村商业银行申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文菊撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告李文菊负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二一年四月二十六日书记员  陈雄晖
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执210号 申请执行人:郭杰,男,汉族，1983年7月14日出生，住四川省越西县。 被执行人：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江区天景花园3-1号，统一社会信用代码：9151200020680504X2。 法定代表人：谢良忠，系该公司董事长。 申请执行人郭杰与被执行人资阳市中樑建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人郭杰依据（2020）川3434民初1205号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为：租金7700元、诉讼费25元。 本院立案执行后，经本院多次调查未发现被执行人资阳市中樑建筑工程有限责任公司可供执行财产，后申请执行人郭杰向本院申请撤回本次执行，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人郭杰撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执210号案件的执行。 申请执行人郭杰发现被执行人资阳市中樑建筑工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗长青 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 希
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初706号原告：周某，女，汉族，1976年2月17日出生，住南阳市。被告：李某，男，汉族，1969年7月11日出生，住南阳市。本院在审理原告周某与被告李某离婚后财产分割纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二一年四月七日书记员  李根
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审41号 申请执行人桓台县交通运输监察大队，地址桓台县张北路5957号。统一社会信用代码：12370321MB2604668M。 法定代表人陈增祥。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输监察大队工作人员。 被执行人淄博德川运输有限公司，地址山东省淄博市临淄区济寿路北羊转盘西100米路北。统一社会信用代码：91370305MA3DKQUB58。 法定代表人王春英。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2021年4月7日向本院申请强制执行370321202000267号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月17日，桓台县交通运输监察大队以淄博德川运输有限公司涉嫌车辆在公路上擅自超限行驶（车货总质量超限）为由立案。2020年5月27日，桓台县交通运输监察大队对淄博德川运输有限公司作出案号为370321202000267的违法行为通知书，并于2020年6月1日邮寄送达。2020年7月15日，桓台县交通运输监察大队以淄博德川运输有限公司车牌号为鲁Ｃ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量60.650吨，超过限定标准11.650吨，超限率23.78%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆为由,该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000267的行政处罚决定书，给予淄博德川运输有限公司罚款伍仟伍佰元整的行政处罚，并于2020年7月17日邮寄送达。2021年1月18日，桓台县交通运输监察大队对被执行人作出案号为370321202000267行政强制执行催告书，并2021年1月23日邮寄送达。2021年4月7日，桓台县交通运输监察大队以370321202000267号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、邮寄挂号信封面复印件、邮寄挂号信查询结果、关于当事人意见及催告情况的说明、超限车辆动态监控检测单等证据。 本院认为，桓台县交通运输监察大队作出的370321202000267号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人淄博德川运输有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。申请执行人履行了催告程序，于2021年4月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县交通运输监察大队作出的370321202000267号行政处罚决定书中对淄博德川运输有限公司罚款5500元的行政处罚决定； 二、被执行人淄博德川运输有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款5500元的义务； 三、被执行人淄博德川运输有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费50元，由被执行人淄博德川运输有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年四月十二日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初332号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人蒋某，男，汉族，1971年9月21日出生，2018年3月8日，因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以吊销驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证；2019年1月21日，因犯盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年4月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检刑诉[2021]20040号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2021年4月16日4时左右，被告人蒋某饮酒后无证驾驶“浙Ｌ2××××”号重型半挂牵引车，行驶至杭州市余杭区东湖街道320国道诺贝尔瓷砖厂路口处时被民警查获。经呼气酒精测试，被告人蒋某呼气酒精含量为83ｍｇ／100ｍｌ，随后其被带至医院由医护人员抽血备检。当日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液乙醇含量为85.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，具有无机动车驾驶资格；曾因醉酒驾驶机动车被追究；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋某拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元。 被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 欣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢489号 申请执行人：冯飞丹，女，1970年9月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马建华，男，1971年12月23日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人冯飞丹与被执行人马建华离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人冯飞丹要求恢复执行被执行人马建华支付76000元及利息，案件受理费440元、执行费2540元。在执行过程中，被执行人马建华已支付申请执行人冯飞丹执行款76000元、案件受理费440元、执行费2540元；申请执行人冯飞丹同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月十四日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初380号 原告边灵，男，1946年6月22日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县城区。 被告边秀江，男，1978年11月20日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县。 原告边灵与被告边秀江合同纠纷一案中，原告边灵于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告边灵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告边灵撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告边灵负担。 审判员  李林鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  李 丽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2493-3号 原告：张勋，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：刘玉秀，女，1988年8月30日出生，住郓城县。 被告：裴永刚，男，1982年12月08日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：梁山飞拓汽车运输服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县小安山镇义和庄村南。 法定代理人：程某职务：总经理 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁市梁山营销服务部，住所地：山东省济宁市梁山县水泊街道凤凰城商业街北69号。 法定代理人：王某职务：总经理 原告张勋、刘玉秀与被告裴永刚、梁山飞拓汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁市梁山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张勋、刘玉秀于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勋、刘玉秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勋、刘玉秀撤诉。 案件受理费675元，由张勋、刘玉秀负担。 审判员  陈兰英 二〇二一年四月十三日 书记员  王明爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执2086号 惠文、张剑： 申请执行人惠文与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2456号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付20960元，负担执行费210元。本院于2021年3月25日立案执行。 本案在执行中，申请人以被执行人已履行为由向本院申请撤回执行，并已缴纳执行费210元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执2086号案件执行完毕，于2021年4月8结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二一年四月八日
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢255号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王展鹏： 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王展鹏追偿权纠纷一案，西充县人民法院（2018）川1325民初3410号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人王展鹏已履行完支付义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司已收到全部案款。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                                                               （2021）陕0112民初12995号 原告：肖莉，女，汉族，1989年12月9日出生，住甘肃省华亭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余艇，男，汉族，1969年12月10日出生，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告肖莉与被告余艇民间借贷纠纷一案, 本院于2021年3月19日立案。原告肖莉诉称，2020年12月3日起，被告以资金紧缺为由向其借款8800元。2021年1月起，其多次向被告催要上述款项未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还8800元；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地为榆林市榆阳区XX巷XX号，属榆林市榆阳区；原告住所地为甘肃省华亭县XX镇XX村XX社XX号，属甘肃省华亭县。经询，原告无证据证明其经常居住地为西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，本院对本案不具有管辖权。经询，原告请求将该案移送至甘肃省华亭县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送甘肃省华亭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员    张  丁   二〇二一年四月十二日 法 官助 理    张菡梅书  记  员    杨俊诚   1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2041号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。法定代表人：孙建平。被执行人：田甜，女，1987年08月25出生，汉族，住址：大东区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与田甜追偿权一案中，申请执行标的为47515.61元。执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2041号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15281号原告：辽宁尧盛律师事务所。被告：陈奕帆。原告辽宁尧盛律师事务所诉被告陈奕帆委托合同纠纷一案，原告辽宁尧盛律师事务所于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁尧盛律师事务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁尧盛律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁尧盛律师事务所负担。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二一年四月二十三日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执恢153号关于王红伟与仝捞借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（1998）新民初字第18号民事判决书的要求及申请人申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：伍仟叁佰伍拾元整（￥5350.00），执行费：伍拾元整（￥50.00）。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3705号原告:司丽营，女，汉族，1970年5月23日出生，住吉林省舒兰市。被告：李德功，男，汉族，1966年3月19日出生，住商丘市（建设路）。第三人：王炳臣，男，汉族，1971年3月18日出生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告司丽营与被告李德功、第三人王炳臣合同纠纷一案中，原告司丽营于2021年4月6日变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司丽营撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告司丽营负担。审判员  王军号二〇二一年四月六日书记员  司 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初350号 原告：葛志红，女，1963年6月10日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：王有根，男，1964年8月14日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告葛志红与被告王有根合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告葛志红、被告王有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛志红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还加工制作费47125.55元、支付资金占用利息以年2.5%计算为（47125.55-2200（2019年）=44925.55×2.5%=1123.14元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与本人相识多年，被告个人承揽的业务委托我店进行加工制作，加工制作的费用都是我方进行全额垫付，被告在我方报价的基础上赚取利润差价。自2015年起被告承揽了“乌鲁木齐通信技术总公司”维修LED显示屏和安装更换LED显示屏的业务后，2015、2016、2017年被告都未能按时结清我方制作项目款项。2017年业务已全部完工。2018年2月我将整理的清单发给被告，次日收到被告微信转账1万元，到年底欠款共计为74745.55元。被告在2019年1-3月期间通过微信分三次给我转账15000元。2019年9月底市场整体拆迁，至拆迁日被告与我方零散业务发生费用是282元，被告介绍他朋友陆陆亚玲在我店加工制作产生未清费用1918元。被告只于当月31日微信转5000元、4月9日转5000元、4月19日转3000元，共计支付13000元之后就找各种理由推脱不给了。至今为止加收到陆亚玲付的1820元，共收到14820元，还差47125.55元。现请求维护原告合法权益。 被告王有根辩称，原告诉讼请求所提出的金额是原告自己写的，不是我写的，我不知道。我给原告的业务这么多年有上百万之多。原告都是按照高于市场的零售价给我的价钱。原告应当承担的税费算到我的头上。税费也比发票上的高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、葛志红提交以下证据： 1.2018年的微信聊天记录3张、2020年的微信聊天记录9张。证明：葛志红给王有根发送了相关的结算单，2018年给王有根发送了相关单据后，王有根转款10000元；2020年给王有根发送结算单后，王有根答应给20000元，但只给了13000元。王有根对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是葛志红自己写的，不是王有根写的，王有根也没有签字。 2.2018年结算单4张、2020年结算单2张。证明：葛志红把相关结算单发给王有根，王有根没有提出异议；王有根以没钱为由未付款；2020年的单据中有陆亚玲的款项1919元，但陆亚玲给支付了100元，尚欠1819元，该笔款项没有计算在诉讼请求中。王有根对该证据的真实性、合法性，关联性均不认可，理由是王有根不知道，是葛志红自己写的，而且王有根也没签字。 3.光盘1张。证明：2020年4月10日葛志红与王有根的聊天记录，王有根认可欠付20000元，仅付了13000元，还有7000元未支付；王有根还认可对证据2中的结算单很清楚。王有根对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。 二、王有根提交以下证据： 1.葛志红书写的结算单1张。证明：葛志红将所有的税费让王有根来承担，很不公平。葛志红对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是这些字体虽然是我写的，但是节选的，不是完整的内容。 2.王有根陈述如下：王有根在葛志红提交的证据3中说自己心里有数不代表王有根认可了葛志红的结算单。 对葛志红、王有根有争议的证据和事实，本院认定如下： 葛志红提交的证据符合法定形式，内容真实且与待证事实具有关联，本院予以确认；王有根提交的证据1系节选，不能完整表述内容，本院不予确认；提交的证据2实际是对证据的说明和反驳，不是证据的种类，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 葛志红与王有根相识多年。葛志红从事广告制作工作。王有根承揽的业务委托葛志红进行加工制作，加工制作的费用由葛志红全额垫付。葛志红与王有根未签订书面的承揽合同约定报酬如何支付，但双方通过微信和电话商谈相关价款。至2020年3月28日，葛志红通过微信向王有根发送自书结算单两张，该结算单载明王有根尚有61945.55元加工报酬未向葛志红结算。王有根通过微信接受该结算单后未提出异议。同月31日，王有根通过微信向葛志红转账5000元。同年4月1日，葛志红通过微信向王有根表示其要住院，问王有根剩余款项何时支付。王有根答复说正在收账，请葛志红等待。4月10日，葛志红与王有根电话商谈欠付款项事宜，葛志红在电话中将结算单等情况再次向王有根重复表明，王有根表示认可结算单中的事实。当日，王有根通过微信向葛志红红支付3000元，并表示就收到这么多，先给葛志红。4月13日，王有根通过微信向葛志红支付5000元后，再未向葛志红支付款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”本案中，葛志红与王有根未就某一项工作具体的签订合同，但双方之间的交易习惯均系微信或电话联系承揽合同的要求和报酬。2020年3月28日，葛志红通过微信向王有根发送自书结算单两张，且该结算单载明王有根尚有61945.55元加工报酬未支付，王有根未提出异议，应当视为对该结算单据的认可。且此后通过微信合计向葛志红支付13000元，该行为亦表示双方之间存在债权债务关系。根据一般生活常识，在葛志红与王有根存在承揽合同关系的前提下，当葛志红向王有根提出王有根欠付报酬且列明报酬的具体款项及计算方式，王有根应当审慎阅读该结算单据，若有异议应明确提出。但本案中，王有根在庭审前，未口头或书面提出异议，应当视为其对欠付承揽合同报酬的认可，且其在与葛志红的电话通话中，亦对葛志红制作的结算单据未表示否认。以上，本院认可王有根实际欠付葛志红承揽合同报酬48945.55元（计算方式：61945.55元-5000元-3000元-5000元）。鉴于葛志红仅主张47125.55元，系葛志红对自身权益的处分，本院予以确认。以上，葛志红请求王有根支付报酬47125.55元的诉讼请求，本院予以支持。 葛志红与王有根未就欠付报酬的违约作出约定，葛志红请求王有根支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王有根支付原告葛志红承揽报酬47125.55元； 二、驳回原告葛志红其他诉讼请求。 以上款项47125.55元，由被告王有根于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503.11元（原告葛志红已预交），由被告王有根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 海 军 二〇二一年四月一日 书记员 古扎努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民辖终8号 上诉人（原审被告）：南京第一农药集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。 法定代表人：杨寿海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：梁哲，该公司董事长。 原审被告：南京华歌置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。 法定代表人：胡容茂，该公司董事长兼总经理。 原审被告：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。 法定代表人：杨寿海，该公司董事长兼总经理。 原审被告：杨寿海，男，1957年4月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原审被告：杨柳，女，1984年10月28日出生，汉族，住南京市高淳区。 上诉人南京第一农药集团有限公司因与被上诉人长城国兴金融租赁有限公司及原审被告南京华歌置业有限公司、红太阳集团有限公司、杨寿海、杨柳融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民初393号之一民事裁定，向本院提起上诉。 南京第一农药集团有限公司上诉称：一、双方当事人签订的《回租租赁合同》中已明确选择北京市西城区所在地有管辖权的人民法院作为本案管辖法院，该约定有效；二、《期限重组协议》签订地点的法院不属于本案约定的有管辖权的法院，《期限重组协议》也不具有变更《回租租赁合同》中约定的管辖法院的效力。综上所述，《期限重组协议》作为主合同《回租租赁合同》及一系列保证合同的补充协议，与主合同具有不可分性，在《回租租赁合同》明确选择管辖法院且管辖有效的情况下，《期限重组协议》又未对管辖重新作出约定，不应当以《期限重组协议》的签订地法院作为本案的管辖法院。原审人民法院对本案没有管辖权。我公司请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长城国兴金融租赁有限公司与南京第一农药集团有限公司、南京华歌置业有限公司于2018年5月28日签订的《回租租赁合同》第二十条第一款约定：“各方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商解决。未能通过友好协商解决的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。即双方当事人在签订的《回租租赁合同》中选择合同签订地法院作为融资租赁纠纷的管辖法院，符合上述法律规定，该管辖条款应认定有效。《回租租赁合同》签订地北京市西城区的人民法院对案涉纠纷拥有管辖权。2020年3月31日双方当事人又在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市签订《期限重组协议》，该协议是对《回租租赁合同》进行的补充，但该补充协议并未就管辖条款进行任何修改。在《回租租赁合同》选择管辖法院条款有效的情况下，原审人民法院认为《期限重组协议》的签订地亦为合同签订地，故原审人民法院对融资租赁合同纠纷拥有管辖权没有事实和法律依据。本案合同签订地在北京市西城区，双方当事人住所地均不在北京市行政辖区，且诉讼标的金额5000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，北京市第一中级人民法院对本案拥有管辖权。故，原审人民法院对本案无管辖权，原审人民法院驳回南京第一农药集团有限公司对本案提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。南京第一农药集团有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民初393号民事裁定； 二、本案移送北京市第一中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二一年四月二十一日 书记员 王       璐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621财保9号申请人：李静，女，1988年10月23日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：胡素安，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人李静于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡素安驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆采取查封、扣押措施。因医疗费用超出了交强险的理赔范围，李静向本院申请诉前财产保全。并已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押胡素安名下的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆，该车现扣押于扶沟县公安局交通警察大队交通事故停车场。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二一年四月十九日法官助理陈新慧书记员张雪峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8182号 申请执行人永佳(东莞)刺绣科技有限公司申请执行被执行人东莞铂越包装盒制造有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初9587号民事判决书]，被执行人东莞铂越包装盒制造有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18309号原告：黄春梅，女，汉族，1982年12月15日出生，住址江西省九江市德安县。被告：杨健，男，汉族，1989年5月20日生，住址广东省茂名市茂南区。上列原告黄春梅诉被告杨健合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春梅撤回起诉。案件受理费600元（已由原告预交），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年四月八日书记员  黎 思
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执259号 申请执行人：魏丽娜，女，汉族，1987年9月17日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张启凡，男，汉族，1978年10月24日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人魏丽娜与被执行人张启凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日作出（2020）甘0423民初2191号民事调解书，双方达成协议，确定被执行人张启凡欠申请执行人劳务费24679元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张启凡于2021年3月8日偿还6000元，剩余欠款于2021年6月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执259号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年四月六日 书记员  万汶新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保107号申请人：杨文娟，女，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：张明惠，女，汉族，1969年3月28日出生，住四川省彭州市。本院在审理申请人杨文娟诉被申请人张明惠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出（2017）渝0116民初543号之一民事裁定书，裁定准予申请人杨文娟财产保全的申请，后本院以（2018）渝0116执保636号执行裁定书采取了保全措施。现申请人杨文娟向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人杨文娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人杨文娟解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月六日书记员  钟诚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1938号原告黄伟飞，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人罗琪，女，1987年3月12日出生，汉族，住浏阳市。被告袁红武，男，1969年10月14日出生，汉族，住浏阳市。原告黄伟飞诉被告袁红武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄伟飞撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由黄伟飞负担。审判员  熊婧怡二〇二一年四月一日书记员  邱香林
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终996号 上诉人（原审被告）：齐海彬，男，汉族，1980年10月25日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛玉阁，男，汉族，1963年4月17日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。 上诉人齐海彬因与被上诉人毛玉阁民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐海彬上诉请求：1.撤销(2021)鲁1622民初112号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决审理程序错误，上诉人未收到开庭传票，未能到庭参加庭审，剥夺了上诉人的举证，质证和辩论的权利，导致判决错误。一审法院仅仅将应诉通知书书，举证通知书，开庭传票送达给了上诉人的父亲，但目前上诉人和父亲并未共同生活在一起，上诉人父亲没有及时告知开庭事项，导致上诉人未能按时出庭，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。故一审判决审理程序错误，应依法发回重审。二、上诉人已经偿还被上诉人部分款项，上诉人已经申请金融部门调取了相应的还款的银行交易明细，庭审时上诉人将提交还款证明，以证实上诉人的还款事实。综上，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人辩称，一、一审法院按照上诉人的居住地址和电话将法律文书邮寄给齐海彬,没有齐海彬的告知和授权，别人不能将邮件取走，上诉人的父亲齐成玉有权代收邮件，一审法院送达合法。二、毛玉阁在一审中向法庭提交了由齐海彬书写并签字按手印的借据，事实清楚，证据充分。综上，齐海彬的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 毛玉阁向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2012年5月8日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为“借条借毛玉阁现金贰拾万元整（200000.00）借款人：齐海彬2012.5.8号”。后该款项经原告多次催要未果。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间关于借款的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款200000元，事实清楚、证据充分，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告齐海彬于本判决生效之日起十日内向原告毛玉阁偿还借款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告齐海彬负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 上诉人提交了下列证据：上诉人的东营银行股份有限公司自2012年8月10日至2013年3月11日期间的银行流水一宗（5份）。拟证明：2012年8月10日至2013年3月11日期间上诉人汇至被上诉人妻子刘淑芬账户内共计41000元，分别为2012年8月10日齐海彬汇至刘淑芬账户1万元，2012年12月10日齐海彬汇至刘淑芬账户8000元,2013年1月11日齐海彬汇至刘淑芬账户8000元，2013年2月19日齐海彬汇至刘淑芬账户6000元，2013年3月11日齐海彬汇至刘淑芬账户9000元。上述款项为偿还的涉案借款本金，应在涉案借款金额中予以扣除。 被上诉人质证意见：对该证据有异议，我方从未收到过上诉人偿还的涉案借款的本息，上诉人提交的还款账户系刘淑芬账户，并非被上诉人，与本案无关联性，不能证明上诉人还款的主张。刘淑芬与毛玉阁系夫妻关系，刘淑芬与齐海彬之间还有其他经济往来，以前齐海彬曾向刘淑芬借款10余万元，已经清偿，具体借款情况代理人不清楚。 本院认证如下：上述证据系有关银行的电脑系统在业务发生后自动生成，具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对上述5份银行流水予以采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在案涉借款发生后，齐海彬向毛玉阁的妻子刘淑芬账户汇款41000元。刘淑芬与毛玉阁之间没有夫妻财产制的特别约定。认定的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一审法院送达程序是否合法；齐海彬是否向毛玉阁偿还本金41000元。 一审法院在给齐海彬邮寄送达开庭传票等法律文书时，预留的电话是齐海彬使用的电话，对一审法院向齐海彬邮寄法律文书、齐海彬的父亲齐成玉代收法律文书等事项，齐海彬应是知情和同意的，一审法院送达程序并无不当。 案涉借款发生后，齐海彬向毛玉阁的妻子刘淑芬账户汇款41000元。上诉人齐海彬主张是偿还的案涉借款的本金，被上诉人不认可齐海彬的主张，主张是齐海彬偿还的刘淑芬的其他借款，但被上诉人没有举证证明，应承担举证不能的不利后果，且经与刘淑芬核实，刘淑芬与齐海彬之间不存在其他借款关系，刘淑芬与毛玉阁之间也没有夫妻财产制的特别约定，综合案情应认定齐海彬向毛玉阁打款41000元系偿还的案涉借款本金。 综上所述，齐海彬的上诉请求部分成立，对该部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622民初112号民事判决为：齐海彬于本判决生效之日起十日内向毛玉阁偿还借款159000元。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由齐海彬负担1709.25元，毛玉阁负担440.75元。二审案件受理费4300元，由齐海彬负担3418.5元，毛玉阁负担881.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 王正真 二〇二一年四月二十日 法官助理 郑文燕 书 记 员 董学学
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执6147号移送执行人：重庆市江津区人民法院民事审判一庭。被执行人：黄相焰，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。关于黄相焰未缴纳诉讼费一案，重庆市江津区人民法院作出（2018)渝0116民初12969号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定缴纳诉讼费的义务。本院民事审判一庭移送执行，移送执行金额为104元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。截至2021年4月12日，被执行人尚欠诉讼费104元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6147号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月十二日书记员  娄 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2420号申请执行人：金旭，男，1997年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路X号院X号楼X层X。法定代表人：刘宪明。本院在执行金旭与北京神州英豪科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京神州英豪科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，轮候查封北京神州英豪科技有限公司名下机动车一辆（车牌号：×××），现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十六日书记员  姚春雨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执583号 关于敖天钢申请执行丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年04月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执146号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被执行人：靳旭刚，男，生于1978年12月12日，住河南省长葛市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司申请执行靳旭刚借款合同纠纷一案。经查，被执行人靳旭刚至今未履行生效法律文书（2021）武仲裁字第023100058号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人靳旭刚的银行存款97960.39元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产；二、对被执行人靳旭刚名下抵押车辆（车辆号为WDCCB6FEXCA150154）进行评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年四月十三日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6890号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。委托诉讼代理人：于洋，该支行职员。被告：刘思雨，男，1986年5月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘文启，男，1962年11月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张香梅，女，1963年11月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告刘思雨、刘文启、张香梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年四月二十一日书记员  李玉竹
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执125号 申请人：李会林，男，1989年9月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：余志平，男，1982年7月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请执行人李会林申请执行被执行人余志平劳务合同纠纷一案中，根据漳县人民法院已经生效的（2020）甘1125民初262号民事调解书的要求，责令被执行人余志平支付申请人李会林劳务工资10000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。立案后本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行中，经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人余志平于2021年农历8月15日履行5000元，于2022年5月份将剩余5000元一次性履行完毕。 综上，双方当事人达成和解执行意见符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2021）甘1125执275号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年四月二十一日 书记员 蔡耀东
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12563号 原告：赵双敏，女，1981年12月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被告：西安中新永佳房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136663170406F。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安浐灞物业服务有限责任公司。住所地：西安浐灞生态区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6935。法定代表人：牛博，总经理。委托诉讼代理人：祁亚平，男，西安浐灞物业服务有限责任公司客服，住该公司。原告赵双敏与被告西安中新永佳房地产开发有限公司、西安浐灞物业服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵双敏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵双敏撤诉。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告赵双敏自行承担。审  判  长     王宝娟审  判  员     崔小梅人民陪审员     荣春玲   二〇二一年四月十五日 书  记  员    刘旭华1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1460号申请执行人尹方程，男，汉族，1987年7月1日出生，411121198707016059，住郑州市金水区。被执行人王鹏，男，汉族，1987年10月18日出生，41010219871018001X，住中原区。关于申请执行人尹方程与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，郑州市中原区法院作出的（2020）豫0102民初6504号民事判决书已发生法律效力。王鹏未按生效文书履行法律义务，申请执行人尹方程向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。本院在审理过程中查明，被执行人王鹏名下有位于中原区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，裁定如下：一、查封被执行人王鹏名下位于中原区房产一套；二、查封期限三年，自：年月日至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙聆瑜二〇二一年四月十日书记员  杨 博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3131号上诉人（一审被告）：李志辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邵俊杰，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：许展杰，广东诺臣律师事务所实习人员。一审被告：李育欢，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。上诉人李志辉因与被上诉人邵俊杰、一审被告李育欢民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人邵俊杰一审诉讼请求：1.李志辉、李育欢向邵俊杰清偿借款本金158万元及利息（利息自2018年4月18日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.李志辉、李育欢承担本案受理费、保全费5000元。一审法院判决：一、于本判决生效之日起十日内，李志辉向邵俊杰偿还借款本金158万元及利息（利息以158万元为本金，自2018年4月18日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回邵俊杰的其他诉讼请求。一审案件受理费36480元，由李志辉负担（该受理费已由邵俊杰预交，邵俊杰同意李志辉应在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，李志辉不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邵俊杰的全部诉讼请求。事实与理由：一、邵俊杰并非本案真实的出借人，涉案借款的出借人是周伟强。借款合同及收据在签署时均是空白，其中出借方、借款期限及利息约定等全部是由邵俊杰事后填写，与实际不符。邵俊杰起诉方军要求承担抵押担保责任，而后在方军要求笔迹鉴定的情况下又撤回对方军的起诉，证实邵俊杰主张的借款及担保事实不成立。邵俊杰未与李志辉当面签署借款合同，合同也并不是如邵俊杰所述在广州市白云区所签订。二、邵俊杰提供的案外借款情况，其所涉资金超出千万，数额巨大且所出借资金为金融借贷资金，出借人本身没有出借能力，其更涉嫌职业放贷，借款关系不具合法性，涉案合同应按无效合同处理。三、根据李志辉的转账记录，其与周伟强的款项往来均己结清。四、涉案借款利息应按2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。邵俊杰发表答辩意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李志辉上诉属于恶意拖延，应驳回其上诉。一、邵俊杰为本案的出借人，涉案借款合同、转账凭证、借款借据、借款收据均载明出借人为邵俊杰，并有邵俊杰、李志辉双方签名确认，是双方真实的意思表示。李志辉称借款合同为事后填写，但未提供证据证明，李志辉主张出借人为周伟强，与书证记载的事实不符，其仅以撤回起诉进行推测，逻辑不成立。法律没有强制规定借据必须打印不能手写，手写合同也有效，在一审中撤回起诉是邵俊杰的权利，周伟强是案外人，与本案无关。二、在双方借款纠纷的另案仲裁及诉讼中，李志辉作为被申请执行人，主动向法院缴纳足额执行款，其并未提出对邵俊杰出借人身份的质疑，说明李志辉认可邵俊杰的出借人身份，其在本案中提出邵俊杰不是真实的出借人，是为了恶意拖延诉讼。三、邵俊杰不涉嫌职业放贷，邵俊杰并非以民间借贷为业，以营利为目的，借款合同载明的借款用途为短期周转，邵俊向李志辉出借款项是因为经营需要，且由朋友介绍。邵俊杰并没有向社会不特定对象放贷，邵俊杰仅借款给李志辉一人，出借对象并非不特定对象，不构成职业放贷。邵俊杰没有多次重复借款行为，邵俊杰与李志辉只有5笔借款，其对外无其他借款关系，不构成多次重复借贷。四、李志辉主张的案外人周伟强的借贷，邵俊杰不予确认，李志辉称已清偿借款，邵俊杰不确认。李志辉在一审已提交还款情况计算表，一审判决也予以认定，李志辉并未还清借款。四、一审对利息的计算方式符合法律规定，本案不应当依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息。一审判决查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：一、涉案借款的实际出借人；二、邵俊杰是否为职业放贷人，涉案借款合同是否无效；三、涉案借款的利息。关于争议焦点一。李志辉主张借款合同、借款收据在签署时是空白的，但其未能举证证明，本院不予确认。涉案借款合同、借款借据、借款收据均载明出借人为邵俊杰，邵俊杰在借款合同、借款借据、借款收据均予以签名确认。现李志辉主张涉案借款的实际出借人是案外人周伟强而不是邵俊杰，李志辉应对其主张承担举证责任，但现有证据不足以证明周伟强是实际出借人，且与李志辉在借款合同、借款借据、借款收据载明的事实不符，故李志辉关于实际出借人为周伟强的主张，本院不予支持。一审判决认定邵俊杰为实际出借人理据充分，本院予以确认。关于争议焦点二。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，一般可认定为职业放贷人。李志辉主张邵俊杰是职业放贷人，其应承担举证责任，但现有证据未能证明邵俊杰在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，故李志辉关于邵俊杰是职业放贷人的主张不成立。涉案借款合同是双方当事人自愿签订的，内容未违反强制性法律规定，合法有效，李志辉关于借款合同无效的主张不成立，本院不予支持。关于争议焦点三。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年1月17日立案，不适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，李志辉主张按2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息无理，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人李志辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31480元，由上诉人李志辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年四月十二日书记员 曾晓敏王少莹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初201号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人章某某，男，1989年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市排湖风景区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人章某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月，被告人章某某明知杨某（另案处理）可能使用银行卡实施违法犯罪活动，仍在“老彭”（另案处理）的陪同下，在湖北省天门市办理了一张中国银行卡62×××16、一张中国工商银行卡62×××57、一张中国农业银行卡62×××76、一张中国邮政储蓄银行卡62×××58，并将上述四张银行卡和相应的手机卡交给“老彭”。事后，杨某通过微信转给章某某1000元。经查证，上述四张银行卡的总流水达896938元，其中涉案金额达141501元，具体案情如下： 1、2020年10月5日，邓某、黄某、陈某1报案，称被人以下载“有钱花”贷款APP、解冻资金为由实施诈骗。上述三人分别将2000元、2000元、30000元汇入被告人章某某尾号7516的银行账户中。 2、2020年10月16日，王某2、陈某2梦报案，称被人以下载“有钱花”贷款APP、审核放款为由实施诈骗。上述二人分别将10000元、45000元汇入被告人章某某尾号7157的中国工商银行账户中。 3、2020年10月15日，易某、陈某2梦报案，称被人以贷款审核放款需支付手续费为由实施诈骗。上述二人分别将48001元、2500元汇入被告人章某某尾号9076的中国农业银行账户中。 4、2020年10月14日，王某1报案，称被人以下载“百度有钱花”贷款APP、审核放款需支付保证金为由实施诈骗。王某1将2000元汇入被告人章某某尾号2658的中国邮政储蓄银行账户中。 2020年11月30日，被告人章某某主动到仙桃市公安局排湖风景区派出所投案。 公诉机关认为，被告人章某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人章某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚。公诉机关建议判处被告人章某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、银行卡明细清单、户籍信息等书证；证人王某1等人的证言；被告人章某某的供述与辩解等证据证实。 被告人章某某对起诉指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实与证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人章某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2022年5月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二一年四月一日 书记员  罗 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2600号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈舜鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住广西防城港，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈舜鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费44元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执29号 申请执行人：詹传江，男，1970年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：张兴会，女，1969年9月21日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：梁火金，男，1988年6月6日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现住安龙县。 被执行人:张朝益，女，1992年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人詹传江、张兴会与被执行人梁火金、张朝益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁火金、张朝益应给付申请执行人詹传江、张兴会借款100000元，并承担案件受理费2300元、公告费300元，执行立案费1400元。因被执行人梁火金、张朝益未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人詹传江、张兴会向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人梁火金、张朝益采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人梁火金、张朝益发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人梁火金、张朝益发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人梁火金、张朝益司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人梁火金、张朝益户籍地实地调查，经查被执行人张朝益现下落不明，委托遵义县人民法院对被执行人梁火金实地调查，其不在本辖区居住，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执29号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月十二日 书记员 李少平