wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执复17号 复议申请人（异议人、申请执行人）：何俊，男，1985年3月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：甘欢，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 复议申请人何俊不服安徽省安庆市迎江区人民法院作出的（2021）皖0802执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，何俊向本院提交撤回复议申请。 本院认为，复议申请人提交的撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予何俊撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 胜 审判员 谢发亮 审判员 都红兵 二〇二一年四月七日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执990号申请执行人孟修道，男，1958年1月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人胡祥华，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人郧西县柏岸子涵学前教育有限公司，住所地：郧西县城关镇发展大道光彩物流中心B座3层。法定代表人胡晓，该公司园长。被执行人夏起树，男，1957年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人郭丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行孟修道与胡祥华、郧西县柏岸子涵学前教育有限公司、夏起树、郭丽民间借贷纠纷一案中，被执行人胡祥华已偿还借款30000元，承诺剩余借款本息于2021年6月30日前偿还清结，申请人孟修道同意胡祥华的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年四月十三日书记员  董 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1440号上诉人（原审被告）：索云鹤，男，1982年9月19日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：陈书良，男，1982年11月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州官湖法律服务所法律工作者。上诉人索云鹤因与被上诉人陈书良合伙协议纠纷一案，不服邳州市人民法院（2020）苏0382民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人索云鹤，被上诉人陈书良及委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人索云鹤的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院判决上诉人偿还被上诉人人民币22000元及利息，与事实不符。欠条是在没有结算欠别人的货款、运费的情况下出具的，如果扣除了货款、运费、应收货款等款项，没有这么多钱，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人陈书良辩称，首先，涉案上诉人书写的欠条是在终止合伙结算后，事实上并不存在所谓的还有其他没有结算的货款、运费等情况，这一点被上诉人在一审时已经明确向法庭说明。其次，上诉人自己也无法说明所谓没有结算的货款、运费的金额具体是多少，更缺乏有效的证据加以证明。总之，一审法院对于本案涉案债权债务查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。陈书良向一审法院起诉的请求为：依法判令索云鹤偿还合伙欠款22000元及利息2970元；索云鹤承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈书良、索云鹤自2015年春至2016年期间与他人合伙经营煤矸石，2016年初散伙。经结算，索云鹤欠陈书良款22000元，并于2016年3月27日向陈书良出具了22000元欠条。该欠条没有约定利息及付款期限。后经陈书良多次催要未果，引起纠纷。庭审中索云鹤称，2015年欠山东济宁人货款4700元、运费4400元及应收货款24000元，当时向陈书良出具22000元欠条时忽略了，未提供证据证明，对此陈书良不予认可，认为欠货款及运费索云鹤向其出具欠条时已经结算过了；应收货款在算账的时候根本没有计算其中，这笔钱就当做坏账处理了。庭审中索云鹤认可业务是自己经办的。又查，陈书良就涉案欠条因索云鹤建房装修需要现金于2018年3月13日以民间借贷纠纷向一审法院起诉，庭审中，索云鹤称欠条形成于合伙结束后，在流水账计算之后向陈书良出具的欠条，同时，索云鹤认可从陈书良手里拿的这个钱是自己家庭使用的；对于索云鹤庭审中提到了录音，仅能够证明陈书良、索云鹤之间不是借贷关系；经释明后，陈书良仍坚持按照民间借贷法律关系主张权利，一审法院遂驳回了陈书良的起诉。一审法院认为，陈书良、索云鹤合伙经营煤矸石，双方之间合伙关系成立。合伙体散伙后，经结算索云鹤向陈书良出具了欠条，能够认定索云鹤与陈书良之间存在债务关系,索云鹤未及时给付欠款，违反了诚实信用原则，应当承担还款责任，给陈书良造成的损失亦应赔偿。陈书良要求的利息，因欠条没有约定利息及付款期限，可自其主张权利之日起按照贷款市场报价利率计算。索云鹤认可合伙业务是其经办的，在向陈书良出具欠条时，另外所欠的货款及运费忽略了，未提供证据证明，陈书良亦不予认可，认为在结算是已经计算清了，同时在民间借贷纠纷中索云鹤称涉案欠款系其陆续以各种情况向陈书良支取款项，货款及运费义务发生于2015年，欠条出具于2016年3月27日，故该辩解意见不予采纳。关于应收货款，陈书良称算账的时候根本没有计算其中，这笔钱作为坏账处理了，对此索云鹤并没有否认，对于应收货款本案不予处理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及有关法律规定，判决：索云鹤应于判决生效之日起十日内偿还陈书良人民币22000元及利息（以22000为本金，自2018年3月13日起按照贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以2970元为限）。案件受理费424元减半收取212元，由索云鹤负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人陈述，货款及运费发生于双方结算之前，2016年3月27日双方结算后索云鹤出具涉案欠条，索云鹤主张其出具该欠条时，另外所欠的货款及运费被忽略而未一并计算，对此，应由索云鹤承担举证责任，但是其并未提供证据予以证明。索云鹤还主张关于应收货款一并处理，即使存在这笔货款，应收货款也应为双方的债权，对涉案欠款并不能产生影响。对于索云鹤的主张，本院不予采纳。综上所述，索云鹤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人索云鹤负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 孙守明审判员 费 蜜二〇二一年四月六日书记员 吴雨臻
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计庆春，男，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 原审被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。 原审被告：淮矿生态农业有限责任公司，住所地安徽省怀远县河溜镇河溜林场，统一社会信用代码91340321328032735W。 法定代表人：王学玲，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人葛辉与被申请人计庆春以及原审被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建）、淮矿生态农业有限责任公司（淮矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2002号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 葛辉向本院提起再审申请，请求：1.撤销一、二审判决，依法再审改判；2.本案一、二审及再审费用由计庆春承担。理由如下：1.一、二审对葛辉尚欠计庆春的工程款数额计算错误。2015年10月16日，葛辉与计庆春签订《企业内部工程项目管理合同》约定由计庆春实际组织施工“淮矿生态农业园田间基础设施工程二、四标段”，合同价款执行“甲方即江西四建与业主即淮矿公司”签订的《建设工程施工合同》相关内容，计庆春向葛辉上交13.5%的管理费和工程税费。根据安徽金海建设工程咨询有限公司（以下简称金海公司）出具的《金海审字（2019）第172号审核报告》，案涉二标段审定金额为2493051.17元，四标段审定金额为2123092.47元，根据双方约定，葛辉应当给付的金额为206784.79元，但一审法院却错误地计算为798363.68元。二审法院未能纠正一审错误。二审在计庆春未提起上诉的情况下，对是否应当按照约定扣减管理费、工程税费重新作出判决，超出当事人诉请范围，属程序违法，也与葛辉派人进行管理的事实不符。一审中，计庆春所提交证据“工程开工报告”“项目经理出勤证明”中显示，葛辉委派涂琳到现场管理，“验收组成员签字表”及其他材料也显示葛辉派技术人员黄勇、谢绍国到现场进行技术指导，均表明实际管理。2.一、二审对葛辉已退回的工程保证金数额认定有误。计庆春为承接工程向葛辉缴纳工程保证金52.1万元，并就此出具保证金收条一份，但一审却根据转账记录认定葛辉收到保证金74.4万元。经过双方核算，葛辉已退还工程保证金32.3万元，根据一审认定葛辉收到保证金数额，还应退还保证金应为42.1万元，计庆春主张应退回32.8万元，差额部分9.3万元应当视为计庆春主动放弃诉求，但一审却将该9.3万元直接纳入工程款进行核算，此后，又在该9.3万元基础上扣除13.5%的管理费、税费，明显错误。3.一、二审判决葛辉自2016年12月28日起就欠付工程款，向计庆春承担欠付利息，属适用法律错误。内部承包合同约定合同价款执行江西四建与淮矿公司合同相关内容，而在一审诉讼过程中，2019年8月6日方才进行最终审计，此时葛辉才具有支付剩余工程款的义务。综上，请求判如所请。 计庆春辩称：1.计庆春实际收到的工程款只有2723039.42元，葛辉再审申请称“扣除约定的13.5%综合管理费、工程税费共支付给计庆春3786179.85元”没有依据。葛辉和计庆春内部合同约定工程款的支付方式是，工程款到甲方葛辉账户后五日内转账到计庆春个人账户，因此葛辉支付的工程款应当以转账凭证以及计庆春认可的现金收款为依据，而不能按照计庆春为领取工程款而签字的领款单据为准。2.葛辉再审申请要求扣除13.5%管理费、税费没有依据。双方之间的工程转包合同无效，因此管理费、税费条款约定无效，葛辉也未提供证据证明对案涉工程进行管理。3.葛辉收取77.4万元保证金事实清楚，应当返还；4.葛辉自工程竣工验收合格之日即2016年12月28日计息符合司法解释规定。综上，请求驳回葛辉的再审申请。 本院审查认为，葛辉与计庆春对案涉工程造价为4616143.64元并无争议，但根据葛辉与计庆春所签订的企业内部工程项目管理合同约定，计庆春需上交工程总造价13.5%的综合管理费、工程税费。另外，葛辉是否欠付计庆春工程款，需以确定葛辉已付计庆春工程款的具体金额为前提。原审虽认定计庆春已收到扣除税费的工程款为3786179.85元，但从计庆春的答辩意见看，其并不认可实际已收到该款项。原审对计庆春实际收到的款项金额未予进一步查明，存在认定事实不清。 综上，葛辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止（2020）皖03民终2002号民事判决的执行。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年四月二日 法官助理徐宽宝 书记员江亚芸
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3442号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：詹春林。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：王孝勇，男，1982年5月5日出生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告王孝勇保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案受理后，因原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤诉处理。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  颜兴华 人民陪审员  骆 俊 二〇二一年四月十六日 代书 记员  龚 芩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0526民初1450号   原告：邵志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵国华，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码不详。   原告邵志刚诉被告赵国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告邵志刚于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告邵志刚撤回对被告赵国华的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告邵志刚负担。   审判员 孟凡霞     二〇二一年四月六日   书记员 奇力格
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2691号上诉人（原审起诉人）：陈露春，女，汉族，1984年3月11日出生，住昆明市寻甸县。上诉人陈露春因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初16180号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈露春上诉称：曾用名为中首清算服务（广东）有限公司的被上诉人的分支机构中安券商昆明分公司注册地址在昆明市官渡区，上诉人是在该公司工作人员诱导下，到该昆明分公司办公地址进行了“股票买卖”等操作。合议达成地、合同签订地、合同履行地、被告人住所地都在昆明市官渡区辖区范围内，故请求撤销一审裁定，指令官渡区人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从上诉人起诉时提交的证据材料来看，上诉人与被起诉人物华天宝共享服务有限公司无直接利害关系，上诉人将其列为被告并要求以此确定管辖法院，于法无据。本案系合同纠纷，上诉人与被起诉人之间未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履地，上诉人的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。被起诉人中安券商共享服务（广州）有限公司的住所地亦不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院裁定不予受理结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年四月一日书记员  方 馨
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执34号   申请执行人:李生云，公民身份号码×××，系青海省祁连县野牛沟乡大泉村牧民，现住祁连县。   被执行人李军，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇下庄村农民，现住祁连县。   李生云诉李军民间借贷纠纷执行一案，执行标的20000元，本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执34号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二一年四月二十日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1972号 原告：刘椩。 被告：朱崇杰。 被告：山东达威冷暖设备有限公司。 法定代表人：侯天义，经理。 地址：临沭县。 原告刘椩诉被告朱崇杰、山东达威冷暖设备有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘椩于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘椩的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘椩撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告刘椩负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年四月十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1123号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道**。统一社会信用代码：91370300864184044P。 负责人：王子敬，行长。 被执行人：淄博亿威进出口有限公司。地。地址：淄博市临淄区朱台镇工业园一社会信用代码：91370305745658720W。 法定代表人：边清亮，经理。 被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司。地。地址：淄博市临淄区金烯路**一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，董事长。 被执行人：宗立谭，男，1955年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐炳云，女，1956年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5569号民事判决书向被执行人淄博亿威进出口有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、宗立谭、齐炳云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博亿威进出口有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、宗立谭、齐炳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博亿威进出口有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、宗立谭、齐炳云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9065000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博亿威进出口有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、宗立谭、齐炳云应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月七日 代理书记员  翟铭铭
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执596号白俊丽：白俊丽与马水峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年3月31日将该款转付给白俊丽。至此，白俊丽向本院申请执行的（2020）豫0223民初394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇二一年四月十九日书记员  张 珂
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1358号 原告沈阳君海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112573473016A，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。 法定代表人：张振文。 委托诉讼代理人：尚玲欣,系辽宁大宸律师事务所律师。 被告李建兵，男，汉族，1979年9月22日出生，住浑南区。 本院在审理原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告李建兵无因管理纠纷一案中，原告沈阳君海房地产开发有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。 审判员  马克瑞 二〇二一年四月十四日 法官助理隋冰 书记员杨文君
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执532号 申请执行人：邹靖，男，1995年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：滕彩均，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行申请执行人邹靖与被执行人滕彩均建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕彩均名下的银行存款共计9550元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月九日 书记员  罗 雳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5416号申请执行人:高少强,男,汉族，1970年11月25日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人:聂学冬,男,汉族，1971年1月7日出生,住洛阳市洛龙区。高少强申请执行聂学冬建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5297号民事判决书已发生法律效力，被执行人聂学冬未主动履行义务。申请人于2020年12月22日向本院申请执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月22日立案执行并向被执行人聂学冬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月22日、2021年1月18日、2021年2月4日、2021年2月25日、2021年3月26日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人聂学冬1个银行账户共计478元、财付通0.87元，因冻结金额较少暂未扣划，已通知申请执行人在到期前可申请续冻。2.2020年1月16日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人聂学冬名下无房产信息。3.2020年1月16日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人聂学冬名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人聂学冬名下无车辆信息。5申请人高少强未能向本院提供被执行人聂学冬其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1本院对被执行人住所地洛阳市洛龙区开元大道开元**小区5-1-804进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人聂学冬由2件关联案件，2件均办理终结本次执行程序。四、因被执行人聂学冬违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人高少强申请，在2020年12月22日对被执行人聂学冬采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月16日将被执行人聂学冬列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人聂学冬作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因聂学冬下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年4月13日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余765652元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执5416号案件终结本次执行程序。被执行人聂学冬负有继续向申请执行人高少强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十三日书记员  白跃峰
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初160号 原告：黄光红，男，1968年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。 被告：胡稳根，男，1989年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 原告黄光红与被告胡稳根劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄光红于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告黄光红向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄光红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光红负担。 审 判 员 方伯文 二〇二一年四月二十一日 法官助理 邱三军 书 记 员 张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初646号原告：覃想奎，男，1964年8月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：覃电芬，女，1975年4月14日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告覃想奎与被告覃电芬民间借贷纠纷一案过程中，原告覃想奎于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃想奎申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告覃想奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃想奎负担。审判员  韦慧昌二〇二一年四月十六日书记员  韦清利
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4800号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市**××××××远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：万坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋少芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭倩芬，女，该公司员工。被告：杨三军，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××工交宿舍楼C605。委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所律师。原告中山远洋物业服务有限公司与被告杨三军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月14日，原告中山远洋物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山远洋物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  吴柏强二〇二一年四月十四日书记员  黎杰霞甘家伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执844号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，支行行长。委托代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工。被执行人：张秀华，女，1979年6月27日出生，汉族。住。住所地：河南省新野县/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与张秀华信用卡纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2021年4月19日达成执行和解协议，故申请执行人于2021年4月19日向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执844号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月十九日书记员 涂玉飘
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执75号之一申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：王**，男，1996年9月2出生，汉族，住商水县。被执行人：石**，女，1997年9月10出生，汉族。住商水县姚集乡豆庄村三组。身份证号码：4127231997********。被执行人：高**，男，1971年5月17出生，汉族。住商水县固墙镇翟楼村三组。身份证号码：4127231971********。被执行人：苗**，女，1972年8月14出生，汉族。住商水县固墙镇翟楼村三组。身份证号码：4127231972********。被执行人：王**，男，1967年7月12出生，汉族。住商水县姚集乡陈塚村三组。身份证号码：4127231967********。被执行人：史**，女，1967年9月15出生，汉族。住商水县姚集乡陈塚村三组。身份证号码：4127231967********。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、石**、高**、苗**、王**、史**借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1623民初4542号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、石**、高**、苗**、王**、史**偿还原告借款本金155872.65元及利息，案件受理费费917元，因被执行人王**、石**、高**、苗**、王**、史**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月8日，依法向被执行人石**、高**、苗**、王**、史**公告发出执行通知书和报告财产令，2021年1月12日依法向被执行人王**送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、石**、高**、苗**、王**、史**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、石**、高**、苗**、王**、史**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施（已扣划）。2、查明被执行人王**、石**、高**、苗**、王**、史**无公积金。3、对被执行人王军伟所有的车辆已查封但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、石**、高**、苗**、王**、史**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王**、石**、高**、苗**、王**、史**发出限制高消费令。六、已对被执行人王**、石**、高**、苗**、王**、史**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2125.35元。本案剩余债权153747.5元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执75号案件本次执行程序。被执行人王**、石**、高**、苗**、王**、史**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年四月九日书记员  单可梁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2862号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春。 委托诉讼代理人：陈光杰、陈丹，系原告职员。 被告：肖方旭，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：钱美丽，女，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告肖方旭、钱美丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司以被告已清偿完毕欠款为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 陈光林 二〇二一年四月十二日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初403号原告:洪杰，男，1992年7月23日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市特莱斯金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1UTJ1COU,住所地靖江经济开发区康桥路**港城大厦。原告洪杰与被告靖江市特莱斯金属材料有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪杰撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二一年四月七日书记员  何 婧
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执472号关于新乡县人民法院申请执行张非凡、李潇风罚金纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行义务，申请人将案款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2021）豫0721刑初27号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初767号之一原告：青岛瑞佳动物保健品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘志垒。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：山东蓝思种业股份有限公司，住所地山东省日照。法定代表人：葛长利。原告青岛瑞佳动物保健品有限公司与被告山东蓝思种业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告青岛瑞佳动物保健品有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞佳动物保健品有限公司撤诉。案件受理费1120元（原告已预交），减半收取560元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二一年四月一日书记员  王 妍书记员  刘亚君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初432号原告：邓新州，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：王康，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：何智威，男，1995年7月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：尹张，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街建新******门面。负责人：朱夕春。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。原告邓新州与被告何智威、尹张、武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邓新州于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓新州自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓新州撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告邓新州负担。审判员 胡 思二〇二一年四月六日书记员 吴俊群
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢136号申请执行人：曹辉,男性,1955年12月25日出生，汉族，住乾安县。被执行人：刘立东，男性,1969年9月17日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人曹辉与被执行人刘立东借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年四月十六日书记员  邵 林
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢294号 金焕体、陈作平： 本院以（2021）浙1102执恢294号、（2007）莲执字第1015号立案执行的申请执行人金焕体与被执行人陈作平买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位45000元，申请执行人自愿放弃剩余债权，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执359号   申请执行人：李亚利，女，1983年3月21日生，汉族，住周至县。   申请执行人：李世友，男，1961年2月15日生，汉族，住周至县。   委托代理人：潘燕燕。   被执行人:陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，系该公司总经理。   本院在执行李亚利、李世友与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初1857号民事判决书，本案执行标的为案件款14190.11元，诉讼费50元，执行费114元。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执359号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  张楠                         审判员高攀                             二〇二一  四月十二日                                书记员  张昕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执6134号宁乡市人民法院刑事审判庭、周恩普:2020年12月4日移送执行的（2020）湘0124刑初263号刑事判决书，关于宁乡市人民法院刑事审判庭移送执行周恩普罚金一案，经法院强制执行，该案已于2021年4月20日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1924号 原告:安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司,住所地含山县清溪镇横龙埠。统一社会信用代码91340522793599737N(1-1)。 法定代表人:王良付,总经理。 被告:江西建工第一建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人:唐勇,总经理。 原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3号立案。原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取27800元元由原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二一年四月八日 书记员  左小娟
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初51号 原告：赵炳，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被告：宝鸡市正硕新型建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县（未编门牌号）。 法定代表人：李凌龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙长安，男，该公司员工。 原告赵炳与被告宝鸡市正硕新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵炳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵炳的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵炳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵炳负担。 审判员 王 峰 二〇二一年四月六日 书记员 贾广盾
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执65号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行，住所地：平陆县圣人大街**。负责人：刘泽，该行行长。被执行人：温元方，男，1975年5月13日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇寨头村人。被执行人：邹丽莉，女，1982年10月8日出生，汉族，山西省平陆县傅岩路**，平陆县实验小学职工。被执行人：姬振武，男，1973年2月6日出生，汉族，住，住平陆县五一街****陆县交通运输局职工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与温元方、邹丽莉、姬振武借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人姬振武银行帐户中的存款，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姬振武银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年四月十四日书记员  程 佩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初201号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭子杰，男，1986年10月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。2020年9月29日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张颖慧,北京大成（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]159号起诉书指控被告人郭子杰犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人郭子杰及其辩护人张颖慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年3月至9月期间，被告人郭子杰在本市番禺区xx房的住处内，多次容留周某、陈某、曾某、卫某1、“阿某”等人吸食甲基苯丙胺。一、2020年6月的一天，被告人郭子杰容留周某、陈某在上址吸食甲基苯丙胺。二、2020年7月上旬的一天，被告人郭子杰容留卫某2、周某、陈某在上址吸食甲基苯丙胺。三、2020年7月下旬的一天，被告人郭子杰容留卫某2、陈某、“阿某”在上址吸食甲基苯丙胺。四、2020年8月中旬的一天、2020年9月7日，被告人郭子杰容留卫某2在上址吸食甲基苯丙胺。五、2020年3月至9月期间，被告人郭子杰三次容留曾某在上址吸食甲基苯丙胺。2020年9月29日10时40分，被告人郭子杰获悉民警在其住处本市天河区xx房调查时主动从本市番禺区回到住处接受处理。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郭子杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人郭子杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭子杰的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人郭子杰有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郭子杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭子杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人郭子杰的黑色iPhone11ProMax手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年四月一日书记员  王赞梁泳茵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8599号原告:天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空物流区通年路**顺丰丰泰产业园办公楼A505。法定代表人：郭宏宇，职务：经理。委托诉讼代理人：孙向凯，男，1982年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，特别授权代理人。被告:张克生，1978年10月6日出生。原告天津顺丰速递有限公司与被告张克生服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告天津顺丰速递有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津顺丰速递有限公司申请撤回对被告张克生的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顺丰速递有限公司撤回对被告张克生的起诉。案件受理费25元，由原告天津顺丰速递有限公司负担。审判员  孙红印二〇二一年四月十二日书记员  李秋香
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终438号上诉人（原审被告）：广东穗康医药有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇解放西路138号。法定代表人：李永健。被上诉人（原审原告）：徐春安，男，1980年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，户籍地址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张盛辉，广东格林律师事务所律师。上诉人广东穗康医药有限公司（下称“穗康公司”）因与被上诉人徐春安合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初26537号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。穗康公司上诉称，原审法院裁定驳回穗康公司的管辖权异议错误，应予撤销。理由：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“接收货币一方”应为履行合同符合约定时，合同约定的接收货币一方。该条款是确定合同履行地的规定，适用的前提是“履行合同”，即属于合同范围内约定的双方应履行的权利义务，而不是起诉要求对方履行共同义务的一个行为。因此，该条款应是以符合合同约定为前提，而起诉的诉求是否符合合同的约定，是需要法院审查的内容，而非确定的内容。原审法院不能未审先判，以起诉时的诉讼请求为标准去适用该条款的规定，认定徐春安系接收货币一方。2.如果按原审法院认为的，以起诉时诉讼请求中要求返还价款或支付款项等就由原告住所地法院管辖，那么，民事诉讼法第二十三条有关被告住所地法院管辖的规定就被缩小架空了，而且，根据穗康公司的核算，本案系徐春安需要向穗康公司支付款项，若按照原审法院的逻辑，本案接收货币一方应为穗康公司。3.原审法院认为“根据原告提交的身份证及生效的（2020）粤01民终5459号民事判决书显示，原告的住所地在广州市海珠区，在本院辖区范围内”，该事实认定不严谨。身份证上记载的地址在同一市内发生户籍变更，除非当事人要求更换身份证，否则是不需要重新制作身份证的，即户籍登记本上的地址与身份证记载的地址可能不一致。况且，（2020）粤01民终5459号民事判决书显示的住所地只能是该案起诉时当事人的住所地，不代表本案起诉时当事人的住所地不发生变动。综上，穗康公司认为，原审裁定对法律、司法解释理解错误，法律事实认定错误，为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。在合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，不是仅指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方”指向的是实体内容的合同义务，故不能仅以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。本案中，徐春安起诉主张，穗康公司委托其对相关产品行使销售管理权，依照双方合同约定，穗康公司应当向其支付销售服务费而未支付，故此诉请穗康公司向其支付销售服务费及逾期付款的利息损失。由此可见，本案争议标的为给付货币，徐春安是接收货币的一方当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现无证据证明双方已就案涉合同履行地作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以徐春安的住所地为合同履行地。一审卷宗所附广州市公安局户籍人口查询信息显示，徐春安的户籍地址位于广州市海珠区，即原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。故原审法院裁定驳回穗康公司的管辖权异议正确，本院予以维持。穗康公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年四月九日书记员  罗倩雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1082号原告：王吉国，男，汉族，1974年8月27日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：江苏川南消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******28-6，统一社会信用代码915000003049478698。负责人：高强，经理。本院在审理王吉国诉江苏川南消防工程有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王吉国于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为：原告王吉国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉国撤回起诉。案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由原告王吉国负担。审 判 员 刘向琼二〇二一年四月十六日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更360号 罪犯杨景富，男，1992年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2013年7月25日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2013）筑观刑初字第43号刑事判决，认定罪犯杨景富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金40000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月7日起至2024年2月6日止）。服刑期间，2015年2月12日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2015）白刑初字第54号刑事判决，认定杨景富犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零八个月，合并原判未执行刑期八年十一个月零二十五天，并处罚金40000元，总和刑期有期徒刑十年七个月零二十五天，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑十年零五个月，并处罚金40000元（刑期自2015年2月12日起至2025年7月11日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨景富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨景富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨景富减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨景富减去有期徒刑四个月（刑期至2025年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员 吴汉茹
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初605号 原告：向善兴，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：王光军，遂宁市大英县河边法律服务所法律工作者。 被告：廖珍华，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告向善兴与被告廖珍华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告向善兴于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告廖珍华的诉讼，不损害他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向善兴撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由向善兴负担。 审判员  张宗建 二〇二一年四月六日 书记员  刘 露
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4344号原告：于洪雁，男，1954年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于莉莉（原告之女），女，1980年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张家志，男，1964年12月29日出生，汉族，住天津市静海县。被告：天津市海联通运输服务有限责任公司，住所地天津市红桥区连源里**楼403。法定代表人：杨涛，总经理。被告：大家财产保险股份有限责任公司天津分公司，，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**负责人：李永刚，总经理。原告于洪雁与被告张家志、天津市海联通运输服务有限责任公司、大家财产保险股份有限责任公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于洪雁未在指定期限内预交案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告于洪雁撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年四月二十一日书记员 于立伟附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执220号申请执行人：方炜，女，汉族，住所地上海市闸**。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：南京颜匠花熙信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。被执行人：潘丽，女，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。方炜与南京颜匠花熙信息科技有限公司、潘丽、南京我秀我妆网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会2020年6月16日作出的(2019)杭仲裁字第2174号裁定书已发生法律效力。方炜向本院申请执行，本院已于2021年3月30日依法受理。因被执行人潘丽住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执220号执行案件[执行依据:(2019)杭仲裁字第2174号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月七日书记员  王延染
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初178号 原告：邹君，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：胡振玉，男，1959年4月5日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：胡圣波（系胡振玉儿子），住湖南省津市。 原告邹君与被告胡振玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，邹君于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邹君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹君负担。 审判员  谭芳 二〇二一年四月十二日 书记员  鲁涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2133号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟。被执行人：王云鹏，男，1992年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与王云鹏保险人代位求偿权纠纷一案，由于被执行人王云鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王云鹏银行存款人民币28615.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执57号申请执行人大连市甘井子区营城子街道忠成物资经销处，统一社会信用代码92210211MA0TW3G08J，住所地大连市甘井子区。刘忠成，系经营者。被执行人大连宏桥洗涤有限公司，统一社会信用代码91210211311470093T，住所地大连市甘井子区。法定代表人张德凤，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连市甘井子区营城子街道忠成物资经销处与被执行人大连宏桥洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年四月十九日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1016号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黑德龙，男，1988年4月28日出生，回族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地北京市东城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年1月30日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月27日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕505号起诉书指控被告人黑德龙犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月27日21时44分许，被告人黑德龙醉酒后驾驶福克斯牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区管庄路南口处时被查获归案。经鉴定，黑德龙血液中酒精含量为138.3mg/100ml。被告人黑德龙已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人黑德龙的犯罪事实、情节，建议判处被告人黑德龙拘役二个月十五日，并处罚金。被告人黑德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黑德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黑德龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院对其酌予从重处罚；又鉴于鉴于被告人黑德龙犯罪归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黑德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年6月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇二一年四月十五日书记员  李梦娇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1335号原告：李成林，男，汉族，1991年5月23日出生，住山东省齐河县晏城街道办事处西寨村**，现住齐河县。被告：山东方德自动化设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区北小辛庄西街****。法定代表人：张德合，董事长。委托诉讼代理人：孙雪琳，系公司员工。原告李成林与被告山东方德自动化设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李建鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成林、被告山东方德自动化设备有限公司之委托诉讼代理人孙雪琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成林向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还保险费用8042元，退还公积金费用2190元，合计10232元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东方德与我在2020年2月25日签协议约定拖欠的公积金于2020年4月30日前支付，共计拖欠15个月公积金，到目前为止被告山东方德一直未支付；被告山东方德与我在2020年7月16日签协议约定退还保险金额8042元，到目前为止被告山东方德一直未支付，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告辩称，放弃社保的承认，退还保险费用的金额承认,请依法处理，关于保险费用的部分认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告李成林提交如下证据：协议书一份,其中载明：甲方山东方德自动化设备有限公司乙方李成林经甲乙双方协商一致，之前在乙方工资中已扣除的个人承担部分，甲方退还给乙方。经双方确认，退还金额为8042.24元，甲方将于2021年1月31日前分批次或一次性支付给乙方。2020.6.17证明被告同意退还我社保费用钱.被告质证，认可,无异议。本院认定，该证据相关内容系真实合法的，且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。另本案审理过程中，原告表示放弃对公积金的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还，被告山东方德自动化设备有限公司拖欠原告李成林8042.24元，有协议为凭，应当履行还款义务。原告表示放弃对公积金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东方德自动化设备有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告李成林欠款8042元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告山东方德自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二一年四月二日法官助理孙金琪书记员王旺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民督1号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1—1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施小建。被申请人：徐仕光，男，1983年3月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被申请人：王丹，女，1989年11月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告徐仕光、王丹申请支付令一案，本院于2021年3月24日立案后，申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  景贤江二〇二一年四月八日书记员  张娟娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4637号原告（反诉被告）：天津市第十四中学，住所地天津市河**水产前街**。法定代表人：王莉，该校校长。委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市吃点嘛餐饮服务有限公司，，住所地天津市河**望海楼街金海道**法定代表人：张智毅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鹏，天津得安律师事务所实习律师。原告（反诉被告）天津市第十四中学与被告（反诉原告）天津市吃点嘛餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月29日，反诉原告天津市吃点嘛餐饮服务有限公司对反诉被告天津市第十四中学提出反诉。2021年4月13日，原告天津市第十四中学向本院提出撤诉申请，反诉原告天津市吃点嘛餐饮服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告天津市第十四中学和反诉原告天津市吃点嘛餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告天津市第十四中学撤诉；二、准许反诉原告天津市吃点嘛餐饮服务有限公司撤回反诉。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由原告天津市第十四中学负担，反诉案件受理费10876元，减半收取计5438元，由反诉原告天津市吃点嘛餐饮服务有限公司负担。审 判 长  毕 硕审 判 员  杨静恬人民陪审员  李德凤二〇二一年四月十三日书 记 员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1301号原告：宋辉，男，1984年8月4日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：郑前，男，1995年6月5日出生，满族，住吉林省四平市。本院在审理原告宋辉诉被告郑前民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告宋辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋辉撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二一年四月二十日书记员  王**晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9417号申请执行人郑州市二七区华帝纺织品经营部，经营场所郑州市**大学南路锦荣轻纺城**2街****，统一社会信用代码：92410103MA40T89E63。经营者：张永华。被执行人蔡军良，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人郑州市二七区华帝纺织品经营部申请执行被执行人蔡军良买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10500号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月23日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月23日提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心查询，经查未发现被执行人蔡军良名下有不动产登记信息。四、本院于2021年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年4月8日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案作出终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十日书记员  徐登科
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2665号之一 申请人：湖南泰暹国际贸易有限公司，住所湖南省长沙县星沙街道开元东路95号华润置地广场二期15栋414号，统一社会信用代码91430103MA4PUPKY41。 法定代表人:周伟军，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区习友路与怀宁路交口柏悦中心1911室，统一社会信用代码91340111MA2RF4EN52。 法定代表人:胡睿。 本院于2021年2月5日作出（2021）皖0104民初2665号财产保全的裁定。本案现已调解结案，申请人自愿撤回对被申请人财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司名下银行存款82471.63元或其他同等价值的财产的保全。 审判员  李志明 二〇二一年四月十二日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条： 诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0202刑初4号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人刘天辉，男，1966年8月23日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住新疆库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被乌鲁克垦区公安局取保候审，2021年3月11日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。 指定辩护人张开建，第二师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉［2021]4号起诉书指控被告人刘天辉犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派检察员王德刚出庭支持公诉，被告人刘天辉及其指定辩护人张开建到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，被告人刘天辉在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年9月15日23时许，饮酒后驾驶牌照为×××××××的红色嘉陵普通两轮摩托车，沿三十三团塔里木南路由南向北行驶，车辆行驶至塔里木南路中国邮政门前道路路段时，被执勤民警查获。经新疆中信司法检验鉴定中心鉴定：在刘天辉血液中检出乙醇成分，含量为108ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘天辉无驾驶资质，在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘天辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘天辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘天辉拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件移送审查起诉告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证明、常口信息、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事照片、发还物品清单、驾驶人呼气式酒精含量检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，新中信司鉴中心【2020】毒（鉴）字第4608号司法鉴定意见书，现场查获笔录、血样提取登记表、现场照片，被告人供述与辩解，犯罪嫌疑人查获情况说明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、悔过书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。 被告人刘天辉及其指定辩护人对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且被告人刘天辉自愿签署认罪认罚具结书并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘天辉饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘天辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘天辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年四月八日 书记员  王香军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6464号 原告：谭某某，男，2014年11月27日出生，土家族，住重庆市渝北区。 法定代理人：杨某（原告母亲），女，1984年12月25日出生，土家族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告谭某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费17385元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2019年6月26日，原告母亲向被告重庆卓美支付22800元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程240课时。截至目前，该课程未有183课时未消费，对应价款为17385元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费17385元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 原告于2019年6月26日向被告重庆卓美支付22800元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程240课时。2019年7月14日，原告与被告重庆卓美签订了《戏剧课程签订协议》。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费17385元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告谭某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告谭某某培训费17385元； 三、驳回原告谭某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.32元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0829民初216号     原告：刘某某，女，1990年03月10日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。   被告：王某某，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。   本院在审理刘某某与王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。     审  判  员   李慧媛   二〇二一年四月二十二日   书  记  员   王 健          1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执624号申请执行人：深圳市海中辉新材料科技有限公司，注册地广东省深圳市。被执行人：上海天合商务印刷有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34273号民事调解书，在执行深圳市海中辉新材料科技有限公司与上海天合商务印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人上海天合商务印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，在另案中查封被执行人上海市天合商务印刷有限公司名下的印刷设备。除此之外，本院暂未发现被执行人上海天合商务印刷有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海天合商务印刷有限公司法定代表人程列采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海天合商务印刷有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人深圳市海中辉新材料科技有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1309号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：冼豪、唐雪谊，分别系广东泽康律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张志远，男，汉族，1981年8月21日出生，住所地河南省偃师市。 被申请人：曲培培，女，汉族，1985年7月8日出生，住所地河南省偃师市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张志远、曲培培金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9791号]，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志远、曲培培的银行存款1122529.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张志远、曲培培的银行存款1122529.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月六日 书记员  严嘉琪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保402号申请人：张志海委托诉讼代理人：田增清委托诉讼代理人：韩月被申请人：孟广杰申请人张志海与被申请人孟广杰委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5461号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孟广杰银行存款163018.48元或扣押、查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月九日书记员  姚长胜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2225号申请执行人：花金龙，男，1964年6月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐磊，男，1981年6月16日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。关于花金龙与徐磊买卖合同纠纷一案，由于被执行人徐磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐磊银行存款人民币588200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初84号公诉机关新民市人民检察院。被告人刘庆章，男，1979年1月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被新民市公安局刑事拘留，于2020年1月13日被新民市公安局取保候审；于2021年1月14日被新民市公安局监视居住。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]47号起诉书指控被告人刘庆章犯危险驾驶罪一案，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人刘庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日17时25分许，被告人刘庆章醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，由西向东行驶至通武线新民市胡台镇加油站前，与同方向周某驾驶的蒙Ｂ×××××小型轿车相刮后，刘庆章驾车逃逸，行驶至胡台交通岗红灯停车后,周某驾驶车辆追来，刘庆章驾车闯红灯继续逃逸至胡台镇街内时，与行人李某1、牛某2、牛某3相撞，相撞后刘庆章继续驾车向东逃逸，又与由东向西邢某驾驶的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成三车受损，行人李某1、牛某2、牛某3受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，刘庆章负此事故全部责任，周某、邢某、李某1、牛某2、牛某3无事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：刘庆章血液酒精含量为217.7mg/100ml;牛子涵骨盆骨折损伤程度为轻伤一级，右腓骨骨折损伤程度为轻伤二级；李某1骨盆骨折损伤程度为轻伤一级，右下肢骨折的损伤程度为轻伤一级，腰椎横突骨折损伤程度为轻伤二级。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘庆章无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人刘庆章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明，2019年12月26日17时25分许，被告人刘庆章醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，由西向东行驶至通武线新民市胡台镇加油站前，与同方向周某驾驶的蒙Ｂ×××××小型轿车相刮后，刘庆章驾车逃逸，行驶至胡台交通岗红灯停车后,周某驾驶车辆追来，刘庆章驾车闯红灯继续逃逸至胡台镇街内时，与行人李某1、牛某2、牛某3相撞，相撞后刘庆章继续驾车向东逃逸，又与由东向西邢某驾驶的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成三车受损，行人李某1、牛某2、牛某3受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，刘庆章负此事故全部责任，周某、邢某、李某1、牛某2、牛某3无事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：刘庆章血液酒精含量为217.7mg/100ml;牛子涵骨盆骨折损伤程度为轻伤一级，右腓骨骨折损伤程度为轻伤二级；李某1骨盆骨折损伤程度为轻伤一级，右下肢骨折的损伤程度为轻伤一级，腰椎横突骨折损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘庆章对受害人邢某、周某、李某1、牛某1（李某1、牛某1系牛某2、牛某3的父母）分别进行了赔偿，邢某、周某、李某1、牛某1对被告人刘庆章的行为表示谅解。上述事实，有1.书证：案件来源、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、户籍身份信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询、驾驶证、行驶证、电话查询记录、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等；2.被害人李某1陈述；3.证人证言：证人邢某、李某2、周某、牛某1证言；4.沈阳佳实司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录及照片；6.询问笔录；7.被告人刘庆章的供述与辩解等证据证明。上述证据，经过庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘庆章醉酒后实施了驾驶机动车上路行驶的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘庆章血液中酒精（乙醇）含量达到200mg/100ml以上，发生交通肇事、负事故的全部责任、且肇事后逃逸，依法应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人刘庆章在庭审时自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，可酌情对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘庆章犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决确定执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  施 健二〇二一年四月十二日法官助理王丹书记员王倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5677号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：伍家祺，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伍家祺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26388号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆，查封期限自2021年3月31日起至2023年3月30日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5677号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初953号原告：孙学勇，男，1959年10月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营市和利时燃气有限公司，住所地东营市垦利区绿洲路、永兴路交叉口东侧，组织机构代码：913705217807765628。法定代表人：王福勃。原告孙学勇与被告东营市和利时燃气有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙学勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙学勇撤回起诉处理。审判员 刘 洁二〇二一年四月二十一日书记员 盖雅萍
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执823号之九被执行人：杨昌红，女，汉族，1985年11月22日生，住余庆县。关于申请执行人与被执行人杨昌红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人杨昌红在银行账户内余额人民币846.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨昌红在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币32058.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月七日书记员 李云宏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3217号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：韩素，女，1989年7月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告韩素物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告韩素的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月十六日法官助理周云书记员胡荣敏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初651号原告：温海燕，女，1974年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙发杰，男，1967年4月4日出生，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：周昌成，湖北本久律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告温海燕诉被告孙发杰同居关系析产纠纷一案过程中，因原告温海燕与被告孙发杰自行和解，原告温海燕于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温海燕申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温海燕撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。审判员  徐玺二〇二一年四月十三日书记员  向阳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢275号张国付、孟祥明：本院在执行张国付与孟祥明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执323号申请执行人：闫道英，女，1961年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：方永东，男，1965年11月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行闫道英与方永东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人方永东有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将方永东位于xxxx的房地产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二一年四月十二日书记员  刘庆湖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执577号 申请执行人：潘瑞，女，1980年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱浩，男，1993年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人潘瑞与被执行人朱浩为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初9493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘瑞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为139348.58元，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱浩，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执577号案件终结本次执行程序。 被执行人朱浩负有继续向申请执行人潘瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终37号上诉人（原审被告）：张国顺，公民身份号码：×××，男，1962年3月18日出生，汉族，住青海省海晏县甘子河热水村F7号，住青海省海晏县。被上诉人（原审原告）：杨文教，公民身份号码：×××，男，1975年3月12日出生，回族，户籍所在地青海省祁连县阿柔乡日旭村农村事队39号，户籍所在地青海省祁连县，现住青海省西宁市城东区南小街53号34号楼332室，现住青海省西宁市。上诉人张国顺因与被上诉人杨文教买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初359号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张国顺上诉称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“接受货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非原告主张的给付金钱的诉讼请求。二、本案中被上诉人主张返还的五万元是购置羊毛的预付款，依据被上诉人主张的买卖合同关系，本案所涉争议标的为羊毛，本案争议标的为该司法解释第二款规定的其他标的，故应当以上诉人的所在地为合同履行地。一审法院对本案不享有管辖权，请求撤销青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初359号民事裁定,裁定将本案移送至青海省海晏县人民法院管辖。被上诉人杨文教对本案管辖权异议上诉未提交书面意见。本院经审查认为，从被上诉人杨文教的起诉状、诉讼请求及提交的证据材料来看，本案系买卖合同纠纷，因按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张国顺的住所地在青海省××县，属于青海省海晏县人民法院辖区。关于本案的合同履行地，本案双方当事人没有签订书面的买卖合同，没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。此条款中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地即是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，应当根据起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。被上诉人杨文教以其购置羊毛向张国顺支付50000元预付款，但张国顺没有供货，承诺向其退款，但至今未退款为由起诉张国顺，其起诉的诉讼请求为判令被告张国顺支付欠款50000元及资金占用利息5262元，本案的金钱给付请求并非买卖合同的主要义务，被上诉人杨文教的请求即为要求被告以支付金钱的形式承担违约责任，并非基于合同给付货币义务产生。张国顺在合同中应履行的是提供羊毛的义务而非给付货币，故不能以“接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖，而应以“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖。本案争议标的属于其他标的，履行义务一方即被告张国顺的住所地应为合同履行地，张国顺的住所地在青海省××县，属于青海省海晏县人民法院辖区。因此，被告住所地的法院及合同履行地的法院均在青海省海晏县，因此，青海省海晏县人民法院对本案有管辖权，青海省西宁市城东区人民法院对本案没有管辖权。上诉人张国顺提出将本案移送至青海省海晏县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回被告张国顺对本案管辖权提出的异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初359号民事裁定；二、本案移送青海省海晏县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年四月十二日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢339号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、孙亚南、高伟平、黄金瑞： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初527号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孙亚南、高伟平、黄金瑞借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费347元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申195号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)林东春,男,1976年10月16日出生，汉族,住河南省虞城县。委托代理人龚清华、刘永升,河南福聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）贾东学，男,1976年10月2日出生，汉族,住河南省虞城县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）张红伟，男,1975年5月18日出生，汉族,住河南省虞城县。上列被申请人共同委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。再审申请人林东春与被申请人贾东学、张红伟合伙合同纠纷一案,不服本院（2021）豫14民终576号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。林东春申请再审称，1、申请人有新的证据可以证明原审判决认定事实错误。赵巧英等证人证言（二审时申请人要求赵巧英等证人出庭作证接受质询，二审法官置之不理）可以证明原审判决认定事实错误，涉案14间房屋并非申请人自己出售。并且能证明并非每间房屋售价都是15万元。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案二审开庭时间为2021年2月4日，双方均未提供有效证据证明各方当事人的具体出资数额，经营成本及盈亏情况，本案二审前经历多次开庭，在开庭时法官明确询问被申请人是否有新的证据提交，被申请人回答是否定的。二审开庭后的2021年2月18日，被申请人向中院提出调查令申请，该申请显系违法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。对于被申请人的这一非法申请，二审法官违反中立原则，违法向被申请人提供调查令，并对调查笔录予以采信，涉嫌枉法裁判。被申请人调取的证据，系调查笔录，相当于证人证言，根据民诉法第73条规定，证人应当出庭作证。法院在所有证人没有出庭作证、且没有核实的情况下，对程序违法的调查笔录直接予以采信，二审判决的基本事实缺乏有效证据证明。二审法院认定每间房屋15万元是错误的，房屋具体的出售价格，法院应当以购房实际出资额为准，应当以售房者出具的收据为准，而不能仅凭一份录音就认定所有的房屋均是以15万出售，判决应以事实为依据，购房者都记不清实际出资的数额，即使法院强行违法判决，也应当向购房者查清实际收款的数额，而不是凭录音推定14间房屋总价款为210万。本案系合伙纠纷，合伙应当进行清算，合伙事项只有存在利润才能进行分配，建造房屋需要成本、需要支出，二审法院在没有查清是否存在利润的情况下，直接作出判决是错误的。二、二审判决判非所诉，被申请人诉请的系投资款及利润，二审在没有查清当事人具体投资数额及盈亏情况下，仅根据缺乏有效证据证明的林东春出售14间房屋（价款210万），直接判令申请人向被申请人支付140万元，明显超出诉讼请求的范围。"210万元”包括三方当事人多少投资款、多少利润，恐怕二审法官自己也不清楚。三、二审审判程序严重违法，二审庭审后，法官违法向当事人发出调查令，并违法对被申请人的调查笔录进行举证质证，在申请人提出让涉案相关证人出庭作证时，置之不理。属于审判程序严重违法，且毫无公正可言。习总说，努力让人民群众在每个司法案件中都能感受到公平、正义。纵观本案，二审法官无视原审法院审判委员会及合议庭作出的正确判决，在对本案当事人各自出资、支出和盈亏情况基本事实没有查清的情况下，明显偏袒被申请人一方，违法作出的判决显系错判。申请人在本案二审中没有感受到基本的公平正义。综上，二审审判程序违法、认定事实错误，判非所请，判决结果错误，有枉法裁判的可能。请求依法撤销河南省商丘市中级人民法院作出的(2021）豫14民终576号民事判决书，将本案再审，改判为驳回被申请人的诉讼请求。本院认为,林东春与贾东学、张红伟合伙建造房屋45间并对外销售,但三人没有书面合伙协议,每人出资情况不清。二审查明林东春出售14间房屋。结合一审贾东学、张红伟提交的录音证据，林东春认可经手每间房屋均卖15万元。二审据此认定房屋价款并无不当。再审审查期间，林东春提交的证据不足以证明其主张。林东春的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人林东春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林东春的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十六日法官助理石一凡书记员周佳