辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2071号上诉人（原审被告）：张君诏，男，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金杰，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：李艳东，女，蒙古族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。上诉人张君诏因与被上诉人王金杰、原审李艳东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。张君诏上诉请求，1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。王金杰出借给一审被告李艳东数百万元，数额之巨远超家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，王金杰须举证证明李艳东将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但王金杰并未举证证明上述事实，且上诉人不仅对李艳东借款不知情，也从未使用过案涉借款。一、上诉人对案涉借款不知情。上诉人与王金杰的通话录音可以证明，王金杰、李艳东故意向上诉人隐瞒借款事实，更不可能将借款给上诉人使用。录音反映，当上诉人质问被上诉人为什么背着自己借给自己媳妇钱，被上诉人愧疚地回答李艳东不让我说，足证上诉人对李艳东借款不知情，且被上诉人对此明知。李艳东向被上诉人借款并非基于夫妻共同意思表示，也证明上诉人并未使用借款。二、李艳东向被上诉人所借的款项并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，不应判决上诉人承担还款责任。李艳东所借的款项用于借给自己弟弟以及个人消费，没有用于夫妻共同生产、生活。银行流水可以证明，上诉人每年收入数百万元，上诉人与李艳东在夫妻关系存续期间的家庭开支以及购房、购车均是由上诉人经营KTV所赚取，无需向被上诉人借款。被上诉人一审仅提交了银行流水，不能证明案涉借款用于共同生产、经营。上诉人对于李艳东转给上诉人的每笔款项以及李艳东对外支付的款项均进行了说明，所有资金均来源于上诉人。三、上诉人并未使用本案借款，虽然上诉人与李艳东夫妻关系存续期间存在多笔款项往来，但根据上诉人提交的统计表格，李艳东每笔给上诉人转回的款项，都是上诉人之前转给李艳东的。不能仅依据上诉人与李艳东存在多笔转账就认定对外借款用于共同生产经营。上诉人向李艳东银行卡累计转账金额远超过李艳东向上诉人转账金额。房贷等家庭开销均由上诉人承担，不存在原判认定的李艳东借款用于共同经营。上诉人因工作性质长期熬夜，将自己银行卡内存款转给李艳东，由其代办清偿房贷、车贷。上诉人未使用案涉借款，不应判决上诉人承担还款责任。四、原审判决认定“原告提交了证据证明被告李艳东将部分借款用于共同生产、经营”，但原判却未查明上诉人使用了哪部分款项用于共同生产经营以及用于何种生产经营。即便上诉人使用部分借款用于共同生产经营，也仅应就该部分借款承担还款责任，原审判决上诉人对李艳东全部借款承担还款责任严重错误。五、原判认定“被告张君诏并未就借款期间购置房产等资产的资金来源、经营企业的资金综合收支情况等提供证据，应承担相应的不利后果”，属于举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，王金杰须举证证明借款用于共同生产经营，该举证责任在被上诉人，原审判决错误分配举证责任，导致认定事实错误。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正。王金杰辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人张君诏对一审被告李艳东借款一事应是知情。张君诏曾多次表述李艳东没有任何经济来源。但李艳东招商银行流水记录显示，从2014年3月8日开始到2015年8月10日期间，李艳东向张君诏转款20笔。李艳东没有任何经济来源的前提下，却给张君诏转款高达104.3955万，难道张君诏不知道这些款项来自于李艳东向王金杰的借款吗？借款之初，双方还算比较守信用。在2015年9月和2015年11月上诉人张君诏分别向王金杰借款40万元和80万元以后，张君诏和李艳东一同来到王金杰家里，阐明了张君诏因为与他人合伙做生意的需要，为了避免一些不必要的麻烦、误会，表示以后就由李艳东出面来借款就可以了。自此后，都是由李艳东出面来向王金杰出面借款，并先后留下了8张借据。二、上诉状中表述的“一审被告李艳东向被上诉人王金杰所借款项并未用于夫妻共同生活或共同生产经营”之说并不真实。李艳东招商银行账户2014年4月11日收到富军通过王峤的账户转给李艳东300万元，其在转款银行的备注说明中明确记载“该笔转款系富军承包夜金莎一年的承包款”，而实际转款人却是一位名叫王峤的女士，而李艳东也在2014年到2016年之间，一直与王峤女士有着经济上的往来。账目显示，李艳东接收到王峤转来的夜金莎承包款之后，随即于2014年4月21日以承租夜金莎KTV经营场所的定金转给了刘强（系夜金莎房产的房东）100万元。足证其参与了共同经营。王峤是张君诏所开KTV的重要合作伙伴，而与王峤的业务往来均由李艳东来主持完成。李艳东招商银行流水中也反映出李艳东直接参与了张君诏所经营的KTV。例如一位叫齐兵的。也是张君诏经营KTV的合作伙伴。与齐兵之间的转款维持时间从2015年到2017年，时间长达3年，往来金额达151万多元。还有一位叫张星梅的，直接在张君诏所经营的KTV里任职，而张星梅的工资和报酬却由李艳东按月发放，从流水中可以看出，李艳东从2015年到2017年，均为每个月的7号左右，把钱汇给张星梅，这还不能说明李艳东在直接参与共同经营活动吗？这也更说明了李艳东是张君诏所经营的KTV主要参与人员。张君诏上诉状中的“上诉人每年收入数百万元，……根本无需向被上诉人借款”的说法不实，张君诏在2014年2月20日就开始向王金杰借款100万元，该笔借款的利息为月息2%，均由李艳东按月偿还。2015年9月6日。张君诏向王金杰借款40万元，2015年11月16日张君诏分别向王金杰借款40万元和80万元，也是由李艳东分别按月将利息支付给王金杰。这又该作何解释呢？三、关于上诉状中所陈述的“上诉人并未使用被上诉人出借给被告李艳东的借款”的事实是：张君诏一直在直接或者间接地使用本案原告王金杰出借给李艳东的借款。李艳东与王金杰和张君诏之间直接或间接的经济往来，张君诏均是了如指掌，其中一笔3万元借款，直接转给了张君诏；一笔313,259元的借款，第二天就转给了张君诏5万元；基本每次借款都有给张君诏转款的事实，11笔就转了40多万元。李艳东还大量的提取现金和将借款转到李艳东所有的其它银行卡上。其中仅李艳东提取现金就达2,400,700.00元，李艳东向自己其它银行卡转款就有771,190元，李艳东用于个人消费及家庭消费等费用就有486,563.15元，被告李艳东用于家庭新购买的房屋装修，就支付了近140万元；这些难道张君诏都不知情吗？张君诏刻意回避李艳东代为张君诏还借款，支付张君诏所经营KTV的房租、支付KTV经营所采购的榛子，KTV所需要的办公场所的房租，这些都充分地证明了李艳东在直接或间接的参与KTV的实际经营。李艳东能为张君诏的借款还款，难道张君诏就不应该为李艳东的借款还款吗？四、上诉状中陈述“原审判决却未查明上诉人使用了哪部分款项用于共同生产经营以及用于何种共同生产经营”问题。王金杰向李艳东支付借款时，并未确认所借款项的具体用途，也没有任何义务来监督具体借款的使用方向。民间借贷以借款实际交付为生效要件，系实践性合同，银行往来为实现借款的证明要件。借款的使用方向及具体用途，只有本案被告及上诉人才是知情人，因此原审判决中要求本案上诉人“提供借款期间购置房产等资产的资金来源来源，经营企业的资金综合收支情况等提供证据，应承担相应的不利后果”，并无不妥，也是符合实际情况的判决。原审举证责任分配正确，王金杰并没有义务证明每一笔具体的借款是用于了消费，还是用于了生产经营。在第三次开庭的时候，法官让李艳东分别说明乔兵、王峤、赵鸿斌等人是谁？与你是什么关系的时候，李艳东当庭表述说：这些人都是张君诏的朋友，我向他们借钱的事情，张君诏均不知道。由此可见，李艳东的借款行为与张君诏之间存在着密切的关联。王金杰也是通过张君诏才认识的李艳东，没有张君诏领着李艳东到王金杰家里表述，张君诏因与人合伙做生意为了避免一些不必要的麻烦及与合伙人之间的误会，一同来到王金杰家里表示“大哥啊，今后在你手借钱，我就让你弟妹与你沟通办手续吧，他就代表我了，我工作太忙真的抽不出时间，放心吧。”没有张君诏的委托王金杰又怎能将钱借给李艳东呢？这么浅显的道理，难道还要进一步的说明吗？在本案庭审期间，张君诏一直以不知道和不知情来欺骗法庭，逃避债务，而李艳东积极配合，一会说钱都给其弟弟李艳石了，李艳石赌博输了，可是当庭本案代理人以光大银行流水为证提出，在光大银行的流水中体现被告李艳东与其弟弟李艳石之间的经济往来共为70多笔，其中李艳东转给李艳石40多万元，而李艳石转给李艳东的款项却达70多万元。李艳东见此又改口说借来的钱都买东西和给弟弟李艳石花了，可是而在第二次开庭时，被告李艳东又说钱给其弟弟用于信用卡还款的过桥借款了。在第三次开庭时，又一次改口说：钱给其弟弟花了。当法官问到：你弟弟李艳石将钱还你了吗？被告李艳东说：没有！这几次的回答前言不搭后语。关于在庭审时，李艳东的代理人贾良当庭给李艳东打电话，问其借款做什么用了？李艳东答：是给其弟弟借的，其弟用于拆借小额贷款，实际上，在光大银行的往来流水中可以明显看出李艳东给其弟的转款远少于其弟李艳石给李艳东的转款。由此可见李艳东在当庭撒谎，在欺骗法庭！由此可见，张君诏一直在以不知道和不知情为借口，李艳东则证明张君诏却不知道，都是她花了，而自己却身无分文，离婚还是净身出户，那王金杰就只有等以后李艳东卖苞米挣钱再还吧！最终达到欠钱不还的目的。张君诏和李艳东屡次撒谎，就可以逃避债务，不用还钱了吗？五、关于双方所形成的债务剖析。一审时，法官充分考虑了双方当时的基本权益，而且的利息计算上，已经对李艳东和张君诏给予了充分的考量，免除了很大一笔事实形成的利息，对此王金杰也表示予以充分的理解。但就是这样，仍然没有满足上诉人的要求，而上诉人的目的是要完全的逃避已经事实形成的债务，不惜利用协议离婚的手段来完成全部资产的转移、让女方净身出户，钻法律的空子，想让事实形成的债务化为一个泡影。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判令上诉人张君诏与本案原审被告李艳东共同承担的相应民事责任。李艳东二审参诉意见:借款属实，当时上诉人确实不知道，也没有用于家庭经营。后来用途经过核实，确实是还了一部分本金及利息，还有一部分差额给了李艳东的弟弟，因为李艳东本人没有收入，钱用于了支付利息和给弟弟钱。对借款金额没有争议。王金杰向一审院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还有借条的借款549万元及至还款之日依据法律限定的借款利息；2、判令二被告偿还尚未签订借条的借款15万元；3、由二被告承担由于此次诉讼及因为诉讼所产生的全部其他费用（包括诉讼费、查封公证费、财产保全费及相关法律规定费用等）。事实与理由：自2013年起，二被告多次向原告借款，虽然还了一部分，但从2016年7月开始汇总签订借条以来，分别为36万元、15万元（系李艳东向李建兰借款15万元，李建兰与王金杰系夫妻关系），120万元、30万元、15万元、78万元（其中已经还款分别5万元及2万元，因此尚余71万元），160万元和15万元，其中8张借条，合计为549万元，从2017年4月1日开始至今，一直没有给付本金及利息，按照利息2%每月计算这部分欠款尚欠至2017年1月31日的利息为98.82万元；另于2017年1月25日，被告李艳东从原告手中又取走15万元，这15万元也没有打借条（因为其要急用）。故此，合计欠款557万元，利息应按照法律规定年息24%计算至二被告还款之日止。至今为止，这几笔借款均已到期，虽经原告多次催要，但二被告总是以各种理由予以搪塞和推诿，拒绝偿还。现诉至法院，请求判决二被告对此欠款承担共同偿还责任。李艳东一审辩称，借款确实发生了，根据法律相关规定，预先在借款本金中扣除的利息，认定实际金额为本金，结合全案认定本金金额。原告诉请本金高于实际金额。借款期间李艳东偿还利息按照年42%计算，多余部分计算为本金。张君诏一审辩称，不同意原告对张君诏的诉讼请求，首先原告向李艳东出借款项，张君诏并不知情，并且款项也并未用于夫妻生活，对于相应借款本息，原告无权向张君诏主张，故请求法院驳回原告对张君诏的诉讼请求。一审诉讼期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人证据交换和质证。对当事人提交的欠条8张、李艳东光大银行银行流水、王金杰光大银行流水、工商银行银行流水、户口本、身份证、结婚证、授权委托书、离婚协议书、银行流水3份（招商、工商、光大）、录音、张君诏工商银行、建设银行、光大银行、盛京银行2010-2017年流水、李艳东转给张君诏的招行、建行、光大银行银行流水统计表2014-2017.7.28等证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院查明：2013年12月22日，原告王金杰通过光大银行62×××04账户向被告李艳东光大银行62×××85账户转账借款183,800元。2014年2月21日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××04账户转账20,000元；2014年3月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××04账户转账20,000元；2014年4月19日王金杰通过光大银行62×××33账户向李艳东光大银行62×××85账户转账借款136,500元；2014年4月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××04账户转账20,000元；2014年4月29日，李艳东通过光大银行62×××85账户向王金杰光大银行62×××33账户转账7,500元；2014年5月20日，李艳东通过光大银行62×××85账户向王金杰光大银行62×××04账户转账20,000元；2014年6月22日，王金杰通过光大银行62×××33账户向李艳东光大银行62×××85账户转账借款313,250元；2014年7月19日，李艳东通过光大银行62×××85账户向王金杰光大银行62×××33账户转账13,500元；2014年7月23日，李艳东通过光大银行62×××85账户向王金杰光大银行62×××04账户转账20,000元；2014年7月28日，李艳东通过光大银行62×××85账户向王金杰光大银行62×××33账户转账7,500元；2014年8月24日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××04账户转账20,000元；2014年8月30日，李艳东通过光大银行62×××85账户向王金杰光大银行62×××33账户转账7,500元；2014年9月23日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××33账户转账36,750元；2014年9月23日，李艳东通过光大银行62×××85账户向王金杰光大银行62×××33账户转账16,200元；2014年9月28日，李艳东通过光大银行62×××85账户向王金杰光大银行62×××33账户转账7,500元；2014年10月18日，李艳东通过光大银行62×××85账户向王金杰光大银行62×××33账户转账13,500元；2014年10月29日，李艳东通过光大银行62×××85账户向王金杰光大银行62×××33账户转账7,500元；2014年12月1日，王金杰通过光大银行62×××15账户向李艳东光大银行62×××85账户转账借款193,000元；2014年12月22日，王金杰通过光大银行62×××15账户向李艳东光大银行62×××85账户转账借款132,250元。2015年1月18日，李艳东通过光大银行62×××85账户向王金杰光大银行62×××15账户转账135,00元；2015年2月1日，李艳东通过光大银行62×××85账户向王金杰光大银行62×××15账户转账7,000元；2015年2月24日，李艳东通过光大银行62×××85账户向王金杰光大银行62×××15账户转账17,500元；2015年3月2日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账7,000元；2015年3月5日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账14,000元；2015年3月19日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账43,750元；2015年3月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账200,000元；2015年3月26日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账10,500元；2015年3月30日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账200,000元；2015年5月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账35,000元；2015年6月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账35,000元；2015年7月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账35,000元；2015年8月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账35,000元；2015年9月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账35,000元；2015年9月26日，王金杰通过光大银行62×××15账户向李艳东光大银行62×××70账户转账借款260,000元；2015年10月5日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账8,000元；2015年10月8日，王金杰通过光大银行62×××15账户向李艳东光大银行62×××70账户转账借款269,500元；2015年10月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账35,000元；2015年10月26日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账10,500元；2015年11月5日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账8,000元；2015年11月8日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账10,500元；2015年11月20日，李艳东通过光大银行62×××70账户向王金杰光大银行62×××15账户转账35,000元；2015年11月26日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账10,500元；2015年12月2日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账12,600元；2015年12月5日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账8,000元；2015年12月15日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账16,000元；2015年12月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账45,500元。2016年1月5日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账8,000元；2016年1月7日，王金杰通过工商银行62×××31账户向李艳东工商银行62×××95账户转账借款870,000元；2016年1月7日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账26,600元；2016年1月8日，王金杰通过光大银行62×××15账户向李艳东光大银行62×××70账户转账借款30,000元；2016年1月16日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账16,000元；2016年1月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账37,500元；2016年1月20日，李艳东通过工商银行62×××95账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元2016年2月5日，李艳东通过招商银行62×××56账户向原告王金杰光大银行62×××15账户转账8,000元；2016年2月15日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账16,000元；2016年2月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年2月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账37,500元；2016年3月5日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账8,000元；2016年3月15日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账16,000元；2016年3月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年3月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账26,000元；2016年3月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账11,500元；2016年4月5日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账8,000元；2016年4月15日，李艳东通过招商银行62×××56账户向原告王金杰光大银行62×××15账户转账32,000元；2016年4月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年4月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账37,500元；2016年4月29日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账8,000元；2016年5月16日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账16,000元；2016年5月17日，王金杰通过光大银行62×××15账户向李艳东光大银行62×××70账户转账借款441,500元；2016年6月5日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账8,000元；2016年6月15日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账16,000元；2016年6月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账8,500元；2016年6月20日，李艳东通过光大银行62×××70账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年6月20日，李艳东通过光大银行62×××70账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年7月5日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账8,000元；2016年7月15日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账16,000元；2016年7月22日，王金杰通过光大银行62×××15账户向李艳东光大银行62×××70账户转账借款208,900元；2016年8月5日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账8,000元；2016年8月8日，李建兰盛京银行账户取现150,000元；2016年8月15日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账16,000元；2016年8月20日,李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年8月20日,李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年8月20日,李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账21,100元；2016年9月5日,李艳东通过光大银行62×××70账户向王金杰光大银行62×××15账户转账8,000元；2016年9月10日,王金杰通过光大银行62×××15账户向李艳东光大银行62×××70账户转账借款1,020,000元；2016年9月20日,李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年9月20日,李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年9月20日,李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账21,100元；2016年10月6日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账8,000元；2016年10月10日,李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年10月10日,李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账6,500元；2016年10月10日,李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账15,000元；2016年10月10日,李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账1,000元；2016年10月22日,李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账21,100元；2016年10月22日,李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年10月22日,李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年11月4日,王金杰通过光大银行62×××15账户向李艳东光大银行62×××70账户转账借款400,000元；2016年11月15日,王金杰通过光大银行62×××15账户向李艳东光大银行62×××70账户转账借款703,500元；2016年11月19日,李艳东通过光大银行62×××70账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年11月19日,李艳东通过光大银行62×××70账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年11月19日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账21,100元；2016年11月20日，王金杰通过光大银行62×××15账户向李艳东光大银行62×××70账户转账借款279,500元；2016年12月10日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2016年12月10日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账48,500元；2016年12月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账48,000元；2016年12月21日，李艳东通过光大银行62×××70账户向王金杰光大银行62×××15账户转账83,600元；2016年12月30日，王金杰通过光大银行62×××15账户向李艳东光大银行62×××70账户转账借款120,000元。2017年1月10日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年1月10日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账48,500元；2017年1月17日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年1月17日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年1月17日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账30,000元；2017年1月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年1月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年1月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账21,100元；2017年1月25日，王金杰通过光大银行62×××15账户向李艳东光大银行62×××70账户转账借款150,000元；2017年2月10日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年2月10日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账48,500元；2017年2月23日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年2月23日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年2月23日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账21,100元；2017年3月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年3月20日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账41,100元；2017年3月22日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账30,000元；2017年4月10日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年4月10日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账48,000元；2017年4月11日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年4月11日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年4月11日，被告李艳东通过招商银行62×××56账户向原告王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年4月12日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年4月13日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账30,000元；2017年4月24日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年4月24日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账50,000元；2017年4月25日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账21,100元；2017年5月10日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账21,000元；2017年6月16日，李艳东通过招商银行62×××56账户向王金杰光大银行62×××15账户转账30,000元；2017年9月25日，李艳东通过现金方式向王金杰50,000元；2017年9月28日，李艳东通过现金方式向王金杰20,000元。上述原告王金杰向李艳东出借转账数额共计5,861,700元，李艳东对该金额予以认可。李艳东向王金杰转账数额共计3,881,800元。2016年7月20日李艳东向原告王金杰出具欠条，内容为：今李艳东欠王金杰360,000元整，叁拾陆万元整，利息3.5分，期限1年，月付利息。2016年8月8日李艳东向原告王金杰出具欠条，内容为：今李艳东欠李建兰150,000元整，壹拾伍万元整，利息3.5分，期限1年，月付利息。2016年11月10日李艳东向原告王金杰出具欠条，内容为：今李艳东向王金杰借壹佰贰拾万元整，期限1年，利息3.5分。2016年11月20日李艳东向王金杰出具欠条，内容为：今李艳东向王金杰借300,000元，叁拾万元整，利息3.5分，期限1年。2016年12月19日被告李艳东向原告王金杰出具欠条，内容为：今李艳东向王金杰借人民币1,600,000元，壹佰陆拾万元整，利息3.5分，期限1年。2017年1月7日李艳东向王金杰出具欠条，内容为：今李艳东向王金杰借玖拾万元整900,000元，月付利息，期限1年。2017年7月11日李艳东向原告王金杰出具欠条，内容为：今李艳东欠王金杰78万元整，还款日为2017年8月20日。在该欠条下方记载2017年9月25日还款5万元，2017年9月28日还款2万元。2017年7月20日李艳东向王金杰出具欠条，内容为：今李艳东欠王金杰20万元整，利息3.5分，期限1年，月付利息。庭审中，原、被告均认可被告李艳东偿还的款项中409,750元与本案无关，被告李艳东称该款项为被告张君诏帮着别人向原告借款偿还的款项，剩余3,472,050元为偿还本案款项。但原告主张偿还的款项中仅有430,000元为偿还的本金，剩余为利息；被告主张偿还的款项中本金为931,000元，剩余为利息。原被告之间关于偿还的争议本金分别为2015年3月20日的200,000元、2015年3月30日的200,000元、2016年1月20日的50,000元、2017年5月10日的21,000元、2017年6月16日的30,000元。另查明，被告李艳东与被告张君诏于2010年10月20日登记结婚，于2017年9月25日登记离婚。原告王金杰与案外人李建兰系夫妻关系，李建兰出具授权委托书就其向被告李艳东出借150,000元一事，全权委托原告处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告王金杰通过银行转账方式向被告李艳东出借借款，被告李艳东实际收取借款，并向原告出具《欠条》，原告王金杰与被告李艳东民间借贷关系成立。原告王金杰已经履行了借款义务，被告李艳东应按法律规定偿还原告王金杰借款。关于借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，欠条记载的借款本金与原告实际转款并不一致，同时第七张欠条记载本金数额与原告实际转款有较大差异，原告陈述该欠条为被告还款后重新出具，但已无法明确说明针对该欠条具体还款金额，因原被告就偿还本金数额亦有争议，故本院以实际转账金额结合本院认定的被告偿还本金数额计算被告未还本金数额。原告王金杰历次出借本金的情况：2013年12月22日，原告王金杰向被告李艳东转账借款183,800元；2014年4月19日，转账借款136,500元；2014年6月22日，转账借款313250元；2014年12月1日，转账借款193,000元；2014年12月22日，转账借款132,250元；2015年9月26日，转账借款260,000元；2015年10月8日，转账借款269,500元；2016年1月7日，转账借款870,000元；2016年1月8日，转账借款30,000元；2016年5月17日，转账借款441,500元；2016年7月22日，转账借款208,900元；2016年8月8日，李建兰盛京银行账户取现150,000元；2016年9月10日，转账借款1,020,000元，原告自认到2017年7月11日写欠条时本金为780,000元；2016年11月4日，转账借款400,000元；2016年11月15日，转账借款703,500元；2016年11月20日，转账借款279,500元；2017年1月25日，转账借款150,000元。共计转账借款17笔，实际出借本金数额共计5501,700元。庭审中原被告就偿还的本金数额存在异议，关于争议的五笔金额，本院认为2015年3月20日的200,000元、2015年3月30日的200,000元，结合原被告的借款时间以及该时间的借款本金数额，该两笔款项应当为偿还的本金，原告主张系偿还借款利息不符合逻辑，故本院认定该400,000元为被告偿还借款本金。而2016年1月20日的50,000元、2017年5月10日的21,000元、2017年6月16日的30,000元，被告主张偿还的为借款本金，但并未提交相应证据进行佐证，结合双方借款的实际情况，原告主张此三笔款项系偿还借款利息具有依据，本院予以认可。综上，被告李艳东尚欠原告借款本金4,671,700元（5,501,700元-430,000元-400,000元）。关于借款利息。原被告之间的借贷行为最早发生于2013年，此后双方存在多次借款、还款行为，虽然均通过银行转账，但数量较大且原告与被告李艳东也无法对于借款事实进行详细说明，本案涉及的8张欠条也是原告与被告李艳东在发生多次借贷行为后，双方对借款进行核算后出具的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，以及结合原告的每次借款本金、借款时间，被告已偿还借款利息2,642,050元（3,472,050元-430,000元-400,000元）。原告自认2017年1月25日转账借款150000元未约定利息，故该笔借款不应计算利息。根据原告提交的欠条显示，2016年1月7日转账借款870,000元、2016年9月10日转账借款1,020,000元涉及的借款在借期内未约定利息，故该两笔借款应当自借款逾期之日起按照年利率6%计算利息，剩余借款根据法律规定进行计算。经计算，被告已实际偿还借款至2018年6月18日，自2018年6月19日起至实际清偿之日止的利息，应当以2,941,700元为基数，按年利率24%计算；870,000元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日，按照年利率6%计算；710,000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日，按照年利率6%支付利息。关于被告张君诏的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。认定涉案大额款项是否为夫妻共债时，应当综合考虑借款用途、款项流转、借款人的资产变化等情况进行认定。本案中原告与被告李艳东之间的借款数额巨大，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告之间互相转账达二千余万元，超出了家庭日常生活需要，原告提交了证据证明被告李艳东将部分借款用于共同生产经营，虽然被告张君诏也提供了进账的银行流水，但并未就借款期间购置房产等资产的资金来源、经营企业的资金综合收支情况等提供证据，应当承担相应的不利后果，故应认定本案借款款项用于共同生产经营，被告张君诏对本案应当承担共同还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告李艳东、张君诏于本判决生效后十日内偿还原告王金杰借款本金4,671,700元；二、被告李艳东、张君诏于本判决生效后十日内偿还原告王金杰借款利息（以2,941,700元为基数，自2018年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以870,000元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日，按照年利率6%计算；以710,000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王金杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,236元、保全费5,000元，由被告李艳东、张君诏负担。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的有效证据。本院对一审法院确认的事实及案件证据再予采信、认定。本院认为：原审被告李艳东在与上诉人张君诏婚姻关系存续期间，向被上诉人王金杰大量举借钱款的事实，客观存在。张君诏主张其对李艳东借款事实并不知晓，相关钱款亦未用于家庭生活和共同的生产经营，但因张君诏经营KTV系经其他家庭成员认可的生产经营行为，且李艳东亦是在经张君诏介绍与王金杰相识后发生的民间借贷活动，相关证据也证明了李艳东向张君诏数度转款及李艳东实际参与了KTV经营等事实，不能排除李艳东所借款项已大部用于了KTV的企业经营的可能，故应当确认张君诏对李艳东单方对外举债一节有所了解。因张君诏对李艳东借款行为未加阻却、制止，表明其在客观上认可、接受了李艳东借款的事实和结果。现张君诏主张其对李艳东向王金杰借款事实并不知晓，不同意承担共同还款责任，因欠缺事实、法律依据，不应支持。综上，一审法院确认本案当事人之间存在民间借贷法律事实，判决张君诏与李艳东向王金杰共同承担还款责任，有事实、法律依据，裁决意见符合同类争议处理常规，并无不当。现有证据条件下，上诉人张君诏主张变更一审裁判意见、免除其还款义务的上诉请求，欠缺事实、法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56,236元，由上诉人张君诏负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年四月十三日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。