江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终205号上诉人（原审被告）：刘某，女，1977年10月9日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1（曾用名王超然），男，2005年1月3日出生，住江苏省泗洪县。法定代理人：刘某，系王某1母亲。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某,男,1951年2月12日出生,，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人刘某、王某1因与被上诉人胡某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某、王某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡某的诉讼请求。事实和理由：一、对于王某2兵2017年2月18日出具给胡某借条的真实性无异议，但是对该借条所记载借款数额为40万元不予认可。1.借条记载王某2兵借款数额为40万元，但是王某2兵的妻子刘某却从未听说该借款的事实。40万元是大额债务，不可能现金交付，应当有银行转账凭证，但是胡某为了掩盖无银行流水的事实，就编造了2012年至2013年多次借款的假象。即使如胡某所言，其中的3万元或者4万元是现金交付，但是28万元现金交付显然不符合常规借款模式，且胡某对于28万元借款交付的陈述前后矛盾。2.按照民间借贷常规做法，小额借款可能是朋友免息帮忙，大额借款都是为了赚取一定利息。胡某在一审庭审期间陈述约定月利息3分，然而在2017年2月18日结算时却放弃利息，在结算时刘某家庭经济情况尚未到山穷水尽的地步，完全可以偿还胡某的债务，胡某不可能轻易放弃5年的利息72万元，这显然不符合常规民间借贷的情形，一审法院未严格审查胡某关于借款本金40万元交付的事实。二、一审法院未对涉案房屋进行评估鉴定，系程序不合法。王某2兵于2017年6月12日意外死亡，涉案房产于2017年6月12日作为遗产由被继承人继承。一审法院应当以涉案房屋在该时间点的价值作为刘某、王某1继承遗产的数额，而不是待若干年后拍卖房屋价值的一半作为继承遗产的数额，来确定偿还债务的限额。三、一审法院未扣除王某2兵去世后，刘某代王某2兵偿还银行贷款256608元。在王某2兵去世后，刘某偿还王某2兵、刘某共同贷款513216元，分别是泗洪县常熟农村商业银行贷款80265元、泗洪农村商业银行432951元，这些贷款应由王某2兵偿还一半，即256608元，现刘某代王某2兵偿还该部分贷款，故还应扣除256608元确定刘某、王某1继承王某2兵遗产范围。胡某二审辩称，1.关于款项交付，胡某在一审期间已经作出解释，出借的款项来源是胡某的拆迁款和经营医务室的经营所得，涉案借条是多笔借款汇总形成。结算时候没有利息，是因为王某2兵口头承诺给胡某挑选门面房，并给予一定的折扣。2.胡某的诉讼请求是以王某2兵的遗产价值偿还借款，一审法院未对房屋价值进行评估并无不当，在执行阶段可以对涉案遗产价值进行评估。3.刘某、王某1所提到的两笔贷款与涉案遗产无关，并且该两笔贷款已经实际偿还完毕。首先，刘某所主张的该两笔贷款是王某2兵与刘某共同所借，应当共同偿还，并不存在按份偿还或者相互追偿的问题。其次，王某2兵的遗产在2019年4月2日变更登记到刘某、王某1名下，此时才发生继承事实，而该两笔贷款在继承事实发生之前已经偿还完毕，不应当在本案中予以扣除。最后，胡某主张的是借款，该两笔贷款也是借款，刘某、王某1主张先从遗产中扣除银行贷款后再偿还胡某的借款，是不公平的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回请求，维持原判。胡某向一审法院起诉请求：1.判令刘某、王某1在继承王建兵遗产即泗洪县半价值范围内共同偿还胡某借款本金40万元及利息（分别以10万元、30万元为基数，均按照年利率6%，分别自2017年8月1日、2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月至2013年8月期间，王某2兵因资金周转需要多次向胡某借款，借款本金合计40万元。2017年2月28日，王某2兵与胡某对借款本金40万元的还款时间进行约定，王某2兵向胡某出具一份借条，内容为：“前期我王某2兵和王某4与胡某债务全清，后期借到胡某肆拾万元整（40万元整），定于2017年6月至8月份还款拾万元整（10万元整），余款叁拾万元整（30万元整）定于2017年12月30日归还。此款无息。如有违约按公司违约金计算。”一审诉讼期间，关于借条中载明的“前期我王某2兵和王某4与胡某债务全清”的具体意思，胡某陈述为：“由王某2兵向胡某借款40万元，而40万元借款实际上是以王某4的名义投资入股到宿迁盛唐置业有限公司，故在借条中提到王某4；这句话中的债务是王某2兵与王某4之间的债务。”一审另查明：2017年6月12日，王某2兵因意外事故死亡。2018年7月27日，刘某（王某2兵的妻子）、王某1（王某2兵的儿子，曾用名王某3）以王某2兵第一顺序继承人身份向江苏省泗洪县公证处申请继承王某2兵与刘某夫妻共同财产（即登记在刘某、王某2兵名下坐落于江苏省泗洪县武夷山路西侧黄河路东侧中正·香格里拉38幢1单元102室房屋及38幢1单元3号储藏室）中属于王某2兵的遗产；2018年7月30日，江苏省泗洪县公证处向刘某、王某1出具（2018）泗证民内字第1315号公证书，该公证书载明：“五、现刘某表示要求继承被继承人王某2兵的上述遗产，王某4、李端阳、王怡然表示放弃继承被继承人王某2兵的上述遗产，并承诺决不反悔。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条的规定，上述刘某、王某2兵名下属于王某2兵与刘某夫妻共有财产的一半为被继承人的遗产。被继承人王某2兵的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人的父亲王某4、母亲李端阳、女儿王怡然均表示放弃继承被继承人王某2兵的上述遗产。因此，被继承人王某2兵的上述遗产应由其妻子刘某、儿子王某3共同继承。综上，兹证明被继承人王某2兵的上述遗产由其妻子刘某、儿子王某3共同继承。王某3应继承的财产由其代理人刘某代为保管。”一审再查明：1.2017年6月12日，王某2兵死亡时上述房屋按揭贷款本金余额为184516.59元。2.2019年4月2日，刘某、王某1办理了上述房屋及储藏室的不动产产权变更登记，由登记在刘某、王某2兵名下变更登记至刘某、王某1名下。一审法院认为，王某2兵与胡某之间金额为40万元的民间借贷合同依法成立并生效，应受法律保护。根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳款税和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，因刘某、王某1已共同继承王某2兵的遗产即上述房屋及储藏室价值的一半，王某2兵死亡时上述房屋按揭贷款本金余额为184516.59元，王某2兵遗产的实际价值应为上述房屋及储藏室价值的一半再扣除按揭贷款本金余额184516.59元的一半即92258.3元（计算方式：184516.59÷2），故刘某、王某1应对王某2兵生前的上述债务在继承遗产（即上述房屋及储藏室价值的一半再扣除按揭贷款本金余额92258.3元）的范围内承担清偿责任[即承担偿还胡某借款本金40万元及利息（分别以10万元、30万元为基数，均按照年利率6%，分别自2017年9月1日、2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）的责任]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院判决：一、刘某、王某1在继承王某2兵遗产（即坐落于江苏省泗洪县武夷山路西侧黄河路东侧中正·香格里拉38幢1单元102室房屋及38幢1单元3号储藏室价值的一半再扣除按揭贷款本金余额92258.3元）的范围内偿还胡某借款本金40万元及利息（分别以10万元、30万元为基数，均按照年利率6%，分别自2017年9月1日、2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内率履行完毕。二、驳回胡某其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由刘某、王某1负担。二审期间，刘某、王某1围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：1.常熟农村商业银行对私存款账户明细对账单一份、常熟农村商业银行与王某2兵、刘某签订的借款合同一份。拟证明：在王某2兵去世前，王某2兵、刘某共同向常熟农村商业银行借款15万元；在王某2兵去世后，刘某于2017年6月23日偿还剩余借款80265元，因此，应扣除刘某代偿款项40132.5元后，确定刘某、王某1继承王某2兵遗产范围。2.户名为王某2兵的江苏泗洪农村商业银行收贷收息凭证、银行流水。拟证明：在王某2兵去世前，王某2兵、刘某共同向江苏泗洪农村商业银行借款40万元；在王某2兵去世后，刘某于2018年3月1日偿还432951元，因此，应扣除刘某代偿款项216475.5元后，确定刘某、王某1继承王某2兵遗产范围。胡某质证认为，对于两份证据的真实性没有异议，但是该证据与本案没有关联性。2018年7月27日，刘某、王某1以王某2兵第一顺序继承人身份向泗洪县公证处申请继承王某2兵的遗产即涉案房屋，而刘某归还该两份证据对应的贷款时间发生在此之前，且归还的贷款与涉案房屋无关。本院将结合本案情况对上述证据进行综合认证。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：1.王某2兵欠胡某的借款本金数额应如何认定。2.关于刘某、王某1主张扣除256608元后，确定刘某、王某1继承王某2兵遗产范围，该主张是否成立。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡某提供了由王某2兵书写的借条，该借条明确记载王某2兵从胡某处借款40万元，同时注明“此款无息”，刘某、王某1对该借条的真实性予以确认，但主张该40万元款项包含利息。本院认为，胡某已经举证证实其向王某2兵出借款项40万元的事实，刘某、王某1虽然不予认可，但是未能提供相反的证据，一审法院认定胡建兵借款本金40万元并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。本院认为，胡某提起本案诉讼，要求刘某、王某1在继承王建兵遗产即泗洪县半价值范围内共同偿还胡某借款本金及利息。虽然刘某在本案二审中提供证据，拟证实其在王某2兵去世后，刘某代王某2兵归还银行欠款的事实，但是，即使刘某代王某2兵归还银行欠款256608元的事实成立，该款项与涉案房屋并无关联性。因此，关于刘某、王某1主张扣除该256608元后，确定刘某、王某1继承王某2兵遗产范围的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于刘某、王某1上诉称，一审法院未对涉案房屋进行评估鉴定，程序不合法。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，一审法院无需在审理阶段对涉案房屋进行评估鉴定，一审判决并无不当，该上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘某、王某1负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  朱 海审判员  沈 阳二〇二一年四月十二日书记员  陆 源