wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1526号 杨淑珍、莆田市城厢区亚荣贸易有限公司： 关于杨淑珍与被执行人莆田市城厢区亚荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1842号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告莆田市城厢区亚荣贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨淑珍3190元。二、驳回原告杨淑珍其他诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取）由被告莆田市城厢区亚荣贸易有限公司承担。被执行人逾期未履行，权利人杨淑珍向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人莆田市城厢区亚荣贸易有限公司于2021年4月22日向本院执行款账户汇入执行款3740元（包括赔偿款3190元、迟延履行期间的债务利息475元、受理费25元、执行费50元），该款中的3690元予以发放给申请执行人杨淑珍，本案执行费50元由本院收取并上缴国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执455号 申请执行人：赵岩。 被执行人：吉林省唐人聚惠电子商务有限公司。 法定代表人：周通。 申请执行人赵岩与被执行人吉林省唐人聚惠电子商务有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月19日作出的宽劳人仲字[2020]18号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宽劳人仲字[2020]18号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨春风审判员王** 审判员 于   福   权 二〇二一年四月二十日 书记员 刘   晓   丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1248号原告：包树春，男，1963年2月8日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白云江，男，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告包树春与被告白云江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。被告白云江已将欠款给付原告包树春,原告包树春于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告包树春撤诉。案件受理费25元，由原告包树春负担。审判员  刘大文二〇二一年四月十二日书记员  刘 亮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1293号原告：余建立，男，汉族，1975年7月21日出生，住平舆县。被告：河南省天屹建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411700MA3X7EL454。住所地河南省驻马店市驿城区解放路市家属院9号楼原2号楼东4单元5层507。法定代表人：卢西鹏。委托诉讼代理人：陈春辉，男，汉族，1978年3月8日出生，住驻马店市驿城区。原告余建立与被告河南省天屹建筑工程有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余建立撤回起诉。案件受理费64元（已减半），由原告余建立负担。审判员 刘 晓二〇二一年四月十九日书记员 郭稳稳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1682号 原告：代文杰，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省商丘县睢阳区。 被告：孙晓琴，女，汉族，1982年9月4日出生，住杭州市富阳区。 被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330100699820562L，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号。 负责人：朱政。 本院在审理原告代文杰诉被告孙晓琴、安诚财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代文杰在2021年3月18日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 徐文斌 二〇二一年四月十二日 代书记员 董露萍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执750号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人:吴平四,男,1977年5月20日出生,侗族，住贵州省榕江县。 被执行人吴平四犯盗窃罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021刑初696号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢208号南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司、宋忠福：申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与被执行人宋忠福借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）六商初字第462号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2012）六商初字第462号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十五日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行职员。被告：魏智军，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告魏智军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达，被告魏智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截至2021年1月22日的借款本金、利息、违约金、其他费用等共计76605.83元，及至实际给付之日产生的所有费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户0元，在原告允许的时间内享受免息还款。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放了信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2021年1月22日，被告拖欠原告账户本金59804.39元，利息、违约金及其他费用16801.44元，合计76605.83元，经原告多次催收未果，故起诉。魏智军辩称，同意原告要求偿还本金和利息的诉讼请求，但不同意给付逾期还款违约金和分期手续费。对于原告主张还款的数额本身无异议，但是因为经济条件有限，所以不同意给付违约金和分期手续费。本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取了卡号为4041××××3294的信用卡，该卡具备消费信贷、预借现金、还款等功能，对于非现金交易，借款人在一定期限内享受免息还款，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自2011年1月18日开始陆续使用了该卡，截至2021年1月22日，被告累计拖欠原告账户本金59804.39元、利息、违约金及其他费用16801.44元，合计76605.83元。本院认为，中国农业银行信用卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信贷、预借现金、还款等功能的信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，被告签订的申请表与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实有效，本院予以确认，围绕被告名下卡号4041××××3294的中国农业银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、还款等金钱交易事实，被告即应按申请表及领用合约的约定全面履行还款及支付利息、违约金和其他费用的义务。现被告未按约定偿还借款本金、利息、违约金及其他费用，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，被告应向原告偿还欠款并按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告魏智军向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行偿还截至2021年1月22日的欠款本金、利息、违约金及其他费用共计76605.83元，并支付自2021年1月23日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告魏智军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月二日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申182号再审申请人（原审原告）：郑州锦坤酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区丰产路44号11号楼1-2层，统一社会信用代码91410105MA47X64Y0F。法定代表人景晓真，男，1983年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系总经理。委托诉讼代理人张朝阳，男，汉族，1985年1月4日出生，住天津市北辰区，系公司员工。被申请人（原审被告）：青岛蓝啡主题酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道同安路880号5号楼，统一社会信用代码91370212MA3DCND21D。法定代表人马胜刚，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系执行董事。再审申请人郑州锦坤酒店管理有限公司因与被申请人青岛蓝啡主题酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初8925号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，郑州锦坤酒店管理有限公司于2021年4月8日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成和解，现自愿撤回再审申请。本院经审查认为，郑州锦坤酒店管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州锦坤酒店管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月十五日书 记 员  李 晴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特639号申请人：李从宽，男，汉族，1967年8月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张德鑫，男，汉族，1982年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年4月22日立案受理申请人李从宽与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年4月21日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人李从宽运输费191174元，定于2022年1月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人李从宽于2021年4月21日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年四月二十二日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执恢25号 广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行、玉世波、马丁芳： 本院执行的广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行申请玉世波、马丁芳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于昭平县地产，现本案债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执267号之一被执行人：莫广雨，男，1968年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市河北区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……二十四、被告人莫广雨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人莫广雨名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，将从其银行账户扣划的人民币738.66元依法没收，上缴国库，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处莫广雨罚金人民币八万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年四月八日法官助理杨宝志书记员刘洋
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初154号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杨德林，男，1964年4月16日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月26日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月7日被本院取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人杨德林犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人杨德林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2012年，被告人杨德林自称认识郑州市铁路局的领导，谎称能给被害人郑某办理铁路局职工转正的事情，以收取办事费用为由骗取郑某50000元。2021年2月25日，被告人杨德林被公安机关抓获。2021年2月28日，被害人郑某收到退赔款50000元，其对被告人予以谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨德林的供述、被害人郑某的报案及陈述、证人李某、吴某的证言、辨认笔录附照片、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人杨德林的行为已构成诈骗罪，并建议本院对杨德林判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨德林对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人杨德林签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨德林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨德林犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人杨德林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2.杨德林已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年四月九日书记员  蒋翠霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初840号 原告：江苏沪港装饰有限公司河北分公司，营业场所：河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1810室，统一社会信用代码：911301043989062310。 负责人：胡光辉，该公司经理。 被告：河北新东方房地产开发有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道16号，统一社会信用代码：91130101745448184E。 法定代表人：孙明，该公司总经理。 本院在审理原告江苏沪港装饰有限公司河北分公司诉被告河北新东方房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告江苏沪港装饰有限公司河北分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏沪港装饰有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月一日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦璇
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终564号 上诉人（原审原告）：李树和，男，1942年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽世远律师师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀远县白莲坡镇丁淮行政村村民委员会。 法定代表人：刘殿巨，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：刘殿玉，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 上诉人李树和因与被上诉人怀远县白莲坡镇丁淮行政村村民委员会、刘殿玉追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4694号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人李树和预交的二审案件受理费308元予以退回。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年四月六日 法官助理丁刘女 书记员荣子玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5034号 原告：安徽东方汇智科贸有限公司。 法定代表人：程清峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司。 法定代表人：金礼俊，该公司总经理。 被告：中铁四局集团有限公司。 法定代表人：李新生，该公司总经理。 被告：西安弘欣贵实业有限公司。 法定代表人：张金明，该公司总经理。 被告：张亚古。 被告：张丽莺。 被告：张辉。 被告：张国进。 被告：李佳惠。 原告安徽东方汇智科贸有限公司与被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司、西安弘欣贵实业有限公司、张亚古、张丽莺、张辉、张国进、李佳惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告安徽东方汇智科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东方汇智科贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 惠 二〇二一年四月二十一日 书记员 彭丹丹 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执6256号申请执行人：孟艳平，男,1981年1月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。被执行人：李瑞峰，男性,1991年7月生，汉族，陕西省神木市人，现住栏杆堡镇。申请执行人孟艳平与被执行人李瑞峰买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初6256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟艳平于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费820元。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李瑞峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月7日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年2月7日将被执行人李瑞峰纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月10日将被执行人李瑞峰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年3月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李瑞峰下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李瑞峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟艳平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十日书 记 员  马 静
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初550号之一 原告：王占彪，男，1969年09月10日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯北亮，男，1988年1月28日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理王占彪与冯北亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占彪于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王占彪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王占彪负担。 审判员  赵秀东 二〇二一年四月二十日 书记员  王保富 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执128号之一 申请执行人：黄娇，女，1994年10月10日生，汉族，住织金县。 被执行人：喻赞刚，男，1993年7月4日生，汉族，住织金县。 本院在执行黄娇与喻赞刚借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）黔0524民初2045号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人喻赞刚应履行偿还申请执行人黄娟借款本金35000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费671元、执行费425元的义务。因被执行人喻赞刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人喻赞刚发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知并进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询被执行人喻赞刚名下有零星银行存款，无证券、无保险，在网银在线、支付宝等无存款。 2、经执行网络查控系统查询，被执行人喻赞刚名下无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人喻赞刚有位于织金县7栋1单元5层4号，建筑面积38.78平方米的异地扶贫搬迁保障性用房，申请执行人要求不用处置。 4、经织金县住房公积金管理部查询，被执行人喻赞刚无住房公积金。 5、经织金县市场监督管理局查询，被执行人喻赞刚名下有贵州佳赞网络科技有限公司、贵州佳赞建筑工程有限公司、贵州聆志网络科技服务有限公司的工商登记，但经国家税务总局织金县税务局查询，贵州聆志网络科技服务有限公司未办理税务登记，贵州佳赞网络科技有限公司和贵州佳赞建筑工程有限公司为黑名单户。 6、经征求申请执行人黄娟是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。申请执行人黄娟表示均不需要申请。 三、本院于2021年1月12日将被执行人喻赞刚纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的被执行人名下的零星存款和名下保障性用房外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人喻赞刚负有继续向申请执行人黄娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十五日 书记员  丁 勇
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执281号申请执行人：王敬阵，男，回族，生于1959年1月15日，住邓州市东城区。被执行人：冯海洋，男，汉族，生于1970年2月13日，住邓州市。被执行人：唐文品，女，汉族，生于1967年4月5日，住邓州市。本院在执行申请执行人王敬阵与被执行人冯海洋、唐文品为保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：朱义磊执行员 ：段照埔执行员 ： 张 杨二〇二一年四月二十四日书记员 ： 江 卫
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1473号 原告：马怀秀，女，1957年8月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：廖宏，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告马怀秀与被告廖宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马怀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖宏立即偿还原告劳务工资6600元，并按照农业银行同期存款利率支付自2021年1月1日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了友谊村集中点房屋的建修。建修过程中，被告的现场管理人程道勇邀请原告做工，工程结束后，被告向原告出具了欠条一张，约定在2020年12月31日前付清该款。现原告催收无着，故诉至法院，提出前述请求。 被告廖宏未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明，2018年，原告夫妇通过被告授权人员程道勇邀请到龙王镇友谊村集中建房点做工，约定工资为110元/天。工程结束后，2019年2月3日，经原告与程道勇结算，程道勇向原告出具了证明一份，载明：“兹有友谊村村民马怀秀、彭正金给张勇做工共60个，工价110元，共应付工资6600元整（陆仟陆佰元整）此条，证明人：程道勇2019年2月3日”。原告持该证明找被告结算，被告在该证明的背面向原告出具了欠条一张，载明：“今欠马怀秀小工工资6600元（陆仟陆佰元）在2020年12月31日之前付清欠款人：廖宏2020年1月23日”因原告多次催收该款无果，故诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、证明、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告马怀秀与被告廖宏之间的劳务合同成立有效，被告廖宏接受劳务后应当按照欠条中的约定支付原告劳务费6600元，故原告要求被告廖宏支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告廖宏逾期还款，给原告造成了资金利息的损失，应当承担相应的赔偿责任，故原告要求被告支付利息的要求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告廖宏在本判决生效之日起10日内向原告马怀秀偿还欠款本金6600元及利息（利息计算方式：自2021年1月1日起至还清之日止按中国农业银行同期同档存款利率计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年四月二十日 书记员 李在坤
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1165号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市××××××。法定代表人：王海峰，总经理。被上诉人(原审原告):刘翠荣，女，1963年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区沙院镇电白林科所宿舍8号，公民身份号码440××××××××××××963。被上诉人(原审被告):吴忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××432。被上诉人(原审被告):临沂昶吉运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区×××××××。法定代表人：朱孟来，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人刘翠荣、吴忠、临沂昶吉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年2月8日收到原审判决书，于2021年2月24日向本院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉已经超出了法律规定的上诉期间，依法应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月七日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂11行审复5号 复议申请人（原申请执行人）贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人覃迅，该局副局长。 被申请人（原被执行人）杨兴贡，男，1980年10月16日出生，汉族，贺州市平桂区沙田桦森木材加工厂经营者，住昭平县。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局不服贺州市平桂区人民法院(2021)桂1103行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 贺州市平桂区人民法院认为，该案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定：对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局申请复议称：一、复议申请人提交的强制执行申请书符合法定形式，依法应予受理。复议申请人的原法定代表人杨啟波于2020年9月27日被贺州市平桂区监察委员会采取留置措施，目前该案已移送贺州市平桂区人民检察院审查起诉。现复议申请人在客观上已无法取得原法定代表人杨啟波的签名。贺州市自然资源局于2021年1月12日通知，根据工作需要，贺州市平桂区自然资源局副局长覃迅代为主持贺州市平桂区自然资源局全面工作，故强制执行申请书上系由复议申请人现在的副局长覃迅作为行政机关负责人进行审批签字确认后加盖公章。复议申请人提交的强制执行申请书具备实际负责人、副局长覃迅的审批签字确认，该强制执行申请书已经经过行政机关负责人的签字确认后加盖公章，符合法定形式，依法应予受理。二、平桂区人民法院作出的行政裁定书认定事实不清，适用法律错误。该行政裁定书以法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”认为复议申请人申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形，属于认定事实不清，使用法律错误。根据《城乡规划法》的相关规定，违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等是指在城乡规划范围内，未取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物、设施等。复议申请人作出的《行政处罚决定书》是针对违法行为人非法占用土地并在其非法占用的土地上建设建筑物和其他设施的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止……；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”之规定，对违法行为人实施的行政处罚。故复议申请人依据上述法律规定向人民法院申请强制执行，人民法院依法应予受理。综上，请求贺州市中级人民法院依法撤销贺州市平桂区人民法院作出的《行政裁定书》，由贺州市平桂区人民法院依法受理复议申请人的强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”复议申请人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签名确认，不符合上述规定的形式要件。复议申请人的负责人是否审核签发强制执行申请书，不是法律规定的申请强制执行提交材料的形式要件，不能替代行政机关负责人应当在强制执行申请书上签名的法定形式。并且，该案据以执行的行政处罚决定结论中的责令履行的期限不明确，责令拆除的建筑物所在位置及面积不明确。因此，该行政处罚决定处罚结论不明确。贺州市平桂区人民法院裁定不予受理复议申请人的强制执行申请结论正确，本院依法予以维持。贺州市平桂区人民法院裁定认为依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，复议申请人有强制执行权，属于理解适用法律规定不当。复议申请人对于在城乡规划区范围内的违法建设行为，依照城乡规划法的规定作出的行政处罚决定有行政强制执行权，但是，复议申请人依照土地管理法的规定，对于在城乡规划区外非法占用土地建设的违法行为进行处罚的，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条应当申请人民法院强制执行，其无行政强制执行权。 综上所述，复议申请人的强制执行申请不符合法定的形式要件，处罚决定结论责令拆除部分存在不当的情形，贺州市平桂区人民法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理正确，本院依法予以维持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙凤鸣 审 判 员 黎之燕 审 判 员 徐文坚 二〇二一年四月一日 法官助理 邓行奇 书 记 员 钟 恺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1424号申请执行人：周田,男,1968年8月5日出生,汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市浑南区民政局，社会统一信用代码112101120016062664，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。负责人：杨树伟，系该局局长。本院在执行周田与沈阳市浑南区民政局建设工程合同纠纷一案，因该案件由沈阳市中级人民法院提出提级执行，并作出（2021）辽01执监565号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1424号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 远二〇二一年四月二十六日书记员 宋玉洁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执728号之一申请执行人：倪萍，女，1985年12月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人倪萍与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特54号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠倪萍劳务报酬20647元，于2021年1月4日前向倪萍支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特54号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初864号 原告：童玉珍，女，1965年6月13日出生，汉族，住东至县。 被告：东至县尧渡镇建东村童嘴村民组，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村童嘴村民组。 负责人：江启明，组长。 原告童玉珍诉被告东至县尧渡镇建东村童嘴村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告童玉珍于2021年4月14日向本院提出撤回对被告东至县尧渡镇建东村童嘴村民组起诉的申请。 本院认为：原告童玉珍的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童玉珍对被告东至县尧渡镇建东村童嘴村民组撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告童玉珍负担。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年四月十四日 书记员 周叶含笑
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1985号之一申请执行人：邓繁明，男，1957年10月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京轻享集市农产品连锁销售有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路199号8室蕴金广场负一层。法定代理人：邵明星。申请执行人邓繁明与被执行人南京轻享集市农产品连锁销售有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初12606号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:给付申请执行人2020年5月、6月工资合计6290.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、本院已对被执行人提起执转破程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十五日见习书记员  孔维甲
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执异46号 申请人程仁有,男，1983年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人郭凯红，女，1984年11月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。系申请人程仁有的妻子。 被申请人赵洪伦，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人赵晓会，女，1979年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人浙江禹元物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区新新街道白沙村53号。 法定代表人赵洪伦，经理。 在本院执行申请执行人程仁有与被执行人浙江禹元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人程仁有向本院提出申请，申请追加被申请人赵洪伦、赵晓会为该案件的被执行人。现申请人程仁有自愿撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许申请人程仁有撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二一年四月二十四日 书记员  徐超灵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执234号 申请执行人：罗成华，男，1967年4月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：冉勇强，男，1975年9月21日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人罗成华与被执行人冉勇强劳务合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初2950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冉勇强未按上述生效法律文书履行支付工资19000元，申请执行人罗成华于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人冉勇强电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人冉勇强在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人冉勇强到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冉勇强至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人冉勇强的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人冉勇强有银行存款1812.29元，本院已扣划。本案受偿1000元；王松申请执行冉勇强劳务合同纠纷一案受偿406.29元；李成才申请执行冉勇强民间劳务合同一案受偿406元。经查，被执行人无证券、工商、税务、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人冉勇强不动产登记情况，未查到被执行人冉勇强有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局、沿河土家族自治县市场监督管理局查询被执行人冉勇强工商登记情况，查到被执行人冉勇强名下注册有六盘水艺可装饰设计工程有限公司织金分公司，住所地为织金县文腾街道金北路下寨加油站1幢1单元2层1号，经本院到公司住所地调查，查到该公司已未实际经营。 5、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、铜仁市住房公积金管理部查询被执行人冉勇强公积金登记情况，未查到被执行人冉勇强有公积金登记信息。 6、本院到被执行人冉勇强户籍所在地沿河县某村民委员会调查被执行人冉勇强财产情况，未查到被执行人冉勇强有财产信息。 7、本院已对被执行人冉勇强采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人冉勇强纳入全国法院失信被执行人名单。 9、本院已对被执行人冉勇强作出拘留15日决定，因冉勇强下落不明，已交付公安机关进行布控。 10、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令。 11、本院已发出执行悬赏公告，查找被执行人冉勇强财产情况，至今无人向本院举报。 12、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有工资18000元未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉勇强有可供执行的财产。经本院告知申请执行人罗成华本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冉勇强有继续向申请执行人罗成华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献民 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8141号原告：杨军，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210071547。委托诉讼代理人：陈修，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220041117351。被告:王健，男，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。原告杨军与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金共计人民币81800元;2.请求判令被告偿还原告借款利息人民币85072元（借款月利率2%，自2016年8月23日起计至实际还清本息之日止，暂计至2020年12月22日）;3.请求判令被告支付原告违约金人民币16360元;4.请求判令本案诉讼费用、律师费等原告为实现债权而产生的所有相关费用由被告承担。原告庭审时明确第四项诉请为：请求判令本案诉讼费由被告承担。本案相关事实一、原、被告双方于2016年8月23日签订《借条》，载明：被告向原告借款81800元，借款期限1个月，自2016年8月23日起至2016年9月22日止；被告应在2016年9月22日前将所有借款全额归还给原告，未按期归还的，被告应承担欠款金额20％的违约金；被告承诺以借款本金为基数，按照月利率2％计付利息，同时保证按期还款，否则按月利率2％计付逾期利息。二、被告出具一份《现金收据》，载明：今收到原告拿来本合同款项人民币现金81800元，用于资金短缺周转。三、原告庭审时确认被告在2019年分两笔归还利息共计9300元。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借条》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了81800元现金的借款，但是借款期限到期后，被告未履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金81800元有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，自2016年8月23日起至2020年8月19日止，被告应按2％的月利率支付利息，该笔款项的利息共计为79455元，扣除被告已还利息9300元，被告仍需支付原告利息70155元，自2020年8月20日起，被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％支付利息。对于利息超出部分，本院不予支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本院已按利率上限支持原告的利息诉请，原告再行主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内向原告杨军偿还借款本金81800元及逾期利息（截至2020年8月19日，该利息为70155元，之后的逾期利息按年利率15.4％计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由原告负担327元，由被告负担1655元。原告已预交的受理费1655元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1655元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年四月七日书记员 陈学胜
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执282号 陈凯、于欣： 申请执行人陈凯与被执行人于欣离婚纠纷一案，（2020）浙0723民初2452号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈凯向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人于欣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执282号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1190号申请执行人：上海中茂快递有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：陈仁军，男，1982年2月3日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海中茂快递有限公司与被告陈仁军运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)沪0113民初5555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中茂快递有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人陈仁军支付人民币36,708.80元及利息。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为安徽省马鞍山市和县。本院对其开设在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年1月28日至2022年1月27日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年2月18日将被执行人陈仁军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人户籍地为安徽省马鞍山市和县，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月一日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执852号唐家强：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人唐家强罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初65号刑事判决书，被执行人唐家强应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院3000.00元。被执行人唐家强在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初292号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张卫华，男，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年4月8日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月19日被本院取保候审。辩护人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]243号起诉书，指控被告人张卫华犯危险驾驶罪。被告人张卫华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人张卫华对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年8月27日20时许，被告人张卫华酒后无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，属三轮摩托车）行驶至源城区205国道XXXX路段时，被执勤民警查获。被告人张卫华现场呼气式酒精测试结果为97mg/100ml，经鉴定，被告人张卫华静脉血液中乙醇含量为87.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张卫华到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。本院意见被告人张卫华的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人张卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年四月二十日书记员 赖芯宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执560号 申请执行人：杨红，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王晓东，男，1970年08月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨琼，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨红与被执行人王晓东、杨琼民间借贷纠纷一案中，依据(2020)川0116民初3480号民事判决书依法向被执行人王晓东、杨琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王晓东、杨琼立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的582388.00元及利息，执行到位50052.07元。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人王晓东、杨琼名下查无可供执行财产，申请执行人杨红亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人王晓东、杨琼名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2033号被执行人王静，女，1979年4月28日出生，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，公民身份号码×××。关于北京市石景山区人民检察院指控王静犯诈骗罪一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）京0107刑初30号刑事判决书业已生效，王静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月18日立案执行。立案后，本院于2020年2月21日向被执行人户籍所在地邮寄了执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人王静名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券，无银行存款。承办人于2021年3月24日扣划其互联网银行账户内余额人民币2291.77元，现该款项已作为罚金上缴国库，故本案罚金到位金额为人民币2291.77元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案应缴罚金尚有7708.23元未执行到位。本院已于2020年4月8日依法对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月7日将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2021）京0107刑初30号刑事判决书的本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后发现被执行人名下有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年四月十五日书记员  何卿
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1139号上诉人（原审原告）：南通永安气体有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泰山路6号中坤苑24幢6号。法定代表人：缪小英，董事长。被上诉人（原审被告）：缪亚军，男，1978年1月2日生，住如东县。上诉人南通永安气体有限公司（简称永安公司）因与被上诉人缪亚军劳动争议一案，不服如东县人民法院(2020)苏0623民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人永安公司上诉请求：被上诉人称其工资的组成中包含充值油卡不属实。充值油卡系上诉人为方便驾驶员在运输途中加油，加油卡中充值的金额属于上诉人所有。上诉人具有完全占有支配的权利。故被上诉人要求返还无事实依据和法律依据。东劳人仲案字（2019）第325、326号案件仲裁调解书第三款载明：基于劳动关系产生的一切权利义务均一次性处理完毕，双方今后不再存在任何纠葛。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求被上诉人缪亚军未应诉答辩。缪亚军一审诉讼请求：永安公司返还其节油补贴6777.21元。根据当事人陈述，结合双方举证、质证，一审法院认定事实如下：缪亚军自2018年3月至2019年10月在永安公司处从事驾驶工作。工作期间，驾驶的车辆车牌号为苏Ｆ×××××。永安公司每月25日对应发缪亚军工资作结算，缪亚军每月工资组成（含应付和应扣项目）：基本工资、里程、油、短补、保险。庭审中，缪亚军、永安公司确认：工资结算清单中所列“油”项内容系节油补贴,缪亚军用油量超出约定标准部分从缪亚军每月应得工资内扣减。用油量未超出约定标准有结余的金额，一部分计入工资直接支付给缪亚军，另一部分充入油卡，用于驾驶员外出住宿、吃饭等使用。永安公司同时确认缪亚军在永安公司单位工作期间，所驾驶车辆（苏Ｆ×××××）的用油，由永安公司另行为缪亚军办理油卡。缪亚军确认缪亚军、永安公司解除劳动关系时，缪亚军所持节油卡中有40000余元，缪亚军、永安公司劳动关系解除后，缪亚军一直持卡使用。2019年10月，缪亚军离开永安公司单位后，向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月27日，经如东县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，缪亚军、永安公司达成调解协议：1.缪亚军、永安公司之间的劳动关系于2019年10月5日解除。2.永安公司支付缪亚军二倍工资、经济补偿金110500元。3.缪亚军、永安公司基于劳动关系产生的一切权利义务一次性处理终结，双方再无纠葛。2020年7月30日，缪亚军发现永安公司挂失其所持节油卡，卡上尚有余额6777.21元未能使用。故于2020年9月1日向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永安公司返还节油补贴款。该委于2020年9月3日作出东劳人仲不字[2020]第54号不予受理通知书。一审法院认为，缪亚军、永安公司对双方曾存在劳动关系，后经如东县劳动人事争议仲裁委员会协调解除劳动关系的事实不持异议。案件争议焦点，永安公司应否返还缪亚军所持节油卡内余额。对于永安公司是否应返还节油卡内余额的问题，一审法院认为，广义的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。根据双方的庭审陈述及缪亚军工作期间永安公司每月为其制作的工资组成清单可见，若缪亚军加油超过永安公司规定标准，不足费用需在永安公司向缪亚军应付工资中予以扣减。若缪亚军每月用油低于约定标准，结余的费用一部分直接支付给缪亚军，另一部分由永安公司充入节油卡，该节油卡内的金额由缪亚军支配、使用。缪亚军既可因超出用油标准被扣减工资，亦因节约用油获得节油补贴。故缪亚军、永安公司工资结算单中的“油”项，是永安公司为鼓励缪亚军及与缪亚军从事同类工作的驾驶人员规范驾驶、节约用油所采用的员工激励机制，应视为用人单位（永安公司）向劳动者（缪亚军）支付的基本工资外的一种奖励性补贴。缪亚军、永安公司解除劳动关系时，缪亚军节油卡内尚有40000余元，是缪亚军在工作期间因节约用油而获得的奖励性补贴，缪亚军享有节油补贴的支配和使用权，款项获得后不因双方劳动关系的解除而致款项归属发生改变。永安公司挂失节油卡的行为侵犯了缪亚军正当使用其获得的劳动报酬权利，故永安公司应返还缪亚军油卡余额。缪亚军、永安公司虽在仲裁时达成“基于劳动关系产生的权利义务一次性处理终结”的调解协议，但协议是在缪亚军持有并可支配节油卡的情况下达成，双方调解时并未以缪亚军不得再使用节油卡为前提，永安公司的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：南通永安气体有限公司返还缪亚军节油补贴6777.21元，于判决生效后十日内履行。如果永安公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由永安公司南通永安气体有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对原判认定的事实，予以确认。本案争议焦点：永安公司称无需返还缪亚军节油补贴，应否支持？本院认为，根据本案双方确认的事实，即缪亚军每月工资组成中包含“油”即节油补贴，缪亚军用油量超出约定标准部分则从应得工资中扣减，用油量未超出约定标准有结合的费用，一部分计入工资直接支付给缪亚军，另一部分充入节油卡，由驾驶员即缪亚军外出住宿、吃饭等使用。双方解除劳动关系时，该节油卡中尚有4万余元节余费用，双方并未对节余费用进行处理，缪亚军持有该节油卡并正常使用。由此可认定，缪亚军持有的节油卡尽管为永安公司所有，但其中节余费用当归缪亚军所有。2020年7月30日，永安公司挂失该节油卡，致使缪亚军无法支配使用卡上节余费用6777.21元，缪亚军要求永安公司返还，具有合法依据，理当准许。永安公司称双方劳动仲裁中达成调解协议，双方权利义务均一次性处理完毕，故无需返还该节余费用，一审认为调解协议是在缪亚军持有并可支配节油卡的情况下达成，双方调解时并未以缪亚军不得再使用节油卡为前提，故对永安公司的主张不予支持，依法有据，应当维持。综上所述，上诉人永安公司的上诉理由不成立，应当驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永安公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年四月十九日书记员 陈 玲
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执749号之一 申请执行人彭顺美，女，1983年2月12日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 申请执行人郭金红，女，1978年3月21日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 委托代理人郭金忠，男，1971年1月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 被执行人黔西县汇吉鲜美食城，住所地：黔西县迎宾路国盛铭城一楼。 经营者罗兵，男，1974年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 申请执行人彭顺美、郭金红与被执行人黔西县汇吉鲜美食城、罗兵保证合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3592号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被告黔西县汇吉鲜美食城、罗兵退还申请人彭顺美、郭金红保证金50000元，并承担诉讼费525元。因被执行人黔西县汇吉鲜美食城、罗兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭顺美、郭金红向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人罗兵采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人罗兵送达执行通知书、财产报告令，被执行人罗兵在法定期限内未履行生效法律文书确定义务未履行； 2、通过到被执行人罗兵户口所在的金沙县长坝镇三合村村委调查，证明被执行人罗兵在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局、金沙自然资源局、贵阳市不动产登记中心查询，罗兵无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出罗兵车辆无登记； 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人罗兵的存款、不动产、有价证券等财产进行二次调查后，现无可供执行的财产； 5、向被执行人黔西县汇吉鲜美食城、罗兵发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院到贵阳市恒大名都5栋12-3及12栋5-3调查，被执行人罗兵不是该房屋之业主，且贵阳市不动产登记中心查询也无被执行人罗兵的不动产登记，为此，本院已告知申请人彭顺美、郭金红向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人彭顺美、郭金红不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月十三日 书记员  丁宣伶
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终25号 上诉人（原审被告）：侍建亭，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人（原审被告）：葛秀满，男，1973年6月10日出生，汉族，原住山东省莒南县黄海路119号7号楼二单元101号，现住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审原告）：蚌埠力发食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区肉联厂J区13-14号。 法定代表人：席勇刚，该公司总经理。 上诉人侍建亭、葛秀满因与被上诉人蚌埠力发食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初350号民事裁定，向本院提起上诉。 侍建亭、葛秀满上诉称，一审法院认定事实与适用法律错误。一、蚌埠力发食品有限公司在诉状中明确承认买卖合同履行地为上诉人所在地即山东省济南市历城区。蚌埠力发食品有限公司在诉状声称：“三方约定由原告蚌埠力发食品有限公司向被告侍建亭指定的收货人即被告葛秀满出卖薯条……货物从蚌埠市龙子湖区肉联厂运输至被告葛秀满所在的山东省济南市”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”货物送至上诉人葛秀满的所在地，即山东省济南市历城区，蚌埠力发食品有限公司在山东省济南市历城区上诉人葛秀满所在地交付货物，转移货物的所有权，济南市历城区为该买卖合同的履行地。二、关于对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的正确理解。1、“合同有约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本款规定的首先是尊重当事人的约定。本案约定合同履行地点为山东济南市历城区。2、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本款为合同对合同履行地点没有约定或者约定不明的规定。3、“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本款约定了条款明确之外的其他标的，具有概括性。4、“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本款是专门对于即时结清合同的履行地的约定。5、“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本款明确约定合同没有实际履行的情况。三、本案合同的履行地在山东省济南市历城区非常明确具体，不存在合同对于履行地点没有约定或者约定不明确的情形。四、蚌埠力发食品有限公司自称代为支付运输费用，上诉人不予认可，本案运输费用已由蚌埠力发食品有限公司支付完毕，本案为送货到门，即上诉人葛秀满所在地山东省济南市历城区。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方蚌埠力发食品有限公司所在地应为合同履行地，因该公司住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区肉联厂J区13-14号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人侍建亭、葛秀满提出，蚌埠力发食品有限公司在山东省济南市历城区葛秀满的所在地交付货物，转移货物的所有权，济南市历城区为该买卖合同的履行地等，事实及法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年四月七日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0591行初7号原告：高克学，男，1977年1月8日生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营市人力资源和社会保障局，住所地东营市东城南一路290号，统一社会信用代码11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。本院在审理原告高克学诉被告东营市人力资源和社会保障局不履行配合调查取证职责一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，被告东营市人力资源和社会保障局向原告高克学补充作出了行政行为，并于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高克学在本案审理期间以诉讼请求已实现为由自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许高克学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高克学负担。审 判 长  马成刚人民陪审员  李 娜人民陪审员  张景普二〇二一年四月二十一日法官助理王秋涵书记员李淑坤
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执220号申请执行人：王保军，男，1965年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：王远，河南聚尚律师事务所。被执行人：郑州市宏利环化设备有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：赵建舟，经理。王保军与郑州市宏利环化设备有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2004号民事判决书已经发生法律效力。王保军于2021年2月24日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执220号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人郑州市宏利环化设备有限公司在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。2.经本院查明被执行人郑州市宏利环化设备有限公司在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴纳信息。三、2021年4月26日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月二十六日书 记 员  安宇辉
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执68号申请人乔传敏，男，汉族，1965年2月10日出生，住清丰县。申请人乔传杰，男，汉族，1967年3月2日出生，住清丰县。申请人乔爱华，女，汉族，1963年11月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人郭奎胜，男，汉族，1976年4月8日出生，住南乐县。申请人乔传敏、乔传杰、乔爱华与被执行人郭奎胜机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初3937号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告郭奎胜于本判决生效后十日内赔偿原告乔传敏、乔传杰、乔爱华各项损失共计48273.68元。案件受理费4504元，减半收取计2252元，由被告郭奎胜负担509元，原告乔传敏、乔传杰、乔爱华负担509元。因郭奎胜未履行上述判决书确定的义务，乔传敏、乔传杰、乔爱华于2021年1月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，郭奎胜未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明郭奎胜名下无车辆。查明郭奎胜名下无存款、保险等财产信息。三、前往被执行人郭奎胜居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人郭奎胜发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人乔传敏、乔传杰、乔爱华申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院以短信和邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十六日书记员  王华强
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执2号 申请执行人：韦天元，男，1985年11月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：韦仁高，男，1972年10月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人韦天元与被执行人韦仁高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦仁高应向申请执行人韦天元清偿借款105800元、违约金15870元、案件受理费1367元，并承担执行费1725元。因被执行人韦仁高未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人韦仁高采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人韦仁高名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产。经查，被执行人韦仁高名下登记有江淮牌汽车（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆，本院已对该车辆进行查封，但未实际控制，暂时无法处置； 4.到被执行人韦仁高户籍地安龙县进行实地调查，被执行人韦仁高外出务工，暂未在户籍地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人韦天元，韦天元表示不能提供被执行人韦仁高可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执2号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年四月十四日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执235号 申请执行人：李成才，男，1978年7月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：冉勇强，男，1975年9月21日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人李成才与被执行人冉勇强劳务合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初2947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冉勇强未按上述生效法律文书履行支付工资9000元，申请执行人李成才于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人冉勇强电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人冉勇强在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人冉勇强到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冉勇强至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人冉勇强的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人冉勇强有银行存款1812.29元，本院已扣划。本案受偿406元；王松申请执行冉勇强劳务合同纠纷一案受偿406.29元；罗成华申请执行冉勇强民间劳务合同一案受偿1000元。经查，被执行人无证券、工商、税务、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人冉勇强不动产登记情况，未查到被执行人冉勇强有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局、沿河土家族自治县市场监督管理局查询被执行人冉勇强工商登记情况，查到被执行人冉勇强名下注册有六盘水艺可装饰设计工程有限公司织金分公司，住所地为织金县文腾街道金北路下寨加油站1幢1单元2层1号，经本院到公司住所地调查，查到该公司已未实际经营。 5、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、铜仁市住房公积金管理部查询被执行人冉勇强公积金登记情况，未查到被执行人冉勇强有公积金登记信息。 6、本院到被执行人冉勇强户籍所在地沿河县某村民委员会调查被执行人冉勇强财产情况，未查到被执行人冉勇强有财产信息。 7、本院已对被执行人冉勇强采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人冉勇强纳入全国法院失信被执行人名单。 9、本院已对被执行人冉勇强作出拘留15日决定，因冉勇强下落不明，已交付公安机关进行布控。 10、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令。 11、本院已发出执行悬赏公告，查找被执行人冉勇强财产情况，至今无人向本院举报。 12、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有工资8594元未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉勇强有可供执行的财产。经本院告知申请执行人李成才本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冉勇强负有继续向申请执行人李成才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献民 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2251号 原告:孙宝军，男，1970年5月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告:郑伟，男，1978年1月31日出生，汉族，住长春市。 第三人：吉林朗威建筑工程有限公司，住所地长春市净月高新技术开发区复地净月国际3.2期（A区1期）第A3BCDE区幢0单元732号房。 法定代表人：李森，经理。 原告孙宝军与被告郑伟、第三人吉林朗威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙宝军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙宝军撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二一年四月十九日 书记员  于博洋
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初978号原告：昌洪刚，男，1978年1月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般授权。被告：余庆兴余顺达建材有限公司，住所地贵州省余庆县经济开发区白泥产业园。法定代表人：朱光乔。被告：袁雨平，男，1969年3月28日出生，汉族、重庆市南川区人，住重庆市南川区。被告：朱光乔，男，1978年1月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告昌洪刚与被告余庆兴余顺达建材有限公司、袁雨平、朱光乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告昌洪刚以被告已履行部分还款义务后双方达成和解协议为由，于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌洪刚向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌洪刚撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告昌洪刚负担。审判员  王**二〇二一年四月十六日法官助理谢红书记员杨秀敏
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初566号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人朱丰考，男，1969年5月17日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月21日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年6月5日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。2021年3月26日经本院决定执行逮捕，同年3月30日被本院取保候审。辩护人杜相忠、杨贤杰，山东国辨律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人朱丰考犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月11日、2021年1月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察官朱晓燕、检察官助理解璐出庭支持公诉，被害人亲属郭某1及其委托代理人刘瑞，被告人朱丰考及其辩护人杜相忠、杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日15时30分许，被告人朱丰考驾驶拖拉机牵引土豆收获机在青岛市即墨区被害人程某地里收土豆，未确保随后捡拾土豆的程某处于安全距离范围内，而使其因所戴围巾被机器传送轴卷入缠绕颈部而死亡。经鉴定，程某符合勒颈导致机械性窒息死亡。案发后，被告人朱丰考积极抢救被害人，在现场被民警带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人朱丰考过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人朱丰考对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为其已告知被害人远离机器，被害人不听劝阻发生损害后果应当承担主要责任。其辩护人的辩护意见是，被害人程某违背农业生产秩序和规则，靠近行驶中的土豆收获机，经被告人多次劝诫远离未果，是事故发生的主要原因之一。同时，程某于案发当日戴防尘帽围纱巾参加土豆收获作业，其穿戴选择疏忽是事故发生的另一主要原因。被告人朱丰考在案发前尽到了注意提醒义务，对被害人死亡后果的发生无法预见，案发后对被害人积极施救，但因抢救工具不得力直接导致被害人窒息死亡，本案应定性为意外事件，被告人朱丰考不构成犯罪。经审理查明，被告人朱丰考于2005年3月30日取得农业机械驾驶证（G证），有效期至2011年3月30日，朱丰考先后购买轮式拖拉机、土豆收获机。2019年6月29日，朱丰考受雇于被害人程某为其位于青岛市即墨区的土地进行土豆收获作业。当日15时30分许，朱丰考驾驶其所有的轮式拖拉机（无后视镜）牵引土豆收获机为程某收获土豆时，程某跟随在土豆收获机右前方捡拾土豆，所围纱巾卷入土豆收获机传送轴缠绕颈部，朱丰考因无后视镜未及时某，数分钟后经抢救无效死亡。经鉴定，程某系钝性物体勒颈导致机械性窒息死亡。案发后，被害人亲属报警，朱丰考被带至公安机关接受询问。2020年5月21日经电话传唤到案并如实供述。另查明，本案民事部分双方自行和解，本院已作出（2020）鲁0282刑初566号刑事附带民事调解书，被害人亲属对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人犯罪情节较轻，建议本院依法判处。本院委托青岛市即墨区司法局对朱丰考适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为“没有重大不良影响”。上述事实，被告人朱丰考在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人郭某2、蒋某、张某、王某、吕某等人的证言，被告人朱丰考供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，调查评估意见，现场照片，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱丰考过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被害人程某作为成年人，跟随作业中的农用机械未保持安全距离，对自身死亡后果的发生存在过错。被告人朱丰考经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首，庭审中自愿认罪认罚，已取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人所提被告人无罪的辩护意见，经查，被告人朱丰考驾驶存在重大安全隐患的大型拖拉机作业，因无后视镜便采用“不时回头”的方式查看后方情况，系过于自信的过失导致被害人纱巾卷入传送轴绕颈后未及时发现，对被害人死亡后果的发生应负主要责任，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱丰考犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年四月九日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执110号之一 申请执行人：刘某某，女，1978年4月2日生，汉族，平定县人。 被执行人：平定县某超市。 经营者：原某某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人平定县某超市劳务合同纠纷一案中，因被执行人平定县某超市已注销登记且经营者原某某已死亡，无其他可供执行的财产，也无义务承担人，依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋0321执110号案件的执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判员  王世敏 二〇二一年四月十五日 书记员  杨铖志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执314号之一 申请执行人：刘强，男，1968年9月5日出生，住新疆石河子市。 被执行人：陈屹辉，男，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人刘强与被执行人陈屹辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0102民初8232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈屹辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的149002.02元，已执行标的为0元，未执行标的为149002.02元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月5日向被执行人陈屹辉送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月5日、2021年1月30日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈屹辉名下的财产信息，未发现被执行人陈屹辉名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年1月14日查询被执行人陈屹辉下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年1月12日查询被执行人陈屹辉在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人陈屹辉名下无房产及土地使用权登记信息。 5、2021年4月25日限制被执行人陈屹辉高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院2021年4月10日前往被执行人陈屹辉在新疆维吾尔自治区乌乌鲁木齐市天山区住居地，经核实，被执行人陈屹辉现已不在该地址居住。 7、本院于2021年4月15日约谈申请执行人刘强，告知申请执行人刘强本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈屹辉的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈屹辉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人陈屹辉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十五日 书记员 努尔 比亚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初524号之一原告：周国玉，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：安徽建工地产阜阳有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路1号，统一社会信用代码91341200MA2MQB0G3P。法定代表人：周鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，该公司成本合约部副经理。委托诉讼代理人：张浩阳，该公司法务。被告：六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司，住所地安徽省六安市交通路85号，统一社会信用代码91341500750962209K。法定代表人：高男侠，该公司执行董事兼总经理。被告：张卫生（曾用名尹建春），男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。原告周国玉与被告安徽建工地产阜阳有限公司、六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司、张卫生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李冬冬二〇二一年四月八日法官助理王玉洁书记员来阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执671号申请执行人：王正莲，女，1982年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王波军，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。申请执行人王正莲与被执行人王波军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初10906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人王波军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月15日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年1月15日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年1月21日对被执行人王波军适用限制高消费措施，2021年3月30日对被执行人王波军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为86692.5元，已执行到位0元，尚有86692.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月十九日法官助理文俊书记员陈婕
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初17号申请人：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被申请人：漯河市源汇区锦敏百货商行，住所地：，住所地：河南省漯河市源汇区干河陈街道柳江路文萃村**楼501-5v>经营者：任霞,女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。广州末末迪资贸易有限公司与漯河市源汇区锦敏百货商行侵害商标权纠纷一案，申请人广州末末迪资贸易有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市源汇区锦敏百货商行采取保全措施，申请查封、冻结其名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，广州末末迪资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结漯河市源汇区锦敏百货商行名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产。案件申请费220元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月九日法官助理王**尕书记员许娇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1150号原告：李磊，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住西安市高陵区县。被告：李飞，男，1989年3月14日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：高歌，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：范年年，上海段和段（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李磊诉被告李飞、高歌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。本案案件受理费3026元，由原告负担（原告已预交）。审判员  张高陵二〇二一年四月十三日书记员  王 浩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1267号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄某，该公司董事长。被执行人周建华，男，1971年10月8日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4467号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人周建华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币41662.75元及相应利息，截至2021年4月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月十三日书记员  吴伟勇
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执301号之二申请执行人：高保保，男，汉族，1950年10月20日生。被执行人：卢鹏，男，汉族，1991年2月15日生。关于申请执行人高保保与被执行人卢鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月16日作出的（2020）晋1023执301号执行裁定书，冻结了被执行人卢鹏银行存款10989元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢鹏银行存款10989元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年四月十二日书记员  刘浩东
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执299号 申请执行人：明可辉，男，1966年10月16出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘文强，男，1992年01月01出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人明可辉与被执行人刘文强合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1603民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文强未按生效判决履行应承担的法律义务，申请执行人明可辉于2021年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款14163.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月七日