wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执879号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：金福，男，1970年1月23日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人金福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初472号判决书已经发生法律效力，并于2021年04月15日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金33,100元及利息16,915.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年4月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年4月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年4月19日到被执行人金福住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年4月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月二十七日书记员  高彬菲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1605号 原告：张永正，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：安徽新湖置业投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景小区售楼部。 法定代表人：林魁。 原告张永正与被告安徽新湖置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张永正于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永正自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永正撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由张永正负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执364号 韩祥群： 本院执行韩祥群买卖合同纠纷（移送诉讼费）一案，被执行人韩祥群已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1683号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王荣，女，1957年5月6日出生，回族，住河南省周口市太康县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）诉被告王荣、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告原创公司的委托诉讼代理人翁丽霞到庭参加诉讼，被告王荣、淘宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告原创公司向本院提出诉讼请求：1.被告王荣立即停止侵权，即立即停止销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；2.被告淘宝公司删除涉案侵权链接；3.被告王荣赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；4.被告王荣承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告原创公司确认被控侵权商品链接已被删除，自愿撤回第1、2项诉请。 事实与理由：原创公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利。《喜羊羊与灰太狼》系列动漫影视作品从2005年首播以来，在全国多家电视台持续热播，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度，“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象也随之为观众所熟知，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告王荣未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的淘宝网开设名为“三石烘焙装饰”的网店，擅自销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的图片。该行为违反了《著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就涉案美术作品依法享有的著作权，给原告造成了经济损失。故起诉，请求上判。 被告王荣未答辩。 被告淘宝公司书面答辩称，淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由涉案店铺的实际经营者王荣自行承担；淘宝公司在原告起诉/投诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。 经审理查明： 一、权利状态 作品名称：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊；作品类型：美术作品；著作权人：原创公司；作品登记证号：作登字：19-2008-F-1173号；登记日期：2008年8月29日。 作品名称：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼；作品类型：美术作品；著作权人：原创公司；作品登记证号：作登字：19-2008-F-1177号；登记日期：2008年8月29日。 上述作品形象具有较高市场知名度。 二、被控侵权事实 1.涉案店铺会员名：三石烘焙，店铺名：三石烘焙装饰，注册经营人：王荣。 2.涉案商品名称：熊出没喜洋洋佩佩猪蛋糕摆件插旗插牌插片生日蛋糕烘焙装饰大象，售价：0.65元，交易成功：183，累计评论:137，颜色分类：12个（其中1个颜色分类被控侵权）；取证时间：2019年3月28日，下架时间：2020年10月27日。 3.公证实物状态：蛋糕插旗一组，附有拟人化的卡通羊和卡通狼形象，未附有任何信息标签。 三、其他事实 原创公司为维权支出购物费6.65元（含快递费6元）、公证费1000元，并委托律师出庭。 本院认为：原创公司系涉案美术作品《动画片主角造型之二喜羊羊》、《动画片主角造型之六灰太狼》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，王荣通过涉案店铺销售的蛋糕插旗上使用的卡通形象与涉案美术作品在整体形象、发型、五官组合上基本一致，仅在肢体动作和表情上存在细微差异，两者构成实质性相似。原创公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵犯原告涉案美术作品著作权的商品。王荣销售涉案商品的行为，侵犯了原创公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原创公司明确主张按照法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的知名度、独创性、涉案侵权产品的销量及价格、侵权持续时间、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额为4000元（含合理费用）。 鉴于原创公司对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司的责任问题，本院不再评述。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担119元，由被告王荣负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李如兴 二〇二一年四月六日 法官助理 盛 妍 书 记 员 罗安妮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1659号 原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。 法定代表人：欧国义。 委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。 被告：陈兆宇，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄晓燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告陈兆宇、黄晓燕物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年4月14日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费133.1元，减半收取计66.55元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4708号申请执行人：王春红，男，1985年8月9日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：徐春安，男，1968年1月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王春红与被执行人徐春安追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐春安向申请执行人王春红归还借款130770元并承担案件受理费2916元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初1789号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初427号 原告：李松岩，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：李贻志，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：申秀琴，女，1992年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告李松岩与被告申秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松岩的委托诉讼代理人李贻志到庭参加诉讼，被告申秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告申秀琴偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告系朋友关系，2020年1月28日，被告申秀琴在长沙住院向原告借款40000元用于治病，期限为一年。原告通过微信支付被告40000元后，被告向原告出具借条一份，被告按约定每月偿还原告2000元。自2020年2月至今被告未支付原告分文。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告申秀琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月24日，原告通过银行转账借给被告20000元。后原告李松岩通过微信转账向被告申秀琴支付借款，分别是2019年11月21日转账800元、2019年11月29日转账236元、2019年12月3日转账3100元、2019年12月9日转账3000元、2019年12月15日转账3000元、2019年12月19日转账2000元、2020年1月13日转账3000元、2020年1月20日转账1500元和350元、2020年1月26日转账500元。2020年1月28日，双方对被告所欠原告借款进行结算，被告当日向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款40000元，2022年下半年还清，期间每个月还2000元，每个月微信支付。后被告未按借款约定偿还原告借款，经原告多次催收，被告以没钱拒绝偿还借款。为此，原告于2021年4月24日具状本院，请求判令被告偿还原告借款40000元及本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申秀琴因缺乏资金向原告李松岩借款，并向原告出具借条，该借条内容是双方真实意思的表示，合法有效，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按借款约定履行还款义务。现被告未能按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告申秀琴于本判决生效后10日内偿还所欠原告李松岩借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告申秀琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3124刑初46号            公诉机关              花垣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人麻帮兵，男，1980年1月22日出生,住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被花垣县公安局取保候审，同年2月2日被花垣县人民检察院取保候审；现在家。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              花检一部刑诉（2021）45号                  被告人及辩护人意见              被告人麻帮兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人麻帮兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人且有如实供述、认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人麻帮兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审  判  员    刘  聪  明       二○二一年四月十五日      书  记  员    常      琳
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢118号蔡根虎、李锁平：申请执行人蔡根虎与被执行人李锁平追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)陕0304民初802号民事判决书发生法律效力后，被执行人李锁平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蔡根虎申请执行，本院立（2017）陕0304执629号案件执行。执行中，因未发现被执行人李锁平有可供执行的财产，本院2017年11月16日裁定终结案件本次执行程序。2021年3月11日，被执行人李锁平支付申请执行人蔡根虎8000元，案件执行费50元被执行人李锁平已向本院缴纳交纳。生效法律文书确定的内容被执行人已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0304执629号、(2021)陕0304执恢118号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执188号之二 申请执行人:黄洪斌,男,1981年06月12日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:王秀莲,女,1964年05月04日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄洪斌与被执行人王秀莲民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初429号民事调解书一案中，于2021年1月15日向被执行人王秀莲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王秀莲履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人黄洪斌借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费200元。但被执行人王秀莲至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王秀莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已分配到执行款664元，优先偿付执行费200元后，申请执行人实现了债权464元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王秀莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王秀莲有银行开户，本院在另案中已依法进行了划拨。未发现被执行人王秀莲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人黄洪斌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王秀莲目前无财产可供执行，申请执行人黄洪斌申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执188号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王秀莲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十六日 书记员 祝小俊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1599号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：邹云刚，男，1973年5月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告邹云刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艺凡 二〇二一年四月二十二日 书记员  高文志
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执6133号 申请执行人：东阳市鑫凯矿业有限公司，住所地东阳市南市街道梧坞采石场。 法定代表人：徐红光 被执行人：陆泽武，男，1971年11月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市鑫凯矿业有限公司与被执行人陆泽武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市鑫凯矿业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人陆泽武应归还申请执行人东阳市鑫凯矿业有限公司借款本金153000元并支付利息，并负担案件受理费1680元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人陆泽武发出执行通知书、报告财产令，要求陆泽武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆泽武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆泽武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆泽武名下无房产、车辆及有价证券等财产。发现被执行人陆泽武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月14日，本案未执行到位债权153000元及利息，本案诉讼费1680，执行费2195元也尚未执行到位。暂未发现被执行人陆泽武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆泽武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆泽武作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆泽武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市鑫凯矿业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆泽武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执6133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈 军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执556号之二 申请执行人：吴俊锑，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄栋，男，1979年1月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人吴俊锑与被执行人黄栋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款5175元并支付利息及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款213元，上述款项本院已依法扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款213元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执59号申请人：刘力，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍河南省内江县，现住云南省楚雄州元谋县。被执行人：朱光贵，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省保山市施甸县。本院在执行刘力申请执行朱光贵买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初1777号民事调解书确定事项，本案执行标的为23150元、申请执行费247元，合计23397元。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，经我院采取强制执行措施，被执行履行执行款5000元后，剩余执行款暂无能力履行。我院已依法对被执行人采取限制消费措，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执59号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年四月十四日书记员  李得菲
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初46号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王保祥，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县，捕前住。因犯盗窃罪，2010年12月7日被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2013年5月16日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2019年8月30日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年8月28日被该局监视居住，同年9月4日被该局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 通知指派辩护人胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王保祥犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人王保祥及其辩护人胡晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控：因被害人傅某欠王秀旺（已判）钱款。为索要债务，经预谋，2013年12月15日，被告人王保祥伙同王秀旺、刘玉春、李华（已判）、老三（另案处理）开车前往贵阳。当月18日20时许，刘玉春将傅某诱骗上车，王保祥伙同刘玉春、李华、老三等人在车内将傅某摁倒并用胶带将傅某缠住，老三将傅某左臂扎伤，后王保祥等五人将傅某带至河南省安阳市，王保祥和老三离开。王秀旺、刘玉春、李华继续将傅某带至邯郸，先后入住中华南如家酒店、复兴区邯氧宾馆，直至2013年12月22日15时许被公安机关解救。 王保祥2019年8月30日到公安机关投案。 上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王保祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。被告人王保祥具有累犯、自首情节。王保祥到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王保祥有期徒刑八个月。公诉机关提请本院依法判处。 被告人王保祥及其辩护人对公诉机关指控被告人王保祥犯非法拘禁罪及事实均不持异议。其辩护人主要提出，被告人王保祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应予从轻或减轻处罚；被告人王保祥系从犯，可以从轻减轻处罚；被告人王保祥认罪态度较好，并取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。 经审理查明，因被害人傅某欠王秀旺（已判刑）钱款。为索要债务，经预谋，被告人王保祥伙同王秀旺、刘玉春、李华（均已判刑）、老三（另案处理）于2013年12月15日开车前往贵阳。当月18日20时许，刘玉春将傅某诱骗上车，王保祥伙同刘玉春、李华、老三等人在车内将傅某摁倒并用胶带将傅某缠住，老三将傅某左臂扎伤，后王保祥等五人将傅某带至河南省安阳市，王保祥和老三离开。王秀旺、刘玉春、李华继续将傅某带至邯郸，先后入住中华南如家酒店、复兴区邯氧商务宾馆，直至2013年12月22日15时许被公安机关解救。 王保祥于2019年8月30日到公安机关投案。 案发后，被告人王保祥已取得被害人傅某的谅解。 上述事实，被告人王保祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、丽晶宾馆出具的证明、邯氧商务宾馆结账单、如家宾馆临时住宿登记表、傅某所写的借条、赔偿协议书、谅解书、收条、放弃鉴定声明、中止鉴定告知书、解救傅某的具体时间情况说明、户籍证明、前科判决书、释放证明、同案犯刑事判决书；同案犯刘玉春、王秀旺、李华供述；证人王某证言；被害人傅某陈述；被告人王保祥的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保祥伙同他人以索要债权为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王保祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王保祥在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被害人傅某对被告人王保祥表示谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人王保祥在本案中系从犯的辩护意见，经查，被告人王保祥参与预谋，并积极参与共同犯罪，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见不予采信，对其提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王保祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  郭 强 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执220号 申请执行人：李磊，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张修杰，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于李磊与张修杰车辆租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月十二日 书记员  查 勇
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1997号 原告：王涛，男，1987年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：付志伟，男，1991年2月18日出生，汉族，住东营市。 原告王涛与被告付志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王涛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  王雨薇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢19号之一申请人：王继周，男，汉族。被执行人：付振东，男，汉族。被执行人：河南坤煌置业有限公司。本院在执行王继周与付振东、河南坤煌置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2922号民事判决书，因付振东、河南坤煌置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王继周向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2922号民事判决书的本次执行程序。被执行人付振东、河南坤煌置业有限公司负有继续向申请执行人王继周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢371号谷小宏、孙林静：你申请执行被执行人陈汶华、钱玫君民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0118执恢371号已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初152号公诉机关 新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院被告人基本情况被告人赵月红，曾用名赵明星，男，回族，1966年10月27日出生，居民身份证号码XXX，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆尼勒克县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被伊宁县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊宁县检一部刑诉［2021］63号指控事实2021年2月22日15时许，被告人赵月红与两名朋友在伊宁县愉群翁回族乡下阿布拉什村香湖慢城快餐店吃饭饮酒。期间，被告人赵月红酒后驾驶停放于快餐店门口前的×××号小型普通客车进行挪车，在挪车过程中与停放于旁边的×××号小型轿车发生刮擦，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，因双方就赔偿未达成协议，×××号小型轿车车主的儿子打电话报警。交警到达现场勘查时发现×××号小型普通客车驾驶人赵月红涉嫌酒后驾驶机动车，随后将被告人赵月红带至伊宁县愉群翁回族乡卫生院依法抽取血样，并将血样送至新疆中业司法鉴定所司法鉴定中心检验。经伊宁县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵月红承担事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2021）毒鉴字第373号鉴定意见书，鉴定意见为：赵月红血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.09mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人赵月红拘役二个月十日，并处罚金4000元。被告人意见被告人赵月红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵月红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵月红醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚，被告人赵月红到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵月红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币4,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李 文 龙二 〇 二 一 年 四 月 六 日书 记 员 汪 伟 俊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢134号申请执行人颜廷波，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省曲阜市吴村镇崖家屯村东1胡同5号。委托诉讼代理人韩秀云，女，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人青岛普天嘉华贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区富春江路18号内9号楼C区办公382室。法定代表人李昊天，职务经理。申请执行人颜廷波与被执行人青岛普天嘉华贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案于2016年12月9日审结。该案（2016）鲁0213民初3179号民事判决书、（2017）鲁02民终1742号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十二日书记员  李 晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3814号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。被执行人：杜鸣川，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42825号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与杜鸣川信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初42825号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保671号 申请保全人:陈岗,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:李跃宝,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的陈岗与李跃宝买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终字第3117号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款302900.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值302900.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十九日 书记员  李佳萍
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0626执347号被执行人：许林，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人许林因犯盗窃罪罚金附加刑执行一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）鄂0626刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许林未履行判决书确定的义务，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许林采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地进行了调查。本案在执行过程中查明，被执行人许林是聋哑人，家庭系建档立卡扶贫户，无固定生活来源，经网络查控和传统调查被执行人暂无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二一年四月二十五日书记员  马玉琳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2950号 被执行人:徐继成,男,1998年5月18日出生,汉族，住浙江省建德市。 徐继成危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0122刑初283号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐继成未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年12月25日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年12月26日向被执行人徐继成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐继成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐继成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐继成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐继成有可供执行的财产。截至2021年4月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐继成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人徐继成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2950号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月七日 代理书记员  龙晓青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1072号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：曲深禹，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4004号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人曲深禹信用卡纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲深禹银行存款147335元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初11号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人滕某某，男，户籍所在地辽宁省昌图县前双井子镇，现住地辽宁省新民市胡台镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审，2021年4月9日经本院决定被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）481号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日20时许，被告人滕某某酒后驾驶辽AUXX**号小型轿车，沿沈阳市于洪区通武线由东向西行驶至紫砂街路口处时，与前方等待交通信号的被害人陈某某驾驶的辽A9XX**号小型普通客车发生追尾事故，致两车损坏。经鉴定，被告人滕某某血液中检测出乙醇（酒精），其含量为184.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人滕某某醉酒驾驶机动车上道路行驶忽视安全驾驶的行为是此次事故的原因，负此次事故的全部责任；被害人陈某某无责任。事故发生后，被告人滕某某明知他人报警后在现场等待公安机关处理。现被告人滕某某已赔偿被害人陈某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人滕某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人滕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人滕某某明知他人报警在现场等候公安机关处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人滕某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人滕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  信桂玲人民陪审员  刘 芳二〇二一年四月十二日书 记 员  张翠萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1856号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，职务不详。委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿宇，广东创品律师事务所律师。被告：铜梁区虎峰镇金源超市，经营场所重庆市铜梁区虎峰镇大十字街**，统一社会信用代码92500224MA5XJBG448。经营者：陈亚丽，身份信息不详。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告铜梁区虎峰镇金源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二一年四月十五日书 记 员  陈义沁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1742号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘晓辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘晓辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92579.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘晓辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月5日，被告与云南别致汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99800元的价格向经销商购买发动机号274694，车架号LFP83APC6H1D94130的奔腾牌租赁车辆（登记后车牌号为云LQV313）。2018年2月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18027145《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19960元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月5日至2021年2月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2645.12元,第36期租金为人民币22605.12元，租金总额为115184.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2645.12元，2018年4月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19960元后合计欠租金92579.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为16638.85元。被告刘晓辉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告刘晓辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92579.2元； 二、被告刘晓辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息16638.85元； 上述两项合计109218.05元； 三、被告刘晓辉应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2114.48元，减半收取1057.24元，由被告刘晓辉负担，原告立案时已预交1057.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周卫红，女，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周晓中，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐开顺，男，1983年8月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琴，女，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宏明，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛飞，男，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。被申请人（一审被告）：闵小荣，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人周卫红因与被申请人徐开顺、刘琴、徐宏明、葛飞、闵小荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周卫红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年四月十五日书记员  李 鑫
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执异21号异议人（被执行人）：关庆，女，1987年9月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蔚，该公司龙口支行行长。被执行人：宋武，男，1988年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。本院在执行申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）与被执行人关庆、宋武金融借款合同纠纷一案中，关庆认为该案生效民事判决书认定事实错误，侵害其合法权益，向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人关庆称，本案经法院缺席审理作出判决，并已进入执行程序，但其对借贷之事并不知情。天易农商行从未电告、函告或来人向其索要过借款，其也从未收到过天易农商行的催款通知书或其他书面文件。另外其也从未接到过法院的法律文书及通知，对本案的诉讼程序进展一无所知。法院在其没有收到任何通知和法律文书的情况下缺席判决是草率且错误的。其于2016年1月4日就已经与宋武离婚，其对宋武的外债情况不知情，也未经手过宋武的贷款。宋武的贷款未用于家庭共同生活，系宋武的私人债务。其没有在与本案相关的抵押借款合同、房产抵押合同、抵押登记手续等合同上签字，上述这些合同上的签名均系别人仿冒其签署的。因此其不应当承担任何还款的法律责任，即便有责任也已超过了承担担保责任的法律时效。法院作出其承担连带还款责任的判决缺乏事实和法律依据，请求裁定中止对（2021）湘0321执471号执行裁定书的执行，解除对其财付通支付账号内9208.96元的冻结。申请执行人天易农商行称，一、本案湘潭县人民法院于2019年3月18日立案受理，因无法联系关庆、宋武，法院采取公告送达方式予以送达，2019年8月21日湘潭县人民法院缺席审理本案，并于2019年8月30日作出一审判决。故法院采取公告送达方式，送达程序不违反法律规定，异议人提出对案件审理不知情与事实不符。异议人关庆与宋武系夫妻，涉案借款发生在2014年9月23日，发生在二人夫妻关系存续期间，且异议人向其银行出具了《夫妻共同债务承诺书》，认可本案借款为夫妻共同债务，一审判决异议人与被执行人宋武共同承担清偿责任符合法律规定。二、异议人关庆的执行异议实质上是对执行依据（2019）湘0321民初605号民事判决的法律效力提出异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定的异议事项范围，对异议人的请求不应予以审查。综上所述，异议人的异议请求不能成立，应裁定驳回，请法院继续对异议人及被执行人宋武采取执行措施。被执行人宋武没有提出申辩意见。本院查明，天易农商行诉宋武、关庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，向宋武、关庆邮寄送达了应诉通知书、开庭传票、（2019）湘0321民初605号民事裁定书、（2019）湘0321执保51号民事裁定书等法律文书，但信件因电话空号、无法找到人被退回。后本院采取公告送达方式向宋武、关庆送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。宋武、关庆经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院对该案缺席审理，后于2019年8月30日作出（2019）湘0321民初605号民事判决书，判决：一、由被告宋武、关庆在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息及逾期利息（算至2017年11月14日止的利息为55943元；从2017年11月15日起按月利率11.375‰以本金40万元为基数计算至贷款实际清偿之日止）；二、如被告宋武、关庆未按期偿还上述借款本息，原告对被告宋武的位于湘潭县××镇××村的房产（房产证号：潭房权证湘潭县字第0××5号）、湘潭县石潭镇新合村的房产（房产证号：潭房权证湘潭县字第0××6号）的房产在最高额抵押借款本金40万元及利息范围享有优先受偿权，在拍卖、变卖后的所得价款中优先受偿；三、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。在财产保全过程中，本院于2019年3月22日查封了宋武名下位于湘潭县××镇××村（房产证号为：潭房权证湘潭县字第0××5号）及位于湘潭县××镇××村××组（房产证号为：潭房权证湘潭县字第0××6号）的房屋，查封期限为三年。案件进入执行程序后，本院作出（2021）湘0321执471号执行裁定书，于2021年3月5日冻结了关庆名下财付通支付账号内金额9208.96元。关庆获悉后遂向本院提起书面执行异议。另查明，2016年1月4日关庆与宋武登记离婚。本院认为，法院执行依据的是已生效的法律文书。本院作出的（2019）湘0321民初605号民事判决书已发生法律效力，对当事各方均具有法律约束力。当事人未按生效判决书履行金钱给付义务时，人民法院在强制执行中采取冻结等措施控制被执行人的财产符合法律规定。异议人关庆在异议中所提其已于2016年1月4日与被执行人宋武离婚，2019年法院审理过程中未向其直接送达诉讼文书，致使其缺席庭审及其未在借款合同上签字等问题，均属于审理阶段的程序和实体问题，不属于执行异议审查范围，应通过对案件再审等方式解决。目前本院在执行过程中尚未收到该案已进入再审程序和停止对该案执行的通知。综上所述，异议人要求中止对（2021）湘0321执471号执行裁定书的执行，解除对其财付通支付账号内9208.96元的冻结的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人关庆的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  陈楚银人民陪审员  朱立华二〇二一年四月十二日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初521号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：伍培文，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告伍培文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以被告伍培文已经交清物业费，纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月二十六日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红妃时代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街（北京摩擦材料厂）院内18幢平房。法定代表人：叶树泉，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴晓琦，北京市鑫兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈艳，女，1983年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李艳霞，北京兰泽律师事务所律师。再审申请人北京红妃时代商贸有限公司（以下简称红妃公司）因与被申请人屈艳劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红妃公司申请再审称，（一）红妃公司提供新的证据，即：1.2016年9月29日红妃公司与屈艳签署的劳动合同；2.证人杨某的证言；3.证人马某的证言；4.证人周某的证言；5.工资表；6.案外人的劳动合同；7.劳动报酬签字表，足以推翻一、二审判决，证明一、二审判决认定事实错误。（二）红妃公司提供屈艳本人签字领取工资的存档材料，该文本为原件，并未加盖红妃公司公章，而屈艳向法院提供的该证据加盖了红妃公司的公章，证明屈艳向一、二审法院提供的证据是伪造的。综上，红妃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求依法改判红妃公司无需支付屈艳2017年3月8日至2017年9月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额以及违法解除劳动关系赔偿金。屈艳提交意见称，一、二审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回红妃公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院确定双方争议的焦点为红妃公司是否应支付屈艳未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金及未休年休假工资问题正确。同时依据查明的事实，结合争议焦点所作论述充分，且具有事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为情形。红妃公司虽提交了2016年9月29日与屈艳签订的劳动合同作为新的证据，但屈艳对该证据的真实性不予认可，且在本案一审审理期间，红妃公司曾提供该劳动合同复印件，并表示与屈艳签订的三份劳动合同原件均被屈艳拿走，并不控制该书证。在此情形下，红妃公司所提供的证据不能作为新的证据。红妃公司主张屈艳本人签字领取工资的存档文本未加盖公章，从而证明屈艳向法院提供的加盖了公章的该份证据系伪造，缺乏依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。红妃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京红妃时代商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9625号之一解除保全申请人：周安森，男，汉族，户籍地贵州省。解除保全申请人：刘明，女，汉族，户籍地湖北省。两申请人共同委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。被申请人：章建华，男，汉族，户籍地上海市。被申请人：伍蓬春，女，汉族，户籍地江西省。两被申请人共同委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。第三人：上海超德物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵玉莲。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日出具(2020)沪0114民初9625号民事裁定书：查封被申请人刘明、周安森名下位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号房屋价值210万元的财产份额，期限为3年。现解除保全申请人以已履行生效判决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘明、周安森名下位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号房屋价值210万元财产份额的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖二〇二一年四月十五日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9458号之一申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路509号,组织机构代码571718753。法定代表人:潘亮。被执行人:张赛,男,1987年10月20日出生,住所地江苏省沛县。被执行人:秦盼盼,女,1985年12月30日出生,住所地江苏省沛县。被执行人:何国进,男,1984年11月5日出生,住所地广西陆川县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人张赛等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人张赛等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款62654.06元及利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人张赛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张赛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张赛等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张赛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张赛所有的车牌号为浙Ｇ9××××、浙Ｇ1××××的车辆各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张赛等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人张赛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9458号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月五日书记员  骆磊来
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执425号申请执行人：通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人：刘洪东，局长。被执行人：刘玉忠，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局与被执行人刘玉忠行政非诉执行一案中。申请执行人申请执行罚款27790元，本院强制执行，被执行人现已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初884号原告：龚华云，男，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：陈茂芝，女，1945年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘正贤，重庆市垫江县法律援助中心法援律师。被告：郑雪莲，女，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘正贤，重庆市垫江县法律援助中心法援律师。原告龚华云诉被告陈茂芝、郑雪莲恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告龚华云于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚华云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚华云撤诉。案件受理费40元，由原告龚华云负担。审判员  邢海龙二〇二一年四月二十日书记员  余俊庭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2084号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐应康，男，1975年6月21日生，贵州省遵义县人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行徐应康罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐应康银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1760号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市；被执行人：门玉兵,男性,1984年3月1日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门玉兵在中国建设银行账户内存款人民币13734.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月十三日书记员 田成东
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执306号 申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，营业场所：娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：易松寿，该行行长。 委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人：张国俊，男，1957年11月19日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：易邵平，女，1960年8月25日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人张国俊、易邵平信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成需长期履行的执行和解协议，现申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1381执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 审判员  邹卷澜 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘牡松
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终14号上诉人（原审被告）：周兴超，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市二期区。上诉人（原审被告）：力家秋，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市二期区。二上诉人的委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灯塔市盛泓服装厂，经营场所辽宁省灯塔市文化街。经营者：王铂淞。上诉人周兴超、力家秋与被上诉人灯塔市盛泓服装厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2021）辽1081民初106号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周兴超、力家秋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案双方并未签订合同，更未对合同履行地进行约定，故应当根据被告住所地法院确定管辖。上诉人居住在河南省郑州市，根据被上诉人起诉状的陈述以及起诉状中列明的上诉人周兴超、力家秋的住址也可以佐证该事实，因此依法应当由被告住所地即二上诉人的住所地河南省郑州市二期区人民法院审理，一审法院以合同履行地确定管辖是错误的。请求，依法撤销辽宁省灯塔市人民法院（2021）辽1081民初106号之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州市二期区人民法院审理。被上诉人灯塔市盛泓服装厂，未提交答辩状。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接收货币一方即灯塔市盛泓服装厂所在地为合同履行地，故辽宁省灯塔市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 倪红霞二〇二一年四月十九日法官助理吴雪萌书记员戴金秀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特102号申请人：陈某某1，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请人：陈某某2，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2021年4月6日受理了申请人陈某某1与申请人陈某某2关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年四月十四日书记员  杨 云
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保171号 申请保全人：何志超，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被保全人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地舒兰市。 法定代表人：王林。 申请保全人何志超与被保全人吉林华利机械设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保171号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保171号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈慧美
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初168号原告：王琴，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告：郑亮，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：张轩，女，1988年2月11日出生，回族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨诺，湖北百思特律师事务所律师。原告王琴诉被告郑亮、张轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员张浴阳适用小额诉讼程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人邓委，被告郑亮及其委托诉讼代理人张恩喜，被告张轩的委托诉讼代理人杨诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴向本院提出诉讼请求：1.判令郑亮、张轩向王琴返还借款17896元并支付手续费104元，共计18000元；2.判令郑亮、张轩承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日至4日，郑亮、张轩需要钱还账向王琴借款。王琴于2020年5月1日向张轩转账7458元，2020年5月3日转账4473元，2020年5月4日转账5965元，共计17896元，三笔转账的手续费104元由张轩负担，并由张轩出具了18000元的借条。经多次催要，郑亮、张轩至今未偿还上述欠款，侵害了王琴的合法权益，故王琴诉至法院。郑亮对王琴诉称的转账事实无异议，也收到了张轩转交的部分借款，但郑亮未在借条上签字，对借款不予认可。借款全部用于偿还张轩婚前的个人债务，未用于夫妻共同生活，应由张轩个人偿还。张轩对王琴诉称的事实和理由无异议。本院认为，张轩在与郑亮夫妻关系存续期间向王琴借款17896元并承诺负担手续费104元的事实有结婚证、借条、微信聊天记录和电子回单为证，本院予以确认。郑亮辩称该债务系张轩的个人债务，其对借款未予确认且借款全部用于偿还张轩的个人债务。郑亮提交了证据证明张轩婚前负有大额债务及其在本案借款发生前向张轩转账的事实，但无法证明张轩的债务与本案借款之间的关联，也不能证明郑亮用借款替张轩偿还了个人债务的事实。而张轩和郑亮的聊天记录能够证明，张轩向王琴借款时郑亮是知情的，并要求张轩“你先照顾一下我这边”，张轩也将几乎全部借款转给了郑亮。因此，郑亮关于借款属于张轩个人债务的抗辩不成立，郑亮与张轩应当共同偿还借款17896元并支付手续费104元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郑亮、张轩于本判决生效之日起十五日内向王琴偿还借款17896元并支付手续费104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，适用小额程序减半收取计125元，由郑亮、张轩负担。本判决为终审判决。审判员  张浴阳二〇二一年四月二十三日法官助理吴莹书记员陈颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4513号原告：孙三双，男，1948年2月11日生，汉族，住丹阳市。被告：戎柏泉，男，1961年12月3日生，汉族，住丹阳市。被告：张金萍，女，1963年5月10日生，汉族，住丹阳市。原告孙三双与被告戎柏泉、张金萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙三双、被告戎柏泉到庭参加诉讼，被告张金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙三双向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎柏泉、张金萍立即归还借款10800元；2.被告给付自2016年3月10日至全部付清之日止的利息（按LPR计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月10日从原告处借款20000元，截止今日被告还款9200元，现尚欠10800元，原告多次催要未果。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告戎柏泉辩称，借款归还了9200元是事实，所有承诺的事实都是原告父子两个到被告家中逼被告写的，那些承诺都是原告说的，被告没有办法，被告现在正在慢慢还。被告张金萍未作答辩。本院经审理确认事实如下：2016年3月10日，被告戎柏泉向原告孙三双借款20000元，未约定借款期限及借款利息。2018年2月13日，被告戎柏泉和张金萍向原告承诺，2018年6月30日前归还10000元，7月30日前归还10000元。但两被告未能按约归还。2018年11月11日，被告戎柏泉向原告承诺最迟还款在2018年12月10日前。但被告戎柏泉未能按约履行。2019年5月4日，被告戎柏泉又向原告承诺，借款在10个月内还清，每月月底前付2000元，如果还款期间中断，孙三双可要求将剩余借款一次性还清，并付总款20%的违约金。后被告戎柏泉按约支付了四个月，共计8000元。后被告戎柏泉又支付了三次600元，两次归还借款本金，一次自愿给付利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求两被告立即归还借款10800元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求两被告给付自2016年3月20日起至全部还清时止按贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，原、被告双方借款时未约定利息，但事后被告承诺了归还期限，未在期限内归还，依法可以计算逾期还款利息，由于被告已自愿给付了原告利息600元，故在利息计算时应予以考虑，本院从2018年8月1日起至实际归还结束时止，以10800元为基数计算。被告张金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戎柏泉、张金萍于本判决生效之日起15日内归还原告孙三双借款10800元及利息（以借款10800元为基数，自2018年8月1日起至实际归还结束时止，按年利率4.35%计算）。二、驳回原告孙三双的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取35元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二一年四月二十六日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特283号申请人：耿莉（马淑林之女），女，1977年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王蕾，北京中银律师事务所律师。被申请人：马淑林，女，1945年5月3日出生，满族，户籍地住北京市丰台区。指定代理人：孙子龙（马淑林之外孙），男，2000年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人耿莉申请认定马淑林无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人耿莉称：马淑林与耿增波（已于1999年1月去世）系夫妻关系，二人婚后育有独女耿莉。耿莉与孙光伟婚后育有独子孙子龙。2016年12月8日，马淑林入住中日友好医院，2016年12月27日被诊断为脑膜瘤、脑梗死等症。因年事已高，无法进行开颅手术，受病症影响，马淑林目前已基本失去自理能力，意识模糊、常现幻觉、说胡话、不认人、不认家门，需陪护，不能完全辨认自己行为。申请人与被申请人常年共同生活，并照顾其饮食起居及就诊，申请人有稳定工作及收入，具备法定监护资格，且具有承担被申请人监护人责任的能力。依据相关法律规定，特申请人民法院宣告马淑林为无民事行为能力人，并指定耿莉为马淑林的监护人。指定代理人孙子龙认可申请人所述事实及理由，同意认定马淑林为无民事行为能力人，亦同意由耿莉担任马淑林的监护人。经审理查明：马淑林，女，1945年5月3日出生，满族，住北京市丰台区六里桥南里**。马淑林的父母均已去世，马淑林的丈夫耿增波于1999年1月病逝，二人育有一女耿莉。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人马淑林的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马淑林患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，耿莉申请认定马淑林为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。耿莉有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任马淑林的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告马淑林为无民事行为能力人。指定耿莉为马淑林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 袁艳玲二〇二一年四月十六日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1816号原告：原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地：原阳县黄河大道财政局。统一社会信用代码：914107256856915360。法定代表人：董顺利，任董事长。委托诉讼代理人：娄琦，系公司员工。被告：孙学富，男，1973年9月19日出生，汉族，住原阳县。被告：王新，男，1970年11月24日出生，汉族，住原阳县。被告：孙利芬，女，1978年2月26日出生，汉族，住原阳县。原告原阳县鑫财投资担保有限公司与被告孙学富、王新、孙利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月19日，原告原阳县鑫财投资担保有限公司经本院通知逾期未缴纳诉讼费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告原阳县鑫财投资担保有限公司撤诉处理。审判员  李春利二〇二一年四月二十日书记员  单 晴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初3447号原告：张某，男,2002年3月5日出生,汉族,学生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李某（原告之母）,1972年12月8日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路212号2幢2门202号。法定代表人：苑俊芹，总经理。原告张某与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司（以下简称东旺坤杰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告东旺坤杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告培训费29048元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日,原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》,并向被告缴纳培训费35000元,因原告高中毕业,被告当初签订合同时提出因高中毕业原因可退还剩余培训费,2020年7月1日双方签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》,约定被告于签协议之日起60日内向原告返还29048元培训费,但是被告迟迟未按照约定向原告退还培训费,原告为了维护自己的合法权益,故成讼。被告东旺坤杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告向被告支付了35000元课时费,约定由被告为原告提供课程辅导服务。2020年7月1日，原、被告签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定截至本协议签订之日，被告已经向原告提供的教学培训服务价值共计5952元，剩余金额29048元，被告应于签订本协议之日起60日内无息将该款项返还至原告指定账户。本案庭审中，原告自述被告并未按照《个性化辅导课程注册合同解约协议》的约定向原告退款。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，原、被告所签订的《个性化辅导课程注册合同解约协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，被告应依约履行向原告退款29048元的义务。现原告主张被告并未向原告退款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告一次性退还剩余辅导费29048元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费29048元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司退还原告张某培训服务费29048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年四月一日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执572号申请执行人：黄某某,男性,1980年10月30日出生,412702198010302738,汉族,住河南省周口市项城市；被执行人：张某某,男性,1981年11月30日出生,412702198111302753,汉族,出生于河南省周口市项城市,住河南省周口市项城市。黄某某与张某某其他借贷纠纷一案，申请执行标的共计41560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王亚辉向本院申请执行的（2020）豫1681民初3519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二一年四月二十九日书记员  徐勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执545号申请执行人:杭州玖叶贸易有限公司,住所地杭州市江干区九堡街道九环路33号8幢5楼509室。法定代表人:龚桂枝。被执行人:义乌市缕缕日用品有限公司,住所地义乌市稠城街道宾王市场B3-036号四楼。法定代表人:顾旭勤。申请执行人杭州玖叶贸易有限公司与被执行人义乌市缕缕日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州玖叶贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市缕缕日用品有限公司退还申请执行人杭州玖叶贸易有限公司69900元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市缕缕日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市缕缕日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市缕缕日用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市缕缕日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人义乌市缕缕日用品有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市缕缕日用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市缕缕日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州玖叶贸易有限公司。本院认为，被执行人义乌市缕缕日用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执545号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 吴露阳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2026号原告：丰县三一建材有限公司，住所地丰县常店镇万庄。法定代表人：孙光民，经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被告：仝果，男，1982年5月1日出生，住徐州市睢宁县，其他自然情况不详。被告：袁坤，男，1972年12月2日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告丰县三一建材有限公司与被告仝果、袁坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告丰县三一建材有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县三一建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县三一建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计666元（原告已预交），由原告丰县三一建材有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二一年四月十四日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5253号 原告:黔西南州金源物业管理有限责任公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯镇凹子田组，统一社会信用代码：91522300569225343R。 法定代表人：岑明正,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陆焕才，男，1969年11月25日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州金源物业管理有限责任公司与被告陆焕才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告黔西南州金源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州金源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯雪连
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行，住所：乾县乾师十字东南角。 负责人：马某，男，1982年XX月XX日生，汉族，陕西省兴平市人。 委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，陕西省乾县人。 被告：曹某某，男，汉族，陕西省长武县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还信用卡透支本金18506.24元、利息1014.72元、费用及滞纳金5087.14元，合计24608.1元（利息已算至2020年8月19日，此后利息按信用卡中请求约定的结息方式计算至透支借款还清之日止）；2、诉讼费及其他实现债权的各种费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日被告在原告处办理了信用卡，原告核准后向被告发放了信用卡。被告激活该卡后多次使用消费，截止2020年8月19日尚欠信用卡透支本金18506.24元、利息1014.72元、费用及滞纳金5087.14元。被告未按约定归还透支欠款构成违约，应承担相应的清偿责任，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡，之后原告向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截止2020年8月19日被告尚欠原告借款本金18506.24元、利息1014.72元、费用5087.14元，此卡年利率为18.25%。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款及利息和其他费用。现被告未依约定偿还借款，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内曹某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款本金18506.24元、利息1014.72元、费用5087.14元及2020年8月20日至还款之日的利息（利息按年利率18.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  李 研 人民陪审员  王 辉 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李 扬 书 记 员  樊 蒙 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。