wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢142号 王文康（申请执行人）、黄光福（被执行人）： 王文康与黄光福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。在执行过程中，王文康向本院出具书面情况说明，黄光福已将41000元支付给王文康。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王文康向本院申请执行的(2018)川1824民初123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2157号申请执行人王喜华，男，1978年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱家刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家刚的银行存款及其他收益5050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月二十日书记员  胡冬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1189号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。被告：冯均奇，男，1959年1月8日出生，汉族，住邳州市。被告：吕立荣，女，1957年3月21日出生，汉族，住邳州市。被告：胡继群，男，1975年3月21日出生，汉族，住邳州市。被告：冯均桂，男，1966年2月6日出生，汉族，住邳州市。被告：冯均雷，男，1965年10月11日出生，汉族，住邳州市。被告：王华，男，1958年8月12日出生，汉族，住邳州市。被告：王振峰，男，1965年1月18日出生，汉族，住邳州市。被告：冯均永，男，1955年7月17日出生，汉族，住邳州市。被告：冯均强，男，1956年10月23日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯均奇、吕立荣、胡继群、冯均桂、冯均雷、王华、王振峰、冯均永、冯均强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月六日书 记 员  苏 尚
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执811号唐河县城市公共交通有限公司：唐河县城市公共交通有限公司与唐河县鑫湧达易货贸易有限公司为侵权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该案案款转付给唐河县城市公共交通有限公司。至此，唐河县城市公共交通有限公司向本院申请执行的(2021)豫1328执811号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年四月二十二日书记员  王书凯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更333号                    罪犯张楚明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)深中法      刑一初字第117号刑事判决，以被告人张楚明犯走私、贩卖毒品罪，      判处有期徒刑十五年，并判处没收财产人民币6万元。宣判后，同案      被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2015年2月13日作出(2015)粤高法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯张楚明在服刑期间确有悔改表现，      本院于2019年4月30日作出（2019）粤19刑更523号刑事裁定，对其减      去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年11月19日止。执行机关广东省      东莞监狱于2021年2月22日以罪犯张楚明在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年3月9日报送本院审理。本      院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯张楚明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年1月1日至2020年11月      30日考核期间共获得4个表扬，剩余132分。该犯已于2018年12月11日      履行财产刑人民币60000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯张楚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                                    依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张楚明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月19日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 郑钊贤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被执行人：席剑，男，1982年02月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021.4.7立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与席剑信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人席剑依据本院（2019）津0103民初13177号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年四月十九日书记员 姜明宇
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0825民初1790号 原告：余某某被告：某某公司原告余某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告在2015年4月19日签订了《商品房买卖合同》合同约定被告将位于某某县某镇某小区某单元某室以总价为225250元出售给原告，原告按约向被告支付了除按揭款100000元外的购房款125250元，被告出具收款收据二张为凭。按照《商品房卖合同》第十一条约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋。但被告实际向原告交付房屋逾期535天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金12051元。按照《商品房买卖合同》第十二条第(二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所购房屋的所有权证书的违约责任，即原告支付违约金1127元。按购房合同约定出卖人负责水电的开通手续并承担相关费用，故要求判决被告退还已收取的水电相关费用共计2600元（水、电各1300元）综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条，第十二条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告之诉讼请求。请求事项： 1、依法判决原告与被告2015年4月19日签订《商品房买卖合同》有效。2、判决被告承担因被告逾期交房违约金（535天*22.25）12051元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1127元。4、按合同约定由出卖人负责水电开通手续并承担相关费用，退还已收取的水电费用共计2600元。5、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，合同附件证明于2015年4月19日与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143538)，合同约定：被告将某某住宅小区1号楼2单元21层2104室，房屋的建筑面积为85平方米，每平方米价格为2650元，共计225250元。现金支付125250元，剩余10万元办理了按揭。原告依据商品房买卖合同违约责任向被告主张违约金。合同约定交房时间2016年10月30日，现在逾期交房按照合同主张违约金。    第二组证据是收款收据两支、某某小区收款收据两支，借款凭据一支，接房认可表一份，证明被告实际交房时间为2018年4月19日，2014年4月17日交纳购房诚意金50000元，2015年4月19日交房款75250元，剩余10万元办理了按揭。2018年4月19日补交房款6758元及入户各项费用共计16543元（其中水、电各1300元）。被告某某公司未到庭但向法庭提交书面答辩状辩称，原告起诉的时间都在2020年12月以后距2016年10月30日交房时间及一年后办证时间均超三年的诉讼时效，故请求逾期交房及办证违约金的起诉及诉求应予驳回。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143538号，双方约定，原告购买被告开发的位于某某县某路南段某某住宅小区1号楼2单元21层2104室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2650元，共计225250 元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告于2014年4月17日缴纳购房定金50000元，2015年4月19日缴纳房款75250元，剩余100000元办理了按揭，2018 年4月19日交接房时补交房款6758元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为232008元，现已装修入住。涉案房屋未办理产权登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款232008元，原告主张按照合同价款225250元，按照约定，每日的违约金为22.525元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018 年4月19日止，共计535天，被告应向原告支付的违约金为535天×22.525元=12051元，本院予以支持。故原告请求因逾期交房产生的违约金12051元，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，即225250元×0.5%=1126.25元，故被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金1126.25元，本院予以支持。对请求被告退还原告水、电开户费2600元的请求，因该项在合同中约定不明，故对该项诉讼请求不予支持。对于被告辩称原告的主张超出诉讼时效的辩称理由，依据合同约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。故被告逾期交房，原告接房选择继续履行合同，才有权向被告主张逾期交房违约金，故原告主张时效应当从原告实际接房时起算，故未超出诉讼时效，涉案的房产证至今未办理，故原告随时有权向被告主张逾期办证的违约金，故被告关于诉讼时效的抗辩理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余某某与被告某某公司于2015年4月19日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告余某某支付逾期交房违约金12051元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告余某某支付逾期办理产权登记违约金1126.25元。四、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告承担65元，由被告115承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   党翠琴   二〇二一年四月六日 书  记  员   王泠乃1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1551号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地福建省福州台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：陈卫红，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告陈卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福州阳光城商业经营管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州阳光城商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年四月二日 法官助理  吴丽娟 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审20号 申请执行人五莲县综合行政执法局，所在地址五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 被执行人五莲秦瑞房地产开发有限公司，，所在地址五莲县洪凝街道洪凝居民委员会统一社会信用代码91371121MA3C71HM22。 法定代表人廖贵娥，执行董事兼总经理。 本院于2021年4月19日立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)1005号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年1月19日五莲县综合行政执法局对五莲秦瑞房地产开发有限公司违法建设一案立案调查。查明，2019年7月五莲秦瑞房地产开发有限公司未经城乡规划行政主管部门批准擅自在五莲县成都路以南、富强路以东工程工地建设66间钢构板房，建筑面积1520平方米，检查时已建成，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第二条第一款、第三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2020年6月26日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》,五莲秦瑞房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求，五莲县综合行政执法局于2020年7月27日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条（一）项的规定，对五莲秦瑞房地产开发有限公司作出莲综执罚决字(2020)1005号行政处罚：1、限其自收到决定书之日起15日内自行拆除其建设的项目房屋；2、并处该项目临时建设工程造价1倍罚款270000.00元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，五莲秦瑞房地产开发有限公司违法建设一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)1005号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲秦瑞房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)1005号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。 通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  于江河 人民陪审员  王凤安 二〇二一年四月十九日 法官助理王绪文 书记员李欣
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1339号 原告：戴玉杨，男，1989年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张权，男，1993年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告戴玉杨与被告张权买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告戴玉杨于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴玉杨申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告戴玉杨撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告戴玉杨负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年四月十五日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初780号原告：安燕霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李奎，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告安燕霞与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安燕霞到庭参加诉讼。被告李奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李奎给付原告现金8500元；2、诉讼费用由被告李奎承担。事实和理由：2019年1月8日，被告李奎因资金周转，从原告处借得人民币15000元整，被告向原告出具一张15000元借条。在2019年6月份之前被告归还原告6500元，余8500元。后因原告用钱，多次向被告讨要，均未归还。在2020年4月28日，被告又给原告出具了一张8500元的借条，该款至今未偿还。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告李奎庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告及案外人李国强均系朋友关系。2019年1月8日，被告因使用原告信用卡欠15000元未还，便向原告出具了15000元的借条一张，李国强在借条上担保人处签字按印。2020年4月28日之前，被告陆续向原告还款8000元。2020年4月28日，就上述借款被告向原告出具了一张8500元的借条，载明：“今借到安燕霞捌仟伍佰元整（8500），借款人：李奎，身份证：。担保人：李国强，身份证：。2020年4月28日”。庭审中，原告称：截止2020年4月28日，被告实际欠原告本金7000元，因使用信用卡产生有利息，于是加上了1500元利息，合计让被告出具了8500元的借条。出具该8500元借条后，被告又偿还了原告1000元。现原告要被告偿还剩余借款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借条两张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。借条是双方真实意思表示。本案中，在2020年4月28日，被告自愿向原告出具8500元的借条（包含利息1500元，该利息经核算未超过法律保护的利息上限），故该款被告理应偿还。现该8500元减去被告于出具借条后又向原告偿还的1000元，被告仍欠原告款项金额为7500元，对该7500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效后十日内偿还原告安燕霞7500元;二、驳回原告安燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李奎负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年四月十二日书记员  陈雯琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5308号 廖巧华、陕西众惠商务信息咨询有限公司、广州南方仕通网络科技有限公司： 本院在执行廖巧华与陕西众惠商务信息咨询有限公司、广州南方仕通网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）1647号仲裁裁决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执777号 申请执行人:江荣韩,男,1965年07月31日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:沈金龙,男,1964年11月09日出生,住所地浙江省海宁市。 申请执行人江荣韩与被执行人沈金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初13249号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行标的为60133.31元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人沈金龙发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人沈金龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元、布控拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执777号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二一年四月六日 代书记员 范圣锴
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1641号 原告：武平县林辉瓷砖店，统一社会信用代码92350824MA30KC119D，住所地福建省龙岩市武平县平川街道平川路**。 法定代表人：林辉，经营者。 被告：刘岳仁，男，1963年04月04日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县林辉瓷砖店与被告刘岳仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武平县林辉瓷砖店于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县林辉瓷砖店以刘岳仁已还清了欠款，履行了还款义务，已无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县林辉瓷砖店撤诉。 案件受理费564.5元，减半收取计282.25元，由武平县林辉瓷砖店负担。 审判员  兰利华 二〇二一年四月十二日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4426号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业区聚兴道**7098，统一社会信用代码91120112690655353L。法定代表人：肖勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：许静（该公司职工），女，1977年7月11日出生，汉族，现住天津市津**。被告：孙年芳，女，1966年3月22日出生，现住天津市津**。本院在审理原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告孙年芳物业服务合同纠纷一案中，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司以被告已经支付完物业费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取102.5元，由原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司承担。审判员  高瑞二〇二一年四月十二日书记员  马晴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2889号之一 申请执行人:沈通善,男,1986年9月24日出生,汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人:汪永伟,男,1982年02月25日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 沈通善与汪永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3717号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人汪永伟未自觉履行调解书确定的义务，权利人沈通善向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行，执行标的为借款14500元、案件受理费81.5元、执行费118元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人汪永伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪永伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪永伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪永伟财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人汪永伟有可供执行的财产及汪永伟的去向。截至2021年4月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪永伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈通善，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2889号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年四月十四日 代理书记员  裘 升
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终451号 上诉人（原审原告）李洋，男，1985年1月23日出生，汉族，公民身份号码，住山东省泰安市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局，住所地山东省济南市。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人王振强、王琳，均系该单位工作人员。 上诉人李洋因要求被上诉人济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）履行法定职责一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人李洋向原审法院诉称，本人2020年4月26日通过邮政挂号信XA67144738037向市中公安分局舜玉路派出所书面报案并附相关证据材料，明确说明需受案/立案回执，且已写明详细回信地址。邮政信息显示该挂号信于2020年4月27日送达并由张政签收。之后未收到任何受案回执。本人于2020年6月12日、6月29日、7月8日、7月17日、7月30日、8月11日、8月17日、8月27日、9月5日、11月24日投诉后，在未接到任何受理告知的情况下，该信访投诉均被以“正在办理中”为由虚假办结，至今仍未出具任何受案回执。市中公安分局有案不受、压案不查、对待信访事项拖延推透、弄虚作假、虚假办结的行为已经构成玩忽职守、拒不履行法定职责。现请求1、判令市中公安分局按实际接报案时间出具受案回执；2、判定市中公安分局有案不受、压案不查、对待信访事项拖延推诿、弄虚作假、虚假办结的行为构成玩忽职守、拒不履行法定职责；3、判令市中公安分局严肃追究相关人员责任并向原告公开追责结果；4、判令市中公安分局承担原告一切损失，包括但不限于本次诉讼费、原告因本次诉讼产生的交通费、误工费等。 原审法院认为，结合原告诉讼请求及理由，系要求被告履行受理案件及对信访事项进行受理处理的职责。根据卷宗材料显示，原告曾于2020年4月向被告舜玉路派出所邮寄《关于侵犯公民通信自由的刑事控告信》，指出控告对象、理由，要求该派出所立案侦查。上述事项属于刑事侦查范围，不属于行政诉讼审理范围。另外由此产生的信访事项也不属于行政诉讼受案范围。故，本案直接作出裁定，不再另行开庭审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李洋的起诉。 上诉人李洋不服原审裁定上诉称，原审认定事实错误。原审认为：“系要求被告履行受理案件及对信访事项进行受理处理的职责…上述事项属于刑事侦查范围，不属于行政诉讼审理范围。另外由此产生的信访事项也不属于行政诉讼受案范围。”上诉人诉请要求被上诉人出具的“受案回执”是公民报案后应依法取得的报案登记证明，属于报案登记程序，尚未进入立案审查程序，并非刑事侦查范围。《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》(公通字(2015)32号)(一)规范工作流程1.健全接报案登记中明确规定“对于群众报案、控告、举报、扭送，违法犯罪嫌疑人投案，以及上级机关交办案件或者其他机关移送的案件，属于公安机关管辖的，各办案警种、部门都必须接受并依照有关规定办理，不得推诿……当场出具接报案回执并告知查询案件进展情况的方式和途径。”《公安机关办理刑事案件程序规定(2012修订)》第一百六十八条：公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执。根据上述两项规定，被上诉人在进行报案登记的同时应当出具“受案回执”。被上诉人拒不出具“受案回执”本质是被上诉人在履行报案登记法定职责时不予答复，符合《行政诉讼法》第十二条第(六)款的受案范围，属于行政诉讼审理范围。另外信访事项相关证据是用于说明上诉人已向被上诉人多次提出出具“受案回执”要求，被上诉人拒不出具，以此证明被上诉人构成玩忽职守拒不履行法定职责。综上，上诉人认为原审认定事实错误，故提出上诉。上诉请求：依法撤销原审裁定，并依法批准上诉人原审诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人李洋曾于2020年4月向市中公安分局辖区舜玉路派出所邮寄《关于侵犯公民通信自由的刑事控告信》，指出控告对象、理由，要求公安机关立案侦查。上诉人李洋的上述申请明显系要求被上诉人市中公安分局履行依照刑事诉讼法的明确授权而实施特定行为的相应法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人市中公安分局据此答复与否，均不属于人民法院行政诉讼的审查范畴。原审法院据此裁定驳回上诉人李洋本案之诉，并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年四月十二日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801财保26号申请人：王涛，黑龙江省宁安市人，个体，户籍所在地黑龙江省宁安市，经常居住地格尔木市盐桥北路河西货运市场后院20号。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被申请人：格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码916328016791747946。法定代表人：郑长明，执行董事。申请人王涛于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司在中国建设银行股份有限公司格尔木分行账户（账号：×××）和中国农业发展银行格尔木市支行账户（账户：×××）内的银行存款共计204万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司在中国建设银行股份有限公司格尔木分行账户（账号：×××）和中国农业发展银行格尔木市支行账户（账户：×××）内的银行存款共计204万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 欣二〇二一年四月十五日法官助理 宗元梅书记员 陈 深
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢193号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人:王立新，男，汉族，1967年4月8日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王立新借款合同纠纷一案中，经查被执行人王立新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立新的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年四月十八日书记员  王宁宁
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1834号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：高福来，男，汉族，1959年3月15日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告高福来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 吕庆菊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执379号之一 申请执行人：黄学贞，男，1978年7月16日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄身州，男，1981年9月7日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄学贞与被执行人黄身州民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2570号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人黄身州偿还申请执行人黄学贞借款本金15900元及利息（利息从2018年10月24日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。 本院受理后，于2021年2月3日向被执行人黄身州发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人黄身州名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄身州采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄学贞电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人黄身州穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学贞知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月十五日 书记员  汪 海
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢89号申请人：武某，女，汉族，1987年9月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郑某,男,汉族,1991年5月15日出生,住范县。本院执行申请人武某与郑某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初3128号民事调解书已发生法律效力。双方调解协议如下：被告郑某于2020年12月31日前支付原告武某2017年12月至2020年12月的抚养费72000元，自2021年1月起，每月28日前支付原告抚养费2000元，至孩子满十八周岁为止。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月21日向法院申请强制执行，履行部分义务后，未能查控到被执行人其它可供执行财产，2021年3月12日案件终结本次执行程序。2021年4月8日申请人向本院申请恢复强制执行，申请标的为287350元。本院在执行过程中，未查控到被执行人郑某可供执行财产。申请人武某与被执行人郑某达成书面执行和解协议，并提交给法庭。申请人武某书面申请撤回执行，经审查，系申请人武某真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二一年四月十日书记员  张殿麟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1779号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码:91340700092487118M。 法定代表人：周超，执行董事。 委托代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：周四根，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告周四根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告铜陵市美晨物业有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市美晨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 审判员  余卫东 二〇二一年四月十三日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1104号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。统一社会信用代码：9111011759766110XK。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：周源，男，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司职员。委托诉讼代理人：刘银花，女，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司职员。被告：张建，男，1983年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司（以下简称北燃绿谷公司）与被告张建供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃绿谷公司的委托诉讼代理人周源、刘银花到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃绿谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建支付2017年至2018年度、2019年至2020年度、2020年至2021年度的取暖费7946.1元；2.本案诉讼费用由张建承担。事实及理由：北燃绿谷公司负责张建所住房屋即北京市平谷区xx室（以下简称涉诉房屋）的供暖工作，房屋建筑面积为88.29平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，张建应按88.29平方米×30元/平方米＝2648.70元/年向北燃绿谷公司支付供暖费。张建尚欠2017-2018年度、2019-2020年度、2020-2021年度的供暖费未支付，故诉至法院。张建未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建系涉诉房屋的产权人，房屋建筑面积为88.29平方米。2016年8月24日，涉诉房屋所在小区的供热管网工程完成验收，后北燃绿谷公司开始为该小区提供供暖服务，供暖价格为30元/平方米/采暖季。张建未缴纳2017年至2018年度、2019年至2020年度、2020年至2021年度三个供暖季的取暖费，北燃绿谷公司持诉求诉至本院。本院认为，北燃绿谷公司为张建所住涉诉房屋提供了涉诉期间的供暖服务，张建应当交纳供暖费。北燃绿谷公司主张的供暖费数额准确，于法有据，本院予以支持。张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后七日内向原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司交纳2017年至2018年度、2019年至2020年度、2020年至2021年度的供暖费共计7946.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张建负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谢颖霞二〇二一年四月十二日书记员  陈琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初1057号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李文勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告李文勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰、彭飞到庭参加诉讼。被告李文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币6014.37元，其中本金3901.5元、利息442.75元，逾期滞纳金1670.12元及在起诉后从2021年2月19日起至欠款结清之日的相关利息；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月4日在我行申请办理信用金卡一张，卡号为62×××68，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2021年2月19日持卡人仍欠我行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币6014.37元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告李文勇未到庭，未答辩。经审理查明，2017年7月4日，被告向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2021年2月19日，被告欠原告邮政通许支行本金3901.5元，利息442.75元，逾期还款违约金1670.12元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、账目信息、催收记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2021年2月19日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金共计6014.37元，于法有据，予以支持。对2021年2月19日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文勇于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计6014.37元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李文勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月七日书记员 张凤杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4861号之一 申请执行人:程永亮,男,1976年10月24日出生,住所地河南省新乡市红旗区。 被执行人:中新国际网视有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码313587738。 法定代表人:陈德松。 申请执行人程永亮与被执行人中新国际网视有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程永亮向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人中新国际网视有限公司返还申请执行人程永亮执行款63377.51元，执行费851元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人中新国际网视有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际网视有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际网视有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际网视有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程永亮，其没有异议。 综上，被执行人中新国际网视有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月十四日 代书记员  盛 刚
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执370号汝阳县瑞源物业管理有限公司、申汝豪：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初878号民事判决书受理汝阳县瑞源物业管理有限公司与申汝豪服务合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的655元（含诉讼费25元、执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初183号 原告姜爱平，女，1955年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人王晓栋（系原告之子），男，1980年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告济南市历城区行政审批服务局，住所地济南市历城区，统一社会信用代码11370112MB28531030。 法定代表人谭玉成，局长。 出庭负责人姚树峰，副局长。 委托代理人宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。 第三人李琳琳，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，现住济南市历城区。 本院在审理原告姜爱平诉被告济南市历城区行政审批服务局、第三人李琳琳工商行政登记一案中，原告姜爱平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜爱平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜爱平负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  胡玉金 人民陪审员  于长春 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 晴
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执182号 韶关市曲江区红龙环保科技有限公司： 本院执行韶关市曲江区红龙环保科技有限公司追缴诉讼费一案，执行标的为诉讼费83元。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人款项83元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2021）粤0205执182号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2135号原告：江苏银河物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民81号。法定代表人：许德军。委托代理人：李鑫，系该公司员工。被告:王君，女，汉族，1976年1月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告:孙冕，男，汉族，1992年9月24日出生，住址：鞍山市铁东区。原告江苏银河物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王君、孙冕商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏银河物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取163元，由原告江苏银河物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十日书记员  畅诚蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2720号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。 法定代表人：刘青华。 被告：刘丽，其余信息不详。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与刘丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年四月九日 书记员  毛雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6312号上诉人（原审被告）:广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林科霖。上诉人（原审被告）:林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：傅海晨，女，2009年10月25日出生，汉族，住广东省蕉岭县，法定代理人：陈某，女，1971年10月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。上诉人广州市通臣文化发展有限公司（以下简称“通臣公司”）、林科霖因与被上诉人傅海晨教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。傅海晨向原审法院诉讼请求：一、被告通臣公司退还原告培训费8880元；二、被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，傅海晨与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，傅海晨2018年10月31日购买的钢琴课程原本的培训课时为50节/期，通臣公司基于销售策略而额外赠送的课时属于一种承诺行为，应合计计算，故总培训课时应为57节/期。原被告双方均确认傅海晨已上课时为26节，还剩74节课时未上完，故通臣公司应当向傅海晨返还未消费部分的费用，即应退还钢琴培训费8526.32元（6000元÷57节×24节+6000元）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。判决：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅海晨退还培训费8526.32元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告傅海晨的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。判后，上诉人通臣公司、林科霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。导致通臣公司无法继续履行合同义务的原因是因疫情管理，属于不可抗因素。通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，在疫情管理期间公司仍需支付员工工资、租金及管理费。合约签订时标明合约有效期是为了保证双方权益，保证时间成本。所以疫情管理期间造成的损失应由双方承担，通臣公司不应全部退回剩余课时费。被上诉人傅海晨辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可原审认定的事实。本院认为：本案是教育培训合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。通臣公司与被上诉人签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新冠疫情发生后至2020年6月初属于疫情管控期间，上诉人无法履行合同义务情有可原，但6月中旬之后上诉人仍未能安排被上诉人培训课程，属于上诉人单方原因导致的违约行为，理应承担违约责任。被上诉人要求解除合同关系并退还尚未发生的课程费用有理，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张其在疫情期间的租金、员工工资等费用支出，应由被上诉人分担部分损失，因租金等费用属于上诉人的经营成本，其要求被上诉人分担并无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8978号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该行行长。被执行人：刘益敏，男性,1964年11月14日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：张淑红，女性,1974年9月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘益敏、张淑红金融借款合同纠纷（2020）辽0103执8978号一案中，被执行人应给付申请执行人233135.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月二十一日书 记 员  安 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2354号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐刚（系公司员工），男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县。 被告：艾秀江，男，汉族，1969年6月28日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告艾秀江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾秀江的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年四月十五日 书记员  罗炼
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢73号刘东洋、姚得胜：申请执行人刘东洋与被执行人姚得胜合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1023号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取执行款73000元并向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人刘东洋与被执行人姚得胜合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十一日
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初306号 原告：中国建设银行股份有限公司镇远支行，住所地贵州省镇远县舞阳镇西门街2号，统一社会信用代码为9152262591601025XU。 负责人：杨兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹远科，男，1991年4月22日出生，贵州省镇远县人，大学本科文化，住贵州省镇远县。代理权限为特别授权。 被告：龙运霜，女，1986年4月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。 被告：镇远县好美房地产开发有限责任公司，住所地：镇远县舞阳镇共和街好美溪上小区，统一社会信用代码9152262577056008218。 法定代表人：田时勇，系该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司镇远支行诉被告龙运霜、镇远县好美房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司镇远支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司镇远支行撤回起诉处理。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年四月十二日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终265号上诉人（原审被告）：袁斌，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：陈放群，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人袁斌因与被上诉人陈放群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9096号民事裁定，向本院提起上诉。袁斌上诉称：一、《借款合同》的实际签订地并非长沙市天心区。双方签订的《借款合同》是由被上诉人提供的格式合同，是被上诉人将上诉人叫到长沙市不动产中心时办理抵押登记时签订的，其内容上诉人根本没有看，《借款合同》上记载签订于天心区根本不是事实。二、《借款合同》应以不动产登记中心备案的合同为准。双方签订的《借款合同》也有向长沙市不动产登记中心提交，且备案登记，而该《借款合同》的约定与被上诉人提交的合同内容并不相同，上诉人没有看到该合同版本里面的内容，且合同不一致时，应以登记备案的为准，故本案的《借款合同》应以长沙市不动产登记中心的版本为准，而长沙市不动产登记中心备案登记的《借款合同》中约定的是：签订于长沙。该约定不明，依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖。三、《借款合同》里面约定的天心区与本案没有任何实际联系。本案中虽有管辖约定，但约定应该是与管辖法院有实际连接点的法院，天心区法院与本案并无任何实际联系，故本案的管辖约定也应为无效约定。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9096号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，被上诉人即原审原告陈放群作为起诉证据提交的两份《借款合同》均系其与上诉人袁斌签订，陈放群、袁斌双方均在该两份《借款合同》上签名、按捺予以确认，故该两份《借款合同》中的管辖约定对陈放群、袁斌双方均具有约束力。该两份《借款合同》中就双方争议的解决方式约定为“因本合同有关事项发生争议，双方协商不成的，任何一方均可向长沙市天心区法院提起诉讼”，合同中同时明确约定“合同签署地长沙市天心区”，合同签订地属于与争议有实际联系的地点，故该管辖约定符合法律规定，应为合法有效。因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。关于陈放群作为起诉证据提交的两份《借款合同》与在长沙市不动产登记中心备案的合同内容不一致问题，应在本案实体审理阶段予以查明和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人袁斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执45号之一 申请执行人：孟庆伦，男，1969年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：闫喜悦，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被执行人：王树玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 关于孟庆伦与闫喜悦、王树玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,经查询被执行人王树玲、闫喜悦名下有车辆，车辆登记信息已被本院依法查封，但车辆无法找到，在本案中无法处置。被执行人王树玲有银行存款6362.26元及网络资金1408.3元已被本院依法扣划，缴纳案件受理费1000元，执行费50元，申请执行人支取6720.56元，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月2日查询被执行人股息红利信息,2021年3月3日查询被执行人廊坊市住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财信息，2021年3月5日查询被执行人廊坊市不动产登记信息，未查找到可供执行财产。 四、2021年1月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2021年3月31日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 六、2021年4月2日本院依法将被执行人闫喜悦、王树玲限制高消费,2021年4月7日本院依法将被执行人闫喜悦、王树玲列入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1505号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月七日 书记员  吴方雷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保69号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：尹某某、王某，系该公司员工。 被申请人：丹东某某投资实业有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经纪合作区。 法定代表人：张某。 被申请人：刘某，女，汉族，1964年2月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：张某某，女，汉族，1986年10月31日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：刘某某，男，汉族，1964年3月3日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 本院依据丹东市仲裁委员会向本院提交的丹仲裁字（2021）第20号关于提交财产保全申请书的函于2021年4月14日接收申请人某某银行股份有限公司向本院提交的财产保全申请，请求对被申请人丹东某某投资实业有限公司、刘某、张某某、刘某某银行存款8705004.86元或价值相当的其他财产进行查封、冻结。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某投资实业有限公司、刘某、张某某、刘某某银行存款8705004.86元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二一年四月十五日 书记员  范文馨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执626号之一申请人杨小军，男，1975年1月9日生，汉族，住辉县。被执行人王学军，男，1972年1月7日生，汉族，住辉县。杨小军申请执行王学军劳务合同纠纷一案，申请人杨小军依据本院生效的（2020）豫0782民初1587号民事调解书，于2021年2月23日向我院申请执行，执行标的为：工资款3830元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王学军名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人王学军可供执行的其它财产。被执行人王学军在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王学军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月十九日书记员  裴 铎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2067号申请执行人梁峰，男，汉族，1979年9月10日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人何凯，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市。关于申请执行人梁峰申请执行何凯服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初1706号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年3月9日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2021年3月9日提起网络查询，发现被执行人名下无机动车，无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；二、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票传唤其2021年3月19日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；三、本院于2021年3月19日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年4月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；本院于2021年4月15日电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十五日书记员  赵海峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初763号原告:朱道宏，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：牛玉爽（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏（特别授权），山东众翊轩律师事务所实习律师。被告:江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县新城区张良路**，统一社会信用代码913203227933411545。法定代表人：张开文，总经理。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告:济宁森泰房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区皇营路**沿街综合楼，统一社会信用代码91370811756395540W。法定代表人：路本信，总经理。委托诉讼代理人：王忠良（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。第三人：陈交良，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：孔建权（特别授权），浙江曹娥江律师事务所律师。原告朱道宏与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、被告济宁森泰房地产开发有限公司、第三人陈交良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱道宏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道宏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱道宏撤诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告朱道宏负担。审 判 长  吴兰玲人民陪审员  杨汝收人民陪审员  于爱军二〇二一年四月十六日书 记 员  马国娴
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1343号原告丁尚芬，女，生于1972年7月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆动岚健身服务有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道文津路****3-1，统一社会信用代码91500228MA619U5U7K。法定代表人张远洋，该公司老板。原告丁尚芬与被告重庆动岚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告丁尚芬于2021年4月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁尚芬撤诉。案件受理费25元，由原告丁尚芬负担。审判员  程塬二〇二一年四月十三日书记员  杨莉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保145号申请人：杨**，男，汉族，1991年6月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：李芬，女，汉族，1986年1月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人杨**于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李芬名下的银行存款10万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人杨**在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨**财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保98号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李芬名下的银行存款10万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月六日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保774号申请人：贵阳永力轴承有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河东路**。法定代表人：方啟阳。被申请人：贵阳黄河轴承厂，住贵州省贵阳市小河黄河东路**经济技术开发区轴承厂内。法定代表人：齐建贵。本院作出的（2021）黔0111财保116号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：在解除保全过程中，本院解除了对被申请人贵阳黄河轴承厂名下价值3323871.4的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年四月九日书记员 罗梦雅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3833号之一 申请执行人季自建，男，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。 委托代理人胡道林，江苏海联海律师事务所律师。 被执行人太仓优汇广告有限公司，统一社会信用代码91320585MA1P5A567R，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路**对面（澳泰实业院内）。 法定代表人：史中标，执行董事。 季自建与太仓优汇广告有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）苏0585民初1967号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、太仓优汇广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付季自建109548元及逾期付款利息损失（以109548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至实际支付之日）。二、驳回季自建其他诉讼请求。案件受理费2490元，减半收取1245元，由太仓优汇广告有限公司负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据季自建的申请,本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为110793元及利息。 执行过程如下： 1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人太仓优汇广告有限公司未按财产申报令的规定限期申报财产，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月19日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年3月30日，因被执行人太仓优汇广告有限公司未按财产申报令的规定限期申报财产，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其作出了罚款5万元的处罚决定。 4、2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的110793元及利息，尚未执行到位110793元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初1967号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年四月十四日    书记员 曹**明
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执168号申请执行人:冯志刚，男，汉族，1983年11月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人：叶建辉，男，汉族，1985年6月9日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：李晶晶，女，汉族，1983年2月17日出生，住漯河市郾城区。关于冯志刚申请执行叶建辉、李晶晶民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)豫1103民初288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶建辉、李晶晶于2016年4月13日向原告冯志刚借款500万元，已经归还120万元，下余380万元未还。二、被告叶建辉、李晶晶自愿用二人共有的位于漯河市郾城区MOCO新世界7号楼1502室的商品房2019年12月31日前出售后一次性偿还原告冯志刚30万，逾期不偿还，原告可以向法院申请强制执行该套房产。三、下余欠款350万元被告叶建辉、李晶晶于2019年12月31日前归还50万元，2020年12月31日前归还50万元，2021年12月31日前归还80万元，2022年12月31日前归还80万元，2023年12月31日前归还90万元。四、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。五、本案诉讼费减半收取18600元，保全费3020元由被告叶建辉承担。因叶建辉、李晶晶未按上述生效法律文书履行义务，冯志刚向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶建辉、李晶晶负有继续向申请执行人冯志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年四月二十日书记员  吴**宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5148号原告：王万秋，男，1963年3月29日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告：刘月连，女，1962年1月13日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。原告王万秋、刘月连与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王万秋、刘月连到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万秋、刘月连向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18776.64元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年8月15日，原告王万秋与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与刘月连共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1157号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王万秋、刘月连系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王万秋将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原告王万秋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为37553.29元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款18776.64元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王万秋、刘月连第九年下半年委托经营收益18776.64元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1612号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：高娟，女，1971年12月12日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执746号申请执行人：国家税务总局随州市税务局，住所地随州市白云大道**。法定代表人：张雪松。被执行人：谢刚，男性，1983年01月08出生，汉族，住曾都区。本院在执行国家税务总局随州市税务局与谢刚行政非诉执行一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十五日书记员  童泽禹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民2894号原告：梅某，女，1987年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：程某，男，1986年2月28日生，汉族，住址同上。原告梅某与被告程某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梅某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程某的起诉。本院认为，原告梅某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梅某撤回对被告程某的起诉。案件受理费200元，由原告梅某负担。审判员  刘文胜二〇二一年四月十二日法官助理苗学云书记员朱诗情
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初782号 原告：何维芳，女，1974年1月28日出生，汉族，住无棣县。 被告：张景芬，女，1988年4月20日出生，汉族，住无棣县。 原告何维芳与被告张景芬追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。2021年3月25日，原告何维芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何维芳撤诉处理。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告何维芳负担。 审判员  马宁 二〇二一年四月十二日 书记员  宋欣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执472号申请执行人:孟庆贺,男，1981年8月31日出生，现住地本溪市明山区。被执行人:张勇，男,1977年1月6日生，汉族，现居无定所，捕前暂住本溪市明山区。孟庆贺与张勇责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币360元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张勇无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张勇采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1662号被执行人无锡市龙波商贸有限公司，组织机构代码75054536-8，住所地无锡市金科观庭1-2。法定代表人章仕来。关于被执行人无锡市龙波商贸有限公司罚金纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0213刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告单位无锡市龙波商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。本院审判庭于2021年3月15日向本院执行局移交执行。经审查，2016年11月18日，被执行人无锡市龙波商贸有限公司已缴纳罚金人民币五十万元。本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务的，审判庭不可再移交执行。本院审判庭移交执行所依据的（2016）苏0213刑初212号刑事判决书中载明的被执行人应履行的义务，无锡市龙波商贸有限公司已履行完毕。故本案移交申请不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初468号原告：朱立春，女，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：谭飞翠，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告朱立春与被告谭飞翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告朱立春于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立春申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱立春撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱立春负担。审判员  滕勇二〇二一年四月八日法官助理张晓哲书记员张敏援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1805号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现变更为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王亚飞，女，1986年11月16日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，原告惠之美生活服务集团有限公司与被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告惠之美生活服务集团有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠之美生活服务集团有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠之美生活服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告惠之美生活服务集团有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二一年四月十二日书记员  庞海丽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执282号之一申请执行人：吴江，男，1956年5月16日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：史立彪，男，汉族，1963年11月04日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2020）辽0727民初1887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史立彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史立彪在交通银行62×××34账户内存款人民币68643.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月八日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初411号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李忠义，男，1996年9月16日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，家住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年2月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人丁江萍，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1493号起诉书指控被告人李忠义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人李忠义及其辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月份以来，被告人李忠义明知上家欲利用他人银行卡转移犯罪所得，仍将其中国银行卡（卡号6217××××1218）提供给上家收款，并将收到的钱款兑换成比特币或取现给上家。具体事实如下：2020年11月至12月期间，被害人高某被骗金额中的人民币50000元于2020年12月29日分两次转入被告人李忠义的中国银行卡内。被告人李忠义将其中的人民币19218元兑换成比特币发还给上家，30000元取现给上家，余人民币782元作为其好处费。现被告人李忠义家属已退出人民币50000元。被告人李忠义自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李忠义在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人崔某、李某的证言，调取证据材料清单，接受证据清单，支付宝流水，银行流水，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事提取笔录，手机电子数据，执法暂扣款票据，归案经过，被告人李忠义的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠义明知系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李忠义归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李忠义系初犯，有坦白情节，认罪认罚，被告人家属已全额退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李忠义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、向本院退出的人民币五万元返还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任帆二〇二一年四月七日代书记员 吴菁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保29号申请人：谭丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被申请人：刘娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人谭丽于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘娟名下财产采取保全措施，并于2021年2月1日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值40万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘娟名下价值40万元的财产。（保全财产信息附后）申请人谭丽已预交申请费2520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年二月一日 书   记   员   韩梦曦   保全财产信息 被申请人刘娟名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（产权证号：201XXXXXXXX）。 1
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2456号李珈璈、张景莉、杨成隽、万莉、杨志刚:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12771号民事判决书立案执行的申请执行人李珈璈申请执行被执行人张景莉、杨成隽、万莉、杨志刚合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1053号申请执行人：孙殿民，男，1961年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周学武，该公司总经理。申请人孙殿民与被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司（以下简称东大嘉宾健康体检公司）劳务合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6269号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳9710.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月九日书记员 吴天雄
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初345号 原告：候宝银，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：曾象文，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告候宝银与被告曾象文运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告候宝银于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候宝银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候宝银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候宝银负担。 审判员  谢艳萍 二〇二一年四月十三日 书记员  黄海燕
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初757号 原告：倪某，男，1959年5月25日出生，汉族，住三门县。 被告：舒某，女，1985年4月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：严某1，男，2012年10月1日出生，汉族，户籍所在地三门县。 法定代理人：舒某，系被告母亲，即本案被告舒某。 被告：严某2，女，2010年3月6日出生，汉族，户籍所在地三门县。 法定代理人：舒某，系被告母亲，即本案被告舒某。 被告：严某3，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：王某，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告倪某与被告舒某、严某1、严某2、严某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2021年4月9日，原告倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告倪某负担。 审 判 员 王群华 二〇二一年四月九日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执792号之一申请执行人：李某，女性，2004年07月28出生，朝鲜族，住大连市西岗区。被执行人：王俊，男性，1992年02月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连珠江汽车出租公司，住所地大连市西岗区新城街22号。法定代表人：孙强。本院在执行李某与王俊、大连珠江汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王俊、大连珠江汽车出租公司未履行（2020）辽0203民初3104号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在中信银行62×××74账户内存款人民币3605.76元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十二日书记员  季明达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2952号上诉人（原审被告）：邱旭东，男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：王跃伟，男，1964年11月27日出生，满族，住辽宁省开原市。原审被告:韩立新，男，1969年6月4日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原审被告:巩其芳，女，1991年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人邱旭东因与被上诉人王跃伟、原审被告韩立新、巩其芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院于2021年3月16日按照上诉人邱旭东在上诉时预留的送达地址及电话向其邮寄送达了开庭传票。本院认为，上诉人邱旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱旭东自动撤回上诉处理。二审案件受理费831元，由上诉人邱旭东负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年四月九日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2211号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连宏骏汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路776-1号、776-3号。法定代表人：苗敏。原告王建军与被告大连宏骏汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年四月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初850号原告：武汉凯顿装饰设计有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**丹水国际****商铺。法定代表人：黎刚。被告：彭靖，男，1985年7月4日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉凯顿装饰设计有限公司诉被告彭靖劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年4月12日原告武汉凯顿装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉凯顿装饰设计有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉凯顿装饰设计有限公司负担。审判员  程春二〇二一年四月十二日书记员  郭文