河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4887号上诉人（原审被告）：闫文倩，女，1993年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南冠通汽车销售有限公司。法定代表人：曹一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。上诉人闫文倩因与被上诉人河南冠通汽车销售有限公司（以下简称冠通公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人闫文倩及其委托诉讼代理人王建伟，被上诉人冠通公司的委托诉讼代理人王伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫文倩上诉请求：1、一审判决违约金过高，请求二审法院予以纠正。2、一、二审诉讼费用由冠通公司承担。事实和理由：一、闫文倩对冠通公司担保一事不知情，当时购买汽车时签的都是空白合同。闫文倩是在奔驰4S店采用分期付款方式购买的奔驰汽车，当时谈妥的价格为472300元，首付142300元，银行贷款35万元。闫文倩对冠通公司提供担保一事根本不知情，更不知所谓的违约条款。二、冠通公司提供的是格式合同，其中加重闫文倩违约责任的条款，未向闫文倩提示和说明，应属无效条款。冠通公司提供的格式合同中贷款金额为手工填写的352280元，多出35万元的贷款部分闫文倩不予认可。三、一审法院以代偿金额10万元为基数，按月息2%计算违约金过高，且无法律依据。根据冠通公司提供的汽车分期付款服务合同第十一条第九项，双方约定的违约责任是逾期支付款项甲方为乙方垫付时，从垫付之日按垫付金额1%计收垫付利息，而不是月息2%，并且冠通公司一审提供的该证据中2%有明显的涂改痕迹，是从1%涂改成2%的。冠通公司辩称，一、关于违约金过高的问题，于双方签订的分期付款服务合同约定得很清楚。第十条第九款，因甲方违约，甲方为乙方垫付的款项，甲方有权随时向乙方追偿，并从垫付之日起按垫款金额的2%计收垫付利息。冠通公司于签订合同的时候已经提示过了，原判决有事实和法律依据。分期付款服务合同第三条，付款及车辆交付约定的是乙方贷款数额和期限以贷款机构批复为准。付款服务合同、银行的借款合同均是闫文倩本人所签，闫文倩是知情的。冠通公司向一审法院起诉请求：1．判令闫文倩偿还冠通公司垫付的贷款本息100000元，并支付违约金30000元、律师费5000元，以上共计135000元；2．本案诉讼费用由闫文倩承担。一审法院认定事实：1、2019年5月5日，冠通公司（甲方）与闫文倩（乙方）签订《汽车分期付款服务合同》，协议约定：第一条，1、甲方根据乙方的要求，同意将奔驰E300（品牌、型号）汽车一辆（发动机号10086110，车架号LE4ZG8DB2KL343840）计人民币472300元给乙方提供分期付款服务。第二条，1、乙方以贷款方式购买的车辆，并请求甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。2、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行对甲方提出的担保条件，包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。基于该担保条件，双方同意将其作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一。甲方根据本合同，同意担任乙方贷款的保证人。第三条，1、乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30％，计142300元，剩余款项330000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批复为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分。第十条，乙方欠款或逾期壹期不按时足额归还贷款机构贷款本息，前述期数的计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的属违约。第十一条，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10％的违约金，乙方所交一切保证金不予退还。因乙方违约，甲方为乙方支付的垫款费用，甲方有权随时向乙方追偿，并从垫付之日起按垫款金额的2％计收垫付利息。2、2019年6月5日，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（分期款项发放人）与闫文倩（申请人、抵押人）、冠通公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车分项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，协议约定：车辆总价款472300元，申请人自行支付首付款142300元，剩余购车款，申请人通过其在分期款项发放申请人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为352280元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××40）进行启用。授权分期款项发放人将汽车专项分期金额352280元，扣收后支付给该汽车销售商冠通公司。申请人使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共36期，每月的20日前偿还。第二十五条，保证人承担全程连带责任保证。第二十七条，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意分期款项发放人可以从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。3、上述合同签订后，闫文倩逾期支付分期款项。2021年1月6日，冠通公司向闫文倩中国工商银行账号（尾号9540）垫付100000元，付款用途为垫付闫文倩工行车贷逾期欠款。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案涉及的《汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车分项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，闫文倩在冠通公司担保下，在中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行处为其购买的车辆办理了按揭贷款，因闫文倩未按约定及时足额偿还银行贷款，导致冠通公司承担保证责任，为闫文倩代偿费用100000元，冠通公司履行保证责任后，有权向闫文倩追偿，故冠通公司要求闫文倩偿还代偿款100000元，有事实及法律依据，该院予以支持。对于冠通公司要求闫文倩承担违约金及律师费的诉讼请求，因案涉合同中约定多项违约条款，加重了闫文倩的违约责任，该院支持以100000元为基数，按垫付金额的2％即月息2％计算自2021年1月6日起至债务清偿之日止的利息损失（以35000元为限）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、闫文倩于判决生效之日起十日内向河南冠通汽车销售有限公司支付代偿款100000元，并支付违约金（以100000元为基数，按月息2％计算自2021年1月6日起至债务清偿之日止，以35000元为限）；二、驳回河南冠通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，保全费1195元，由闫文倩负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，闫文倩因购车与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行签订了信用卡汽车专项分期付款合同，冠通公司依据其与闫文倩签订的汽车分期付款服务合同为该信用卡汽车专项分期付款合同提供担保。后闫文倩未按约还款导致冠通公司发生垫付，事实清楚，证据充分。现冠通公司请求闫文倩支付代偿款100000元，于法有据，应予支持。关于违约金的计算标准，鉴于冠通公司不具备融资担保的相应资质，又考虑到其实际代偿情形，本院酌定以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日起至债务清偿之日止的利息损失（以35000元为限），由闫文倩向冠通公司支付。上述合同均为闫文倩本人签署并进行了履行，其关于对冠通公司为其贷款提供担保以及违约条款不知情、对贷款金额不认可的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理欠妥，本院依法予以纠正。综上所述，闫文倩的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1583号民事判决；二、闫文倩于本判决生效之日起十日内向河南冠通汽车销售有限公司支付代偿款100000元，并支付违约金（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日起至债务清偿之日止，以35000元为限）；三、驳回河南冠通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1500元，保全费1195元，由闫文倩负担；二审案件受理费675元，由河南冠通汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二一年四月二十一日书记员  王 研