广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终163号 上诉人（一审原告）：朱铭权，男，1979年10月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周春华，男，1965年8月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 上诉人朱铭权因与被上诉人周春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱铭权上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人在一审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由： 一、被上诉人驾驶的电动三轮车属于机动车，被上诉人凭车辆合格证、车架号、身份证即可在华安、国寿、人保等保险公司投保交强险，被上诉人没有投保是其主观原因，并非一审认定的客观不能。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，上诉人的损失应当由被上诉人在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分再按责任分担，而一审直接按责任判决被上诉人承担50％的赔偿责任是错误的。二、一审按农林牧标准计算上诉人的误工费是错误的，应以上诉人月工资并在调解中认可的月工资5000元进行计算。 -2- 被上诉人周春华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 朱铭权向一审法院起诉请求：1.判令被告周春华赔偿原告朱铭权因交通事故造成的各项经济损失共计91819.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周春华赔偿原告朱铭权因交通事故造成的各项经济损失共计97598.26元。 一审法院认定事实：2018年9月21日8时51分，原告朱铭权驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由藤县太平镇往藤州镇方向行驶，行驶至国道321线366ＫＭ＋900Ｍ路段时，与前面同向行驶由被告周春华驾驶的金彭电动三轮车（车架号：0541141322）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘察、调查取证。2018年10月10日，藤县公安局交通管理大队作出第450422120180000112号《道路交通事故认定书》，认定朱铭权、周春华在此事故中应负同等责任。 原告受伤后，被送往藤县富安医院住院治疗。2018年10月20日，原告办理出院手续。共住院29天。2019年1月15日，朱铭权以周春华为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失。经本院调解，被告同意原告损失医疗费19543.16元、误工费5000元、护理费6612元、营养费1450元、交通费500元、住院伙食补助费2900元，合计36005.16元的50%，即18002.58元。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周春华自愿当庭支付原告因本次交通事故受伤造成的损失15388元；二、案件受理费1902元，调解减半收取951元，原告朱铭权自愿负担151元，被告周春华自愿负担800元。原、被告双方同意不需要本院出具民事调解书。 2019年12月16日，原告到藤县富安医院住院做内固定物取出术。2019年12月25日，原告办理出院手续，共住院9天。支出医疗费5873.92元。2020年5月25日，原告自行委托广西公明司法鉴定中心对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月6日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司 -3- 鉴中心[2020]临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.朱铭权本次交通事故致左髋关节功丧失25%以上属于十级伤残；2.朱铭权本次交通事故损伤后误工期为320日，护理期为120日，营养期为150日。原告为此支出司法鉴定费用1700元。 被告周春华对广西公明司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，向本院申请对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，广西公众司法鉴定所于2020年9月30日作出桂公众司鉴中心[2020]临鉴字第251号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)朱铭权于2018年9月21日交通事故致伤，后遗左髋关节活动障碍，本次交通事故损伤在残疾后果的原因力为完全作用。(二)朱铭权因本次交通事故造成的损伤未达到残疾等级。(三)朱铭权因本次交通事故所致的误工期为385日，护理期为157日，营养期为195日。被告为此支付司法鉴定费2860元。 另查明，被告周春华未取得有机动车驾驶证，其驾驶的金彭电动三轮车(车架号：0541141322)属其所有。2019年12月16日，被告支付原告拆除内固定费用2000元。因申请重新鉴定，原告于2020年8月29日支出医疗费272.8元，交通费356.5元、住宿费208元。原告为向本院申请诉讼保全，向中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司支付财产保全保险费1000元。 一审法院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定朱铭权、周春华在此事故中应负同等责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，双方当事人无异议，该院予以确认。《 中华人民共和国 侵权责任法 》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 -4- 根据有关法律法规及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，该院核定原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费：5873.92元。原告提供了门诊收费明细、住院费用票据、住院费用清单等证据予以证实，该院予以确认。2.住院伙食补助费：900元。原告住院治疗9天，其主张住院伙食补助费按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助100元/天的标准计算，符合法律规定，该院予以支持。3.误工费：50611.49元。原告系广西农村居民，未能提供证据证实误工损失收入，应按2020年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元/年标准计算。经广西公众司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期385天，误工费计算为50611.49元［51891元/年÷365天×(385天－29天）］。原告主张误工费按月工资5000元计算，但被告提出异议。该院认为，虽然2019年2月20日该院调解时，被告同意赔偿原告误工费5000元，但在调解笔录中并未反映被告认可原告月工资5000元的事实，且原告在本案中提供的佛山市顺德区龙江镇顺来喷塑厂出具原告月工资5000元的《证明》，因缺乏银行工资流水、工资明细表、个人纳税凭证等证据相互佐证，故对原告请求按月工资5000元计付误工费，该院不予支持。4.护理费:16891.09元。根据广西公众司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告伤后护理期为157天，原告主张按2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，该院予以支持。护理费计算为16891.09元［48166元/年÷365天×(157天－29天）］。原告该符合法律规定，该院予以支持。5.营养费：4980元。根据广西公众司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告伤后营养期为195天，该院酌定营养费按30元/天计算，营养费为4980元［30元/天×(195天－29天）］。原告诉请6500元，该院认为过高，对超出该院认定部分，该院不予支持。6.交通费：200元。因原告未能提供票据证实交通费的支出，该院结合 -5- 原告就医的地点、次数，酌情支持200元。7.重新鉴定费用：837.3元。原告为重新鉴定支出医疗费272.8元、交通费356.5元、住宿费208元，被告无异议，该院予以确认。对原告诉请的鉴定费1700元，因鉴定费用属于诉讼费用范围，不属于侵权案件中的赔偿项目，应按照诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。对原告诉请的精神损害抚慰金5000元，因经重新鉴定，原告未构成伤残，故该院不予支持；对原告诉请的财产保全保险费1000元，属于原告为办理财产保全向保险公司支付的保险费用，该院不予支持。 综上，原告后续治疗合理、合法损失合计80293.8元。根据我国现行机动车登记制度，被告周春华驾驶的金彭电动三轮车无法像其他机动车一样上牌，驾驶人员亦无法申领到相应的驾驶资格证书，保险公司也不接受此类车辆投保交强险，作为电动车的所有人，被告根本无法为该车向保险公司办理保险手续，其未投保交强险属客观不能，并无主观过错，不能按交强险的有关规定处理。故对原告主张的先由被告在交强险限额内承担赔偿责任的意见，该院不予采纳。因此，原告因本次事故造成的后续治疗损失，根据原、被告各自的过错大小，该院确定原、被告各承担50%的赔偿责任。被告周春华应赔偿原告因交通事故造成的后续治疗损失40146.9元(80293.8元×50%)。扣减被告支付原告拆除内固定物费用2000元，被告尚应赔偿原告损失38146.9元。依照《 中华人民共和国侵 权责任法 》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第 十六条 、第二十六条及《 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第 十七条 第一款、第 十九条 、第 二十条 、第 二十一条 、第 二十二条 、第 二十三条 、 第三十五 条 之规定，判决如下：一、被告周春华尚应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱铭权因交通事故造成的后续治疗医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等经济损失38146.9元；二、驳回原告朱铭权的其他诉讼请求。 -6- 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张本案其损失应由被上诉人在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分再按双方责任分担。根据本案的事实以及广西梧州市的实际情况，被上诉人驾驶的是金彭电动三轮车，广西梧州市的保险机构对此类车辆是否接受投保交强险并不统一，在此情况下，被上诉人没有为其金彭电动三轮车投保交强险，并不属于其过错。据此，本案应根据实际情况进行处理，即不能按交强险的有关规定进行处理，一审对此认定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，本院不予支持。上诉人还主张其误工费损失应以其月工资5000元标准进行计算，虽然被上诉人在本案之前的有关双方调解中同意调解并达成调解协议，但在调解笔录中并未反映被上诉人认可上诉人月工资5000元的事实，在本案处理中，应以证据为根据，上诉人在本案提供的佛山市顺德区龙江镇顺来喷塑厂出具的上诉人月工资5000元证明，没有相关银行工资流水、工资明细等证据佐证，一审对上诉人请求按月工资5000元计算误工费不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2240元（上诉人朱铭权已预交），由上诉人朱铭权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 -7- 二〇二一年四月七日 法官助理  陈露桦 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -8- （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。