浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1543号 原告：杨某1，男，2005年10月14日出生，汉族，住浙象山县。 法定代理人：杨某2，男，1979年9月25日出生，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：伊瑞敏，男，1985年8月24日出生，汉族，住象山县。 被告：象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司。住所地：象山县丹西街道新丰路58号，统一社会信用代码91330225711184985M。 法定代表人：谢海敏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹城靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人：费琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 原告杨某1与被告伊瑞敏、象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人夏晓珍，被告人民财保公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告伊瑞敏、象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告人民财保公司立即赔偿原告各项损失共计147033.58元，在交强险和商业险限额内优先赔偿，保险范围外部分由被告伊瑞敏和被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司承担，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2019年9月9日18时25分许，被告伊瑞敏驾驶浙ＢＴ××××号小型轿车沿象山县丹东街道育才路自南往北行驶至塔山路路口时，与沿塔山路自西往东行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告与被告伊瑞敏负事故的同等责任。后原告被送往宁波市××医院治疗，经诊断，原告因本次事故造成右胫腓骨远端骨折（骨骺损伤），后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤情与本次事故具有直接因果关系，并造成原告实际伤残，护理期限为3个月，营养期限为3个月。经查，案涉车辆系被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司所有，投保在被告人民财保公司。 被告人民财保公司答辩称，对事故和责任的认定没有异议，对具体赔偿金额有异议。 被告伊瑞敏、象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月9日18时25分许，被告伊瑞敏驾驶浙ＢＴ××××号小型轿车沿象山县丹东街道育才路自南往北行驶至塔山路路口时，与沿塔山路自西往东行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市××医院救治，诊断为：1.右胫腓骨远端骨折（骨骺损伤），2019年9月18日出院，住院9天，2020年3月29日，原告又至宁波市××医院住院治疗，2020年4月4日出院，住院6天。出院后，原告陆续进行了门诊。 2019年10月11日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字【2019】第3302252019B00115号《道路交通事故认定书》，认定原告、被告伊瑞敏均承担事故的同等责任。 2020年3月16日，原告委托宁波崇新司法鉴定所对原告人身伤残程度、因果关系分析、护理、营养期限进行鉴定，该所于2020年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.杨某1于2019年9月9日因交通事故致右胫腓骨远端骺分离伴干骺端骨折经手术治疗后的致残程度属十级；2.建议杨某1伤后的护理期为3个月（含住院期间），营养期为3个月。 另查明，事故发生后，被告人民财保公司垫付了10000元，被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司垫付了 13000元。被告伊瑞敏系被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司的员工，发生事故时系履行职务行为。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本案被告伊瑞敏承担事故的同等责任，故被告人民财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告伊瑞敏系被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故应由被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司承担侵权责任。对原告杨某1超过交强险部分的损失应由被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司在交强险限额外承担60%的赔偿责任。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张48062.63元。被告质证认为应按照发票的金额来认定，根据原告提供的票据，本院确认原告所花费医疗费为48062.63元。 二、住院伙食补助费。原告主张1500元（100元∕天×15天）。被质证后无异议。基于被告无异议，本院对该诉请予以支持。 三、护理费。原告主张11010元（209元/天×15天+105元/天×75天）。被告质证后对护理期限认可，但护理费标准偏高，标准为住院期间每天140元，出院后每天70元。本院认为，原告因本次事故需要护理，并经过专业机构的鉴定，对该护理期限本院予以认定，住院期间护理标准可按2019年宁波市全社会职工平均工资的计算，出院后的标准可按2019年宁波市全社会职工平均工资的50％计算，本院支持护理费10972元（76282元/年÷365天×15天+76282元/年÷365天×75天×50％）。 四、残疾赔偿金。原告主张129772元（64886元/年×20年×10%）。被告质证后无异议，本院支持残疾赔偿金129772元。认可。 五、营养费。原告主张2700元（900元/月×3个月），被告质证后对金额无异议，本院对该诉请予以支持。 六、鉴定费。原告主张4050元。被告质证后对金额认可，但不属于保险公司理赔范围。本院认为，该费用系原告的必要支出，对该项诉请，本院予以支持。 七、交通费。原告主张500元。被告质证认为根据门诊记录，费用偏高，认可300元。本院认为，交通费用应结合原告的就诊次数、地点、人数予以认定，本院酌情支持500元。 八、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告质证认为本案原告负事故的同等责任，对精神损害抚慰金认可2000元。本院认为原告因本次受伤造成伤残，对原告的精神已造成伤害，结合原告的伤残、过错，本院酌情支持2000元。 九、残疾辅助器具费。原告主张428元。被告质证认为无相关医嘱，不予认可。本院认为，原告的提供证据无法证明与本案存在关联性，对原告的该项诉请，本院不予支持。 十、自行车修理费，原告主张220元。被告质证后无异议，本院对该项诉请予以支持。 综上，原告杨某1各项损失合计199776.63元。鉴于被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司对商业保险合同未能举证，且被告人民财保公司的抗辩意见也符合双方对商业险合同的约定，对原告主张商业保险范围内的理赔责任，无法处理。可由被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司在履行赔偿责任后，与被告人民财保公司另行理直。 被告伊瑞敏、象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨某1因本起交通事故造成的损失计医药费 48062.63元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费10972元、残疾赔偿金129772元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财物损失220元、鉴定费4050元，合计199776.63元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某1 10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿220元，合计120220元（之前垫付的10000元，予以扣除，精神损害抚慰金优先）。剩余款项79556.63元，由被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司承担60%的赔偿责任，计47733.98元（之前垫付的13000元予以扣除），上述款项定于判决生效后20日内付清。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，减半收取计1620.5元，由原告杨某1负担648.5元，被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司负担972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年四月七日 代书记员 林 熠 2 1 1