wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终911号上诉人（原审原告）：迈可达有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀海港城广东道9号港威大厦6座25楼2504-5室。法定代表人：马丁柏文，执行董事。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑星笛，国家知识产权局审查员。上诉人迈可达有限公司（简称迈可达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2752号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：迈可达公司。2．申请号：29361878。3．申请日期：2018年2月28日。4．标志：“Micro-Pak霉必清”。5．指定使用商品（第1类，类似群0101-0106；0108；0113-0115）：氯气；硅；酸；碱；氧化钡；氯酸盐；水合物；盐类（化学制剂）；氯化物；对苯二甲酸；醋酸盐（化学品）；苯衍生物；工业用樟脑；对二氯苯；乙醇；醚；对苯二酚；生物碱；苯胺；酮；醛；酯；蛋白质（原料）；纤维素；工业用酶；表面活性剂；工业用过氧化氢；蒸馏水；硅胶；工业用同位素；漂洗剂；纺织品防水化学品；油净化化学品；电池硫酸盐清除剂；气体净化剂；净化剂（澄清剂）；水净化用化学品；防水垢剂；除水垢剂；生产加工用去污剂；工业用洗净剂；清漆溶剂；橡胶保护剂；抗氧剂；钻探泥浆用化学添加剂；和研磨剂配用的辅助液；动物炭；非食品用防腐盐；防霉化学制剂；化学防腐剂；活性炭；吸气剂（化学活性物质）；工业用亮色化学品；工业用化学品；油石灰（油灰）；除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的农业化学品；杀虫剂用化学添加剂；杀真菌剂用化学添加剂；除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的园艺化学品；除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的林业化学品；防微生物剂；烟草用防霉剂；非医用、非兽医用化学试剂；未加工塑料；未加工人造树脂；食物防腐用化学品；酿葡萄酒用杀菌剂（制葡萄酒用化学制剂）；皮革翻新用化学品；除油外的皮革处理剂；皮革防水化学品；工业用粘合剂；粘胶液；工业用树胶（粘合剂）（统称复审商品）。二、其他事实2019年10月14日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第240626号《关于第29361878号“MICRO-PAK霉必清”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标包含显示显著识别的汉字部分“霉必清”，可理解为“使霉菌必须清除”之意，指定使用在“水净化用化学品”等复审商品上，直接表示了指定商品的功能特点，不易被认知为区分商品来源的标志，缺乏商标应有的显著特征。因此，诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指的情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。迈可达公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，迈可达公司补充提交了他案判决、诉争商标品牌防霉片、防霉纸等商品的销售单据、确认函、网络报道等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标由英文“Micro-Pak”和汉字“霉必清”两部分组合而成，其中，汉字部分按照相关公众的通常认知可被理解为“使霉菌必须清除”；诉争商标指定使用的复审商品为防微生物剂等，上述商品可用于或辅助用于清除霉菌等化合物或生物体，“霉必清”与上述复审商品具有不同程度的联系，构成了对上述指定使用商品功能、用途特点的描述，难以起到起到区分商品来源的作用。虽然诉争商标中另含有英文“Micro-Pak”，但对于中国相关公众而言，汉字“霉必清”更容易被认知和记忆，其在诉争商标中更具有显著识别作用，且影响了诉争商标整体上显著性的判断。迈可达公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具备商标获准注册应有的显著特征。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回迈可达公司的诉讼请求。迈可达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标整体具有显著性，可以起到指示商品来源的作用，最高人民法院司法解释和在先判例已认定不能因商标中包含有描述性要素而对商标整体的显著性加以否定，且“Micro-Pak”为迈可达公司的英文商号，本身具有极强的显著性。诉争商标“霉必清”与指定使用的“蒸馏水；硅胶；工业用粘合剂；粘胶液；工业用树胶（粘合剂）；未加工塑料；未加工人造树；表面活性剂等”商品无任何关联，在上述商品上不存在缺乏显著性的问题。“霉必清”使用在其余复审商品上仅具有暗示性要素。因此，“霉必清”满足2013年商标法对商标显著特征的最低要求,诉争商标可以作为商标使用。二、诉争商标经迈可达公司的宣传使用，已经与其建立了唯一对应关系。可以起到指示、区分商品来源的作用。三、“霉必清”是迈可达公司在防霉领域使用了20余年的重要商标，具有较高知名度，如果无法获得注册，将对迈可达公司的经营活动造成巨大打击，且迈可达公司的竞争对手存在恶意抄袭、抢注迈可达公司“霉必清”的情况，因此，迈可达公司具有将“霉必清”申请商标注册的必要性和紧迫性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案，当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，应当认定其属于2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标由“Micro-Pak”及汉字'“霉必清构成，相对于我国相关公众而言，“霉必清”更易作为诉争商标的认读部分。“霉必清”指定使用在“工业用过氧化氢、蒸馏水、防霉化学制剂”等复审商品上，容易使相关公众理解为“霉菌必须清除”“没有霉菌”，直接表示商品的质量、功能等特点，缺乏商标应具备的固有显著特征。迈可达公司提交的在案证据仅可证明其将诉争商标使用在防霉片、防霉纸等商品上，且从持续使用时间、范围、规模等因素考虑，不足以证明诉争商标经宣传使用在复审商品上已获得显著特征。迈可达公司提出的相关经营情况并不影响本院对诉争商标显著性的判断，亦不属于诉争商标可否准予注册的考虑因素。因此，迈可达公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。迈可达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由迈可达有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年四月二十日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5351号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1673.7元（其中1623.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3664号 原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室，统一社会信用代码：915205020533120224D。 法定代表人：王羽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张静、熊雨婷，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：张琼华，女，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴道文，男，1975年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告张琼华、吴道文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告双方已达成和解，故原告毕节市云森实业有限公司向本院申请撤回对被告张琼华、吴道文的起诉。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡晨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执842号申请执行人：张振堂，男，1979年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩友亮，男，1976年5月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0702民初513号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人韩友亮银行存款53000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人韩友亮价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十二日法官助理玄琮代书记员 王 珺
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初397号 原告：李霞，女，汉族，1984年6月1日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区， 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，即代为诉讼，调解、和解，代为选定鉴定机构，代领法律文书，申请退费事宜等。 被告：刘书洲，男，汉族，1958年12月26日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：刘小鹏，男，汉族，1990年2月13日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司,住所地孝昌县北京路425号，统一社会信用代码91420921793270173Q。 负责人：管安明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘培，该公司职员。代理权限：特别授权，即代为开庭，提起重新鉴定申请，选定鉴定机构，代为调解，代签法律文书，代为提起上诉等。 原告李霞与被告刘书洲、被告刘小鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人张宏伟、被告刘书洲、被告保险公司的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被告刘小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计43653元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年10月16日18时40分许，被告刘书洲驾驶登记在刘小鹏名下的鄂Ｋ×××××小型面包车沿中天大道由北往南行驶至兴隆街口路段时，将前方行人李霞撞倒，造成其受伤的交通事故。经孝昌县公安局交警大队认定：刘书洲负事故全部责任，李霞无责任。鄂Ｋ×××××号长安牌小型面包车投保了交强险，因此，原告为维护其合法权益，特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告刘书洲辩称：发生道路交通事故属实，愿意依法赔偿，但车辆已投保，应由保险公司赔偿。 被告刘小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司提交了民事答辩状，辩称：1、事故发生后，驾驶人刘书洲弃车离开现场，保险公司在商业险不承担赔偿责任；2、原告主张的部分诉求过高，无事实和法律依据；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘书洲负此事故的全部责任，李霞无责任。2021年1月4日，孝昌信威法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李霞所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1800元；3.建议误工期150日，护理期限80日，营养期80日。原告李霞为此支付鉴定费500元。 另查明，鄂Ｋ×××××长安牌小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘书洲负此事故的全部责任，李霞无责任，被告刘书洲依法对李霞的损失承担全部赔偿责任，被告刘小鹏在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。鄂Ｋ×××××长安牌小型面包车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告刘书洲承担。原告李霞请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告李霞在此事故中的损失如下：1.医疗费11397.94元；2.后期治疗费1800元；3.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4.营养费4000元（50元/天×80天）；5.误工费15452元（37601元/年÷365天×150天）；6.护理费9353元（42677元/年÷365天×80天）；7.交通费法院酌情确定为300元；8.鉴定费500元；合计43453元。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李霞42953元（43453元-500元）；被告刘书洲赔偿原告李霞鉴定费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李霞42953元。 二、被告刘书洲赔偿原告李霞500元。 三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘书洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2205号之三申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：朱晓东，系该公司法务。被执行人：张海龙，男，1986年2月4日生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2804号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2020年8月10日止，被告张海龙结欠原告仲津国际租赁有限公司租金14780元，于2020年8月15日前一次性支付原告。二、原告仲津国际租赁有限公司与被告张海龙于2019年9月10日签订的合同编号为BA190900852CM-0465车辆融资租赁合同（专用条款）继续履行，按照合同约定方式付款，明细如下：第12期于2020年9月10日还款3695元、第13-24期于2020年10月10日至2021年9月10日每期还款3214元、第25-36期于2021年10月10日至2022年9月10日每期还款2734元，原告仲津国际租赁有限公司放弃其他诉讼请求主张。三、若被告张海龙未按上述第一、二项约定付款，则原告仲津国际租赁有限公司有权就被告张海龙全部未付款项一并申请执行。四、被告张海龙履行完毕上述付款义务后，原告仲津国际租赁有限公司与被告张海龙就本案融资租赁合同纠纷再无纠葛。五、案件受理费1306元，减半收取653元，由被告张海龙负担，于2020年8月15日前一并给付原告仲津国际租赁有限公司。因被执行人张海龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲津国际租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82954元及相应利息，被执行人应负担的执行费1144元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月7日、2021年10月12日、2020年11月12日、2021年3月4日、2021年4月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1074.8元；三、2020年9月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2020年7月3日，本院通过点对点系统查询被执行人名下车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封期限均截至2022年9月9日。后本院依法拍卖了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本案竞得车辆拍卖款65700元，扣除本案中的评估服务费875元、司法拍卖辅助服务费600元、执行费1144元，余款63081元已支付给申请人。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押苏Ｅ×××××车辆，故暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位66774.8元，扣除评估服务费875元、司法拍卖辅助服务费600元、执行费1144元，执行标的款到位64155.8元，故本案尚有执行标的款18798.2元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2804号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十九日书记员  姚 杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2295号原告：李顺学，男，1951年10月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：刘世会，女，1972年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被告：韩最全，男，1967年1月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，统一社会信用代码91500102908550010K。负责人：熊伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。原告李顺学与被告刘世会、韩最全、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李顺学于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺学在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李顺学撤诉。案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告李顺学负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年四月二十一日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16825号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：熊祖杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊祖杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十日 法 官助理       杨  晏             书  记  员      张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：  年  月 日 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1459号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：陈富原，男，1994年10月16日出生，汉族，住西安雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈富原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币66977.67元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告陈富原未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017-12-19。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月17日欠款本金人民币59209.73元，利息人民币5401.63元，分期付款手续费人民币467.89元，逾期还款违约金人民币1802.42元，其他手续费人民币96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富原在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币59209.73元，利息人民币5401.63元，分期付款手续费人民币467.89元，逾期还款违约金人民币1802.42元，其他手续费人民币96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告陈富原承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                              二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1526号 原告：徐勇江，男，1982年10月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：张松，男，1980年9月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：张丽琴，女，1981年4月1日出生，住仙居县。 原告徐勇江诉被告张松、张丽琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告徐勇江于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐勇江撤诉。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告徐勇江负担。 审 判 员  吴宇明 二〇二一年四月十六日 代理书记员  李露霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3168号 上诉人（原审被告）：卢邵平，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：甘晓丽，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：李晓，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：李立强，男，汉族，1963年3月14日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人卢邵平、甘晓丽因与被上诉人李晓、李立强民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，卢邵平、甘晓丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢邵平、甘晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月十三日 书记员  张仪琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7624号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘珊珊，女，1991年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院在审理原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告刘珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘珊珊的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告刘珊珊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘晓龙二〇二一年四月十四日法官助理 吴梦琪书 记 员 赵红帆
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执48号申请执行人：司晓雷，男，1991年2月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：魏佳星，男，1996年10月9日生，汉族，住内黄县。司晓雷与魏佳星民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初501号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏佳星于本判决生效后十日内向原告司晓雷返还借款本金40000元并自2019年7月10日起按照月息2分支付利息至还清款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏佳星负担。因魏佳星未按上述生效法律文书履行义务，司晓雷向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人魏佳星名下仅有零星存款，申请执行人表示数额较小不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未在指定期限内向本院报告财产，于2021年2月24日作出（2021）豫0527司惩139号决定书，决定对被执行人魏佳星拘留十五日、罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏佳星负有继续向申请执行人司晓雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年四月二十七日书记员  刘旭灿
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执恢45号赵栓虎、铜川乔子梁煤业有限公司：赵栓虎申请执行铜川乔子梁煤业有限公司劳动争议纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00205号民事判决已发生法律效力。被执行人铜川乔子梁煤业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵栓虎向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人赵栓虎与被执行人铜川乔子梁煤业有限公司私下达成和解协议：赵栓虎一案剩余案件款，由铜川乔子梁煤业有限公司于2021年4月20日向赵栓虎支付102000元全部了结。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00205号民事判决执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执448号 关于张兴亮与刘涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6800元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位6800元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执448号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执202号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：滨海县宝乐迪唱歌有限公司，住所地江苏省滨海县永康路。法定代表人：王利文。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滨海县宝乐迪唱歌有限公司侵害作品放映权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初220号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人滨海县宝乐迪唱歌有限公司住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初220号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十日书记员  陈梦真
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审84号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人袁路平，女，1989年12月8日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年4月13日向本院申请强制执行411024-1902861813号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1902861813号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月11日，申请执行人以被执行人袁路平于2019年9月30日6时29分在开源路实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为(代码1625)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人袁路平送达411024-1902861813号简易程序处罚决定书，对被执行人袁路平处以200元罚款、记6分的处罚。被执行人袁路平在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年7月22日，申请执行人向被执行人袁路平进行催告，但被执行人袁路平一直未履行，故申请强制执行对袁路平的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人袁路平的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  宋占明二〇二一年四月十五日书 记 员  张东琴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初840号 原告：王献良，男，1981年10月7日出生，汉族，住邯郸市。 原告：刘国芳，男，1974年4月15日出生，汉族，住邯郸市。 原告：金超强，男，1995年10月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：霍亚彪，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：河北双宁建筑工程有限公司肥乡区分公司，住所地：肥乡区经济开发区新华街与团结路交叉口东北侧。 法定代表人：提尚，该公司经理。 本院在审理原告王献良、刘国芳、金超强诉被告霍亚彪、河北双宁建筑工程有限公司肥乡区分公司劳务合同纠纷一案中，原告王献良、刘国芳、金超强于2021年4月7日收到本院的诉讼费交纳通知书后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定，因原告王献良、刘国芳、金超强在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈海军 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐卫东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3864号申请人：仵三锋，男，1993年11月12日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：王福平，男，1964年11月4日生，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人仵三锋与被申请人王福平劳务合同纠纷一案中，申请人仵三锋于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王福平所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币28000元，申请人仵三锋提供阳光财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人仵三锋的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福平的银行存款28000元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于28000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年四月十四日书记员  宋浣竹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执674号申请执行人:张某，男，1979年2月22日出生，汉族，住桂林市七星区芳香路桂电羊角山社区35栋3单元501。被执行人:姜某，女，1978年9月5日出生，汉族，住内黄县。张某与姜某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）豫0527民初4122号民事调解书已发生法律效力，调解书确认位于广西壮族自治区桂林市叠彩区春江道11号江与城23栋2-204房屋产归原告张某所有，该房屋在办理房产手续需要姜某配合时，姜某应当予以积极配合。因被执行人姜某未履行生效文书确定的义务，申请执行人张某于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月26日向被执行人姜某发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于广西壮族自治区桂林市叠彩区春江道11号江与城23栋2-204号房屋过户至申请执行人张某名下。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年四月七日书记员  王一平
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执413号李玖长、赵立强：本院执行的李玖长与赵立强人格权一案，执行标的金额为5503.82元，被执行人主动履行了义务并承担了本案执行费50元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终58号上诉人(原审被告)：河北长达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市徐水区永兴中路132号。法定代表人：刘通。被上诉人（原审原告）:荣庆物流供应链（北京）有限公司，住所地北京市大兴区3层310室。法定代表人：张玉庆，经理兼执行董事。原审被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。诉讼代表人：李志永，河北晨阳工贸集团有限公司清算组组长。原审被告：河北晨阳水性涂料有限公司，住所地河北省保定市博野县经济开发区东区（华月新址东侧）。法定代表人：刘存。原审被告：保定瑞侯商贸有限公司，住所地河北省保定市徐水区环城东路东侧。法定代表人：于红梅。上诉人河北长达建筑工程有限公司因与被上诉人荣庆物流供应链（北京）有限公司、原审被告河北晨阳工贸集团有限公司、原审被告河北晨阳水性涂料有限公司、原审被告保定瑞侯商贸有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民初31号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河北长达建筑工程有限公司向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。本院认为，河北长达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北长达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年四月二十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1115号 原告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区胜利东街与金马路交叉口东南华都大厦811室。 主要负责人：张德林，总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，男，系原告公司员工。 被告：黄群兴，男，1964年9月7日出生，汉族，住山东省青州市。 原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告黄群兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼。被告黄群兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄群兴赔偿原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔款共计36,847.75元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起计算至全部清偿之日）；2.请求诉讼费用由被告黄群兴承担。事实和理由：2019年9月11日19时30分，黄群兴无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆由南向北行驶时与案外人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，后黄群兴弃车逃逸，致使案外人王某受伤，车某，经交警队认定黄群兴全责。事故发生后，案外人王某起诉渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，经青州市人民法院判决渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付保险赔款36,847.75元，上述判决渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已于2020年7月2日前履行完毕。现依据保险法的相关规定，请求依法判令黄群兴赔偿渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔款共计36,847.75元。 被告黄群兴未作答辩。 经审理查明，2019年9月11日19时30分许，被告黄群兴无证驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车由南向北行驶至事故地点时，与由西向东至事故地点的王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，事故致王某受伤、车某。后黄群兴弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，黄群兴承担全部责任，王某无责任。 同时查明，车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型轿车在原告保险公司处投保交强险，保险期间为2019年4月12日17时起至2020年4月12日17时止。王某受伤后到青州市人民医院住院15天，主要诊断为：脑震荡、桡骨骨折、牙槽骨骨折、部分牙外伤断裂等。之后，因赔偿事宜，王某起诉保险公司，青州市人民法院于2020年6月5日以（2020）鲁0781民初1170号民事判决书判决保险公司在交强险责任限额内赔偿王某各项损失36847.75元。保险公司于2020年7月6日支付赔偿款36847.75元。 本院认为，本案中，原告保险公司为鲁Ｇ×××××号小型轿车承保包括机动车交强险，并签发了保险单，投保人交付了保险费，该财产保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，黄群兴无证驾驶该机动车与王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王某受伤、车某，王某请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告保险公司在赔偿王某36847.75元后，依法享有向侵权人即被告黄群兴追偿的权利。 本案中，被告黄群兴无证驾驶投保车辆并承担事故的全部责任，故本院对原告向被告追偿36847.75元的诉讼请求予以支持；对原告主张以36847.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从立案之日（2021年2月3日）起计算利息损失至清偿之日的请求，本院亦予以支持。 被告黄群兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄群兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司36847.75元及相应利息损失（以36847.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元（已减半），由被告黄群兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月九日 书记员  邱道硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执630号被执行人：朱晨辉，男，1987年8月12日出生，住湖北省大冶市。关于被执行人朱晨辉罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311刑初513号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱晨辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的40000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人朱晨辉送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人朱晨辉纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月十五日书记员  刘 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1821号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 被告：钟百顺，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告钟百顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年四月一日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1209号之一申请执行人刘世平。被执行人：田兆东，男，汉族，1975年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田兆东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1995号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：于南南、姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：任长清，男，1970年4月19日出生，汉族，黑龙江省五常市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告任长清追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1608元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执355号被执行人巴玉平，男，1978年11月22日生，汉族，住贵州省盘州市。巴玉平向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2020年12月28日作出的(2020)黔0222刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日依职权移交执行，申请执行标的额为人民币2000元，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月27日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，所有银行账户、财付通、支付宝已被本院冻结。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人巴玉平在盘州市辖区内无任何房产登记信息。本院经调查被执行人巴玉平正在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔法官助理包润二〇二一年四月八日书记员  唐明权
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初154号 原告：罗船飞，男，1973年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。 被告：乔海西，男，1989年出生，汉族，河南省宁陵县人，住北京市丰台区。 原告罗船飞与被告乔海西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 罗船飞诉称，1、判令被告乔海西立即支付原告货款本金10万元及利息，利息从2019年12月27日起按银行贷款利率计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告乔海西向原告购买竹笋，由罗船飞将竹笋从湖南桂东县发货至北京市丰台区花乡农工商联合公司院内新发地市场特菜大厅23号乔海西的商店，双方约定货到付款，原告向被告共发货竹笋9车，共计50余万，但被告未向原告付清货款。2018年3月份至2019年9月份，被告陆续支付了18次货款，之后再也没有支付剩余货款。2019年12月27日，经与被告当面催收并协商，被告向原告出具欠条一张，并写明于2020年12月份前清欠货款10万元。至今，被告仍不履行还款义务，为此，特诉至法院。 乔海西在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告罗船飞起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。本院依法对原告进行询问，确认原被告的买卖合同履行地为北京市丰台区华乡农工商联合公司院内新发地市场，被告经常居住地为北京市丰台区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案的管辖法院应为北京市丰台区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 方伯文 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邱三军 书 记 员 张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16483号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林宝琴，女，1981年11月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3811号 原告：寇文会，女，1986年9月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：董晶晶，女，1985年2月2日出生，汉族，住保定市。 原告寇文会诉被告董晶晶不当得利纠纷一案中。原告寇文会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寇文会撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二一年四月二十一日 书记员  齐 芳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民辖终129号上诉人（原审原告）：陕西康盛广泽医疗器械有限公司，住所地西安市新城区（天然大厦）1幢1单元11410、11413室。法定代表人：王兆丰，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：胡笛，男，汉族，1986年9月27日出生，住湖北省仙桃市。 上诉人陕西康盛广泽医疗器械有限公司（以下简称康盛广泽公司）因与被上诉人胡笛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初14018号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。康盛广泽公司上诉称：本案双方交易不属于及时结清的买卖合同关系。即时结清合同指合同双方签订完合同就能当面履行完毕的合同，故本案显然不属于当面履行完毕。本案中通过微信订立的买卖合同以移动电话为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同，收货地“陕西省西安市未央区XX城XX苑XX区XX号楼”为合同履行地，因此，西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方通过微信达成购物协议，上诉人通过银行转账及微信支付的方式向被上诉人支付了货款，根据上诉人提交的微信截图证据，涉案货物的收货地为西安市未央区XX城XX苑XX区XX号楼，故该处为本案合同履行地。依照陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条“沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”的规定，西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初14018号民事裁定；二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判员张彩玲二〇二〇年四月 七日书记员陈菲   1
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2715号龚乔：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人龚乔追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524财保3号申请人：孙成宝，男，1980年11月13日出生，汉族，黑龙江省富锦市居民，现住饶河县。被申请人：汪作义，男，1952年12月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被申请人：赵志芬，女，1949年6月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被申请人：汪宇轩，女，1999年3月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被申请人：汪宇彤，女，2005年4月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。申请人孙成宝与被申请人汪作义、赵志芬、汪宇轩、汪宇彤买卖合同纠纷一案，申请人孙成宝于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被死者汪进才的车牌号为黑Ａ×××××小型越野客车一辆予以查封，车辆识别码为JTEBX3FJ4E5062626（限额150000元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙成宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封死者汪进才的遗产，车牌号为黑Ａ×××××小型越野客车一辆，车辆识别码为JTEBX3FJ4E5062626（限额150000元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵志玉二〇二一年四月二日书记员  罗来易
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执466-1号 申请执行人:胡鹏,男,汉族。 被执行人:郝盼盼,女,汉族。 申请执行人胡鹏与被执行人郝盼盼抚养费纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡鹏于2021年4月3日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人郝盼盼发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人胡鹏支付婚生子胡思远、胡思源从2020年8月至2021年3月的抚养费8000元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币8050元,但被执行人郝盼盼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人郝盼盼在金融机构的存款8050元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年四月八日 书记员  黄晓军
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1110号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞忠，男。 被告：许素华，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告许素华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人王瑞忠到庭参加诉讼，被告许素华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告许素华偿还借款本金33451.2元、计算至2021年2月20日利息、罚息6142.32元、复利537.95元及2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.89‰计算）；2、诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，被告许素华向原告下属机构杜堂支行（以下简称杜堂支行）签订借款合同，约定：许素华向原告借款5万元，还款方式按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约定支付借款，但被告许素华不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 许素华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日,被告许素华通过手机银行向原告申请个人信ｅ贷,双方通过原告的手机银行信ｅ贷自助办贷系统签订一份个人借款合同,许素华借款5万元，期限为2018年11月28日至2019年11月25日，年利率为8.712%，借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折／卡号6223××××4040），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项,以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的,贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示）,将借款发放至借款人账户,借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具,通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道,经密码验证,依据提示实施操作,完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；本合同自双方签署之日起生效,对于通过信ｅ贷网上办理的合同,借款人点击“同意”后即为确认并签署。同日，杜堂支行通过信ｅ贷系统直接向许素华发放借款5万元，截止至2021年4月14日许素华共计下欠借款本金33451.2元，利息、罚息6482.32元。 本院认为，杜堂支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂支行与许素华通过信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。杜堂支行按约定履行了支付借款义务，许素华未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告许素华偿还借款本金33451.2元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告许素华支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。被告许素华经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许素华于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金33451.2元并支付利息、罚息6482.32元及之后利息、罚息（以33451.2元为基数，自2021年4月15日起至清偿止，按年利率为8.712%上浮50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告许素华负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月十六日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3242号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：陈惠仪，女，1996年7月31日生，汉族，住广东省中山市。原告长安汽车金融有限公司与被告陈惠仪金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月七日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10121号原告甄紫嫣，女，1999年11月21日撤出生，汉族住河南省漯河市郾城区商桥镇后甄村。委托代理人王亚茹，河南法中圆律师事务所律师，特别授权。被告河南研健商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号开立国际中心A座18层，统一社会信用代码91410100MA46YK1N4D。法定代表人王世杰。委托代理人连纪红，该公司员工。本院在审理原告甄紫嫣诉被告河南研健商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院调解，原告以被告已经履行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄紫嫣撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十五日书记员  聂改勤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终771号上诉人（原审被告）：江苏东洋机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新区建宝路889号。法定代表人：赵恒太，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城景韩物流有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道5号东进国际装饰城3号楼四楼。法定代表人：马向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文君，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。上诉人江苏东洋机械有限公司（以下简称东洋公司）因与被上诉人盐城景某物流有限公司（以下简称景某公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东洋公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽称合作，但现已停止合作，且双方账目已经结清，在本案中上诉人与被上诉人之间是委托关系，被上诉人索要的系委托费用，该费用应当为被上诉人处理委托事务垫付的必要费用。现被上诉人仅凭自己单方出具的对账单即索要相应费用，对账单中诸多费用构成未提供相应的发票，上诉人公司无法核实，且对账单中的费用价格明显超出市场价格，一审法院根据对账单认定代理费用明显错误。2.上诉人公司员工彭某是一名普通员工，从未获得到公司任何授权，其接受被上诉人提供的对账单资料，但无权认可被上诉人对账单。3.被上诉人开具增值税发票邮寄给上诉人，并未得到上诉人的任何通知，是被上诉人单方自行决定行为。至于上诉人公司将增值税发票在税务部门进行认证，是会计正常公司税务行为，并不能说明上诉人认可被上诉人的账单。景某公司辩称：被上诉人从2015年8月到2019年9月为上诉人从事代理业务，双方结算方式是由被上诉人向上诉人营业部主任彭某通过微信聊天方式确认每月代理费费用，经彭某确认后通知被上诉人开具增值税发票，上诉人接收后支付相应代理费。截至2019年9月，被上诉人将所有的经确认好的发票开给了上诉人。上诉人对2019年4月、5月、7月、8月的费用没有支付，接受了发票并在税务机关进行了认证抵扣，但是没有实际付款。景某公司向一审法院提起诉讼请求：东洋公司支付代理服务费279692.15元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案的诉讼费、保全费等费用由东洋公司承担。一审法院认定事实：自2015年8月起至2019年9月止，景某公司为东洋公司多次办理进出口代理服务业务。景某公司都是通过与东洋公司员工彭某通过微信联系的方式确认账单金额。2019年4月之前的代理服务费双方账目已经结清。2019年4、5、7、8四个月景某公司向东洋公司发出的代理服务费账单金额为279692.15元，并向东洋公司开具了全部增值税发票，东洋公司亦将增值税发票在税务部门进行了认证。后景某公司多次追讨费用未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。东洋公司欠景某公司代理服务费用合计人民币279692.15元，有景某公司提交的费用确认单、开具的税票、微信聊天记录证据为证，一审法院予以认定,东洋公司应当承担偿还责任。景某公司另主张东洋公司承担自起诉之日起至实际付款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。东洋公司辩称景某公司在账单中虚构账目提高报价，因提交的证据不能证明其主张，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：东洋公司给付景某公司代理服务费人民币279692.15元，并承担该款自2020年1月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算的利息；于判决发生法律效力之日起十日内支付。一审案件受理费5495元，保全费1920元，合计7415元，由东洋公司负担。二审中双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。本案系东洋公司委托景某公司办理货物的报关手续，东洋公司应当支付报酬。对景某公司主张的2019年4月、5月、7月、8月四个月的费用，景某公司已向东洋公司员工彭某发送了对账单，在彭某确认可开具发票后，景某公司亦向东洋公司开具了发票，东洋公司将发票已在税务部门进行了认证。彭某作为东洋公司的员工，其行为应视为职务行为，对东洋公司发生法律效力。东洋公司虽主张对账单的费用超出市场价，但未能提供有效证据证明，且对账单已经东洋公司确认，一审法院依据对账单金额判决给付费用并无不当。东洋公司上诉要求景某公司就对账单中的各费用项目提供发票没有依据，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人东洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5495元，由上诉人江苏东洋机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年四月二十一日书记员 王嘉莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3951号 原告：周立强，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭振虎，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨金贵，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨振，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周立强与被告郭振虎、杨金贵、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。周立强于2021年4月19日向本院提出对被告杨金贵的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志强对被告杨金贵撤诉。 审判员  肖彦金 二〇二一年四月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理王建森 书记员田翌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2775号申请执行人：季平，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：葛红燕，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：华平，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：华舒怡，女，1998年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行季平与葛红燕、华平、华舒怡民间借贷纠纷一案中，向被执行人葛红燕、华平、华舒怡发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初11166号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛红燕、华平等钱款人民币516955.08元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年四月二十五日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执205号 申请执行人：罗建，男，汉族，生于1974年10月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：旺苍县永旺养殖有限责任公司，住所地：旺苍县嘉川镇红旗村一社。 法定代表人：罗军，执行董事。 被执行人：罗军，男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人罗建与被执行人旺苍县永旺养殖有限责任公司、罗军股权转让纠纷一案中，被执行人旺苍县永旺养殖有限责任公司、罗军定于2022年4月6日前一次性支付给申请人罗建股权转让款100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月六日 书记员  袁 权
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1665号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：廖秀明本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与廖秀明追偿权纠纷一案中，责令被执行人廖秀明按判决书确定的给付内容支付借款本金6648.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终3784号 上诉人（原审被告）：西安市莲湖区鑫汇博汽车维修部，住所地陕西省西安市。经营者：程永涛。委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王起，陕西华格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪国军，男，1971年6月出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉伟，陕西乐友律师事务所实习律师。上诉人西安市莲湖区鑫汇博汽车维修部与被上诉人汪国军修理合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于一审查明事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初739号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人西安市莲湖区鑫汇博汽车维修部预交的二审案件受理费6025元予以退回。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二一年三月三十日 法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初122号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人徐某，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月18日1时05分许，被告人徐某醉酒后驾驶号牌为×××白色大众牌小型轿车，在××旗由东向西行驶至君行健足疗店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人徐某血液中酒精含量为184.37mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年四月八日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1917号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：黄子忠，男。被执行人：孙玉强，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8707号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人黄子忠、孙玉强金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄子忠、孙玉强银行存款253369.51元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初68号 原告：朱小红，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，现住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师，特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔松路145号。统一社会信用代码：91450331054373304K。 负责人：罗贤安，经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告朱小红诉被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼过程中，因原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心于2021年3月17日出具鉴定意见书。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱小红负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二一年四月十九日 法官助理 马建博 书 记 员 周 吉
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初523号 原告：井陉县百合川建材经销处。 法定代表人：高永磊。 法定代理人：冯桃生。 被告：师永正，男，1989年3月20日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告井陉县百合川建材经销处与被告师永正买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告井陉县百合川建材经销处于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告井陉县百合川建材经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县百合川建材经销处撤诉。 案件受理费35.00元，由井陉县百合川建材经销处负担。 审 判 员  刘彦 二〇二一年四月二十日 （书记员）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德富，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人刘德富财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人吴超，被上诉人刘德富委托诉讼代理人蒋星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2021)豫1402民初986号民事判决书，并依法改判上诉人减少赔偿5万元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定车损价值过高。一审法院依据河南永佳机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，认定车辆豫Ｎ×××××车损价值136841元，上诉人认为该评估报告对车辆车损价值评估过高，结论不客观，不应作为定案的依据。请求二审法院对车辆的车损价值进行重新评估。刘德富辩称，评估报告书系被上诉人在一审中申请法院委托具有评估资质的评估公司作出的，程序合法、内容客观真实，能够证明案涉车辆损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。刘德富向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险商丘分公司赔偿刘德富车辆损失费137341元；2.判令本案诉讼费应由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年6月16日10时20分，刘德富驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车沿振兴路由东向西行驶时，与沿梁园大道由北向南行驶的朱会生驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号银宝牌重型特殊结构货车相碰，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定刘德富承担事故的主要责任，朱会生承担事故次要责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号车经该院委托商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为136841元。刘德富支付施救费500元。另查明：豫Ｎ×××××号车在人民财险商丘分公司投保有317460元机动车损失险。一审法院认为，投保人提出保险要求，经人民财险商丘分公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，人民财险商丘分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属人民财险商丘分公司理赔的范围。人民财险商丘分公司辩称，事故认定书记载刘德富车辆负事故主要责任，对于刘德富诉请的各项损失，首先应扣除对方车辆交强险赔偿部分，剩余损失，由人民财险商丘分公司依据保险合同的约定承担。本案系财产保险合同纠纷，根据合同的相对性，人民财险商丘分公司应当予以赔付。因此，对于刘德富的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。人民财险商丘分公司辩称，施救费系间接损失不属于保险公司赔付范围。该院认为，施救费系刘德富为减少车辆损失扩大而实际支出的费用，故人民财险商丘分公司异议理由不成立，对该辩称依法不予采信。人民财险商丘分公司辩称，评估报告金额过高，请法院酌减，或者允许重新鉴定。该院认为，该评估报告系法院委托，程序合法，内容客观且人民财险商丘分公司全程参与，故人民财险商丘分公司异议理由不成立，对该辩称依法不予采信。依照法定赔偿项目及标准，本案刘德富实际遭受的损失为137341元（车辆损失136841元+施救费500元）。因刘德富的各项损失均不超其投保的保险限额，故人民财险商丘分公司应对刘德富137341元的损失进行足额赔付。刘德富的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，刘德富诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内赔付刘德富车损等各项损失共计137341元（汇款账户：刘德富，账号：62×××84，开户行：中原银行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3046.82元，减半收取1523.41元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于一审法院依据评估报告书认定涉案车辆损失是否正确的问题。上诉人认为评估报告书确定的车损价值过高，结论不客观，不能作为定案依据，申请对涉案车辆的车损价值进行重新评估。本院认为，评估报告书系经本案双方当事人共同选定的、一审法院依法对外委托具有评估资质的评估机构作出的，评估程序合法、内容客观真实，上诉人未提供证据证明该评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定的情形，故对于上诉人申请重新评估的上诉请求本院不予支持，该评估报告书可以作为确定案涉车辆损失价值的依据，一审法院依据该评估报告书认定案涉车辆损失于法有据。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年四月七日法官助理石会敏书记员张劲
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保44号天合光能(北京)系统集成有限公司（申请执行人）、睢县发展投资有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计14265356.21，现已办结财产保全程序，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16415号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：丁路陵，男，1992年7月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告丁路陵金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执461号申请执行人延红丽与被执行人张学红抚养费纠纷一案，依据本院作出（2018）云2331民初2296号民事判决书，确认被执行人张学红自2019年2月起每月支付400元抚养费给申请人延红丽。申请人于2021年2月26向本院申请执行2021年3月至2021年7月共计5个月的抚养费2000元。2020年4月8日张学红已将执行款2000元交到本院执行账户。执行款2000元已支付给申请人延红丽，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执461号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2730号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆置言汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500102563497647D，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号1-1。法定代表人：王洪，该公司经理。被告：王洪，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告重庆置言汽车运输有限公司、王洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  官 进二〇二一年四月二十二日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9274号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店，住所地深圳市罗湖区人民南路金光华广场第B2层B2-018号，统一社会信用代码9144030006718844X5。负责人：刘国松，经理。被告：广州百佳永辉超市有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。法定代表人：林烜，经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，1994年10月10日出生，身份证住址黑龙江省依安县，系该公司法务。原告童红江与被告广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江及俩被告委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付人民币1007元；2.判令被告承担本次诉讼费。被告辩称：一、原告提供的证据（商品照片、食品、付款记录）无法证明涉案商品是从被告处购买，更不足以证明双方之间成立买卖合同关系。1.原告提供购物小票及发票，提供的付款记录，显示收款方为永辉超市股份有限公司与被告无关，因此无证据证明原、被告之间的买卖关系成立。2.被告并非是涉案商品的独家销售商，涉案商品在其他超市均有售卖。原告提供的证据无法证明涉案商品就是在被告处购买。3.原告提供的视频未经公证，也未显示拍摄时间、拍摄地点及视频拍摄人，具有不完整性，存在可能被剪辑、拼接的可能。该份视频的三性存疑，不足以作为认定案件事实的依据。二、原告作为完全行为能力人，明知商品过期而购买，不存在使用涉案商品而导致身体健康受到损害的可能，而且原告也没有证据证明身体健康受到损害，不应适用《食品安全法》第一百四十八条关于支付价款十倍的赔偿金的惩罚性规定。三、原告是职业投诉人，其行为浪费司法资源，不应得到法律的保护和支持。案件相关事实一、原告于2020年8月31日在被告广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店购买蒙牛优益C西柚乳酸菌饮品一瓶，价格为7元。该食品为瓶装食品，生产日期为2020年8月4日，保质期为25天。二、原告为举证证明该食品在购买时的情况，提交了购买时的视频，其中除原告从货架上拿取案涉食品的行为之外，还拍摄有计重打称的日期与涉案食品购买日期一致的现场计重打称食品。原告上述证据的拍摄过程具有连续性，亦能与其他证据相互佐证，本院对原告的证据予以采信，并据此认定原告在被告广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店购买案涉食品时的时间为2020年8月31日，购买时该商品已过保质期。三、广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店为广州百佳超级市场有限公司的分支机构，广州百佳超级市场有限公司于2020年6月28日变更为广州百佳永辉超市有限公司。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有涉案购物小票、电子支付凭证、购物食品，足以证明双方存在买卖合同关系。案件的焦点在于以下几点：一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业投诉人，不是普通消费者。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、关于被告是否应承担赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”原告所购买的涉案食品已过保质期限，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退回货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。因广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店系广州百佳永辉超市有限公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，因此，广州百佳永辉超市有限公司应对广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店的上述债务依法承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店应于本判决生效之日起十日内退还原告童红江货款7元，并向原告童红江支付赔偿金1000元。二、广州百佳永辉超市有限公司对广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店的上述债务承担补充清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述费用原告童红江已预付，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杨玲二〇二一年四月十四日法官助理于梦俏书记员郭丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1557号 被执行人：黄昌林，男，1973年05月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行被执行人黄昌林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄昌林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄昌林价值人民币400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二十五日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保441号申请人：毕振，男，1988年7月1日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：吴军，男，1974年7月17日出生，住淄川区。被申请人：姜荣，女，1978年7月26日出生，住淄川区。被申请人：贾希昌，男，1968年7月12日出生，住淄博市周村区。申请人毕振于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，在案件审理过程中因仍需对贾希昌的银行存款46000.00元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人毕振以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000388）供担保。本院经审查认为，申请人毕振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾希昌的财产在价值46000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1884号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：樊亚辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告樊亚辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告樊亚辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68910.14元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告樊亚辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月24日，被告与江西省武宁县宏大汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号G11E60786，车架号LNBMCBAK8GU209447的北汽幻速牌租赁车辆（登记后车牌号为赣G978M7）。2018年1月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18006761《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月24日至2021年1月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月29日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计26503.90元，从2018年12月23日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后被告共计欠租金68910.14元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5795.35元。被告樊亚辉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告樊亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告樊亚辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68910.14元； 二、被告樊亚辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5795.35元； 上述两项合计74705.49元； 三、被告樊亚辉应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1522.76元，减半收取761.38元，由被告樊亚辉负担，原告立案时已预交761.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪