陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终336号 上诉人（原审被告）：杨继锋，男，1981年12月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：白健，男，1977年8月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永成，男，1982年3月19日出生，汉族。 上诉人白健、杨继锋因与被上诉人赵永成合伙协议纠纷一案,不服白水县人民法院（2020）陕0527民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人杨继锋、白健的委托诉讼代理人吕瑗、李永纲，被上诉人赵永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人白健、杨继锋上诉请求：1、请求贵院依法撤销白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初2086号民事判决书，依法改判驳回被上诉人起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院应当驳回起诉，但未驳回还作出错误判决。2019年1月被上诉人向白水县人民法院起诉，要求白健偿还250万元投资款。白水县人民法院作出（2019）陕0527民初105号判决，认定被上诉人主张250万元投资款证据不足，判令白健偿还被上诉人投资款200万元，一审判决下发后，白健不服提起上诉，2019年11月26日，渭南市中级人民法院作出终审判决（2019）陕05民终1429号民事判决，驳回上诉维持原判。根据民事诉讼法司法解释第247条，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案判决结果明显与（2019）陕0527民初105号相违背，实质上在否定105号民事判决，违反了民事诉讼一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。2、根据被上诉人在（2019）陕0527民初105号、（2019）陕05民终1429号民事判决中的诉讼请求即要求杨继锋偿还200万元投资款，另外250万元要求白健承担，可以推断被上诉人已经用实际行动表明放弃对上诉人杨继锋偿还50万元投资款的主张，现被上诉人又以同一事实及理由要求杨继锋承担50万元，不应得到支持。3、一审证据不足，一审判决上诉人偿还被上诉人50万元投资款及利息错误。首先本案三方均不存在借贷的意思表示，也并未形成借贷合意。其次一审被上诉人并未提供证明上诉人与其达成了关于50万元投资款清算的证据，或者退一万步讲“借贷”合意的证据。4、一审法院举证责任分配错误，涉案的50万元被上诉人并未提供证据支持其主张，一审法院罔顾“谁主张，谁举证”的民事证据规则，强行将被上诉人的举证责任加之于上诉人属错误的举证责任分配，恳请二审法院予以纠正。 被上诉人赵永成辩称，一、三个人虽然达成合伙协议，但未办理相应的手续，我分别给杨继锋和白健转账300万元和200万元，我没有并未参与经营，也未进行利润分配；二、我和杨继锋达成200万元的和解方案有几个前提，杨继锋已经归还50万元，一审白健的录音和杨继锋的证言，对方同意归还剩余的钱。综上所述及已生效的判决能够体现出白健愿意替杨继锋归还，但是后来白健反悔，白健和杨继锋之间是否有债务和我没有关系。 被上诉赵永成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告清偿原告投资款50万元，并按照月利率1.5%承担自2018年8月30日至还款之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年6月30日杨继锋、赵永成、白健三人达成合伙协议，约定成立小型信贷公司，由杨继锋负责公司事务，赵永成负责投资并一次性投入资金500万元。利润按杨继锋15%、赵永成70%、白健15%进行分配。并对资金收不回的风险承担进行了约定。协议签订后，赵永成约定向杨继锋账户转款300万元，向白健账户转款200万元。但赵永成并未参与经营，也未进行利润分配，所成立信贷公司亦未办理相应审批手续。2017年底，赵永成提出退伙，并就退还赵永成投资款进行了协商，赵永成提出自己转出去的钱，转给谁就应由谁偿还。当日杨继锋即向赵永成返还50万元，后因退还赵永成投资款酿成纠纷。赵永成分别将白健、杨继锋诉至本院，要求白健归还投资款50万元，杨继锋归还投资款200万元。经本院审理后分别作出（2019）陕0527民初105号、1939号民事判决书判决白健偿还赵永成投资款200万元，杨继锋偿还赵永成投资款200万元。由于赵永成尚有50万元投资款未落到实处，故再次诉至本院，要求二被告偿还投资款50万元。 一审法院认为，原、被告三人协议成立小额信贷公司，但并未办理相应审批手续，实际进行中形成分别由杨继锋和白健的个人名义向外从事借款活动。原告赵永成实际并未介入其活动之中，也未因此受益获利。2017年底，赵永成提出退伙要求二被告返还投资款二被告也表示同意。本案争议在于赵永成的投资款除本院已确认由二被告各偿还200万元和杨继锋自己偿还的50万元外所剩50万元该由谁偿还。庭审中原告赵永成认为该50万元由二被告约定由被告白健偿还，现在被告白健反悔，故应由二被告杨继锋、白健共同偿还，被告杨继锋辩称当初清算后应由白健偿还，被告白健辩称应由杨继锋偿还，但均未能提供相应证据。本院认为，该50万元应由谁偿还，应取决于清算的结果，二被告不能提供相应证据，故该50万元应由二人共同偿还。赵永成诉请符合法律规定，应予支持。至于杨继锋和白健之间的纠纷应通过清算手段，另行解决。白健所称，本院判决其偿还200万元等同于否定50万元之说，理由不能成立。杨继锋作为案件利害关系人，称该50万元应由白健偿还，在缺乏清算结果的前提下，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告杨继锋、白健于本判决生效后十日内共同偿还原告赵永成投资款50万元。并按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担自2018年元月1日起至清结之日的资金占用期间的利息；二、驳回原告赵永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨继锋、白健各半负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查明，白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初105号民事判决、（2019）陕0527民初1939号民事判决及渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1429号民事判决中均包含了被上诉人赵永成起诉的50万元款项。本案没有新的事实发生，被上诉人赵永成的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，符合重复起诉的构成要件，故构成重复起诉，上诉人杨继锋、白健的上诉主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、撤销白水县人民法院（2020）陕0527民初2086号民事判决； 二、驳回赵永成的起诉。 赵永成预交的一审案件受理费8800元，予以退还；白健、杨继锋预交的二审案件受理费8800元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴丽宁 审 判 员 秦文强 审 判 员 李 谦 二〇二一年四月一日 法官助理 李 鑫 书 记 员 徐文晴