辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终597号上诉人（原审原告）：辽宁建发建筑工程有限公司，住所地辽阳市中华大街147号，统一社会信用代码91211000121964797G。法定代表人：王**，该单位总经理委托诉讼代理人：吴铁城，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凯,辽宁文正律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市大洋商贸有限公司，住所地辽阳市白塔区新兴街1号，统一社会信用代码91211000092729009Y。法定代表人：于函鹭，该公司总经理。原审第三人：张益坤，女，1963年8月30日出生，住辽阳市白塔区。原审第三人：通辽市奥通房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇卡街牧机站，统一社会信用代码91150522594607036G。法定代表人：孟额。上诉人辽宁建发建筑工程有限公司（以下简称建发公司）因与被上诉人辽阳市大洋商贸有限公司（以下简称大洋商贸）及原审第三人张益坤、通辽市奥通房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建发公司但委托诉讼代理人吴铁城、陈凯，被上诉人大洋商贸但法定代表人于函鹭到庭参加诉讼。原审第三人张益坤、通辽市奥通房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。建发公司上诉请求：1、依法撤销白塔区人民法院民事裁定书【（2020)辽1002民初2813号】。2、依法撤销白塔区人民法院执行裁定书【（2020)辽1002执异93号】。事实与理由：上诉人于2019年5月10日向白塔区人民法院邮寄了《对民事裁定（2019)辽1002民初346号和协助执行通知书的执行异议和复议申请书》，白塔区人民法院下达执行裁定书【（2020)辽1002执368号之一】后，上诉人提出执行异议，白塔区人民法院下达执行裁定书【（2020)辽1002执异93号】，上诉人认为该裁定依法应当撤销。具体如下：2012年3月12日上诉人与辽阳市首山农场签订《建设工程施工合同》，发包人是辽阳市首山农场，承包人是上诉人，工程名称为：辽阳市首山农场（辽阳垦区）危旧房改造项目1#?3#住宅楼。第三人张益坤只是上诉人内部对该项目的负责人，不具有对外承担民事责任的主体资格。该工程在施工过程中，对外尚欠材料费和专业分包工程款包括：一、尚欠灯塔市国强木材经销处木材款816,764.00元；二、尚欠辽阳市太子河区隆泰建材批发中心水暖材料款201,896.00元；三、尚欠辽阳市泰兴塑钢门窗厂塑钢窗等工程款204,296.68元；四、尚欠辽阳东晔混凝土有限公司商栓款256,420.00元；上述欠款合计1479349.68元。第三人张益坤对发包人辽阳市首山农场不享有任何到期债权。上诉人作为《建设工程施工合同》的承包人，对发包人辽阳市首山农场享有到期债权。辽阳市首山农场向上诉人支付尚欠工程款后，上诉人应当向灯塔市国强木材经销处、辽阳市太子河区隆泰建材批发中心、辽阳市泰兴塑钢门窗厂、辽阳东晔混凝土有限公司支付上述欠款合计1479349.68元。第三人张益坤负责该项目施工，经财务决算后，没有剩余收益。依据上述事实，白塔区人民法院执行裁定书【（2020)辽1002执368号之一】裁定“扣留被执行人张益坤挂靠的辽宁建发建筑工程有限公司在辽阳市首山农场到期债权141万元”，违反法律。上诉人提出执行异议后，白塔区人民法院下达执行裁定书【（2020)辽1002执异93号】裁定“驳回上诉人的异议申请”。上诉人认为该裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。综上所述，上诉人提起执行异议之诉，请二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。大洋商贸辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。原告辽宁建发建筑工程有限公司一审诉称：原告于2019年5月10日向白塔区人民法院邮寄了《对民事裁定（2019）辽1002民初346号和协助执行通知书的执行异议和复议申请书》，白塔区人民法院下达执行裁定书【（2020）辽1002执368号之一】后，原告提出执行异议，白塔区人民法院下达执行裁定书【（2020）辽1002执异93号】，原告认为该裁定依法应当撤销。具体如下：2012年3月12日原告与辽阳市首山农场签订《建设工程施工合同》，发包人是辽阳市首山农场，承包人是原告，工程名称为：辽阳市首山农场（辽阳垦区）危旧房改造项目1#～3#住宅楼。第三人张益坤只是原告内部对该项目的负责人，不具有对外承担民事责任的主体资格。该工程在施工过程中，对外尚欠材料费和专业分包工程款包括：一、尚欠灯塔市国强木材经销处木材款816764.00元；二、尚欠辽阳市太子河区隆泰建材批发中心水暖材料款201896.00元；三、尚欠辽阳市泰兴塑钢门窗厂塑钢窗等工程款204296.68元；四、尚欠辽阳东晔混凝土有限公司商栓款256420.00元；上述欠款合计1479349.68元。第三人张益坤对发包人辽阳市首山农场不享有任何到期债权。原告作为《建设工程施工合同》的承包人，对发包人辽阳市首山农场享有到期债权。辽阳市首山农场向原告支付尚欠工程款后，原告应当向灯塔市国强木材经销处、辽阳市太子河区隆泰建材批发中心、辽阳市泰兴塑钢门窗厂、辽阳东晔混凝土有限公司支付上述欠款合计1479349.68元。第三人张益坤负责该项目施工，经财务决算后，没有剩余收益。依据上述事实，白塔区人民法院执行裁定书【（2020）辽1002执368号之一】裁定“扣留被执行人张益坤挂靠的辽宁建发建筑工程有限公司在辽阳市首山农场到期债权141.00万元”，违反法律。原告提出执行异议后，白塔区人民法院下达执行裁定书【（2020）辽1002执异93号】裁定“驳回原告的异议申请”。原告认为该裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。综上所述，原告提起执行异议之诉，请人民法院支持原告的请求。诉讼请求：依法撤销白塔区人民法院执行裁定书【（2020）辽1002执异93号】。一审法院认为，依据法律规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法规定的提起诉讼的条件外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告辽宁建发建筑工程有限公司曾以案外人的身份对一审法院于2020年3月24日出具的（2020）辽1002执368号之一执行裁定书提出执行异议。之后一审法院于2020年7月14日对其提出的该执行异议作出（2020）辽1002执异93号执行裁定书。该份裁定驳回了作为案外人的本案原告辽宁建发建筑工程有限公司所提出的执行异议申请。之后一审法院于2020年7月16日将该（2020）辽1002执异93号执行裁定书向本案原告辽宁建发建筑工程有限公司进行了送达。现原告辽宁建发建筑工程有限公司主张撤销一审法院出具的（2020）辽1002执异93号执行裁定书，但其该项诉讼主张并不符合上述法律规定的案外人提起执行异议之诉的相关条件，即原告辽宁建发建筑工程有限公司没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且不符合“诉讼请求与原判决、裁定无关”的法律要求。因此对于原告辽宁建发建筑工程有限公司提起的本案诉讼，其并不符合相关法律规定，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百零五条之规定，裁定：驳回原告辽宁建发建筑工程有限公司的起诉。案件受理费17490.00元，退回原告辽宁建发建筑工程有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人称原审第三人张益坤系上诉人单位聘用的管理人员，但二审庭审中上诉人承认张益坤与其没有劳动关系，上诉人也不向张益坤发放工资，张益坤向上诉人公司交纳管理费后剩余款项归张益坤所有，其所陈述的事实符合挂靠关系的特征。现上诉人主张其是首山农场工程的债权人并称尚欠灯塔市国强木材经销处木材款816764.00元、辽阳市太子河区隆泰建材批发中心水暖材料款201896.00元、辽阳市泰兴塑钢门窗厂塑钢窗等工程款204296.68元、辽阳东晔混凝土有限公司商栓款256420.00元，上诉人对自己的主张并未提供有利的证据证明，因此，上诉人主体资格不适格。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回;一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二一年四月二十日法官助理侯是羽书记员任玥