安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初44号 原告：班银芳，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：黄波，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码：9134010067424698XD。 法定代表人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 原告班银芳诉被告黄波、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班银芳及委托诉讼代理人贾代兵，被告黄波及委托诉讼代理人李大仕，被告太平洋财险合肥支公司委托诉讼代理人陈继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班银芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告各项损失28106元（医疗费：286元，误工费：128元／天×120天＝15360元，护理费135元／天×60天＝8100元，营养费30元／天×90天＝2700元，交通费、食宿费：1000元，鉴定费660元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：13时13分左右，被告黄波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县306国道由西向东行驶至处，与同方同向原告丈夫驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，致使原告夫妻多处受伤，车辆受损。原告被送至舒城县人民医院及合肥市医院接受治疗，班银芳被诊断为右肩裂纹骨折。事故发生后，经舒城县交警大队调查处理，认定黄波负本起事故的全部责任。经三期评定班银芳的误工期120日，护理期60日，营养期90日。该车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和商业险。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，特起诉要求两被告赔偿原告的各项损失。 被告太平洋财险合肥支公司辩称：本案交通事故认定书中事故成因不明，原被告车辆是否发生碰撞或者接触不明，被告本就合法驾驶的行为与原告受伤之间不存在任何因果关系；事故责任认定错误，且事故责任与《民法典》规定侵权责任不能等同，更不能等同于民事赔偿责任，本案综合认定双方的过错，原告对于本案具有完全过错；原告的鉴定报告存在严重错误，被告保险公司已在答辩期限内提交重新鉴定申请，仅同意在交强险范围内进行赔付，并对本起事故的另一名伤者汪知和在交强险范围内预留相应的份额，因为黄波存在肇事逃逸的行为，根据商业险条款的规定，保险公司不予赔付。 被告黄波辩称：事故是发生在其不知情的情况下，故其驾车离开不应构成肇事逃逸。另原告主张的交通费、食宿费1000元明显过高，部分与另案汪知和的费用重复。 本院经审理查明认定事实如下：12时13分左右，黄波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿安徽省舒城县306国道由西向东行驶至处右转弯时，未确保安全，与同向向右侧汪知和驾驶的三轮电动车发生交通事故，致三轮电动车驾驶人汪知和、乘坐人班银芳受伤，车辆受损。皖Ａ×××××小型轿车驾驶人黄波在不知情的情况下离开现场。2020年5月8日，舒城县公安局交通管理大队五中队委托安徽中和司法鉴定中心对事故发生时皖Ａ×××××号小型轿车与无号牌电动三轮车是否接触进行鉴定；对皖Ａ×××××号小型轿车与无号牌电动三轮车的安全性能进行鉴定；对事故发生时，皖Ａ×××××号小型轿车与无号牌电动三轮车的行驶速度进行鉴定。2020年6月5日，安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1.不排除皖Ａ×××××号小型轿车右侧后部与无号牌电动三轮车发生接触的可能；2.经检验，皖Ａ×××××号小型轿车灯光信号装置齐全、转向有效、行车制动有效；无号牌电动三轮车制动有效、转向灵活有效、灯光信号装置齐全；3.被鉴定的皖Ａ×××××小型轿车事发时的行驶速度约为38-40ｋｍ／ｈ；被鉴定的无号牌电动三轮车事故时的行驶速度约为27-29ｋｍ／ｈ。后经舒城县公安局交通管理大队对本起事故进行责任划分为：原告班银芳无责，被告黄波负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至舒城县人民医院及安徽红十字医院接受治疗，班银芳被诊断为右肩裂纹骨折，建议休息一月。治疗终结后，经安徽中和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：班银芳系交通事故致右肩胛骨骨折，三期评定为：误工期120日；护理期60日；营养期90日。审理过程中，太平洋财险合肥支公司要求对班银芳因事故导致的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托安徽正宇司法鉴定所对班银芳的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：班银芳因交通事故致右肩胛骨骨折，三期评定为：误工期120日；护理期60日；营养期60日。班银芳、黄波、太平洋财险合肥支公司的代理人对安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议。 另查黄波驾驶的车辆皖Ａ×××××在太平洋财险合肥支公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险。 上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。被告黄波驾驶机动车未确保安全，与汪知和驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告班银芳受伤住院，经公安交管部门认定，被告黄波负事故的全部责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告黄波承担。 对被告太平洋财保合肥支公司提出本案交通事故认定书中事故成因不明，原被告车辆是否发生碰撞或者接触不明，被告合法驾驶的行为与原告受伤之间不存在任何因果关系的辩解，本院认为根据皖中和司鉴［2020］交鉴定第959号司法鉴定意见显示，并不排除皖Ａ×××××号小型轿车右侧后部与无号牌电动车发生接触的可能。且太平洋财保合肥支公司未提供证据反驳该鉴定意见，亦未提供有关证据证明两车未发生接触的事实存在，故从高度盖然性规则认定两车发生了接触。关于被告保险公司辩称黄波逃逸，未提供证据，与事故认定的事实不符，本院不予采信，故被告太平洋财险合肥支公司辩称商业险内不予赔偿的理由不能成立。 关于原告诉请的各项损失，本院核算如下：1.医疗费本院依据原告提供的医疗费票据核定为286元；2.营养费本院依据鉴定意见书及法律规定核定为1800元（60天×30元/天）；3.护理费本院依据鉴定意见书及法律规定核定为8100元（60天×135元/天）；4.关于误工费，原告提供的证据未能充分证其实际的工作收入及因交通事故而减少的收入，本院结合原告生活居住的环境，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业的收入标准及鉴定意见书确定的误工期限，确定原告的损失为15360元（120天×128元/天）5.关于交通费本院依照原告受伤治疗情况，酌定为200元；6.关于鉴定费660元，系必要合理的费用，依法予以认定。以上合计26406元。 上述损失中，鉴定费660元由被告黄波赔偿，剩余损失25746元由被告太平洋财险合肥支公司在保险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效十日内在保险责任限额内赔偿原告班银芳各项损失25746元； 二、被告黄波于本判决生效十日内赔偿原告班银芳鉴定费用660元； 三、驳回原告班银芳其他诉讼请求。 （款汇至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251.5元，由被告黄波负担236元，原告班银芳负担15.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年四月二十一日 法官助理王涛 书记员童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。