黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执异7号异议人（被执行人）：矫强，男，1981年12月11日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：刘春江，男，1972年8月29日出生，汉族，住东宁市。在本院执行申请执行人刘春江与被执行人矫强买卖合同纠纷一案中，异议人矫强对东宁市人民法院对其限制高消费、强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人矫强称，请求解除对异议人矫强的限制消费令，中止对异议人矫强的强制执行。理由如下：一、申请执行人刘春江存在恶意虚报执行标的的行为，是致使异议人矫强被法院作出限制消费令的原因，申请执行人刘春江要求异议人矫强给付欠款本金51500元及利息，而在申请执行人刘春江申请执行前，异议人矫强已给付申请执行人刘春江欠款34237元。二、东宁法院2020年10月22日作出的（2020）黑1024执622号执行通知书送达程序违法，依法应该解除，申请执行人刘春江提交的申请执行书中已经写明异议人矫强的住址是东宁镇xxx楼x单元xxx室，联系电话xxxxxxxxxxx。东宁市人民法院作出执行通知书后，并未通过申请执行人提供的电话与异议人矫强联系，而且通过EMS邮寄时的电话与申请执行人刘春江提供的电话不符，致使异议人矫强未收到东宁市人民法院邮寄送达的执行通知书，使异议人矫强不能及时行使权利，被限制消费。因此，东宁市人民法院2020年10月22日作出的（2020）黑1024执622号执行通知书送达程序违法，依法应该解除。三、申请执行人刘春江存在以涉黑涉恶套路贷的方式骗取异议人的钱财，要求中止本案执行，2019年7月份之前，申请执行人刘春江多次非法拘禁威胁异议人并强制要求书写欠条，异议人矫强迫于无奈已经向刘春江支付16万多元，2019年7月，异议人矫强向东宁市公安局扫黑除恶办公室报案，理由是申请执行人刘春江纠集多人以涉黑涉恶套路贷的方式骗取异议人的钱财，东宁市公安局已受理此案，现正在侦查此案，在执行过程中，东宁扫黑除恶办公室民警也给东宁市人民法院致电证实此事，要慎重办理矫强和刘春江的执行案件。因此，申请执行人刘春江存在以涉黑涉恶套路贷的方式骗取异议人矫强的钱财，要求中止执行本案。本院查明，本案执行依据是（2017）黑1024民初1915号民事调解书。该民事调解书调解协议内容如下：“一、被告矫强欠原告刘春江购买大米款本金81500元，于2018年1月1日前偿还40000元，剩余41500元于2018年4月1日前一次付清，并自2017年10月18日起，按月利率2分支付利息至所欠购买大米款还清时止；二、案件受理费1838元，减半收取919元，由被告矫强负担。”该民事调解书于2017年10月16日发生法律效力。申请执行人刘春江向东宁市人民法院申请强制执行，东宁市人民法院于2020年10月22日立案执行，执行案件案号（2020）黑1024执622号。执行案件立案后，东宁市人民法院依据被执行人矫强在（2017）黑1024民初1915号民事案件中确认的送达地址：东宁市东宁镇xxx楼x单元xxx室和联系电话xxxxxxxxxxx，于2020年10月22日以法院专递方式向被执行人矫强邮寄送达执行通达书、报告财产令、限制消费令。执行通知书的内容为：责令被执行人矫强在接到执行通知书之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人刘春江给付欠款51500元及利息；二、向申请执行人刘春江支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。报告财产令的内容为：如被执行人矫强未按执行通知书确定的履行期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人矫强在收到报告财产令后，执行通知书确定的自动履行期限届满之日起七日内，向东宁市人民法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向东宁市人民法院补充报告。限制消费令的内容为：被执行人矫强如未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，自执行通知书规定的履行期满之日起，决定限制被执行人矫强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。中国邮政特快专递按邮寄地址在五日内三次送达后，以收件地址查无此人、送达联系电话有误为由，于2020年10月27日向东宁市人民法院退回向被执行人矫强邮寄送达的执行通知书、报告财产令、限制消费令邮件。东宁市人民法院于2021年3月31日对被执行人矫强制作的执行笔录证实：在执行过程中，案件承办人多次联系到被执行人矫强，要求被执行人矫强到东宁市人民法院接受执行询问，被执行人矫强无正当理由拒绝到东宁市人民法院接受询问。2020年12月24日，东宁市人民法院依法对被执行人矫强限制高消费。经执行调查确认：申请执行人刘春江是以2018年3月6日与被执行人矫强对账后确认的欠款金额51500元向东宁市人民法院申请强制执行。东宁市人民法院于2021年3月22日对申请执行人刘春江制作的执行笔录确认：被执行人矫强于2018年5月17日以转账方式偿还申请执行人刘春江现金21953元、于2018年5月24日以转账方式偿还申请执行人刘春江现金5984元、于2018年6月1日偿还申请执行人刘春江现金6300元，合计34237元。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第四条第一款规定：“送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。”第三款规定：“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”第六条第二款规定：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”第十一条第二款规定：“受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”在（2020）黑1024执622号执行案件中，东宁市人民法院按照异议人矫强向法院确认的邮寄送达地址向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，邮政机构在五日内向被执行矫强投送三次未能送达，于2020年10月27日向东宁市人民法院退回向被执行人矫强邮寄送达的执行通知书、报告财产令、限制消费令邮件。邮寄送达的执行通知书、报告财产令、限制消费令被退回之日即为送达之日。东宁市人民法院于2020年12月24日对被执行人矫强限制高消费，程序合法。异议人矫强的“申请执行人刘春江存在恶意虚报执行标的的行为，是致使异议人矫强被法院作出限制消费令的原因，请求解除对异议人矫强的限制消费令”的异议理由，不符合法律规定，异议人矫强要求解除对其的限制消费令的异议不成立。联系电话是送达地址确认书中应填写的联系方式。申请执行人刘春江提交的申请执行书写明的异议人矫强联系电话xxxxxxxxxxx，不是异议人矫强向人民法院告知变更送达地址的法定方式。因此，（2020）黑1024执622号执行案件中，不应依据申请执行人刘春江在申请执行书中写明的异议人矫强的联系电话填写邮寄送达地址。异议人矫强变更联系电话，没有按照规定书面告知东宁市人民法院。因此，东宁市人民法院按照异议人矫强确认的送达地址邮寄送达法律文书，符合法律规定。异议人矫强的“东宁法院2020年10月22日作出的（2020）黑1024执622号执行通知书送达程序违法，使异议人矫强不能及时行使权利，被限制消费，依法应该撤销（2020）黑1024执622号执行通知书。”的异议不成立。异议人矫强以“申请执行人刘春江存在以涉黑涉恶套路贷的方式骗取异议人的钱财，异议人矫强向东宁市公安局扫黑除恶办公室报案，东宁市公安局已受理此案。在执行过程中，东宁扫黑除恶办公室民警也给东宁市人民法院致电证实此事，要慎重办理矫强和刘春江的执行案件。”为由，要求中止（2020）黑1024执622号案件的执行。异议人矫强的以上理由，不符合法律规定的案件中止执行的情形。因此，异议人矫强的要求中止执行的异议不成立。申请执行人刘春江以2018年3月6日与被执行人矫强对账后确认的欠款金额51500元向东宁市人民法院申请强制执行。被执行人矫强于2018年5月17日以转账方式偿还申请执行人刘春江现金21953元、于2018年5月24日以转账方式偿还申请执行人刘春江现金5984元、于2018年6月1日偿还申请执行人刘春江现金6300元,合计34237元。经异议人矫强确认，至申请执行人刘春江申请执行时，扣除应偿还的本金和利息，异议人矫强实际尚有购大米款本金20019元及相应利息未偿还申请执行人刘春江。因此，（2020）黑1024执622号执行通知书第一项“向申请执行人刘春江给付欠款51500元及利息；”错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回异议人矫强解除对其限制消费、中止对其强制执行的异议请求；二、变更（2020）黑1024执622号执行通知书第一项“向申请执行人刘春江给付欠款51500元及利息”为“向申请执行人刘春江给付欠款20019元及利息”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  王传发审判员  张福利审判员  李 欣二〇二一年四月十四日书记员  王贺佳