湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终259号 上诉人（原审原告）：陈荣真。 委托诉讼代理人：陈卢生（陈荣真之父）。 被上诉人（原审被告）：邵阳市双清区亮宇图文办公服务部。 经营者：朱葵。 被上诉人（原审被告）：朱葵。 被上诉人（原审被告）：吴坤。 被上诉人（原审被告）：岳琴能。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 原审第三人：何文高。 上诉人陈荣真因与被上诉人邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤、岳琴能以及原审何文高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈荣真上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：陈荣真的经常居住地和工作所在地均为城镇，应按城镇居民赔偿标准予以赔偿。本案责任划分不明，本案陈荣真在实际施工操作中并无不当，而被上诉人也未提供任何安全保护措施，应负全部责任。 邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵辩称，不认可陈荣真的上诉请求与理由，请二审法院依法判决。 岳琴能辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 何文高述称，请人民法院依法判决。 吴坤未予答辩。 陈荣真向一审法院起诉请求：1．邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤、岳琴能赔偿陈荣真住院医疗费39635.78元（4262.68元＋35373.1元）、误工费33600元（200天×168元/天）、护理费15780元（55天×180元/天＋35天×168元/天）、住院生活补助费3050元（61天×50元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、伤残赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）、后续治疗费2000元、法医鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元。以上各项共计178261.78元；2．判令邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤、岳琴能承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月，岳琴能因其店面原有的招牌需要更换招牌字，通过微信与吴坤联系，将招牌字的定作及安装交由吴坤所在的邵阳市双清区亮宇图文办公服务部完成。招牌字定作完成后，吴坤与何文高微信联系招牌字安装事宜，何文高提出需要两个人安装为宜，2019年12月8日，吴坤同意两个人安装招牌字，工钱为600元。当天下午，何文高叫上陈荣真从邵阳市双清区亮宇图文办公服务部拿了招牌广告材料和安装设备，到岳琴能的门店去安装招牌字，安装过程中，陈荣真进入招牌里面站在钢架上进行安装操作，安装完毕后，因安装的招牌字有个字笔划不亮，陈荣真第二次进入招牌里面进行线路检查，因招牌底部与钢架脱落，导致陈荣真从3米高处坠落受伤。随后吴坤开车过来在何文高的帮助下，将陈荣真送到邵阳市中医医院住院治疗了4天，花费医疗费4262.68元，吴坤支付了3000元医药费。2019年12月12日，陈荣真因急需手术，而邵阳市中医医院因住院人数较多，无法马上进行手术，故转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗了57天，花费医疗费35373.1元，住院期间雇请护理人员1人护理了55天，支付护理费9900元（180元／天）。2020年7月17日，陈荣真的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定作出了邵中兴司鉴所［2020］临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈荣真所受损伤评定为拾级伤残。2、被鉴定人陈荣真所受损伤预计后期医药费用2000元，自2020年7月17日起计算，原医药费凭发票计算。3、被鉴定人陈荣真所受损伤误工期200天、护理期90天、营养期90天，自受伤之日起计算。另查明，陈荣真住址位于湖南省新邵县××镇××村××组××号，系农村居民。再查明，邵阳市双清区亮宇图文办公服务部系朱葵、吴坤各自出资50%合伙经营。 一审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。陈荣真受雇于邵阳市双清区亮宇图文办公服务部，按照该服务部的指示和要求，在完成招牌字安装工作过程中受到人身伤害，该服务部作为接受劳务方的雇主，未加强对提供劳务者的安全教育和有效管理，亦未采取必要的安全防护措施，负有疏于安全管理责任，对陈荣真的损害结果负主要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，酌定邵阳市双清区亮宇图文办公服务部承担60%的赔偿责任；陈荣真作为提供劳务方且从事安装工作多年，应当预见登高作业存在的危险性，其知道或者应当知道在安装过程中存在危险，却没有积极采取有效的安全防护措施，并先后两次进入存在安全隐患的招牌内违规操作，导致从高处坠落受伤，陈荣真自身对该损害结果具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，酌定陈荣真自负40%的责任。朱葵、吴坤系邵阳市双清区亮宇图文办公服务部合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，朱葵、吴坤对合伙债务应承担连带责任；岳琴能与邵阳市双清区亮宇图文办公服务部之间构成加工承揽合同关系，结合本案具体案情，其作为定作人在招牌定作过程中并没有定作、指示或者选任的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，岳琴能对陈荣真的损害结果不承担赔偿责任。关于陈荣真主张的残疾赔偿金，由于陈荣真系农村居民，其未能提供事发前居住在城镇满一年以上，且收入来源于非农业生产的有效证据，故宜按湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准，计算为28186元（14093元/年×20年×10%）；关于陈荣真主张的误工费，因陈荣真未能提交其误工期间实际减少收入的有效证明，亦无证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，误工时间按鉴定意见认定为200天（2019年24天，2020年176天），误工费计算为32672元（47885元/年÷365天×24天＋61227元/年÷365×176天）；关于陈荣真主张的护理费，护理时间按鉴定意见认定为90天，对于住院期间已支付的55天9900元护理费，予以认定，对于出院后的35天的护理费，因其未能提交证据证明护理人员实际减少的工资收入，故护理费参照湖南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准，计算为5871元（61227元/年÷365天×35天）；关于陈荣真主张的精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，予以支持；关于陈荣真主张的营养费，酌情认定按30元/天的标准，时间按鉴定意见认定为90天，计算为2700元（30元/天×90天）；关于陈荣真主张的后期医疗费2000元，系后期治疗伤情必然发生的费用且有鉴定机构出具的鉴定意见，对此予以支持。陈荣真因此次事故造成的损失核定如下：1、住院医疗费39635.78元（4262.68元＋35373.1元）；2、误工费32672元（47885元/年÷365天×24天＋61227元/年÷365天×176天）；3、护理费15771元（9900元＋61227元/年÷365×35天）；4、住院生活补助费3050元（61天×50元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、残疾赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%）；7、后续治疗费2000元；8、法医鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金5000元。上述损失共计131214.78元。邵阳市双清区亮宇图文办公服务部按其责任应赔偿陈荣真78728.87元（131214.78元×60%），扣除吴坤已支付的医药费3000元，邵阳市双清区亮宇图文办公服务部尚须支付75728.87元（78728.87元-3000元）。陈荣真提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、邵阳市双清区亮宇图文办公服务部在判决生效之日起七日内赔偿陈荣真各项损失75728.87元；二、朱葵、吴坤对上述应付款项承担连带责任；三、驳回陈荣真的其他诉讼请求。本案受理费1932元，陈荣真承担773元，邵阳市双清区亮宇图文办公服务部承担1159元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈荣真提交4份证据；1、事故现场照片，拟证明陈荣真给岳琴能做招牌的事实；2、营业执照，拟证明陈荣真在城镇生活，应按城镇居民标准赔偿；3、历年房租收条十张，证明目的同上；4、邓某某、许某某等邻居出具的证明，证明目的同上。岳琴能质证认为：1、陈荣真提交的证据不是新证据，应在一审时提交；2、事故现场照片的来源无从考证，架子比较完整，没有任何脱落；3、对证据2、3、4的“三性”均不予认可。朱葵质证认为，对证据1认可，对证据2、3、4不认可，如果陈荣真有门面，就不会到朱葵处来做事。何文高质证认为，陈荣真提交的证据均是真实的，无异议。吴坤未予质证。本院经审查认为，陈荣真提交的上述证据，可证实其长期在邵阳市区居住、生活及从事广告制作、安装服务工作的事实，予以认定。本院经审理查明，陈荣真2017年9月4日注册邵阳市双清区新空间广告标识，从事广告制作、安装服务，经营地点位于邵阳市双清区××路某地对面门面。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，岳琴能将更换招牌字的事项发包给邵阳市双清区亮宇图文办公服务部，邵阳市双清区亮宇图文办公服务部承揽后雇佣陈荣真等二人完成招牌字安装工作，陈荣真在提供劳务的过程中受伤。对于陈荣真受伤造成的损害后果，邵阳市双清区亮宇图文办公服务部作为接受劳务方，未尽安全管理和安全保障义务，应承担主要责任；陈荣真从事安装工作多年，未尽安全注意义务，承担次要责任；岳琴能作为定作方在定作过程中并无定作、指示或者选任的过失，不承担责任。原审根据各方过错程度，酌定邵阳市双清区亮宇图文办公服务部承担60%的赔偿责任，陈荣真自负40%的赔偿责任，并无不当。根据陈荣真二审提交的证据，可证实其长期在邵阳市区居住并从事广告制作、安装工作，经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实，其经济损失应按照城镇居民标准计算，故陈荣真主张其残疾赔偿金经济损失应为73396元（36698元/年×20年×10%），不违反法律规定，予以认定。陈荣真因本案事故造成的总经济损失为176424.78元（131214.78元－28186元+73396元）。邵阳市双清区亮宇图文办公服务部按其责任应赔偿陈荣真105854.87元（176424.78元×60%），扣除吴坤已支付的医药费3000元，邵阳市双清区亮宇图文办公服务部尚须支付102854.87元（105854.87元－3000元），其余经济损失陈荣真自负。 综上所述，因陈荣真二审提交新的证据，其上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1374号民事判决； 二、邵阳市双清区亮宇图文办公服务部于本判决送达之日起七日内赔偿陈荣真各项经济损失102854.87元（不含已支付的3000元）； 三、朱葵、吴坤对上述应付款项承担连带责任； 四、驳回陈荣真的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1932元，陈荣真承担773元，邵阳市双清区亮宇图文办公服务部承担1159元；二审案件受理费678.64元，陈荣真承担271.46元，邵阳市双清区亮宇图文办公服务部承担407.18元。 本判决为终审判决。 审判长  申杰 审判员  罗松 审判员  李** 二〇二一年四月二日 法官助理杨碧波 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……