wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2262号申请执行人：孙义兵，男，1974年7月5日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被执行人：杨晓祥，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙义兵与杨晓祥劳务合同纠纷一案，由于被执行人杨晓祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨晓祥银行存款人民币9450.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执1号之四 申请执行人：徐东。 被执行人：李永飞，男，汉族，1975年09月07日出生,住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永飞在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY185866.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  雷波 二〇二一年四月十三日 书记员  徐松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31847号原告：唐翠枝，女，1970年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。被告：广东天元物流发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××682Y。原告唐翠枝与被告广东天元物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2021年4月7日，原告唐翠枝以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐翠枝在本案宣判之前申请撤回对被告广东天元物流发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告唐翠枝撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取6854元（原告已预交13708元），由原告唐翠枝负担。原告已预交的受理费6854元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  袁 勤人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  曾婉玲二〇二一年四月十二日书 记 员  胡凌凌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：常州德发建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NFCPE86，住所地江苏省常州市金坛区华城路91-13号。法定代表人：洪磊。被执行人：洪磊，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区华城路91-13号。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与常州德发建筑装饰工程有限公司、洪磊金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州德发建筑装饰工程有限公司、洪磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州德发建筑装饰工程有限公司、洪磊银行存款人民币60412.73元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6663号原告：刘涵，男，1984年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：高显治，女，1998年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告刘涵与被告高显治民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涵的委托代理人李儒娇到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告高显治未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涵向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，从2020年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年11月14日，被告因生活需要周转资金向原告借款，原告通过微信转账方式将借款10000元支付给了被告。之后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拖延未还。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高显治未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告对于其诉讼请求，提供了微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，原告通过微信转账方式支付给被告10000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经审理查明，2020年11月14日原告通过微信转账方式支付给被告10000元。对于该款项性质，原告称是被告向原告借款。收到起诉状副本和开庭传票侯，被告拒不到庭参加诉讼，也未答辩和提交任何反驳证据。因此，本院根据原告提供的证据和原告的陈述，认定该款项为被告从原告处借款。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对于本案中的借款，原告未举证证明双方约定了借款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告未提供证据证明其在起诉前向被告催告过，故本院认定被告收到起诉状副本后五日内应当偿还原告本案借款。被告于2021年3月19日收到起诉状副本后仍未归还借款，故应从2021年3月25日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算的利息承担逾期还款违约责任。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告高显治于本判决发生法律效力后三日内归还原告刘涵借款本金10000元，并从2021年3月25日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息向原告刘涵承担逾期还款违约责任。二、驳回原告刘涵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.56元，减半收取计30.28元，由原告刘涵负担5.28元、被告高显治负担25元。本判决为终审判决。审判员 刘**二〇二一年四月九日书记员 谢     晋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执23号 申请执行人:韩志中,男,1973年08月29日出生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马**羚，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人:浙江它山堰建设有限公司,组织机构代码793020895，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇四明东路**。 法定代表人:刘世祥。 申请执行人韩志中与被执行人浙江它山堰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行,责令被执行人浙江它山堰建设有限公司支付申请执行人工程款442432元，并支付利息。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人浙江它山堰建设有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江它山堰建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年四月十三日 代书记员 吴佳宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7214号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路3号。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。被告：张剡，住沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被告张剡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月十九日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5188号原告：沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部，住所地铁西区南八中路28号，统一社会信用代码92210106MA0X8T1X6U。经营者：李萍。委托诉讼代理人：聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室，统一社会信用代码91310000717850627X。法定代表人：周永雄。原告沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部与上海京汇美饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部负担。审 判 员  杨 坤人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  邹素君二〇二一年四月十九日法官助理杨易瑾书记员于悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0983民初2822号 原告:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇。 法定代表人：吴某某，公司经理。 被告：朱某，男，汉族，湖南省汝城县人。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告朱某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告朱某的起诉。 案件受理3966元，减半收取为1983元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担。 审判员  曾高峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 芸
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1837号被执行人赵旺，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省郑州市金水区。本院刑事审判庭移送执行赵旺犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初954号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1837号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初973号原告：张宏彦，男，1977年4月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于海莹，女，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：兰涛，男，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告张宏彦与被告于海莹、兰涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宏彦于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏彦申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宏彦撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告张宏彦预交），由原告张宏彦负担。审判员  李丹二〇二一年四月二十日书记员  苗琦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2192号申请人：尹承双，男，1968年6月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街**。负责人：刘吉运。申请人尹承双与被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月二日书记员  刘 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终953号上诉人（原审被告）：营口市金之友汽贸有限公司，住所地老边汽保汽配城17号楼甲1号。法定代表人：高吉欢，该公司经理。委托诉讼代理人：祝波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：营口鑫隆物业有限公司，住所地营口市西市区平安南路67-16号。法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢兴龙，该公司经理。上诉人营口市金之友汽贸有限公司因与被上诉人营口鑫隆物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，被上诉人营口鑫隆物业有限公司以双方当事人达成和解协议，纠纷已解决为由于2021年3月29日书面申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人营口鑫隆物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1908号民事判决；二、准许被上诉人营口鑫隆物业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口市金之友汽贸有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口市金之友汽贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月六日法官助理宫剑书记员杜梓琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保83号 梁钦、梁家海、林祥群： 本院执行的申请人梁钦与被申请人梁家海、林祥群民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：扣留广西桂城华府房地产开发有限公司补偿给被申请人梁家海、林祥群的款项。经我院向广西桂城华府房地产开发有限公司发出协助执行通知书，本院于2021年4月8日扣留广西桂城华府房地产开发有限公司补偿给被申请人梁家海、林祥群的车库补偿款131290元。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执监9号申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道**。负责人：黄子立，该分行行长。被执行人：郭远友，女，1965年3月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：龚菊秋，男，1964年8月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。益阳市赫山区人民法院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人郭远友、龚菊秋金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0903执恢172号]，执行依据为益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2789号民事判决书。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行向本院申请指令执行本案。本院审查认为，被执行人在益阳市资阳区人民法院有系列执行案件，该案由益阳市资阳人民法院执行有利于提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2789号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。益阳市赫山区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二一年四月一日法官助理何丰威书记员陈芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初459号原告：沈阳市奥凯力通风设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路**，统一社会信用代码：91210105MA0P4N709J法定代表人：王连杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：北京中鼎立天电子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区芳城园****楼**203，统一社会信用代码：9111010675822215XD。法定代表人：常建岭本院在审理原告沈阳市奥凯力通风设备有限公司诉被告北京中鼎立天电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市奥凯力通风设备有限公司撤回起诉。案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告沈阳市奥凯力通风设备有限公司承担，退还原告沈阳市奥凯力通风设备有限公司1557元。审判员  谭艳艳二〇二一年四月二十一日法官助理高翔书记员梁艳
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执350号之一被执行人：戚旭彤，男,1993年2月8日生，汉族，住凌河区。本院在执行被执行人戚旭彤罚金一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年四月二十日书记员 张熙越
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2604号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王一坤，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王一坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告王一坤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  胡小华二〇二一年四月十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1201号曹阳：关于被执行人曹阳债权人代位析产纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计15600元。经本院立案受理，现已执行到位15600元。至此，本院（2019）苏0591民初14607号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区东门大街172号。法定代表人：夏建文。被执行人：王建平，男，1965年6月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与王建平信用卡合同纠纷一案，由于被执行人王建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王建平银行存款人民币54060.62元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3676号申请人：无锡恒策电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路12号，统一社会信用代码91320282MA1N95CC75。法定代表人：王伟平，该公司董事长。被申请人：安徽苏缆贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳.临沂商城D区21栋50号，统一社会信用代码91341200MA2RYGYR12。被申请人:卞顺达，男，1992年4月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告无锡恒策电缆有限公司（以下简称恒策公司）与被告安徽苏缆贸易有限公司（以下简称苏缆公司）、卞顺达买卖合同纠纷一案中，恒策公司向本院提出财产保全的申请，要求保全苏缆公司、卞顺达合计价值70万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人恒策公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏缆公司（含苏缆公司下属分支机构）、卞顺达的银行存款合计70万元或查封相应价值的财产及财产权益（含苏缆公司、卞顺达对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年四月一日书记员  李智超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初18号 原告：王晓洪，男。 被告：满维提（曾用名满五提），男。 原告王晓洪与被告满维提民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王晓洪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓洪申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓洪撤诉。 案件受理费295元减半收取计147.5元，由原告王晓洪负担。 （此页无正文） 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  张应平 人民陪审员  杨秀国 二〇二一年四月十二日 法官 助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2112-1号申请人：徐**，男，汉族，1972年7月15日生，住商水县。被申请人：杨**，男，汉族，1974年2月12日生，住商水县。本院在审理申请人徐**诉被申请人杨**劳务合同纠纷一案中，申请人徐**于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨**的银行账户100000元予以保全。并已提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨**的银行账户存款100000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二一年四月九日书记员  李 艳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执873号申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行,住河南省南阳市七一路129号。主要负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被执行人：姬展鹏，男性,1988年10月9日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与姬展鹏信用卡纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院依法作出（2020）豫1302民初3947号法律文书，该法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人信用卡本金11978.9元及利息。因姬展鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月9日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月4日、2021年3月22日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人姬展鹏名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2021年3月6日进行传统查控。经查证，被执行人姬展鹏名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年3月17日对被执行人姬展鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人应偿还申请人信用卡本金11978.9元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋岩负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年四月十五日书记员  张越苇
成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执异57号 申请人（申请执行人）：张嫣敏，女，1969年2月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：杨德春，男，1952年1月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王兆月，男，1948年4月10日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张嫣敏与被执行人成武鲁恒机电设备有限公司劳动争议一案中，申请人张嫣敏向本院申请追加杨德春、王兆月为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请人张嫣敏称：申请人诉成武鲁恒机电设备有限公司执行一案，由于被执行人没有相应的财产履行义务。经过申请人在公司登记机关查询，发现成武鲁恒机电设备有限公司的股东没有履行到期出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加公司股东杨德春、王兆月为本案被执行人。 申请人向本院提交了以下证据：1、企业信息；2、股东（发起人）信息。 本院查明：张嫣敏与成武鲁恒机电设备有限公司劳动争议一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案字[2020]第043号仲裁裁决书，裁决被执行人成武鲁恒机电设备有限公司补发申请人劳动报酬12400元、支付解除劳动合同经济补偿金1000元、支付未签订劳动合同二倍工资部分4000元共计17400元。该仲裁裁决书发生法律效力后，成武鲁恒机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张嫣敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号为（2020）鲁1723执1291号。 本院2021年3月15日作出的（2020）鲁1723执1291号执行裁定书载明，“本院于2020年10月20日、2021年1月25日对被执行人成武鲁恒机电设备有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人名下有江淮牌小轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ7××××），已查封。” 另查明，成武鲁恒机电设备有限公司“企业登记信息”显示，股东杨德春认缴出资额为500万元，认缴方式货币，认缴时间为2028年3月13日；股东王兆月认缴出资额1万元，认缴方式货币，认缴时间为2028年3月13日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”由此，追加股东为被执行人的，需要满足两个条件，一是作为被执行人的营利法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是上述股东未缴纳或者未足额缴纳出资。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”依据上述规定，在申请人申请追加被执行人案件审查过程中，申请人应当提交被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务以及被申请人未缴纳或者未足额缴纳出资的相关证据。本案中，申请人未提交上述证据。本院（2020）鲁1723执1291号执行裁定书载明，在执行过程中查询到被执行人名下有江淮牌小轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ7××××），已查封。故申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人张嫣敏的申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  闫红英 二〇二一年四月七日 书 记 员  宋潇爽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2749号原告利川市怡家物业服务有限公司，所住地：利川市南滨大道66号（南滨花园5-1-105室），统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人郭程，系该公司董事长。委托诉讼代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告陈银，男，生于1974年9月7日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。本院于2020年8月13日受理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告陈银物业服务合同纠纷一案，由审判员向仁才适用简易程序独任审判，该案在立案审理过程中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市怡家物业服务有限公司撤回对被告陈银的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司负担。审判员  向仁才二〇二一年四月十二日书记员  胡宪华
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执59号   申请执行人：索南扎巴,男性，现住玉树市。   被执行人：陈玉仓，男性，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人索南扎巴与被执行人陈玉仓房屋买卖合同纠纷一案中，依据我院2019年11月6日作出的生效法律文书（2019）青2701民初406号民事调解书。申请人于2020年4月13日申请强制执行，本院当日立案。在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，申请人申请撤销被执行人限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   ！   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 任 立 辉     二〇二一年四月九日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却塔忠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8648号 申请人:中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新天二路**首层销售中心。 法定代表人：张建宪，执行董事。 委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路**。 法定代表人：苏日洪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市天城置业发展有限公司与被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人中山市天城置业发展有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值67158元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值67158元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二日 书记员  黎沛琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1212号申请执行人：杨稳，男，1990年6月26日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：郭进奎，男，1976年11月2日生，汉族，住阜宁县。申请执行人杨稳与被执行人郭进奎劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初4429号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人郭进奎未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭进奎银行存款108420元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1566-1号申请人：石冬林，男，汉族，1967年1月9日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：姬某，女，汉族，2004年3月6日出生，住河南省孟津县。被执行人：姬团伟，男，汉族，1972年9月4日出生，住址同上。被执行人：王艳花，女，汉族，1974年9月3日出生，住址同上。申请人石冬林诉被执行人姬团伟、王艳花机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出已生效的（2020）豫0322民初470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姬团伟、王艳花于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年11月09日向被执行人送达传票。2、2020年11月、12月、2021年1月、3月、4月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现有可供执行财产。经过对被执行人名下的住房公积金、房产、工商、车辆进行查询，未发现有可供执行财产4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信决定书、2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过约谈将被执行人姬团伟、王艳花名下财产状况及暂无可执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人姬团伟、王艳花名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人石冬林释明被执行人的财产情况，被执行人姬团伟、王艳花已经启动破产程序其名下财产暂无法处置，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1566号案件的本次执行程序。申请执行人待被执行人姬团伟、王艳花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二0二0一年四月十四日书记员  朱浩杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1426号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXX），住所地：西宁市城**昆仑东路**。法定代表人：贾政，该公司总经理。委托诉讼代理人：马占虎。被告：翟伟涛，男，汉族，1974年1月21日出生，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告翟伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取174元，由原告青海百诚居物业管理有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年四月十二日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初377号之二原告：曹素英，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告：邵亚龙，住南京市鼓楼区。被告：何剑，住南京市雨花台区。本院在审理原告曹素英与被告邵亚龙、何剑民间借贷纠纷一案中，原告曹素英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告曹素英撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹素英撤回起诉。案件受理费减半收取2525元、财产保全费1770元，合计4295元，由原告曹素英负担。审判员  吴文丽二〇二一年四月七日书记员  徐甜甜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2831号原告：苏州春鹏鞋材有限公司，统一社会信用代码91320509074654488X，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍社区玩字村2组。法定代表人：孔春红。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被告：吴江市顶峰鞋业有限公司，统一社会信用代码91320509686583027X，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区黄砂路22号。法定代表人：马玉峰。被告：马玉峰，男，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州春鹏鞋材有限公司与被告吴江市顶峰鞋业有限公司、马玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告苏州春鹏鞋材有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州春鹏鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费342元，由原告苏州春鹏鞋材有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二一年四月十五日书记员  顾雨潇
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初781号之一 解除保全申请人：张某某，男，1992年12月13日出生，汉族，居民。 被申请人：胡某，男，1983年1月18日出生，汉族，居民。 第三人：徐某，女，1986年6月29日出生，汉族，居民。 原告张某某与被告胡某、第三人徐某合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）湘0623民初781号民事裁定，查封、冻结胡某名下价值800000元的财产。张某某于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，张某某申请对查封、冻结胡某名下价值800000元财产的保全措施予以解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对胡某名下价值800000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇二一年四月十九日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异55号异议人（案外人）：王兵兵，女，1989年3月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长江路218号901室。法定代表人：董清，该公司执行董事。。委托诉讼代理人：杨孟龙，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。在本院审理南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）与被申请人江阴润泽置业有限公司（以下简称江阴润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王兵兵对本院冻结江阴润泽公司银行存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2020年受理南通建工公司与江阴润泽公司建设工程施工合同纠纷一案后，南通建工公司向本院提出财产保全申请，要求冻结江阴润泽公司名下的银行存款11500万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2020年10月16日作出(2020)苏02民初702号民事裁定书。裁定：冻结江阴润泽置业有限公司名下的银行存款11389.4829万元或查封、扣押相应价值的财产。同年10月23日，本院冻结了江阴润泽公司开设在上海浦东发展银行江阴开发区支行等银行账户存款，案外人王兵兵遂提出执行异议。案外人王兵兵提出异议称，其购买了玫瑰园96号101室房屋，并向江阴润泽公司缴纳了16148.49元购房契税资金，该笔资金不属于江阴润泽公司所有，属于案外人王兵兵所有，请求依法解除对涉案银行账户中属于其所有的16148.49元购房契税资金的冻结措施。王兵兵为证明其主张，向本院提交了江阴润泽公司于2020年5月9日向其开具的金额为16148.49元的收据一张，收款事由为：代收玫瑰园96号101契税。江阴润泽公司述称，王兵兵所述是事实，请求解除对涉案银行账户及资金的冻结措施。本院另查明，江阴润泽公司开设在上海浦东发展银行江阴开发区支行的账户，账户类别为：对公活期账户，账号为：×××57。该账户被我院于2020年10月23日冻结，冻结期限为一年，冻结当日账户余额为1047239.78元。以上事实，有本院民事裁定书、冻结银行账户回执、当事人提交的书面材料等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：案外人王兵兵请求本院解除对涉案江阴润泽公司银行账户资金的冻结是否成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。货币作为一种特殊的商品，具有不特定化的特点，属于具有高度替代性的种类物。占有即所有，是判断存款账户资金所有权的基本原则。凡存款账户以被申请人名义开立者，或资金进入该账户的，该账户内的资金即可视为被申请人的责任财产，法院可对其采取冻结措施。本案中，本院依据申请人南通建工公司的申请，采取诉讼保全措施冻结被申请人江阴润泽公司的银行账户及存款，于法有据。江阴润泽公司开设于上海浦东发展银行江阴开发区支行的该账户系普通对公活期账户，陈龙岩等购房者将款项汇入该账户后，该汇入资金即成为江阴润泽公司责任财产，应当认定为江阴润泽公司所有。至于王兵兵付款原因及江阴润泽公司收取款项目的，均不能否定款项入账后即转化为江阴润泽公司所有的事实。综上，案外人王兵兵要求解除对江阴润泽公司涉案账户内相应资金的冻结，不符合司法解释规定的排除执行条件，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王兵兵的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦小兵审判员  张圣斌审判员  刘永刚二〇二一年四月六日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执803号被执行人：林涛,男,1977年12月14日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行林涛追缴违法所得一案。经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产的调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月十九日书记员  李龙飞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2945号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838067508N。 责任人：吉长龙，该行行长。 被执行人：江仁辉，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：冉景银，女，1993年7月10日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与江仁辉、冉景银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初1379号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告江仁辉、冉景银于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金1480496.28元并支付利息43914.75元、罚息247.83元、复利846.19元，本息合计1525505.05元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月10日，之后利息按照年利率6.125%计算，罚息、复利按照年利率6.125%的1.5倍计算至全部款项实际付清之日止）。二、被告江仁辉、冉景银于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费63665元。三、如被告江仁辉、冉景银未能履行上述第一、二项债务，原告有权以被告江仁辉、冉景银名下位于太仓市XXX的房屋【权证号：苏（2018）太仓市不动产权第0023403号】通过折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江仁辉、冉景银未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的额为1594304.35元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2020年9月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2.2020年9月14日、2021年3月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；被执行人江仁辉名下有苏EX**汽车(注册登记时间2005年，年限久，无处置价值，申请人不要求查封和处置)；被执行人江仁辉、冉景银名下位于太仓市XXX的房地产；除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人江仁辉、冉景银户籍地法院查询两被执行人名下不动产登记信息，反馈显示无。 4.本院拟拍卖被执行人江仁辉、冉景银名下位于太仓市XXX的房地产，得款1065000元，扣除辅拍费1500元、临时租房过渡费12000元(申请人已垫付、需发还给申请人）、执行费18343元、诉讼费14591元、安置费108000元(不含之前已给的临时过渡租房费）等优先费用后，余款910566元作为案款依法发还给申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。 5.2021年4月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位910566元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1379号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月九日 书记员  潘凯文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3660号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘守炎。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8248号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘守炎银行存款258584.44元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终364号上诉人（原审原告）：刘开林，男，1959年9月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：冯绍传，男，1957年9月29日出生，汉族，住涟水县。上诉人刘开林因与上诉人冯绍传健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘开林上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决刘开林承担30%责任没有依据。2.一审未支持误工费不当。针对刘开林上诉请求，冯绍传辩称，涉案纠纷系刘开林强占其地造成，刘开林应承担全部责任，故其不应承担任何责任。冯绍传上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘开林一审诉讼请求。事实与理由：1.冯绍传并未打刘开林，石湖镇派出所无证据证明该事实；2.涉案医疗费是刘开林自身原因造成，与冯绍传无关。针对冯绍传上诉请求，刘开林辩称，因冯绍传的侵权行为造成其损失，冯绍传对其损失应承担全部赔偿责任。刘开林向一审法院起诉请求：判令冯绍传赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计16668.64元并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年11月4日下午刘开林与冯绍传因土地问题发生纠纷在涟水县公安局石湖派出所调解，在调解过程中双方发生争执，冯绍传打了刘开林脖子附近一拳，致刘开林受伤。刘开林于当日到涟水县人民医院住院治疗，入院诊断为：软组织疾患，于同年11月9日出院，后刘开林又先后在涟水县人民医院复诊，在淮安市第一人民医院、南京市第二医院检查治疗，共发生医疗费5488.64元。另查明，2020年6月24日涟水县公安局对冯绍传处行政拘留五日并处罚款四百元的处罚，对刘开林处罚款二百元。还查明，涟水县公安局石湖派出所委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对刘开林损伤程度进行鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2020年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“未达到轻微伤范围”。为此刘开林支付鉴定费960元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方因土地问题发生纠纷，在派出所调解过程中发生争吵并且互相辱骂对方，冯绍传在纠纷中将刘开林致伤，应承担相应的民事赔偿责任，刘开林在此事故中也存在过错，结合事故发生原因以及双方在事故中的行为，一审法院认为对刘开林的损失，应当由冯绍传负担70%为宜。根据法律规定，刘开林的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，5488.64元，有医疗费票据、诊断证明等证实，予以确认；（2）护理费，100元/日×5日=500元；（3）营养费，30元/日×5日=150元；（4）住院伙食补助费，40元/日×5日=200元；（5）交通费，虽未提供交通费发票，但此项费用必然发生，酌定100元；（6）鉴定费，960元，有鉴定费票据证实，予以确认。关于专家会诊费520元，由于没有票据予以证实，不予支持；关于误工费，刘开林提供的收入证明中载明“月固定工资为7800元”，但刘开林陈述其做工系按天结算，同时该证明也无法证实其因本案所遭受误工的实际损失，故对刘开林主张误工费的主张，证据不充分，不予支持，以上费用合计7398.64元，由冯绍传赔偿5179元，其余损失由刘开林自行负担。综上，一审法院判决：一、冯绍传于判决生效后十日内赔偿刘开林各项损失合计5179元；二、驳回刘开林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由冯绍传负担140元，刘开林负担60元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。二审中，本院至涟水县公安局石湖派出所调取孟繁荣询问笔录一份，孟繁荣陈述其系石湖派出所值班辅警。当日刘开林和冯绍传因为地界问题产生争执被带到派出所调解。当时是我把他们领到派出所房间让两人继续调解，我就坐在门口，他们聊着就互相骂起来，大概吵了两个小时，下午2点钟左右，冯绍传说“你不要用手指我，再指我我就对你不客气了”，刘开林没有理睬双方继续互骂，冯绍传又说“你不要用手指我”，我感觉两人火药味越来越重，就往他们两人走去，这时冯绍传握着拳头对着刘开林左耳附近捣了一拳，具体位置说不上了，反正在耳朵和脖子之间的位置，紧接着刘开林就往地下一倒，就喊自己耳朵听不见了，嘴里仍然继续跟冯绍传对骂。刘开林对孟繁荣询问笔录的质证意见为：孟繁荣陈述基本属实，但其没有指冯绍传，其被打了以后也没有和冯绍传继续争吵，其被打当时头就有点晕了，后来孟繁荣把其拉到墙边上休息。冯绍传对孟繁荣询问笔录的质证意见为：其当时就坐在椅子上的，是刘开林站在面前用手指着其，都快指到其脸上了，刘开林骂了很久，其只是用手抵了刘开林一下，刘开林就立马倒在地上了，刘开林身上也没有伤，他就是故意赖我的。本院认为，首先，冯绍传主张其未打伤刘开林不能成立。根据涟水县公安局的行政处罚决定书以及本院二审调取的在场人员孟繁荣的询问笔录，可以反映冯绍传在双方争吵过程中确实有在刘开林脖子附近打了一拳，可以证明冯绍传存在侵权行为的事实。冯绍传主张本案医疗费与侵权行为之间不存在关联性，但淮安市第一人民医院的司法鉴定意见书并未否定两者之间存在关联性，冯绍传主张系刘开林自身疾病造成亦无证据证明，本院对此不予支持。其次，关于责任比例问题。根据本院二审调取的询问笔录，可以证明本案纠纷是双方在派出所调解过程中发生争吵并且互相辱骂对方所引起，刘开林在纠纷过程中辱骂冯绍传具有一定过错，冯绍传在纠纷中将刘开林打伤，也具有一定过错。一审判决根据双方过错程度酌情认定由冯绍传承担70%责任，刘开林承担30%责任并无明显不当。第三，关于误工费问题。一审中刘开林提供的收入证明中载明“月固定工资为7800元”，除此之外并无其他证据证明误工致收入减少的事实。一审庭审中刘开林也陈述其做工系按天结算，与收入证明载明内容不符，故刘开林主张误工费证据不足，一审未予支持并无不当。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。刘开林预缴的二审案件受理费400元，由刘开林负担。冯绍传预缴的二审案件受理费400元，由冯绍传负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  庞海涛审判员  王 纯二〇二一年四月十六日书记员  张**平
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执143号申请执行人：张玉侠，女，1970年12月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张洁，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：宿城区项里医院，组织机构代码46977332-6，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张晓平。关于张玉侠与宿城区项里医院国内非涉外仲裁裁决（债权转让合同纠纷）一案，宿迁仲裁委员会于2021年1月7日作出的（2020）宿仲300号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿城区项里医院未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人张玉侠向法院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行案号为(2021)苏13执143号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执143号执行案件[执行依据为宿迁仲裁委员会作出的（2020）宿仲300号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年四月十三日书记员  陆俞桦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终92号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李炳祥，男，1962年8月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中共党员，小学文化，原系沈阳市于洪区南阳湖街道富官村党支部书记，户籍所在地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。2020年6月5日因涉嫌严重违纪违法被沈阳市于洪区监察委员会留置，同年8月13日被解除留置，当日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于沈阳市于洪区看守所。辩护人张俊明、金娥，辽宁人民律师事务所律师。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李炳祥犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）辽0114刑初476号刑事判决，认定被告人李炳祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人李炳祥退赔沈阳市于洪区于洪新城管理委员会经济损失人民币2266089.6元。原审被告人李炳祥不服原判，以其不具有诈骗罪的主体资格，没有非法占有目的也没有虚构事实的行为、拆迁补偿款项系其与拆迁组协商确定、其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李炳祥犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114刑初476号刑事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  郎 冰审判员  宋永政二〇二一年四月十五日法官助理孙晓康书记员付迪
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执恢60号申请执行人：乔翠香，女，汉族，1966年07月07日生，住扶沟县。被执行人：刘伟，男，汉族，1975年07月01日生，住扶沟县。本院在执行乔翠香申请执行刘伟合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：一、被执行人当庭履行11551元，下余标的款刘伟自愿于2021年8月30日前履行20000元的义务。二、刘伟自愿于2021年12月30日前履行60000元的义务。三、刘伟自愿于2022年6月30日前履行50000元的义务。四、刘伟自愿于2022年12月30日前履行58000元的义务。申请人乔翠香表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执恢60号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月十九日书记员  冯 磊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执827号 申请执行人：罗荣芳，女，1937年7月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈世美，女，1963年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：程世莲，女，1967年12月19日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。 被执行人：陈世琴，女，1971年9月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：赡养纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4604号民事判决书 立案标的：2020元 申请执行人罗荣芳与被执行人陈世美、程世莲、陈世琴赡养纠纷一案，本院(2021)皖1822执827号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执756号申请执行人：刘素琴，女，汉族，1957年02月27出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司统一社会信用代码：91410204782215953M住所地:开封市省府西街35号。法定代表人：顾玉田。本院在执行刘素琴与开封市兴和经营服务有限公司合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2021）豫0204民初525号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告双方签订的《委托出租协议》。二、被告开封市兴和经营服务有限公司欠原告刘素琴租金3919元、违约金1175元、赔偿金4561元，三项共计9655元。被告于2021年3月31日以前一次性给付原告。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘素琴于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的9655元及利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人开封市兴和经营服务有限公司在2021年4月30日前之前将（2021）豫0204民初525号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入9655元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月二十日法官助理王信书记员贾羽菲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1361号之二 被执行人：穆清忠，男，汉族，1968年12月09日生，住贵州省桐梓县习水县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆清忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆清忠在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币77.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月九日 书记员  李永发
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6436号 原告：高龙，男，1977年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：河北凡益洗涤服务有限公司，住所地：定州市经济开发区祥园路**。 法定代表人：路世泉。 原告高龙与被告河北凡益洗涤服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 高龙向本院提出诉讼请求：1.判令河北凡益洗涤服务有限公司向河北省定州市市场监督管理局涤除路世泉作为河北凡益洗涤服务有限公司法定代表人的登记事项；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，河北凡益洗涤服务有限公司成立于2017年12月14日，依照股东合作协议约定的内容，注册资金由全体股东约定为三百万，五名股东及所持股份的比例为：阿海35%、高龙35%、吴二丰15%、王莉娟10%、刘宁5%。由股东阿海担任监事、由股东吴二丰担任法定代表人，并负责办理工商注册相关手续。定州市工商行政管理局于2017年12月14日批准，并签发备案有上述《公司章程》内容的营业执照。2018年1月3日由法定代表人吴二丰申请，将注册资金由300万改成1000万，并更改了各股东的出资形式及出资数额，同时把股东王莉娟变更为王振书。定州市工商行政管理局于2018年1月3日批准，并签发备案有上述《公司章程》内容的营业执照。2018年4月27日，由法定代表人吴二丰及股东阿海（其他股东并不知情，也没签字）申请变更法定代表人为路世泉。定州市工商行政管理局于2018年5月3日在没有其他股东签字、授权及知情的情况下予以批准，并签发备案有上述《公司章程》内容的营业执照。原告认为，路世泉非公司员工，其与公司仅仅是客户的关系，与公司无任何行政工作及雇佣关系，与公司从未签订过招聘合同或者用工合同，也从未参与过公司的实际经营和管理，从未从公司领取任何报酬，也没有在公司登记备案申请书的法定代表人签字栏处签过字。该公司的公章由吴二丰掌管，变更法人以后，由财务蔡玉凤代管。公司法第13条规定，公司的法定代表人依照公司章程的规定，应当由董事长、执行董事或者经理担任，路世泉并非上述职务，没有资格担任公司的法定代表人。原告有权要求解除路世泉与河北凡益洗涤服务有限公司之间的法定代表人关系，并涤除路世泉作为公司法定代表人的登记事项，以维护公司的合法权益。 本院经审查认为，公司是具有独立人格的自治主体，对其内部事务具有自主决定的权利。法定代表人变更作为公司内部治理的重大事项，属于内部自治的范畴，应由股东会、股东大会或董事会依照公司章程或公司法相关规定进行决议，并按照公司登记机关的程序进行办理，因此，原告高龙的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二一年四月二日 书 记 员  王一凡
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执627号之一被执行人：张珂珂，女，汉族，1984年06月02日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张珂珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珂珂在中国建设银行6227002432260052762_156_1账户内存款人民币34430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年四月七日书记员  毛清宝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异254号申请人(申请执行人)：深圳市新和沃智能科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区下南第三工业区第7栋602-2，统一社会信用代码91440300MA5DGFUFXW。法定代表人：耿耿，系该公司总经理。委托代理人：耿耿，男，1979年2月22日出生，汉族，系该公司总经理，住广东省深圳市南山区。被执行人：沈阳粤鸿科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街94-3号2-14-2室，统一社会信用代码91210102MA0P4G8E04。法定代表人：许栋梁。第三人：许栋梁，男，1990年2月8日出生。本院在执行申请执行人深圳市新和沃智能科技有限公司（以下简称“新和沃公司”）与被执行人沈阳粤鸿科技有限公司（以下简称“粤鸿公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人新和沃公司于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人许栋梁为（2020）辽0102执5841号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人新和沃公司向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人许栋梁为（2020）辽0102执5841号案件的被执行人。追加理由：被执行人粤鸿公司在（2020）辽0102民初6096号民事判决下达后拒不执行，同时其公司账户没有足够金额执行法院判决。粤鸿公司注册资本金120万元，股东包括许栋梁和许进国，其中许栋梁持股83.33%。第三人许栋梁在经营粤鸿公司并有偿还能力，没有进行任何实缴注册资本。特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请被执行人法人许栋梁用实缴公司注册资金偿还欠款59,552元，以及未能及时按判决违约利息（判决第三项）翻倍金额，截止2020年12月31日为35,809.40元，诉讼案件受理费941元，合计97,263.40元。本院查明，2020年6月12日，本院出具（2020）辽0102民初6096号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳粤鸿科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告深圳市新和沃智能科技有限公司货款59,552元；二、被告沈阳粤鸿科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告深圳市新和沃智能科技有限公司欠款利息（以59,552元为本金，利息起止日期自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月6日，新和沃公司向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执5841号。另查明，根据工商档案记载，粤鸿公司的法定代表人为许栋梁，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2016年3月21日，注册资本120万元，股东包括许栋梁和许进国，持股比例分别为83.33%和16.67%，认缴出资日期2044年12月31日。异议审查过程中，申请人新和沃公司为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2020）辽0102民初6096号民事判决书；2.传票；3.粤鸿公司信息截屏、营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人公司成立时的120万元注册资本为认缴出资，并约定认缴期限到2044年12月31日。现申请人以第三人许栋梁系公司股东、有偿还能力但未实际缴纳出资为由提出追加申请来院。经审查申请人提交的相关材料并听取其发表的意见，本院认为：通过工商档案可知，第三人作为公司股东，其认缴出资时间截止2044年12月31日。由于上述期限届满前各股东并没有履行自身出资的法定或约定义务，故现有材料中不存在可证明本人利用股东地位滥用职权逃避债务，并导致债权人利益受损的情形。因此，申请人追加第三人许栋梁为本案被执行人的请求因无事实根据和法律明确规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市新和沃智能科技有限公司的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年四月十九日书记员 尹子明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1760号原告：曾菲，女，1984年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：李行见，男，1974年7月13日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：于娜，湖北鹏展律师事务所律师。被告：武汉捷利物流有限公司，营业场所：武汉市东西湖区五环大道23号。法定代表人：万启雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐沛立，湖北鹏展律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月29日立案受理，由审判员陶雄斌独任审判，适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告曾菲诉请法院：1、判令被告李行见承担此次事故的全部责任；2、判令被告李行见、被告武汉捷利物流有限公司赔偿原告曾菲损失46972.78元；3、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年12月7日6时20分左右，李行见驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车沿汉施公路由西往东行驶至轻轨21号线阳逻站路段时，行人曾菲从南往北步行至路北，经交警委托鉴定机构对案发视频进行鉴定，李行见所驾驶车辆与行人曾菲发生了事故，造成曾菲受伤。曾菲于2019年12月7日8时许在医院报案；二、交警部门的事故认定结果:事故经交警调查，因事故无现场，事后报案，现场痕迹灭失，获得的证据不足以认定各方当事人的责任，交警部门出具了《道路交通事故证明》;三、受害人概况：曾菲；四、鉴定结论：曾菲的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费8000元；自受伤之日起，误工休息时间90日、护理时间40日、营养时间40日；五、医疗费：10636元；六、后续治疗费：8000元；七、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；八、护理费：42677元/年÷365天×40天=4677元；九、误工费：42677元/年÷365天×90天=10523元；十、交通费：200元；十一、法医鉴定费：2300元、曾菲垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：无；十三、有关保险合同主体：投保人武汉捷利物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**重型厢式货车于2019年8月29日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期间自2019年9月14日起至2020年9月13日止；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**重型厢式货车的实际所有人、驾驶人为李行见，登记所有人为武汉捷利物流有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十八、曾菲主张：营养费50元/天×40天=2000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高，主张营养费按照30元/天计算；十九、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为李行见在事故发生之后逃逸，保险公司对于第三者责任险可以免赔；李行见、武汉捷利物流有限公司认为李行见驾车经过时，不知道车辆与曾菲发生碰撞，不构成肇事逃逸。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于事故无现场，事后报案，现场痕迹灭失，交警获得的证据不足以认定各方当事人的责任，本院推定为：李行见承担事故的同等责任，曾菲承担事故的同等责任。由于事故发生在机动车与行人之间，根据危险优者负担原则，应该加重机动车方的赔偿责任，本院依法划分为：李行见负60%的赔偿责任。李行见与武汉捷利物流有限公司之间系挂靠关系，武汉捷利物流有限公司应该承担连带责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认定李行见所负的责任比例为60%，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。交警出具的《道路交通事故证明》没有认定李行见肇事逃逸，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张不赔偿第三者责任险保险金，没有依据，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。曾菲按照50元/天主张营养费，符合规定，本院予以支持。本院依法认定曾菲的损失为：一、医疗费赔偿部分21136元，其中：医疗费10636元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、营养费50元/天×40天=2000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的11136元，由李行见赔偿60%，为6681.60元。鄂Ａ×××**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分15400元，其中：误工费42677元/年÷365天×90天=10523元、护理费42677元/年÷365天×40天=4677元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿15400元。法医鉴定费2300元，由李行见负担60%，为1380元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告曾菲交强险保险金25400元，第三者责任险保险金6681.60元，合计32081.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李行见赔偿原告曾菲法医鉴定费1380元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉捷利物流有限公司负连带责任。三、驳回原告曾菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费974元，减半收取487元，由被告李行见负担347元，原告曾菲负担140元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二一年四月九日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2379号原告向亚兰，女，生于1994年12月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被告黄子韦，男，生于1978年10月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告向亚兰诉被告黄子韦民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内逾期不预交诉讼费且自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 蓉二〇二一年四月二日书记员 张亚玲
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582强清2-2号 申请人：张家港市东宏纺织有限公司清算组。 负责人：陆费红，组长。 张家港市东宏纺织有限公司（简称东宏公司）清算组于2021年4月6日向本院提出申请，称在东宏公司强制清算一案中，经清算组履职未发现公司资产、完整的账册和重要文件，致清算无法进行。为此请求终结本案公司强制清算程序。 本院认为，东宏公司设立后因经营亏损并于2012年歇业，因未依法进行工商年检于2019年3月被吊销工商登记。在清算程序中经清算组依法履职，未发现公司财产和完整账册，致本案清算无法进行。清算组为此以无法清算为由请求终结强制清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结张家港市东宏纺织有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二一年四月十二日 书记员  施 丹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执异20号案外人钟克珍，女，生于1969年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行。统一社会信用代码：914228026764863116。负责人刘亚军，行长。被执行人朱洪凯，男，生于1970年11月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人孙术奎，男，生于1972年2月9日，土家族，利川市税务局职工，住本市。被执行人江永红，男，生于1969年7月7日，土家族，住利川市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行与朱洪凯、孙述奎、江永红金融借款合同纠纷一案中，案外人钟克珍向本院书面提出标的物执行异议。在异议审查过程中，异议人钟克珍于2021年4月8日向本院书面申请撤回异议。本院认为：案外人钟克珍在异议审查期间自愿申请撤回执行异议，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许钟克珍撤回执行异议申请。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  向仁才二〇二一年四月八日书记员  钟 于
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初524号原告：宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。法定代表人：陈凯民，该公司董事长。委托诉讼代理人：向平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师。被告：李凯，男，1991年9月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：李敏，女，1994年9月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告宜昌时代天骄物业有限公司与被告李凯、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宜昌时代天骄物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌时代天骄物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌时代天骄物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌时代天骄物业有限公司负担。审判员  殷红霞二〇二一年四月二十日书记员  周诗韵
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终65号 上诉人（原审被告）:方振波，男，汉族，1984年8月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审被告）:陈娟，女，汉族，1988年4月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）:张庆元，男，汉族，1970年6月19日出生，住河北省高碑店市。 上诉人方振波、陈娟因与被上诉人张庆元产品销售者责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1、从主体资格看，产品销售者责任纠纷是指为生活需要购买、使用经营者提供的商品或者接受经营者提供服务的终端售卖者，自然包括个体社会成员，也包括众多消费者个人或法人组织构成的销售者群体。本案被上诉人系购买工业原料加工成产品后再出售牟利，系为生产经营为目的，并非以消费为目的的消费者，所以不是该案由主体。从损失范围看，被上诉人主张的是生产经营的财产损失。该种损失并非产品缺陷直接造成的财产损失。间接性的经营性损失应当属于买卖合同质量瑕疵导致的损失范围。故据被上诉人诉请的间接损应当以因产品一般质量瑕疵引发的买卖合同纠纷来确定案由；2；根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》、《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》第349号案由中产品销售者责任纠纷的释义：产品销售者责任纠纷是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷至人损害所应承担的民事责任所引发的纠纷。本案中，被上诉人所主张的诉讼请求涉及所谓产品缺陷引发的间接的经营性损失事实，并非最高人民法院司法解释所定义的涉及产品因缺陷致人损害的事实，故，被上诉人主张所谓经营性财产损失来以产品销售者责任纠纷立案是没有法律依据的。请求将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人是因上诉人销售的产品不合格造成无法制成产品进行销售给其造成损失，要求上诉人赔偿经济损失向原审法院提起的诉讼。且被上诉人已向原审法院提交了上诉人销售货物不合格检测报告。故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，被上诉人以产品销售者责任纠纷向原审人民法院提起侵权之诉并无不当，原审人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否应赔偿被上诉人因销售的货物不合格无法制成产品进行销售给其造成的损失实体查明处理。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月九日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 叶胜楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1430号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：张小芬,女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系原告员工。 被告：赵卫国，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告赵卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二一年四月六日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4174号原告：曹宇霆，男，1993年8月24日出生。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：陈晓东，男，1991年2月18日出生。原告曹宇霆与被告陈晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告曹宇霆于2021年4月12日以纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宇霆申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹宇霆撤诉。案件受理费减半收取11059元，由原告曹宇霆负担。审判员  路骊珠二〇二一年四月十二日书记员  王 婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢592号 申请执行人韩强强与被执行人张某执行纠纷一案，被执行人张某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2013）沈河民三初字第15号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人韩强强与被执行人张君艳执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月十九日
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初190号 原告：张东生，男，1979年11月21日出生，汉族，住安新县。 原告：马立新，男，1978年5月28日出生，汉族，住安新县。 以上二原告委托诉讼代理人:吕赶年,河北保嘉律师事务所律师。 被告：刘卫，男，1979年7月24日出生，汉族，住顺平县。 原告马立新、张东生与被告刘卫退伙纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立新、张东生的委托诉讼代理人吕赶年、被告刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立新、张东生向本院提出诉讼请求：l、诉请判令被告给付二原告退伙剩余股金78,500元，诉请判令被告自2018年12月27日起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息6,500元；总计85,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原、被告三人合伙做塑料加工生意，其中原告马立新出资160,000元，原告张东生出资200,000元，剩余由被告刘卫出资。因经营问题，原告马立新、张东生与被告刘卫于2018年12月27日签订退伙协议，三方约定：1、经三方协商所有经营权全部股权转让给甲方（被告刘卫）租赁合同由甲方（被告刘卫）履行。2、转让后甲方（被告刘卫）无条件退还乙丙二人（原告）全部股金，以上经营利润与乙丙二人（原告）无关，由甲方（被告刘卫）一人承担3、以上生产原料、成品、机器、设备、厂房丢失或损坏均与乙因人（原告）无关由甲方（被告）一人管理承担。此协议一式三份。被告支付二原告部分退伙股金100,000元，出具260,000元欠条一份，约定剩余股金于2019年7月15日还清。至起诉之日，被告陆续支付二原告剩余股金150,000元，另31,500的债权二原告已经取得，剩余股金78,500元被告至今未予支付。经协商无果，为了维护原告合法权益诉至贵院，望判如所诉。 刘卫辩称，退伙的事实经过属实。原告所述剩余股金数额不符，2019年7月向马立新微信转账6,000元，现欠72,500元。 原告向本院提交证据如下： 1、钢构车间地租赁合同一份，以证明合伙租赁场地经营塑料加工事实； 2、协议书（退伙协议）一份，以证明三人签订退伙协议所有债权和资产均归被告一人所有，被告无条件退还乙、丙双方全部股金； 3、欠条一张，以证明欠款的事实，并主张剩余股金变更为72,500元。 原告主张自2018年12月27日签订退伙协议开始股金转变为债权，被告未按期给付，应承担延迟付款的违约责任，自2018年12月27日按照银行的同期贷款利率计算利息，对此主张无证据。 被告对原告提交的以上证据及欠款数额72,500元无异议，但对于原告主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原、被告三人合伙做塑料加工生意，因经营问题，原告马立新、张东生与被告刘卫于2018年12月27日签订退伙协议，约定所有经营权全部股权转让给被告，被告无条件退还二原告全部股金，被告向二原告出具260,000元欠条一份，约定于2019年7月15日还清，至起诉之日,被告尚欠二原告股金72,500元。 以上事实有原、被告三人签订的协议书、钢构车间租赁合同、欠条及庭审笔录等为证。 本院认为，被告刘卫欠二原告股金72,500元，原、被告认同，并有被告出具的欠条证实，原、被告间债权、债务关系明确，原告请求支付剩余款项72,500元的请求合法，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未提交证据证实该欠款约定利息，其主张自2018年12月27日起支付利息不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘卫于判决生效后十日内给付原告马立新、张东生72,500元。 二、驳回原告马立新、张东生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925元，减半收取计963元，由原告马立新、张东生负担157元，由被告刘卫负担806元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月十二日 法官助理  韩立肖 书 记 员  何 梦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1397号之一原告：李永，男，1968年2月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：李小三，男，1972年10月29日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。原告李永与被告李小三建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月6日，原告李永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李永负担。审判员  姚汝生二〇二一年四月六日书记员  朱效伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢605号申请执行人李冬芳，女，汉族，1975年10月13日出生，住南昌市。被执行人北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼****。法定代表人周敏，总经理。申请执行人李冬芳与北京极星之旅科技有限公司国内仲裁一案，申请执行人李冬芳依据江西省罗顿人事仲裁委员会赣劳人仲字（2019）第353号裁决书，于2020年4月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，因申请人李冬芳向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许李冬芳撤回执行申请。（2021）京0114执恢605号终结执行。审判员  刘桂林二〇二一年四月十五日书记员  郭 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3730号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人何淑芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11501号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何淑芳银行存款82162.52元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6169号 原告：陈玉萍，女，仡佬族，1974年9月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李德朋，男，汉族，1973年9月29日出生，住址：红花岗区。 原告陈玉萍与被告李德朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，2021年4月22日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉萍撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告陈玉萍负担。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 尚国俊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2146号申请人：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地肥城市石横镇驻地。法定代表人：李吉军，职务执行董事。被申请人：肥城矿业集团有限责任公司，住所地肥城市王瓜店镇。法定代表人：姚峰，职务董事长。被申请人：山东东岳能源有限公司，住所地肥城市王瓜店镇。法定代表人：陈士伟，职务董事长。被申请人：肥城白庄煤矿有限公司，住所地肥城市湖屯镇白庄村。法定代表人：刘仲明，职务执行董事。被申请人：肥城肥矿煤业有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处创业路**。法定代表人：姚峰，职务董事长。申请人山东新查庄矿业有限责任公司与被申请人肥城矿业集团有限责任公司、山东东岳能源有限公司、肥城白庄煤矿有限公司、肥城肥矿煤业有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2954.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城矿业集团有限责任公司、山东东岳能源有限公司、肥城白庄煤矿有限公司、肥城肥矿煤业有限公司名下银行存款2954.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月一日书记员  刘 玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2169号 原告：张心怡，女，汉族，生于1995年2月10日，住四川省成都市锦江区，（无原告身份证号码，欠条上但不清楚） 被告：腾邦旅游集团有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区南河办事处北京路自源综合楼1-15-4号。 法定代表人：王川平。 原告张心怡与被告腾邦旅游集团有限公司广元分公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告张心怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张心怡撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年四月二十日 书记员  杜文燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保811号申请人：钟光凡，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆是垫江县。被申请人：贵州金奂达装饰装潢有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：汤艳平。被申请人：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市南明区经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3530号民事裁定书对被申请人名下价值590000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州金奂达装饰装潢有限公司、贵州强兴房地产开发有限公司名下银行账户，价值人民币590000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月十五日书记员 罗梦雅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初733号之一原告：蒯金兰，女，1978年11月29日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：高为明，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告蒯金兰与被告高为明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告蒯金兰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒯金兰撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告蒯金兰负担。审 判 员 黄爱萍二〇二一年四月二日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初609号 原告：闵春华，女，2001年7月28日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：刘大波，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告闵春华与被告刘大波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告闵春华及其委托诉讼代理人蒲友桃、被告刘大波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵春华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款44500元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确：利息以立案时间为准到付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率LPR计算。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2019年1月起至2020年11月，被告刘大波在原告处借钱共计44500元，每次贷借款金额不多，多则几千，少则几十，这期间也未向原告归还过借款，后经原告向其索要，被告以无钱为由拒不还款，为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令如前诉请。 刘大波辩称，原告的诉讼请求是不正确的，这个款是两个人耍朋友、恋爱期间的借款，她借给我、我也借给她，这不是借，而且当时在2019年，原告未满18岁，没有支付款项的来源，没有这么多收入。 闵春华为支持其诉讼请求依法提交证据：1.原、被告微信聊天记录打印件一份；拟证明双方有借贷合意，聊天记录中被告认可欠款44500元；2.微信转账记录打印件一份；拟证明原告交付给被告借款的事实，是微信转账的方式陆续借钱、不是一次性借钱。除了微信转账，还有一部分借款是现金。刘大波的质证意见：只能说我们之间有转账记录，这个是存在的，转账事实是存在的，但转账金额没有44500元，而且这是不是借款、这是情侣之间的共同开支还是用于其他，有待继续查证。现金部分我是不认可的。 刘大波为支持其抗辩主张的事实提交证据：1.微信转账记录打印件一份；拟证明从2018年10月，两个人在一起后，有金钱来往，我给她转账，她也给我转账，并不存在借贷；直到2020年4月21日，还转了500元；大金额的转账就有4万多。闵春华的质证意见：微信上的头像是我，那个9000元是分手后，他还我的钱。9000元后的转账是我们之间的转账均属实。18年到19年耍朋友，分手后，删过微信、后面又加上，他还了我9000元。 原、被告双方提交的上述打印件，均当庭展示了电子凭证原件，本院认为其来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信，但双方的待证观点将综合全案证据予以评定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月建立恋爱关系，2020年8月终止恋爱关系。2018年10月8日至2020年11月9日期间，双方通过手机微信相与存在经济往来，具体如下：原告向被告转款67笔共计55567.01元，其中最小金额0.01元，最大金额5000元，1000元（含1000）以下59笔，均无转账说明。被告向原告转款35笔共计45179元，其中最小金额100元，最大金额9000元，1000元（含1000）以下23笔；其中一笔为2019年8月7日转款1314元，转账说明：老婆！节日快乐！其余均无转账说明。后因双方终止恋爱关系，致原告起诉本案。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。其构成要件有：一、借贷合意，二、款项支付。本案争议焦点是双方是否存在借贷关系。就民间借贷而言，除能够证明借贷双方资金往来外，更为重要的是双方是否有借贷合意，从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称民间借贷司法解释）第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定来看，本院认为上述民间借贷司法解释的目的旨在强调借据、欠条等内容完备的债权凭证对借贷法律关系的存在与否具有更为优势的证明效力，否则主张系借贷关系的一方应当证明双方有借贷的合意。具体到本案，案涉款项均发生于双方恋爱关系期间，双方相互均有资金往来，恋爱关系期间使用对方资金、互相赠与款项的发生具有高度盖然性，符合日常生活的经验法则，关系亲密的双方之间有款项往来，如无证明该款项系借款或系履行其他合同等情形的证据，应认定该款项系恋人之间的一般赠与。在此情形下，原告要承担比一般民间借贷更为严格的举证责任来证明其借贷主张，即原告更应持有相应确凿的债权凭证以便与双方之间的共同消费、赠与款项相区分。虽原告能够证明先后向被告转款55867.01元事实，但转款或付款时并未明确约定款项性质；同时，被告亦先后向原告转款45179元，除一笔转账说明为“老婆！节日快乐！”外，其余转款或付款时亦未明确约定款项性质。庭审中，原告自诉除微信转账外还有部分借款是现金支付，但未能提供相应证据予以佐证其主张的成立。原告至今不能证明双方形成了借贷合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。刘大波辩称是两个人耍朋友、恋爱期间的款项，原告的诉讼请求是不正确的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告闵春华的全部诉讼请求。 本案受理费912.00元，减半收取计456.00元，由原告闵春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 乔 阳 二〇二一年四月七日 书记员 吕正辉