wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4210号原告：高正云，男，1973年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：夏方欣，男，1985年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。原告高正云诉夏方欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高正云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高正云负担(已付)。审判员 姚 蕾二〇二一年四月十四日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初987号 原告：魏敦江，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。 被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202，统一社会信用代码91340100682089048A（1-6）。 法定代表人：杜胜全，总经理。 委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师审事务所律师。 被告：浦其忠，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：肥东县包公镇人民政府，住所地安徽省肥东县包公镇小包社区解集大街，统一社会信用代码113401227950882446。 负责人：任家斌，镇长。 委托诉讼代理人：童俊，土管所所长。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 原告魏敦江与被告安徽首创建设工程有限公司、浦其忠、肥 东县包公镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021 年1月11日立案。 本院经审查认为，2021年2月7日，合肥铁路运输法院已 作出（2021）皖8601破申4号民事裁定书，裁定受理合肥市龙 岗混凝土有限公司对安徽首创建设工程有限公司的破产清算申 请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法 院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申 请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院审理。 审判员  黄德华 二〇二一年四月二十二日 法官助理王蓓 书记员尹情情
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2237号原告：张某，男，1982年4月2日出生，汉族，住息县。被告：刘某，女，1981年8月3日出生，汉族，住息县。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令准予原、被告离婚；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方按农村习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方不了解，双方系再婚，彼此感情不和，经常因家庭琐事吵架。被告于2020年2月又因家庭琐事与原告生气，离家出走后将原告微信拉黑，且电话换号。目前原告无法联系上被告有一年之久，夫妻感情已完全破裂，原告特起诉离婚。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告张某起诉的被告刘某的住所等基本信息不准确，且原告无法提供被告刘某的联系方式，致使无法查找到被告刘某其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年四月十九日法官助理杨一凡书记员王雪晴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2258号 申请执行人：刘金明，男，1992年3月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁健，男，1996年6月11日，汉族，住广州市从化区。 申请执行人刘金明与被执行人梁健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁健未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还116000元及利息，本院于2020年5月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行二次查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院以（2019）粤0117民初3446号民事裁定书查封了被执行人梁健名下位于广州市从化区逸翠街6号1502房（权利证号：2016-09211081）的房产，并于2020年10月19日至2020年10月20日对上述房产进行网络公开拍卖，由买受人陈东明（公民身份号码：）以最高价1193866.8元竞得，买受人已将拍卖款交至本院，本院已将上述款项按照优先受偿顺序进行分配，经分配，申请执行人刘金明在本次分配中没有得到受偿；以另案查封属于被执行人梁健所有的位于广州市从化区环市东路映翠大街1-9号（单号）地下室一层-132号车位的房产一套（权利证号：09218442），该房产以另案正在拍卖处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年4月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2258号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年四月二十日 书记员  郑伟成
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1002执1028号之一申请执行人：湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司，住所地：荆州市城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。法定代表人：黄双，系该公司总经理。被执行人：武汉双元基础工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街碧云亭。法定代表人：王建斌，系该公司总经理。本院于2021年1月15日作出的(2021)鄂1002财保54号民事裁定，冻结了被执行人武汉双元基础工程有限公司名下银行账户，现被执行人武汉双元基础工程有限公司已全部履行完毕，申请执行人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司申请结案，本院依职权解除武汉双元基础工程有限公司的一切强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉双元基础工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 彭 超二〇二一年四月十九日书记员 高向阳
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初1441号 原告：黄盛林，男，1978年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：邱保良，男，1970年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：邱南昌，男，1958年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄盛林、邱保良、邱南昌共同委托诉讼代理人：潘本涛，男，1961年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。 被告：赖满生，男，1968年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄盛林、邱保良、邱南昌与被告赖满生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人潘本涛到庭参与诉讼，被告赖满生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄盛林、邱保良、邱南昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款39000元及逾期付款损失（损失自2020年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告在宁都县对坊乡开设钢材超市，被告因建房所需在原告处购买钢筋水泥，双方于2020年1月14日结算，被告尚欠原告钢筋款合计人民币39000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付货款，被告一直推诿。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求法院依法判决。 被告赖满生未向本院提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、三原告的身份证复印件、被告常住人口登记信息，证明三原告及被告的诉讼主体资格；2、欠条一张、记账单一张，证明被告尚欠钢筋款39000元。 被告未向本院提交质证意见。 本院经审理认定事实如下：三原告在宁都县对坊乡开设钢材超市，被告因建房所需在原告处购买钢筋水泥，双方于2020年1月14日结算，被告尚欠原告钢筋款39000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付货款，被告一直推诿。故原告诉至本院，要求法院依法判决。 本院认为，原、被告的买卖合同关系真实有效，有被告出具的欠条为证，对原告要求支付货款的诉求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，案涉欠条上未约定付款期，故原告要求被告支付逾期付款的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下: 一、被告赖满生在本判决生效后十日内支付原告货款39000元。 二、驳回原告黄盛林、邱保良、邱南昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由被告赖满生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二一年四月十九日 书记员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                           (2021)陕02民终131号     上诉人(原审被告）：张明华，女，1973年01月13日生，汉族，铜川市明乐华健康产业有限公司法定代表人，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审原告）：王林涛，男，1967年01月28日生，汉族，中国人寿保险有限责任公司铜川分公司营业部职工，住铜川市王益区。   上诉人张明华因与被上诉人王林涛不当得利纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院 (2020)陕0202民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明华及其委托诉讼代理人肖承喜、被上诉人王林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张明华上诉请求: 1、撤销一审判决；2、改判上诉人与被上诉人各承担损失6023.50元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年6月份，被上诉人为了完成任务，争取绩效奖金，让上诉人办理保险，上诉人向其说明自己在其名下已办理了每年5万元的保险业务，再无能力办理投保业务，被上诉人说，我给你把钱打过去你光提供你个人的保险信息就可以了，不需要花钱投保。于是上诉人将女儿慕某某的身份信息告知了被上诉人，帮助被上诉人完成保险任务，一年之后，被上诉人的保险公司从上诉人账户上扣划了2万元的保费。上诉人知道后，多次找被上诉人要求偿还2万元保费，或者解除合同，被上诉人不同意，并让上诉人继续缴纳保费，上诉人无奈之下只好办理退保手续，解除了保险合同，保险公司退回23953.87元保费，上诉人与被上诉人协商将退还的保费返还被上诉人，被上诉人不同意，一审法院不顾。   王林涛答辩意见: 不同意上诉人的上诉请求。   王林涛向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其垫交保费20000元；2、利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。   一审判决认定事实如下: 原告王林涛系中国人寿保险有限责任公司铜川分公司营业部职工。2018年6月29日被告张明华在中国人寿保险股份有限公司签订电子投保确认单投保国寿盛世瑧享年金保险投保单号XXXXXXXXXXXX8474，投保人为张明华，被保险人慕杰雅，此后被告张明华在合同中书写：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”双方约定由原告为被告垫付首次保费20000元。2018年6月30日原告王林涛在中国银行股份有限公司王益区XX街XX号XX号为7642的中国银行卡中存款4笔，共计20100元。该日12时20分被告张明华通过微信向原告王林涛转款100元。该日12时26分被告张明华尾号为7642的中国银行卡被中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司代收费20100元。2019年7月1日被告张明华尾号为7642的中国银行卡被中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司收保险费20000元。后被告提出退保，并于2020年6月22日，退得保费23953.87元。   本案进行了多次调解，对法庭折中返还保费的意见原被告双方均不同意，仍各持己见。   一审法院认为，当事人没有合同约定，一方取得他人不当利益并造成他人相应经济损失的，应当把取得的不当利益返还他人。本案中被告在“阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”之后购买该保险，原告为其垫付保费20000元的事实，被告对此抗辩称购买该保险是应原告所求，目的是为原告完成保险任务，以博取好的保险业绩，并且购买全程由原告操控，其没有购买该保险的真实意愿，对其抗辩意见，被告没有证据支持，原告亦予以否认，一审法院依法不予采纳。对原告诉请返还垫付的保费20000元，应予以支持。对于原告的第二项诉讼请求：要求判令被告支付原告利息3000元，因其当初为被告垫付保费时，双方当事人对利息无明确的约定，被告亦不同意支付，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张明华于本判决生效后十五日内一次性返还原告王林涛为其垫付的保费20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张明华负担。      二审双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：张明华是否应返还王林涛垫付的20000元保费。上诉人承认王林涛向其银行卡转款20000元用于交付保费的事实，但主张购买该保险是应王林涛所求，目的是为王林涛完成保险任务，以博取好的保险业绩，并且购买全程由王林涛操控，其没有购买该保险的真实意愿，被上诉人对此不予认可，辩称上诉人在保险合同上已签字并且未在15天的犹豫期提出解除合同，上诉人没有证据证明其观点。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张明华未提交证据证明其取得该款项具有合法依据，构成不当得利。一审判决张明华返还案涉款项并无明显不当。     综上，上诉人的上诉理由没有事实依据及法律依据，不能成立。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费300元，由上诉人张明华负担。     本判决为终审判决。                               审 判 长   贺 晓 华                           审 判 员   康 建 军                           审 判 员   董  敏                             二O二一年四月十四日                             书 记 员  陈 蕊 妮                           书 记 员  张  敏          1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2940号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路637号。负责人：周宏伟，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王作凤，女，1963年4月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。原审被告：祝红，男，1969年12月29日出生，满族，住大连市金州区。原审被告：大连昊达汽车客运有限公司，住所地大连市金州区站前街道22-2110号1层。法定代表人：尹忠宝，经理。委托诉讼代理人：边福，男，1966年4月30日生，汉族，公司员工，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司因与被上诉人王作凤，原审被告祝红、大连昊达汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人王作凤依据大连市金州区金城金属制品厂出具的《证明》及12份《工资表》主张其存在误工损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司对被上诉人提供的《证明》及《工资表》的真实性有异议，并申请对12份《工资表》是否为同一时间形成进行司法鉴定。因此，本案应发回重审，一审法院应当组织当事人选取鉴定机构对案涉12份《工资表》进行司法鉴定，并依据鉴定意见据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5006号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年四月十九日书记员  王 亮
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执555号申请执行人：许菊萍。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。许菊萍与溧阳市林达机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执564号之一 申请执行人:新疆丝路珍果供应链管理有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆妙善文化传播有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行新疆丝路珍果供应链管理有限公司与新疆妙善文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初4780号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行。申请执行标的19181元，已执行标的0元，未执行标的19181元（不含执行费188元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年2月3日、3月12日、3月30日、4月19日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款272元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、汽车、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2021年3月15日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月6日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月二十六日 书记员  汤奋飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执791号执行人 ：张福利，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省太康县。被执行人：孙万**，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行张福利申请执行孙万**民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2021）豫1627民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王素娟审判员李景泉审判员高峰二〇二一年四月二十二日书记员张玮涵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2106号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娇，女，工作人员。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：刘子文，男，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险）与被告刘子文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人刘丽娇，被告刘子文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付修车款16300元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日，刘子文驾驶电动三轮车，沿鞍山市铁东区解放东路行驶至常青广场内时，遇高玉申驾驶车牌号为辽Ｃ×××××沃尔沃小型客车，由于刘子文驾驶非机动车未实行右侧通行，发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队事故认定：刘子文负全部责任，高玉申无责任。高玉申系辽Ｃ×××××车辆所有人，原告系辽Ｃ×××××商业险承保单位。此次交通事故车辆辽Ｃ×××××维修共计花费16300元，原告已全额赔付。因事故认定刘子文负全部责任，高玉申无责任，故原告代位追偿修车款16300元。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。刘子文辩称，起诉事实属实，但是车辆维修费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：平安保险提供的定损报告、维修发票各一份，定损报告为原告方自行出具且无出具日期，也没有修理单位及事故相关人员的认可，被告方在庭审过程中对于修理项目有异议，对于发票的真实性本院予以采信，但对于修理费用的产生是否为必要费用无法确定，故对于原告提供的上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，刘子文驾驶电动三轮车，沿鞍山市铁东区解放东路行驶至常青广场内时，遇高玉申驾驶车牌号为辽Ｃ×××××沃尔沃小型客车，由于刘子文驾驶非机动车未实行右侧通行，发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队出具事故认定：刘子文驾驶非机动车未实行右侧通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，刘子文在此次事故中负全部责任，高玉申无责任。高玉申为辽Ｃ×××××车辆在原告处投保商业险。辽Ｃ×××××车辆在铁东区小姜汽车修理行修理，修理行于2020年6月10日出具发票两张，共计金额为16300元。本院认为，本案的争议焦点：被告是否应向原告支付修车款。关于原告主张被告支付修车款一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，平安保险共向刘子文主张16300元修车款，被告刘子文当庭对于修理费用的产生提出异议，认为两个前大灯中只碰撞到左侧大灯，右侧大灯没有损坏，平安保险应依法提供足够充分的证据以证明平安保险赔付案外人高玉申辽Ｃ×××××车辆修理费用为合理发生费用，而平安保险未能提供证据予以证明，也未申请评估鉴定，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对平安保险该项诉讼请求，因证据不足，依法不予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年四月二十五日书记员  赵萃婷
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢90号 黄权开、肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社： 本院执行黄权开与肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社行政非诉执行一案，移送执行标的25800.00元，执行费287元。在执行过程中，本院以（2020）粤1204执1602号执行裁定书冻结、划拨了被执行人肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村以肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社名义在肇庆农村商业银行股份有限公司开立的银行账户80×××07内的存款130435元【该款分配如下：（2021）粤1204执恢87、88、89、90、91号五件系列案各执行26087元】。本院（2020）粤1204行审57号移送执行书中的执行事项已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执1646号之一 申请执行人:浙江九鼎管桩有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道工业区(腾飞路1号),统一社会信用代码91330604753969131U。 法定代表人:陆忠豪。 被执行人:浙江中超建设集团有限公司,住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第二十层,统一社会信用代码91330687754948607P。 法定代表人:张建华。 本院在执行申请执行人浙江九鼎管桩有限公司与被执行人浙江中超建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人浙江中超建设集团有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执1646号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十九日 书记员  朱利芝
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2067号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：闫明，男，1981年7月22日出生，汉族，职业不详，住。嫩江县丽景物业管理有限责任公司与闫明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年四月十九日书记员  张晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3866号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:程云伟，男，1953年10月3日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告程云伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年四月八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3668号之二 申请执行人：宋岳新，男，1957年3月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王文娟，女，1970年5月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宋岳新与被执行人王文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人王文娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王文娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁雪芹名下无不动产、有价证券。被执行人丁雪芹名下银行账户内仅有存款几十元已冻结，相对于本案执行标的而言暂无扣划必要。其名下车牌为浙Ｂ3××××的机动车本院已书面查封，尚未实际扣押暂不能处置。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人王文娟作出罚款的决定。同时本院已将被执行人王文娟纳入失信被执行人名单并对王文娟采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年四月十九日 书记员 徐竞聪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2073号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人罗磊、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初10797号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9835号原告：雷春红，男，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：黄渤，广东顶泽律师事务所律师，执业证号14403200910410251。被告:赵昌华，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址重庆市开州区。原告雷春红与被告赵昌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春红到庭参加了诉讼。被告赵昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元，违约金500元；2.请求判令被告支付原告律师费8000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实一、原、被告双方于2020年5月30日签订《借款合同》，双方约定如下事项：原告向被告提供借款30000元，支付方式为银行转账，借款期限六个月，自2020年5月30日起至2020年11月30日止，实际期限以借款到达被告指定的账户为准；借款月利率3％，借款时间不足一个月的，利息按一个月计付，每月30日为付息日；经协商一致，被告按先息后本还款法，于每月30日支付应付利息900元；被告违反本合同的任何条款的约定自愿承担借款金额20％作为违约金，因被告违约致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，概由被告承担。2020年5月30日，被告出具《借据》，载明被告向原告借款30000元，借款期限六个月，自2020年5月30日起至2020年11月30日止，月利率3％。二、2020年5月30日，原告通过银行转账向被告转账47000元，随后，被告向原告转账17000元。三、2020年5月30日，被告出具《收据》，载明收到原告支付的30000元。四、被告于2020年5月30日向原告微信转账900元，于2020年7月1日向原告微信转账900元，于2020年7月30日向原告微信转账900元，于2020年11月9日向原告微信转账12700元。原告主张以上为被告还款金额，其中本金10000元，利息5400元。五、被告在2020年11月25日在微信聊天中声明：本人欠雷春红2万元整，承诺于2020年11月底还掉，并补偿雷春红500元作为违约金，承诺具备法律效应。六、原告于2020年12月12日与广东冠杰律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，广东冠杰律师事务所接受原告的委托处理原、被告之间的民间借贷纠纷，约定律师代理费8000元。后原告支付5000元律师费，广东冠杰律师事务所开具了面额5000元的深圳增值税普通发票。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金的认定问题，虽然双方约定原告向被告提供30000元的借款，被告出具《收据》予以确认，但出借当日被告即向原告微信转回900元，属预先在本金中扣除利息的行为，故实际借款本金应为29100元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，对于借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经计算，被告每期还款金额已超出约定利息，本院予以抵扣本金，截止2020年11月9日，被告尚欠原告本金17932.4元。原告诉请被告偿还违约金500元，并提交被告在2020年11月25日微信聊天中的承诺加以证明，本院予以确认。关于律师费的问题，原、被告在《借款合同》中已约定由被告承担因被告违约而引起的律师费，而原告实际支付律师费用有面值5000元的深圳增值税普通发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵昌华应于本判决生效之日起十日内向原告雷春红偿还借款本金17932.4元及违约金500元；二、被告赵昌华应于本判决生效之日起十日内向原告雷春红支付律师费5000元；三、驳回原告雷春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告负担46元，由被告负担210元。原告已预交的受理费210元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费210元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年四月十二日书记员 陈学胜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3512号原告:王明智，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住新郑市。被告：王长江，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：张耀华，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告王明智诉被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本院于2021年4月7日向原告王明智送达了交纳诉讼费用通知书，王明智未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明智撤回起诉处理。审判员  赵文奇二〇二一年四月二十一日书记员  宗志勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执655号   申请执行人:刘春燕，女，汉族，河南省固始县人，高中文化，现住库尔勒市。   被执行人:蔡亮，男，汉族，初中文化程度，现住库尔勒市。   关于刘春燕申请执行蔡亮其他案由纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2020）新28刑终46号刑事附带民事调解书向本院申请执行。执行标的为3000.00元，执行费0.00元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结(2020）新28刑终46号刑事附带民事调解书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3000.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   魏嘉尔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1170号之一 被执行人：许瑞，男，1996年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行许瑞抢劫罪一案中，依法向被执行人许瑞邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人许瑞履行交纳罚金2000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明许瑞名下有汽车（车牌号皖Ａ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1924号之二 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城迎春南路278号,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 被执行人:周芬儿,女,1986年10月26日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与周芬儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初421号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周芬儿未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为借款本金10123.38元，利息9323.87元及自2019年10月16日开始按年利率24%计算至实际付清之日止的滞纳金，案件受理费143元，执行费192元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人周芬儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周芬儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周芬儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周芬儿的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周芬儿住所地对被执行人周芬儿财产情况及其下落进行了实地调查。依法拍卖了周芬儿与案外人余某某共有的位于桐庐县××路××号××广场××号的房地产，成交价43680元，因该房产抵押于另案申请执行人，抵押不足额，无多余案款可供分配，此外暂未发现被执行人周芬儿有其他可供执行的财产及周芬儿的去向。截至2021年4月1日，本案已执行到位案件受理费143元，执行费192元。 鉴于被执行人周芬儿拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周芬儿纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周芬儿虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1924号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二一年四月一日 代理书记员  徐骏扬
淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0391行初12号 原告淄博正天文化传媒有限公司。住所地，淄博市淄博经济开发区傅家镇昌国西路70号鑫盛嘉园2号楼2号沿街房。 法定代表人王爱军，经理。 被告淄博高新技术产业开发区管理委员会。住所地，淄博市张店区柳泉路109号。 法定代表人魏玉蛟，主任。 委托代理人赵坤，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告淄博正天文化传媒有限公司诉被告淄博高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）城管行政处罚一案，本院2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告淄博正天文化传媒有限公司诉称，2020年3月，原告与山东高速实业发展有限公司签订了《户外广告点位合作协议》，对青银高速公路跨金晶大道跨线桥享有合法广告设置权。被告认为原告的广告牌未经被告许可，是违法设置的，并要求原告限期拆除。根据《山东省高速公路条例》之规定，青银高速公路的主管部门为山东省交通运输厅，被告没有山东省交通运输厅的授权，所以执法主体不适格，属于滥用职权。2、被告制作的法律文书都指出原告的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十四条“任何单位和个人未经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，不得在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志”之规定，同时根据《中华人民共和国公路法》第七十九条“违反本法第五十四条规定，在公路用地范围内设置公路标志以外的其它标志的，由交通主管部门责令限期拆除，可以处二万元以下的罚款；逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由设置者承担”之规定，对原告的广告设施进行强制拆除。但原告从未在青银高速公路用地范围内设置过任何广告，被告明显适用法律错误。3、被告从未派出执法人员对原告进行调查取证，也没有送达《责令限期拆除通知书》(淄高新管执(责字[2020]第4001号))，在原告主张陈述和申辩时，又剥夺了原告的陈述权和申辩权，并在行政复议期间企图拆除原告的广告牌，被告的执法行为违反了法定程序。原告不服，为此，诉至法院，请求：1、撤销被告高新区管委会作出的《行政强制执行决定书》(淄高新管执(强执决字2020第4001号))；2、诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2020年7月7日，淄博高新区管委会作出淄高新管执(强执决字[2020]第4001号)《行政强制执行决定书》，决定于2020年7月16日对原告淄博正天文化传媒有限公司未经批准擅自在青银高速跨金晶大道桥体上设置非公路标志设施，对设置的该处违法非公路标志设施实行强制拆除，并告知原告如不服本决定可以在收到本决定书之日起六十日内申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向淄博高新区人民法院提起行政诉讼。 另查明，原告淄博正天文化传媒有限公司于2020年7月10日向淄博市人民政府申请行政复议，申请撤销淄博高新区管委会作出的淄高新管执(强执决字[2020]第4001号)《行政强制执行决定书》。淄博市人民政府于2020年7月14日决定受理该复议申请，案号为淄政复[2020]108号。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，……在法定复议期限内不得向向人民法院提起行政诉讼。”本案中，淄博市人民政府于2020年7月14日决定受理原告淄博正天文化传媒有限公司的复议申请，原告淄博正天文化传媒有限公司在法定复议期限内又向法院提起行政诉讼，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告淄博正天文化传媒有限公司的起诉。 本裁定生效后，原告淄博正天文化传媒有限公司预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二一年四月二十六日 法官助理王梦萱 书记员张莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执624号之二申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：张超博，男，1987年5月12日生，住抚顺市。被执行人：纪晓庆（张超博妻子），1988年10月1日生，住开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪晓庆在中国农业银行62×××16账户内存款人民币133380.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2145号 申请执行人：丁希春，男，汉族，1969年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所四川省泸州市江阳区蓝安东路****楼****，统一社会信用代码：91510500204728394L。 法定代表人：黄连学。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院判决书，受理丁希春申请执行四川省泸州市长江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司在毕节市住房和城乡建设局有未退还该公司的建安劳保费余额，依法予以扣留提取后，申请人申请暂时终结执行。申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执2145号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈延华 二〇二一年四月二十一日 书记员  葛 操
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执135号被执行人：鲍琼，女，汉族，1987年2月26日出生，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现在监狱服刑。关于民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生、沈树生、李进、鲍琼、鲍琼等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等案，本院作出的（2020）鄂0303刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。移送事项为：罚金26万元。在执行过程中，本院向被执行人鲍琼送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条规定，裁定如下：查封、扣押、划拨被执行人鲍琼价值26万元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二一年四月二十六日法官助理杨露书记员王亚雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢192号申请执行人：葛云东,男,1951年10月24日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：孙忠孝,男,1963年9月1日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行葛云东与孙忠孝借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  盛红波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6722号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告 赵永杰，男，1971年××××日出生（公民身份号码为330219197103××××），汉族，住宁波市余姚市××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月七日 裁判理由及依据 本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告赵永杰金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月25日向原告平安银行股份有限公司宁波分行送达《交纳诉讼费用通知书》，因原告平安银行股份有限公司宁波分行未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定。 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年四月七日 法官助理李卓臻 代书记员刘红艳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执45号之十三被执行人：王×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国农业银行xxxx800110015xxxx账户内存款人民币259740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二一年四月二十五日书记员 王建华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1725号原告：周福照，男，1974年3月13日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：崔明发，男，汉族，住莱西市。原告周福照与被告崔明发定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周福照于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福照撤回起诉。案件受理费25元，由原告周福照负担。审判员  李海方二〇二一年四月二十日法官助理徐超书记员逄淑雷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执317号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、马美容、防城港华苑房地产开发有限公司、巴世平： 本院执行的中国建设银行股份有限公司防城港分行申请巴世平、马美容、防城港华苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保281号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：胡君卫,男,1973年8月24日生,住河南省洛阳市伊川县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人胡君卫借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初680号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人胡君卫名下在中国工商银行的账户存款及财付通账户的存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初680号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢298号 申请执行人:祝巧梅,女,1968年11月17日出生,住江山市市区。 被执行人:黄明月,女,1971年02月01日出生,住江山市市区县。 本院在执行申请执行人祝巧梅与被执行人黄明月民间借贷纠纷一案中【初执案号：（2008）衢江执字第770号】，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8143号原告：周秀媛，女，1949年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：冯燕，女。原告周秀媛诉被告冯燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月15日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周秀媛撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年四月二十六日法官助理程慧书记员廖玲玲
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执1313号申请执行人：欧阳志诚，男，1953年6月20日出生，香港居民，住所地香港观塘。被执行人：大连天洋污水处理有限公司，住所地辽宁省大连市金州经济开发区（填海区）。法定代表人：王惠珍，该公司董事长。申请执行人欧阳志诚与被执行人大连天洋污水处理有限公司不当得利纠纷执行一案，本院于2018年12月7日作出（2016）辽02民初571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧阳志诚于2020年11月16日向本院申请强制恢复执行，本院依法于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了各被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，依法决定将各被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案各被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执1313号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  刘禹执行员  丛健二〇二一年四月十二日书记员  宋宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5997号 原告：殷永平，男，汉族，1987年2月28日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万力，男，汉族，1983年4月1日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告殷永平与被告万力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永平到庭参加诉讼，被告万力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷永平向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款5万元，并支付原告违约金1.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日，被告因资金周转向其借款5万元，其以银行卡转账方式向被告转款5万元，被告承诺一个月后还款。但经其多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告万力未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年6月18日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到殷永平出借的人民币共计伍万园整（小写：50000.00） 收款人：万力 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。当日，原告通过银行转账方式向被告转款5万元。2020年5月18日，原告向被告发送微信“你这又是不接我电话，也不给我还钱，到底是什么意思”、“拖了马上一年了”、“如果这样的话，我就直接起诉了”……庭审中，原告自认借款时双方未约定借款利息。经询，原告明确其主张违约金以5万元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日，按照年利率3.85%标准计算。上述事实，有《收条》、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依据被告出具的《收条》提起民间借贷诉讼，并提交证据证明其已履行出借义务，现原告要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张计算基数、截止日期、计算标准均符合法律规定，唯起始时间不妥。原告称双方口头约定借款期限为1个月，但未提交充分证据证明其主张，结合庭审中原告提交微信聊天中所载其向被告催要借款的记录，依法认定借款期限届满之日为2020年5月18日，故原告主张逾期付款违约金应自2020年5月19日起算。被告万力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万力于本判决生效之日起十日内偿还原告殷永平借款本金5万元及逾期付款违约金（以5万元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日，按照年利率3.85%标准计算）；二、驳回原告殷永平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由原告负担329元，由被告负担1096元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审   判  员    张  丁  二〇二一年三月三十日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚  1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢317号申请执行人谢国平，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人王新华，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人龙玉兰，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人谢国平与被执行人王新华、龙玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0124民初7523号民事判决书。由于被执行人王新华、龙玉兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国平于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人王新华、龙玉兰闪信送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起全国网络执行查控系统，查明被执行人王新华、龙玉兰的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人王新华名下有车辆且本院依法查封。本案在执行过程中，因申请人不愿意垫付评估费请求法院停止对车辆的评估拍卖，并申请本案作终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢317号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年四月二十三日书记员 李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初524号之二   原告:李某，男，1965年12月25日生，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：河南省荥阳市某颗粒机厂，住所地：河南省荥阳市。   负责人：张某。   原告李某诉被告河南省荥阳市某颗粒机厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费88元（已减半），由原告李某负担。   审判员李春辉   二〇二一年四月一日   书记员赵茉薇      1
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执335号 贵阳银行股份有限公司织金支行、罗友英： 贵阳银行股份有限公司织金支行与罗友英借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据（2020）黔0524民初5028号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。被执行人罗友英应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本息12561.96元及案件受理费53元；负担案件执行费77元。被执行人罗友英已履行了上述义务。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行自愿放弃本案所产生迟延履行期间的利息。同时申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终435号 上诉人（原审被告）：宋建军。委托诉讼代理人：解锋。被上诉人（原审原告）：田树军。委托诉讼代理人：崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。上诉人宋建军因与被上诉人田树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院(2020)陕0603民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。  本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1166号民事判决；二、本案发回陕西省延安市安塞区人民法院重审。二审案件受理费3350元，退还上诉人宋建军。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2976号 原告：李明，男，1977年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告：李志能（系第一原告父亲），男，1952年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上述原告共同委托诉讼代理人：李慧英（系原告亲属），女，1958年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：乃再尔江努尔，男，1986年9月7日出生，现住新疆维吾尔自治区石化。 原告李明、李志能与被告乃再尔江努尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明、李志能撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告李明、李志能负担。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月二日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初171号 原告：梅晓辉，男，1990年10月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：何文瞻。 被告：李瑞亭，男，1972年8月24日出生，住石家庄市井陉矿区。 原告梅晓辉与被告李瑞亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告梅晓辉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅晓辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅晓辉撤诉。 案件受理费1450.00元，由梅晓辉负担。 审 判 员 时永辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 悦 书 记 员 赵星星
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保748号毛伟、吕梁鑫昊运输有限公司、马二小：申请人毛伟与被申请人吕梁鑫昊运输有限公司、马二小财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保25号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人马二小驾驶的登记在吕梁鑫昊运输有限公司的重型半挂牵引车一辆，期限为二年；本院依法查封了担保人毛水旺所有的大众牌小型普通客车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保25号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特108号申请人：大象（北京）食品有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李相喆，董事长。委托诉讼代理人：刘洪静，女，大象（北京）食品有限公司人事主管。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被申请人：孙密虹，女，1977年8月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。申请人大象（北京）食品有限公司（以下简称大象公司）与被申请人孙密虹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。大象公司申请称：1.撤销仲裁裁决书第二项中“支付孙密虹2020年十三薪3640元；支付孙密虹2020年年终奖1820元”的裁决结果；2、由被申请人承担案件诉讼费用。事实与理由：大象公司大多是外地员工，为增强员工对企业的归属感和认同感，激励员工在新的一年更好地工作，公司曾在春节前后为员工发放过奖金。春节奖金包括归省费用和集体奖励金两部分，应享受的条件为：发放对象为上一年度已入职，春节期间仍在职，且达到韩国总部给申请人公司（北京工厂）的评级标准。每年春节前后，韩国总部对北京工厂上年度业绩进行评定，分别为从S级到ABCD五个等级，公司按评级标准发放不同金额的春节奖金。孙密虹劳动合同于2020年12月13日期满，双方未再续签合同，其未工作至2021年春节，不符合本单位应享受春节奖金的条件。仲裁书仅凭孙密虹在职期间单位曾给其发放过春节奖金，就裁决申请人支付十三薪和年终奖（注：申请人单位从未认可过发放的是十三薪和年终奖），把本是申请人单位自愿按评级标准对春节期间在职员工发放的、不确定的奖励机制，认定成申请人的义务，无故增加企业负担。孙密虹辩称，同意仲裁裁决，不同意大象公司的申请请求及理由。经审查查明：2021年2月5日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）作出京密劳人仲字[2021]第407号裁决：一、大象公司自裁决书生效之日起七日内，支付孙密虹终止劳动合同经济补偿金一万四千三百三十一元四角五分；支付孙密虹2019年至2020年未休年休假工资一千六百五十四元九角五分；二、大象公司自裁决书生效之日起七日内，支付孙密虹2020年12月工资差额四百八十五元三角七分；支付孙密虹2020年十三薪三千六百四十元；支付孙密虹2020年年终奖金一千八百二十元；三、驳回孙密虹的其他仲裁请求。申请人大象公司向本院提交了员工手册和2018-2020年春节发放通知，证明奖金是按照上级单位评级标准对春节期间仍然在职的员工发放的，前三年根据评级不同，发放标准也不同。被申请人孙密虹对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人大象公司主张其无向员工支付十三薪和年终奖的制度规定，对此，申请人大象公司对于仲裁裁决有异议的事项属于仲裁事实认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定情形，且申请人大象公司在仲裁程序中并未充分举证证明其可以不发放该两笔款项，仲裁裁决据此判令大象公司支付该两笔款项，适用法律法规并无不当，故申请人大象公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。综上，大象公司的申请理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人大象（北京）食品有限公司的申请。申请费10元，由申请人大象（北京）食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年四月十五日法官助理  郭 莹书 记 员  张 朋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1530号原告：金秀玲，女，1951年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。被告：戴佳，男，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：郑德胜，男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告金秀玲与被告戴佳、郑德胜为借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金秀玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金秀玲负担（已交纳）。审 判 员 许安海二〇二一年四月一日法官助理 张 琪书 记 员 姚 莉
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执322号申请执行人：王某某,男,1957年8月18日出生,412702195708181030,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：王某某,男,1978年8月1日出生,412702197808016058,汉族,住河南省周口市项城市项城市。本院在执行王某某与王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4872号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年四月二十六日书记员  袁文生
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执538号申请执行人：李红明,男,汉族,1988年2月6日生,云南省文山市人,现住文山市。被执行人：文山市金仪铟业科技有限公司，统一社会信用代码：91532621784601145F。住所地:云南省文山市马塘工业园区。法定代表人:骆勇，该公司董事长。申请执行人李红明与文山市金仪铟业科技有限公司劳动争议纠纷一案，文山市劳动人事争议仲裁院依法审理，该案作出的文市劳人仲裁字（2020）第22号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人李红明于2021年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人文山市金仪铟业科技有限公司支付一次性工亡补助款623900元。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日向被执行人文山市金仪铟业科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月26日、3月1日、12日通过全国网络总对总插控系统查询了被执行人文山市金仪铟业科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产、车辆、存款等财产信息，于2021年3月1日冻结被执行人工商银行文山普阳支行25×××96帐户,余额不足。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施；曾在对文山市金仪铟业科技有限公司另案执行中，于2016年10月16日冻结了法定代表人骆勇的股权；于2020年7月8日续行查封被执行人文山市金仪铟业科技有限公司所有的土地、房屋、所有机器设备及生产线，其土地出让款未予缴清；2019年8月5日至10月4日依法在淘宝网阿里司法拍卖平台上变卖处置被执行人的1#、2#回转窑生产设备，流拍未能成交。由于被执行人外欠债务较大，涉及人数众多，其公司设备租给债权人经营管理以偿还债务，为不影响企业正常经营和职工稳定暂未对被执行人的生产设备进行拍卖处置。4、本院在办理被执行人文山市金仪铟业科技有限公司另案执行中，曾于2018年8月8日对被执行人的法定代表人骆勇采取了拘留措施。5、本院于2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施；并已通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人文山市金仪铟业科技有限公司为偿还债权人的巨额债务，把公司的经营资产抵押给债权人经营，给本案执行带来了困难和阻碍，现又暂无其他财产可供执行，所申请执行债权暂未实现。经本院向申请执行人李红明释明被执行人的目前经营状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年四月八日书记员  苏海荣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保250号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：王仪靖，女，汉族，1972年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王仪靖融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人王仪靖的银行存款400万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人王仪靖的银行存款400万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年四月六日书记员  盛 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特28号申请人：鞍山市老精华眼镜有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区文化街50号。法定代表人：杨红飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被申请人：石钢，男，汉族，1967年10月31日出生，住辽宁省鞍山市立山区。申请人鞍山市老精华眼镜有限公司（以下简称老精华公司）与被申请人石钢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人老精华公司称：依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2021】第2-1号仲裁裁决书；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、因为新冠疫情、网购、宏观经济等原因，老精华公司销售额不断降低，己经资不抵债，并在裁决书作出之后的2021年3月份，关闭了最后一家老精华公司湖南26中店，现己经无经营店面，无经营活动，无能力再履行与石钢的劳动合同，也无法提供劳动岗位。老精华公司成立于1997年，在公司经营好的时候，地开设了近10家店面，但随着眼镜行业竞争激烈以及网络购物的兴起，老精华公司受到非常大的冲击，截止到2020年初，老精华公司只有两个店面，一个是新华书店附近的时尚店，一个是湖南26中店；石钢原在我公司从事眼镜维修业务，后期到我公司办公室工作，因为其身体不好，公司并没有给其安排具体工作内容，办公地点在时尚店（租用房屋）的二楼。因为新冠疫情的原因，自2020年1月起至2020年5月份期间，老精华公司遵守国家规定关闭眼镜店，石钢也并没有提供劳动。2020年5月，因为新冠疫情等诸多原因，石钢原工作的老精华公司时尚店眼镜店已经严重亏损无法再维系，于是我公司决定2020年5月期间不再承租该门店，并于当月关闭该眼镜店。老精华公司只保留两名财务人员维系公司，当时湖南26中店己经由1名店长4名店员工作，而且处于亏损状态，实在无力在安排石钢的工作。在此情况下，我公司与原时尚店工作人员协商，分别作出补偿解除劳动关系。我公司与石钢多次协商，但是石钢拒不同意解除劳动合同。二、石钢从2020年5月至2021年1月没为老精华公司提供劳动，因此老精华公司认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员裁决2020年5月份老精华公司支付1804.5元工资没有法律依据。被申请人石钢称：服从仲裁裁决。经审理查明：2021年2月8日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2021】第2-1号仲裁裁决书，裁决：老精华公司支付石钢2020年5月份放假工资1804.5元；老精华公司支付石钢2020年6月-2021年1月份放假生活费5600元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年12月14日，被申请人石钢向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求1、老精华公司履行劳动合同，恢复石钢工作岗位及福利待遇；2、老精华公司支付石钢2020年5月至仲裁裁决作出之日（暂至2020年12月）工资24000元;3、老精华公司支付拖欠工资产生的经济赔偿金24000元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人老精华公司主张2020年5月，公司受到新冠疫情等诸多原因严重亏损无法维系，于当月不再承租并关闭门店，所以让被申请人待岗，被申请人认为是由于当月该门店装修导致待岗，双方争议的是事实问题。申请人的以上撤销理由系对仲裁裁决书认定事实的主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人鞍山市老精华眼镜有限公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，申请人的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人鞍山市老精华眼镜有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2021】第2-1号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人鞍山市老精华眼镜有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月十九日法官助理于仁美书记员闻梓妤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8675号 申请人:东莞市华铭商贸有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙中心东路78-4号。 法定代表人：胡小燕，总经理。 委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇金柏隆食品商行,住所地广东省中山市东升镇丰康街三巷8号底层。 经营者：王镇敏。 被申请人：王镇敏，男，1994年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 主要负责人：张道明，总经理。 申请人东莞市华铭商贸有限公司与被申请人中山市东升镇金柏隆食品商行、王镇敏买卖合同纠纷一案，申请人东莞市华铭商贸有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇金柏隆食品商行、王镇敏价值46642.49元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇金柏隆食品商行、王镇敏价值46642.49元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月七日 书记员  黎沛琳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执805号通化市东昌区人民法院（申请执行人）、崔文钰（被执行人）：通化市东昌区人民法院与崔文钰罚金一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1380号之一被执行人蒋必龙，男，汉族，1988年9月7日出生，住宁乡市××社区××组××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令追缴被执行人违法所得110000元，但被执行人没有履行。执执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托宁乡市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月20日，应当追缴被执行人蒋必龙违法所得110000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十日书记员 黄立康
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2549号原告：李广祥，男，1946年2月5日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂东生活区。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：王润来，又名王力，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李广祥诉被告王润来装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后。原告于2021年4月6日向本院申请撤回对被告王润来的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广祥撤回对被告王润来的起诉。案件受理费800元，减半收取400元,由原告承担。审判员  王小奇二〇二一年四月七日书记员  吕林倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初210号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉亿童文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。法定代表人：陈先新，董事长。委托诉讼代理人：郑建华，公司员工。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉亿童文教股份有限公司侵害作品信息网络传播权（图片编号bji03450047）纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  熊艳红审判员  周书博审判员  黄 俊二〇二一年四月十九日书记员  童小雪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初1165号原告：王**顺，男，1974年10月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：詹涛涛，男，1996年12月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。本院在审理原告王**顺与被告詹涛涛、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王**顺向本院书面提出申请，要求撤回对被告詹涛涛、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。本院经审查认为：原告王**顺在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**顺撤回对被告詹涛涛、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王**顺承担。审判员  韩静二〇二一年四月二十三日书记员  耿巍
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0325行审6号申请执行人：嵩县自然资源局。住所地：嵩县白云大道13号。统一社会信用代码：11410325MB1522337H。法定代表人：郭小玉，局长。委托代理人：张金伟，嵩县自然资源局监察三队队长。一般代理。委托代理人：刘长水，嵩县自然资源局监察三队副队长。一般代理。被执行人：嵩县田湖镇小安头村民委员会。住所地：嵩县田湖镇小安头村。统一社会信用代码：54410325087687983L。法定代表人：朱会智，主任。申请执行人嵩县自然资源局向本院申请强制执行嵩自然资执罚[2020]189号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人嵩县田湖镇小安头村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年7月开始占用田湖镇小安头村集体土地（地类为耕地）2660平方米作为荷花仙子台用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属非法占用土地行为。2020年9月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河南省人民政府关于公布取消停止征收和调查有关收费项目的通知》（豫政[2008]52号）的规定，嵩县自然资源局作出嵩自然资执罚[2020]189号《行政处罚决定书》，决定1、责令限期改正，即限期补办用地手续。2、对非法占用的耕地2660平方米处以耕地开垦费1倍罚款，罚款共计34580元。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人嵩自然资执催告[2020]189号《行政处罚决定催告书》于2021年3月10日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县自然资源局申请强制执行《行政处罚决定书》第2项内容。申请执行人向本院递交的证据有：1、询问笔录；2、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状及总体规划图；3、行政处罚告知书及送达回证；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为：申请执行人嵩县自然资源局作出的嵩自然资执罚[2020]189号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县自然资源局作出的嵩自然资执罚[2020]189号《行政处罚决定书》第2项。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二一年四月七日书 记 员  李 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4402号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：金世会，该公司工作人员。 被告：谭锋，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告谭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人金世会，被告谭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年6月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费4552.36元，公摊费248.25元，违约金2548.6元。审理中，原告撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求。事实和理由：原告是××小区的物业服务企业。被告系该小区的业主，从2018年6月起无故拒交物业服务等费用，原告多次催促无果。 被告谭锋辩称，1、原告违约金请求依据不合法，明显违背公平原则与诚实信用原则；2、原告请求被告支付公摊水电费不合法；3、原告请求被告增加支付物业费的程序、内容不合法；4、物业公司拒收按《前期物业服务合同》标准约定的物业费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告谭锋系××房屋的业主，该房屋建筑面积为70.47平方米，系高层住宅。 2018年4月12日，重庆市渝北区××社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务协议》一份，主要约定由原告对××小区提供物业服务，期限为3年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。该合同第三条约定，物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层物业的收费标准为1.9元/月/平方米；物业服务费应按月交纳，业主或物业使用人应在当月30日之前将费用全额交清，逾期乙方有权按日向甲方加收应交纳费用3‰的违约金。该协议还对委托服务内容、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 原告为××小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾对被告书面催收。被告称其前往原告处交纳过物业服务费、原告的工作人员拒收，提供了催费函、微信聊天记录、视频录像予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、物业服务协议、欠费催交函、物业费收据、视频录像、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，原告为××小区提供物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，参照重庆市渝北区××社区居民委员会与原告签订的《物业服务协议》，原告自2018年5月起按照1.9元/月/平方米的标准收取高层住宅物业服务费，符合公平原则，故本院按照该标准予以主张；在2018年6月至2021年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.9元/月/平方米×70.47平方米×34个月=4552.36元。对于违约金，根据被告提供的视频录像，被告并非无故拒交物业服务费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告谭锋立即支付原告重庆新东原物业管理有限公司2018年6月至2021年3月期间的物业服务费4552.36元； 二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谭锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月十二日 书记员 杨如玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4482号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金莉，女，汉族，1982年9月16日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：王运和，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市渝中区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王运和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初391号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人郑某，男，1979年9月16日出生，汉族，本科文化，户籍地山东省烟台市福山区，住山东省烟台市经济技术开发区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日被淅川县公安局抓获，受疫情影响，于2020年11月9日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年11月23日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕2168号起诉书指控被告人郑某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员全自先、杜良出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年10月，被告人郑某将自己办理的六张银行卡出租给“柳姐”（身份待查）使用，获利500元。根据公安部反电信诈骗平台查询，银行卡资金流水合计83万余元，且有淅川居民杜某被电信诈骗的资金流经。公诉机关提交了被告人郑某的供述与辩解，被害人杜某陈述，书证户籍证明、到案经过、银行卡户主信息、交易流水等等证据。公诉机关认为，被告人郑某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡提供给他人使用，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郑某自愿认罪认罚，建议判处郑某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郑某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某无前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人郑某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人郑某将其违法所得人民币500元退缴至本院。本院认为，被告人郑某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2020年11月6日起至2021年6月5日止。）二、对被告人郑某退缴至本院的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 温 莉二〇二一年四月十二日书记员 陈晓菲
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1479号被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，统一社会信用代码915200006975035553，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇图书村。法定代表人：袁建辉。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿在中国银行13×××59账户内存款人民币94399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4161号原告：陈茂会，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。原告陈茂会与被告重庆市江津区山奇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈茂会于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂会撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈茂会负担。审判员  邓亚囡二〇二一年四月八日书记员  陈春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5835号 原告:陶德慧，女，1966年11月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘佳，女，1971年10月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告陶德慧与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陶德慧撤回诉讼。 案件受理费775.00元（已减半收取），由原告陶德慧负担。 审判员  夏冰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2464号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈策，男，1996年11月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈策金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈策经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3967.29元、借期利息151.52元、逾期利息85.47元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告陈策与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月28日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6300元。而后，被告陈策未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈策身份证1份，拟证明被告陈策的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告陈策签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告陈策未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告陈策签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月28日至2020年10月28日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6300元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。被告陈策偿还借款本金2332.71元、利息225.7元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金3967.29元、利息236.99元（含借期利息151.52元、逾期利息85.47元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈策签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告陈策未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3967.29元及利息236.99元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈策在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3967.29元及利息236.99元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2492号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人翁振奋，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人翁振奋追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13234号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13234号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。