河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初417号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德力，河北在理律师事务所律师。 被告：魏志远，男，1974年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：种艳，女，1978年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：渠秀垅，女，1953年8月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。 法定代表人：田凤阳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋文祥，男，系公司员工。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：浙商资产公司）与被告魏志远、种艳、渠秀垅、衡水金太阳输送机械工程有限公司（以下简称：金太阳公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商资产公司委托诉讼代理人曹德力，被告金太阳公司委托诉讼代理人宋文祥均到庭参加诉讼，被告魏志远、种艳、渠秀垅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏志远、渠秀垅、种艳、金太阳公司对衡水永利钢丝有限公司流动资金借款本金12499999.99元及至本金清偿完毕之日应计未付利息（截止至2020年6月30日已欠息592597.72元，自2020年7月1日起按照合同约定计收利息标准计算至全部清偿之日至）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用及其他费用由以上四被告连带承担。事实与理由：衡水永利钢丝有限公司于2019年4月8日与中国民生银行股份有限公司衡水分行签订《流动资金借款合同》，借款本金12800000元（剩余本金12499999.99元），合同原定到期日为2020年4月7日。同期，被告魏志远、渠秀垅、种艳、金太阳公司与中国民生银行股份有限公司衡水分行签订《保证合同》，自愿为以上借款提供连带责任保证担保。中国民生银行股份有限公司衡水分行依约发放借款后，衡水永利钢丝有限公司未依约履行还款还息责任，四被告也未依约承担连带保证清偿责任。截止至2020年6月30日，共欠本金12499999.99元及利息592597.72元。中国民生银行股份有限公司衡水分行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2020年7月3日签订《债权转让协议》，并于2020年7月9日在河北法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，2020年9月14日中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与原告签订《债权转让协议》，并于2020年9月22日在河北法制报发布债权转让公告，原告已依法享有对上述被告的债权。现诉至贵院，望依法判决。 被告金太阳公司辩称，依据《民法典》第六百九十六条规定，债权人转让全部或部分债权未通知保证人的该转让对保证人不发生效力。该案中债权人转让全部债权，未通知债权人，债权受让人即原告而非债权人在保障期限内向保证人主张权利诉讼仲裁，保证人不承担任何保证责任，该案中原告于2020年9月22日在河北法制日报发布债权转让公告，并未书面通知保证人金太阳公司，保证人也未知债权转让事宜，该转让对保证人金太阳公司不产生法律效力，应驳回原告对金太阳承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告魏志远、种艳、渠秀垅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月8日，中国民生银行股份有限公司衡水分行与借款人衡水永利钢丝有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：公借贷字第20194800040401号）一份，约定衡水永利钢丝有限公司向原告借款12800000元，借款期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止，用于归还借款人在原告处的编号为公借贷字第20184800041001号《流动资金贷款借款合同》项下未结清债务。年利率6.3075%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。同日，原告与金太阳公司、魏志远、渠秀垅、种艳分别签订《保证合同》（编号：公担保字第20194800040401、个担保字第2019480004040101号、个担保字第2019480004040102号、个担保字第2019480004040103号）各一份，约定四被告为上述借款提供担保，担保范围为原告依据其与衡水永利钢丝有限公司签订的上述《流动资金借款合同》（编号：公借贷字第20194800040401号）而享有的对衡水永利钢丝有限公司的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年4月9日，原告依约向衡水永利钢丝有限公司发放贷款12800000元，执行年利率为6.3075%。原告发放贷款后，衡水永利钢丝有限公司没有依约履行还款义务。2020年11月12日，中国民生银行股份有限公司衡水分行出具证明载明截止至2020年4月21日，借款人衡水永利钢丝有限公司共欠原告借款本金12499999.99元，利息356116.60元。 2020年7月3日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，并于同年7月9日在河北法制报刊登债权转让信息。2020年9月14日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与原告浙商资产公司签订《债权转让协议》将涉案债权再次转让给原告。2020年9月22日，原告通过河北法制报刊登债权转让公告。 本院认为，中国民生银行股份有限公司衡水分行与四被告签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了放款义务，借款人衡水永利钢丝有限公司没有依约履行还款义务，被告金太阳公司、魏志远、渠秀垅、种艳亦未承担连带保证责任。2020年7月4日，中国民生银行股份有限公司衡水分行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。2020年9月21日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将上述债权再次转让给本案原告浙商资产公司，上述两次债权转让均已通过登报公告方式通知各被告，故原告经债权转让取得对各被告的债权。 被告金太阳公司以未书面通知为由主张该债权转让不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”债权转让与物权变动不同，无须特别的公示方式，让与人与受让人之间达成有关债权让与的合议，债权即发生转移。法律对债权转让通知的形式，未作明确规定，债权人可自主选择通知方式，保证债务人及时、准确获知债权转让的事实即可。无论是报纸刊登还是直接向法院起诉向债务人主张权利，应认定为通知债权转让的一种方式，故该债权转让对被告金太阳公司有效。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告系该《流动资金借款合同》的保证人，提供连带责任保证，且尚在保证期间内。故原告主张四被告承担保证人偿还衡水永利钢丝有限公司拖欠的借款本金12499999.99元及相应利息（截止至2020年6月3日利息按照中国民生银行股份有限公司衡水分行出具的转让情况说明为准，即356116.60元，之后利息按照合同约定计算至全部清偿之日止），与法有据，本院予以支持。被告魏志远、渠秀垅、种艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏志远、种艳、渠秀垅、衡水金太阳输送机械工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告河北银行股份有限公司衡水分行借款本金12499999.99元及利息356116.60元（2020年7月1日之后利息依据《流动资金借款合同》的约定计算至全部清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50178元，由被告魏志远、种艳、渠秀垅、衡水金太阳输送机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二一年四月一日 书记员  侯志祥