浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1192号 原告：金莉萍，女，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。 被告：金莉莉，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：孙剑，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：刘玉辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 第三人：绍兴市上虞伟泽建材有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道崧舜公路边移民大道南侧2幢6号。 法定代表人：李卫丰。 原告金莉萍与被告金莉莉、孙剑、刘玉辉、第三人绍兴市上虞伟泽建材有限公司（以下简称伟泽公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。答辩期内，刘玉辉对本案管辖权提出异议，本院经审查后作出（2021）浙0604民初1192号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。管辖权确定后，本案于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余渊民、被告孙剑、刘玉辉到庭参加诉讼，被告金莉莉、第三人伟泽公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.金莉莉、孙剑、刘玉辉给付原告代偿借款本金125万元；2.金莉莉、孙剑、刘玉辉给付原告代偿借款利息及逾期违约金等暂计35万元（庭审中放弃该项诉请）；3.金莉莉、孙剑、刘玉辉承担自代偿之日（2017年6月16日）起至判决生效日止诉请一、二项的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 原告诉称事实与理由:2016年3月31日，伟泽公司与浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（以下简称上虞农商银行）签订了一年期的《流动资金借款合同》和《流动资金保证借款合同》，分别向该行借款各250万元，合计500万元。原告以自己的房产作抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，最高限额为375万元，期限自2016年3月31日起至2018年3月30日。该款项的实际使用人是赵红波、孙剑、刘玉辉，用于三人合伙的工程项目。一年期满后，由于实际用款人之一赵红波突然去世，合伙人孙剑、刘玉辉未能及时还款，为避免房子被强制执行拍卖而造成的损失，原告要求自行变卖抵押的房产，同时要求伟泽公司与银行签订续展借款的协议，以减轻损失。现原告将抵押的上海闵行区申北路566弄38号202室房子变卖，所得款项还清了银行的500万元借款以及逾期利息和违约金。2017年3月12日下午，原告和其他债权人就债务问题与金莉莉、孙剑、刘玉辉进行了协商，签署了《关于职工抵押与信誉借款的归还会议纪要》，明确了上述500万元系赵红波、孙剑、刘玉辉合伙工程项目使用。合伙人赵红波于2017年3月3日因急病去世后，其配偶金莉莉作为权利义务的继承人在该纪要上也签字确认。 2017年6月20日，原告曾向上虞法院起诉金莉莉、孙剑、刘玉辉，追偿代偿的500万元本息。诉讼过程中，因超出375万元最高额抵押部分金额需经一步核实，为了能使法院尽快判决，故撤回了125万元本金及利息、违约金诉请。变更后的诉讼请求，已经得到生效法律文书的确定。原告于2020年5月14日就本案事实提起诉讼，后因公安机关以涉嫌虚假诉讼、诈骗刑事立案，法院裁定驳回起诉。现公安机关已撤案，故原告再次起诉至法院。 被告孙剑、刘玉辉辩称：2017年形成会议纪要时，各职工的贷款是自己申报，公司财务并不在场，贷款是否用于项目并未经过核实。会议纪要的本意是解决用于孙剑、刘玉辉、赵红波三人合伙项目的职工贷款，对此孙剑、刘玉辉也愿意承担。但原告诉称的贷款并未直接付到孙剑、刘玉辉、赵红波个人卡上，也没有汇到三人共同运营的公司账上。该贷款本就是伟泽公司自身贷款，伟泽公司就是原告自己的公司，故孙剑、刘玉辉不同意承担。 被告金莉萍、第三人伟泽公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了抵押财产清单，最高额抵押合同、流动资金保证借款合同、关于职工抵押与信誉借款归还的会议纪要、代偿还贷凭证、（2017）浙0604民初5067号民事判决书、（2018）浙06民终3287号民事判决书、放弃继承笔录、（2017）浙0604民初5066号民事判决书、流动资金借款合同、借款到期后借新还旧资金去向相关凭证、（2017）浙0604民初5067号庭审笔录及（2018）浙06民终3287号庭审笔录等证据。金莉萍、伟泽公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。孙剑、刘玉辉经质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为案涉贷款系伟泽公司自身贷款，款项并非用于孙剑、刘玉辉、赵红波三人合伙项目，不属于会议纪要中孙剑、刘玉辉承担的范畴。经审查，（2017）浙0604民初5067号民事判决书、（2018）浙06民终3287号民事判决书已对上述证据进行认定，并予以确认，本案并无出现新的情况，本院予以遵照。 被告孙剑围绕诉讼请求向本院提交伟泽公司的银行流水一份（未有银行盖章，自述系从上海闵行下辖一派出所偷拍），拟证明赵洪波630万元贷款进入原告控制的伟泽公司账户，款项由原告支配。金莉萍、伟泽公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。刘玉辉经质证无异议。原告经质证，对真实性不予认定，并认为伟泽公司账户是赵红波控制，款项的进出由赵红波控制。经审查，该证据来源并不合法，并未有相关单位盖章确认，本院难以认定其真实性。 根据当事人的陈述、经审查确认的证据及已经生效的（2018）浙06民终3287号民事判决书查明的事实，本院对本案事实认定如下： 2016年3月29日，伟泽公司与上虞农商银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款本金250万元，借款期限为2016年3月29日至2017年3月25日，由金一平、王桂娣、奕江、李卫丰提供连带责任保证。2016年3月31日，原告夫妻与上虞农商银行签订《最高额抵押合同》一份，约定将其所有的位于上海市闵行区××路××弄××号××室的房产为伟泽公司于2016年3月31日至2018年3月30日期间在上虞农商银行的贷款在375万元范围内提供最高额抵押担保。同日，伟泽公司与上虞农商银行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款本金250万元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月25日。 2017年3月12日下午，原告及被告金莉莉、孙剑、刘玉辉等参加了“关于职工抵押与信誉借款的归还会议”，并形成会议纪要，会议纪要载明“原公司赵红波、孙剑、刘玉辉三人为合伙负责人。为支持三合伙人的诸处施工业务，以上各位均以自己的房屋和信誉给三合伙人贷款（贷款金额时间等明细详见附表）。现因合伙人之一赵红波暴疾不幸逝世。今对归还贷款事宜，经会议决定处理如下：一、以上借款三合伙人确定承担还款义务，含本金和利息（包转贷费用）。二、现在无法归还贷款的前提下，由义务人委派人去与银行沟通转贷。三、积极安排工作人员对已竣工进行竣工结算，结算回来的资金按贷款日期的前后程序归还银行。四、三合伙人以自己的房屋与信誉贷的款，放在其他人全部结清归还后才能安排”。与会人均在会议纪要上签字，该纪要后附借款清单一份，清单中第一项载明“公司名称伟泽公司、借款金额2500000元、借款到期日2017年3月25日、备注李卫丰金莉萍房产抵押”，清单中第二项载明“公司名称伟泽公司、借款金额2500000元、借款到期日2017年3月25日、备注金一平王桂娣奕江担保”。借款清单下方载明“以上借款确认无误，贷款本金、利息由赵红波、孙剑、刘玉辉三人承担”，确认人签名处，孙剑、刘玉辉各自签字，金莉莉签字并注明“金莉莉代”。 2017年3月24日，伟泽公司与上虞农商银行签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为250万元，期限自2017年3月24日起至2018年3月20日。同日，伟泽公司与上虞农商银行还签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为250万元，期限自2017年3月24日起至2018年3月20日，由金一平、王桂娣、奕江、李卫丰作为保证人在合同中签字。该二笔贷款系为2016年3月29日前述二笔贷款转贷。 2017年5月17日、6月15日、6月16日原告分别向伟泽公司在上虞农商银行账户转账汇款250万元、155万元、95万元，共计500万元，用于归还伟泽公司在上虞农商银行贷款。原告于2017年2月至2017年6月16日代伟泽公司支付相应贷款的利息共计111398.32元。 另查明，案外人赵红波于2017年3月3日死亡，其法定继承人为父母赵秋华、蒲文雅及其妻子金莉莉。赵秋华、蒲文雅已经声明放弃继承。 原告曾就本案事实向本院起诉，起诉标的为其中375万元及已支付的利息。本院经审理，作出（2017）浙0604民初5067号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院。该院经审理，作出（2018）浙06民终3287号民事判决书，认为“根据2017年3月12日各方达成的会议纪要，赵红波、孙剑、刘玉辉应对由金莉萍出面的两笔银行贷款承担还款责任，借款清单中也载明包括了伟泽公司的两笔借款，本金各250万元，共计本金500万元。尽管借款清单中载明的借款到期日与金莉萍代付的两笔上虞农商银行贷款借款到期日不同，但是金莉萍解释其代付的两笔上虞农商银行贷款系基于原贷款到期后转贷而形成，也应属于会议纪要约定的赵红波、孙剑、刘玉辉承担还款责任的范畴。经查，会议纪要形成于2017年3月12日，此时由金莉萍出面向上虞农商银行贷款的两笔本金250万元的贷款均未到期，在会议纪要和借款清单中仍记载此前的两笔贷款。然而，各方在会议纪要第一条、第二条也约定赵红波、孙剑、刘玉辉对转贷费用承担还款义务，在无法归还贷款的前提下，由义务人委派人与银行沟通转贷，结合金莉萍在二审中提交的新的证据，可以确定金莉萍向上虞农商银行归还的两笔贷款本金共计500万元及相应利息，属于会议纪要和借款清单中记载的两笔贷款转贷形成，赵红波、孙剑、刘玉辉应根据会议纪要承担还款责任。因赵红波已死亡，其债务应由其继承人在其遗产范围内承担，赵秋华、浦文雅作为赵红波的法定继承人明确放弃遗产继承，故无需承担还款责任。金莉莉作为赵红波的法定继承人应在赵红波遗产范围内承担清偿责任”，遂判决“一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5067号民事判决；二、孙剑、刘玉辉应在本判决生效之日起十日内共同支付上诉人金莉萍代偿的本金3750000元和利息111398.32元，共计3861398.32元，以及3861398.32元自起诉之日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、金莉莉在赵红波的遗产继承范围内对上述第二项债务承担共同还款责任”。 因原告代偿款项尚有125万元未经法院审理，其于2020年5月14日就本案事实提起诉讼。后因案件事实被公安机关以涉嫌罗正媛被虚假诉讼罪刑事立案，本院裁定驳回原告的起诉。现公安机关认为原告的行为不够刑事处罚，已终结了侦查程序，故原告再次诉至本院。 本院认为，本案的主要事实已由绍兴中级人民法院生效的（2018）浙06民终3287号民事判决书予以确认，本院予以遵从。（2018）浙06民终3287号民事判决书已经认定原告向上虞农商银行归还的两笔贷款本金共计500万元及相应利息，属于会议纪要和借款清单中记载的两笔贷款转贷形成，赵红波、孙剑、刘玉辉应根据会议纪要承担还款责任。因原告当初只起诉了375万元贷款本金及利息，故（2018）浙06民终3287号只处理了该部分金额。而本案原告诉请的125万元系上述500万元贷款的剩余部分，故赵红波、孙剑、刘玉辉应根据会议纪要承担还款责任。因原告于2017年6月16日还清全部贷款，故其诉请的利息损失，于法有据，本院予以支持。经审查，当时并未有全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算利息损失。因赵红波已死亡，其债务应由其继承人在其遗产范围内承担，赵秋华、浦文雅作为赵红波的法定继承人明确放弃遗产继承，故无需承担还款责任。金莉莉作为赵红波的法定继承人应在赵红波遗产范围内承担清偿责任。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。被告金莉莉、第三人伟泽公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙剑、刘玉辉应在本判决生效之日起十日内共同支付原告金莉萍代偿的本金125万元，以及该款自2017年6月16日起至本判决生效日止按年利率3.85%计算的利息； 二、被告金莉莉在赵红波的遗产继承范围内对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告金莉莉、孙剑、刘玉辉共同负担，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年四月十四日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。