wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3442号 原告：李友明，男，1967年3月15日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被告：海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖**********，统一社会信用代码91520181MA6DL1JLXD。 负责人：张焕昌。 被告：海南天腾建筑工程有限公司，住所地海南省海口市人民大道**黄山大厦**，统一社会信用代码91460000324212376C。 法定代表人：肖如喜。 被告：肖如喜，男，1951年12月26日出生，住贵州省丹寨县。 被告：普安县东方新城房地产开发有限公司，住所地，住所地普安县盘水镇文毕山会信用代码91522323072034947U。 法定代表人：田绍军。 原告李友明诉被告海南天腾建筑工程有限公司、海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司、肖如喜、普安县东方新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月18日裁定转为普通程序，并于2021年3月18日向原告李友明送达补交案件受理费通知。李友明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李友明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费14219.6元，减半收取计7109.8元。 审 判 长  田友华 审 判 员  王永涛 人民陪审员  孔令龙 二〇二一年四月八日 书 记 员  张馨匀
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初566号之一申请人：崔茂伟，男，汉族，1965年8月11日出生，住河南省洛宁县。被申请人：张立虎，男，汉族，1969年2月28日出生，住天津市河西区。原告崔茂伟诉被告张立虎民间借贷纠纷一案，申请人崔茂伟于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立虎名下银行存款30万元进行冻结或者同等价值的其他财产进行查封、扣押。申请人崔茂伟已提供了保函担保。本院经审查认为，申请人崔茂伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立虎名下银行存款30万元，或者查封、扣押被申请人张立虎同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人崔茂伟垫付。本裁定立即开始执行。申请人崔茂伟，应当在保全期限届满七日前向洛宁县人民法院提出续行财产保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红军二〇二一年四月二日书记员  曹萍萍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初404号之一 本院于二0二一年三月二十六日对原告唐宝贵与被告丁江红不当得利纠纷一案作出的（2020）冀0682民初404号民事裁定书之一中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0682民初404号民事裁定书中第三行“（2020）冀0682民初404号”补正为“（2021）冀0682民初404号”。 审判员  薛印根 二〇二一年四月八日 书记员  原玉星
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终858号 上诉人（原审被告）：岳志刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人（原审被告）：临漳县勇锋型材有限公司，住所地河北省临漳县狄邱乡前野郭村。 法定代表人：韩新良，该公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭庆杰，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省临漳县狄邱乡前野郭村。 被上诉人（原审原告）：刘和平，男，1969年6月27日出生，汉族，住河北省磁县。 上诉人岳志刚、临漳县勇锋型材有限公司因与被上诉人刘和平买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳志刚、临漳县勇锋型材有限公司上诉请求：1.一审判决自2019年12月19日起按年息6%计算利息，多判决2万元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决自2019年12月19日起按年息6%计算利息，计算至今多判决2万元；一审法院判决错误；2.上诉人岳志刚原系勇锋型材的法定代表人，从被上诉人处购买煤块属职务行为，一审法院判决上诉人岳志刚承担共同还款责任没有法律依据。综上，一审法院判决错误，望二审法院纠正。 二审期间，二上诉人对上诉请求予以明确：一、一审判决上诉人承担利息不对，不应承担这2万多元利息；二、诉讼费应由被上诉人承担。 刘和平答辩称：一审判决利息正确，利息从起诉之日开始计算，因为送货都是贷款组织的货源。 刘和平向一审法院起诉请求：1.依法判令二上诉人连带给付刘和平煤款376681元并自起诉之日按年息6%支付利息至煤款偿清止；2.诉讼费由上诉人负担。 一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。岳志刚原系临漳县勇锋型材有限公司股东、法定代表人，2020年8月7日该公司股东和法定代表人变更为韩新良。2014年5月至2016年10月，临漳县勇锋型材有限公司陆续从刘和平处购买煤块，共欠刘和平购煤款376681元。岳志刚当庭亦承认欠刘和平煤款376681元，称无能力一次性偿还，要求分期偿还原告煤款。 一审法院认为，临漳县勇锋型材有限公司与刘和平形成买卖合同关系，刘和平要求其给付购煤款376681元事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。岳志刚当庭亦承认欠刘和平煤款376681元，表示愿意偿还刘和平购煤款，系其对自己权利义务的处分，并不违反法律规定，一审法院予以维护。但刘和平要求其承担连带责任不妥，其应当与临漳县勇锋型材有限公司承担共同还款责任。依据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息至煤款偿清止并未超过上述标准，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、限临漳县勇锋型材有限公司在判决生效之日起30日内支付刘和平购煤款376681元及利息（利息自2019年12月19日起按年息6%计算利息至购煤款支付完毕之日止）； 二、岳志刚对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6950元，由被告临漳县勇锋型材有限公司、岳志刚负担。 二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为刘和平主张的利息应否支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日后，中国人民银行利率标准表述变更为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据上述规定，刘和平主张自起诉之日起的利息请求应予支持，以刘和平主张的年利率6%为最高上限。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，但判决结果利息部分表述错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1070号民事判决； 二、临漳县勇锋型材有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘和平煤款376681元及利息（利息自2019年12月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以年利率6%为最高限至偿付之日止）； 三、岳志刚对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6950元、二审案件受理费300元，均由临漳县勇锋型材有限公司、岳志刚承担。 本判决为终审判决。 审判长  曹金荷 审判员  李忠军 审判员  梁国华 二〇二一年四月二日 书记员  侯 煜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2061号 移送执行人：贵州省毕节市七星关区刑事审判庭。 被执行人：邓勇，男，1995年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：葛健宏，男，2001年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于贵州省毕节市七星关区刑事审判庭移送执行邓勇、葛健宏盗窃罪一案，本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院作出生效的（2020）黔0502刑初869号刑事判决书，移送执行被执行人邓勇罚金人民币10000元、葛健宏罚金人民币5000元，并责令邓勇、葛健宏将违法所得人民币20835元退赔给各被害人。案件执行中，经调查被执行人邓勇、葛健宏的财产情况，无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，经实地到被执行人户籍地和房管部门调查，查询反馈材料显示均无房产登记信息。本院认为，经查明后，未发现被执行人有银行存款和其他财产可供执行，依法可终结本案本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，待具备执行条件时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2061号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十日 书记员 吴运驰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执28号之一 申请执行人:费跃武,男,1966年11月18日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:杨荣山,男,1952年12月06日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人费跃武与被执行人杨荣山民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人杨荣山未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费跃武向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为被执行人杨荣山返还申请执行人费跃武借款本金10万元（自2020年3月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即4.05%计算，暂计算至2020年11月13日为2756.25元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3812元。 执行立案后，于同日向被执行人杨荣山发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨荣山申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨荣山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣山的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结并划拨了被执行人杨荣山的银行存款11885元，扣除执行费1499元，余款10386已发放给申请执行人。被执行人杨荣山名下位于湖州市南浔区××镇××路××号的房屋，本院已依法查封，暂无法处置。 2021年3月29日，申请执行人费跃武向本院递交申请书申请将被执行人杨荣山名下所有的银行账户全部解冻。申请执行人费跃武与被执行人杨荣山自愿达成如下执行和解协议：“杨荣山应支付费跃武106568.25元，已支付费跃武4620元，余款101948.25分期支付：第一期定于2021年3月30日支付费跃武案款10000元（法院划拨），第二期定于2021年6月30日支付费跃武案款10000元，第三期定于2021年8月30日支付费跃武案款10000元，第四期定于2021年10月30日支付费跃武案款10000元，第五期定于2021年12月30日支付费跃武案款10000元，第六期定于2022年2月28日支付费跃武案款10000元，第七期定于2022年4月30日支付费跃武案款10000元，第八期定于2022年6月30日支付费跃武案款10000元，余款21948.25元定于2022年8月30日前付清，利息及逾期利息自愿放弃”。截止2021年4月1日，本案执行标的已执行到位15006元，已收取执行费。 本院已对被执行人杨荣山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人费跃武与被执行人杨荣山自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执28号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年四月一日 书记员  潘吉祥
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2422号原告：海城市弘润能源科技有限公司，统一社会信用代码91210381MAOUK8LLOT，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区河家村。法定代表人：李福生，该公司经理。委托诉讼代理人：白杨，该公司员工。被告：辽阳县信德钢铁厂，统一社会信用代码9122202178877891C，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜村。法定代表人：王奎松。原告海城市弘润能源科技有限公司诉被告辽阳县信德钢铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告海城市弘润能源科技有限公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼，被告辽阳县信德钢铁厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。原告海城市弘润能源科技有限公司诉称：2019年3月份至7月份期间，被告陆续在原告处购买润滑油产品。2019年3月，被告向原告购买齿轮润滑剂10桶、液压润滑剂4桶，金额共计24827.59元，原告于2019年3月22日给被告出具增值税专用发票，价税合计28800元；2019年4月，被告向原告购买齿轮润滑剂2桶、液压润滑剂3桶，金额共计8407.08元，价税合计9500元，原告于2019年4月26日给被告出具增值税专用发票，价税合计9500元；2019年6月，被告向原告购买齿轮润滑剂5桶，金额共计9734.51元，原告于2019年6月26日给被告出具增值税专用发票，价税合计11000元；2019年7月，被告向原告购买液压润滑剂2桶，金额共计3008.85元，原告于2019年7月22日给被告出具增值税发票，价税合计3400元。上述润滑油产品全部为被告接收并使用，货款共计52700元。被告在原告处购买产品后，货款分文未付，经原告多次催要，被告均以各种理由支搪拒付，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告润滑油产品货款52700元及利息（利息从2019年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行活期利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告辽阳县信德钢铁厂未到庭亦未提交答辩。经审理查明：2019年3月至7月间，被告多次从原告处购买润滑油共计26桶，总计款为52700元，原告为被告出具增值税专用发票4张。货款52700元未支付。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：购货清单4张、发票4张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告提供的证据能够确定被告尚欠原告货款52700元，故本院予以支持。关于迟延履行期间的利息，因不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳县信德钢铁厂于本判决生效后十日内给付原告海城市弘润能源科技有限公司货款52700元及利息（从2019年7月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告辽阳县信德钢铁厂承担。上述款项原告海城市弘润能源科技有限公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付559元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  侯晓梅二〇二一年四月十三日书记员  梁冬雪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢706号申请执行人永康市龙鸣五金压铸厂被执行人单承杰、颜瑶瑶本院在执行申请执行人永康市龙鸣五金压铸厂与被执行人单承杰、颜瑶瑶买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初4211号法律文书履行完毕，执行款230000元已由申请执行人领取,其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执恢59号之一申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，所在地：南昌市青云谱区迎宾北大道1098号。法定代表人：张文举。被执行人周军，男，1987年8月19日生，住南昌市红谷滩新区。本院申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人周军追偿权纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2021）赣0104执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月十九日书记员  余 松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢840号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被执行人：丁洪庆，男，汉族，1978年3月25日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2925号民事判决书，于2021年4月14日立案恢复康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行丁洪庆车辆租赁合同纠纷一案，执行标的138878元及利息，申请执行费1983元。原执行案号为（2019）川0106执8289号。 现申请执行人向本院书面申请撤销对丁洪庆的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）川0106执恢840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年四月十五日 书记员 李 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执372号 申请执行人:王书军，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：郝永奇，男，1972年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行王书军与郝永奇民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初2875号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行。本案申请执行标的20336元，未执行标的20336元（不含迟延履行的双倍债务利息及执行费205元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年11月5日，依申请人保全申请，本院依法对被执行人轮候查封被执行人名下登记的车牌号为×××大众牌轿车一辆，查封期限二年（自2020年11月5日至2022年11月4日）。因车辆未实际控制未处置。 2、2021年1月16日、3月15日，经网络执行查控系统对被执行人名下证券、工商、银行、不动产等财产情况进行了查控,被执行人名下无证券、保险、工商登记信息、存款、房产及其他不动产。 4、2021年4月18日，依法对被执行人郝永奇限制了高消费，2021年4月18日将被执行人郝永奇纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下×××号车辆下落，暂不能处置车辆，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 秦   明 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月十八日 书记员 杨   慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4035号 申请执行人：赖思琪、邱国章、文露蓉、解三琦、王琳 被执行人：邹耀萱、毛超 关于被执行人邹耀萱、毛超因犯盗窃罪被判处向申请执行人赖思琪、邱国章、文露蓉、解三琦、王琳退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人邹耀萱主动履行，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初926号 原告：咸阳方菱护栏网厂，住所地西咸新区。 法定代表人：张剑，该厂总经理。 委托诉讼代理人：刘宏斌，该厂员工。 被告：陕西荔鑫朝阳建设有限公司，住所地渭南市。 法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。 原告咸阳方菱护栏网厂与被告陕西荔鑫朝阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告咸阳方菱护栏网厂于2021年4月15日以与被告达成和解协议，被告已履行为由向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告咸阳方菱护栏网厂申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许咸阳方菱护栏网厂撤回起诉。 案件受理费减半收取495元，由咸阳方菱护栏网厂负担。 审 判 员  黄 琼 二〇二一年四月十五日 法官助理  沈 朋 书 记 员  谭旭东
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1040号原告：刘婷，女，1986年6月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张廉昊，男，1991年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。原告刘婷与被告张廉昊承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘婷于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婷撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘婷负担。审判员  李莹莹二〇二一年四月十四日书记员  韩 敏
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1099号 中国工商银行股份有限公司太仓支行: 贾先柱： 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人贾先柱金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保216号关于申请人薛刚与被申请人曹靓保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14179号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：罗伟,男，1994年7月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗伟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3430号 原告:蒋怀输,男,1972年11月14日出生,汉族,户籍住址安徽省肥东县,现住安徽省合肥市庐阳区。 被告:宋金龙,男,1989年10月8日出生，汉族,户籍住址安徽省蚌埠市固镇县,现住安徽省合肥市蜀山区。 原告蒋怀输与被告宋金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蒋怀输在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费1045元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋怀输撤回起诉处理。 审判员  阮兵 二〇二一年四月十二日 书记员  刘聪
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执332号肖永海：本院执行的肖永海罚金一案，经被执行人肖永海自动履行，（2020）湘3124刑初61号刑事判决书所确定的罚金已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初768号 原告：唐美花，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：许迅，男，浙江银湖律师事务所律师。 被告：沈新林，男，1958年7月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告唐美花与被告沈新林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈新林赔偿原告唐美花各项费用共计154187.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月21日14时13分，被告沈新林驾驶电动自行车途经湖州市区××路××路段时与原告唐美花驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事发后被告驾车逃逸。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故出具第3305001905210700066号《道路交通事故认定书》一份，认定被告驾驶电动自行车违反规定载人逆向行驶且事发后逃逸，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至湖州市××人民医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费9755.73元（未包含第一次住院期间的医疗费用）。经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年10月20日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告右侧胫骨平台骨折，右股骨外侧髁后部骨折，右膝内侧副韧带损伤，内侧半月板损伤系本次交通事故所致。原告右膝关节功能部分丧失的伤残评定为十级。原告伤后护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为90日。为此，原告支付鉴定费用2600元。原告因交通事故还支付了电瓶车施救费110元及维修费450元。 事故发生后，被告已支付原告唐美花护理费3600元、护套1800元及第一次住院期间的医疗费用。原告自2015年8月起至今居住于其女儿所有的湖州市学士府1幢1-2-208室，自2016年11月至2018年10月期间参与缴纳了养老保险。原告至定残之日止已年满54周岁。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、社会保险参保证明、湖州市吴兴区龙泉街道学士府社区居民委员会出具的证明、户口簿、不动产权证书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告唐美花因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告沈新林应根据事故责任对原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。为此，原告请求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。被告提出其还支付了原告拐杖费用120元的抗辩意见，因原告对此未予以认可且被告亦未对自己的主张进行举证证实，故该抗辩意见，本院不予采信。 本院经核定，原告的损失为：1.医疗费9755.73元（以原告主张的金额为准，未包含第一次住院期间的医疗费用），2.营养费2700元（30元×90天）,3.住院伙食补助费810元（30元×27天）,4.护理费7952.38元（原告未雇佣护工且未证实护理人员收入状况的情形下，本院酌定护理费参照2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元计算为宜，48377元÷365天×60天）,5.残疾赔偿金120364元（根据查明的事实，原告符合适用城镇标准的情形，60182元×20年×10%）,6.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），7.鉴定费2600元，8.交通费300元,9.财产损失560元，以上合计150042.11元。被告除已赔偿原告的损失（第一次住院期间的医疗费用及护套1800元这两项费用属原告因交通事故致人身损害的损失，应由被告赔偿，但不属于本案审查范围，在赔偿款中不作扣除处理。护理费3600元属于本案审查范围，应在赔偿款中予以扣除）外，尚需赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计146442.11元（150042.11-3600元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告沈新林除已赔偿原告唐美花的损失外，尚需赔偿原告唐美花因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计146442.11元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告唐美花其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170元，减半收取585元，财产保全费645元，合计1230元，由原告唐美花负担62元，被告沈新林负担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  孙利琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  葛祺晴 1
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民初958号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司,住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园1楼，统一社会信用代码：91410300068902684C。负责人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭培杰，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：赵格洛，男，汉族，1981年9月11日出生，住河南省宜阳县。被告：昝永亮，男，汉族，1992年3月11日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司与被告赵格洛、昝永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卫 溪二〇二一年四月九日书记员 张北改
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异24号   异议人（案外人）：邢世俊，男，1961年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：徐瑞，女，1982年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：江营华，总经理。   被执行人：江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：江艳，女，1984年6月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   在本院申请执行人徐瑞依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书申请执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邢世俊于2021年4月13日对（2020）新2323执789号之二执行裁定书提出异议，请求解除呼图壁县xxx室的房屋查封并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人邢世俊称，呼图壁县人民法院依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县xxx。该呼图壁县xxx室的房屋系案外人邢世俊与新疆百事能房地产开发有限公司于2011年4月30日签订《房屋拆迁安置（补偿）协议》后，于2020年11月6日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《房屋安置合同》中选订的拆迁安置房。因被执行人新疆百事能房地产开发有限公司开发的xxx楼属于在建工程尚未竣工验收，故未办理手续，呼图壁县xxx室的房屋已经由异议人邢世俊取得所有权。故申请法院解除呼图壁县xxx室的房屋查封并停止执行。   本院查明，本院依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于呼图壁县xxx栋房屋产权。   本院认为，对案外人的异议应当审查其是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……。邢世俊与新疆百事能房地产开发有限公司于2011年4月30日签订《房屋拆迁安置（补偿）协议》后，于2020年11月6日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《房屋安置合同》中选订的拆迁安置房。该房产本院于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于呼图壁县xxx栋房屋产权。异议人邢世俊与新疆百事能房地产开发有限公司签订《房屋安置协议》时，该房产已经被查封，故异议人邢世俊未取得相关权益。案外人异议人申请请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：   驳回异议人邢世俊的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执204号申请执行人：张庆洲，男，1971年8月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：郑光芳，男，1969年7月3日出生，汉族,住邹城市。被执行人：孔凡法，男，1971年3月6日出生，汉族，邹城市千泉街道办事处圣泉社区17号楼3单元601室。被执行人：郑来芳，男，1961年1月8日出生，汉族，住邹城市（兴舜经贸商行）。申请执行人张庆洲与郑光芳、孔凡法、郑来芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初4231号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为134340.00元。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月16日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年4月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年4月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年四月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0325行审18号申请执行人：房县城市管理执法局，住所地：房县城关镇西水南路20号。法定代表人：全权，该局局长。被执行人：魏家莲，女，生于1968年2月11日，汉族，住湖北省房县。申请执行人房县城市管理执法局于2021年4月21日向本院申请强制执行房某执罚字[2020]第1189号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人魏家莲占用城市道路摆放商品，申请执行人房县城市管理执法局对其作出如下处罚：罚款人民币2000元整。本院认为，申请执行人房县城市管理执法局作出的房某执罚字[2020]第1189号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理执法局作出的房城执罚字[2020]第1189号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二一年四月二十三日书记员  谭荣齐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1060号原告：陈秀霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈婷婷，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈秀霞与被告陈婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告陈秀霞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈秀霞撤回对被告陈婷婷的起诉。案件受理费2526元，减半收取计1263元、公告费260元，由原告陈秀霞自愿承担。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二一年四月二十三日书记员  赵 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1101号之一 申请执行人：孙建国，男，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓金洋物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇人民南路95号C1008室，统一社会信用代码913205856829725194。 法定代表人：尚海婷。 孙建国与太仓金洋物业管理有限公司工资、赔偿金纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字〔2020〕第338-351号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人10046.8元。因太仓金洋物业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据孙建国的申请,本院于2021年3月30日立案执行，执行标的10046.8元。 1、2021年3月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2021年3月30日、2021年4月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的10046.8元，均尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字〔2020〕第338-351号仲裁裁决书（孙建国部分）的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十一日    书记员  高宇扬
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1352号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层。统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎雅萍，山东航典律师事务所律师。 被告：樊文强，男，汉族，1996年9月30日生，住山 东省潍坊市临朐县上林西洼子村31号，公民身份号码370724199609××××。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告樊文强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月17日作出（2021）鲁0724财保38号民事裁定书，冻结了被告樊文强银行存款62230元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案诉讼期间撤回对被告樊文强的起诉，因此，对被告樊文强的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告樊文强人银行存款62230元冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树宝 二〇二一年四月十三日 书记员  樊文凯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1149号之一申请执行人：张冰华，女，汉族。被执行人：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地：郑州龙湖经济开发区107国道西侧工业园区。法定代表人：樊斌，该公司董事长。被执行人：樊斌，男，汉族。关于张冰华诉河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2015）新密民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告河南盛天环保再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张冰华借款285万元及2015年3月至6月共计四个月利息342600元利息（2015年6月30日以后的利息以285万元为基数按银行同期贷款利率的四倍且以不超过年利率24%为限计算至本判决确定的还款期限届满时止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有存款304752.76元，本院已依法冻结，申请执行人申请暂不予处置。除此以外，未发现可供执行财产。2.经查询被执行人樊斌名下有牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆七辆。本院均已依法查封，但为轮候查封，不能处置。除此以外，未发现可供执行财产。三、于2020年12月2日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。未发现可供执行财产。四、于2020年12月2日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、于2021年4月1日前往郑州航空港经济综合实验区综合行政执法局冻结被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司的应收账款。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十三日书记员  郭永威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执281号申请执行人：魏忠磊，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭守波，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人魏忠磊与被执行人郭守波买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁1521民特339号民事裁定所确定的义务，申请执行人魏忠磊依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年四月二十一日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执667号申请执行人：侯胜辉，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟祥睦，男，1997年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人侯胜辉与被执行人孟祥睦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1521民初4035号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告孟祥睦于2021年2月10日前向原告侯胜辉偿还借款本金17300元；于2021年5月1日前向原告侯胜辉偿还借款本金15000元；于2021年10月1日前向原告侯胜辉偿还借款本金15000元。二、如被告孟祥睦有任何一期未如期足额偿还借款，原告可就未偿还部分借款本金及相应利息（利息按照借款合同成立时即2020年2月20日一年期贷款市场利率四倍计算）向法院申请强制执行。三、该案双方其他无争执。四、案件受理费982元，减半收取491元，由被告孟祥睦承担。五、上述各项协议由双方当事人签字后，即具有法律效力。被执行人孟祥睦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯胜辉依法申请法院强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2日向被执行人孟祥睦下达执行通知书，于2021年3月2日、2021年3月24日、2021年4月19日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年4月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初4035号民事调解书第一项、第二项、第四项的本次执行程序；二、本案执行标的47300元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费491元、申请执行费610元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年四月二十一日书记员  秦增生
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4463号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、绍兴市上虞丰特贸易有限公司、陈列江、叶兰英、杜欢喜、顾荣林： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人绍兴市上虞丰特贸易有限公司、陈列江、叶兰英、杜欢喜、顾荣林金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初1612号民事判决书，本院于2020年11月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴思，女，1993年6月16日出生，汉族，住湖北省汉川市（户籍地湖北省汉川市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴思信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告吴思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金14082.82元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息8092.12元、分期付款手续费730.08元、逾期还款违约金2111.1元，共计10933.3元，并偿还以欠款本金14082.82元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年7月7日向被告发放了账号为31×××87的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金14082.82元及相应利息、费用，合计25016.12元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告吴思未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为31×××87。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金14082.82元、利息8092.12元、费用2841.18元（分期付款手续费730.08元、逾期还款违约金2111.1元），合计25016.12元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6759.75元（14082.82元×24%÷360天×720天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴思于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金14082.82元；二、被告吴思于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6759.75元，并支付以14082.82元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费213元，由被告吴思负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1791号原告：王晶，男，1983年1月24日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张博，男，1978年6月26日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津盛畅隆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西(螺纹工具厂院内)。法定代表人：高立军，总经理。委托诉讼代理人：孔静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。原告王晶与被告天津盛畅隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后。原告王晶于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王晶撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张文彬二〇二一年四月六日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1982号之一 申请执行人:赖建平,男,1991年09月18日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:张任飞,男,1980年06月09日出生,住所地湖北省黄梅县。 被执行人:杨冉,女,1987年02月06日出生,住所地湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人赖建平与被执行人张任飞、杨冉民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初895号民事判决书一案中，于2020年12月10日向被执行人张任飞、杨冉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张任飞、杨冉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人赖建平借款人民币107000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4040元、保全费1405元、申请执行费1560.5元。但被执行人张任飞、杨冉至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张任飞、杨冉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款20910元，优先偿付诉讼费4040元、执行费1560.5元后，申请执行人实现了债权15309.5元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张任飞、杨冉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张任飞、杨冉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨冉有车牌号为鄂ＪＪ××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张任飞、杨冉有其他可供执行的财产。本院依法委托湖北省黄梅县人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张任飞、杨冉目前无财产可供执行，申请执行人赖建平申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1982号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张任飞、杨冉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月七日 书记员 周瑞荆
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初461号原告：许荣华，女，汉族，1963年1月10日出生，住上蔡县。被告：张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。被告：张俊涛，男，汉族，1985年12月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张瑞璞，河南文丰律师事务所律师。原告许荣华与被告张全治、张俊涛民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月19日受理后，原告许荣华于2021年4月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许荣华申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许荣华撤诉。案件受理费5050元，由原告许荣华负担。审判员  任秋莲二〇二一年四月十九日书记员  王开欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1326号上诉人（原审原告）：扬州嘉信物业服务有限公司，住所地扬州市渡江南路江南左岸1号楼404室。法定代表人：孔金栋，公司总经理。委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州市吉帝置业有限公司，住所地扬州市邗江区京华城德馨大厦617室。法定代表人：茅天星，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上诉人扬州嘉信物业服务有限公司因与被上诉人扬州市吉帝置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8060号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人扬州嘉信物业服务有限公司预交的二审案件受理费14056元予以退回。审 判 长 莫俊秀审 判 员 孙建瑢审 判 员 陈少君二〇二一年四月十六日法官助理 葛盈盈书 记 员 蔡瑾文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2869号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码：91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：徐英，女，1986年3月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：胡正来，男，1986年3月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。与被告徐英系夫妻。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告徐英、胡正来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人傅攀、被告胡正来到庭参加诉讼，被告徐英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费1,283元（89.69㎡×1.3元×11个月），并支付截止2020年8月1日的逾期违约金898元，以上合计：2,181元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与贵州遵义华城房地产开发有限公司签订《威尼斯广场前期物业管理服务合同》，随即进入遵义“威尼斯广场小区”提供物业服务。被告作为威尼斯广场小区业主，与原告公司签订了《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，约定：“原告公司为案涉小区提供前期物业服务，小高层住宅按1.3元/月/平方米包干计付物业费，房屋交付时被告预付一年物业服务费用，之后在下一交费周期起算前五日内履行交纳义务，逾期则每天按未付款项的千分之三计算违约金”等内容。原告认为，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费，但其拒不交纳物业费，并经原告公司多次催收未果的行为，侵害了原告及广大交费业主的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告徐英经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告胡正来辩称，我对欠物业费的时间段有异议，面积是无异议，我欠的是2019年的物业费，并不是原告陈述的时间，原告陈述的时间我已经缴纳了物业费的，并且我也是欠人瑞物业的物业费，并不是欠原告的物业费，还有原告是什么时候离开我们小区的我也不清楚；物业将我居住的13栋的消防通道用于营业，严重堵塞了我们的生命通道；原告在我们小区管理期间，我家的门坏掉了，都是自己维修的，物业没有给我维修。 本院认为，原告与被告签订的《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年8月30日至2018年7月31日期间物业服务费的请求，依法予以支持，结合被告胡正来的辩称，可认定原告在物业服务期间服务工作不到位，故原告主张的物业服务费酌情支持90%，即1,155元（1,283元×90%）。对原告主张的违约金，因其提交的证据不能证明已按照约定全面履行了物业服务的相关义务，依法不予支持。对被告胡正来提出不欠原告物业服务费及原告堵塞消防通道的辩解，因其提交的证据不足以证明其辩解的事实，依法不予采纳。被告徐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告徐英、胡正来于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司2017年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费1,155元。 二、驳回原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐英、胡正来负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月十四日 书记员  万玲琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1922号 原告：李怀林，男，1966年4月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：高风雪，男，1976年1月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：衡水广阔货物运输有限公司，住所地：衡水市桃城区东明物流园东2区15号。 负责人：郭士举，该公司经理。 被告：中银保险有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区和平中路24号1幢12层。 负责人：王俊义，该公司经理。 原告李怀林与被告高风雪、衡水广阔货物运输有限公司、中银保险有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李怀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李怀林撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月十九日 书记员  王佳曼
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行审11号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路**。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人天台县银旺增塑剂厂，住，住所地天台县赤城街道人民东路**/div> 投资人：夏云桥，男，1966年11月15日出生，汉族，住天台县。 申请执行人台州市生态环境局于2021年4月15日向本院申请强制执行台环罚决字[2020]8-09号行政处罚决定确定的被申请执行人天台县银旺增塑剂厂缴纳罚款人民币111209元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人天台县银旺增塑剂厂罚款111209元予以强制执行。事实和理由：被执行人天台县银旺增塑剂厂年产2000吨对苯二甲酸颗粒项目于2018年6月通过天台县行政审批局环评审批（天行审【2018】158号），已建设有环保处理设施，正处于验收阶段。被执行人主要生产工艺为原料→打浆→压滤→烘干→成品。主要的污染物为废水和废气，压滤过程产生的废水经沉淀后回用不能外排。2020年5月27日现场检查时，发现被执行人正在清洗压滤机网，产生的乳白的清洗废水沿地面排入车间外雨水井进入外环境。被执行人在清洗压滤机过程中以逃避监管方式排放水污染物，行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。申请执行人台州市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，决定对被执行人天台县银旺增塑剂厂作出罚款111209元的处罚。申请执行人提交的证据有被执行人的身份信息、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场勘察平面图、现场照片等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2020年8月12日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2021年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台县银旺增塑剂厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市生态环境局于2020年8月5日作出的台环罚决字[2020]8-09号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  叶 韵 人民陪审员  何潇妮 二〇二一年四月十六日 代书 记员  许珊珊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终752号 上诉人（原审原告）：李丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珂楠，安徽安泰达(亳州)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：安徽鲁班建投投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人：汪锡文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明政，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王晓凤，安徽百师律师事务所律师。 上诉人李丽因与被上诉人安徽鲁班建投投资集团有限公司、陈明政合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，李丽于2021年4月6日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，李丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年四月七日 法官助理郭肖冰 书记员王祥亮
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1204号申请人：郑立峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住温县。被申请人：崔永卫，男，1976年12月8日出生，汉族，住沁阳市。申请人郑立峰诉被申请人崔永卫民间借贷纠纷一案，申请人郑立峰向本院申请财产保全，请求对被申请人崔永卫银行存款10000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结崔永卫银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周长军二〇二一年四月九日书记员  郭 珂
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢137号申请执行人：宋春梅。被执行人：刘晓杰。申请执行人宋春梅与被执行人刘晓杰岩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月19日申请强制提取被执行人工资，现已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民催5号 申请人：浙江成峰实业有限公司，住所地嘉兴市海宁市浙江海宁高新技术产业园区纬三路12号1幢底楼。 法定代表人：严烽，执行董事。 申请人浙江成峰实业有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月7日立案后，依法于2021年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江成峰实业有限公司持有的汇票号码为32000051/25129098、出票日期为2020年8月18日、汇票到期日为2021年2月18日、出票金额为人民币30000元、出票人为玉环景秀机械有限公司、收款人为江阴荣宇金属材料有限公司、付款行为浙江玉环永兴村镇银行的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江成峰实业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人浙江成峰实业有限公司负担。 审 判 长  陈巧峰 审 判 员  陈 祺 审 判 员  蔡亚妮 二〇二一年四月二十日 代理书记员  陈伟娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢671号原（2019）湘0102执6731号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5598号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄涛的银行存款或扣留、提取其收入57092.84元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1987号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：陈丹，女，1982年2月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区罗汉寺街伏南村魏家道场**，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金地物业武汉分公司）与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金地物业武汉分公司的委托诉讼代理人王振兴、被告陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年7月2日签订《前期物业管理服务协议（J8地块）》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道**澜菲溪岸小区J8地块。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区J8地块X栋X室，面积为96.41平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.88元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2016年6月1日至2019年12月31日，被告欠交物业管理服务费11,941.10元。被告辩称未交物业管理服务费事出有因：1.刚交房装修时，有一天电梯出现故障，被告丈夫关在电梯里面十几分钟没有人管。2.入住后有一年夏天停电很久，电梯无法使用。3.水质不好，不清楚水箱清洗的频率。4.楼栋入户处是玻璃顶，进进出出人员众多，高空抛物隐患大。5.楼栋门口总是停满了电动车，行人出行不方便。6.没交物业管理服务费之后，有自称是律师的打电话问被告为什么不交物业管理服务费，语气不好还带威胁。这么多年，原告也没有上门跟被告沟通过。事情没有解决，被告不愿意交物业管理服务费。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：自乙方办理入伙手续之日的次日起计收；乙方收到入伙通知后在指定期限内不办理相应手续的，自指定期限届满的次日计收……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履行交纳义务。七、违约金缴纳标准及依据：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告立即支付自2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费11,941.10元，违约金3,940.60元，合计金额15,881.70元；2、案件受理费由被告承担。十、需要说明的其他问题：无。以上事项中，双方争议的主要问题是第五项中被告欠交费用的理由，其他事项双方无争议。本院认为：原告与被告于2015年7月2日签订的《前期物业管理服务协议（J8地块）》系双方当事人真实意思表示，协议约定不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了物业管理服务的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告辩称的电梯故障、停电等问题，属于物业服务范围中的常见问题，且本案的具体情形因被告未提供证据证明，无法认定原告是否怠于履行维修义务，导致小区生活受到严重影响。被告辩称的水质问题，原告已进行了说明，且一段时间后水质问题已解决，从现有证据看无法认定水质不好系因物业管理的原因造成。被告辩称的电动车乱停放、垃圾清运不及时的问题，其提供的证据仅为几张照片，无法认定在被告未交纳物业管理服务费的这一段时间内长期存在上述问题。综上所述，原告作为物业服务企业，应对作为业主的被告提出的问题和意见认真听取，对相应服务提升完善。但本案被告提出的具体情形属于物业服务中的瑕疵，并未达到足以减免物业管理服务费的条件。被告应当向原告交纳2016年6月1日至2019年12月31日的物业管理服务费11,941.10元（96.41平方米×2.88元/月/平方米×43个月）。此外，考虑到本市物业服务行业的现状，物业服务企业在履行合同的过程中，难以做到周到周全，完全符合合同约定，且被告未交物业管理服务费事出有因，故对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈丹向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付2016年6月1日至2019年12月31日的物业管理服务费11,941.10元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告陈丹负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二一年四月二十一日法官助理卢少达书记员郑榛子
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执85号 申请执行人：李兴建,男,汉族，1970年8月25日出生,住宣汉县。 被执行人：肖宝城,男,汉族,1983年8月9日出生,住四川省营山县。 本院在执行申请执行人李兴建与被执行人肖宝城买卖合同纠纷一案中，申请执行人李兴建于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李兴建撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年四月九日 书记员  袁 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民特847号 申请人：潘仁吉，男，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被申请人：重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区江南大道**，统一社会信用代码11500101008630285C。 法定代表人：陈知尧，局长。 委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。 申请人潘仁吉申请指定遗产管理人一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 潘仁吉称，2010年4月17日，谭某某与重庆市万州建设开发有限公司签订《征地农民拆迁及住房安置补偿协议》，获得位于重庆市万州区××村××组××房××号楼××单元××室房屋一套。2010年4月20日，谭某某与潘仁吉签订房屋转让协议，约定将其所有的前述房屋转让给潘仁吉。2014年12月15日，谭某某发表声明将该房屋转让给了潘仁吉并进行了公证。2015年7月28日，谭某某从重庆市万州建设开发有限公司处接房。2016年5月30日，谭某某死亡，并无继承人。综上，潘仁吉与谭某某的财产有利害关系，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条的规定，被申请人重庆市万州区民政局应为谭某某的遗产管理人。现潘仁吉申请至法院，请求：依法指定重庆市万州区民政局为谭某某的遗产管理人。 重庆市万州区民政局称，案涉房屋交易行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案能否适用《中华人民共和国民法典》存疑。即使本案能够适用《中华人民共和国民法典》，亦非重庆市万州区民政局不愿意担任谭某某的遗产管理人。被继承人谭某某生前未受重庆市万州区民政局救助或管理，其过世后居所地亦未进行告知，重庆市万州区民政局对其遗产、债权债务、继承人情况均不知情。法院应审查申请人潘仁吉是否为利害关系人、是否具备诉讼主体资格以及被继承人谭某某是否为城镇居民、是否确无继承人。只要符合担任遗产管理人的条件，重庆市万州区民政局将按照《中华人民共和国民法典》赋予的职责积极作为。此外，如判决指定重庆市万州区民政局为谭某某的遗产管理人，法院亦应明确重庆市万州区民政局职责，以便开展后续工作。 经审理查明：谭某某，男，汉族，1976年11月29日出生，住重庆市万州区××路××号，公民身份号码512201197611××××。2010年4月20日，谭某某与潘仁吉签订《房屋转让协议》，约定将其所有的位于“万州区牌楼红花1组安置还房、红花4组统建还房”转让给潘仁吉。2014年12月15日，谭某某签署《声明书》，载明“本人声明同意万州区红花村二组统建还房2号楼4单元702房屋产权归潘仁吉所有”。同日，谭某某就该声明书上的签名、捺印在重庆市万州公证处办理公证。2020年10月30日，重庆市万州建设开发有限公司出具证明，载明位于重庆市万州区××村××组××房××号楼××单元××室房屋为谭某某的统建还房，目前已具备办理房产证条件。 另查明：谭某某于2016年5月30日死亡，其父母均先于其死亡。谭某某无兄弟姐妹，其与姚小萍原为夫妻关系，二人于2012年11月20日登记结婚，于2015年12月2日办理离婚登记，未共同生育子女。谭某某亦无非婚生子女。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定：“继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人”，这是为确保遗产能得到妥善处理，在《中华人民共和国民法典》中新增的遗产管理人制度。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”本案中，谭某某于《中华人民共和国民法典》施行前死亡，当时的法律、司法解释对于遗产管理人制度并无规定而《中华人民共和国民法典》增设了该制度，并且适用该制度能够更加妥善地处理遗产、解决遗产争议、维护债权人的合法权益，因此本案可以适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十六条规定：“对遗产管理人的确定有争议的，利害关系人可以向人民法院申请指定遗产管理人。”谭某某生前与潘仁吉签订《房屋转让协议》，就该协议尚未履行完毕的事项潘仁吉享有债权，属于前述条款中的利害关系人，具备向法院申请指定谭某某遗产管理人的诉讼主体资格。本案已查明谭某某为城镇居民，且无《中华人民共和国民法典》继承编规定的继承人，其生前住所地的民政部门承担社会救济、社会福利事业、社区服务等工作，相对比较了解辖区内公民的家庭关系、财产状况，有能力担任遗产管理人且权威性高。现潘仁吉申请依法指定重庆市万州区民政局为谭某某的遗产管理人，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十七条，重庆市万州区民政局担任谭某某遗产管理人后的职责为：（一）清理遗产并制作遗产清单；（二）向继承人报告遗产情况；（三）采取必要措施防止遗产毁损、灭失；（四）处理被继承人的债权债务；（五）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产；（六）实施与管理遗产有关的其他必要行为。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条、第一千一百四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下： 指定重庆市万州区民政局为谭某某的遗产管理人。 本判决为终审判决。 审判员  王志攀 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘园园
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执461号申请执行人：朱某，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：古某，女，1991年10月23日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市南郊区，申请执行人朱某与被执行人古某婚姻家庭纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2984号民事调解书已发生法律效力，被执行人古某未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2021年1月20日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人古某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付抚养费16000元；交纳执行费140元。逾期后被执行人古某未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，暂未发现被执行人古某有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记、住房公积金、税务登记等可供执行的财产信息。本院已将被执行人古某纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人朱某在本次执行过程中债权未能受偿。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱某，要求其提供被执行人古某的财产线索，申请执行人朱某认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2020）鄂1125执461号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月六日书记员  龚 铭
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初165号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人郭军海，男，1972年12月17日出生于监利市，汉族，小学文化，户籍所在地监利市，现住洪湖市，养殖户。2009年因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月15日被监利市公安局刑事拘留，同年10月21日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2021﹞72号起诉书指控被告人郭军海犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院遵照荆州市中级人民法院指定管辖决定，于4月8日立案，于同月12日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人郭军海到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2019年1月1日，洪湖市洪湖浪米业有限责任公司与被告人郭军海签订水面租赁合同，约定将阳某1800亩水面租赁给郭军海养殖、生产、经营，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年12月底，已确定为退垸还湖的阳某1800亩水面与洪湖国家级自然保护区水域实现了“破口通湖”。2020年5月至7月，郭军海因养殖龙虾亏损，遂邀约李某2、秦某2、李某3、肖某2、李某4、李某5、李某6、张某1、陈某、张某2、李某7（均另案处理）等人在原租赁水面投放“地笼网”捕捞龙虾，并约定以每斤龙虾一元的价格支付报酬。后郭军海将龙虾卖给肖某1、秦某1（均另案处理）等人，共获利约13万元。经监利市农业综合执法大队认定，郭军海用于捕捞的工具属于禁用渔具密眼网中的地笼网、虾笼网。案发后，被告人郭军海主动到监利市公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、国务院办公厅关于公布内蒙古毕拉河等21处新建国家级自然保护区名单的通知、中华人民共和国农业部通告、荆州市人民政府关于国家级水生生物保护区全面禁捕的通告、湖北洪湖国家级自然保护区管理局证明、洪湖市退垸还湖工作领导小组办公室证明、关于下达2019年度退垸还湖（还湿）工作任务的通知、洪湖市洪湖退还湖（还湿）协议书等书证；证人李某1、王某、肖某1、秦某1的证言；同伙李某2、秦某2、李某3、肖某2、李某4、李某5、李某6、张某1、陈某、张某2、李某7、林某的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；微信截图；被告人郭军海的供述与辩解等证据，认为被告人郭军海违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。以被告人郭军海具有前科、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭军海有期徒刑七个月。被告人郭军海对指控事实、罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉指控的一致。本院认为，被告人郭军海违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述，是自首，认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭军海有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭军海犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谈敏二〇二一年四月十二日书记员  蔡冲
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初125号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王庆，男，2001年12月6日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，家住江西省乐安县。2019年12月2日因赌博被江西省崇仁县公安局治安罚款人民币六十元。2021年1月9日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕5545号起诉书指控被告人王庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日，被告人王庆明知其在网上结识的一名网友（真实身份不祥，另案处理）收购银行卡系供他人用于网络违法犯罪活动，仍将自己在中国农业银行京东支行办理的银行卡（账号62×××73）、在中国工商银行南京东路支行办理的银行卡（账户62×××92）及绑定的Ｕ盾以每套人民币800元出售给该网友。后该2张银行卡账户被用于电信诈骗，共有何某、古某、王某等14名电信诈骗被害人向某2张银行卡账户转款人民币共计23万余元。 2021年1月9日，被告人王庆经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过等书证，证人何某、古某、王某等的证言，被告人王庆的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。且其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人王庆经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，归案后其如实供述了上述事实。 本院认为，被告人王庆构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人王庆接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  赖  红  宇 二〇二一年四月二日 法官助理  赵丽书记员刘珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0302行审12号 申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局，住所地莆田市城厢区万达广场赛博思大厦**，统一社会信用代码11350302003700205G。 负责人陈攀，局长。 委托代理人陈宗贤、陈颖娴（实习），福建鹏翼律师事务所律师。 被执行人吴应龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行其作出的莆城住建罚[2020]006-2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2020年6月4日，申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局根据举报对福建源久建设工程有限公司相互串通投标进行立案调查。2020年6月5日，申请执行人向福建源久建设工程有限公司发出接受调查通知书，该通知书由受调查人公司项目负责人吴应龙签收。经调查后，申请执行人于2020年6月17日向被执行人吴应龙作出《行政处罚意见告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人吴应龙拟作出处罚的事实、理由、依据以及享有陈述、申辩和听证的权利。2020年6月30日，申请执行人对被执行人作出的莆城住建罚［2020］006-2号《行政处罚决定书》，认定：福建源久建设工程有限公司于2019年12月12日在参与莆田市城厢区建设工程（4＃-5＃小学教学综合楼、6＃中学教学综合楼、8＃实验楼、7＃配电房）投标过程中，存在投标文件计价软件加密锁信息序列号以及计算机硬件信息与其他投标人雷同的行为，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条、第六十七条以及《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定。被执行人吴应龙为该工程项目的主要负责人。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，决定对福建源久建设工程有限公司的项目主要负责人吴应龙作如下行政处罚：处人民币22228.57元的罚款。并告知在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2020年7月1日送达被执行人。2021年1月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《履行义务催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的莆城住建罚[2020]006-2号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局作出的莆城住建罚[2020]006-2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人吴应龙在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币22228.57元及加处罚款22228.57元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币566.85元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二一年四月十四日 书 记 员  林 琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11236号原告陈**奎，男，1994年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。委托代理人李秋萍，河南大象律师事务所律师。被告李守生，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告江苏安泰劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路128号（银泰电气市场小高层8楼）。法定代表人刘家智，总经理。被告江苏城乡建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇永兴南路19号8幢401室。法定代表人孙素俊，总经理。被告河南紫荆科技园实业发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区河阳路186号2号楼4层。法定代表人李适充，总经理。关于原告陈**奎与被告李守生、被告江苏安泰劳务服务有限公司、被告江苏城乡建设工程有限公司、被告河南紫荆科技园实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈**奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈**奎撤回起诉处理。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十一日书记员 岳征晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1203号原告：孙某某，住莱州市。被告：莱州市某某物业管理有限公司，住所：莱州市。法定代表人：宋某某，经理。原告孙某某与被告莱州市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 赵 静二〇二一年四月十五日书记员 张仲秋
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初252号原告：李贵平，男，1987年6月3日生，汉族，大学文化，设计师，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告：徐翠仙，女，1991年1月23日生，彝族，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，现住云南省曲靖市。被告：深圳特艺达装饰工程有限公司，住所：广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码：91440300192259171M。法定代表人：陈远尖。被告：王雪松，男，1982年1月30日生，汉族，大学文化，工程师，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李贵平、徐翠仙与被告深圳特艺达装饰工程有限公司、王雪松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。2021年4月9日，原告李贵平、徐翠仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵平、徐翠仙的申请符合法律规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李贵平、徐翠仙撤诉。案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由原告李贵平、徐翠仙负担。审判员  王学海二〇二一年四月九日书记员  和国艳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1539号 朱耀富、蒋景英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1963号判决书，于2021年2月2日立案受理朱耀富、蒋景英申请执行四川博邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月六日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1578号原告：刘沛，男，1983年8月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：刘志丹，男，1986年1月29日出生，汉族，住新野县。被告：田文浩，男，32岁，汉族，住新野县。原告刘沛与被告刘志丹、田文浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘沛于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沛申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘沛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘沛负担。审判员  何霞二〇二一年四月十六日书记员  程朋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2102号原告邓永涛，男，汉族，1985年11月26日出生，住河南省息县。被告吴文义，男，汉族，1987年2月10日出生，住信阳市浉河区。原告邓永涛与被告吴文义追索劳动报酬纠纷一案，原告邓永涛于2021年4月21日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告邓永涛以本案与邓龙起诉吴文义追索劳动报酬一案所诉讼的欠薪事实重复为由，自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓永涛撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告邓永涛承担。审判员 顾 威二〇二一年四月二十一日书记员 付宇辕
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保86号申请人:毛高圣，男，汉族，1972年8月3日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人:黄柳东，男，汉族，1989年7月10日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人:彭雅莉，女，汉族，1990年12月23日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。系黄柳东之妻。被申请人:黄小平，男，汉族，1961年8月10日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人:肖四女，女，汉族，1965年7月10日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。系黄小平之妻。申请人毛高圣于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求及时将被申请人黄柳东、彭雅莉、黄小平、肖四女在价值200000元以内的银行存款予以冻结。申请人毛高圣与其妻子黄淑英共有的位于湖南省郴州市嘉禾县城关镇南丰广场18号［不动产权证号为郴房权证嘉字第0×**号］的房屋，为毛高圣申请的诉前财产保全提供担保。黄淑英向本院提供了担保书，同意毛高圣以二人共有房屋为毛高圣申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛高圣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封毛高圣与其妻子黄淑英共有的位于湖南省郴州市嘉禾县城关镇南丰广场18号［不动产权证号为郴房权证嘉字第0×**号］的房屋；二、冻结被申请人黄柳东、彭雅莉、黄小平、肖四女的银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人毛高圣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓洋清二〇二一年四月十三日法官助理李昭辉书记员罗静涵