四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初494号 原告：宋某，女，1969年1月23日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区××路××号××单元××号，现暂住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：宋小英（系宋某的姐姐），女，1964年9月19日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县。 被告：毛某，男，1956年4月30日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：××。 本院于2021年1月29日立案受理了原告宋某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年3月4日、3月15日、3月22日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人邱文锋、宋小英，被告毛某及其委托诉讼代理人起正宗到庭参加诉讼。本院于2021年3月22日组织原、被告双方进行了证据交换。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告分给原告265000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：双方于2008年8月结婚，原告与被告结婚前，先后在哈尔滨做箱包生意，在成都市武侯区××路做餐饮生意，收入都是个人财产。婚后被告的收入只有工资3000元左右，还有水厂的股份分红，原告在大渡口街198号开“足之爽洗脚房”，以原告个人婚前财产作为本钱，被告没有投资，原告经营洗脚房生意，又当老板又当员工，每天的营业款都是被告全部保存，洗脚房生意延续7年时间，保守每年15万元收入，共计100万元以上，全部由被告保存。双方婚后花费38万元在簇桥购买房屋，装修花费7万元，原告拿出婚前个人财产22万元，其中15万元用于购房，7万元用于装修，被告拿出23万元，是从其同事陈家建那里借来，后以夫妻共同收入偿还（原告经营洗脚房挣的钱和被告的工资、水厂分红款）。婚后购买一辆现代朗动小汽车，原告以婚前个人财产出资3万元，其余是被告以夫妻共同财产支付（原告经营洗脚房挣的钱和被告的工资、水厂分红款）。被告银行卡取现和余额70万元（扣除重复），其中：建行卡（账号：6214××××6758）：2020年1月3日，王惠荣转入2万＋8万＝10万元，2020年1月4日毛某3581879380130144352卡号转入145000元，余额330027元，2020年5月24日取现20000元，2020年10月18日取现45000元，2020年10月18日取现45000元，2020年1月23日取现33万元，2020年11月6日最终余额14214元。工行卡理财（账号：2220××××7692）：2020年10月11日取现191000元，余额5852.14元。四川银行卡（账号：7722××××8157）：2019年7月27日谢先洋转入4万元，2019年8月5日取款1万元，2019年12月20日王惠荣转入10万元，2020年1月4日取现6万元，余额76918元，2020年1月23日存现35万元，2020年9月至10月取款合计42.75万元，余额521.76元。结论：建行卡取现395000元＋建行卡余额14214元＋工行卡取现191000元＋余额5852元＋四川银行卡取现427500元＝1033566元，扣减33万元重复，尚有703566元。从时间逻辑上分析，被告将此款用于购买了位于攀枝花东区××路××号××幢××号面积为71.46平方米的房屋，原告认为价值约70万元。双方2020年11月30日离婚，2020年12月15日，被告从成都邮寄衣物等到攀枝花东区××路××号，说明其已经购买了房屋，离婚后2020年12月24日办理产权过户。原告认为，被告掌控的70万元，扣减从原告卡号取走的20万元原告个人财产（另案处理），其余50万元属于共同财产，被告在离婚时进行了隐瞒，还隐瞒了巨款购房的事实，用夫妻共同财产购买的房屋属于夫妻共同财产，原告有权分割，故诉至法院请求判决。 庭审中，经本院依法释明后，原告进一步明确其诉讼请求为要求被告分割夫妻共同财产支付上述银行卡中资金中的265000元。 原告围绕其诉讼请求，为证明其主张，提交了如下证据： 1.（2020）川0402民初4010号民事调解书1份，证明双方在法院离婚的时候只处理了离婚问题，未处理财产问题；2.被告名下尾号为6758的中国建设银行卡从2020年1月3日至2020年10月11日银行交易清单打印件2张2页，证明2020年1月23日，被告取现33万元现金，2020年5月24日被告取现2万元，2020年10月18日被告取现4.5万元，共计取款39.5万元，截止2020年11月6日该银行卡账户尚有余额14214元；3.被告名下尾号7692的中国工商银行理财卡2020年11月19日的银行流水打印件1张1页，证明2020年11月19日被告支取19.1万元，该银行卡账户余额为5852.14元；4.被告名下四川银行尾号8157的银行卡从2018年8月1日至2020年10月15日的银行流水打印件2张2页，证明2019年8月5日被告取款1万元，2020年1月4日被告取款6万元，2020年9月15日至2020年10月15日被告多笔取款合计42.75万元，该银行卡账户余额为521.76元（以上三张银行卡共计取款1033566元，扣减重复的33万元，实际取款703566元）；5.原被告之间的微信聊天记录的截图和图片，证明离婚后不久，被告给原告发微信，披露了被告所购的房屋产权证的照片；6.房屋信息摘要1份，证明被告在离婚后短时间就过户位于攀枝花市东区××路××号××幢××号××，面积71.46平方米，价值约70万元，系被告多次取款购买。 被告毛某的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）无异议，对证明目的有异议，被告认为夫妻共同财产已经处理完毕了；对证据2、3、4显示的银行资金的流动和余额情况真实性无异议，被告取出的款都是被告的个人财产，不是夫妻共同财产；建设银行卡中，2020年1月3日、2020年1月4日，这两笔笔都是卖房的钱，王惠荣支付的是购房款20万元，2020年1月4日的14.5万元是车辆转让后，别人支付给被告的现金，被告将部分现金存入自己卡号尾号为4352建设银行卡中，以上这三笔款都是出让婚前财产取得的。其他记录支取的钱都是自己的再婚前的婚前财产。四川银行2019年7月27日支取的4万元，2019年12月30日转入的款，系被告卖车后买受人支付的购车款；对证据5微信聊天截图的三性均不认可，对证明目的不认可；对证据6房屋信息摘要的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的不认可。 被告毛某辩称，被告不认可原告主张的事实和理由，不同意原告的诉讼请求。被告在2008年工资确实是3000多元，原告其他陈述都不是事实。原告是否经商，原告在哈尔滨做生意，2008年做的相关生意，从事的啤酒、餐饮生意等情况，被告不清楚，因为2008年初双方并不认识。2008年10月份，被告的前妻去世后才认识的原告，2009年后才结婚，故不可能知道原告的事情。原告开洗脚房也只开了2年。大概是从2012年4月份到2014年，具体月份不记得了，中间间隔不到2年，洗脚房是原告自己在经营，不是被告的洗脚房，收入由原告自己在掌管，虽然此时双方结婚了，原告自己在管理，被告未参与。被告在攀枝花市购买的机场路的房屋，是双方在离婚后被告自行购买的房屋，被告没有隐瞒巨款来购买房屋。双方婚后购买成都市簇桥的房屋，原告并没有拿出22万元来买房或进行装修，被告出资28万元，原告出资10万元，房款是36万元，装修2万元，至今原告的表哥黄能的装修款都没给，是2012年到2013年期间帮忙装修的，当时说好4万元装修款，结果被告只拿了2万元材料款，另外工钱2万元是第一次离婚的时候算给原告了的。双方在2014年底买过车，被告出资11万元，原告出资3万元，共计14万元。王惠荣转入给被告的钱，是被告出售被告婚前房屋的房款。2020年1月3日、2020年1月4日、2019年12月30日这三笔都是被告卖房屋的钱和卖车的钱，1月4日的钱是车辆转让后，别人支付给被告的现金，被告将现金存入自己卡号尾号为4352的建设银行卡中，以上这三笔款都是转让婚前财产取得的。其他记录支取的钱都是自己的再婚前的婚前财产。原告诉讼中主张的33万元和剩余的20万元，已经在（2020）川0402民初4010号案件中进行了主张，原告的主张于法无据，应该驳回原告的诉讼请求。根据民法典1065条的规定，结合（2020）川0402民初4010号案件庭审中原被告双方的约定，双方均同意截止当天开庭后的财产归各自所有，被告认为系双方对离婚后财产进行了约定，被告并配合原告办理了成都市房屋的变更手续，被告配合原告履行了约定，原告支付了24.5万元，被告履行了双方的约定，原告违反了双方之前的约定，故应该驳回。且在（2020）川0402民初4010号案件中庭审中的陈述，原告当庭的行为系其自认行为，应该合法有效。原告当庭补充陈述的事实和理由，与事实不符，故请求驳回原告诉讼请求。 被告毛某围绕其抗辩理由，为证明其主张，提交了如下证据： 1.攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4010号案件中2020年11月30日的开庭笔录复印件共计9页，证明本案原告诉讼请求主张的金额，及举证所主张的金额均在该案件中进行了处理，且原告在庭审笔录中，自认截止2020年11月30日止，同意宋某和毛某各自名下的财产归各自所有；2.2019年7月4日的房屋买卖合同复印件1份（买方系王慧荣，卖房系毛某），证明2019年7月4日被告将其婚前自有的位于四川省攀枝花市东区××路××号××单元××号的房屋一套转让给王慧荣，双方约定的房款为22万元；3.2017年8月7日的自愿离婚协议书复印件1份，证明原被告于2017年8月7日在民政局协议离婚，协议约定成都市武侯区的房屋和车辆归毛某所有，双方无任何债权和债务，毛某一次性支付给宋某20万元补偿费，双方财产处理完毕；4.中国建设银行流水清单1页，证明2020年1月3日王慧荣向被告转款支付10万元购房款，2020年1月4日被告将王慧荣支付的房款部分现金及卖车款共计14.5万元存入其所持有的建行卡；5.中国建设银行流水清单1页，证明2018年2月7日，被告在该建行卡中已经存在29万元，结合双方的离婚和结婚情况看，该款系个人财产；6.存量房买卖合同复印件1份（签订时间：2020年12月23日，买方：毛某，卖方：邵旭东，刘君，房款28万元），证明购买该房时，原被告已经解除了婚姻关系，且该房款28万元并非原告所诉称的隐瞒共同财产进行购买，也与原告诉称的70万元购房款不符，该房屋和原告没有任何法律关系。 原告宋某的质证意见为：对证据1的三性无异议，对证明目的有异议，笔录中第九页中记载的“各自名下的财产归各自所有”有异议，原告的理解有异议，原告不清楚被告名下保存有多少现金，也不知晓被告购房的事实，离婚纠纷中，宋某的答辩意见，毛某的诉讼请求，均未提出处理银行卡中的财产的诉求；对证据2的真实性有异议，应该以保存在不动产登记中心的买卖合同为准，对证明目的不认可；对证据3的三性无异议，对证明目的有异议，该协议是原告在被被告虐待的情况下签订的，原告当时无法忍耐被迫签订的，办理离婚后几天时间后，被告就提出复婚，事实上该协议并未履行；对证据4的三性无异议，对证明目的有异议，不认可被告的证明目的，如果确实存在卖房的收入可以扣除；对证据5三性无异议，不认可被告的证明目的；对证据6的关联性和合法性无异议，对证据记载的28万元房款的交易价格真实性不认可。 本院经审理，围绕原、告提交的证据以及双方当庭陈述，认定如下事实：原、被告原系夫妻（双方均系再婚），于2017年8月7日在民政局协议离婚，于2018年8月20日复婚。2020年11月3日被告起诉原告至四川省攀枝花市东区人民法院要求离婚，2020年11月30日双方经本院调解离婚，本院作出（2020）川0402民初4010号民事调解书。事后双方就离婚后财产分割事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。 同时查明：1.被告名下的账号为6214××××6758的中国建设银行个人活期账户在双方第二次结婚前余额为18281.51元，第二次婚姻关系存续期间养老保险金收入192473元，王惠荣转入8万元，从被告尾号为4352的建行账户中转入145000元，总共转出432806元，截止2020年11月6日余额为14214元；2.被告名下的账号为3581××××4352的中国建设银行个人活期账户在2018年8月12日卡中余额为310801元，该卡进账总额为64180元，总共取款345000元，（其中2020年1月4日转账给罗娟20万元，2020年1月4日145000元转入被告建设银行尾号为6758卡中），截止到2020年10月24日余额为5136元；3.被告名下的账号为7722××××8157的四川银行账户，该账户在双方第二次结婚前余额为159.77元，婚姻关系存续期间进账394680.73元，总共取款388760元，截止2020年10月11日余额为5852元；4.被告名下的账号为6222××××7692的中国工商银行理财金账户在双方第二次结婚前余额为11853元，第二次婚姻关系存续期间该卡2019年7月27日谢先洋转入4万元，2019年12月30日王惠荣转入10万元，2020年1月23日存入现金35万元（由被告建设银行卡尾号为6758中，2020年1月23日取现33万元和卖房收取的2万元现金共计35万元存入），总计49万元，总共取款487500元，截止2020年10月15日该卡余额为526.7元。以上账户均是被告独立操作。 另查明：本院于2020年11月3日立案受理了原告毛某诉被告宋某离婚纠纷一案。双方于2020年11月30日在开庭过程中达成调解协议，协议内容为：毛某、宋某自愿离婚。 该案中毛某提出的诉讼请求为：一、请求判令解除原、被告婚姻关系；二、请求依法分割位于成都市武侯区××街××期××号房屋（房屋价值:36万）。宋某当庭口头答辩意见为：同意离婚，但是希望解决一下房屋的问题，要求位于四川省成都市武侯区房屋归被告所有，原告赔偿被告精神赔偿费5万元，原告转移的存款95.5万元应该予以分割，由被告分得70%，夫妻共同债务1.5万元，由原告承担70%，诉讼费由原告承担。 法庭调查阶段，毛某提出的涉及夫妻共同财产的证据为：3.照片7张，证明宋某在婚姻存续期间，以投资的名义向四川省青山盛世生态农业有限公司签订了合作协议，共计投资23万元，该财产属于夫妻共同财产进行的投资，应该进行分割；4.中国建设银行客户回单1页（即本案认定的毛某名下的账号为3581××××4352的中国建设银行个人活期账户在2018年8月12日卡中余额为310801元的存款），证明原告于2018年8月12日，即在原被告双方复婚前，个人银行财产为310801.91元。宋某的质证意见为：对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，该笔投资的投资款为108570元，不是原告陈述的23万元，且该款来源为被告的婚前财产；对证据4的三性无异议，证明内容无异议。 宋某提出的涉及夫妻共同财产的证据为：5.宋某的尾号为8413的中国建设银行的交易明细复印件4页，证明原被告复婚后，原告在ＡＴＭ上每天取款4次，每次5000元，每天共计取款2万元，分10次支取了被告宋某银行卡内的存款共计20万元；7.（1）毛某在中国建设银行尾号为6758的账户的交易明细9页，证明毛某在尾号为6758的账户中于2020年1月23日取现33万元，2020年5月24日取现2万元，2020年10月18日取现4.5万元，共计39.5万元，卡内余额1.42万元；在中国建设银行尾号为4352的账户的交易明细5页，证明毛某2020年1月4日转给罗娟20万元，2020年1月4日转给毛某自己的中国建设银行尾号6758的账户中14.5万元，2020年1月23日取现2.5万元，卡内余额5136元；（2）工商银行尾号为7692的账户的交易明细2页，证明毛某在2020年10月11日取现19.1万元，卡内余额5812元；（3）四川银行尾号为8157的账户的交易明细2页，证明毛某在2020年1月4日取现6万元，2020年9月到10月期间取现27笔，共计42.75万元，卡内余额521.76元；以上证据证明原告诉前转移隐匿夫妻共同存款共计95.5万元。8.对毛某的电话录音光盘和整理的文字1页，证明原告向别人咨询如何转移夫妻共同财产的沟通。 毛某的质证意见为：证据5的真实性和合法性认可，对关联性和证明目的不认可，不能证明是原告将被告持有的卡中的存款进行了转移或者取用；对证据7的真实性和合法性无异议，证据关联性不认可，但是从双方复婚的起始点，结合本案三张卡，可以判断卡内存款系原告个人婚前财产；对证据8电话录音三性均不予认可，从录音的当事人来看，无法证明与原告通话的人的身份，即使录音谈话系原告本人陈述，但是被告获取该内容的行为是否合法存疑，所以该录音不能作为证据使用。 庭审同时查明，双方复婚后，宋某将其名下的尾号为8413的中国建设银行卡交给毛某，毛某在ＡＴＭ机上每天取款4次，每次5000元，每天共计取款2万元，分10次支取了宋某银行卡内的存款共计20万元。法庭询问双方，宋某为什么要将其名下的尾号为8413的中国建设银行交给毛某。毛某的解释为：第一次离婚的时候位于成都市武侯区××街××期××号房屋归我，卡上的钱是离婚的时候其付给宋某的25万元财产分割款，双方复婚后，房屋加上了宋某的名字，所以这25万元就变成了共同财产，这是支付对价行为，但是我们没有签订协议，是相互信任。宋某的解释为：因为毛某要求复婚，把这张卡交给他，他把房屋过户给我，出于双方相互信任的情况，毛某帮我交社保，他每个月往我的社保卡内存款，故在交卡给原告之前，我们共同将卡内的余额打出来，卡是在2018年9月份交给他的。 经过法庭调解，关于财产分割，庭审笔录记载的内容为：毛某：房屋归被告所有，被告补偿给我24万元。宋某：同意，我补偿给原告24万元，所有的过户费用我自行承担。我在2020年12月30日前付清。审判员：房屋没有产权登记，双方只能自行协商解决。毛某：同意。宋某：同意。审判员：除了双方自行协商解决的房屋之外，还有无其他财产需要法院处理。毛某：没有。宋某：没有。审判员：双方在诉讼过程中主张的所谓的夫妻共同财产，准备怎么处理。毛某：截止今天为止，各自名下的财产归各自所有，不需要法院处理。宋某：是的，同意。 庭审结束后当日，双方签订了《离婚补充协议》，主要内容为：1.成都市武侯区××街××期××号住房一套归宋某单独所有；2.宋某在2020年12月30日前一次性给付毛某房屋补偿款24万元；3.毛某在2020年12月30日前配合宋某到成都市武侯区××街道××室将该套房屋的建筑所有权证变更给宋某单独所有；4.房屋的变更登记和支付房屋价款同时进行，过户的所有费用宋某自行承担。随后，双方按照《离婚补充协议》履行了各自的义务。2020年12月24日，毛某名下以买卖方式登记了一套住房，该房位于攀枝花市东区××路××号××幢××号××，面积71.46平方米 上述事实，有原、被告提供的证据、当庭陈述在案予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原被告在2020年11月30日经人民法院调解离婚，离婚协议中没有财产分割的内容，双方离婚纠纷案件庭审笔录载明的内容证明双方在离婚诉讼的庭审中就财产分割问题表示已经达成了口头协议。双方就口头协议的是否成立以及效力问题产生争议，进而引起民事纠纷，故本案适用民法典施行前法律、司法解释。 本案争议的焦点为：1.双方在离婚诉讼的庭审中就财产分割问题达成的口头协议即是否成立；2.如果口头协议成立，口头协议是否有效；3.双方是否尚有夫妻共同财产未处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院作如下分析评判： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。”第一百三十四条规定“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”第一百三十五条规定“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”原被告在离婚诉讼的开庭过程中，以离婚为前提，口头上有如下的共同意思表示：“1.房屋归被告（本案原告）所有，被告补偿给原告（本案被告）24万元；2.双方在诉讼过程中主张的所谓的夫妻共同财产，截止庭审当天为止，各自名下的财产归各自所有，不需要法院处理。”上述内容虽然未形成书面协议，但符合有关法律规定的民事法律行为成立的要件，结合庭审结束后当日，双方签订了《离婚补充协议》，毛某配合宋某履行了房屋变更登记手续，宋某支付补偿款24万元给毛某的事实，本院综合认定原被告在离婚诉讼的开庭过程中就夫妻共同财产的处理已经达成口头形式的协议。 《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原被告双方具有相应的民事行为能力，在离婚诉讼的开庭过程中，以离婚为前提达成的口头协议，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方具有拘束力。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”根据庭审查明的在双方复婚后，被告分10次支取的原告名下的尾号为8413的中国建设银行卡的存款20万元，双方对该款的交付、支取的原因的陈述，以及庭审结束后当日，双方签订了《离婚补充协议》，双方履行了《离婚补充协议》的事实，应当认定双方已经就该20万元存款的归属达成一致意见，即该款归被告所有。原告在本案中要求分割的银行存款均在被告名下，根据双方口头协议的约定，应当归被告所有。即原告要求分割的存款已经处理。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费5275元，减半收取2638元，由宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  白永忠 二〇二一年四月十九日 书记员  李 智