天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2894号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某，女，2004年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：吴某（戴某之母），女，住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）、张媛箐因与被上诉人戴某教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回戴某全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由戴某负担。事实和理由：1．一审法院对戴某未消课时和课时单价认定不清；2．一审法院认定张媛箐承担连带责任，缺乏事实依据；3．一审法院对案涉合同是否具备继续履行的基础认定不清；4．本案缺乏必须到案的必要共同诉讼人。戴某辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。戴某向一审法院起诉请求：1．解除戴某与环宇雅培公司之间的教育培训合同；2．判令环宇雅培公司、张媛箐退还戴某未使用的培训费用22182元，并自2020年10月25日起按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日；3．本案诉讼费由环宇雅培公司、张媛箐承担。一审法院认定事实：戴某于2019年8月18日与环宇雅培公司签订编号为ＹＷ19081110522910198078014《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程，费用为80000元。戴某于2019年8月11日向环宇雅培公司缴纳定金5000元，于2019年8月18日缴费三笔培训费分别为618元、76236元和500元。2020年1月1日，双方又签订合同编号为ＹＷ20010115174110198078014的《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对3优秀短期课程，费用为10080元。戴某于2020年1月1日缴纳两笔培训费分别为99元、10080元。两份合同共剩余22182元。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向戴某提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。负责为戴某安排课程的教师张越洋于2020年10月15日为戴某出具退费证明一份，内容为：“截至2020年10月10日，戴某使用储值账户购买天津环宇雅培教育咨询有限公司教育培训及服务的剩余金额为22182元，特此证明。班主任：张越洋”。另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，戴某与环宇雅培公司签订了两份《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。戴某已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为戴某提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故戴某要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给戴某。环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就戴某接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任，现环宇雅培公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。戴某提交的证据可以证实应退费的数额，故一审法院对戴某要求环宇雅培公司退还培训费22182元的诉讼请求予以支持。关于戴某主张的利息，于法无据，一审法院不予支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故一审法院对戴某的该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，一审法院对该抗辩意见不予采信。判决：“一、解除原告戴某与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司之间的两份《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告戴某培训费22182元；三、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告戴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177.5元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担”。二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年4月7日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还戴某培训费及应退还费用金额是多少。戴某与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。戴某已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给戴某。关于应退还的费用余额，戴某提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为22182元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为戴某与环宇雅培公司，案外人公司并非合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向戴某的还款承担连带给付责任并无不妥。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月十三日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；