wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特25号 申请人：淄博运通建筑劳务分包有限公司。住所地：淄博市张店区东方之珠1号楼2单元24层西户。统一社会信用代码：91370303669337107L。 法定代表人：罗燕，经理。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被申请人：郭宝森，男，1979年2月5日出生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张陆军，山东格辉律师事务所律师。 申请人淄博运通建筑劳务分包有限公司与被申请人郭宝森申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博运通建筑劳务分包有限公司称，请求依法裁定确认申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。事实与理由：申请人与被申请人于2016年12月29日签订了《居间协议》一份。《居间协议》八约定：“争议解决方式：如果发生协议争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交协议签订地的仲裁委员仲裁。”但《居间协议》中并没有明确写明协议签订地为何地的任何文字内容。如何确定“协议签订地”直接关系到该案由何地仲裁委员会管辖的关键问题。本案居间协议签订地实际在淄博市申请人的办公室签订的，但仲裁协议中没有明确予以注明。双方对居间协议签订地的理解存在一定争议，在双方均不能提交充分的证据证明协议签订地是淄博市、潍坊市或者其他地市的情况下，则该案对由何地仲裁委员会仲裁管辖就会难以确定，协议签订地应该是唯一的，确定的地点，没有争议的地点，在难以确定“协议签订地”的情况下，根据《仲裁法》第18条之规定，显然可视为系对仲裁委员会约定不明确的情形，双方达不成补充协议的，仲裁协议无效。申请人对仲裁协议效力有异议，根据《仲裁法》第20条规定，以及最高院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定第1、2条之规定，特对案涉仲裁协议的效力申请法院予以确认，请求依法支持申请人的申请请求。 本院认为，根据本院调查情况，申请人淄博运通建筑劳务分包有限公司与被申请人郭宝森均认可签订涉案协议时，签订地是唯一、确定的，无论是申请人主张的协议签订地淄博市，还是被申请人郭宝森主张的协议签订地潍坊市，均只有一家处理民商事经济纠纷的仲裁机构，故双方仲裁协议对仲裁委员会的选定是唯一的，不存在有两家以上仲裁委员会处理的情况，不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的情形。申请人以此主张仲裁协议无效，与事实不符，本院不予支持。至于协议签订地是淄博市还是潍坊市，对仲裁协议本身的效力没有影响，不属于本案审查范围，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人淄博运通建筑劳务分包有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人淄博运通建筑劳务分包有限公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二一年四月七日 书记员 耿润玺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保542号申请人：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦。统一社会信用代码：911101081000149360。法定代表人：潘学斌，董事长。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。被申请人：天津首创新明置业有限公司，住所地天津市河西区解放路256号泰达大厦26层。统一社会信用代码：911200006661449323。法定代表人：王维，董事长。申请人中建城市建设发展有限公司与被申请人天津首创新明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103财保4号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津首创新明置业有限公司名下价值2300万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月二十日书记员 张宝颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢219号申请执行人：杜兴荣，男，1977年12月12日生，汉族，成都市人，住四川省成都市新都区。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。杜兴荣申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第510号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执4670号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2801行审22号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市鸿运木业有限公司，住所地恩施市芭蕉乡南河村苦竹龙组。统一社会信用代码：914228017905736898。法定代表人欧阳希玲。委托代理人龚泽亮，男，汉族，1963年8月25日出生，与法定代表人欧阳希玲是夫妻关系。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2020年8月10日作出恩市自然资罚字[2020]20号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准占用集体土地3919.88平方米（其中耕地3747.21平方米，城镇村及工矿用地172.67平方米）建木材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令十五日内自行拆除在违法占用3919.88平方米上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；2、责令退还违法占用的土地3919.88平方米给芭蕉乡南河村；3、对所占耕地3747.21平方米按每平方米20元处罚款计74944.20元；对所占建设用地172.67平方米按每平方米5元标准处罚款863.35元。两项合计人民币75807.55元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人恩施市鸿运木业有限公司未经批准占地修建砖厂，其行为属违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，适用法律正确，程序适当，该申请符合执行条件。《行政强制法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以来，最高人民法院先后出台了一系列司法解释和指导性文件，针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则。这一原则有利于发挥司法专业优势和监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势，对明确司法与行政职能定位意义重大。湖北省高院在转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中明确要求，各级法院要创新工作机制，适度拓宽“裁执分离”适用范围，积极探索征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等行政案件中的裁判与执行方式，形成经验并适时予以推广。基于此，恩施市人民政府以《专题会议纪要》的方式明确，凡申请法院强制执行的土地行政违法案件，由市法院按程序进行审查，对符合强制执行条件的案件，经市法院下达准予强制执行裁定后，由市政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行恩市自然资罚字[2020]20号《行政处罚决定书》中的第一、二项，即拆除在违法占用3919.88平方米上新建的建（构）筑物，恢复土地原状、退还违法占用的土地3919.88平方米给芭蕉乡南河村；上述执行由恩施市人民政府组织实施；二、准予强制执行恩市自然资罚字[2020]20号《行政处罚决定书》中的第三项，即罚款人民币共计75807.55元，由本院执行。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二一年四月十九日法官助理曹璐书记员刘九江
结 案 通 知 书 郭方焓、金跃跃： 申请执行人郭方焓依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初11394号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金跃跃民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1256号案已于2021年4月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月十四日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执660号申请执行人:龚红金，男，1978年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：钟志强，男，畲族，1986年10月2日出生，住福建省安溪县。被执行人：钟燕梅，女，1987年9月5日出生，畲族，住福建省安溪县。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人龚红金与被执行人钟志强、钟燕梅民间借贷纠纷一案[（2020）津0110民初207号民事判决书]中，本案执行标的为198689.8元，执行费2880元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月25日、1月26日、2月1日、2月23日、3月31日、4月9日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券；3、2021年1月29日，冻结被执行人名下银行账户，并扣划余额4926.10元发还申请执行人；4、2021年2月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年2月2日，委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产信息，反馈被执行人钟燕梅名下有房产，本院于2月20日轮候查封，无法处置；6、2021年2月5日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人近期均无参保信息；7、2021年2月19日，本院查封被执行人钟燕梅名下车辆，反馈是摩托车，未控制且无处置价值，申请执行人要求不予处置；8、2021年4月12日，本院查封被执行人钟志强名下车辆，未控制无法处置；9、2021年4月8日及14日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年四月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初518号   原告：张某，男，1953年8月21日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：杨某，男，约40岁，原平市人，农民。   原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以被告杨某因无法联系其及家人，且地址不详，待其找到后再另行起诉为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 张 丽     二〇二一年四月十三日   书记员 管海媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1450号原告：南京益中机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园博富路23号。法定代表人：刘月萍，董事长。委托诉讼代理人：董自清，江苏天煦律师事务所律师。被告：江苏弘珀化工股份有限公司，住所地在江苏省泰兴市泰兴经济开发区闸南路殷石村殷元组。法定代表人：朱向阳。原告南京益中机械有限公司与被告江苏弘珀化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告南京益中机械有限公司于2021年4月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告南京益中机械有限公司自愿撤回对被告江苏弘珀化工股份有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京益中机械有限公司撤回对被告江苏弘珀化工股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1476元，由原告南京益中机械有限公司负担。审 判 员 柳林二〇二一年四月十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1322号原告：潘有国，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田。委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董明奇，男，该公司工作人员。原告潘有国与被告陈留伟、河南映天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告潘有国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘有国撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年四月十四日书记员  孟雪玮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保421号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人：李晓兵，男，1987年5月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王田田，女，1993年4月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：周元博，男，1994年4月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：赵静静，女，1993年11月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人；李冠华，男，1991年1月14日出生，汉族，住偃师市岳滩镇黄大王庙村**，公民身份号码：4103811991********。被申请人：洛阳市红豆摩托车配件有限公司，，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村**法定代表人：周元博。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓兵、王田田、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司的银行存款390000元予以冻结，或查封被申请人李晓兵、王田田、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司相当于390000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓兵、王田田、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司的银行存款390000元，期限为一年；或查封被申请人李晓兵、王田田、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司所有的价值390000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2470元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十二日代书记员 李媛婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保343号吴治焦、梁根生、刘三、河南恒之通置业有限公司：吴治焦（申请人）与梁根生、刘三、河南恒之通置业有限公司（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执441号申请执行人:江阴耀泰商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1QF8A42W,住所地江阴市延陵路1号。法定代表人：戴晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李湘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：徐滨，男，1988年7月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴耀泰商贸有限公司与被执行人徐滨买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴耀泰商贸有限公司依据已生效的（2020）苏0281民初7992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐滨给付申请执行人江阴耀泰商贸有限公司货款238000元，诉讼费4206元。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十日书记员  沈 颖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢136号之一申请执行人：巢云海,男,1970年3月27日出生,住镇江市。被执行人：郑大银，男，1974年2月18日出生，住镇江市。被执行人：郑九连，男，1945年12月26日生，住镇江市。巢云海与郑大银、郑九连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)苏1102民初128号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告郑大银于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告巢云海借款本金8万元；二、被告郑大银于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告巢云海相应利息（以8万元为基数，按年利率6%从2017年3月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告郑大银于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告巢云海违约金1万元；四、被告郑九连对被告郑大银的上述全部给付义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费303元，合计2353元（原告已预交），由被告郑大银及郑九连负担。两被告于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的2353元给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行申请执行人巢云海与被执行人郑大银、郑九连民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年3月16日轮候查封被执行人郑大银所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未能实际控制），于2021年4月19日划拨被执行人郑大银银行存款1285元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元、执行费1285元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封车辆未能实际控制外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月二十日书记员  吴艾娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1477号 原告:安徽广博物流供应链管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇金桂路5号，统一社会信用代码91341523MA2TFUX6X7. 法定代表人:张红梅,公司总经理。 被告:六安丹妮尔服饰有限公司舒城分公司,住所地安徽省六安市舒城县经济开发区万佛路西侧,统一社会信用代码91341523MA2TG4KL41。 负责人:曹祖春，经理。 被告:六安丹妮尔服饰有限公司,住所地安徽省六安市舒城县经济开发区万佛路西侧云带针织厂,统一社会信用代码91341502MA2N9KDFOU。 法定代表人:曹祖春,经理。 原告安徽广博物流供应链管理有限公司（下称广博物流管理公司）与被告六安丹妮尔服饰有限公司舒城分公司（下称丹妮尔服饰舒城分公司）、六安丹妮尔服饰有限公司（下称丹妮尔服饰）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告广博物流管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹妮尔服饰舒城分公司立即支付所欠原告货运费33985元;2、判令被告丹妮尔服饰对上述债务清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年10月开始一直为被告运输服装发全国进仓等业务。根据开票及来往账明细,截止2020年10月29日,被告尚欠33985元运费至今未付款。原告认为双方之间运输关系合法有效,被告应当诚实地履行付款义务,但被告无正当理由迟迟不支付所欠款项,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,恳请依法支持原告的诉请。 被告丹妮尔服饰舒城分公司、丹妮尔服饰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，丹妮尔服饰（托运方、甲方）与广博物流管理公司（承运方、乙方）签订了《公路货物运输合同》，约定：乙方在舒城承运甲方服饰到上海；甲方每月必须支付上一月运费；合同有效期为2019年10月15日至2021年10月15日。丹妮尔服饰在合同加盖了公章，并由丹妮尔服饰股东、丹妮尔服饰舒城分公司负责人曹祖春（自2021年1月20日起为丹妮尔服饰法定代表人）加盖了印章。合同签订后，广博物流管理公司按丹妮尔服饰安排承运丹妮尔服饰舒城分公司的货物。经核实，截止2020年10月29日丹妮尔服饰舒城分公司欠广博物流管理公司运费33985元，丹妮尔服饰出具了欠款表。 上述事实，原告已作陈述，并与原告提交的原、被告企业信息、《公路货物运输合同》、对账单、欠款表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告丹妮尔服饰签订货物运输合同，原告按照约定承运了货物，双方货物运输合同关系成立。由于被告丹妮尔服饰系案涉合同相对人，欠款表亦系其出具，被告丹妮尔服饰系给付运费义务人，应承担给付责任。根据被告丹妮尔服饰出具的欠款表可以认定截止2020年10月29日欠原告运费33985元的事实，由于合同约定了“甲方每月必须支付上一月运费”，被告没有按约定支付系违约，故原告诉请合理，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安丹妮尔服饰有限公司应给付原告安徽广博物流供应链管理有限公司运费33985元，于本判决生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元，由被告六安丹妮尔服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年四月一日 书记员 蔡璐璐
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初375号 原告：王德刚，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李鲁强，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，户籍地：阳谷县，现住阳谷县。 委托诉讼代理人：洪婷，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，系被告李鲁强之妻，住阳谷县，现住阳谷县。代理权限：特别授权。 原告王德刚与被告李鲁强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚及其委托诉讼代理人张庆冻、被告李鲁强的委托诉讼代理人洪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德刚向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿还原告代付款70000元及相应利息。本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原、被告达成协议，由被告偿还原告代李怀庆偿还的借款70000元，协议约定被告于当月归还原告5000元，之后的每月10日前归还2000元，直至还清为止。但被告一直未按约定履行，后经原告多次催要，被告均是一拖再拖，迟迟未能偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，根据法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李鲁强辩称，原告所述不属实。签订协议书当天给了原告5000元，后又陆续给原告钱。2013年12月24日给原告2000元，2014年4月23日给原告3200元，2014年11月13日给原告4000元，2013年8月25日给原告2000元，2013年10月15日给原告4000元，2013年11月14日给原告2000元，2015年3月24日给原告2000元，2015年12月7日给原告4000元，以上共计28200元。另外还有几千元没有打条。后来因为原告找到李怀庆要钱，所以原告也没找我们要，我们就没再给原告钱。因原告已找到李怀庆，剩余欠款原告应该找李怀庆要。 本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，案外人李怀庆与案外人宋益奎签订借款合同，李怀庆在宋益奎处借款150000元，由李鲁强、王德刚对该笔借款提供连带责任担保。同日，李怀庆为宋益奎出具借款150000元的借据一份、出具收到150000元的收到条一份。同日，王德刚为该笔借款出具借款担保承诺书一份。李怀庆系李鲁强之父。后原告代李怀庆偿还宋益奎借款150000元。2013年7月16日，原、被告双方达成协议，协议书约定：“甲方：李鲁强，乙方：王德刚，经甲、乙双方协商，共同为李怀庆担保借款一事达成协议如下(因乙方已替借款人还清借款)：1、甲乙双方共同为借款人李怀庆担保借款，现乙方已代借款全部还清。2、甲方承担起应付的担保责任，归还乙方人民币七万元。现首次归还乙方五千元。以后每月10号前归还两千元，直至还清甲方应承担的担保数额。3、若甲方违约，自逾期还款之日起，所接所应还款金额的(银行标准的二倍计息)”。签订协议书当天，被告给付原告5000元，2013年8月25日给原告2000元，2013年10月15日给原告4000元，2013年11月14日给原告2000元，2013年12月24日给原告2000元，2014年4月23日给原告3200元，2014年11月13日给原告4000元，2015年3月24日给原告2000元，2015年12月7日给原告4000元，以上共计28200元。余款经原告催要，被告未还。2019年8月原告曾向向法院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费，法院按原告自动撤诉处理。2021年1月，原告再次诉至本院要求被告偿还代付款70000元及相应利息。 上述事实，有借款合同一份、借据一份、收到条一份、原、被告协议书一份、原告出具的收到条八份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任；实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案案外人李怀庆向案外人宋益奎签借款150000元，李鲁强、王德刚对该笔借款提供连带责任担保，原告王德刚作为保证人代李怀庆偿还宋益奎借款150000元后，有权就超过自己连带担保责任份额的部分向另一连带责任人李鲁强追偿。且原、被告已就共同为李怀庆担保借款一事达成协议，该协议不违反相关法律规定，被告应当按照双方达成的协议履行。故原告要求被告偿还代付款的主张，本院予以支持。因双方协议由被告给付原告70000元，现被告已付28200元，应再付41800元。原告主张的利息，因原、被告协议书中对此进行了约定，故被告应自最后一次还款日即2015年12月8日起，按照同期一年期贷款市场报价利率的二倍计算。被告主张尚有一部分还款原告没有打条，但原告不予认可，被告的该项主张本院无法认定。综上所述，被告应给付原告代付款41800元及相应利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款、第五百一十九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告李鲁强于本判决生效后十日内给付原告王德刚款41800元及相应利息（利息自2015年12月8日起，按照同期一年期贷款市场报价利率的二倍计算至被告付清之日止）。 二、驳回原告李鲁强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告王德刚负担465元，被告李鲁强负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宓登山 二〇二一年四月十六日 书记员  冀露露
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保462号 申请人：丁凤秀，女，1962年10月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马丽娜，新疆天娇律师事务所律师。 被申请人：张凤梅，女，1957年8月31日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人丁凤秀于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张凤梅89,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人丁凤秀提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人丁凤秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张凤梅89,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人丁凤秀申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费910元，由申请人丁凤秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月八日 书记员 缪雅红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执659号申请执行人：马丽娜，女，1978年3月11日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑火水，男，1978年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑亚莉，女，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于马丽娜申请执行郑火水、郑亚莉借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马丽娜于2021年2月3日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人郑火水、郑亚莉已与申请执行人马丽娜达成和解，且已支付申请执行人1000元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十三日书记员  张庆祥
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3503号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高旭东，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县××街××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告高旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令高旭东给付捷信公司剩余贷款本金15,198.6元及自2019年1月1日起至2019年12月1日止按照2%利率计算的未付期内利息2,082.63元；2．判令高旭东向捷信公司支付自2019年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以15,198.6元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由高旭东承担。高旭东未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39651467030013、贷款时间：2018年05月31日4、贷款本金：21,000元5、分期期数：18期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,526.88元13、首次还款日：2018年07月01日14、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市贺兰县××街××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年05月31日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2019年01月01日4、合同到期日：2019年12年01日5、未偿还本金：15,198.6元6、欠付利息：2,082.63元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15,198.6元及自2019年1月1日至2019年12月1日止未付期内利息2,082.63元；二、高旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以15,198.6元作为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由高旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1371号 上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，2011年4月7日出生，现住山东省淄博市周村区。 法定代理人：孟某，女，黄某之母。 委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区城北路街道办事处大房村。 法定代表人：石广平，主任。 委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师。 上诉人黄某与被上诉人周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0305民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：1、请求法院依法撤销周村区人民法院(2020)鲁0306民初2077号民事裁定书，并指令其继续审理：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人为大房村村民，有户口本为证。上诉人具有村集体资格，且履行了相关的义务。被上诉人在认定村集体经济组织成员事项中存益而无法享受。上诉人认为公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。上诉人作为本村集体经济组织成员依法应当享有本村村民待遇以及其他村民应享受的待遇，为维护自身合法权益，上诉人将被上诉人诉至周村区人民法院。一审法院（2020)鲁0306民初2077号民事裁定书裁定取回上诉人的起诉，上诉人认为该裁定认定事实不清且适用法律错误依法应子撤销，指令其继续审理，具体理由如下：一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条的规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。上诉人自出生后便登记为大房村常住地户口，符合上述法律规定。《山东省实施办法》第六条第(一)项规定，本村出生且户口未迁出的本村常住人员，为本集体经济组织成员。上诉人依法登记为大房村常住户口，证明其认可上诉人享受村民待遇，上诉人具有大房村集体经济组织成员资格。根据该规定，上诉人应为大房村集体经济组织成员，其权益不应收到侵犯，上诉人因权益收到侵犯将被上诉人诉至法院，符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，应属于法院民事案件的受案范围。因此一审法院将上诉人的起诉子以驳回存在错误，此案应由一审法院继续审理。二、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。《中华人民共和民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中上诉人作为大房村集体经济组织成员，其请求享受本村村民符遇的权利不应被侵犯。三、农村集体组织成员资格的确定，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记户籍为基本判断依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。结合本案实际情况，上诉人有落户口本和现在的新户口本为证，且在大房村生活并履行了相关的义务，则上诉人应为该农村集体组织成员无疑，一审法院认为此项事实有争议为错误认定。四、我国现行法律法规对农村集体组织成员资格的确定并无明文规定，在此情况下，应当遵循以人为本的原则，不应认定上诉人无集体经济组织成员资格。上诉人诉被上诉人此案一审法院驳回起诉错误，理应继续审理。综上所述，一审裁定认定事实不清且适用法律错误，理应撤销由一审法院继续审理，请求法院依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 黄某向一审法院起诉请求:1、请求依法判决原告享受本村村民待遇，包括福利待遇及其他村民应享受的待遇，共计95274元；2、请求依法确认原告享有村民股权并发放股权证；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于法院受理案件的范围。本案争议起因在于黄某认为应享受本村集体经济组织成员权益而无法享受，其实质为黄某在确认其享有周村区人民政府城北路街道办事处大房村村集体经济组织成员资格的基础上给予本村村民待遇，包括福利待遇及其他村民应享受的待遇。因双方对黄某是否具有该村农村集体经济组织成员有争议，但农村集体经济组织成员资格确认，不属于法院民事诉讼受案范围，故对黄某的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告黄某的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会对于本村民委员会事务享有自治权。上诉人要求享受本村村民待遇，并确认其享有村民股权并发放股权证的诉讼请求，属于集体经济组织内部事宜，应由集体组织成员依照法律和章程,通过法定或约定程序作出决定,故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年四月七日 书记员  李慧姣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1069号之一申请执行人：马凌跃，男，1989年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：拍拍淘企业管理（江苏）有限公司，住所地溧阳市溧城镇湾溪河东岸二号地块3幢，统一社会信用代码91320481MA204UEU9P。法定代表人：狄黄振洋，该公司总经理。马凌跃与拍拍淘企业管理（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6709号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：拍拍淘企业管理（江苏）有限公司应向马凌跃支付货款19845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由拍拍淘企业管理（江苏）有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，马凌跃向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年四月一日书记员  蒋 鸣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4683号之二 申请执行人：吴钜强，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：唐满元，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人吴钜强与被执行人唐满元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11777号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐满元应向申请执行人支付104000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人财付通账户内存款，实际冻结154.77元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人唐满元采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月十三日 书记员  邓国靖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4763号之一申请执行人:曾少云,女,1977年03月13日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人:叶云友,男,1974年01月29日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人曾少云与被执行人叶云友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2501号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾少云于2020年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人叶云友履行生效法律文书确定的债务20万元并支付自2019年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件诉讼费2195元、执行费2932元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶云友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶云友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶云友所有的坐落在路桥区路××街道××村××号小区××幢××号〖权证号：路集用2012第01974号〗、路桥区路北街道洋叶村3号小区Ｂ13幢7号〖权证号：路集用2012第01975号〗的不动产实施了查封手续，但上述两处房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人叶云友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶云友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人曾少云，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4763号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月十九日代书记员 陈丹红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6161号之一申请执行人林中山，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人武汉金汇源投资集团有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。法定代表人刘建，董事长。被执行人危惊涛，男，1967年12月12日，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉金汇源典当有限公司，住所地武汉市洪山区丁字桥路55号。法定代表人童贻义，总经理。申请执行人林中山与武汉金汇源投资集团有限公司、危惊涛、武汉金汇源典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林中山于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉金汇源投资集团有限公司、危惊涛、武汉金汇源典当有限公司履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初10834号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月十六日书记员  冯 洁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初389号原告：王国朴，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师。被告：河南省社旗县桥头镇王坊村村民委员会，住所地河南省南阳市社旗县桥头镇王坊村。被告：河南省盛必达建筑安装工程有限公司，住所地河南省焦作市山阳区山阳路2089。被告：王德岑，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告王国朴与被告河南省社旗县桥头镇王坊村村民委员会、河南省盛必达建筑安装工程有限公司、王德岑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王国朴于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告王国朴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国朴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国朴负担。审判员  郭向前二〇二一年四月一日法官助理张宇书记员张征宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2875号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼8层）东半部。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：陈河玮，男，1984年2月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：河南省德基土石方工程有限公司，住所地郑州市管城区城东南路35号幸福港湾23号楼2单元19层227号。法定代表人：朱金峰，总经理。委托诉讼代理人：张权，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。负责人：崔晓博，总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，女，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）与被告陈河玮、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）、河南省德基土石方工程有限公司（以下简称德基公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人梁南、田慧、被告陈河玮、被告德基公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。被告人保丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金13300元及资金占用费（以13300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2018年5月13日起至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为13466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15目，被告陈河玮驾驶豫Ａ×××××沿未来路由北向南行驶至福元路时，与同方向行驶的前方刘永正驾驶豫Ａ×××××车辆发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告陈河玮负事故全部责任，刘永正无责任。豫Ａ×××××车辆为被告二所有，该车在被告三投有保险；豫Ａ×××××车为刘永正所有，且在原告处投有机动车损失险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人刘永正理赔15300元。根据《保险法》相关规定。原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈河玮、德基公司共同辩称，被告陈河玮证件齐全、中国人保北京市丰台支公司无理由拒赔。中国人保北京市丰台支公司没有明确规定，没有资格证就不赔偿的。也没有相关条款，当时也没有提醒。人保丰台支公司庭前提交答辩状称，被告陈河玮事故时驾驶车辆在人保丰台支公司登记号牌：临024558，发动机号:1418B024558,车架号：LZGCL2848JX037712，被保险人河南省德基土石方工程有限公司，保险期间：2019-06-11至2020-06-10。车辆使用性质为营业车辆，请法院依法核实是否为同一车辆以及车辆行驶证、驾驶证在事故发生时是否有效，交通运输部门核发许可证或其他必备证书是否齐全、有效。本次事故车辆在被告保险公司仅承保有商业险，商业三者险限额100万含不计免赔。原告应提供事故发生时的事故定损照片与定损明细、修理发票、修理明细，证明其因果关系及合理性。原告应提供打款的银行回执，证明其向被保险人实际支付了此项赔偿，享有代位求偿的基础。并提供权益转让书证明其享有代位求偿的权利。经定损认可车辆损失15300元。换件金额12800元，应扣除此部分的3%残值为384元。被告保险公司仅在商业险内承担。资金占用费，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于支付的保险赔偿金，保险人支付赔偿款后的利息损失，不应向第三者主张，且保险人代位求偿权的本质属于债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，不应支付迟延给付利息。诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××××号车辆损失为15300元，被告保险公司对此亦予以认可。原告作为豫Ａ×××××号车辆的保险人，向刘永正支付了车辆损失13300元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。根据本院查明的事实，被告陈河玮对本次事故负全部责任，其驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有商业三者险（含不计免赔），故被告保险公司应向原告支付代偿款项13300元。原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。被告人保丰台支公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司13300元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计69元，由被告陈河玮、河南省德基土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月十三日法官助理李杰书记员周利娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更236号罪犯李志，男，1984年11月29日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市葛洲坝人民法院于2018年11月28日作出(2018)鄂0592刑初58号刑事判决：被告人李志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行），追缴违法所得1239元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月12日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李志的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至2021年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二一年四月九日法官助理李婷婷书记员聂润桓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6006号 申请执行人：吴强生，男，1957年9月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王笑航，男，1982年12月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴强生与被执行人王笑航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴强生向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人王笑航支付申请执行人吴强生货款40032元及逾期利息【自2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清之日止】，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人王笑航发出执行通知书、报告财产令等材料，要求王笑航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王笑航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王笑航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王笑航名下无房产、车辆及有价值证券等财产；被执行人王笑航名下有银行账户，本案已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不予以扣划。截至2021年4月20日，本案尚有执行款40032元及利息、受理费400元、执行费500.48元未执行到位，暂未发现被执行人王笑航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王笑航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王笑航作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人王笑航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴强生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王笑航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年四月二十一日 代书记员  葛珂珺
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更605号 罪犯李宗方，男，汉族，1969年4月18日出生，小学文化，湖北省监利县人，现在安徽省安庆监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2004年1月8日作出(2003)厦刑初字第096号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李宗方死刑，剥夺政治权利终身；李宗方等五被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币84470元（包括已支付的人民币15000元）。被告人李宗方及同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年5月24日以(2004)闽刑终字第186号刑事判决，以故意伤害罪判处李宗方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2006年12月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月14日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月27日、2016年1月29日、2018年7月27日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李宗方在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宗方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李宗方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宗方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年12月14日起至2023年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二一年四月十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终246号 上诉人（原审被告）吕秋红，女，1978年9月3日出生,汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）张洪霞，女，1962年1月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。 上诉人吕秋红与被上诉人张洪霞民间借贷纠纷一案，上诉人吕秋红不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：原告从2013年起多次借款给被告，被告陆续偿还借款本金及利息。至2015年11月1日，原、被告双方对账确认，被告尚欠借款本金60万元。被告于同日给原告出具一份借款60万元的借条，并约定利息三分利，未约定还款期限。现原告以被告未偿还借款60万元为由诉至法院。本案在审理过程中，经原、被告双方对账，被告从2016年4月至2020年3月间，通过银行转账、微信转账、现金三种方式偿还原告借款共计85.6万元。 原审法院认为：被告于2015年11月1日给原告出具60万元的借条之后，陆续还款85.6万元，因双方约定月息3分，应先扣除利息再冲抵本金。结合被告还款时间和数额，可以认定被告偿还的85.6万元为从2015年11月1日起至2019年10月19日的利息，故被告尚欠原告借款本金60万元未予偿还，利息应从2019年10月20日起按年利率24%计算至付清之日止。 据此，原审法院判决如下：一、被告吕秋红于判决发生法律效力后立即偿还原告张洪霞借款六十万元；二、被告吕秋红承担上述借款的利息，从二Ｏ一九年十月二十日起至还清之日止，按年息百分之二十四计算。案件受理费九千八百元，由被告吕秋红负担 上诉人吕秋红的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实适用法律错误。原审关于上诉人对被上诉人借款偿还数额事实认定错误。上诉人与被上诉人之间的借款数额60万元是对账数额，不是实际借款金额，不应作为借款本金数额计算。上诉人偿还的借款数额超出当期利息后应在本金里扣除。一审法院适用原来24%的年利率没有法律依据。 被上诉人张洪霞答辩：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人吕秋红主张涉案款项已偿还完毕，但其未提供充分证据予以证明，且一审对账数额已由双方签字确认。故对上诉人的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费九千八百元，由上诉人吕秋红负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二一年四月七日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4055号之二 被执行人：李刚毅，男，汉族，1988年06月28日生，住辽宁。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李刚毅在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十四日 书记员  全林星
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1726号原告：永城市恒源橡胶制品有限公司，住所地：河南省永城市永煤集团热电厂院内，统一社会信用代码91411481725801403C。法定代表人：李美玲，总经理。委托诉讼代理人：刘长征，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尉氏三耐高科实业有限公司，住所地：河南省尉氏县产业集聚区福园路，统一社会信用代码91410223573570393P。法定代表人：丁国红，经理。原告永城市恒源橡胶制品有限公司与被告尉氏三耐高科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城市恒源橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人刘长征到庭参加诉讼，被告尉氏三耐高科实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市恒源橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款28000元及利息,利息按同期一年期贷款市场报价利率计算,自2019年6月15日起至清偿完毕之日止；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系生意伙伴关系，被告购买原告生产的橡胶产品。2019年2月1日经结算，被告尚欠原告货款28000元未付，被告为原告出具还款协议书，协议书签订后，被告未按协议履行还款义务，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，现提起诉讼。被告尉氏三耐高科实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告尉氏三耐高科实业有限公司购买原告永城市恒源橡胶制品有限公司再生胶货物，2019年2月1双方签订还款协议书，约定截止2019年2月1日被告欠原告货款28000元，自2019年4月1日起每月15日前支付10000元，直至欠款支付完毕为止。以上事实有原告提供的2019年2月1日还款协议书及原告陈述予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尉氏三耐高科实业有限公司欠原告永城市恒源橡胶制品有限公司货款28000元，有被告出具的还款计划协议书予以证明，故原告要求被告偿还货款28000元，本院予以支持。该欠款未约定利息，原告永城市恒源橡胶制品有限公司要求被告支付欠款利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告尉氏三耐高科实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告永城市恒源橡胶制品有限公司货款28000元；二、驳回原告永城市恒源橡胶制品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告尉氏三耐高科实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二一年四月十九日书记员 陆美岩
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更292号 罪犯崔学来，曾用名崔学才、红波，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年5月24日作出（2018）鲁1321刑初117号刑事判决，以罪犯崔学来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯崔学来有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔学来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯崔学来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔学来准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2017年6月23日起至2023年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢143号申请人：项城市浩翔建材有限公司。法定代表人：王学安，该公司总经理。被执行人：项城市王牌混凝土有限公司。法定代表人：王磊，该公司经理。本院在执行项城市浩翔建材有限公司与项城市王牌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日向被执行人项城市王牌混凝土有限公司发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年四月二十五日书记员  李 峥
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保74号 陈亚相、钟炎、曾庆文： 陈亚相与钟炎、曾庆文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行保全标的共计1886446.00元。经本院立案执行保全，现已冻结曾庆文的银行存款，查封钟炎名下车牌为：粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××的车辆二辆，查封曾庆文名下车牌为：粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××的车辆二辆。至此，陈亚相向本院申请执行的（2021）粤0982民初834号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢105号申请执行人：胡洪业，男，1970年12月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王瑞波，男，1979年9月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李莹，女，1980年8月6日出生，汉族，住淄川区。申请执行人胡洪业与被执行人王瑞波、李莹买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）鲁0302民初1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王瑞波、李莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡洪业于2021年1月18向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人王瑞波、李莹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月八日代理书记员  王琇琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执689号 申请执行人：李伟忠，男，1968年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：虎震霄，男，1991年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 李伟忠与虎震霄借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）新4201民特253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟忠向本院申请执行，要求被执行人虎震霄给付案款150000元，本院于2021年3月2日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费2150元。 1.本院于2021年3月2日向被执行人虎震霄依法公告送达了通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人虎震霄名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月9日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人虎震霄名下无房产登记信息。 4.2021年3月9日在塔城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记。 5.在塔城市阿西尔乡上满致巴克村实地走访，被执行人不在本村居住，无其他可供执行财产。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的150000元未能执行，执行费2150元未交纳。 7.2021年4月9日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年4月9日，本院对申请执行人李伟忠进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人虎震霄表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人虎震霄负有继续向申请执行人李伟忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马建荣 审判员  马 迪 审判员  白 杨 二〇二一年四月二十三日 书记员  佟海霞
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执385号和某某：和某某容留介绍卖淫罪一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中，执行款7000元。本院已于2021年4月25日将该款转付国库账户。至此，本院申请执行的（2021）晋1182刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1770号原告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负责人：王伟职务总经理。委托诉讼代理人：刘贺，男，1974年3月2日生，汉族，职工，住宾县。被告：左大禹，男，1984年2月20日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司诉左大禹追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年四月十九日书记员  佟佳欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执105号申请执行人：王小军，男，1968年7月24日生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭忠强，男，1983年5月17日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。关于申请执行人王小军与被执行人郭忠强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初2237号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭忠强应支付19000元及迟延履行期间债务利息并负担执行费185元。因被执行人郭忠强未按期履行义务，申请执行人王小军于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位1505元，未执行到位17680元（包含执行费0元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭忠强负有继续向申请执行人王小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十五日书记员  李**飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初527号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路**。法定代表人：刘天雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：杨园园，女，1986年8月17日出生，汉族，现住大庆市大同区。原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告杨园园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨园园的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市新潮物业管理有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二一年四月二十一日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执51号之一申请执行人：黄某，男，1964年8月3日出生，汉族，住乐安县。委托代理人：聂某，乐安县某法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人：彭某，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍地深圳市罗湖区，住深圳市福田区。黄某与彭某民间借贷纠纷一案，申请执行人黄某依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初60号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求彭某偿还借款人民币60万元及支付迟延履行利息。本院于2021年1月15日依法立案执行，向被执行人彭某发出执行通知书，经申请执行人黄某确认，被执行人彭某已偿还申请执行人黄某借款31万元，尚有借款29万元及迟延履行利息未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人彭某发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人彭某因有其他案件未履行其银行存款账户已被先行冻结，本院已轮候冻结其银行存款账户；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已委托深圳市罗湖区人民法院调查被执行人彭某财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人彭某未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人彭某纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及罚款20000元决定。本案申请执行标的为借款600000元及迟延履行利息，经申请执行人确认，被执行人彭某已偿还借款310000元，未执行到位标的为借款290000元及迟延履行利息；另有本案执行费8400元未交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经向申请执行人释明，申请执行人未提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年四月六日法官助理徐磊书记员陈雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3043号原告河南三方元泰检测技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路252号1号楼。法定代表人孙军伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人张炯，河南路德律师事务所律师。委托代理人白珂，河南路德律师事务所律师。被告刘新民，男，1965年5月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告河南三方元泰检测技术有限公司与被告刘新民劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白珂、被告刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郑开劳仲裁字（2020）693号仲裁裁决书的裁决无事实和法律依据，请求判令：原告不支付被告工资97601元。被告辩称：2018年3月1日，被告到原告处工作，双方签订劳动合同，月工资18000元（年薪60%）。2018年7月，原告单方调整工作岗位，工资调整为月工资15000元，双方口头约定按该标准支付至2020年3月。2019年8月1日至2020年2月29日期间，原告未支付被告工资，但上述期间的工资表已经制作，并扣除了个人所得税。经审理查明：2018年3月1日，被告到原告处担任副总经理。根据被告的收入纳税明细显示，扣缴义务人为原告，2019年8月至2020年1月，被告的正常工资薪金均为每月13943元，2020年2月，被告的正常工资薪金为14450元。2020年10月19日，被告以原告未发放工资为由，向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付2019年8月1日至2020年2月29日的工资97601元、违法解除劳动合同赔偿金60000元。2020年12月31日，仲裁委作出郑开劳仲案字（2020）693号仲裁裁决书，裁定：原告支付被告工资97601元。原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：被告提交的税务系统截图一组、被告与原告董事长、总经理的微信聊天记录一组。原告提交的周例会签到表及会议纪要各一份、微信聊天记录打印件一份，不足以证明2018年10月份之后，被告未在原告处提供劳动，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告作为用人单位，应当对被告的工资金额、工资支付情况负举证责任，原告未提交证据证明上述事实，应当承担举证不能的法律后果。根据被告提交的个税明细，2019年8月至2020年1月期间，被告的工资均为每月13943元，2020年2月，被告的工资为14450元。按照上述标准计算，郑开劳仲案字（2020）693号仲裁裁决书裁定原告支付被告2019年8月1日至2020年2月29日的工资97601元，未超出范围，本院予以确认。原告请求不支付上述期间内的工资，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南三方元泰检测技术有限公司于本判决生效后10日内支付被告刘新民工资97601元。二、驳回原告河南三方元泰检测技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南三方元泰检测技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年四月十二日书记员 曹新芳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初737号 原告：杨树刚，男，生于1986年2月1日，汉族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被告：陈锦辉，男，生于1990年6月26日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：唐兴方，四川瀑源律师事务所律师。 原告杨树刚与被告陈荣光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨树刚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨树刚撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告杨树刚负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年四月十五日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7853号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1959号   上诉人（原审被告）：新疆全泽风电能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：朱凤田，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：刘新鹏，男，1975年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人新疆全泽风电能源开发有限公司因与被上诉人刘新鹏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，新疆全泽风电能源开发有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆全泽风电能源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   张佳怡
中华人民共和国天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保554号解除保全申请人：张巨运，男，1981年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李晓轩，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：杜桂胜，男，1983年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人张巨运与被申请人杜桂胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5384号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杜桂胜名下价值181343元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月十六日书记员 张宝颖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1276号原告：储银柱，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：郭嘉贤,浙江兴嘉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张伟国,浙江兴嘉律师事务所执业律师。被告：梅清晨，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所执业律师。原告储银柱与被告梅清晨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告储银柱于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告储银柱的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储银柱撤诉。案件受理费减半收取计1147元，由原告储银柱负担。审判员 陈 敏二〇二一年四月九日书记员 顾伟超
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执366号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女，系该社理事长。被执行人：闻永英，男,1968年5月3日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：闻永刚，男,1985年6月29日，汉族，住贵州省水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行闻永英、闻永刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1897号民事判决书。本院于2021年1月26日立案执行该案，依法向被执行人闻永英、闻永刚发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款114950元，并承担案件执行费1624元。但被执行人闻永英、闻永刚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日本院通过查控系统查询被执行人闻永英、闻永刚的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人闻永刚名下无车辆，闻永英名下有奇瑞牌贵Ｂ×××××一辆，无有价证券，银行存款不足800元，本院依法冻结了被执行人闻永英、闻永刚的所有银行账户；本院对被执行人闻永英、闻永刚的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人闻永英、闻永刚无房产登记信息；本院到被执行人闻永英、闻永刚的户籍所在地蟠龙乡调查被执行人财产，经查，被执行人闻永英、闻永刚在该乡镇无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月8日依法将被执行人闻永英、闻永刚列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月八日书记员  莫忠健
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2172号原告：徐莉，女，1963年6月25日生，汉族，住所地：海城市。被告：李维党，男，1968年12月31日生，汉族，住所地：海城市。原告徐莉诉被告李维党民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告徐莉到庭参加诉讼，被告李维党经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李维党于2018年7月10日向原告借现金5000.00元，借期自2018年7月10日起至2018年8月9日止，口头约定月息2分。由被告出具借款合同，同时约定如发生纠纷在原告所在地法院诉讼，借款到期后，原告多次找被告索要借款本金，至今分文未付，故原告诉至法院。1、请求法院判令被告李维党给付原告借款5000.00元及利息。2、诉讼费被告承担。被告李维党未到庭答辩。经审理查明：2018年7月10日，被告李维党向原告徐莉借款5000元，并为出具借据和借款合同各一份，约定借款期限：自2018年7月10日至2018年8月9日，借款用途：资金周转。并约定违约责任：借款到期后，借用人必须一次性偿还出借方借款，否则借用方从借款日期其赔偿给出借方银行同期贷款利率四倍，并加收借款的30%作为违约金。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借据、借款合同。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应及时偿还原告借款本金，故对原告诉讼请求的本院予以支持。关于借款本金，因原告提供的借条中明确载明共计借款5000元，故本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息加违约金过高，故本院予以调整为：自2018年7月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维党于本判决生效后7日内给付原告徐莉借款5000元及利息（自2018年7月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李维党承担，此款已由原告徐莉垫付，被告李维党在履行本判决确定给付义务时加付25元给原告徐莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月六日书记员  侯 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2136号上诉人（原审原告）：姚玉彪，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：丁晓婷，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泉，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金地华城置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区王家湾600-40号12门法定代表人：杜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9一29号(303)。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪帅（该公司职员），男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人姚玉彪因与被上诉人沈阳金地华城置业有限公司、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审法院依据沈阳金地华城置业有限公司提供的两份视频认定姚玉彪系强行开门导致其自身受伤，但经本院审查，视频中无法清晰显示大门脱落是由于姚玉彪反向拽门所致，且另一份视频亦仅属于证人证言，且未出庭接受对方当事人的质证，故一审法院认定事实不清，证据不足，将本案发回重审。重审后，一审法院应对事故原因重新进行审查，根据各方过错程度，合理划分责任，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2269号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。姚玉彪预交的二审案件受理费2001元予以退回。审判长 宋 宁审判员 彭 聪审判员 任 江二〇二一年四月二十一日书记员 孙代宇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执811号申请执行人：上海剑桥塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海皓如新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上海剑桥塑料有限公司与上海皓如新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0114民初12950号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海皓如新材料科技有限公司应支付上海剑桥塑料有限公司390,000元以及逾期付款利息(以16,300元为基数，自2017年3月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。因上海皓如新材料科技有限公司未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执811号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更615号罪犯将东龙，男，汉族，1984年1月1日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年12月10日作出（2015）蒙刑初字00392号刑事判决，以被告人将东龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；责令退赔违法所得。被告人将东龙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）皖16刑终29号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月6日裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯将东龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯将东龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯将东龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯将东龙减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年12月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保280号申请执行人：张杰中，男，1972年10月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘利利，女，1980年4月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人张杰中与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1920号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十一日书记员  钱永生
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执1081号之一 被执行人:马宏伟,男,1991年03月09日出生,汉族，住所地江苏省扬州市江都区。 被执行人马宏伟诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0523刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人马宏伟未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行，本案执行标的为退赔被害人损失671400元、罚金80000元。 在本案执行过程中，本院对被执行人马宏伟银行存款、车辆、房产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人马宏伟有可供执行的财产，被执行人现尚在监狱服刑，截止2021年4月7日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠