贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1065号上诉人（一审原告）：王荣胜，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）：刘忠平，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：陈正江，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金泉花园左侧负二层，统一社会信用代码：91522600670705608Q。法定代表人：张胜文，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王正东，男，苗族，1992年4月14日出生，住贵州省从江县。系公司理赔员。上诉人王荣胜、刘忠平因与被上诉人陈正江、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：“阳光财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经本院传唤，上诉人王荣胜、刘忠平，被上诉人陈正江，被上诉人阳光财保黔东南支公司的委托诉讼代理人王正东到庭参加庭询质证。本案现已审理终结。上诉人王荣胜、刘忠平上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：湘Ｊ×××××号车辆已经在黔东南东风4Ｓ店维修完毕，并取得了所修车辆的配件清单及发票（发票金额为26000元），在整个交通事故中，交警部门认定陈正江承担全责，必须承担车辆事故中所产生的全部费用（维修费、误工费、拖车费、车辆贬值费），为此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈正江辩称，我当时同意帮刘忠平、王荣胜他们修，但是刘忠平、王荣胜要求换成原配件，需要到4S店进行更换，我无法承担这笔费用，所以维修不了。被上诉人阳光财保黔东南支公司辩称，被上诉人陈正江在我们这里交的是交强险，我们这方不承担商业险，只愿意在承担交强险的范围进行赔付，其他多余的由第三方进行赔付。王荣胜、刘忠平向一审法院起诉请求：一、赔偿原告截止起诉前的误工费、交通费4000元、复印费、鉴定费、拖车费300元、车辆维修费29973元、车损折旧费15000元，等合计：49273元（附4S店接车检查表）。二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费：2000元。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月3日，被告驾驶贵06-×××××号小变型拖拉机行驶至华联路300米（金港湾酒店巷道）路段时，因制动措施不当导致该车滑行碰撞原告驾驶的湘Ｊ×××××号小型客车，造成湘Ｊ×××××号车受损的道路交通事故，经凯里市交警大队现场勘查认定，此次事故由被告陈正江负全部责任。事故发生后，被告阳光财保黔东南支公司到现场出险，因被告陈正江仅投有交强险，此次事故造成的损失超出交强险赔偿范围，被告阳光财保黔东南支公司逐不对原告车辆损失定损，直接向被告陈正江支付了交强险的财产损失赔偿金2000元，被告陈正江收到该款并未转给原告。在维修车辆问题上，被告陈正江提出到其指定的修理厂维修，但原告不同意，原告将车送到4Ｓ店进行维修，并通知被告确定车辆损失，被告以没有能力赔偿为由拒不配合。现原告向该院起诉，要求被告赔偿损失。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案原告诉请车辆损折旧费15000元，误工费、交通费4000元，不属于交通事故赔偿范围，该院不予支持。原告诉请的复印费、鉴定费、拖车费300元，车辆维修费29973元，因原告的车辆尚在维修中，原告未能提供上述损失具体数额的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”原告诉请被告支付精神损害赔偿费2000元，本案的交通事故并未造成原告人格权遭受侵害，故原告要求被告支付精神损害赔偿费的诉请理由不成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王荣胜、刘忠平的诉讼请求。案件受理费已减半收取541元，由原告王荣胜、刘忠平负担。二审期间上诉人王荣胜、刘忠平向本院提交如下证据材料：一、《贵州增值税普通发票》，拟证明实际产生的修车费用为26000元。二、《湘Ｊ×××××维修明细表》。拟证明汽车维修产生的各项费用的具体组成。庭询中，上诉人王荣胜、刘忠平向本院提交一份载明为260元的拖车费用手写《收款收据》。被上诉人陈正江、阳光财保黔东南支公司未提交新证据材料。经组织质证，本院审查认为，对于《贵州增值税普通发票》和《湘Ｊ×××××维修明细表》，所载明的实际产生的修车配件细项及费用合计为26000元客观真实，且有刘忠平二审庭询当庭提交参考的《贵州增值税普通发票》出具当日26000元微信付款记录佐证，本院予以认定。对于260元的拖车费用手写《收款收据》，现无正式发票相印证，其证据并不充分，故本院对该手写《收款收据》中的260元拖车费用不予认定。二审另查明如下事实：王荣胜、刘忠平因案涉交通事故于2020年12月25日经由贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司对湘Ｊ×××××号车维修产生的费用合计为26000元。二审审理查明的其余事实与一审一致。二审庭询经组织调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定可知，因王荣胜在事故发生时驾驶车辆本身无责任，陈正江承担事故全部责任。故陈正江投保交强险的阳光财保黔东南支公司仅需要在交强险财产损害责任限额2000元范围内承担责任。鉴于阳光财保黔东南支公司已经进行交强险理赔的2000元，已经完成交强险赔付责任，且该理赔款陈正江并未实际赔付王荣胜、刘忠平，故对于王荣胜、刘忠平在事故中受损产生的车辆维修支出费用26000元，应当由肇事方陈正江承担。王荣胜、刘忠平上诉主张的误工费、交通费、复印费、鉴定费、拖车费、车损折旧费无票据等证据加以证实；其上诉主张的精神损害赔偿费，缺乏事实依据，其财产损害主张精神损害赔偿（王荣胜、刘忠平在二审庭询中陈述基于车辆撞击事故发生在车内遭受惊吓），本身与现行《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的适用范围相悖，本院对此均不予支持。综上所述，上诉人王荣胜、刘忠平的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。因上诉人王荣胜、刘忠平在二审提交新证据材料，导致二审出现新的事实认定，本院据此对一审判决结果予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初15535号民事判决；二、陈正江在本判决生效之日起十五日内一次性支付王荣胜、刘忠平车辆维修费用26000元；三、驳回王荣胜、刘忠平的其余诉讼请求。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（已减半收取）541元，由王荣胜、刘忠平负担267元，陈正江负担274元。二审案件受理费1082元，由上诉人王荣胜、刘忠平负担534元，被上诉人陈正江负担548元。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月八日书记员 吴光耀