贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0624民初31号 原告：赵兴洪，女，1981年2月6日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：田冲，男，1978年8月18日出生，土家族，住贵州省思南县，系赵兴洪之夫。 被告：秦义宪，男，1974年8月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告赵兴洪与被告秦义宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴洪及委托诉讼代理人田冲、被告秦义宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦义宪立即偿还借款54000元。2.判决被告以54000元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息支付原告至判决履行完毕之日止（暂计算至2020年10月15日为：6930元）。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年因被告承接工程项目需要资金周转，向原告借款54000元。2020年1月15日原告以现金的方式向被告交付借款54000元。同日被告亲笔出具借条，并约定2020年5月14日偿还，月利率为2.8%。还款期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至法院要求被告偿还借款。 被告秦义宪辩称，借款是事实，但借条中54000的本金不属实，借款本金是30000元，其中24000元是利息。借款是分两次借的，2017年上半年借款本金20000元，月利息3分；2017年下半年借款本金10000元，月利息5分。借款后已向原告支付了部分利息，一次支付1800元，一次支付3000元。我暂时困难，但我愿意分期偿还借款及合法利息。 经审理，本院认定如下案件事实：被告秦义宪因工程需要资金周转向原告借款20000元，双方口头约定月利息3分。原告赵兴洪于2017年1月27日从其丈夫田冲在贵州思南县农村商业银行股份有限公司的个人账户中取款后现金交付被告秦义宪。被告秦义宪因家庭生活急需用钱再次向原告借款10000元，口头约定月利息5分，原告赵兴洪于2017年9月25日从其丈夫田冲在贵州思南县农村商业银行股份有限公司的个人账户中取款后现金交付被告秦义宪。后因被告未按期偿还借款本金及利息。双方于2020年1月15日结算后，被告秦义宪当日重新出具借条给原告赵兴洪。借条载明“今借到邵家桥镇××村××房组赵兴洪现金共计人民币伍万肆仟圆（￥：54000.00元）借款人（共同借款人）约定现金借款起止时间为4个月。借款人：秦义宪，借款时间：2020年元月15日。（还款时间约定为2020年5月14日止）（备注：此现金借条所借现金月利率按2.8%计收）”，约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。 另查明：原告赵兴洪与田冲系夫妻关系。 上述案件事实，有原告赵兴洪提交的本人身份证、借条、贵州思南农村商业银行股份有限公司田冲个人账户明细清单、结婚证及被告秦义宪提交的本人身份证经庭审质证及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告对原告赵兴洪在本案中主张的借款本金30000元未还的事实无异议，双方借贷关系合法，本院予以确认。被告秦义宪辩称已分两次支付利息4800元，原告在庭审中陈述被告已支付利息4800元（以20000元为基数按照月利息3%支付8个月的利息，即4800元），对被告秦义宪的该部分辩称意见予以支持。双方借贷关系发生于2017年，在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条规定，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，予以支持；关于利息问题，原告诉请被告从2020年1月15日起以54000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付利息至判决履行完毕之日止，双方在2020年1月15日签订书面借款合同，约定2020年5月14日前偿还借款，并约定借款月利息为2.8%，视为原被告双方对借款期限内利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十八条、第二十九条、第三十二条规定，双方借贷关系发生于2020年8月20日之前。2017年1月27日借款本金20000元，被告已支付8个月利息，即借款本金20000元自2017年9月28日起未支付利息。被告2020年1月15日出具的借条中约定月利息2.8%及借款时双方口头约定的月利率3%，均超过法律规定的年利率24%，超出部分不予支持，故被告应当以借款本金20000元为基数按照年利率24%支付从2017年9月28日至2020年1月14日期间的利息11053.3元（27个月19天）。2017年9月25日借款本金10000元，被告辩称已支付部分利息，但未提交证据证实，且原告不予认可，对被告的该部分辩称意见不予支持。故借款本金10000元自2017年9月26日起未支付利息。原被告在2020年1月14日的借条中约定月利息2.8%及在借款时双方口头约定的月利率3%，超过法律规定的年利率24%，超出部分不予支持，故被告应当以借款本金10000元为基数按照年利率24%支付自2017年9月26日至2020年1月14日期间的利息5540元（27个月21天）。原被告于2020年1月15日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于当日重新出具借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十八条的规定，计算的利息应当为16593.3元，而非24000元，故重新出具的借条中的本金应当为46593.3元，原告请求2020年1月15日起按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，即以年利率3.85%的四倍2020年1月15日至判决履行完毕之日的利息。原被告在2020年1月14日借条中有约定利息，其请求符合法律规定，予以支持。应以46593.3元为基数按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2021年1月11日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦义宪于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵兴洪借款本金46593.3元，并以借款本金46593.3元为基数按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2021年1月11日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年1月15日至借款本息实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告赵兴洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取662元，由被告秦义宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 黄绍红 二〇二一年四月一日 法官助理 胥泽冰 书 记 员 文会英