湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初909号原告：黄石市市政建设集团有限公司。法定代表人：叶序屋，公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。被告：叶志国。被告：候芳芳（系叶志国妻子）。委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。原告黄石市市政建设集团有限公司与被告叶志国、侯芳芳民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市市政建设集团有限公司委托诉讼代理人吴清华、被告侯芳芳委托诉讼代理人罗威到庭参加了诉讼，被告叶志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市市政建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告共同偿还原告借款300万元以及利息345.6万元，合计645.6万元。后期利息从2020年12月以月利率1.2%计算至付清之日；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，为了共同生产生活向有亲戚关系的原告股东借款，为此原告低息借支400万给被告。二被告于2012年7月偿还借款100万元，于2013年1月按双方约定的利息标准偿还利息58.28万元。后因二被告创业发展资金紧张，原告为了支持他们同意按他们的请求继续低息出借借款至今。2020年底，二被告不仅不懂感恩，还明确不愿意偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，请判如所请。被告候芳芳辩称，我与叶志国系夫妻关系，叶志国长期在西安，没有与我住在一起。叶志国系原告公司实际控制人叶序德的侄儿。去年因为原告举报叶志国涉嫌刑事犯罪导致公安机关过年期间到侯芳芳家中寻找叶志国，叶志国过年也没有回家。1、侯芳芳不是借款人，400万元的金额明显不属于为共同生活所需，侯芳芳没有还款义务；2、叶志国也不是借款人，本案不应是民间借贷纠纷，叶志国是原告办公楼的实际施工人，在施工期间，叶志国以领款单借支单的名义收取工程款，该款项应该是双方结算的工程款，如果原告认为叶志国多领工程款应当与叶志国办理工程结算手续，不应以民间借贷纠纷起诉至法院。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告叶志国未答辩、未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄石市市政建设集团有限公司实际控制人叶序德与被告叶志国系叔侄关系。2011年11月14日，被告叶志国因经营需要向原告借款400万元。被告叶志国办理借支手续后，原告向被告叶志国的银行个人账户转账支付400万元。2012年7月2日，被告叶志国通过银行转账支付给原告100万元。2013年1月14日，被告叶志国向原告公司的实际控制人叶序德个人账户转账支付58.28万元，当天，原告向被告叶志国开具收据，注明系支付2011年11月至2012年12月末利息。2021年3月23日，原告将公司名称由“黄石市市政工程有限公司”变更为“黄石市市政建设集团有限公司”。当事人双方有争议的事实：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、原告主张是否经过诉讼时效期间；三、案涉债务能否认定为二被告夫妻共同债务。一、原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告认为，被告叶志国是因在外承建工程需要资金周转向原告借款400万元，双方系民间借贷关系。被告侯芳芳认为，叶志国在2008年10月份承建黄石鑫德隆矿业有限公司综合楼，黄石鑫德隆矿业有限公司是他叔叔叶序德开办的公司，因该公司需要支付进度款，叶志国按原告的要求以借支的形式从原告处领取工程进度款。因双方至今未对工程进行结算，该借支款一直未销账，该400万元不能认定为借款，应当认定为原告支付的工程进度款，双方不存在民间借贷关系。本院认为，被告叶志国2011年11月14日以个人名义在原告处办理的是“借支单”，尽管借支单上未注明借支事由，但原告提供的转账凭证上注明用途为借款。原告提供“借支单”和“转账凭证”证据初步证明双方存在民间借贷关系的事实后，被告侯芳芳认为双方不存在民间借贷关系，应当提供证据证明双方存在非民间借贷关系的事实。案件审理中，被告叶志国和侯芳芳均未提供充分证据证明双方系非民间借贷关系的事实。因此，被告侯芳芳认为双方系非民间借贷的事实。证据不足，不予认定。二、被告叶志国向原告借款是否约定了借款利息。原告认为，被告叶志国向我公司借款时，双方口头约定按1.1%的月利率支付利息，利息每月支付，利息逾期未还将计算复利。2013年1月14日，叶志国向我公司支付了2011年11月14日至2012年12月底的利息58.28万元，折合成月利率为1.2%。被告侯芳芳认为，叶志国与原告之间不存在400万元借贷关系，即使存在，双方也未约定支付利息。原告单方开具收据和制作利息计算表，不能证明双方约定了支付利息的事实。本院认为，原告与叶志国在办理借款手续时未书面约定支付利息。尽管叶志国在2013年1月14日向原告公司实际控制人叶序德个人账户支付了58.28万元，原告开具了利息收据，注明收到叶志国2011年11月至2012年12月末的利息，但原告提供的证据无法证明该利息系叶志国自愿支付，还是按双方约定支付。加之原告公司实际控制人叶序德系被告叶志国叔叔，双方之间系亲属关系，对借款利息的约定比较随意。因此，本院认定原告与叶志国对借款利息约定不明。三、原告主张是否经过诉讼时效期间。被告侯芳芳认为，按原告的主张，双方的借贷关系发生在2011年11月14日，原告承认被告叶志国在2012年7月2日偿还100万元，在2013年1月14日偿还利息58.28万元。原告直至2021年2月1日提起诉讼，明显超过了诉讼时效期间。原告认为，被告向原告借款时未约定还款期限，且原告公司的实际控制人叶序德与被告叶志国系叔侄关系，双方的经济来往频繁，原告也一直在主张权利，本案诉讼时效期间没有经过。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告叶志国向原告借款时，双方未约定具体还款时间，原告可以随时要求被告叶志国偿还借款。原告的其他关联公司以及公司的实际控制人叶序德与被告叶志国之间还存在其他投资和借款关系。叶序德与叶志国系叔侄关系，双方在没有发生纠纷之前，对还款时间没有明确的要求。被告叶志国、侯芳芳也没有提供证据证明有拒绝偿还借款的事实。作为权利人的原告无法知道其权利受到损害。因此，本案的诉讼时效期间应从被告侯芳芳答辩时明确拒绝承担责任时起算。显然，原告的主张没有经过诉讼时效期间。四、案涉债务能否认定为二被告夫妻共同债务。原告认为，被告叶志国向原告借款时，其妻子侯芳芳与其一起来公司办理转账手续，2013年1月14日支付58.28万元利息时，也是侯芳芳经手办理，侯芳芳知道叶志国向原告借款的事实。二被告系共同意思表示，且借款是用于共同经营。案涉债务应认定系二被告夫妻共同债务。被告侯芳芳认为，400万元借款明显不属于夫妻共同生活所需，被告侯芳芳没有在借款手续中签字认可。该债务不应认定为夫妻共同债务。本院认为，首先，叶志国向原告借款400万元系用于投资，可以排除系因家庭生活而举债；其次，本案借款系叶志国本人办理手续，借款是汇入叶志国个人账户。被告侯芳芳没有在借款条据中签字，原告提供的证据不能充分证明侯芳芳承认该笔借款系夫妻共同债务；第三，原告提供的证据不能充分证明该借款的用途，无法查明该笔借款是个人投资还是家庭投资。综上，原告认为该400万有借条系二被告夫妻共同债务的主张，证据不足，不予认定。综上所述，本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告叶志国向原告借款400万元，没有约定还款期限。被告叶志国于2012年7月2日返还100万元后，其余300万元未及时返还。原告要求被告叶志国返还300万元借款事实清楚，理由充分，应予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。原告与被告叶志国对借款利息约定不明。考虑到原告公司实际控制人叶序德与被告叶志国系叔侄关系，并结合他们之间还存在其他有偿借款的事实，参照市场报价利率，本院酌定叶志国按同期贷款利率支付利息。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月19日前的利息按年利率6%计算支付；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。已经支付到2012年12月底的58.28万元利息，本院不予干预。原告以涉案债务系二被告夫妻共同债务为由，要求被告侯芳芳对涉案债务与被告叶志国承担共同偿还责任的请求，事实依据不充分，不予支持。被告侯芳芳认为本案原告的主张已经过诉讼时效期间的抗辩主张，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶志国于本判决生效之日起十五日内返还原告黄石市市政建设集团有限公司借款300万元并支付利息。其中，2013年1月1日至2020年8月19日的利息，以300万元为基数，按年利率6%计算支付；2020年8月20日至借款实际清偿之日的利息，以300万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的五年期贷款市场报价利率计算支付；二、驳回原告黄石市市政建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56992元，减半收取计28496元、财产保全费5000元，合计33496元，原告黄石市市政工程有限公司负担10976元，被告叶志国负担22520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柯 彬二〇二一年四月八日书记员 殷欢欢