wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初376号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘麓，男，1970年3月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区；因犯盗窃罪，1985年10月被判处有期徒刑四年；1995年至2009年因犯盗窃被劳教五次；因犯盗窃罪，2012年5月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2018年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年2月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2021年1月30日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年3月2日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人刘麓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月15日8时许，被告人刘麓至长沙市开福区××路××包子铺前，趁被害人段某不备，用右手扒窃其放置在上衣右口袋内的一台黑色魅族ｎｏｔｅ6手机，随后逃离现场，在长沙市芙蓉区××街将手机销售给一路边男子。经鉴定，被盗手机价值人民币1250元。 2021年1月30日，被告人刘麓在长沙市浏阳××村巷××号被抓获，后传唤至派出所，到案后对犯罪犯罪事实供认不讳。案发后，被告人家属向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解。 公诉机关就上述事实提供了户籍证明、到案经过、作案路线图、作案视频截图、价格认定结论书、收条及谅解书、被害人段某的陈述、被告人刘麓的供述及辩解、视听资料等证据，并认为被告人刘麓具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、已赔偿被害人损失并取得谅解可以酌情从轻处罚、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人刘麓有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人刘麓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘麓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘麓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年7月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李益芳 二〇二一年四月十六日 法官助理王树森 代理书记员  蒋 婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民申3号再审申请人(原审被告)：陈明顺，男，1958年1月1日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被申请人(原审原告)：任昌平，男，1956年7月28日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。再审申请人陈明顺因与被申请人任昌平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2020)渝0102民初2388号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明顺申请再审称，一、原审法院认定“现场有一条小路通过被告房屋复垦地，在小路两旁种植有果树即核桃树、龙眼树和杏树等。本院依法对十直镇汀溪村村民田兴树、双溪村村民代新义、上坝村原队长刘德荣、上坝村村民冯泽林进行调查询问，均证实小路通往被告房屋复垦地系任昌平承包的土地，任昌平在该承包地上种植了果树，该承包地小地名叫累柴口”，系认定事实错误，据此判决申请人支付被申请人2万元果树及林木损失，是错误的。具体理由有：1、案涉房屋及周边的果树、林地均产生于丰都县十直镇上坝村的集体土地上，而被申请人系丰都县十直镇汀溪村村民。被申请人在申请人所在的集体土地上修建房屋本身就是违法的，其将房屋出售给申请人后申请人才申请办理了房屋所有权证。该房屋周围至少500米范围内均是十直镇上坝村的集体土地，并非十直镇汀溪村集体土地，且上坝村与汀溪村相隔甚远，并非临界。假定被申请人在该处确种植了果树，也不应当然享有其物权。申请人在原审中举示的《林权证》，结合申请人与被申请人的《房屋买卖协议》，再结合申请人本次提交的主户为代金柏、戴金山的1952年的《土地房产所有证》，明确载明了“内朝口、山燈(与原审判决载明的累柴口、三磴系相同地点)”系十直镇上坝村的林地，而原审法院不依物权登记的《林权证》来核查，显属错误。2、原审中出庭作证的证人陈**洪系被申请人的妹夫，与被申请人有亲戚关系，其所述不客观真实；证人田兴树与被申请人系同一集体经济组织的村民，且与被申请人关系非常好；村民代新义对本案完全不知情，其所述凭自己想象；上坝村原队长刘德荣因其违法行为被包括申请人在内的上坝村村民举报，而怀恨在心，向法官作虚假陈述；冯泽林也因申请人的妻子对其信访，与申请人存在矛盾，与刘德荣串通，所述完全不实。3、十直镇上坝村村民委员会的两份《证明》以及十直镇人民政府复印的《丰都县十直镇农村移民现状图》，反映出被申请人诉称的累柴口、三磴系上坝村集体所有的土地。4、被申请人向原审法院提供的缴纳土地承包方的“专款专用单据”载明的票据号就可以看出被申请人向法院提供了虚假证据。二、被申请人有犯罪前科，申请人向其出具的“欠条”确是迫于被申请人阻挠申请人房屋复垦的正常进行，不得已出具的欠条。且复垦时的施工人员秦廷忠也证实复垦时未损毁果树和林地，结合提交的现场视频和图片资料能够证明这一客观事实。请求涪陵区人民法院依法对该案进行再审并依法予以改判。任昌平提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确；申请人的房屋复垦必然会损坏被申请人承包地上的果树和林木，后申请人多次主动与被申请人协商，同意一次性赔偿被申请人2万元，被申请人才同意复垦，申请人给被申请人出具的2万元的欠条是申请人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫；申请人在收到原审判决后，既不上诉、也不履行，后被申请人申请强制执行后，申请人才履行了支付义务。请求法院驳回申请人的再审申请。本案在再审审查中，陈明顺提交了上坝村戴金山、代金柏的土地房屋所有证，丰都县十直镇上坝村村民委员会分别于2020年9月30日、2020年10月27日出具的证明，丰都县十直镇农村移民现状图，陈明福、陈明顺检举刘德荣的检举信(打印件)，丰都县财政代管资金补充凭证（复印件），丰都县十直镇人民政府答复任素兰关于要求解决原公路垫资7000元的信访事项的答复意见书（复印件），证人秦廷忠的证言，光盘一张、照片10张，拟证明其复垦的土地系十直镇上坝村的集体土地，刘德荣因陈明顺的检举和冯泽林因对任素兰的信访而作了虚假陈述，秦廷忠对其房屋进行复垦时，没有看到树木和果树。本院审查查明，上坝村戴金山的土地房屋所有证(1952年1月)载明，其分得的部分水田、土地位置在内朝口；上坝村代金柏的土地房屋所有证（1952年）载明其分得的部分土地位置在山燈。本院认为：针对陈明顺申请再审所持的事实和理由评判如下：1.关于原审判决认定事实是否错误的问题再审审查中，虽陈明顺提交了戴金山、代金柏1952年的土地房屋所有证以及丰都县十直镇农村移民现状图，但上述证据不能证明任昌平于1993年承包的土地和在承包地上修建的房屋土地系上坝村的集体土地。上坝村村民委员会的二份证明不具有证明任昌平承包的土地和在承包地上修建的房屋土地系集体土地所有权权属的证明资格。提交的检举信(打印件)、丰都县财产代管资金补充凭证（复印件）、关于要求解决原公路垫资7000元的信访事项的答复意见书（复印件），均不能达到证明刘德荣和冯泽林在原审中进行了虚假陈述的证明目的。另，陈明顺称原审证人陈**洪系任昌平的妹夫、原审证人田兴树与任昌平关系好，证人代新义凭想象所做陈述，均无证据证明。故陈明顺所举示的上述证据不足以证明原审判决事实认定错误，对陈明顺的该项再审理由，本院不予采纳。2、关于陈明顺出具欠条是否是迫于任昌平的阻扰而不得已作出的行为的问题。再审审查中，陈明顺未提交证据证明其出具欠条是迫于任昌平的阻扰。虽提交的证人秦廷忠的证言证实其复垦陈明顺的房屋时，没有看到树木和果树，但该证据系孤证，不足以证明其出具欠条行为是迫于任昌平的阻扰而不得已而为，故对陈明顺的该项再审理由，本院亦不予采纳。综上，陈明顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明顺的再审申请。审 判 长 陈基斌审 判 员 覃仁瑜审 判 员 邓春波二〇二一年四月八日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2339号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人周长和，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与周长和金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十七日 法官助理寇智翔 书记员陈路
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2844号原告：贾殿利[本院（2021）辽0381民初2997号的被告]，男，1971年8月30日出生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：齐峰，系辽宁千山律师事务所律师。被告：海城市后英耐火材料有限公司[本院（2021）辽0381民初2997号的原告]，住所地海城市英落镇后英村。法定代表人：金长富，经理。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。原告贾殿利诉被告海城市后英耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾殿利及其委托诉讼代理人齐峰、被告海城市后英耐火材料有限公司的委托诉讼代理人罗雅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾殿利诉称：原告于1998年进入被告处从事轻烧看火工工作，2013年年末因病离岗，离岗前原告的正常出勤月平均应得工资为3500元。2017年9月29日，被告安排原告到鞍山市职业病防治院治疗，经该院确诊为矽肺叁期。后经一系列劳动仲裁和诉讼程序终认定原告属工伤情形。又因在赔偿问题上双方不能达成一致，故再次提起诉讼，请求人民法院依法判决。1、被告支付原告一次性伤残补助金80500元；2、被告支付原告停工留薪工资287000元(2014年1月1日至2020年10月31日，计82个月）；3、被告支付原告医疗费8248.46元、住院伙食补助费2802.8元(30.8元/天X91日）、交通费2000元；4、被告自2020年11月1日起开始，每月按照辽宁省平均工资80%向原告支付伤残津贴(2020年平均工资按5238元/月计算）。被告海城市后英耐火材料有限公司辩称：同意海城市人力资源和社会保障局对原告的工伤认定，但原告诉请停工留薪工资、伤残补助金、伤残津贴标准高。原告伤前工资应按2012年最低工资标准900元/月计算，即停工留薪工资应为2700元（900元/月×3个月）、伤残补助金应为20700元（900元/月×23个月）、伤残津贴应为4500元（900元/月×5个月）。经审理查明：原告于1998年到被告处从事轻烧看火工作，工作至2013年末。2017年9月29日，原告在鞍山市职业病防治院住院治疗91天。2019年7月5日，海城市人力资源和社会保障局作出（2018）海人社认字第011号工伤认定决定书，认定“贾殿利为工伤。”2020年10月25日，经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定“贾殿利丧失劳动能力三级。”2021年3月8日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字［2020］第1281号仲裁裁决书。另查，2012年鞍山市全部职工月平均工资为2850.50元。以上事实，原告提供的证据有：1、鞍山市职业病防治院住院病案及住院患者费用清单各1份；2、（2018）海人社认字第011号工伤认定决定书1份；3、海劳人仲字［2020］第1281号仲裁裁决书1份；4、辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行终117号行政判决书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告贾殿利与被告海城市后英耐火材料有限公司存在劳动关系的事实，已经辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行终117号行政判决书判决，且经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为“丧失劳动能力3级”，应依法享受工伤保险待遇。关于原告提出住院治疗费以及伙食补助费，依据《工伤保险条例》、2010年12月20日《国务院关于修改的决定》修订之规定，第十一“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的集体标准由统筹地区人民政府规定。”被告应支付原告治疗工伤所发生的医疗费、伙食补助费、交通费、停工留薪工资。现原告经鉴定伤残等级为三级，被告应支付原告一次性伤残补助金，标准为23个月的本人工资。关于原告的工资标准，因原、被告双方均未提供有效证据证明，故本院参照2012年鞍山市全部职工月平均即2850.5元计算。关于原告请求住院期间伙食补助费一节，依照鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知（鞍人社发［2011］2号）第六条之规定，2013年7月1日前标准为19.00元/天，被告应支付原告住院期间的伙食补助费1729元（19.00元/天×91天）。关于原告请求交通费一节，依据《工伤保险条例》第三十条（四）之规定，本院酌定给付500元。关于原告请求停工留薪期工资一节，依据《工伤保险条例》第三十三条（一）之规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”现原告未能提供证据证明出院后需休息的证据故其停工留薪期限确定为住院期间，被告应支付的停工留薪期工资为8645元（2850.5元÷30天×91天）。关于原告请求伤残津贴一节，依据《工伤保险条例》第三十五条（三）之规定“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。”因原告于2020年10月25日被鉴定为伤残，故自2020年11月1日起，被告应按工资标准的80%即2280.4元（2850.5元×80%）支付伤残津贴。关于被告海城市后英耐火材料有限公司辩解的理由无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条三款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五、《辽宁省工伤保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告海城市后英耐火材料有限公司支付原告贾殿利住院期间医疗费8248.46元，伙食补助费1729元，交通费500元；二、被告海城市后英耐火材料有限公司支付原告贾殿利一次性伤残补助金65561.50元；三、被告海城市后英耐火材料有限公司支付原告贾殿利停工留薪期工资8645元；四、被告海城市后英耐火材料有限公司自2020年11月1日起按月工资2280.4元支付伤残津贴，直至原告到退休年龄并办理退休手续止；以上款项合计84683.96元，被告海城市后英耐火材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾殿利。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告海城市后英耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓桐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执368号之一 申请执行人:徐杭烽,男,1993年10月08日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:王城,男,1993年8月10日出生,汉族，住桐庐县。 徐杭烽与王城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1622号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人王城未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人徐杭烽向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为借款28000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费320元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人王城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王城的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王城财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人王城有可供执行的财产及王城的去向。截至2021年4月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王城拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人徐杭烽，其没有异议。 综上，被执行人王城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执368号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  赵乐帆
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1547号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院23号商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：刘书方，男，1982年2月14日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人刘书方物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金800元。2021年4月12日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人刘书方的银行存款及网络资金800元的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年四月十九日 书记员  王东方
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2098号原告：唐树贵，男，1952年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：毕庶秋，男，1953年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张胜龙，男，1957年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：付毅昌，男，1964年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：付玲娜，女，1957年6月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：付毅昌，男，1964年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告唐树贵与被告张胜龙、付玲娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐树贵的委托诉讼代理人毕庶秋，被告张胜龙、付玲娜的委托诉讼代理人付毅昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐树贵向本院提出诉讼请求：1、请被告将原告交易时的300元押金返给原告。2、被告扣压原告300元交易押金，请被告按月1.5%的利息付给原告，计36元。3、一切诉讼费用由被告负责承担。事实与理由：2020年1月21日，原告与被告通过手机联系见面，就原告与被告租用被告房屋达成如下协议（见证据附件1)。租用张胜龙房屋是原告唐树贵替亲家毕庶秋租用的。当时毕庶秋不在鞍山，单身，想到我附近居住，便于互相照顾。原告与被告按照双方签到的协议，原告当天就把租金3300元+600元（押金）付给被告。2020年3月毕庶秋不慎患病，在鞍山肿瘤医院进行治疗，随着治疗体力急速下降，上下楼十分不便，我就和房主张胜龙、付玲娜商量不再租用他们的房屋，当时，在沟通时，他们表示理解和同意，并没有提出其他附加条件。6月21日前，我们就搬出房屋，并把水、电、煤气费用结清，原告花钱书写了广告，贴在阳台上。大约在7月份左右付玲娜给我打电话，说她的弟弟要到房屋交接一下，我如期到达，并要求他弟弟仔细看一下有什么问题没有，经她弟弟仔细察看，认为没有问题，我就把房屋的钥匙交给了他。并用手机与他联系，通知了他，他当时就说“剩余的押金等他回鞍山再付给我。”我也就没说啥。11月19日，被告给我来电话，说押金也通过微信给我转过来函：我一看微信确实转过了300元，我就问他，为什么要扣300元，他用微信告诉我“见证件附件2”。综上所述，我认为张胜龙、付玲娜这种做法不妥，我们租用房屋是双方达成的协议我是承诺租用一年，但中间因亲家有病上不了高层，所以才与你们商量，终止协议，他们也是同意的，当时你们也没有提什么条件，房屋交接也没有提出任何问题，可在返回押金时，你们竞在没与原告协商之下，自作主张扣下原告600元中的300元押金，这种作法我们不认可，为此我们与他多次联系协商无果，至此，我们提出诉讼，让人民法院、法官按照国家有法律，给我们一个公道。张胜龙、付玲娜的委托诉讼代理人辩称，不同意返还，原告给我方已经造成损失，当时约定租赁期为一年，原告违约，提前半年解除租赁合同，实际只租了半年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，张胜龙、付玲娜（甲方）与唐树贵（乙方）签订租房协议，合同约定房主张胜龙将座落在鞍山市铁东区湖营街12栋28号处房屋租给唐树贵，每月租金550元（一年）上打租。从2020年1月21日至2021年1月21日止。租金预交半年3300元整一次性付清。如续租，下次房租款须提前半个月交给房主。承租者负责租赁期间的房、水、电、煤气、有线费用，并付给房主押金600元整，到期承租者不欠任何费用及没损坏室内一切设施及物品，房主须如数返还给承租者抵押金。屋内设备有：空调一台、床、电视1台、书柜、餐桌1个。租赁期间，承租者房屋转租时必须提前告知房主，有违法行为的和不履行协议的，房主都有权收回此房，并不付承租者任何经济损失，后果由承租者自负。并扣罚押金。房主总计收承租者现金3900元整，包括押金600元整。另查，唐树贵承租涉诉房屋半年后，与张胜龙、付玲娜协商提前解除租房协议，后将房屋交还张胜龙、付玲娜。张胜龙、付玲娜验收房屋后，表示房屋及屋内设施无损失，水、电、煤气等无欠费。但因唐树贵提前退租一事，未将押金全额返还，仅向唐树贵返还押金300元。本院认为，本案的争议焦点：二被告是否应当返还原告押金300元及利息。关于唐树贵主张张胜龙、付玲娜返还押金300元一节，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，原被告双方对于租房押金的返还已经作出了明确约定，即“承租者负责租赁期间的房、水、电、煤气、有线费用，并付给房主押金600元整，到期承租者不欠任何费用及没损坏室内一切设施及物品，房主须如数返还给承租者抵押金。”经原、被告当庭认可事实为除了原告提前退租一事，验房时张胜龙、付玲娜没有提出其他房屋问题的异议。按照双方合同约定，在唐树贵不欠费、屋内无损坏的前提下，张胜龙、付玲娜应当向唐树贵返还全部租房押金，故对该原告主张，予以支持。关于张胜龙、付玲娜辩称原告提前退租违约一节，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案中，张胜龙、付玲娜与唐树贵签订租房协议约定租期一年，唐树贵仅租赁半年未按协议履行的事实存在，如因唐树贵提前退租行为给张胜龙、付玲娜造成实际经济损失，张胜龙、付玲娜有权另行提起诉讼，要求唐树贵承担赔偿责任。关于唐树贵主张返还押金利息一节，原告该主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条规定，判决如下：一、张胜龙、付玲娜于本判决生效之日起十日内向唐树贵返还租房押金300元；二、驳回唐树贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜龙、付玲娜负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年四月二十六日书记员  赵萃婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2134号申请执行人孙叶涛，男，1983年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王怡钦，男，1961年2月25日生，汉族，住福建省。申请执行人孙叶涛与被执行人王怡钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6770号民事判决书已发生法律效力。因义务人王怡钦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙叶涛向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币660000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年03月03日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9000元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年四月七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初926号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张佳美，公司员工。 被告：江凌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）为与被告江凌追偿权纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院于同年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告程达公司的委托代理人张佳美到庭参加了诉讼，被告江凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程达公司诉请：1.判令被告江凌支付原告代偿本金12334.12元及利息4788.11元（以代偿本金12334.12元为基数，按每日万分之三的标准自垫付次日起暂算至2021年1月11日，此后计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告程达公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《代办汽车按揭服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、中国工商银行特种转账凭证、代偿证明、《债权转让协议》、债权转让通知书、报纸公告、EMS邮寄详情单及邮寄信息。 被告江凌未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告程达公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定：2017年1月23日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司、甲方）与被告江凌（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与江凌签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，被告江凌向银行申请分期付款业务透支资金74400元，分36期偿还。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约发放了贷款，但江凌未按约定及时归还。为此元畅公司于2017年6月27日为江凌向工行拱宸支行代偿12334.12元。 另查明，2019年3月7日，元畅公司与原告程达公司签订债权转让协议，约定元畅公司将前述合同债权（代偿款12334.12元、违约金8281.13元、律师费2000元）全部转让给程达公司，程达公司同意受让该债权。2020年7月30日，元畅公司向江凌寄送及公告债权转让通知书，告知江凌对其上述所有债权一并转让给程达公司，其应在收到债权转让通知书后3日向程达公司履行全部义务。后因被告江凌未履行代偿款的还款义务，原告程达公司诉至本院。 本院认为，元畅公司与江凌签订的《代办汽车按揭服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因江凌未向银行归还借款，元畅公司代其向银行支付欠款后有权向其追偿。原告程达公司经债权转让后依法取得对债务人的追偿权。关于原告程达公司主张的利息损失，本院酌情调整为自起诉之日起按日万分之三的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江凌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江程达资产管理有限公司垫付款12334.12元。 二、被告江凌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司利息损失（以上述第一项未还垫付款为基数，自2021年1月12日起按每日万分之三的标准计算至实际付清日止）。 三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，由被告江凌承担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告江凌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年四月十二日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4569号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：钟仕敖。 委托诉讼代理人：王芹。 被告：李有慧。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告李有慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年四月十五日 法官助理 郑予凡 代书记员 陈奕瑾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2680号 原告:浙江**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W(1/1)。 法定代表人：吴承成，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：张晓国，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：郑玉梅，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：吴大海，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：顾昌灵，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江**隆融资担保有限公司与被告张晓国、郑玉梅、吴大海、顾昌灵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告浙江**隆融资担保有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江**隆融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江**隆融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3938元，减半收取1969元，由浙江**隆融资担保有限公司负担。 审 判 员 王洋洋 二〇二一年四月十五日 代书记员 屈逸云
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初10479号原告：侯晓霞，女，1947年3月10日出生，汉族，住西安市碑林区竹笆市。委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰(西安)律师事务所律师。被告：陕西西部资产投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：欧亚东，该公司经理。委托代理人：彭林，陕西君勤律师事务所律师。原告侯晓霞与被告陕西西部资产投资管理有限公司(以下简称西部公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告侯晓霞的委托代理人石晓静、被告西部公司的委托代理人彭林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓霞诉称：2015年10月19日，被告向原告借款18万元，被告向原告出具有限合伙企业专用凭证，确认收到原告18万元，约定封闭期自2015年10月19日至2017年10月18日止。封闭期满后，被告即将本息转入下一期。被告向原告出具有限合伙企业专用凭证，确认新一期的本金为246400元，约定封闭期自2017年10月19日至2019年10月19日止。原告认为，虽然原告向被告被告支付款项后被告向原告出具有限合伙企业专用凭证，但双方并无合伙经营事实存在，原、被告间应构成民间借贷法律关系。2019年10月19日借款到期后，被告没有按协议约定支付原告本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未清偿，故原告诉至法院。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元，并支付2017年10月18日前已产生的利息66400元，并支付自2017年10月19日起至全部款项清偿日止的利息(以246400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR)标准，暂计至2020年9月19日的利息为28459.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西部公司辩称：与原告侯晓霞间借款事实存在，双方确实没有成立有限合伙企业。同意支付借款本金180000元及从2017年10月18日之前产生的利息66400元。关于后续利息：应该以本金180000元为基数，从2019年10月19日以后，按LPR计算利息至还清为止。关于还款义务等时间为：己方有钱就尽快付款。经审理查明，2015年10月19日，原告侯晓霞作为有限合伙人与被告西部公司作为普通合伙人签订了《陕西西部资产投资管理有限公司合伙协议》，约定拟成立合伙企业(有限合伙)，后拟成立的合伙企业至今并未成立。2015年10月19日，原告侯晓霞向被告西部公司汇款18万元，被告向原告出具有限合伙企业专用凭证，确认收到原告18万元，约定封闭期自2015年10月19日起至2017年10月18日止。期限届满后，利息为66400元，后于2017年10月18日被告向原告重新出具了《陕西西部资产投资管理有限公司有限合伙企业专用凭证》两份，写明欠原告方的金额为各123200元，共计246400元。后一直未付，故原告诉至法院，主张自己的权利。另查明：本案本院收到起诉状的时间为2020年9月21日，立案时间为：2020年10月22日。上述事实有《陕西西部资产投资管理有限公司合伙协议》、《陕西西部资产管理有限公司有限合伙企业专用凭证》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告侯晓霞与被告西部公司签订《陕西西部资产投资管理有限公司合伙协议》，约定由原告侯晓霞作为合伙企业有限合伙人，但后来该拟成立的企业并未成立。原告侯晓霞将款项借与被告西部公司，被告西部公司理应在款项到期时向原告返还本金，但被告西部公司未按时返还，应承担相应的法律责任。关于本案的焦点问题，利息有无约定及利率的计算：据双方认可的事实，实际被告方按借期内年息18.44%计算利息，故本案中双方存在借期内利息的约定。关于从2017年10月19日始的利率的计算细节：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的相关文件第二次修正的)第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告方主张自2017年10月19日起至全部全款清偿日止的利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算，不超过上述司法解释的规定，本院予以支持。关于本金的计算，以246400元为基数符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月19日最高人民法院审判委员会第1809次会议相关决定修正的）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的相关文件第二次修正的）第一条第一款、第三十一条之规定判决如下：一、被告陕西西部资产投资管理有限公司于本判决书生效后五日内返还原告侯晓霞借款本金180000元；二、被告陕西西部资产投资管理有限公司于本判决书生效后五日内支付原告侯晓霞借款本金所产生的利息66400元(为从2015年10月19日起至2017年10月18日期间的)；三、被告陕西西部资产投资管理有限公司于本判决书生效后五日内支付原告侯晓霞借款本金所产生的利息：以246400元为基数，从2017年10月19日起至实际付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5423元，原告侯晓霞已预交，由被告陕西西部资产投资管理有限公司承担5423元，应于本判决生效后五日内与上述款项一并给付原告侯晓霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年四月八日  书  记  员   赵孜旎 1
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢38号之一申请执行人：沙娟，女，1973年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄锦华，男，1963年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。沙娟与黄锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初1112号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄锦华应向沙娟偿还借款本金600000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执2789号，已执行到位5000元。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2021年1月20日立案受理,恢复执行标的为600000元等。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月22日、4月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年3月2日，本院赴被执行人所在地南通市崇川区江海名苑3幢704室实地执行，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人黄锦华作出落款时间为2021年1月27日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年四月二十三日书记员  徐修江
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1433号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李华玉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李华玉追偿权纠纷一案中，责令被执行人李华玉按判决书确定的给付内容支付借款本金5881.49元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1433号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民初125号 原告：顾玉定，男，1944年4月11日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：孙国存，住嵊泗县，系父子关系。 被告：庄岳芳，男，1967年3月18日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在审理原告顾玉定诉被告庄岳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告以与被告已达成私下调解协议为由向本院申请撤回对被告起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审 判 员  刘 娜 二〇二一年四月二十日 代书记员  石珊珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4129号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇西施路111号，统一社会信用代码54320282K11700593Y。法定代表人：刘国新，该村民委会主任。委托诉讼代理人：唐伟（受该村民委员会的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：周伟兴，男，1962年8月24日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会与被告周伟兴合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张宏伟二○二一年四月二十二日书记员  史冰鑫
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑终110号 原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡国军，男，1966年11月6日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，原滨州市龙马纺织有限公司实际控制人，住滨城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年11月27日被监视居住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2019年9月29日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。2020年9月29日被滨城区人民法院取保候审。 辩护人张华兵，山东志城律师事务所律师。 滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人胡国军犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0二一年三月五日作出（2020）鲁1602刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人胡国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人胡国军系滨州市龙马纺织有限公司（以下简称龙马公司）实际控制人。该公司于2010年8月24日成立，于2018年6月15日被吊销营业执照。2012年12月至2014年3月期间，龙马公司在无实际货物交易的情况下，向河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称兴弘嘉公司）虚开增值税专用发票235份，税额3993333.3元。为体现公对公的资金往来，兴弘嘉公司将钱打给龙马公司账户后龙马公司将钱转给个人账户，再转回兴弘嘉公司厉保夫等人账户，形成资金回流。被告人胡国军获取违法所得6万元左右。 原审判决认定上述事实的证据有：证人付某证言；公安部经济犯罪侦查局、国家税务总局稽查局“关于对河北衡水虚开增值税专用发票案开展协查工作的通知”，龙马公司企业信息及变更情况，税务局出具的增值税发票抵扣清单、已证实虚开通知单，银行交易明细、清单，公安机关出具的情况说明及用于回流资金的个人银行账户开户人员名单，立案侦查决定书、罗某讯问笔录、辨认笔录、发票、抵扣税款证明、清单、刑事判决书，扣押清单，发、破案经过，辨认笔录，被告人胡国军及同案人刘则敏供述等。 另查明，被告人胡国军供述其于1988年曾因盗窃被滨城区人民法院判处刑罚，但经公安机关调取未查找到该信息。这由公安机关出具的说明予以证实。 原审法院认为，被告人胡国军作为单位直接负责的主管人员，违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，向他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应处十年以上有期徒刑。胡国军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极缴纳违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人胡国军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。已缴纳的违法所得6万元予以没收，由公安机关上缴国库。 宣判后，原审被告人胡国军提出上诉，理由为：原审量刑过重。其缺乏法律知识，在刘则敏蛊惑下其配合刘则敏开具相关发票，后期刘则敏直接持有使用公户网银，其系从犯；归案后如实供述，积极交纳违法所得；系初犯，身患疾病，家庭困难，需赡养老人，希望从轻处罚并适用缓刑。 其辩护人的辩护意见除同胡国军上诉理由外，还提出：胡国军为兴弘嘉公司开具增值税专用发票，是为赚取开票费，不具有骗取国家税款的目的，根据主客观相一致原则，不能以其客观实施虚开行为就认定其构成犯罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人胡国军辩护人提出“胡国军为兴弘嘉公司开具增值税专用发票，是为赚取开票费，不具有骗取国家税款的目的，根据主客观相一致原则，不能以其客观实施虚开行为就认定其构成犯罪”的辩护意见，经审理认为，胡国军作为龙马公司实际控制人，明知其公司与兴弘嘉公司没有真实货物交易，向兴弘嘉公司虚开增值税专用发票，进行虚假货款流转，收取开票费，上述虚开的增值税发票被兴弘嘉公司用于骗取抵扣税款。胡国军作为经营企业人员，明知增值税专用发票的性质、用途，其能够明知虚开的增值税专用发票可能被用于骗取抵扣税款，而实施虚开行为，且上述发票实际被用于骗取税款，其行为符合虚开增值税专用发票罪的主客观构成要件。对该辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡国军作为单位直接负责的主管人员，违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，向他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人胡国军及其辩护人提出“原审量刑过重。胡国军缺乏法律知识，在刘则敏蛊惑下配合刘则敏开具相关发票，后期刘则敏直接持有使用公户网银，其系从犯；归案后如实供述，积极交纳违法所得；系初犯，身患疾病，家庭困难，需赡养老人，希望从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，涉案发票均系刘则敏联系后由龙马公司虚开至兴弘嘉公司，胡国军作为龙马公司负责人，决定并实施了虚开发票的行为，不属于从犯。胡国军作为龙马公司负责人，虚开增值税专用发票税款数额达399万余元，属数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，积极交纳违法所得，依法从轻处罚；原审量刑适当，其不符合适用缓刑条件。其所提其他理由均非法定量刑情节、事由。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张树民 审 判 员 张诗卿 审 判 员 张耀伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈 阳 书 记 员 韩 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执948号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：于长海，男，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于长海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执948号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1670号之一申请执行人：赵宏岩，男，1990年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：赵卫超，男，1965年3月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7258号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款96000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十三日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0103民初4952号原告：陈某1，男，汉族，住郑州市。被告：陈某2，女，汉族，住郑州市。被告：陈某3，女，汉族，住郑州市金水区。被告：陈某4，女，汉族，住郑州市金水区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于二七区航海中路71号院6号楼43号房屋（不动产权证号0001035543）归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求所依据的事实与理由：梁国荣与原告陈某1系夫妻关系，二人婚后共生育三个子女，即被告陈某2、陈某3、陈某4。原告陈某1名下位于二七区航海中路71号院6号楼43号房屋系梁国荣与原告陈某1夫妻关系存续期间的共同财产。梁国荣于2000年9月去世。现原、被告因上述房屋的继承问题无法达成一致，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：位于二七区航海中路71号院6号楼43号房屋（不动产权证号0001035543）归原告陈某1单独所有，被告陈某2、陈某3、陈某4自愿放弃上述房产继承权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2150元，原告陈某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建丽二〇二一年四月七日书记员  郭瑞华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初605号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报魏爱军，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍在甘肃省天水市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕613号起诉书指控被告人魏爱军犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人魏爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日10时30分许，被告人魏爱军和被害人庄某某在达丰电脑F5厂上班时因琐事发生纠纷，后二人至本区三庄路XXX号西一门南侧50米处发生打斗，被告人魏爱军持石块及拳打脚踢等殴打庄某某致伤。经伤势鉴定，被害人庄某某顶枕部头皮创，构成轻伤；右手皮肤挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人魏爱军明知他人报警，仍自留现场等候民警处理，2021年1月5日经民警电话通知主动至公安机关投案，到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人庄某某的陈述及辨认笔录、放行单，现场监控视频及监控截图、现场照片，医院检验情况记录及司法鉴定意见书，刑事判决书，常住人口信息，案发及抓获经过及情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏爱军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏爱军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人魏爱军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏爱军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年四月八日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执956号之一被执行人蒋帅帅，男，1993年10月11日生，汉族，住河南省修武县。蒋帅帅犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初83号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、蒋帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令蒋帅帅退赔赃物折价款2544元，其中460元发还给被害人周某，2084元发还给被害人王某。本院刑事审判庭以蒋帅帅未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2021年1月27日立案，执行标的3544元。案件执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2021年1月27日、2月23日、3月16日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行存款0.38元，冻结期限至2022年2月19日止。因冻结数额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  顾正阳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终802号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地:益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘姣，女，1995年12月8日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审原告）：刘广新，男，2001年8月4日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审原告）：肖卫连，女，1972年7月1日出生，汉族，住桃江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司因与被上诉人刘姣、刘广新、肖卫连保险合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2020）湘0922民初1717号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费3366元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年四月二十三日书记员  付 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17919号 原告：单冬冬，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张大鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告单冬冬诉被告张大鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案受理后，因原告单冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按单冬冬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由单冬冬负担。 审判员  李春兰 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡小燕
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保479号 申请人：李风武，男，1962年6月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：苑世生，男，1981年5月出生，住德州市陵城区。 申请人李风武根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初525号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人苑世生名下银行存款4975元。 本院经审查认为，申请人李风武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人苑世生名下银行存款4975元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月九日 书记员  马贞子
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6650号原告:耿振亚,男,1992年8月3日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：天津三锐广告有限公司，住所地天津市和平区荣业大街长寿公寓2-1-303。法定代表人：刘进进，女，1979年6月9日出生，汉族，天津三锐广告有限公司执行董事，住天津市和平区。原告耿振亚与被告天津三锐广告有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。经查，被告天津三锐广告有限公司虽注册地为天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦2-1-2001，但并未在此办公，2013年实际办公地迁至天津市和平区荣业大街长寿公寓2-1-303，原注册地址未再办公。另，经与原、被告核实，双方劳动合同履行地亦在天津市和平区××公寓。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地位于天津市和平区，原、被告劳动合同履行地亦在天津市和平区。因此，本院对本案没有管辖权，而天津市和平区人民法院具有管辖权，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵贺营二〇二一年四月二十六日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书  （2021）陕0102民初1458号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：康帅，男，1993年1月30日出生，汉族，住陕西宝鸡岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告康帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币51581.92元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月27日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告康帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017-12-12。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月27日欠款本金人民币44978.86元，利息人民币3310.9元，分期付款手续费人民币1105.26元，逾期还款违约金人民币2130.9元，其他手续费人民币56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康帅在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币44978.86元，利息人民币3310.9元，分期付款手续费人民币1105.26元，逾期还款违约金人民币2130.9元，其他手续费人民币56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月27日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告康帅承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                              二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺 书   记   员   李国梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1028号申请执行人：谭娟娟，女，1987年10月28日出生，汉族。被执行人：湖南完美海鑫互动娱乐有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道**华美欧大厦**。法定代表人，任重。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2020]第413号仲裁调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南完美海鑫互动娱乐有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入7550元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年四月二十七日书记员 石登波
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16984号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：蒋佩民，男，住安徽省六安市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告蒋佩民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2682号杜立强：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杜立强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民特53号申请人：凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段14号。法定代表人：范洪国，理事长。被申请人：闫久龙，男，1967年12月3日出生，住建平县。申请人凌源天元村镇银行股份有限公司与被申请人闫久龙申请实现担保物权一案，本院于2021年4月7日立案，申请人凌源天元村镇银行股份有限公司于2021年4月12日，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人凌源天元村镇银行股份有限公司撤回申请。审判员  许志学二〇二一年四月十二日书记员  张星儀
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执58号 案由：劳动争议 申请执行人：宋绍兰 被执行人：筠连县和易兴商贸投资有限责任公司 立案时间：2021年1月7日 执行依据：（2020）川15民终2211号 执行依据主文：筠连县和易兴商贸投资有限责任公司支付宋绍兰争议款11055元。 申请标的：11055元 结案标的：11055元 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执288号被执行人杨群贤，男，1957年11月24日出生，汉族，住湖南省龙山县，关于被执行人杨群贤犯盗窃罪一案，本院作出（2017）鄂0591刑初44号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的为1000元,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591刑初44号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可以恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月二十六日书记员  郑 耀
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢170号厦门泉舜集团洛阳置业有限公司、韦珍妮：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与韦珍妮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计72471.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位72471.26元。双方已将款项自行交接完毕。至此，厦门泉舜集团洛阳置业有限公司向本院申请执行的（2016）豫0311民初733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1445号原告:石廷伟，男，汉族，1953年11月1日出生，住邵东市。被告:李添喜，男，汉族，1959年11月22日出生，住邵东市。原告石廷伟与被告李添喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告石廷伟于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石廷伟申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石廷伟撤回起诉。案件受理费减半收取452.5元，由原告石廷伟负担。审 判 员  苏云明二〇二一年四月十二日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执245号 申请执行人郑化城，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。 申请执行人戴金美，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 申请执行人俞某1，男，2017年9月19日出生，汉族，居民，住仙游县。 申请执行人俞某2，男，2018年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人熊乾，男，1994年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 被执行人熊鸟胜，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 本院在执行申请执行人俞某2、郑化城、俞某1、戴金美与被执行人熊鸟胜、熊乾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7781号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人熊鸟胜、熊乾立即赔偿给申请执行人俞某2、郑化城、俞某1、戴金美各项经济损失38万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人熊鸟胜名下有车牌号为湘Ｍ3××××江淮牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人熊鸟胜银行账户有存款19140.11元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018）闽0322民初7781号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初2171号 原告：邹小文，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郑国森，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告邹小文与被告郑国森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告邹小文以被告郑国森已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹小文撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹小文负担。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审92号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人许素玲，女，1989年11月16日。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年4月13日向本院申请强制执行411024-1902864005号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1902864005号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月14日，申请执行人以被执行人许素玲于2018年3月31日10时38分在建设路稻香路实施机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码1345)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人许素玲送达411024-1902864005号简易程序处罚决定书，对被执行人许素玲处以100元罚款、记3分的处罚。被执行人许素玲在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年7月22日，申请执行人向被执行人许素玲进行催告，但被执行人许素玲一直未履行，故申请强制执行对许素玲的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人许素玲的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  于东霞二〇二一年四月十五日书 记 员  张东琴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1294号申请执行人彭长海，男，1984年4月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人孙国玲，女，1956年7月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人段延海，男，1958年4月17日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人彭长海与被执行人孙国玲、段延海民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2020年1月14作出的(2019)辽0681民初7504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙国玲、段延海有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭长海于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人孙国玲、段延海取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人孙国玲、段延海前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2023号原告于长慧，男，1959年12月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人马苓（系原告妻子），女，1962年8月18日出生，满族，住址同上。被告金贺，男，1982年4月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告于长慧诉被告金贺劳务合同纠纷一案，原告于长慧于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于长慧撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告于长慧负担。审判员 张 健二〇二一年四月十六日书记员 唐岩波
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初107号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人丁某，男，1973年7月1出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地天津市南开区,现住同户籍地。2004年1月2日，因犯合同诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元。2020年6月23日被刑事拘留，2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月9日22时40分许,被告人丁某酒后驾驶牌照号为津ＪＦ××××的大众牌小型轿车,沿本市光华桥由东向西行驶至河西区新围堤道与南北大街交口时,被值勤民警依法拦检。后经鉴定被告人丁某血液中检出乙醇,含量为217.9ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人丁某判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当,应予支持。被告人丁某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月十五日书记员 张富晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书   （2021）陕0402民初2327号原告：陕西鑫海宝建筑工程有限公司（曾用名为咸阳兴宝门窗安装工程有限公司），住所地：陕西省咸阳市秦都区房。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西久天玻璃有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：郑某某。原告陕西鑫海宝建筑工程有限公司诉被告陕西久天玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫海宝建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘利，被告陕西久天玻璃有限公司法定代表人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告118615.8元，利息4792元（暂计算至起诉之日，要求实际给付之日止）；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年7月7日，原告陕西鑫海宝建筑工程有限公司（简称鑫海宝公司）与案外人陕西鸿泰景观建设工程有限公司（简称鸿泰景观公司）签订了《玻璃幕墙采购合同》，由原告鑫海宝公司承揽该公司承建的“咸阳高新电子科技企业孵化园三期工程玻璃幕墙采购”工程，被告陕西久天玻璃有限公司（简称久天公司）向原告鑫海宝公司供应玻璃制品。2020年1月16日，被告久天公司代表原告鑫海宝公司收取案外人鸿泰景观公司支付货款25万元，并未按约定及时向原告返还。经原告鑫海宝公司多次催促，被告久天公司于2020年6月23日返还原告鑫海宝公司85000元，2020年7月16日，用玻璃制品“以物抵债”返还46384.2元，剩余118615.8元至今未付。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告久天公司未将涉案款项返还给原告鑫海宝公司，构成不当得利，依法应予返还并承担损失。原告鑫海宝公司多次催款未果，特诉至本院。被告辩称，诉请的数字是不正确的。是正常收取货款，不是不当得利。本案不属于不当得利纠纷。原、被告已协商一致，被告欠付原告的货款由案外人鸿泰景观公司支付。原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告转账85000元的性质是偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对原告出示的证据一、企业信用信息公示报告（来源于工商登记信息网），证据二、玻璃幕墙采购合同，证据三、长安银行电子回单、微信记录，证据四、农业银行电子回单（网银打印）、微信记录和玻璃加工单，证据五、催款记录，真实合法，本院予以认可。对被告出示的证据一、微信聊天记录（三次），证据二、微信聊天记录，因其提供的聊天记录不完全， 且不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2018年7月7日，原告陕西鑫海宝建筑工程有限公司与陕西鸿泰景观建设工程有限公司签订了《咸阳高新电子科技企业孵化园三期工程玻璃幕墙采购合同》，约定由原告完成“咸阳高新电子科技企业孵化园三期工程玻璃幕墙采购”工程。 2020年1月16日，陕西鸿泰景观建设工程有限公司向被告陕西久天玻璃有限公司转账250000元，备注货款。原告股东尚某某与被告陕西久天玻璃有限公司法定代表人郑某某的微信聊天记录，载明原告让被告开发票，陕西鸿泰景观建设工程有限公司的钱款转账至被告账户，原告股东要求被告归还25万元。2020年5月7日，原告股东尚某某与被告陕西久天玻璃有限公司法定代表人郑某某录音记录显示，郑某某表明其公司经营模式为现款利薄模式；尚某某说，你把我这25万咋还给我倒不出来呢，我的钱毕竟是打到你的账户上了，不管你怎么倒，对不对，这么长时间，你再倒不过来；郑某某说要把钱还给原告。2020年6月23日，被告向原告还款85000元。2020年7月16日，被告用玻璃抵债46384.2元。被告尚欠原告118615.8元未返还。另2020年3月6日，咸阳兴宝门窗安装工程有限公司名称变更为原告陕西鑫海宝建筑工程有限公司。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告只是代原告收款，被告在收到款项后，应当将款项返还给原告，但被告迟迟不予返还，给原告造成了损失，其受益该笔款项已无法律上之原因，故应当偿还。原告请求被告返还118615.8元，利息4792元（暂计算至起诉之日，要求实际给付之日止）的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告关于不是不当得利，是正常收取货款，原、被告已协商一致，原告欠付被告的货款由案外人鸿泰景观公司支付，原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告转账85000元的性质是偿还借款的辩称，因被告的经营模式是现款结算，且在与原告股东的聊天记录中，载明其认可25万元应该归还给原告，故该辩称，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告陕西久天玻璃有限公司在本判决生效后七日内返还原告陕西鑫海宝建筑工程有限公司118615.8元及利息（利息以118615.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月17日至实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由被告陕西久天玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长     任  伟                          人民陪审员     文玉芹                          人民陪审员     张  红                           二0二一年三月二十四日 法官助理      张  佳                          书  记  员     朱玉湘   1
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初387号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人毛某某，男，1972年1月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。因犯危险驾驶罪于2016年9月18日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）319号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议判处被告人毛某某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日23时16分许，被告人毛某某（驾驶证状态：吊销）驾驶浙ＢＤ6××××号小型普通客车（车上载乘褚某）沿余姚市阳明街道舜水北路由南往北行驶至舜水北路与长城路路口处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人毛某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。血样提取后民警将被告人毛某某带至余姚市公安局交通警察大队办案区内，被告人毛某某趁机逃离余姚市公安局交通警察大队办案区，后于2020年8月7日来本市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人毛某某血检材中检出乙醇成份且浓度为156ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、刑事判决书、人员概要情况、情况说明、认罪认罚具结书，证人褚某证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频、同步录音录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期三日，即自2021年4月6日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年四月十四日 代书记员 俞 红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更169号罪犯成超。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年8月20日作出(2012)都刑二初字第90号刑事判决，认定被告人成超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款赃物。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。2013年1月29日，江苏省建湖县人民法院作出（2013）建刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人成超犯盗窃罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万二千元，继续退赔犯罪所得。2014年9月5日，江苏省沭阳县人民法院作出（2014）沭刑初字第0765号刑事判决，认定被告人成超犯盗窃罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，继续退赔赃款赃物。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1773号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更826号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯成超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月共获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  许红霞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执221号 申请执行人：朱颖云,男,汉族,1956年11月26日出生，住高青县。 被执行人：李永国,男,汉族,1963年2月17日出生，住高青县。 被执行人：宗勇,男,汉族,1976年9月27日出生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2021）鲁0322民特180号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永国存款10000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月十六日 书记员  程 成
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初833号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，男，该支行行长。诉讼代理人：李加庆，男，该公司员工。被告：唐建新，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：袁书连，男，1961年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告唐建新、袁书连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  丁世明二〇二一年四月二十三日法官助理黎聪代理书记员  程 伟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执225号 申请执行人：张振，男，汉族，1992年3月13日生，住夏津县。 被执行人：王燕，女，汉族，1988年10月12日生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人张振与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）鲁1427民初2252号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经双方协商，被执行人王燕于2021年4月15日前偿还叶鹏5000元、4月29日前偿还张振5000元，剩余欠款被执行人王燕从2021年5月份起，每月15日前、29前分别偿还10000元，欠款给付叶鹏，（具体受偿数额由四申请执行人根据标的额按比例自行分配），2022年10月30日前全部偿还完毕，本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年四月六日 书记员  王希乐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1748号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路121号巴黎印象。 法定代表人：姚宝玲。 被告：许春影，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告许春影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市意顺物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1363号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 被告：苏冬冬，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司（以下简称绿城公司）诉被告苏冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告绿城公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年四月二十日 书记员  张洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5358号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴淑记。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴淑记小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2963号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5459.29元（其中5409.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5489号 申请执行人：金向晨，男，1973年1月31日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被执行人：金平杰，男，1978年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭丹丹，女，1977年9月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金向晨与被执行人金平杰、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0783民初2526号民事调解书已经发生法律效力。权利人金向晨于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人金向晨于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5489号案件终结执行。 申请执行人金向晨可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 洋 审 判 员  郭亚琼 审 判 员  张 驰 二〇二一年四月八日 代书记员  应利华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1314号 原告：徐志军，男，1970年8月26日出生，汉族，住桐庐县合村乡三源村黄山二组。 委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：桐庐青香谷实业有限公司，住所地：桐庐县合村乡三源村黄山二组。 法定代表人：韩美娜，执行董事兼总经理。 原告徐志军与被告桐庐青香谷实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工程款152392元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017-2020年期间，原告承揽被告的围墙、道路修建等工程项目，经结算，被告尚欠原告报酬152392元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐庐青香谷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志军报酬152392元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由被告桐庐青香谷实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告徐志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐青香谷实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻 文 明 二〇二一年四月一日 书记员 何秋（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保272号 合肥宏建建材有限责任公司（申请人）、安徽建华建设集团有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1115号上诉人（原审原告）：李胜廷，男，1972年3月20日生，满族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李洪军，男，汉族，1972年9月29日出生，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：孙国恒，男，汉族，1966年2月15日出生，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：李福廷，男，满族，1965年8月8日出生，个体，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人李胜廷因与被上诉人李洪军、孙国恒、李福廷买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李胜廷的委托诉讼代理人杨瑞怀、被上诉人李洪军到庭参加诉讼，被上诉人孙国恒、李福廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜廷上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决。本案原审已经认定了原被告双方存在买卖合同关系，且也认定了被上诉人收到货物的而出具的收据，原审却以上诉人未提供是否结算及欠款金额为由认定原告未完成举证责任，不支持上诉人诉讼请求，但上诉人认为依据买卖合同交易习惯：买方收到货物后，当时没结算的，买方出具收货收条给卖方，结算时，买方收回收货收据，向卖方支付货款或出具欠条，本案既然上诉人持收货收据诉讼，就说明双方尚未结算，至于货款金额，上诉人原审提供已生效的绥中县人民法院辽1421民初3110号判决书，能够证明每车货物单价，从而计算出被上诉人欠被上诉人货款金额，所以本案不存在上诉人举证不能情形。原审属于认定事实不清，证据不足，导致判决错误。为了维护上诉人的合法利益，上诉人依法提起上诉。请支持上诉人的上诉请求。李洪军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、2012年11月27日，绥中县前卫镇众合水泥制品厂会计朱大伟给上诉人李胜廷出具收条一张，只能证明上诉人为绥中县前卫镇众合水泥制品厂提供过样砖，该收条不等同于欠据，不能证明样砖货款的金额，不能证明该收条上的样砖货款并未结清。双方之间货款已经结算完毕，否则上诉人必然要求出具欠据等相关结算凭证。二、上诉人为绥中县前卫镇众合水泥制品厂提供样砖发生在2012年，至今已十年之久，上诉人从未向被上诉人索要过货款，上诉人起诉已过诉讼时效。综上，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人孙国恒、李福廷未提交答辩意见。李胜廷向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告履行供货合同支付货款的义务，向原告支付所欠货款39507元。2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年4月15日，案外人李际文注册绥中县前卫镇众合水泥制品厂(以下简称众合砖厂)，经营者为李际文，实际出资人为李洪军、李福廷、孙国恒，注册信息为个体工商户，实际为李洪军、李福廷、孙国恒三人合伙经营，管理者为李际文，李洪军系李际文儿子。后李际文患病，李洪军于2012年7、8月份开始管理砖厂，案外人许长礼为该砖厂负责生产的负责人，案外人朱大伟为砖厂财务，并管理公章，案外人高俊兴为该厂职工，案外人刘凤武为该厂打更的门卫。2012年11月27日，该砖厂会计朱大伟给原告李胜廷出具收条一张，收条内容为“收到山海关李胜廷190砖23280块、100砖2250块。收货单位前卫镇众合水泥制品厂，合计39507元，2012.11.27”，朱大伟未完整签字，因收条不能等同于欠据，该收条上的货款是否已结清，原告未提供证据证明。2013年5月28日，众合砖厂核准注销，但未进行合伙清算。一审法院认为，原告李胜廷给众合砖厂运送空心砖，众合砖厂的职工给原告出具收条，虽原告未提供诉状中所称的供货合同，但从现有证据看，双方存在实际上的买卖合同关系。被告李洪军辩称不是该砖厂的实际控制人，但因李洪军、李福廷、孙国恒是砖厂的出资股东，实际为合伙经营，现该砖厂已核准注销，根据合伙的相关法律规定，原告可要求三被告给付货款。原告诉称三被告未给付上述收条中的货款，但收条不能等同于欠据，该货款是否已经结算及欠款的金额，原告未提供证据证明。原告没能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告李胜廷要求三被告李洪军、李福廷、孙国恒支付货款39507元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：驳回原告李胜廷的诉讼请求。案件受理费394元，由原告李胜廷负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，李胜廷主张被上诉人欠付其货款，从李胜廷提供的收条内容看，并非三被上诉人签字或者盖有绥中县前卫镇众合水泥制品厂的公章，签字者为朱大伟（朱旭东），在收条内容为真实的情况下，反映的是绥中县前卫镇众合水泥制品厂收到李胜廷的砖，但收条不能等同于欠据，该货款是否已经结算及欠款的金额，李胜廷未提供证据证明。由于李胜廷未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。李胜廷提供的收条，落款日期为2012年11月27日，距今已有多年，现被上诉人李洪军对欠付货款事实不予认可，故依照现有证据情况，并不能明确确定欠付货款事实的存在，一审不予支持李胜廷的诉讼请求并无不当。另，案涉收条形成于2012年，李胜廷向法院提起诉讼的时间为2020年，李胜廷并未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，一审时李洪军曾提出诉讼时效抗辩，本案已过诉讼时效，故从诉讼时效的角度分析，李胜廷的诉讼请求亦无法得到支持。综上所述，李胜廷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由李胜廷负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年四月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……