wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1955号上诉人（原审原告）:朱萧恒。委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常熟象屿房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路兴福寺路街8号，统一社会信用代码91320581MA1TDEDU26。法定代表人：胡新立，该公司董事长。上诉人朱萧恒因与被上诉人常熟象屿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初12047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人朱萧恒于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱萧恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱萧恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为2287元，由朱萧恒负担（朱萧恒预交二审案件受理费4574元，由本院退还2287元）。本裁定为终审裁定。审判员  黄学辉二〇二一年四月二日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初373号原告：湖南安宝物业管理有限公司,住所地:衡阳市石鼓区解放路**美达新天地**。法定代表人:李吉金,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被告：谷巍，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南安宝物业管理有限公司与被告谷巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖南安宝物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南安宝物业管理有限公司负担。审 判 员  谢小青二〇二一年四月十二日代理书记员  刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执355号申请执行人王崇霞，女，汉族，住虎林市。被执行人马雷，男，汉族，住虎林市。申请执行人王崇霞与被执行人马雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）黑0381民初1374号民事调解书，法律文书发生法律效力后，马雷未履行生效法律文书确定的给付义务。王崇霞于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王崇霞与被执行人马雷民间借贷纠纷一案中，王崇霞以自行达成和解并长期履行为由，于2021年4月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月十三日书记员 李晓明
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执948号 申请人：高建，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郭志敏，女，1977年02月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：巴明胜，男，1967年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初4716号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人高建，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执948号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十五日 法官助理卢明军 书记员刘浩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保89号申请人：贵州银铝工程劳务有限公司统一社会信用代码：91520523MA6J5AC9XE法定代表人：蒲云吕。住所地：贵州省金沙县委托代理人（特别授权）：查祖禹，男，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州博润环境工程有限公司统一社会信用代码：91520596MA6DKF3K2D法定代表人：杨鑫住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区申请人贵州银铝工程劳务有限公司于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州博润环境工程有限公司名下的银行存款人民币8,000,000.00元。申请人贵州银铝工程劳务有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单保函（保险单号：12114003901257870379）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州银铝工程劳务有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州博润环境工程有限公司名下的银行账户，冻结额度人民币8,000,000.00元，冻结期限为一年。案件申请费5,000.00元，由申请人贵州银铝工程劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年四月二十三日书记员  罗兴翠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保834号刘润月：申请人刘润月与被申请人白增田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2920号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘润月向本院书面申请对被申请人白增田名下170000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白增田在银行、不动产、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白增田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白增田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7526号原告:修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：高新技术产业开发区百润便利店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾康街5号附16号，统一社会信用代码92500107MA60U01K12。原告修存良与被告高新技术产业开发区百润便利店产品责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告修存良于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告修存良负担。审 判 员  王 梁二〇二一年四月二十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执39号 申请执行人魏寿宝，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人程书远，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人魏寿宝与被执行人程书远买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4727号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人程书远立即支付给申请执行人魏寿宝饲料款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人程书远银行账户有存款1922.56元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4727号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十二日 书记员  林文辉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢27号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。法定代表人：辜志凌。被执行人：罗金元，男，1962年7月3日生，住高安市。被执行人：喻梦英，女，1959年9月1日生，住高安市。案由：金融借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5141号民事调解书，向被执行人罗金元、喻梦英发出执行通知书，责令被执行人罗金元、喻梦英履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行。本院于2021年4月1日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人罗金元名下所有的位于高安市1-4层房屋一幢（房产证号：00××41）。2021年4月2日买受人陈**元（身份证号码：3622041980××××××××）以1400000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人罗金元名下所有的位于高安市1-4层房屋一幢（房产证号：00××41）的所有查封。二、登记在被执行人罗金元名下所有的位于高安市1-4层房屋一幢（房产证号：00××41）归买受人陈**元（身份证号码：3622041980××××××××）所有。三、买受人陈**元（身份证号码：3622041980××××××××）应持本裁定书在30日内到相关产权管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年四月十二日书记员  仇玲玉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执899号 申请人：刘金灿，男，1986年08月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘文祥，男，1988年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖12民终4853号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘金灿，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执899号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1757号原告:诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司地址:长葛市颍川路与劳动路交叉口向北200米路西大户陈社区,统一社会信用代码:91411082MA44Q617XR。负责人:王亚，职务:总经理。委托诉讼代理人：韩威风，系公司员工。被告:李家乐,男，回族,2002年3月15日出生，住河南省开封市龙亭区。被告:中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司地址:嵩县县城交通巷7号。统一社会信用代码:914103258715600898负责人:杜方文,该公司总经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司地址:河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。统一社会信用代码:91410200777983544X。负责人:高继成,该公司总经理委托代理人：韩国豪，河南颖昌律师事务所律师。原告诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司（以下简称诚泰财险长葛公司）诉被告李家乐、中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司保险追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰财险长葛公司委托诉讼代理人韩威风、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人韩国豪到庭参加了诉讼，被告李家乐、中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰财险长葛公司诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告向原告支付赔偿款35409元。2、本案诉讼费由各被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司辩称：1、核查事故发生的真实性和驾驶人员的驾驶资格，我公司愿意在交强险财产限额内赔偿原告的合理损失；2、诉讼费我公司不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：该案件的驾驶人存在驾车逃逸的情形，属于保险公司免责的情形，应当驳回原告对于我方的诉求，我公司不承担诉讼费。被告李家乐缺席未答辩。综合原被告提供的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月16日4时许，孟冬阳驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至河南省禹州市禹神路与朱西路交叉口时,与前方等待交通信号灯由李家乐驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后李家乐驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，李家乐驾驶机动车发生事故后驾车逃逸,承担全部责任，孟冬阳不承担责任。发生交通事故时，豫Ｃ×××××号小型普通客车分别在中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险限额为100万元）。交通事故发生后，李家乐未对事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车损失履行赔偿义务,事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在我公司投保有车损险,被保险人翟贝贝向原告申请理赔,原告在机动车车辆损失险的保险限额内向我公司的被保险人翟贝贝赔偿了保险金35409元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告赔偿被保险人保险金35409元，有维修情况与事故现场照片相印证，能够证明事故车辆受损情况，该损失应由李家乐赔偿。因豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司投保有交强险，该公司应在交强险财产限额内赔偿原告2000元。豫Ｃ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有商业第三责任险，该公司主张被告李家乐事故后逃逸应予免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司仅提供了保险条款证明履行了上述义务，但不能该条款已交付投保人，因此，不能提供证据证明就事故后逃逸等合同约定的免责情形已向投保人履行了提示义务。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司应承担支付相应保险金的责任。根据本次事故中各受害人损害的情况，本案原告的该项请求不超出被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承保的保险限额。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司应赔偿原告33409元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司2000元。一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司33409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取343元，由被告李家乐承担。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二一年四月二十六日书记员  董玉寒
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2021)陕0929执158号之二被拘留人：牛前军。被拘留人牛前军因拒绝报告财产，本院于2021年4月7日决定对其拘留15日。在执行拘留过程中，被拘留人牛前军交纳执行款10000元，并就余款163409.44元与申请执行人柯尊洲达成执行和解协议。被拘留人牛前军以书面检讨的形式承认了自己的错误。本院认为，被拘留人牛前军履行了部分给付义务，且就余款达成执行和解协议，可视为改正错误。被拘留人牛前军承认并改正错误，可提前解除拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下:提前解除对被拘留人牛前军的拘留。本决定书送达之时立即执行。二〇二一年四月十四日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异27号异议人（被执行人）：徐继谦，男，汉族，1978年2月20日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：管娟，女，汉族，1978年11月22日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人管娟与被执行人徐继谦婚姻家庭纠纷一案过程中，异议人徐继谦对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。后异议人徐继谦撤回异议。本院认为，异议人徐继谦申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐继谦撤回异议申请。审判长  高嵩审判员  苗艳审判员  陈斌二〇二一年四月十四日法官助理刘远升书记员王静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更461号 罪犯刘德炳，男，1984年4月1日出生，汉族，山东省莒县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莒县人民法院于2012年3月20日作出（2012）莒刑初字第82号刑事判决，以被告人刘德炳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年10月4日起至2023年10月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年5月28日被减去有期徒刑一年。经本院裁定，该犯于2017年12月20日、2019年8月22日分别被减去有期徒刑八个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘德炳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。该犯属于因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的情形。 经审理查明，罪犯刘德炳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬四次。 上述事实，有罪犯刘德炳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘德炳确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年，符合减刑条件。执行机关根据该犯的犯罪性质，对其提请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘德炳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保765号申请人：王惠，女，1985年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：魏洪森，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人王惠于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏洪森名下价值8345元的财产采取保全措施。申请人王惠就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王惠的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏洪森名下价值8345元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   李芸芸
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2244号被执行人：周显军，男，1967年4月16日生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行周显军罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周显军人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6878号原告董某某，男，汉族，1951年7月15日出生，住郑州市中原区。被告河南某某中心，住所河南省郑州市。法定代表人万某某，主任。原告董某某诉被告河南某某中心（以下简称河南某某中心）保证合同纠纷一案，原告董某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告河南某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年7月3日，原告董某某（××）与李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第金0703-8号），主要约定：“借款人的借款金额为20万元，借款期限叁个月，自2014年7月3日起至2014年10月2日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟4720683007509163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”同日，原告董某某通过中国工商银行向借款人李保伟4720683007509163账户转款200000元，借款人李保伟就原告董某某向其转款的200000元亦出具了借据、收据各一份。2014年7月3日，被告河南某某中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）共同向原告出具《担保函》，自愿为李保伟签订编号为2014字第金0703-8号的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，被告河南某某中心下属融资信用担保中心及新光公司在原告董某某与借款人李保伟的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。借款期满后，借款人李保伟未还原告董某某借款本金200000元，利息支付至2014年11月3日，被告河南某某中心亦未履行保证责任。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告河南某某中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告董某某与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告河南某某中心出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的借款200000元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告河南某某中心设立，所产生的民事责任应当由被告河南某某中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南某某中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南某某中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告河南某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，原告董某某请求被告河南某某中心偿还借款本金200000元，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某中心应当于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款本金200000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南某某中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月九日代理书记员  王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1246号之四 申请执行人：北京和昌伟业饲料科技发展有限公司。住所地北京市大兴区。统一社会信用代码：91110115802891351D。 法定代表人：翟启明，公司总经理。 被执行人：仁怀良，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于北京和昌伟业饲料科技发展有限公司与仁怀良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日作出（2020）皖1602民初5431号民事判决书已发生法律效力。北京和昌伟业饲料科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为96114元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人仁怀良发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人仁怀良名下的财产进行查找。经查明，被执行人仁怀良名下有皖Ｓ×××××号牌车一辆，该车已抵押，本院已锁定该车，但未找到并控制该车，该车暂时无法处置，被执行人仁怀良名下存款1562.69元，目前已冻结并划拨，支付诉讼费、执行费，被执行人仁怀良名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人仁怀良纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人仁怀良进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位95893.31元，本院于2021年3月3日将被执行人仁怀良名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人北京和昌伟业饲料科技发展有限公司的法定代表人翟启明，翟启明同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨剑峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6731号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：青岛美誉安装工程有限公司，住所地山东省青岛市。被告：毕朋朋，男，1992年出生，汉族，户籍地山东省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告青岛美誉安装工程有限公司、毕朋朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1,424.10元，减半收取计712.05元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 徐蔚青二〇二一年四月二十一日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1139号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼五楼24-27号。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，公司职工。 被告：张光土，男，汉族，1966年6月19日出生，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张国良，男，汉族，1973年9月18日出生，住浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告张光土、张国良为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉求：1、判令被告张光土立即归还原告借款本金贰拾伍万元整及利息85583.33元（利息按每月10‰计算，从2018年6月20日计算至2020年11月5日）。2、由被告张国良对被告张光土应付款项负连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张光土于2017年12月26日因业务需要，向原告借款人民币贰拾伍万元整，约定还款日为2018年6月25日，月利息10‰，并由被告张国良担保。因被告到期没有偿还本金及利息，多次催促，至今毫无结果。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据被告张光土提供的证据材料，2018年9月3日，当时担任经理职务的原告永安小贷负责人吴军伟以原告的名义通知被告张光土，将借款本金25万元及利息7791.67元支付到张素娟的银行账户后自行使用。本案纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仙居永安小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年四月十二日 代书记员 万 朵
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保319号之一 申请人：刘澎，男，1974年8月22日出生，汉族，住所地河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:邓风茂，男，1975年1月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被申请人：贾艳茹，女，1981年5月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被申请人：海南海岛风茂实业有限公司。住所地海南省海口市龙华区世贸东路**世贸雅苑****。社会统一信用代码91460100MA5RF59461。 法定代表人：邓风茂，该公司总经理。 被申请人：王丹，女，1992年4月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：贾彦雄，男，1991年1月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请人刘澎于2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邓风茂、贾艳茹、海南海岛风茂实业有限公司、王丹、贾彦雄所有的价值5300000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘澎提供担保。 本院经审查认为，申请人刘澎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓风茂名下的位于海南省海口市秀英区3号耀江西岸公馆Ｂ型小住宅1＃楼［证号：琼（2021）海口市不动产权第0021468号］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十七日 书记员  刘泽毅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初254号 原告：任丘市公产房管理服务中心。住所地：任丘市明珠新村。 法定代表人：高福明，该中心经理。 委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告：李立胜，男，1979年8月8日生，汉族，住任丘市。 原告任丘市公产房管理服务中心诉被告李立胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市公产房管理服务中心的委托诉讼代理人刘国玉，被告李立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求1、依法解除原告任丘市公产房管理服务中心与被告李立胜签订的《房屋出租协议》；2、判令被告腾退租用原告坐落在明珠新村小区锅炉房二楼的房屋，并交付原告；3、判令被告支付原告2014年7月2日至2020年7月1日共计6年的租金96000元；4、判令被告结清占用使用原告房屋期间产生的水、电、暖等全部费用；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月5日原、被告签订了《房屋出租协议》，原告将坐落在明珠新村小区锅炉房二楼出租给被告，用作小饭桌。年租金16000元，租期一年，从2013年7月1日至2014年7月1日。原、被告签订协议后，被告交付了2013年7月1日至2014年7月1日一年的租金。租赁期满后原、被告没有签订续租合同，被告继续占用使用原告房屋至今却没有再交付过租金。被告拒不支付租金的行为，已构成根本性违约，致使合同目的不能实现。现诉至法院，请求法院判如所请。 被告李立胜未答辩。 经审理查明，2013年8月5日，任丘市物业管理处与李立胜签订《房屋出租协议》，协议中约定，原告将坐落在明珠新村小区锅炉房二楼出租给李立胜，年租金16000元，租期自2013年7月1日至2014年7月1日，被告支付一年租金16000元。合同到期后，被告继续使用案涉房屋，原告未提出异议。自2014年7月1日合同到期后，被告使用案涉房屋至今未支付租金。 另查明，2019年3月29日，任丘市物业管理处更名为任丘市物业管理中心；2020年6月20日，任丘市物业管理中心更名为任丘市公产房管理服务中心。 本院认为，2013年8月5日，原告与李立胜签订《房屋出租协议》，租期一年，虽该书面协议已到期限，但被告并未搬出该租用房屋，仍继续使用，且原告未提供异议，原租赁协议继续有效，租期视为不定期租赁。因被告李立胜不履行支付租金的义务，原告有权终止双方的租赁关系，解除房屋出租协议。原告要求被告腾退租用的案涉房屋，交付原告，并支付2014年7月2日至2020年7月1日的租金96000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告结清占有使用原告房屋期间产生的水、电、暖等费用的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告李立胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十四条第四款、第七百二十二条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告任丘市公产房管理服务中心与被告李立胜2013年8月5日签订的《房屋出租协议》； 二、被告李立胜于本判决生效后十日内腾退租用原告的位于明珠新村小区锅炉房二楼的房屋，并交付原告； 三、原告李立胜于本判决生效后十日内支付原告自2014年7月2日至2020年7月1日的租金96000元（每年租金16000元）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告李立胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  孙菊芳 人民陪审员  赵 齐 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王艳东
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1479号原告：王志军，男，1970年8月4日生，汉族，住丰县。被告：张昌展，男，1985年2月1生，汉族，住丰县。原告王志军与被告张昌展买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告张昌展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告装修货款12500元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张昌展未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年，被告张昌展在原告王志军处购买装修材料，并雇佣原告王志军从事装修工作。被告张昌展欠原告王志军货款及工资共15250元，被告张昌展向原告王志军支付3000元，尚欠原告王志军12250元未付，该货款后经原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的记账明细、聊天记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。本案中，被告张昌展欠原告王志军货款及工资15250元，被告张昌展已经支付3000元，尚欠12250元未能支付。因此，对于原告要求被告支付12250元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告其余部分的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告12250元；原告其余部分的诉讼请求应予驳回。被告张昌展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌展应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王志军支付货款12250元；二、驳回原告张昌展其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元（原告已预交），由被告张昌展负担55元，由原告王志军负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇二一年四月十五日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1165号原告：王应洪，男，1964年6月17日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告：郭木仙，女，1966年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：周盛富，男，1986年1月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。原告王应洪、郭木仙与被告周盛富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王应洪、郭木仙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应洪、郭木仙申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王应洪、郭木仙撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王应洪、郭木仙负担。审判员  刘兴华二〇二一年四月二十六日书记员  李仕旭
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审63号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:抚州创美家居设计有限公司，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1861号原告：重庆毅诚弘通科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区北区路55号24-6#，统一社会信用代码91500103681463624F。法定代表人：姜元冰，执行董事。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。诉讼代表人：周建中，重庆新亿融资担保有限公司管理人负责人。委托诉讼代表人：周荻，重庆新亿融资担保有限公司管理人工作人员。原告重庆毅诚弘通科技有限责任公司与被告重庆新亿融资担保有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆毅诚弘通科技有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆毅诚弘通科技有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆毅诚弘通科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告重庆毅诚弘通科技有限责任公司负担。审判员  冯振阳二〇二一年四月十三日书记员  唐嫚雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢165号 本院执行的罗斌罚金一案，经被执行人罗斌自动履行，执行金额8000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执921号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：周勇，男，1976年05月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）晥0222民初1633号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周勇银行存款人民币2845元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十二日 书记员  毛明微
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执508号   马伟平、北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司：   申请执行人马伟平与被执行人北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）新4003民初844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伟平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的(2021)新4003执508号执行裁定书，责令被执行人北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司向申请执行人马伟平支付案款4,422元，并负担本案执行费50元，合计4,472元。本院于2021年4月23日扣划被执行人北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司名下银行账户4,422元，现已将案款发放给申请执行人马伟平，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   (2021)新4003执508号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初720号原告：徐州市金地农化有限公司，住所地邳州市碾庄镇李集村。法定代表人：张丰年，该公司总经理。被告：刘汉生，男，1960年4月4日生，汉族，住邳州市。原告徐州市金地农化有限公司与被告刘汉生行纪合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保228号 申请人：马桂金，男，1967年12月29日出生，汉族，住东平县。 被申请人：史焕来，男，1982年7月5日出生，汉族，住梁山县。 申请人马桂金于2021年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人史焕来所有驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人马桂金与被申请人史焕来机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人马桂金已向本院提供了担保，依法准许申请人马桂金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人马绪照的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2021年4月12日至2023年4月12日）。 案件申请费1020元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月十二日 书记员 郭晓琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2323号原告：洛阳庭优味农业科技有限公司，住所地:河南省洛阳市洛龙区长兴街**泉舜润泉苑**2-502，统一社会信用代码：91410307MA47JDX26P。法定代表人：马军峰。委托诉讼代理人：李相庭，男，汉族，1983年3月23日生，住河南省确山县新安店镇闫庄村老海子，身份证号：4128211983********。被告：李晓莹，女，汉族，1988年11月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳庭优味农业科技有限公司诉被告李晓莹劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。本院经审查认为，原告李晓莹、被告洛阳庭优味农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案已于2021年3月24日在我院立案，案号为（2021）豫0311民初2289号，该案与本案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院提起的两个诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0311民初2289号案件审理。审判员  李金双二〇二一年四月七日书记员  张 琰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1787号申请执行人：李欣霖,男,1998年4月1日出生,汉族，住河南省林州市。被执行人：魏震宇，男,1998年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行李欣霖与魏震宇借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告魏震宇于本判决生效后十日内偿还原告李欣霖借款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告魏震宇负担55.5元，原告李欣霖负担7元。因魏震宇未按上述生效法律文书履行义务，李欣霖向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月24日、2021年4月12日、2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人魏震宇无可供执行财产。三、申请人提供的被执行人联系方式无法打通，通过公安系统查询被执行人身份证注册的手机号，也无法联系到被执行人，未能查找到被执行人可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人老家及被执行人亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。五、本院于2020年4月12日向被执行人魏震宇发出限制消费令，并依法将被执行人魏震宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月十二六日书记员  景鹏海
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初711号 原告：杨艳青，男，1963年11月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：承德市伟业建设集团有限公司，住所地承德市双桥区一市场统建办公楼**，统一社会信用代码91130802769845184J。 法定代表人：王宗光，董事长。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区冯营子镇信用社左侧，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人：王长平，董事长。 原告杨艳青与被告王宗光、承德市伟业建设集团有限公司、承德陆合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 杨艳青诉称，请求判令被告王宗光、承德市伟业建设集团有限公司给付原告材料款10000000元及违约金（以10000000元为基数，按照月利率2%自2017年8月12日起计算至材料款及违约金全部付清之日止）；被告承德陆合房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向被告王宗光、承德市伟业建设集团有限公司供应钢材，2018年12月25日由被告王宗光、承德市伟业建设集团有限公司作为欠款人，承德陆合房地产开发有限公司作为担保人为原告出具欠条一张，欠条内容载明截止2017年8月12日二被告共欠原告材料款10000000元，并约定了违约金，以10000000元为基数，自2017年8月12日起按照月利率2%计算至全部偿清之日止。律师费由欠款人和担保人负担。原告多次催要未果。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案原被告的住所地、合同履行地均在承德市双桥区。原告提供的欠条中记载，“如涉及诉讼借款人和担保人承担诉讼费和律师费，并由双滦区法院管辖。”但涉及本案，与各方争议有实际联系的地点在承德市双桥区，故本案应移送承德市双桥区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送承德市双桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王爽 二〇二一年四月二十日 书记员  温鑫
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审121号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白街道黔江北收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人黄志兵，男，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303039429号行政处罚决定。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人黄志兵已主动履行渝交执罚〔2020〕10303039429号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人黄志兵已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2020〕10303039429号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 彭 净 审 判 员 李 源 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2607号原告：昆明高首商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区金马悦城******，统一社会信用代码：91530111309525681C。法定代表人：丁国灯，系公司总经理。被告：中铁十七局集团城市建设有限公司，住所：，住所：贵州省贵安新区湖潮乡岐山安置点会信用代码：91520900MA6DJDCC3Q。法定代表人：陈二平，系公司总经理。本院在审理原告昆明高首商贸有限公司与被告中铁十七局集团城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，昆明高首商贸有限公司以中铁十七局集团城市建设有限公司已支付货款440000元为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明高首商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明高首商贸有限公司撤诉。案件受理费1975元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年四月七日法官助理李艳书记员谢孝艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执174号申请执行人：谷昊,男,1991年8月30日出生,住加区。被执行人：金爽，男,1993年10月20日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人谷昊与被执行人金爽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执174号案件的执行。二、如被执行人金爽不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对（2020）黑2701民初1113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年四月一日书记员  张 博
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初361号原告：吉林公主岭经济开发区春峰加油站，经营场所吉林省公主岭经济开发区1034公里处。经营者：张春峰，系经理。委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所执业律师。被告：张洪革，男，1983年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭经济开发区春峰加油站（以下简称春峰加油站）与被告张洪革劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告春峰加油站委托诉讼代理人王丹阳、被告张洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春峰加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁决原、被告不存在劳动关系。2.依法裁决原告不支付被告双倍工资；3.原告无支付给被告申请人加班7076元的加班费的义务。事实与理由：被告张洪革与原告不存在劳动合同关系，因为原被告双方是雇佣关系，而双方也未签订劳动合同，原仲裁委将劳动合同关系与雇佣关系错误认识双方的法律关系，造成其错误的裁决，由于法律关系的错误认识，使原告支付被告双倍工资、加班费用、劳动合同补偿3500元的义务，作为被告要求原告支付的义务，是不符合事实及法律依据的。因为被告与原告之间是雇佣关系，所以上述原告所应承担的义务都是不存在的，同时双倍工资及加班费用是没有事实依据及法律依据的，为此，原告向人民法院提起诉讼，要求依法裁决原、被告双方不存在劳动合同关系，并不支付被告的双倍工资及加班费、合同补偿费义务，以维权益。张洪革辩称：不认可原告诉请，我和原告之间存在劳动关系。原告应给付我双倍工资及加班费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审情况本院认定如下事实：春峰加油站系个人经营的个体工商户。张洪革在2020年1月1日至2020年7月4日期间在用人单位从事洗车工工作，并由春峰加油站按月发放工资，自用工之日起，原、被告双方未签订劳动合同。张洪革2月份开支2878元，3月份开支3798元，4月份开支3600元，5月份开支4281元，6月份开支5591元，7月份开了505元。在春峰加油站工作期间，张洪革双休日工作情况为：1月4日、5日、11日、12日、18日、19日。2月1日、2日、8日、9日、15日、16日、29日。3月1日、7日、8日、14日、15日、21日、22日、28日29日。4月5日、11日、12日、18日、19日、25日、26日。5月2日、3日、9日、16日、17日、24日、31日。6月6日、7日、13日、14日、20日、21日、27日、28日、7月4日，总计44天。法定节假日工作情况为：1月1日、4月4日、5月1日、6月25日，合计4天。张洪革向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认申请人与用人单位之间存在劳动关系、给付申请人双倍工资差额、加班费。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第147号仲裁裁决书，裁决申请人与春峰加油站2020年1月1日至2020年7月4日之间劳动关系存在；春峰加油站支付张洪革未签订合同双倍工资差额部分18143.64元、加班费16091元。春峰加油站不服仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有公劳人仲字[2020]第147号仲裁裁决书、双方当事人共同认可的考勤表，以及春峰加油站委托诉讼代理人、张洪革在本案庭审中的相关陈述。本院认为，张洪革在用人单位安排下在春峰加油站做洗车工7个月，用人单位春峰加油站按月给张洪革开支。张洪革已成为用人单位的一员，张洪革除提供劳动外还接受用人单位管理、服从安排、遵守春峰加油站相应规章制度。张洪革与用人单位春峰加油站既有财产关系还有隶属关系，鉴于双方权利义务关系，本院认定自用工之日起即2020年1月1日张洪革就与春峰加油站建立了劳动关系，张洪革在春峰加油站工作至2020年7月4日，本院认定张洪革在2020年1月1日至2020年7月4日期间与春峰加油站存在劳动关系。春峰加油站的经营者张春峰是否将加油站租赁给案外人，并不影响春峰加油站与张洪革间劳动关系的成立。原告主张与张洪革不存在劳动关系理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，春峰加油站主张张洪革每日基本工资33元，未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。原、被告对1-7月出勤天数及发放工资数额均无异议，结合张洪革7月份出勤天数4天，开支505元，本院认定张洪革月工资标准为3500元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条中规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条中规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，春峰加油站超过用工时间一个月未与张洪革订立书面劳动合同，应当给付张洪革未签订合同的双倍工资差额部分18143.64元（2月3500元+3月3500元+4月3500元+5月3500元+6月3500元+3500元/21.75×4天=18143.64元）。《中华人民共和国劳动法》第四十四条中规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，张洪革在2020年1月1日至2020年7月4日期间休息日合计工作44天，法定节假日合计工作4天，则春峰加油站应支付的加班费数额经计算应为16091元（3500元/21.75天×44天×200%+3500元/21.75天×4天×300%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告吉林公主岭经济开发区春峰加油站的诉请请求；二、吉林公主岭经济开发区春峰加油站与被告张洪革在2020年1月1日至2020年7月4日期间存在劳动关系；三、吉林公主岭经济开发区春峰加油站于本判决生效后立即给付张洪革未签订合同的双倍工资差额18143.64元及加班费16091元。案件受理费5元，由吉林公主岭经济开发区春峰加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年四月七日书记员  李 慧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1005号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：朴吉顺，女，1965年6月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省虎林市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与朴吉顺金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初7563号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告朴吉顺于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金482646.22元并支付利息13290.29元、罚息350.81元、复利277.35元，合计496564.67元（利息、罚息、复利计算至2020年11月22日，之后利息以期内未还本金为基数按照贷款合同约定的利率方式计算至本金还清之日止；罚息以到期本金为基数按照合同约定利率的1.5倍计算至本金还清之日；复利以借款期内以及借款逾期后产生的应付未付利息为基数按照合同约定利率的1.5倍计算至利息还清之日止）。二、被告朴吉顺于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费27000元。三、如被告朴吉顺到期未能履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就被告抵押的位于太仓市城厢镇×××室房屋（权证号：××号）拍卖、变卖或折价所得价款在抵押担保范围内优先受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司太仓分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9116元、减半收取4558元，由原告负担32元，被告负担4526元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。因朴吉顺未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2021年3月19日立案执行，执行标的528122.67元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人于2021年4月28日达成执行和解，协议的主要内容为：一、被执行人朴吉顺已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行66726元，目前结欠申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行贷款本金455422.78元及利息。二、被执行人朴吉顺于2021年5月开始，每月15号前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行4113元，直至付清本息为止（利息待结清本金后双方自行结算，分期履行期限至2033年5月14日）。如果被执行人朴吉顺有任何一期未能按上述约定履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行可就余款向法院申请恢复执行。三、被执行人朴吉顺所有的位于太仓市城厢镇×××室不动产保持查封【产权证号：××，查封期限自2021年4月12日至2024年4月11日止，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】，直至该案履行完毕为止。四、该案和解履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行向法院申请终结执行。五、该案案件执行费7681元由被执行人朴吉顺负担。因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本案已执行到位66726元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人向本院申请终结本案的执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初7563号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年四月二十八日  书记员 朱静雯
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审116号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白镇黔江北收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人陈义娟，女，1990年2月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303038058号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人陈义娟存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人陈义娟未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人陈义娟的渝AAXX**号机动车于2020年6月9日在G65包茂高速渝湘段下行1879km+400m至1873km+300m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，实际时速113公里/小时）的行为。故申请执行人于2020年7月23日作出渝交执罚〔2020〕10303038058号行政处罚决定书，决定给予被执行人陈义娟200元罚款，后依法向被执行人陈义娟送达该行政处罚决定书，但被执行人陈义娟在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2021年2月22日作出渝交执催〔2020〕10303038058号《重庆市交通运输综合执法催告通知书》，书面催告被执行人陈义娟履行，但被执行人陈义娟仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人陈义娟进行了送达，被执行人陈义娟在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人陈义娟履行行政处罚决定，但被执行人陈义娟仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303038058号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2020〕10303038058号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭净 审判员  李源 审判员  张妹 二〇二一年四月十二日 书记员  苏倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4159号原告：柴祥，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈莹丽，郑州市法律援助中心指派河南金霖源律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省汝南县。原告柴祥诉被告王卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴祥的委托诉讼代理人陈莹丽到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资5480元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月原告为被告位于郑州市××区××南路××路交叉口××砦城××村改造项目干杂活。完成指定工作后，被告迟迟不向原告支付工钱。2020年9月30日，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资5480元。原告多次联系被告要求支付拖欠工资，被告一直推脱不愿意支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王卫东未答辩。经审理查明，2019年10月，原告在郑州市××区××南路××路交叉口××砦城××村改造项目工作。原告称其工作性质为杂工，工资按天结算。原告务工后，被告未向原告支付工钱。2020年9月30日，被告向务工人员出具欠条一张，载明：高砦城中改造C组团，今欠工人工资如下：……柴祥，下欠工资5480元……。欠条落款处有被告王卫东的签字捺印、身份证号及联系方式。原告称多次联系被告要求其支付拖欠工资，被告至今尚未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王卫东尚欠原告工资5480元的事实，有欠条为证，本院予以认定。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后十日内向原告柴祥支付工资5480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王卫东负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年四月二十日书记员 张晓楠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1165号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告王培勇，男，1963年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告刘玉兰，女，1960年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告王培勇、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彤、被告刘玉兰到庭参加了诉讼，被告王培勇经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王培勇于2016年1月29日签订《授信协议》，约定由原告向其发放贷款额度5万元，年利率为固定利率18%，贷款期限为自2016年1月29日起至2019年1月28日止，还款方式为等额本息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本协议约定利率的150%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年1月29日，被告刘玉兰与原告签订《最高额保证合同》，为被告王培勇对原告所负债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告发放贷款5万元。自2017年7月20日起，被告王培勇未按约还款。截至2020年12月15日，被告共计拖欠原告贷款本金27692.27元，欠付利息4586.07元，欠付罚息19908.45元，欠付复利3619.98元，合计55806.77元。原告多次要求二被告履行承担还款和保证义务，但二被告人至今未履行还款和保证义务。二被告的违约行为，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令被告王培勇偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金27692.27元及自2017年7月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息、复利（截止2020年12月15日，被告欠付利息4586.07，欠付罚息19908.45元，欠付复利3619.98元），以上本息合计55806.77元；判令被告刘玉兰对王培勇欠款承担连带清偿责任。被告刘玉兰辩称，王培勇贷款的事我知道，但里面的内容我不清楚。《最高额保证合同》是我签的字，但是里面内容我没看过。前期运作都不是我签的字。当初贷款时是找银行认识人办的，我也不清楚，后来给我拉到银行，银行的人和王培勇说就差我一个签字，王培勇跟我保证可以还款，我才签的字。银行的人让我签字我就签了。而且我现在无力偿还，我每个月退休工资不到3000元，我还患有癌症，每个月吃药就要1000多。我跟王培勇离婚时，王培勇说债务都还完了，并且给我出具了保证，债务全由王培勇承担。银行从来没有给我打过电话，说没还款或逾期，这些我都不清楚。借款时是夫妻关系，现在已离婚了。被告王培勇本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：在贷款期间，被告王培红与被告刘玉兰系夫妻关系。2016年1月29日，原告与被告王培勇签订《授信协议》，主要约定，原告向被告王培勇发放贷款额度5万元，年利率为固定利率18%，贷款期限为自2016年1月29日起至2019年1月28日止，还款方式为等额本息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本协议约定利率的150%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告刘玉兰与原告签订《最高额保证合同》，为被告王培勇对原告所负债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告发放贷款5万元。自2017年7月20日起，被告王培勇未按约还款。截至2020年12月15日，被告共计拖欠原告贷款本金27692.27元，欠付利息4586.07元，欠付罚息19908.45元，欠付复利3619.98元，合计55806.77元。构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款截屏及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王培勇、被告刘玉兰签订的《授信协议》、《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告王培勇发放了贷款5万元，履行了付款义务，截至2020年12月15日，被告共计拖欠原告贷款本金27692.27元、利息4586.07元、罚息19908.45元、复利3619.98元，合计55806.77元，未依约履行还款义务。故原告要求被告王培勇给付截至2020年12月15日的本金27692.27元、利息4586.07元、罚息19908.45元、复利3619.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其以后的利息、罚息、复利，应按合同约定计算至实际给付之日止。原告要求被告刘玉兰承担连带保证责任一节，符合合同约定，本院予以支持。被告王培勇经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金27692.27元、利息4586.07元及截至2020年12月15日的罚息19908.45元、复利3619.98元，合计55806.77元；二、被告王培勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金27692.27元为基数，复利以利息4586.07元为基数，按年利率18%上浮50%，自2020年12月16日起计算至付清本息之日止；三、被告刘玉兰对被告王培勇欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行上述款项在主债权50000元项下产生的最高额债权范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王培勇追偿。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元，由被告王培勇、刘玉兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋 冰人民陪审员  赵荣华人民陪审员  宗丽玉二〇二一年四月十六日书 记 员  王 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执53号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街**。负责人：周文翰，该支行行长。委托代理人：李珩旭，该支行工作人员。被执行人：周明辉，男，1978年2月5出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：王宏英，女，1977年8月31出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：曾伟，男，1980年8月16出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：丛春日，女，1984年2月15出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：黄朋，男，1986年8月19出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：柳成花，女，1973年2月20出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被执行人周明辉、王宏英、曾伟、丛春日、黄朋、柳成花借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院作出的（2020）辽0624民初1887号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，冻结扣划了被执行人的一些存款，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马麟*执行员  何晓燕执行员  杨 鹤二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 燕
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2642号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年4月1日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。      负责人：王涛。      委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔巍，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。                  被告：周伟国，男，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。      被告：陈菁，女，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇前。                  撤诉理由              原告广发银行股份有限公司苏州分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取638元、财产保全费610元，合计1248元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年四月二十一日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4792号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖长红，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盱眙汇源服饰有限公司，住所地江苏省盱眙县管仲镇工业集中区东区鑫源电子东侧。法定代表人：魏明亮，该公司董事长。再审申请人肖长红因与被申请人盱眙汇源服饰有限公司（以下简称汇源公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖长红申请再审称，肖长红与汇源公司之间不存在不当得利的法律关系。肖长红借用汇源公司的名义与常州松晖服饰有限公司（以下简称松晖公司）订立《购销合同》，加工16000件毛呢大衣。实际上汇源公司并没有加工能力，肖长红又以汇源公司名义与盱眙桂芳服饰有限公司（以下简称桂芳公司）订立合同，桂芳公司又将订单转给江苏省美伦服装有限公司（以下简称美伦公司）加工，上述过程中产生的所有费用都是肖长红支付，汇源公司并没有参与。因加工产品存在质量问题，松晖公司起诉汇源公司赔偿40万元并已经法院执行。汇源公司起诉桂芳公司返还10200件大衣并索赔47万元，之后桂芳公司将47万元给了肖长红，但10200件大衣被汇源公司拖走，由于汇源公司不愿意将10200件大衣返还肖长红，肖长红只能以47万元冲抵，肖长红不构成不当得利。综上，肖长红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，涉案合同均是由汇源公司对外签订，因美伦公司在接受转委托加工产品时出现质量问题，松晖公司起诉汇源公司索赔，法院判决由汇源公司赔偿松晖公司损失40万元，该判决已执行。而汇源公司在向其下一手桂芳公司索赔时，经调解桂芳公司支付的47万元赔偿款被肖长红收取。由于肖长红并非涉案合同的合同主体，在汇源公司已向松晖公司实际承担赔偿款的情况下，肖长红占有桂芳公司支付给汇源公司的赔偿款并无合法依据，二审法院改判肖长红返还汇源公司47万元，并无不当。至于肖长红主张其与汇源公司之间系挂靠关系、其在合同履行期间亦支出相关费用以及汇源公司应返还加工的大衣的相关事项，可由肖长红提供证据后双方另行结算。综上，肖长红的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖长红的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二一年四月二十一日书记员 白金凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1956号上诉人（原审原告）:浦剑峰。上诉人（原审原告）:郁玲。二上诉人共同委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常熟象屿房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路兴福寺路街8号，统一社会信用代码91320581MA1TDEDU26。法定代表人：胡新立，该公司董事长。上诉人浦剑峰、郁玲因与被上诉人常熟象屿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初12039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人浦剑峰、郁玲于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浦剑峰、郁玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许浦剑峰、郁玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为2257元，由浦剑峰、郁玲负担（浦剑峰、郁玲预交二审案件受理费4514元，由本院退还2257元）。本裁定为终审裁定。审判员  黄学辉二〇二一年四月二日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1173号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人赵海峰，男，1991年4月6日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵海峰金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初8714号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：赵海峰应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金89999.13元；并支付期内欠息4719.15元、逾期罚息（截至2020年11月4日为1321.78元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以89999.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月4日为32.02元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以32.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费15913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元减半收取为1254元、保全费1170元，合计2424元，由赵海峰负担。该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，赵海峰应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8714号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月一日书记员  卢 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执68号之二 申请执行人：郁瑶瑶、克昊轩、克伟、王霞 被执行人：勤克（上海）货运有限公司 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人勤克（上海）货运有限公司名下沪Ｅ×××××号、沪Ｅ×××××号车辆，限额为3万元，查封期限：自文书送达之日起贰年。并请提供上述车辆的查封、抵押情况。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  罗春国 二〇二一年××月××日 书记员  赵 骏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执4011号申请执行人：宋玉秀，女，1969年1月20日生，汉族，住胶州市。委托代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：胶州市胶北街道办事处东丰家村村民委员会，住所地胶州市胶北街道办事处东丰村，组织机构代码B61840142。法定代表人：乔继伦，职务村主任。申请执行人宋玉秀与被执行人胶州市胶北街道办事处东丰家村村民委员会劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2020年7月16日作出了（2020）鲁0281民初6462号民事调解书，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院依法于2020年10月26日立案执行。执行标的：12090.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的不动产、车管所、银行、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月二十日书记员  庄 村
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初87号 原告:安徽丰原铜陵医药有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3588号，统一社会信用代码：91340700744855212Y。 法定代表人:吴有华,总经理。 委托诉讼代理人：王光春，北京盈科(马鞍山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，北京盈科(马鞍山)律师事务所律师。 被告:何程程，男，1986年10月5日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 原告安徽丰原铜陵医药有限公司与被告何程程买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理。原告安徽丰原铜陵医药有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，安徽丰原铜陵医药有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽丰原铜陵医药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1020元，由原告安徽丰原铜陵医药有限公司负担。 审判员  杨宝智 二〇二一年四月二十一日 法官助理李玲云 书记员李阳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1421号 原告：王晓丹，女，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：石尉,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：诸暨市易代电子商务有限公司,住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**000103。 法定代表人：蒋迪梅。 委托诉讼代理人：张真,浙江道策律师事务所律师。 原告王晓丹与被告诸暨市易代电子商务有限公司（以下简称易代公司）合作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日、4月7日、4月26日公开开庭进行了审理。原告王晓丹及其诉讼代理人石尉、被告易代公司的诉讼代理人张真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓丹向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《天猫合作协议书》；二、分割“红尚天易代专卖店”的资产；三、被告退还原告所支付的天猫保证金55000元；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营天猫店铺需要，同原告合作经营。双方于2020年8月签订了《天猫合作协议书》，约定原、被告各半承担红尚天易代专卖店在天猫所缴纳的保证金11万元，被告负责产品生产或采购，原告负责线上运营与销售，店铺内销售的产品，纯利润双方平分。该店铺在经营期间，原告至今未享受到利润分配，且投入了大量资金。原告认为，双方合作经营该天猫店铺，理应共享利益，共担风险。现原告独自承受大额投入，已经超过原告承受范围，且被告拒不承担相应的支出，导致合作难以继续。 审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为原告为经营所支出的推广费68100元、刷单费10292元、其他费用17806.72元，共计96198.72元，由被告承担一半。后原告撤回该诉讼请求。 被告易代公司辩称，同意解除原、被告合作协议。被告公司成立于2014年，网上店铺也是2014年成立。原、被告之间合作经营是从2020年8月、9月开始。双方合作之前，不管是被告公司还是网店早就存在。原、被告之间合作是基于网店平台经营性合作，网店没有共同资产，仅有的资产是电脑设备，由原告从上家退伙后拉到被告处。因双方系合作关系，原告负责线上运营和销售。原告诉请要求分担的费用，是运营必须的费用，应当由原告负担。在原、被告共同经营期间，网店一直在亏损，没有任何可以分割的资产。被告收到原告保证金4000元属实。原告陈述其有亏损，但是被告也投入了房租、水电费、员工工资社保、遣散费等费用，并不是原告独自承受大量投入。双方约定店铺销售产品纯利润由双方平分，但是原告在运营中存在重大过错，导致店铺亏损。 原告王晓丹围绕诉讼请求依法提交了天猫合作协议、店铺信息截图、转账凭证、费用明细，被告提交工资明细、房屋租赁合同、收款收据、发票等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均陈述了质证意见，本院已记录于庭审笔录中，本文中不再载述。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告易代公司系一人有限责任公司，股东蒋迪梅持股比例100%。2020年8月，原、被告签订天猫合作协议，约定双方合作经营网店“红尚天易代专卖店”，由被告负责产品生产或采购，由原告负责线上运营和销售。“红尚天易代专卖店”向天猫交纳的保证金11万元，由原、被告各半承担，该保证金在退出天猫后各自退还。店铺里所销售的产品每月的纯利润（扣除公司所有的费用），由双方平分。合作期间自2020年8月3日起至2023年8月3日止，自双方签字之日起合同生效。双方另约定了保密条款等内容。 2020年9月2日，原告向被告易代公司法定代表人蒋迪梅转账4万元。同年9月5日，原告向被告易代公司转账4000元。此后，双方按合同约定负责各自领域，并各自支付了相关的费用。2020年12月初，原告提出不再合作经营，并不再参与“红尚天易代专卖店”经营。此后，“红尚天易代专卖店”由被告自行经营，相关费用由被告支付。 本院认为，原、被告签订的合作合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定行使权利履行义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。 原告请求解除合作合同，被告同意解除合同，双方意见一致。对原告要求解除与被告签订的合作合同的诉讼请求，本院予以支持。 原告向被告及被告法定代表人交纳的44000元，应认定为原告向被告交纳的保证金。鉴于双方的合作合同解除，被告应向原告返还。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 原告还主张另用刷单方式产生保证金11000元，请求由被告返还。本院认为，原告未提交证据证明，本院对原告主张的该事实不予认定，且原告主张的刷单行为系违反法律法规规定的行为，本院对原告的该部分请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、解除原告王晓丹与被告诸暨市易代电子商务有限公司签订的“天猫合作协议书”； 二、被告诸暨市易代电子商务有限公司返还原告王晓丹保证金44000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王晓丹其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王晓丹负担117.5元，由被告诸暨市易代电子商务有限公司负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年四月二十六日 书记员 何鹏威
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执632号孙金花：本院在执行被执行人孙金花罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘1224刑初136号刑事判决，责令你缴纳罚金4000元。本院在执行中，依法扣划你的银行存款4000元，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项之规定，现予以结案。二〇二一年四月二十九日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1033号申请执行人：汪鲁成，男，1967年11月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：卜鸽，男，1985年9月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人汪鲁成与被执行人卜鸽劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月二十九日书记员 崔 涛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保235号 解除保全申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码911201167803498783。 法定代表人：曹立志，董事长。 被申请人：重庆择成置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号明珠阁第六层7-8号，统一社会信用代码91500101346056941L。 法定代表人：吴国惠，总经理。 申请人奥的斯电梯（中国）有限公司与被申请人重庆择成置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）渝0101执保141号执行裁定书查封了被申请人的银行存款人民币1108570元。因双方当事人达成和解，申请人于2021年4月21日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101民初3451号之一民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆择成置业有限公司银行存款人民币1108570元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二一年四月二十七日 书记员  张梦怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1498号 北海嘉和房地产有限公司、刘燕宁： 本院在执行申请执行人北海嘉和房地产有限公司与被执行人刘燕宁追偿权纠纷一案，经被执行人刘燕宁自动履行，执行到位金额36277.17元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日