wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1521号 申请执行人陈加金，男，1956年4月30日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林国富，男，1956年4月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林建华，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈加金与被执行人林国富、林建华劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初933号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资款16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林建华名下有坐落在仙游县××街道××街××号××号楼××室××＃的房地产（不动产权证号：××）及被执行人林国富与案外人林尾治名下共有坐落在仙游县××街道××路××号××房的房地产（不动产权证号：××），本院均已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人林建华名下有车牌号为闽ＢＮ××××别克牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ3××××时风牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执449号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6445号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1521号、生效法律文书为（2021）闽0322民初933号民事调解]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执449号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6445号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初933号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  吴绍斌
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执565号申请执行人：邓冬梅，女性,1972年11月9日生，汉族，住曾都区。被执行人：朱元斌，男性，1963年08月18出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在执行邓冬梅与朱元斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十七日书记员  周宗申
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执159号申请执行人：李景霞，女，1975年3月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：吴天桂，男，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行李景霞与吴天桂合同纠纷一案中，申请执行人李景霞于2021年1月26日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的392,480元，本案受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人吴天桂名下银行存款、网络资金、房产信息、车辆信息、保险、证券、工商注册、税务、婚姻登记、土地使用权等情况进行了调查，发现被执行人吴天桂有车牌号新M****江淮牌小型汽车登记信息，2021年2月19日依法进行轮后查封，此外未发现被执行人吴天桂有其它可供执行财产及财产线索；另我院通过轮台县不动产登记中心、轮台县自然资源局对被执行人吴天桂名下不动产进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；我院依法对被执行人吴天桂采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院将上述执行情况、被执行人的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李景霞，申请执行人李景霞也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴天桂目前暂无可供执行的财产，申请执行人李景霞也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序，其情形符合终结本次执行程序的条件和要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴天桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   李  泽  龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1378号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：关浩，男,1992年6月2日生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人关浩为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11929号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人关浩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人关浩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人关浩的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人关浩纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人关浩暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初178号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人廖邦进，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，住江西省市乐平市。2019年3月20日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。因本案于2019年12月22日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日（已撤销），2020年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2021年4月14日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕20021号起诉书指控被告人廖邦进犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人廖邦进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月21日22时30分许,被告人廖邦进在本市南浔区练市镇正导路附近世纪华联超市旁租房内,因生活琐事与被害人程某发生口角，继而两人扭打在一起，被告人廖邦进将被害人程某摔在地上并压在其身上，用拳头殴打其头部。经鉴定,被害人程某之损伤达到轻伤一级程度。 被告人廖邦进已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人廖邦进的行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人廖邦进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖邦进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖邦进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年四月二十日 书记员 牛雪佳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执335号 申请执行人：张某，男，1993年2月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈某，男，1994年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)闽0783民初551号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行，执行标的260000元及利息。 执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年4月16日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年4月19日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年四月二十日 书记员  魏仁雄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1980号原告：孙德军，男，汉族，1960年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡彦力，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙德军与被告胡彦力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德军在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙德军撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告孙德军负担。审判员  李华伟二〇二一年四月一日书记员  宋慧娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执998号申请执行人：黄冈市新港标牌厂，住所地为黄冈市赤壁湖路。统一社会信用代码：91421100180316140Q。法定代表人：徐莫金。被执行人：浠水县天宇物资贸易总公司，住所地为浠水县清泉镇南城开发区。工商注册号：4211251300279。法定代表人：朱金德。关于申请执行人黄冈市新港标牌厂与被执行人浠水县天宇物资贸易总公司借款合同纠纷一案，因被执行人浠水县天宇物资贸易总公司未履行本院于2003年9月5日作出的（2003）黄州法民二初字第90号民事判决书，申请执行人黄冈市新港标牌厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。立案后，本院于2021年4月23日向被执行人浠水县天宇物资贸易总公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人浠水县天宇物资贸易总公司于2021年4月25日向本院提出异议，认为申请执行人黄冈市新港标牌厂的执行申请已明显超过申请执行期限，应当裁定不予执行。本院查明，申请执行人黄冈市新港标牌厂与被执行人浠水县天宇物资贸易总公司借款合同纠纷一案，于2003年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。审理后，本院于2003年9月5日作出（2003）黄州法民二初字第90号民事判决书。并于同年9月9日、9月10日分别送达至双方当事人，双方当事人均未提起上诉，因此该判决书于2003年9月10日产生法律效力。本院认为，申请执行人应当在申请执行时效期间内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄冈市新港标牌厂于2021年4月16日向本院申请强制执行，已明显超过申请执行时效期间，怠于主张胜诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：不予执行（2003）黄州法民二初字第90号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十五日书记员  周 佩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1752号原告：郑杰建,男，汉族，1970年10月1日出生，住武汉市新洲区，原告：邱爱平,女，汉族，1970年12月13日出生，住武汉市新洲区，被告：湖北创荣置业有限公司，住所地武汉市新洲区李集街北街。法定代表人：陈高春，总经理。原告郑杰建、邱爱平与被告湖北创荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告郑杰建、邱爱平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑杰建、邱爱平向本院提出撤诉申请，系原告郑杰建、邱爱平对自身享有民事诉讼权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑杰建、邱爱平撤诉。审判员  叶庆华二〇二一年四月十五日法官助理万丹书记员陈荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3846号申请执行人：罗晓丽，女，汉族，1974年9月2日出生，住武汉市武昌区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所：北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山67号112。法定代表人：罗迪烺。本院在执行申请执行人罗晓丽诉北京泰跃房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1786号 原告：王立中，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县。现住济南市历城区。 被告：山东那么红餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3NX3RE80。 法定代表人：崔晨红，总经理。 原告王立中与被告山东那么红餐饮管理有限公司（以下简称那么红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王立中到庭参加诉讼。被告那么红公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款本金14138元(以14138元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年11月4日起至2020年1月10日止向被告提供米面油等货物，在此期间，原告向被告提供十次货物且每次被告向原告写有收据，价值共计16920元。2020年1月份被告向原告偿还货款2782元后，便不再向原告偿还剩余14138元的货款。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 那么红公司缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告开始发生买卖大米、面粉、食用油等业务往来，原告为卖方，被告为买方。2019年11月至2020年1月，被告向原告出具收据10份，金额共计14137元。原告认可被告那么红公司已向其支付2019年3-4月的货款，称被告尚欠2019年11月至2020年1月的货款14137元。 本院认为，王立中与那么红公司虽未签订书面买卖合同，但王立中为那么红公司供货的义务已全部履行完毕，那么红公司为王立中出具收据，故双方的买卖合同关系成立，并已实际履行，具有法律效力。那么红公司应当给付王立中货款。被告那么红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩质证的诉讼权利，应自行承担不利后果。王立中要求那么红公司支付货款14137元的诉讼请求，本院予以支持。王立中主张的利息，因其未提交证据证明双方对付款期限进行约定，利息应以14137元为基数，自原告起诉之日即2021年2月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告山东那么红餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立中支付货款14137元及利息（以14137为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告山东那么红餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二一年四月七日 书记员  韩鹏辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2022号上诉人（原审原告）：范振和，男，1953年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区太平街道矿洞社区居民委员会，地址：大连市普兰店区太平街道矿洞社区。法定代表人：于振河，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张晓明，男，系大连市普兰店区司法局太平司法所工作人员。原审第三人：大连市普兰店区太平街道办事处，机构地址：大连市普兰店区南山路303号。负责人：吕锡恩，系该办事处主任。委托诉讼代理人：徐军，男，系该办事处综治科办事员。上诉人范振和与被上诉人大连市普兰店区太平街道矿洞社区居民委员会（以下简称“矿洞社区”）、原审第三人大连市普兰店区太平街道办事处（以下简称“太平办事处”）土地承包经营权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初62号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人范振和、被上诉人矿洞社区的委托诉讼代理人张晓明及原审第三人太平办事处的委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范振和上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、（2021）辽0214民初62号判决“本院认为……”一节中含：①土地征用协议书；②（2018）辽0213行初172号裁定书；③（2018）辽02行终617号裁定书。其中除土地征用协议书外，均称范振和已经领取土地补偿款十万零贰拾元，其中含本案涉案的场院地1.1亩土地征用费在内。是不服判决的根本问题（注明：他人代签代领十万零贰拾元，也没全额给范振和，范振和不予追究），但根本问题阐明如下：①（2018）辽0213行初172号裁定书、（2018）辽02行终617号裁定书、（2021）辽0214民初62号判决书的主观愿望一致没有毛病，也能理解，但均系主观目标和目的缺少证据证明不当。仅凭主观愿望就把被征用“道把地”16.67亩，其中含“场院地”1.1亩在内，属滥用职权强加欲人的行为违法。②提供2011年4月16日范振和与矿洞社区签订的《土地征用协议书》显示：被征用“道把子地16.67亩，每亩征用费6千元，即：6,000元×16.67（亩）=100,020元（大写十万零贰拾元）”，没有显示本案涉案“场院地”1.1亩包含在其中。二、（2021）辽0214民初62号判决适用《中华人民共和国合同法》第八条并无不当，应以《土地征用协议书》内容为事实根据，以合同法第八条为法律准绳，从书证入手查明案件事实。《合同法》第八条……不得擅自变更……含承办法官无权单方面变更土地征用协议书内容。矿洞社区答辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。原审第三人太平办事处述称，与被上诉人矿洞社区的意见一致。范振和起诉请求：1、要求矿洞社区向其支付被征用的1.1亩土地转让费33,000元（每亩30,000元）及利息（利率按民间借贷24%计付）；2、本案诉讼费用由矿洞社区承担。一审法院认定事实：2011年4月16日，范振和与矿洞社区签订了土地征用协议，协议中载明，矿洞社区以土地台账为依据，一次性补偿范振和自愿被征用的土地补偿款合计100,020元。庭审中，范振和自认领取了该款。另查明，范振和因本案诉请曾以本案原审第三人太平办事处为被告向大连市金州区人民法院提起行政诉讼，该院于2018年7月17日作出（2018）辽0213行初172号行政裁定，裁决驳回范振和的起诉。该裁定书中经审理查明部分载明：范振和曾就本案诉讼请求及事实理由以信访的方式向太平办事处主张权利。2016年12月28日，太平办事处针对范振和的主张作出如下信访答复意见：1.范振和已将场院地1人份的1.1亩地与李淑红互换耕种，台账也已变更。具体过程是，1999年12月，范振和所在的矿洞社区八组进行第二轮土地承包分配，将场院地1人份的1.1亩地分给范振和，三十垅地2人份的3.5亩地分给李淑红，然后这两家互换耕种，并在台账中注明。2.范振和已领取补偿款。具体过程是，范振和台账中登记的是1人份地，其虽实际耕种了李淑红的2人份地，但在领取补偿时应以台账为准。连同其另行耕种的10余亩临时机动地，经双方协商，范振和共得100,020元补偿款。3.范振和及其配偶均已领取失地保险金。范振和不服（2018）辽0213行初172号行政裁定，上诉于本院，本院于2018年10月10日作出（2018）辽02行终617号行政裁定，裁决驳回上诉，维持原裁定。该裁定书中经审理查明部分表述：“本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认”，现两份裁定书均已生效。一审法院认为，范振和与矿洞社区签订的土地征用协议，系双方自愿达成，范振和对协议内容及款项的领取均无异议，该协议亦不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。范振和曾因案涉争议提起行政诉讼，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213行初172号行政裁定已查明案涉争议，系范振和将其1人份的1.1亩场院地与他人互换耕种，领取补偿款时，范振和、矿洞社区约定以台账登记为准，范振和台账中登记的是1人份1.1亩地，连同其另行耕种的10余亩临时机动地，经双方协商，范振和共领取了100,020元补偿款，该事实的认定已经本院作出（2018）辽02行终617号生效行政裁定确认。现范振和再次提起民事诉讼要求矿洞社区支付土地补偿款33,000元及利息，既无事实依据，也有悖于生效法律文书既判力规定，对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回范振和的诉讼请求。案件受理费减半收取计313元，由范振和负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人范振和曾就案涉争议以太平办事处为被告提起行政补偿诉讼，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213行初172号行政裁定书及本院作出的（2018）辽02行终617号行政裁定书均查明案涉争议，系范振和将其1人份的1.1亩场院地与他人互换耕种，领取补偿款时，范振和、矿洞社区约定以台账登记为准，范振和台账中登记的是1人份1.1亩地，连同其另行耕种的10余亩临时机动地，经双方协商，范振和共领取了100,020元补偿款。现上诉人范振和再次就相同争议以被上诉人矿洞社区为被告要求矿洞社区向其支付土地补偿款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，上诉人未能提交相反证据足以推翻发生法律效力的裁判所认定的事实，应承担举证不能的不利后果。故一审法院以上诉人的诉讼主张无事实依据、有悖生效法律文书既判力为由予以驳回并无不当。综上，上诉人范振和的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元（上诉人已预交），由上诉人范振和负担。本判决为终审判决。审判长  侯学枝审判员  何 川审判员  阎 妍二〇二一年四月二十六日书记员  杨 宁
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2108号原告：西宁红山建筑劳务有限公司,统一社会信用代码：91630104781404752P,住所地：西宁市城西区兴胜巷8号3幢1102室。法定代表人：窦可山，该公司总经理。被告：周立明，男，1981年11月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。原告西宁红山建筑劳务有限公司与被告周立明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告西宁红山建筑劳务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁红山建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁红山建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2375元，全额退还原告西宁红山建筑劳务有限公司。审 判 员  赵 爽二〇二一年四月二十一日法官助理  寇学鸿书 记 员  党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2995号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：王永，女，1971年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王永金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王永偿还本金款105950.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人王永名下房产一处，并于2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王永司法拘留15日。2021年4月19日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年四月二十三日书记员 尹孝男
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保204号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：马长远，男，1970年05月02日生，汉族，住河南省项城市永丰乡马庄行政村马庄，身份证号4127021970********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人马长远名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人马长远名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月十九日书记员  任 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3343号申请执行人：周某，男，1968年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：龚某某，男，1951年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初449号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月11日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年10月30日至2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的车辆、房产、证券等可供执行的财产。3、2021年4月12日，本院对被执行人财产状况进行线下调查，经查，被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产，被执行人本人目前在监狱服刑。4、2021年4月15日，本院向申请执行人邮寄送达终本约谈通知书，向其告知执行情况。约谈期满，申请执行人未到庭进行终本约谈，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据法律规定，本院可依法终结本案的本次执行程序。本案执行标的为28963.59元，实际履行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初449号刑事附带民事判决书中涉龚某某民事赔偿部分的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116刑初449号刑事附带民事判决书中涉龚某某民事赔偿部分的法律义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年四月二十五日书记员 应 坤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执195号申请执行人戴鹏，男，汉族，1970年12月19日出生，住漯河市源汇区。被执行人王立军，男，汉族，1980年6月23日出生，住漯河市郾城区。戴鹏申请执行王立军民间借贷纠纷一案，2020年11月20日本院作出的（2020）豫1103民初3866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告王立军于判决生效之日起十日内向原告戴鹏支付借款28000元。因王立军未按上述生效法律文书履行义务，戴鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月4日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年3月1日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2021年4月1日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，王立军在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初3866号民事判决书的本次执行程序。被执行人王立军负有继续向申请执行人戴鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年四月二十一日书记员 赵常潇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执113号申请执行人：蒋永，男，汉族，1964年3月9日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：赵新义，男，汉族，1972年6月21日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初2481号民事判决书依申请人蒋永申请，立案执行赵新义民间借贷纠纷一案，对申请执行人赵新义询问后，申请人蒋永未在诉讼中保全被执行人赵新义财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年四月二十二日书记员  赵福萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执55号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：唐新宇，行长。 委托代理人：周斌。 被执行人：吴三良，男，1976年2月1日，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴三良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9967.62元及利息、手续费、违约金、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费260元、执行申请费140元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执55号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十九日 代书记员 叶晓薇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1641号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，1992年12月14日出生，系原告公司员工。 被告：赵滨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵滨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82638.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵滨未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年12月25日，被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以88000元的价格向原车主购买发动机号149686，车架号LFV3A23C193040913的大众牌租赁车辆（变更登记后车牌号为吉B39N32）。2017年12月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17145882《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17600元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2017年12月25日至2019年12月25日，第1期至第23期每期租金为人民币3443.28元,第24期租金为人民币21043.28元，租金总额为100238.72元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月3日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后24期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金17600元后合计欠租金82638.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为20517.13元。被告赵滨履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告赵滨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82638.72元； 二、被告赵滨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息20517.13元； 上述两项合计103155.85元； 三、被告赵滨应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1865.96元，减半收取932.98元，由被告赵滨负担，原告立案时已预交932.98元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢556号申请执行人朱钢，男，1990年11月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人郭忠祥，男，1963年4月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人杨再花，女，1964年7月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人郭鹏飞，男，1987年5月26日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第202号民事调解书，已向被执行人郭忠祥、杨再花、郭鹏飞发出执行通知书，责令被执行人在期限内连带偿还申请执行人朱钢借款本金100万元并自2014年7月2日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款本金清偿完毕之日止，承担案件受理费及保全费6417元、执行费12400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭忠祥、杨再花、郭鹏飞至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人郭忠祥、杨再花、郭鹏飞未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭忠祥、杨再花、郭鹏飞名下的财产，查询到被执行人郭忠祥、杨再花、郭鹏飞名下房屋三套、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人郭忠祥、杨再花、郭鹏飞发出限制消费令，并将被执行人郭忠祥、杨再花、郭鹏飞纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭忠祥、杨再花、郭鹏飞有可供执行的财产，被执行人郭忠祥、杨再花、郭鹏飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第202号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭忠祥、杨再花、郭鹏飞负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人郭忠祥、杨再花、郭鹏飞自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭忠祥、杨再花、郭鹏飞有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月二十五日书记员 唐云彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5364号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘振东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘振东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户272.94元（其中222.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16600号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：余斌，男，1990年7月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告余斌金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2296号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李曼曼本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李曼曼追偿权纠纷一案中，责令被执行人李曼曼按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2296号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14733号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄朝世，男，1990年4月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1552号之一 解除保全申请人：张仙钦，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：吴英，女，1988年3月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：李银，男，1987年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人张仙钦与被申请人吴英、李银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）川0116民初1552号民事裁定书，查封被申请人李银所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：2017031622F00308）。解除保全申请人于2021年3月31日以被申请人已履行完毕调解书载明的支付义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经本院调解双方已达成和解并出具民事调解书，且调解书载明的支付义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李银所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：2017031622F00308）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇二一年四月十二日 书记员 马世超
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初17号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人刘甲，女，1986年3月24日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年9月30日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘甲犯职务侵占罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理朱宏坤出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人张强、被害单位的诉讼代理人任凤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人刘甲自2020年1月至2020年6月间任大连某社区卫生服务中心及大连某发展有限公司出纳（两公司财务人员共用），负责收付款等现金业务、办理存取款等各项银行业务等，依据其公司财务制度，用款时应由请款人填写相关单据，后逐级审批，最后院长或总经理签字，再由出纳支付并保留凭证入账。被告人刘甲任职期间，多次利用职务之便，以领导用款为名，未经公司正常用款审批程序，私自操作将公司对公账户的资金转入其个人账户用于个人消费，具体事实如下：2020年1月17日私自转账150000元；2020年1月20日私自转账80000元；2020年3月2日私自转账200000元；2020年3月16日私自转账50000元；2020年3月19日私自转账120000元；2020年3月24日私自转账500000元；3月30日私自转账500000元；4月30日私自转账70000元；2020年5月13日私自转账700000元；2020年5月21日私自转账400000元；2020年5月26日私自转账50000元；2020年6月27日私自转账50000元。综上，被告人刘甲利用其出纳的职务便利，将本单位资金共计2870000元人民币非法占为己有，赃款被其用于个人购房、购车、偿还债务、投资及个人日常消费等。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过等；证人孙某某等证言；被害单位代表孔某、朱某某陈述；被告人刘甲的供述与辩解；电子数据检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘甲利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘甲具有自愿认罪认罚、坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘甲有期徒刑六年六个月。 被告人刘甲对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭认罪，悔罪态度好，无前科劣迹；被告人主观上愿意退赔；被告人认罪认罚；被告人转款时主观上系想归还钱款，由于工作岗位变动才导致无法归还款项，故本案定性应认定为挪用资金。 经审理查明，2020年1月至2020年6月间，被告人刘甲任大连某社区卫生服务中心及大连某发展有限公司出纳（两公司财务人员共用），负责收付款现金业务、办理银行存取款等业务。依据公司财务规定，用款时应由请款人填写相关单据，后逐级审批，最后院长或总经理签字，再由出纳支付并保留凭证入账。被告人刘甲任职期间，多次利用职务之便，以领导用款为名，未经公司正常用款审批程序，私自操作将公司对公账户的资金转入其个人账户，累计侵占公司款项共计人民币287万元，用于个人购房、购车、偿还债务、投资及日常消费等。具体事实如下： 2020年1月17日，被告人刘甲从其单位大连某社区卫生服务中心账户私自转账15万元； 2020年1月20日，被告人刘甲从其单位大连某社区卫生服务中心账户私自转账8万元； 2020年3月2日，被告人刘甲从其单位大连某社区卫生服务中心账户私自转账20万元； 2020年3月16日，被告人刘甲从其单位大连某社区卫生服务中心私自转账5万元； 2020年3月19日，被告人刘甲从其单位大连某社区卫生服务中心账户私自转账12万元； 2020年3月24日，被告人刘甲从其单位大连某社区卫生服务中心账户私自转账50万元； 2020年3月30日，被告人刘甲从其单位大连某社区卫生服务中心账户私自转账50万元； 2020年4月30日，被告人刘甲从其单位大连某社区卫生服务中心账户私自转账7万元； 2020年5月13日，被告人刘甲从其单位大连某发展有限公司私自转账70万元，上述款项中的67万元用于辛某购买位于大连市某区某小区房屋。 2020年5月21日，被告人刘甲从其单位大连某社区卫生服务中心私自转账40万元； 2020年5月26日，被告人刘甲从其单位大连某社区卫生服务中心私自转账5万元； 2020年6月27日，被告人刘甲从其单位大连某社区卫生服务中心私自转账5万元。 案发后，公安机关扣押被告人刘甲名下雷克萨斯SUV一辆；查封了被告人刘甲名下位于大连市某区某小区房屋一套；查封用部分涉案款项购买辛某名下位于大连市某区某小区房屋一套。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、劳动合同书、扣押清单、查封清单、银行交易流水明细清单、网上银行电子回单、微信支付交易明细、备用金日记账、大连闻升房地产中介有限公司工资支付明细表、提成表、出纳员岗位职责与权限、报销制度等，证人孙某某、刘某某、王某、穆某、李某、刘乙、张某、郭甲、郭乙证言，被害单位代表陈述，被告人刘甲的供述与辩解，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘甲利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了单位财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的本案应定性为挪用资金的意见，经查被告人犯罪过程、犯罪手段以及款项用途，足以证实被告人成立职务侵占犯罪，对该辩护意见不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人多次侵占资金，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。鉴于本案案发后，公安机关查扣被告人部分财产可用于执行退赃，酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2027年3月29日止。） 二、责令被告人刘甲退还被害单位大连某社区卫生服务中心人民币二百一十七万元，退还被害单位大连某发展有限公司人民币七十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  杨 梓 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈迎雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1342号 原告：四川省浩祥建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠路1号1栋10层8号。 法定代表人：金小兵。 被告：自贡四季盐泉健康管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组（精品世界）。 法定代表人：申小葵。 被告：杨年龙，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈顺长，男，1957年7月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：游书怀，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：李杏，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡炜，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈李娜，女，1986年6月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：申小葵，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：邱新丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 本院在审理原告四川省浩祥建筑装饰工程有限公司与被告自贡四季盐泉健康管理有限公司、杨年龙、陈顺长、游书怀、李杏、胡炜、陈李娜、申小葵、邱新丽装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省浩祥建筑装饰工程有限公司在本院送达《预交诉讼费通知》后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  杨向美 人民陪审员  陈永平 二〇二一年四月十二日 法官 助理  黄 龙 书 记 员  胡 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2411号 原告：刘绍庆，男，1956年11月3日出生，满族，退休干部，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：瓦房店市体育运动学校，住所地瓦房店市德林街三段8号。 法定代表人：孙淑德，该校校长。 统一社会信用代码：12210281422410288B。 委托诉讼代理人：韩征荣，男，该校副校长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 第三人：瓦房店市文化和旅游局，住所地瓦房店市北共济街三段25号。 负责人：毕勋，该局局长。 统一社会信用代码：11210281001649346F。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，系办公室主任。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原告刘绍庆诉被告瓦房店市体育运动学校、第三人瓦房店市文化和旅游局借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告刘绍庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5994545.27元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年瓦房店市全民健身中心主楼完工后，因开发商无力对主楼后期工程进行投入，无限期推延全民健身中心主楼对外开放，严重影响政府形象。为了尽快开放主楼，经原瓦房店市文化体育局请示市政府同意，责成原告个人组织实施主楼的内部装修、健身器材购置和招聘工作人员，以确保早日满足市民的健身需求。同时文体局还要求主楼对外开放后，要本着不以赢利为目的的原则，尽最大可能满足市民健身需求，把全民健身中心办成树立政府形象的服务窗口。根据文体局的要求，原告筹集资金，借款给全民健身中心，用于主楼的内外装修、器材购置、职工工资、保险、水电费和食堂就餐等方面。直至2010年6月，全民健身中心主楼正式对外开放至今。由于不以赢利为目的，收取会费较低，又需要对体育场和健身中心进行日常维护、设施更新、职工工资福利等，难以维持日常开支。为保证健身中心正常开放，原告每年都需要借款给健身中心，10年来累计达700余万元。经审计部门审计，截止到2019年11月30日，健身中心账面记载就达5994545.27元。2019年5月，新组建的第三人瓦房店市文化和旅游局，承接了原瓦房店市文化和体育局的全部职能。现瓦房店市全民健身中心和体育训练馆的产权已划归第三人所属的事业单位即被告瓦房店市体育运动学校管理。针对上述款项的偿还问题，原、被告、第三人经多次协商，未能达成一致。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院在审理中查明：原告刘绍庆原任瓦房店市全民健身中心主任，系法定代表人，现已退休。瓦房店市全民健身中心系事业单位法人，第三人瓦房店市文化和旅游局系其主管单位。2009年4月，瓦房店市文化体育局（现为瓦房店市文化和旅游局）对该中心下发《关于全民健身中心主楼尽早实现对外开放的意见》，主要内容为“经请示市政府领导同意，提出以下意见：一、责成全民健身中心主任刘绍庆与开发商商谈，建议暂停开发商的十年经营权，由全民健身中心组织实施主楼的对外开放相关工作，以确保主楼早日对外开放。二、要充分体谅政府财力的实际困难，对全民健身中心主楼的后续工程、内部装修、器材购置等所需资金，由全民健身中心自筹解决。三、主楼对外开放后，要本着不以盈利为目的的原则，尽最大可能满足市民健身的需求，最大限度实现对市民开放。”原告刘绍庆按照该份意见的指示，自筹资金投入瓦房店市全民健身中心主楼，于2010年6月实现了对市民开放健身，并遵照不以盈利为目的的原则进行运营。 本院经审查认为，原告刘绍庆原系事业单位法定代表人，该事业单位由第三人瓦房店市文化和旅游局（原瓦房店市文化体育局）主管。按瓦房店市文化体育局指示，原告自筹资金运营瓦房店市全民健身中心，并遵照其要求，不以盈利为目的向市民开放。原告个人筹措资金运营全民健身中心体现了明显的隶属性，由此产生的债务纠纷不是平等主体间的合同关系，不是民法调整的主体范围。故本案应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘绍庆的起诉。 案件受理费53762元，退还原告刘绍庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  刘晓敏 人民陪审员  王嵩广 二〇二一年四月十五日 书 记 员  尹丽葵
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执354号 李关林；杨福成： 本院立案执行的(2021)内0624执354号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨福成已向申请人李关林履行了全部给付义务，申请人李关林已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执638号申请执行人武晓丽、张晓双与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初2006号民事判决书，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2947号上诉人(原审原告)：戴颖青，男，1996年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被上诉人(原审被告)：上海艾曲希建筑设计咨询有限公司，办公地上海市大连路XXX号B座9楼。法定代表人：江贤平，总经理。委托诉讼代理人：陈静。上诉人戴颖青因与被上诉人上海艾曲希建筑设计咨询有限公司(以下简称艾曲希公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴颖青上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：戴颖请于2019年7月17日入职上海华策建筑设计事务所有限公司(以下简称华策公司)工作，担任建筑设计师，月薪9，000元。劳动合同中虽约定薪资为4，900元，且社保与住房公积金的缴费基数也是4，900元，但戴颖青的薪资实际通过两个银行账户支付，每月固定收入为9，000元。艾曲希公司主张劳动合同中约定每月奖金包含了加班工资，戴颖青从未收到奖金，艾曲希公司亦未提供证据证明每月奖金数额的构成。2019年8月16日华策公司将戴颖青的劳动关系转入艾曲希公司，并与艾曲希公司签署劳动合同变更协议，工作岗位和工作内容不变。在职期间，艾曲希公司所安排的加班时间严重超过法定时间，且从未支付过加班费。戴颖青全部加班申请已经通过公司线上加班审批流程提交，艾曲希公司对戴颖青申请的加班餐费及交通费报销有部分以“工作效率极低，故意拖延”为由拒绝报销，但之后均通过了该部分报销申请，该节也可以佐证戴颖青主张的加班事实。艾曲希公司提供的《考勤管理制度(2018年11月修订稿)》，戴颖青于2019年9月17日签字，并非入职便已知晓，且此为修改的部分，并非完整版本。艾曲希公司于2019年9月19日通知戴颖青开除，双方于9月20日进行离职交接，虽然戴颖青填写的《离职手续办理清单》中离职原因一栏显示勾选了“公司管理、工作氛围”，但并非戴颖青勾选，系艾曲希公司擅自改写。艾曲希公司应当补齐加班工资及离职经济补偿金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。艾曲希公司未作答辩。戴颖青一审起诉请求：1、判令艾曲希公司支付延时加班工资16，416.70元，2、判令艾曲希公司支付解约经济赔偿金9，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回戴颖青的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，加班工资作为劳动者在法定工作时间以外提供额外劳动的对价，应当由用人单位依照法律法规及规章制度合理主导安排，并征得劳动者同意。根据艾曲希公司《考勤管理制度(2018年11月修订稿)》规定，公司希望员工在正常工作时间内保质保量完成工作，如有项目或特殊情况需要加班，可根据公司流程，由上级批准安排。戴颖青依据其向艾曲希公司提交加班餐费、交通费报销的往来邮件主张加班事实存在，但上述申请被公司以工作效率低、故意拖延为由拒绝，虽最终艾曲希公司仍予报销了该部分餐费及交通费，但结合公司规章制度中关于员工因与工作有关等原因导致超过22：00离开办公室或周末自行至公司工作的，也可申请报销餐费及从办公室至居住地址的车费的规定，反映出戴颖青所谓的加班并未得到公司的认可。现有证据尚不足以证明戴颖青主张的延时工作及休息日工作确因用人单位安排或工作需要而产生，一审法院综合在案证据及双方当事人陈述，对戴颖青加班工资的主张未予采纳，并无不当。至于离职经济补偿金，根据《离职手续办理清单》中离职原因一栏显示的“公司管理、工作氛围”内容，可以反映出戴颖青离职的真实原因，戴颖青称该栏内容并非其勾选，是艾曲希公司擅自改写，未提供证据证实，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人戴颖青负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二一年四月二十日法官助理  朱 婕书 记 员  黄 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2729号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务。被告：袁群，女，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年4月2日立案受理原告长沙祥旺物业管理有限公司（以下简称“祥旺物业公司”）与被告袁群物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告祥旺物业公司的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告袁群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费15804.72元、生活垃圾费425元，违约金1000元，共计17229.72元；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告祥旺物业公司与湖南冠源房地产开发有限公司分别于2014年12月1日、2018年1月1日签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向冠源房地产开发有限公司开发的冠源爱琴湾小区提供物业管理服务。被告系上述物业的业主，物业面积146.34㎡，收费标准为1.5元/月/㎡，按约定应当向原告交纳2015年1月1日至2020年12月30日的物业管理费15804.72元，生活垃圾费425元，违约金1000元。但被告一直拒交费。被告袁群未答辩。经审理查明：2014年12月1日及2018年1月1日，湖南冠源房地产开发有限公司两次与原告祥旺物业公司签订《物业管理委托合同》，约定将冠源爱琴湾小区委托于原告祥旺物业公司实行物业管理服务。经宁乡县发展和改革局核准，冠源爱琴湾小区电梯住宅物业管理费收费标准为1.5元/㎡/月。合同签订后，原告祥旺物业公司自2014年12月1日向冠源爱琴湾小区提供物业服务至今。被告袁群于2016年1月18日购买爱琴湾小区（位于宁乡市白马桥乡三水厂南侧）房屋，房屋建筑面积为146.34㎡。自2016年1月18日至2020年12月30日被告未向原告交纳物业管理费及生活垃圾处理费，经原告书面催收，被告仍未交纳。另，根据宁乡市环境卫生维护中心的委托，由原告代收爱琴湾小区住户城市生活垃圾处理费，标准为75元/户/年，原告已将截至2020年12月31日的城市生活垃圾处理费交纳至该中心。上述事实，有不动产产权信息情况表、两份《物业管理委托合同》、宁乡县发展和改革局价格核定表、律师函、委托授权书、宁乡市环境卫生维护中心证明、房屋验收签认表等及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，湖南冠源房地产开发有限公司作为建设单位与原告祥旺物业公司依法签订的两份《物业管理委托合同》对冠源爱琴湾小区全体业主具有拘束力。原告祥旺物业公司依据合同约定对该小区提供了物业服务，并对被告欠交的物业管理费进行了书面催收，被告作为小区业主，应依约向原告交纳物业管理费。《物业管理委托合同》中未约定物业服务价格，应以宁乡县发展和改革局核准的价格标准为准，即1.5元/㎡/月。自被告购房之日即2016年1月18日至2020年12月30日的物业管理费经核算为13043.28元（146.34㎡×1.5元/㎡/月×59.42个月），故原告主张物业管理费13043.28元的的部分予以支持。原告已按75元/年的标准代被告向宁乡市环境卫生维护中心代交纳了爱琴湾小区住户的城市生活垃圾处理费，被告应将欠交2016年1月18日至2020年12月31日的该笔费用支付给原告，该段时间生活垃圾费为375元，故本院对原告主张的城市生活垃圾处理费375元部分予以支持。合同中未明确确定违约金，且原告服务本身存在不尽完善之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告袁群在本判决生效之日起五日内向原告长沙祥旺物业管理有限公司支付物业管理费13043.28元、城市生活垃圾处理费375元，合计13418.28元；二、驳回原告长沙祥旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担25元，由被告袁群负担90元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年四月十二日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初928号 原告：杨二鹏，男，1990年6月9日生，汉族，住行唐县 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：何志军，该公司总经理。 本院在审理原告杨二鹏诉被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告杨二鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨二鹏撤回起诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年四月二十一日 书记员  岳静怡
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执171号之一申请执行人：范海钟，男，1973年10月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孟建勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人范海钟与被执行人孟建勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人范海钟依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初2347号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人孟建勇收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人孟建勇名下银行存款123143.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月九日书记员  宋丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3668号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人戴海涯。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6038号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴海涯银行存款36658.96元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执381号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：赵文祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王永宣，男，汉族，1976年6月4日生，住夏津县。 被执行人：王素利，女，汉族，1975年2月19日生，住址同上，系王永宣之妻。 被执行人：王永宝，男，汉族，1980年1月2日生，住夏津县。 被执行人：李国超，男，汉族，1969年9月28日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王永宣、王素利、王永宝、李国超借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初2332号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李国超今天一次性缴纳32700元，剩余借款本息被执行人李国超从2021年7月份起，每月28日前偿还2000元，两年之内偿还完毕，本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  王希乐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1629号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：安晓杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告安晓杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告安晓杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金66671.28元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年2月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告安晓杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年1月17日，被告与山东融汇汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77700元的价格向经销商购买发动机号G0072944，车架号LGJE1EE2XGM404336的东风风神牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁Q6QT99）。2017年1月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17004934《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23310元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年1月17日至2020年1月17日，第1期至第35期每期租金为人民币1851.98元,第36期租金为人民币25161.98元，租金总额为89981.28元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年1月18日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金23310后合计欠租金66671.28元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为20003.04元。被告安晓杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告安晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告安晓杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66671.28元； 二、被告安晓杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息20003.04元； 上述两项合计86674.32元； 三、被告安晓杰应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1466.78元，减半收取733.39元，由被告安晓杰负担，原告立案时已预交733.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2235号陕西刘备出行网约车有限公司、李宏雄：本院在执行申请执行人陕西刘备出行网约车有限公司与被执行人李宏雄租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西刘备出行网约车有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初21206号民事调解书于2021年1月26日向本院申请强制执行,执行标的为24000元。执行中，本院已执行回案款24000元，经申请执行人申请，本院已将执行回案款中的15388元转移到（2020）陕0112执6819号执行案件的公款账户中，现向申请执行人发放剩余8612元。本案执行费260元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初21206号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初895号原告王超，男，1964年4月27日生，汉族，无职业，住五常市。被告张学芹，女，1970年1月4日生，汉族，江苏省灌云县。原告王超诉被告张学芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告王超、被告张学芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张学芹系案外人司亚之母亲。2018年2月19日，案外人司亚将原告扎成重伤，2018年8月司亚因故意伤害罪被提起公诉，五常市人民法院在审理期间，被告张学芹与原告王超达成赔偿协议，司亚的母亲被告张学芹同意一次性赔偿原告各项损失合计27万元，并取得了原告王超的书面谅解书，五常市人民法院在对司亚的刑事判决书中以司亚积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解为由从轻判决，判处有期徒刑三年六个月。被告交付赔偿金时未凑足赔偿数额，被告自愿承担70，000.00元并出具欠条约定一个半月还清。嗣后，经原告多次催要此款至今未付。要求被告立即偿还此款并承担诉讼费用，被告被告提到的镯子的事，镯子是抵顶在20万之内的，剩余给我出具的欠条。被告辩称，原告所述的属实，我依靠低保生活，经济条件有限，当时我给他出7万元欠条时还抵押在他那一个金手镯，如果镯子还给我，我三年内还给他7万元，如果镯子不还给我，我只能两年内还他5万元。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件1份，证明原告的自然情况。（2）欠条一份，证实2018年12月20日，被告张学芹欠原告王超70，000.00元，并约定一个半月还清。(3)刑事和解协议书、刑事谅解书、（2018）黑0184刑初377号刑事判决书复印件各一份，证实双方达成赔偿协议，原告出具谅解书，刑事判决书中以司亚积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解为由从轻判决，判处有期徒刑三年六个月。经质证，被告对上述证据均无异议，本院认为，上述证据客观真实，本院予以采信。被告辩解的事实，没有提供证据。综上，本院认定下列事实：被告张学芹系案外人司亚之母亲。2018年2月19日，案外人司亚将原告扎成重伤，2018年8月司亚因故意伤害罪被提起公诉，五常市人民法院在审理期间，被告张学芹与原告王超达成赔偿协议，司亚的母亲被告张学芹同意一次性赔偿原告各项损失合计27万元，并取得了原告王超的书面谅解书，五常市人民法院（2018）黑0184刑初377号刑事判决书中以司亚积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解为由从轻判决，判处有期徒刑三年六个月。被告交付赔偿金时未凑足赔偿数额，被告给原告出具70，000.00元欠条一份，约定一个半月还清。嗣后，经原告多次催要此款至今未付。本院认为，被告张学芹与原告王超达成赔偿协议，并取得了原告王超的书面谅解书，刑事判决书中因此以司亚积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解为由从轻判决。被告交付赔偿金时未足额赔付，出具欠据，被告张学芹应当履行给付义务，原告的诉讼请求合理，本院予以支持；被告辩称出具欠据时抵押一手镯，被告否认，被告无证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张学芹给付原告王超赔偿款70，000.00元，于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元减半收取350.00元，由被告张学芹负担，于判决书生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年四月二日书记员  王飞洋
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈立勇： 本院立案的（2020）浙1002执5607号，申请执行人张文敏与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张文敏已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1405号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈文辉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈文辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈文辉按判决书确定的给付内容支付借款本金6071.10元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1405号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月八日书记员  刘 斌
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初308号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易 被告人基本信息被告人武某某，男，汉族，1982年10月31日出生，初中文化，公民身份号码xxxxxxx，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，住西安市未央区。2019年7月22日因犯危险驾驶罪被陕西省蒲城县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2021年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。指控内容2020年12月25日10时许，被告人武某某无机动车有效驾驶证醉酒后驾驶陕xxxxx号“别克”牌小型轿车，沿本市未央区朱宏路由南向北行驶至凤城十路丁字口北侧时，与同方向行驶的陕xxx警号“比亚迪”牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成交通事故。被告人武某某拒不配合，民警破窗将其控制并带至医院抽血后送检。经鉴定，案发时被告人武某某血醇浓度为250.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。辩护意见坦白；自愿认罪、认罚。查明事实与未央检刑诉〔2021〕129号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日至2021年6月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员    蔡   璐                             二〇二一年四月十二日                              书  记  员    刘晓艳   20210112308武某某198210314761052619821031071111610112729983996202104061
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终89号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋荣丹，男，1977年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人曲楠，辽宁申智律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人宋荣丹犯诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2019）辽0211刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人宋荣丹不服，提出上诉，本院于2019年12月18日作出（2019）辽02刑终695号刑事裁定书，裁定发回重审。后大连市甘井子区人民法院另行组成合议庭，于2020年12月16日作出（2020）辽0211刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人宋荣丹不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，大连市人民检察院检察员门月峰出庭履行职务，上诉人宋荣丹及其指定辩护人曲楠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、被告人宋荣丹在2017年3月至7月期间，虚构自己能以优惠价格购买位于大连市抵债房，先后八次收取被害人司某购房款、税款、人情费共计人民币169.7万元。上述款项除人民币25万元交给开发商外，剩余人民币144.7万元被告人宋荣丹用于偿还个人债务及挥霍。2、被告人宋荣丹在2017年5月至7月期间，以借款做生意为名，分三次共骗得被害人司某人民币31万元，全部用于偿还个人债务。3、被告人宋荣丹在2015年11月份的某一天，以包海为名，虚构已与郝运凯签订出租协议的事实，并伪造郝运凯的收条，分两次共骗取李某1人民币27万元，全部用于偿还个人债务及挥霍。另查明，宋荣丹与李某1存在其他合作关系，2017年3月，双方解除合作，被告人宋荣丹父亲宋某偿还被害人22万元。综上，认定被告人宋荣丹诈骗的数额共计180.7万元。原审认定上述事实的证据有经庭审质证并经审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科信息查询、被告人宋荣丹中国工商银行账户交易明细、李某1转账记录、玉润华银行流水、宋荣丹替司某缴纳25万元房款收据以及司某因无力继续购房申请退款的申请表、司某给宋荣丹转账流水、司某建设银行转账流水、情况说明、孙某中国银行交易流水、司某提供的房屋转让协议书、由司某提供的收条三张、司某提供的与宋荣丹短信及微信聊天记录、由司某提供的收条一张、宋荣丹父亲宋某提供的借条以及银行汇款凭证、由都某提供的借条一张、借据一张、李某1提供的收条、出租协议、银行流水、林某提供的银行转账流水、薛某提供的收款收据二份、解除合同欠款协议、李某1提供的借条一张、宋某提供的收条一张、欠条一张等书证；证人林某、宋某、葛某、于某1、于某2、王某、邢某、秦某、薛某、杨某、李某2、黄某、梁某、孙某、张某、都某、常某的证言；被害人司某、李某1、孙某的陈述；被告人宋荣丹的供述与辩解；鉴定意见书；视听资料等证据。原审法院认为，被告人宋荣丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相、骗取他人钱款，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人宋荣丹辩解自己在帮助司某购买房屋的过程中没有诈骗司某的主观故意的辩解，经查，被告人宋荣丹虚构案涉房屋系抵债房的事实，谎称能够低价帮助被害人购买房屋，通过编造缴纳购房款、交纳税款及人情费等名义，伪造收条，骗取被害人的钱款，因此被告人关于自己没有诈骗的主观故意的辩解不能成立；关于被告人提出自己与被害人司某的31万元借款不能认定为诈骗的辩解，经查，首先，被告人借款时已经背负巨额债务，并无能力偿还被害人的借款；其次，被告人向被害人借款之前，已多次编造理由骗取被害人购房款，被告人此时已具有非法占有的主观目的，因此，被告人的辩解不能成立；关于被告人提出自己与李某1系合作伙伴关系，自己已经偿还李某1投资款的辩解，经查被告人虚构以合作包海的名义，骗取李某127万元，案发前，被告人与李某1存在其他合作关系，双方有频繁交易往来，在解除合作后，2017年8月25日，被告人父亲宋某偿还李某122万元，该笔款项不能排除系被告人父亲退还赃款的可能性，因此，应从被告人的诈骗数额中扣除。关于辩护人提出被告人系自首的意见，经查，被告人虽主动到公安机关投案，但未如实供述全部犯罪事实，因此，该意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人宋荣丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元；责令被告人宋荣丹退赔被害人司某人民币一百七十五万七千元，退赔被害人李某1人民币五万元。上诉人的上诉理由为，原审认定的诈骗李某1一节钱款已全部偿还；诈骗司某钱款为17.6万元，其他系借款；其系主动投案，应认定为自首。辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人宋荣丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人宋荣丹虚构案涉房屋系抵债房，能够低价帮助被害人购买，并编造缴纳购房款、交纳税款及人情费、伪造收条等，骗取被害人的钱款；上诉人在骗取被害人房屋购房款期间，以做生意为由向被害人借款，被害人基于上诉人给其垫付购房款的虚假事实借出钱款，同时上诉人借款时已经背负巨额债务，无能力偿还被害人的借款，借款用途与骗得钱款用途基本相同；上诉人虚构以合作包海的名义骗取他人27万元，案发前上诉人父亲偿还22万元，偿还部分已从被告人的诈骗数额中扣除；上诉人虽主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，因此不成立自首。故上诉人的上诉理由及辩护人意见本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 何晶晶二〇二一年四月二十六日书记员 郎宇飞附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢122号王某某：淳化某某商店申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淳化某某商店于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由王某某偿还淳化某某商店2200元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年四月十四日联系人：王海军联系电话：15353779538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3848号 原告：王益民，男，1980年5月11日生，汉族，住新泰市。 被告：宁白露，女，1988年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被告2：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住址，张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。 原告王益民与被告宁白露、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告王益民表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王益民撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱俊颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初1240号原告：方丽娟，女，1966年6月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：尹素英，女，1967年12月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张成，男，1970年9月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告方丽娟与被告尹素英、张成民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月24日向本院提出撤回对二被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出对二被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二一年四月二十四日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4919号申请执行人：上海云象商业管理有限公司(曾用名上海易果超市有限公司)，住所地上海市长宁区。法定代表人：詹恒吉，总经理。被执行人：咸阳绿野农业科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：单金勇，董事长。申请执行人上海云象商业管理有限公司与咸阳绿野农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初9315号民事判决，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等各项费用共计人民币283,855.30元及迟延履行利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月四日向被执行人咸阳绿野农业科技发展有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月七日对被执行人咸阳绿野农业科技发展有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年二月一日对被执行人咸阳绿野农业科技发展有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年二月二十六日决定对被执行人咸阳绿野农业科技发展有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十六日委托陕西省淳化县人民法院调查被执行人下落。二〇二一年三月二十二日委托浙江省永嘉县人民法院调查被执行人法定代表人下落。二〇二一年四月七日对被执行人咸阳绿野农业科技发展有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年四月二十一日委托陕西省淳化县人民法院冻结被执行人咸阳绿野农业科技发展有限公司名下的股权。二〇二一年四月十二日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更212号罪犯韩和华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)泰刑二初字第13号刑事判决，认定被告人韩和华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币800000元，追缴赃款人民币148988元，上缴国库。宣判后，被告人韩和华与同案犯不服，提出上诉。2009年3月10日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑二终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月15日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0611号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更296号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更721号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩和华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩和华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯韩和华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩和华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩和华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月27日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  马思涵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1066号原告：吕某，女，1976年9月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姜某，男，1978年1月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告吕某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告姜某到庭参加诉讼。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、请求判决财产依法分割，债务也依法各自承担；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方婚前经人介绍认识，认识不久后于××××年××月××日在黑龙江省办理登记结婚，并于××××年××月××日生有一子，起名姜贺，已自立。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格极其不合，经常争吵。被告无端怀疑、打骂原告，原告实在难以忍受。现已分居3年之久，夫妻感情已经达到破裂程度。请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某与被告姜某离婚；二、原、被告婚后共有房产一套［坐落于32-华誉金地福苑10#楼-362,建筑面积67.21平方米，不动产号：辽（2020）营口鲅鱼圈不动产权第0033553］共同赠予婚生子姜贺；三、婚后共同购买大众宝来家用轿车一辆（辽Ｈ×××××）归被告所有；四、双方各自经手的债务各自负责偿还；五、双方再无其他争执。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二一年四月七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1733号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：苏旭，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告苏旭物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月十五日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。