wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2672号 申请执行人：张裕祥，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：苏明康，男，壮族，1991年2月18日出生，身份证住址：广西靖西市。 申请执行人：周立富，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址：四川省井研县。 申请执行人：杨小梅，女，汉族，1987年11月22日出生，身份证住址：福建省大田县。 申请执行人：曾文超，男，汉族，1995年3月12日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人：李梅，女，汉族，1991年9月6日出生，身份证住址：重庆市荣昌区。 申请执行人：陈静文，女，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址：珠海市斗门区之一。 申请执行人：周燕桃，女，汉族，1997年7月30日出生，身份证住址：广东省阳江市阳东区。 申请执行人：罗琦，男，汉族，1996年10月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：姚舒然，女，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人：黎志雄，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：梁某，女，汉族，2007年3月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：杨某，男，汉族，2009年3月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾彩霞，女，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：梁鑫鑫，男，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址：河南省南乐县。 申请执行人：陈百慧，女，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：王洪燕，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 申请执行人：李丹彤，女，汉族，1992年7月8日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 申请执行人：熊金峰，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址：广东省四会市东城区。 申请执行人：朱小东，男，汉族，1991年10月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：唐施姨，女，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址：湖南省东安县。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人张裕祥等21人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初9149-9154、9185-9198、9620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张裕祥等21人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人张裕祥等21人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保505号申请人王超诉被申请人陈小平劳务合同纠纷一案，申请人王超于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0802刑初179号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人陈佳，男，生于1979年12月17日，四川省南充市人，汉族,专科文化，户籍所在地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。因本案于2020年4月25日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉［2021］15号起诉书控被告人陈佳犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官冯华萍出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日23时57分许，被告人陈佳酒后驾驶车牌号为川ＨＥ××××的小型普通客车行驶至广元市利州区××路××段时因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测的结果为104.4ｍｇ／100ｍｌ;又经广元市公安局物证鉴定所对陈佳的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为163.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈佳在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈佳判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、驾驶人及车辆信息查询、被告人户籍信息、被告人到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表及物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明；被告人陈佳的供述与辩解；证人王某的证言；血液乙醇含量鉴定；现场勘验、检查笔录及现场勘验照相、示意图；视听资料现场处警、呼气酒精含量检测及提取血液视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 被告人陈佳归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1531号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：周杰林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周杰林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周杰林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72781.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周杰林未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广西姿绚信息咨询有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年11月24日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以75000元的价格向原车主购买发动机号053261，车架号LFV3A28K0B3008007的奥迪牌租赁车辆（变更登记后车牌号为桂DZE771）。2017年11月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17120387《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥75000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月24日至2020年11月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2079.46元,第36期租金为人民币17079.46元，租金总额为89860.56元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月6日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2079.46元，2018年2月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金15000元后合计欠租金72781.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14411.27元。被告周杰林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周杰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周杰林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72781.1元； 二、被告周杰林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14411.27元; 上述两项合计87192.37元； 三、被告周杰林应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1619.52元，减半收取809.76元，由被告周杰林负担，原告立案时已预交809.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执恢12号陈森、贾月红：陈森、贾月红没收财产一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，已上缴国库。至此，本院申请执行的(2014)朔中刑初字第44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2193号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：朱新星。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：雷慧丽，女，汉族，1987年6月9日出生，住湖南省岳阳市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告雷慧丽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年四月二日 书记员  何 云
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执301号陈克瑞、陈自学、王青莲、陈自操、熊超、钟红光：本院于2021年03月24日立案的申请执行人陈克瑞、陈自学、王青莲、陈自操、熊超与被执行人钟红光物权纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为7250元,经本院执行，钟红光自动履行执行款7250元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异39号 申请变更人：刘付生，男，汉族，1964年11月3日生，住青州市。 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：山东溢鑫包装股份有限公司（原青州市溢鑫包装材料有限公司），住所地山东省青州市昭德民营工业园（丰收一路），统一社会信用代码91370781739275934J。 法定代表人：徐小一，董事长。 被执行人：徐小一，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：脱丽丽，女，1970年9月28日出生，回族，住山东省青州市。 被执行人：张静，女，1986年2月23日出生，回族，住山东省青州市。 被执行人：刘田，女，1988年1月11日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称“青州农商行”）诉被执行人山东溢鑫包装股份有限公司、徐小一、脱丽丽、张静、刘田金融借款合同纠纷一案中，刘付生申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请变更人刘付生称，青州农商行诉山东溢鑫包装股份有限公司、徐小一、脱丽丽、张静、刘田金融借款合同纠纷一案，贵院审理作出(2018)鲁0781民初2581号民事判决书，并由青州农商行申请强制执行，执行案号为(2021)鲁0781执恢98号。现申请变更人已与青州农商行签订债权转让协议，由申请变更人受让贵院(2018)鲁0781民初2581号民事判决书确认的主债权及相应的其它权益。现申请变更人已合法取得并依法享有上述债权，为维护申请变更人合法权益，特向贵院申请变更申请执行人。 经审查查明，原告青州农商行诉被告山东溢鑫包装股份有限公司、徐小一、脱丽丽、张静、刘田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2581号民事判决书生效后，根据青州农商行的执行申请，本院于2018年9月25日立（2018）鲁0781执2305号执行案件，后终结本次执行。2021年1月18日该案恢复执行，案号为（2021）鲁0781执恢98号。2021年3月3日，甲方青州农商行与乙方刘付生签订债权转让协议，将甲方享有的对债务人山东溢鑫包装股份有限公司的该案债权及相应权利转让给了乙方。2021年3月8日，青州农商行在山东法制报发布了债权转让通知。青州农商行出具债权转让情况说明，认可刘付生取得（2018）鲁0781民初2581号判决书项下未清偿债权及对应权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。刘付生受让债权后，申请变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更刘付生为本案申请执行人，并依法享有本院（2018）鲁0781民初2581号民事判决书确定的尚未清偿权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年四月九日 书 记 员  王传成
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1873号申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行。负责人：袁胜卫，职务：行长。委托执行代理人：茹一峰，男，1969年6月1日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人：冯伟强，男，1974年4月28日生，住河南省汝阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与冯伟强借款合同纠纷一案中。被执行人冯伟强未履行（2019）豫三诚证执字第4号公证书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院2020年11月13日立案受理，2021年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人达成长期和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)豫1221执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年四月二十六日书记员  王 蒙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初187号   原告：赵某。   被告：阿某。   原告赵某与被告阿某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵某于2021年3月25日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费20元，由原告赵某负担。   审 判 员 呼格吉其   二〇二一年四月一日   法官助理 刘 晓 梅   书 记 员 哈 丽 雅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1734号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：邓仕东本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邓仕东追偿权纠纷一案中，责令被执行人邓仕东按判决书确定的给付内容支付借款本金7896.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1126号 原告：祝洪桥，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：祝梦军（系祝洪桥女儿），住安徽省宿松县。 被告：刘松，男，1978年1月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告祝洪桥与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月15日，原告祝洪桥向本院申请撤回的起诉。 本院认为，原告祝洪桥申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝洪桥撤诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告祝洪桥负担。 审判员  董应国 二〇二一年四月十六日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1612号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，营业场所江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：薛成付，男，1963年11月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：江苏省圆通速递有限公司，统一社会信用代码91320115598046950C，住所南京市江宁区秣陵街道燕湖路。法定代表人：刘建国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403008922259683，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财保公司）与薛成付、江苏省圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告薛成付、圆通公司、太保财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿款5540元；2、被告保险公司在保险责任范围内对被告薛成付的上述债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日9时30分，赵某甲驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速287公里300米时，向左变道左侧碰到被告薛成付驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车右侧，致两车损坏的交通事故。2020年6月29日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）作出事故认定书，认定赵某甲负上述事故的主要责任，被告薛成付负次要责任。李某甲系苏Ｂ×××××小型轿车车辆所有人，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为108862元，上述事故导致该车车损13300元、施救费500元。被告圆通公司系苏Ａ×××××重型厢式货车车辆所有人，该车在被告太保财险公司处投保了交强险及商业三者险。现原告根据保险车辆的修理情况，已经履行了支付保险理赔款的义务，根据保险法相关规定，原告有权向被告追偿。为维护自身利益，原告诉至法院做如上请求。被告薛成付、圆通公司未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。被告太保财险公司未到庭参加诉讼，其提交答辩意见称：1、太保财险公司承保了苏Ａ×××××号车辆的交强险和限额150万的第三者责任商业险；2、原告主张的维修费用过高，请法院依法判决；3、太保财险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日9时30分，赵某甲驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速287公里300米时，向左变道左侧碰到被告薛成付驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型厢式货车右侧，致两车损坏的交通事故。该事故经高速二大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定赵某甲负主要责任，被告薛成付负次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为李某甲，在原告处投保了保险金额为108862元的机动车损失保险和保险金额为100万元的机动车第三者商业保险，并均附加投保不计免赔率，保险期间自2019年11月25日至2020年11月24日。事故发生后，苏Ｂ×××××小型轿车被拖至江苏万帮汽车有限公司进行修理，施救费为500元、修理费为13300元。2020年7月15日，原告向江苏万帮汽车有限公司支付了修理费13300元，向李某甲支付了施救费500元。其后，李某甲向平安财保公司出具《机动车辆索赔权益转让书》，授权平安财保公司在其赔偿范围内向责任方追偿。苏Ａ×××××重型厢式货车登记所有人为圆通公司，在太保财险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为150万元的第三者责任保险。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、拖车费发票、转账凭证、代位追偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故造成苏Ｂ×××××小型客车维修费损失13300元、施救费损失500元，合计损失13800元，有定损报告、发票和转账凭证等证据证实，本院予以认定。原告平安财保公司作为保险人已经向苏Ｂ×××××小型客车的被保险人赔偿保险金13800元，在赔偿金额范围内代位取得向造成车辆损失的侵权人请求赔偿的权利。本案所涉交通事故经高速二大队进行责任认定，赵某甲负主要责任，薛成付负次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定薛成付负30%的民事赔偿责任。苏Ａ×××××号车辆在被告太保财险公司投保了交强险和限额150万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在苏Ａ×××××号车辆的保险期间，被告太保财险公司应当在保险合同范围内承担民事赔偿责任。被告薛成付、圆通公司均未到庭参加诉讼，致本院对薛成付与圆通公司的实际关系无法查明，故在太保财险公司赔偿后仍有不足的部分，应由被告薛成付、圆通公司承担连带赔偿责任。根据平安财保公司已经赔付的情况及肇事当事人在本起事故中的过错程度，本院确认被告太保财险公司应当赔偿原告5540元[即（13300元+500元-2000元）×30%+2000元]。被告薛成付、圆通公司、太保财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司5540元。如未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛成付和江苏省圆通速递有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二一年四月十二日法官助理张力萌书记员王丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1088号 申请人杨民锁，男，1973年10月26日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区石龙公路旁厂房C栋2层D分隔体(办公场所)，统一社会信用代码914403005763640503。 法定代表人李松夏。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4428号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司价值人民币139140元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执523号 申请执行人：甘典周，男，1990年12月30日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：冉红敏，女，1991年3月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人甘典周申请执行被执行人冉红敏离婚纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冉红敏人民币5050元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭丽雄 二〇二一年四月二十一日    法官助理樊淦  书记员危芝妮
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1460号 原告：滨州市鹏源农业有限公司，住所地：滨州市滨城区里则街道办事处220国道北侧，统一社会信用代码：91371600555239568T。 法定代表人：顾忠臣，该公司总经理。 被告：山东滨州龙成置业有限公司，住所地：滨州高新区小营街道办事处兴营路51号，统一社会信用代码：91371600670526378B。 法定代表人：肖磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弘路，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊宁宁，山东国曜（滨州）律师事务所实习律师。 原告滨州市鹏源农业有限公司与被告山东滨州龙成置业有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告滨州市鹏源农业有限公司在预交案件受理费期间未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州市鹏源农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  路学松 人民陪审员  于广文 人民陪审员  于 鑫 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张天宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执745号申请执行人：熊文斌。被执行人：陕西壹品大唐商业运营管理有限公司。法定代表人：梁少辉。本院在执行申请执行人熊文斌与被执行人陕西壹品大唐商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人熊文斌依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3235号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为191774.73元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月十四日书记员 吴立旺
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初262号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，营业场所：河北省石家庄市栾城区龙岗街56号。 统一社会信用代码：91130124677399666U。 负责人：刘晓晖。 委托诉讼代理人：殷华理、张志瑶，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：刘盼盼，女，1992年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：刘晓茹，女，1991年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与刘晓茹、刘盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）冀0111民初262号民事裁定，冻结被申请人刘盼盼、刘晓茹名下银行存款97497.95元或查封、扣押同等价值的财产，实际冻结了刘晓茹名下财付通支付账户（账户为085ｅ9858ｅ8ａｃｄ5ｂ4227380ｂ93＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）、中国建设银行股份有限公司石家庄栾城宏达路支行账号及中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行账户（账户为13×××05）。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2021年4月12日向本院申请解除对刘晓茹上述中国建设银行账户及财付通支付账户的冻结。 本院经审查认为，本院已作出（2021）冀0111民初262号民事调解书，申请人与被申请人对解除刘晓茹的上述保全措施已达成合意，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘晓茹中国建设银行账户085ｅ9858ｅ8ａｃｄ5ｂ4227380ｂ93＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ和财付通支付账户13×××05的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二一年四月十二日 书记员 邢晓蕊
山西省永济市人民法院支付令（2021）晋0881民督13号申请人：薛红文，男，1974年4月10日出生，汉族，住永济市。被申请人：张宽展，男，1969年1月14日出生，汉族，住永济市。申请人薛红文于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人薛红文称，2016年4月3日，被申请人张宽展因给朋友倒钱，遂向申请人薛红文借款30000元整，申请人取现金30000元于当晚送至被申请人家中。当时，被申请人夫妻双方均在场，被申请人向申请人书写了一张30000元的欠条。该借条载明：被申请人借到薛红文现金叁万元正（30000），落款日期是2016.4.3。同时，双方口头约定两年内还清该笔借款。借款到期后，被申请人一直未按约定归还。期间申请人多次打电话向被申请人索要借款，直至2019年过年时被申请人归还申请人现金10000元，剩余20000元经申请人多次索要未果。故申请支付令，要求被申请人给付申请人借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宽展应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛红文借款20000元。申请费100元，由被申请人张宽展负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 谢焕玲 二0二一年四月十六日书记员 李旭娟
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2639号程鹏英：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人程鹏英追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1318号王生有：本院作出的（2019）陕0881刑初717号刑事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2020）陕0881刑终316号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王生有未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金17万元的义务，本院于2021年4月19日将该案移送执行。在执行过程中，王巍霖主动代被执行人王生有缴纳了罚金17万元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执1318号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3305号上诉人（原审原告）：徐守明，男，1966年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，住所地徐州市解放路331号。负责人：李倩，该公司经理。原审被告：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地徐州市解放北路20号。法定代表人：王旭，该公司总经理。上诉人徐守明因与被上诉人国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司、原审被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐守明未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐守明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十七日书记员  郭春涛
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执220号被执行人冯某，女，汉族。本院于2018年12月26日作出的（2018）陕0728刑初76号刑事判决书主文第一条判令:被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，冯某未主动履行罚金人民币60000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人冯某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，2021年4月19日、20日，被执行人冯某之胞姐冯海燕经被执行人联系先后主动代其履行了60000元罚金的缴纳义务，故此应视为被执行人冯某履行了生效法律文书确定的罚金缴纳义务，该案应以执行完毕方式结案。综上,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728刑初76号刑事判决书所确定的被告人冯某缴纳罚金人民币60000元的内容执行完毕，于2021年4月20日结案。审判员  周秦汉二〇二一年四月二十日书记员  赵 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执23号 申请执行人:鸡西赫阳燃气有限公司,住所地鸡西市鸡冠区南星街71号。 法定代表人：崔仰恩,董事长。 被执行人：哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司,住所地尚志市帽儿山镇工作街1号。 法定代表人：梁斌,董事长。 本院在执行鸡西赫阳燃气有限公司与哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司履行（2017）黑03民初46号民事判决书确认的给付申请执行人鸡西赫阳燃气有限公司18851039.31元及利息义务。该案在执行中，采取了如下调查及执行措施： 1、于2020年6月18日向被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令； 2、因被执行人拒不报告财产，将哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司限制高消费； 3、经网络司法查询，被执行人在银行、互联网银行、保险、证券、车辆、工商股权未查到相关的财产线索； 4、经线下查询，被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司享有铁路专用线、房产、构筑物及设备等资产，我院对上述资产查封后，进行了评估，评估报告送达后，被执行人对评估报告提出了执行异议，在此期间，2021年1月6日，黑龙江省尚志市人民法院作出（2020）黑0183破申1号民事裁定书，受理尚志市金石水泥有限公司对哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司与国营帽儿山钢铁厂的破产申请，该案中止执行； 5、结案前1个月内对被执行人进行了第二次网络司法查询； 本案执行标的额18851039.31元，未清偿18851039.31元及利息。该案件立案已满三个月，且与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑03民初46号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人鸡西赫阳燃气有限公司待被执行人若法院裁定不符合破产清算的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  朱 博 二〇二一年四月二十二日 书记员  张先博
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初478号原告：何安明，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：王玲，女，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：隆永国，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告何安明与被告王玲、隆永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何安明向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何安明撤诉。案件受理费减半收取965元（原告已预交），由原告何安明负担。审判员  黄瑛玲二〇二一年四月一日法官助理龙巍峨书记员刘成斌
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执87号申请执行人：姜会忠,男性,1960年7月23日出生,汉族,住辽阳市白塔区。被执行人：李惠娟,女性,1967年10月30日出生,汉族,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人姜会忠与被执行人李惠娟借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的：12800元,执行费92元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年1月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2020年4月2日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执87号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十六日书记员  曹 博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执961号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。被执行人：刘健，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8881号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。2021年2月18日，本院向被执行人刘健送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月19日向申请执行人湖华融湘江银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月19日、2021年3月19日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，查询到被执行人刘健名下银行零星存款均已操作冻结，未发现其他可供执行财产；本院于2021年3月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘健名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年3月10日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月22日传唤被执行人刘健于2021年3月2日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月26日将被执行人刘健适用限制消费措施，于2021年4月26日将被执行人刘健纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月2日止，本案应当执行的标的金额为3017.79元，已执行到3000元，尚有3017.79元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年四月二十六日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初772号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，系。 被告：方家红，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张生娥，女，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：蒋虎你，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江冬花，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方俊，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：蒋姨，女，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告方家红、张生娥、蒋虎你、江冬花、方俊、蒋姨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方程 二〇二一年四月六日 代书记员 曾鸣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1603号原告刘某，女，汉族，1982年11月8日出生，住上蔡县。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1983年3月2日出生，住上蔡县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  余双军二〇二一年四月十六日书记员  彭贯宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保411号之一申请人：刘金国，男，1968年5月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李振奎，男，1976年3月6日出生，汉族，住宁津县。申请人刘金国于2021年04月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振奎名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李振奎名下山东省农村信用社联合社账户91xxxxxx005存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十二日书记员  高 玥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初839号原告：杨某，男，1969年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘某，女，1977年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：孟某，男，2000年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨某与刘某、孟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取为713元，由原告杨某负担。审判员  秦立群二〇二一年四月十二日书记员  侯静芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4214号原告：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：罗钊，男，该单位工作人员。被告：项琴，女，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司与被告项琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初126号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨侃，（曾用名杨张）男，汉族，生于1996年10月5日，四川省岳池县人，大学本科，户籍地四川省岳池县，捕前住四川省广元市利州区。2018年6月4日因犯诈骗罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月11日刑满释放。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨侃犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人杨侃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日下午，被告人杨侃窜至广元市利州区××路××小区××栋××单元××楼××号，进入被害人杨某家中，将被害人放于客厅钱包内的现金人民币500元盗走，所得赃款被其挥霍。被告人杨侃到案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失人民币2000元。 上述事实，被告人杨侃在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、刑事判决书、承办说明等书证；证人陈某的证言；被害人杨某的陈述；被告人杨侃的供述与辩解；现场指认、辨认、搜查笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨侃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。 被告人杨侃曾因犯罪受到刑法处罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻或者从宽处罚；到案后积极赔偿被害人损失，亦可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人当庭调整后的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨侃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年6月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、本案扣押的白色中邦耐克休闲鞋一双、深蓝色长筒牛仔裤一条、黑色卫衣一件，系被告人随身生活用品，由扣押机关直接发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 敏 二〇二一年四月十二日 法官助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初575号 原告：史红伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：赵玉夫，男，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：周福根。 原告史红伟与被告赵玉夫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红伟及委托诉讼代理人金晓明，被告赵玉夫及委托诉讼代理人周福根到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 史红伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等费用合计57925.43元。事实与理由：2020年11月8日晚上7点24分，原告在宁波市江北区××路××路路口与被告相遇，被被告用拳头击打头部受伤，进而引发心肌梗死。为此，原告进行了心脏手术并住院治疗6天，花费大量医疗费用。2020年12月7日，原告在医院复查伤情时，医生做出还需要继续休息一周的诊断结论，截至当日，原告因为本次受伤共计花费医疗费用43488.93元。被告的侵权行为造成原告巨大损失，为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿门诊医疗费202元。 赵玉夫答辩称，答辩人为被答辩人开车拉货一年半时间，2020年11月8日晚上7点30分左右，答辩人向被答辩人催讨尚欠工资2000元时发生争吵，被答辩人不但找借口用各种办法将欠答辩人的2000元扣光，说了很多侮辱答辩人的话，还用手指指着答辩人，激怒了答辩人，答辩人顺手甩了被答辩人一下，被答辩人就报警和叫了救护车去了第九医院。经医院检查，被答辩人头颅CT、颅脑CT平扫均未见明显异常。被答辩人入院诊断为胸闷胸痛一小时入院，神志清，精神可，口唇无紫绀，颈动脉无怒张，肝经返流征阴性，可见被答辩人这次住院并不是因为被打受伤，而是借入院诊断机会治疗心肌梗死、高血压、糖尿病。被答辩人未提交治疗外伤和内伤的证据，因此答辩人不同意赔偿，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人主张的住院伙食补助费过高，应为每日35-50元之间或参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定；被答辩人没有评定伤残等级且没有提交医疗机构的意见，对被答辩人主张的营养费不予认可；被答辩人主张的护理费没有提交医院的护理证明，不予认可；被答辩人主张的误工费过高，其中37天没有医生开具的病休单证明，不予认可；交通费应凭发票计算。 结合原、被告的诉、辩意见和举证、质证，本院综合认证后查明如下事实： 一、双方无争议的事实 被告原为原告雇佣的货车驾驶员。2020年11月8日晚上7点24分，原告与被告在宁波市江北区××路××路路口因被告向原告追讨工资发生争执，被告用拳头打了一下原告头部，原告被送至宁波市××医院住院治疗，入院诊断为“1.急性ＳＴ段抬高型心肌梗死1.1ｋｉｌｌｉｐＩ级2.原发性高血压3.2型糖尿病”，于当日行冠脉造影术＋经皮冠状动脉球囊扩张形成术＋经皮冠状动脉支架植入术。原告住院治疗6天，出院后继续门诊治疗，2020年12月7日，原告在医院复查伤情时，医生做出还需要继续休息一周的诊断。 二、双方有争议的事实 (一)原告住院治疗是否系被告行为引发 原告认为系被告与原告争执并殴打原告引发原告心肌梗死，被告认为原告并未受伤，原告住院治疗的均系原有疾病。 本院认为，原告入院诊断为“1.急性ST段抬高型心肌梗死1.1killipI级2.原发性高血压3.2型糖尿病”，系自身疾病加重导致，但被告与原告发生争执并用拳头打原告头部也是原告发病的诱因，对于原告主张的被告与原告争执并殴打原告引发原告心肌梗死的事实予以认定。 (二)原告损失范围的认定 1.医疗费。结合原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费用为40390.72元。 2.误工费。2020年12月7日医嘱继续休息一周，因此原告误工时间为36天，原告主张按照2019年度全社会在岗职工平均工资76282元计算误工费符合法律规定，对于原告主张的误工费，本院认定7523.7元； 3.护理费。原告未提交相应证明，对于原告主张的护理费，本院不予认定； 4.交通费。结合原告的伤情、就医次数、地点，本院酌定原告的交通费为200元； 5.住院伙食补助费。结合原告的住院天数，参照宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对于原告主张的住院伙食补助费600元本院予以认定； 6.营养费。原告未提交相应证明，对于原告主张的营养费本院不予认定。 本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告与原告发生争执并用拳头打原告头部系原告发病的诱因，被告在此事件中存在过错，结合被告的过错程度及原告自身身体因素，本院酌定被告承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵玉夫于判决生效之日起十日内赔偿原告史红伟医疗费12117.22元、误工费2257.11元、交通费60元、住院伙食补助费180元，合计14614.33元； 二、驳回原告史红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计239.5元，由原告史红伟负担156.5元，被告赵玉夫负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二一年四月十五日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1321号江苏牛凹科技发展有限公司、冯心：关于张晓伟与江苏牛凹科技发展有限公司、冯心买卖合同纠纷一案，执行过程中，张晓伟已收到江苏牛凹科技发展有限公司20000元（该款由江苏牛凹科技发展有限公司法定代表人王慧于2021年4月12日通过微信转账至张晓伟微信账户），余款张晓伟自愿放弃，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2092号原告：王明亮，公民身份号码：×××，男，汉族,1972年7月22日出生，住青海省德令哈市。被告：青海平鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759D2M1A，住所地：西宁市城西区西川南路52号1号楼。法定代表人：孙小平。原告王明亮与被告青海平鑫建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王明亮于2021年4月12日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明亮撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王明亮负担。审 判 员 李文宽二〇二一年四月十四日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨附：
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17229号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：高健，男，1994年9月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1968号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十三日书记员  张月笙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执267号之一申请执行人：王智，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：梅立平，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人王智与被执行人梅立平买卖合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初3297号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王智于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王智与被执行人梅立平达成执行和解协议，被执行人梅立平应支付申请执行人王智货款63700.00元，分20期偿还完毕。该协议需长期履行。案件受理费848.50元、执行费886.00元，被执行人梅立平尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3297号民事调解书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年四月八日法官助理钟晓敏书记员胡文悦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3433号季芹与魏新武租赁合同纠纷一案，申请执行标的为43452元，经本院立案受理，现已执行到位23183.27元，申请执行人表示自愿放弃执行未到位金额等其余所有未到位执行请求，并同意本案结案。至此，关于本院（2020）苏0612民初2855号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6125号原告：胡杨勋，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李智蛟，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：首汽租赁有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场1－1504室。负责人：许真。委托诉讼代理人：陈理，男，首汽租赁有限责任公司长沙分公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷峰北大道与望府路交界处森林海F区S2幢202号。负责人：刘双蓓。委托诉讼代理人：肖颖慧，女，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司员工。原告胡杨勋（以下简称原告）与被告李智蛟、首汽租赁有限责任公司长沙分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院申请撤回对被告李智蛟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡杨勋撤回对被告李智蛟的起诉。审判员  刘晗啸二〇二一年四月二十七日书记员  杨 婧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9437号原告：熊俊，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：苏州金丝雀教育科技有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2101室，统一社会信用代码91320594MA1MTLK017。法定代表人：赵利兵。原告熊俊诉被告苏州金丝雀教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行审理。案件审理中，原告熊俊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊俊撤诉。案件受理费减半收取为175元，由原告熊俊负担。审 判 员 王冬青二〇二一年四月二十三日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2906号原告：林全，男，1971年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尹风荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告林全与被告尹风荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付欠款人民币113732.5元及利息(利息以113732.5元为基数,从2015年1月21日计算,按年息6%计算,计算至实际付款之日止);2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因租赁原告建筑器材,欠付原告款项113732.5元,后由于被告无力支付,经原、被告双方协商一致,被告于2015年1月20日向原告出具借条,约定被告对原告负有113732.5元的债务,并向原告出具借条;截止目前,被告从未向原告支付任何借款本金。其行为已严重影响了原告的合法权益。原告无奈,起诉至法院,恳请法院判决被告支付所欠借款及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，按照原告提供的送达地址本院多次送达均无法通知被告应诉。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林全的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年四月二十五日书记员  翟昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初616号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵海涛，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍在黑龙江省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕469号起诉书指控被告人赵海涛犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年12月15日13时45分许，被告人赵海涛至上海市嘉定区陈家山路、城北路路口，窃得被害人褚某某停放于上址钥匙未拔的雅迪牌TDR2285Z型电动自行车一辆(价值人民币2,250元)，后将该车藏匿于上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号楼地下车库。公安机关接被害人报警后经侦查，确定被告人赵海涛有重大作案嫌疑，于2020年12月17日将其抓获。被告人赵海涛到案后如实供述了上述盗窃事实。被窃车辆已缴获并发还被害人。上述事实，被告人赵海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某某的陈述，证人袁某、冯某的证言,有关的监控视频及截图、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据清单,相关的发票、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍资料、刑事判决书，被告人赵海涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵海涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人赵海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人赵海涛有前科，在量刑时应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵海涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年四月八日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖51号原告：李大方，男，1982年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州玄冰汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道**门面。法定代表人：薛海涛，该公司经理。原告李大方与被告徐州玄冰汽车销售有限公司合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2020年9月14日立案。原告李大方诉称：2018年6月12日原告从烟台恒润汽车销售服务有限公司全款购买了梅赛德斯-奔驰牌FA**车辆，后原告想用购买的该车辆抵押贷款，原告便与被告签订了汽车销售合同，与平安银行股份有限公司徐州分行签订了个人担保贷款合同，约定原告李大方贷款35.91万元，期限36个月，以奔驰车抵押，该笔贷款于2018年7月2日汇至被告处，而原告仅仅是以从被告处购奔驰车的名义贷款，该车在贷款前是全款购买的，因此所贷的35.91万，被告应支付给原告。经催要被告至今未支付所贷款项。故起诉请求判令：1、请求判决被告归还35.91万元及利息10万元，截至2020年7月2日合计45.91万元(以35.91万为本金，按同期银行贷款利率计算，自2018年7月3日起至实际还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐州玄冰汽车销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告的实际住所地在徐州市鼓楼区，因此本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。徐州市云龙区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告工商登记地址系徐州市云龙区，但其实际经营地系徐州市鼓楼区。根据上述法律规定，被告住所地在徐州市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。遂于2020年12月2日作出(2020)苏0303民初5163号民事裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。2021年1月28日，徐州市鼓楼区人民法院以徐州市云龙区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告徐州玄冰汽车销售有限公司的工商登记地为徐州市云龙区和平大道18-1号门面，现亦无证据证明该公司主要办事机构所在地在徐州市鼓楼区或其他辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。因此，被告徐州玄冰汽车销售有限公司的工商登记地可以认定为该公司的住所地从而确定案件管辖，因该地属徐州市云龙区，徐州市云龙区人民法院有权管辖本案。该院在依法受理后又以徐州玄冰汽车销售有限公司的实际经营地在徐州市鼓楼区为由，将案件移送徐州市鼓楼区人民法院管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初5163号民事裁定；二、原告李大方与被告徐州玄冰汽车销售有限公司合同纠纷一案由徐州市云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月二十日书记员 曲莎琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1930号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，经理。被告：张显峰，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以已交清物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年四月八日书记员  宋慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1786号张志康、杨志国：关于申请执行人张志康与被执行人杨志国机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2021）豫0191执恢1783号，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初4512号民事判决书，于2021年4月22日立案执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2003号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋5层5、6号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：蓝洪宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何书玲，女，1994年11月28日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告何书玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回了对被告何书玲的起诉。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司自愿撤回对被告何书玲的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回对被告何书玲的起诉。案件受理费122.56元，减半收取计61.28元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年四月六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1718号之二申请执行人：徐志伟，男，汉族，1971年3月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：郭小东，女，汉族，1980年11月14日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9015号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款86000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执319号之一申请执行人李建勋，男，1993年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李盼盼，女，2002年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人李建勋与被执行人李盼盼民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）豫1303民初1312号民事调解书内容为：一、双方一致确认李盼盼应向李建勋偿还借款83000元，具体偿还方法为，2020年9月至2021年7月期间，每月28日前偿还6916元，2021年8月31日前偿还6924元，上述费用偿还完毕后，双方就此事再无纠葛。如上述任一笔逾期，李建勋可申请对下余全部款项的执行；二、案件受理费减半收取计1130元，由李盼盼负担。因被执行人李盼盼未按上述生效法律文书自觉履行义务。本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年1月18日向被执行人李盼盼邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人李盼盼名下财付通支付科技有限公司085e9858eea4223091cc4c692@wx.tenpay.com的银行账户，实际冻结4864.97元。2、本院依法冻结被执行人李盼盼名下财付通支付科技有限公司085e9858eea4223091cc4c692@wx.tenpay.com的银行账户，实际冻结1337.92元。上述二次冻结、划拨案件款共6202.89元，已发放至申请执行人。3、本院依法冻结被执行人李盼盼名下中国工商银行17×××577的银行账户，实际冻结65.05元。4、查询到被执行人李盼盼在其他银行仅有零星存款。上述执行措施已告知申请执行人，对被执行人在其他银行账户零星存款申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨措施。5、被执行人李盼盼名下无不动产、车辆、保险、证券等财产信息。三、经关联案件查询，查明：查询到被执行人李盼盼无做为被执行人的案件。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人李盼盼有登记信息。2、经现场调查未发现被执行人李盼盼有其他可供执行的财产线索。五、本院于2021年1月19日已向被执行人李盼盼发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李盼盼暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月20日约谈了申请人执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的为本金83000元（已执行到位的6202.89元，依法在本金中予以扣除）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李盼盼有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即执行。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 马 星二〇二一年四月二十二日书记员 宋兆波
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保43号代英：保全申请人万安县万昌小额贷款股份有限公司与被申请人代英合同纠纷一案，本院依据2021年4月14日作出（2021）赣0828民初646号民事裁定书，已对被申请人代英如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：1.本院于2021年4月27日依法对代英（公民身份号码：4307221981××××××××）中国银行19××08ＣＮＹ0及账户上的存款55.37元、中国民生银行50××04及账户上的存款101.14元、广发银行62××01及账户上的存款49.18元、中国农业银行62××72及账户上的存款35.21元、中国工商银行15××95及账户上的存款9.38元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日。2.本院于2021年4月20日依法对代英所有的牌照为粤Ｌ×××××小型轿车（该车辆品牌为：丰田牌、车辆识别代号：041444）进行了轮候查封，查封期限为一年。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-5703070通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1878号原告：程晓，男，1988年9月30日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：何林，男，1986年9月21日生，汉族，住湖北省团风县。原告程晓与被告何林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程晓的委托诉讼代理人王**杰到庭参加诉讼，被告何林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数自2020年10月5日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月22日被告向原告借款3万元，原告在当日通过微信转账向被告完成交付。2020年9月11日，双方补签欠条一份，被告承诺于2020年10月5日前偿还完毕。借款到期后，被告未依约偿还，经原告多次催要，被告也未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告何林未答辩。本院经审理查明：2020年8月22日，原告程晓通过微信转账方式出借给被告何林3万元。2020年9月11日，被告向原告补写欠条一份，主要载明被告欠原告3万元，保证2020年10月5日前还清。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至本院。另查明：2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何林欠原告程晓借款本金3万元，有原告提供的欠条及微信支付转账电子凭证为证，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日即2020年10月6日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何林于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓借款本金3万元，并以3万元本金为基数自2020年10月6日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告何林负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二一年四月二十五日书记员  王旭东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3336号 被执行人：徐平，男，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址：上海市奉贤区。 被执行人徐平与东莞市诚誉商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，东莞市诚誉商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执9459号。经强制执行，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人徐平应负担的诉讼费人民币4492.86元立案执行，案号为（2021）粤0305执3336号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，除零星存款外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执9459号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人徐平有财产可供执行，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初25428号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月十五日 书记员  钟琼莹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1680号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：覃达强本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与覃达强追偿权纠纷一案中，责令被执行人覃达强按判决书确定的给付内容支付借款本金8796.45元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初162号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人安波，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省昌黎县。因涉嫌妨害公务罪一案，于2020年6月25日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人安波犯妨害公务罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、检察官助理马春成出庭支持公诉，被告人安波及其辩护人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年6月24日17时许,在瓦房店市，被告人安波辱骂、殴打处置警情的民警崔某、裴某，致民警崔某腹部、裴某腰部软组织损伤。 公诉机关认为，被告人安波以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为扰乱了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在执法的人民警察，应当从重处罚；被告人系坦白，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、疾病诊断书、工作证、谅解书、前科查询证明、户籍信息、证人郭某、卫某、陈某证言笔录、被害人崔某、裴某陈述笔录、被告人安波供述笔录、亲笔供述、现场视频光盘一张等证据证实。 被告人安波对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈阳认为，被告人认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，被害人执法过程中存在瑕疵，被告人赔偿被害人并取得谅解，具有坦白情节，没有前科劣迹，系偶犯、初犯，具有完全悔罪表现，可以从轻处罚。综上，恳请法庭判处被告人缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被害人崔某、裴某谅解被告人安波的行为，不再追究其任何法律责任。 本院认为，被告人安波以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人安波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人安波如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人陈阳关于被告人认罪认罚、坦白、取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安波犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年四月六日 书记员  矫 畅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3873号（2018）吉0191民初3873号之二原告:刘桂芹，女，汉族，1949年3月19日生，住吉林省磐石市。原告:李铁夫，男，汉族，1956年10月30日出生，住所吉林省磐石市。原告:李新，女，汉族，1989年5月9日出生，住长春经济技术开发区。被告:高上然，男，蒙古族，1989年8月16日出生，住长春市绿园区。被告：田雨薇，女，汉族，1988年9月24日出生，住长春市绿园区。被告：吉林省靖博汽车销售有限公司，住所地长春市南关区卫星路与建民街交汇处创新花园3号楼。原告刘桂芹等与被告高上然等民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。刘桂芹等于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘桂芹等自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂芹、李新、李铁夫撤诉。案件受理费50元，保全费1195元由刘桂芹负担。案件受理费50元，保全费1195元由李新负担。案件受理费50元，保全费1195元由李铁夫负担。审 判 长  周其巍人民陪审员  刘书言人民陪审员  刘 秀二〇二一年四月十四日书 记 员  陈 皓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保575号申请人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区般阳路221号。统一社会信用代码：913703021641022226负责人：戴莹，职务行长。被告：山东齐山林业有限公司，住所地：淄川区太河镇齐山林场。统一社会信用代码：913703025543779265法定代表人：刘召军，经理。被告：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地张店区北西六路8号。统一社会信用代码：9137030086311605XJ法定代表人：石亮，经理。被告：淄博名彩贸易有限公司，住所地张店区杏园东路90甲3号。统一社会信用代码：91370303577767513U法定代表人：高景艳，经理。被告：刘召军，男，住淄博市张店区。被告：朱桂红，女，住张店区。被告：高景艳，女，住张店区。被告：彭荣涛，男，住广东省深圳市福田区。申请人齐商银行股份有限公司淄川支行与被申请人山东齐山林业有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、淄博名彩贸易有限公司、刘召军、朱桂红、高景艳、彭荣涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8984781.95元或查封相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东齐山林业有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、淄博名彩贸易有限公司、刘召军、朱桂红、高景艳、彭荣涛的财产在价值8984781.95元以内予以查封或冻结。案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年四月十二日书记员  刘娇
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初441号之一原告：薛勤耀，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县大佛寺乡赵家沟村阳渠28号。被告：薛荣利，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县大佛寺乡赵家沟村。薛勤耀与薛荣利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院在审理薛勤耀与薛荣利民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告薛荣利转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告薛荣利62000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告薛荣利62000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年四月一日书记员  白金玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7577号 李锦煜： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初173号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2021年4月14日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1790号原告：于波，女，汉族，1956年1月7日出生，住所地黑龙江省绥棱县绥棱林业局卫东区。委托代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人：秦春燕，河南咸祐律师事务所律师。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。委托代理人：王岩，河南伟兴律师事务所律师。原告于波(下称原告)诉被告新乡市天安易居置业有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告提出的诉讼请求为：判令被告立即支付原告迟延履行期间（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息2647元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，红旗区法院作出（2017）1336号判决书，判决退还原告106968元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。可是被告在2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，违反了和解协议，于是原告申请恢复执行，被告提出异议被驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议，中级法院作出执行裁定，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。故原告起诉要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金。被告答辩称：一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原、被告因房屋租赁合同纠纷一案的执行案件中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。原、被告双方达成的和解协议主要内容为，被告分三次向原告履行判决款项106968元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如被告按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则原告申请恢复执行，并要求被告一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，被告于2019年1月15日向原告支付了第一笔款项，2019年3月28日向原告支付了第二笔款项，前两次付款均如约履行，但第三次被告未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至执行法院，执行法院于2019年7月26日前已将原告应得款项予以支持。现原告认为被告违反执行和解协议的约定，未能按约定时间付款，属于违约，便向执行法院提出恢复执行申请，请求被告按原判决执行。之后执行法院作出执行裁定书，冻结、扣划了被告在本院应得的执行款。被告对该执行裁定不服，向执行法院提出了执行异议，经审理执行法院驳回了被告的异议请求，被告遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定书，该裁定已生效，裁定书载明，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。并认为被告在履行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。为此原告依据生效的中级人民法院的执行裁定书诉至法院，要求被告支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中被告称第三次付款时间之所以逾期，原因为同时达成和解协议的共有38户（包括原告），履行金额高达3000000多元，一次性付清有困难且存在银行方面问题，同时还称对此征得了原告代理律师同意可延缓一两天支付，对此原告予以否认，被告也未提供相关证据证实其主张。本院认为，原、被告在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，其合法有效，故原、被告双方均应按协议履行各自的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”，原告可以向本院提起诉讼。同时，新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中也对原告的该项诉权予以释明。被告虽抗辩履行期限实际变更，但其未向本院提供证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，原告仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”依据执行和解协议的约定和被告的实际履行情况，被告应支付的利息应当分段计算，第一段，自2019年1月2日至2019年1月15日，期间为13天，基数为生效判决退还的租赁费106968元，利率为日万分之1.75，利息为243元；第二段，自2019年1月16日至2019年3月28日，期间为72天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期履行款后的余额90923元，利率为日万分之1.75，利息为1146元；第三段，自2019年3月29日至2019年7月2日，期间为96天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额74878元，利率为日万分之1.75，利息为1258元。上述利息合计为2647元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于波利息2647元。如新乡市天安易居置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市天安易居置业有限公司承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年四月十八日书记员 王彦智
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执恢18号 申请执行人：方岚，女，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:汪建华，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人方岚与被执行人汪建华民间借贷借款纠纷一案中，查明被执行人汪建华没有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月七日 法官助理王炜 书记员方芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3268号原告：高某，女，1993年3月3日生，汉族，住海城市。委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：罗某，男，1992年7月27日生，汉族，住海城市。本院在审理原告高某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告高某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元由原告高某负担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二一年四月二十一日书记员 吴庚迅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执139号被执行人：丁熊，男，汉族，户籍地宜昌市猇亭区，住宜昌市猇亭区。本院在执行被执行人丁熊罚金、追缴违法所得一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金三万元（已缴纳），追缴违法所得一百万元，但被执行人至今部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁熊在金融机构存款100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年四月七日书记员  阮宝