wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0203执异11号 异议人（案外人）：宋某某，男。 申请执行人：肖某某，男。 被执行人：铜川丝路印象餐饮有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区城关乡北关居委6-3-061。 统一社会信用代码：9161020030XXXXX0XX。 法定代表人：杨志中，该公司总经理。 被执行人：铜川豪盛房地产开发有限公司，住所地：铜川市新区正阳路东1号。 统一社会信用代码：91610200XXXXXXX5XX。 法定代表人：冯锋，该公司执行董事。 本院受理的肖某某申请执行铜川丝路印象餐饮有限公司、铜川豪盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，对异议人宋某某采取了限制出境和限制消费的措施，异议人以其现在已不再担任被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司法定代表人为由向本院提出执行异议，申请取消本院对异议人所采取的执行措施。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人肖某某对异议人宋某某的异议不予认可，认为宋某某现在虽然不是铜川豪盛房地产开发有限公司法定代表人，但双方的合同签订于2014年，异议人在担任该公司法定代表人期间，并未解决双方的纠纷，致该纠纷最终诉至法院，直至执行，所以异议人对此纠纷也有一定的责任，法院对异议人采取的执行措施并无不妥。 被执行人铜川丝路印象餐饮有限公司未到庭，也未发表意见。 被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司认为宋某某在任其公司法定代表人期间，未参与公司经营，现已不再担任公司法定代表人，法院对异议人采取“双限”明显不妥。 经查，异议人宋某某于2015年8月13日起担任铜川豪盛房地产开发有限公司法定代表人，2016年8月8日，该公司法定代表人由宋某某变更为冯锋。 另查明，本院（2020）陕0203执350号限制消费令中以异议人为被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司法定代表人，对其采取了限制消费的执行措施。 经审查，本院认为，异议人所提交的证据为被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司的变更信息，经查与公布的该公司信息一致，申请执行人对该证据无异议，亦未提出相反的证据，本院予以认可。各方当事人也未就该异议提供其他证据，故根据本案的实际情况，经合议庭评议后，认为本案双方对证据争议不大，亦未提交新的证据，本院依法进行书面审查。异议人对本院（2020）陕0203执350号执行决定书不服提出执行异议，依照法律有关规定，无需向本院提出执行异议，应向上一级人民法院提出复议，故异议人对该执行决定书提出的执行异议应予驳回。 案件在执行过程中，如被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员依照有关法律规定采取限制出境或限制消费的措施。申请执行人肖某某认为异议人曾担任过铜川豪盛房地产开发有限公司的法定代表人，且在任期间未对双方的纠纷进行有效的处理，所以对单位所承担的债务也有一定的责任，对其应采取限制消费的执行措施。本院（2020）陕0203执350号限制消费令中限制的对象之一为被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司的法定代表人，执行中依据该法律文书对异议人宋某某采取了限制消费的执行措施，明显与事实不符，法律文书中亦未说明对异议人采取措施是否还有除此之外的其他理由。经查阅卷宗，执行人员对异议人宋某某采取限制消费的执行措施时并未显示有将其列为该单位的主要负责人或者影响债务履行的直接责任人的内容。人民法院在审查执行异议时，仅对执行行为本身进行审查，无权对执行行为进行扩大解释或审查，故申请执行人肖某某的理由不成立，本院不予认可。执行过程中对异议人宋某某采取限制消费的执行措施错误，应予以纠正，对异议人申请取消对其限制消费的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条、第十二条、第十六条、第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 一、驳回异议人宋某某对本院（2020）陕0203执350号执行决定书提出的执行异议； 二、撤销本院（2020）陕0203执350号限制消费令中对异议人宋某某的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数提交副本，向铜川市中级人民法院提起复议。 审 判 长  郭俊峰 审 判 员  左菊红 人民陪审员  郭彦文 二〇二一年四月十五日 书 记 员  郑 欢
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢142号中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、邱小花：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行申请执行邱小花借款合同纠纷一案,原执行案号为（2019）湘1021执857号。本院依法强制扣划了被执行人9875.32元，因该案还未收取案件受理费和执行费，本院依法恢复执行立案，依法收取案件受理费1530元和执行费834元，发放标的款给申请执行人7511.52元。因款项已全部发放完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年四月十五日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4533号上诉人（原审被告）：苏新辉上诉人（原审被告）：苏红五上诉人（原审被告）：苏月辉上诉人（原审被告）：苏爱辉被上诉人（原审原告）：游克豪上诉人苏新辉、苏红五、苏月辉、苏爱辉因与被上诉人游克豪房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏新辉、苏红五、苏月辉、苏爱辉于2021年3月15日收到本院交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知之日起七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏新辉、苏红五、苏月辉、苏爱辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二一年四月二日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执616号 关于四川省祥荣物业管理有限公司与吕翠霞物业服务合同纠纷执行一案，吕翠霞已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初2226号民事判决书支付申请人157818元；并缴纳案件受理费1700元、执行费2267元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4930号原告：郑州万达广场商业管理有限公司二七分公司，营业场所郑州二七区大学南路8号，统一社会信用代码914101035776341981。负责人：王志彬。委托诉讼代理人：刘政，系该公司员工。被告：郑州二七苏宁易购商业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号万达广场百货楼B2-5层部分区域，统一社会信用代码91410103589745178Y。法定代表人：汪令军。本院在审理原告郑州万达广场商业管理有限公司二七分公司与被告郑州二七苏宁易购商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告郑州万达广场商业管理有限公司二七分公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二一年四月十二日书记员  王嘉文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执361号 申请执行人：李之峰,男,1976年11月9日生,汉族,住高青县。 被执行人：于峰,男,1980年9月2日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民特105号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于峰存款32140.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十日 书记员  陈园芳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1605号   原告：王某，住吉林省长春市宽城区。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告王某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王某撤回起诉处理。   审判员 韩新建   二○二一年四月九日   书记员 张凌霄
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执703号 申请执行人衢州市衢江区君悦建筑装饰材料厂 被执行人张宗义 申请执行人衢州市衢江区君悦建筑装饰材料厂与被执行人张宗义买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0783民初704号原告谢棂华，男，1986年1月12日生，汉族，住龙南市。诉讼代理人钟明辉，龙南经贸法律服务所法律工作者。被告钟琼娣，女，1968年4月9日生，汉族，住龙南市。原告谢棂华诉被告钟琼娣确认合同效力一案，原告于2021年4月9日向本院申请撤回对被告钟琼娣的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告谢棂华负担。审判员  姜万勇二〇二一年四月九日书记员  钟子腾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2086号 申请人：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区。 法定代表人：王兴栽，该公司执行董事。 被申请人：无锡市洪业房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区。 法定代表人：胡君。 申请人无锡市长庆物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市洪业房地产开发有限公司价值135万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市洪业房地产开发有限公司的银行存款135万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4434号申请人：刘道芬，女，1970年10月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：沈朱龙，男，1986年6月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：何琴霞，女，1987年11月25日生，汉族，住江阴市。刘道芬与沈朱龙、何琴霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘道芬于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈朱龙、何琴霞银行存款19万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘道芬申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈朱龙、何琴霞的银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏明丰二〇二一年四月十二日书记员  胡 玥
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初755号 原告：王某甲，女，1945年5月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：王某乙，女，现年54岁，汉族，住西安市临潼区。 被告：王某丙，女，现年50岁，汉族，住西安市临潼区。 被告：王某丁，女，现年46岁，汉族，住西安市临潼区。 本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告王某甲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。 审判员  张勇平 二〇二一年四月十二日 书记员  李 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢651号原（2019）湘0102执6704号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人熊立。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5563号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊立的银行存款或扣留、提取其收入47309.73元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执825号水城县农村信用合作联社、黄森、陶乾云、付达、李满、杨敏、陈胤旭、冯发通、付永：水城县农村信用合作联社与黄森、陶乾云、付达、李满、杨敏、陈胤旭、冯发通、付永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计503438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位503438.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1852号 原告：王明远，男，1971年9月24日生，汉族，住赫章县。 被告：陈大章，男，1966年7月21日生，汉族，住赫章县。 王明远与陈大章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王明远于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请时对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明远撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王明远负担。 审判员  刘普 二〇二一年四月二十二日 法官助理金威 书记员王磊
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保249号 申请保全人：伽师县力帆摩托车店，负责人：张青国，男，汉族，伽师县人。被保全人：阿迪力·热合曼，男，维吾尔族，伽师县人。伽师县力帆摩托车店与阿迪力·热合曼买卖合同纠纷一案，本院依法冻结被保全人阿迪力·热合曼名下银行存款2700元，冻结期限为一年；（2021年04月21日至2022年04月20日）。本院认为，被保全人阿迪力·热合曼如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人阿迪力·热合曼名下银行存款2700元，冻结期限为一年；（2021年04月21日至2022年04月20日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   买买提明·那斯尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初349号 原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地:乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码：915111117469104651。 诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。 负责人：陈红军。 委托诉讼代理人：唐坤，男，该公司管理人工作人员。 被告：睦川商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1709，统一社会信用代码：91440300552146497G。 法定代表人：何军。 原告四川西南不锈钢有限责任公司与睦川商贸（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川西南不锈钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 马太庆 审 判 员 雷德强 审 判 员 李 霜 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚 红 书 记 员 张鑫媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督99号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：连永雨，男，1984年7月27日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省安达市，被申请人：孙艳凤，女，1956年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光乘风新城小区B3号楼1单元1102室（实际收费面积：91.10平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2020年度物业费。上述事实有申请人提供的乘风商城及宏升市场区域改造回迁楼房屋确认单、物业服务合同、大庆市物价监督管理局关于阳光乘风新城小区前期物业服务收费标准的批复、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人孙艳凤给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费2033.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙艳凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费2033.74元。申请费17元，由被申请人孙艳凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月二十日法官助理刘艳书记员田梦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初498号 原告：遂昌县中医院，住所地遂昌县妙高街道公园路127号，统一社会信用代码12332527472490271X。 法定代表人：张建生，该院院长。 委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。 被告：吴春兰，女，1959年5月29日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：吴红燕（被告吴春兰女儿），女，1981年12月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县中医院与被告吴春兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告遂昌县中医院于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告吴春兰向原告遂昌县中医院已付清医疗费，原、被告纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县中医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂昌县中医院负担。 审判员  李秀才 二〇二一年四月十五日 书记员  江彩君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6979号申请执行人：江阴市先珂齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91320281554698949J，住所地江阴市云亭街道工业集中区澄杨路585号。法定代表人：黄玉良。被执行人：江苏泰来减速机有限公司，统一社会信用代码91321283782732045M，住所地泰州市张桥镇匡庄村四组。法定代表人：张吉林。申请执行人江阴市先珂齿轮制造有限公司与被执行人江苏泰来减速机有限公司加工合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民特276号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：江苏泰来减速机有限公司应给付江阴市先珂齿轮制造有限公司加工款83134.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市先珂齿轮制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏泰来减速机有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人江苏泰来减速机有限公司名下有位于泰兴市××镇××区的的不动产【权证号分别为：苏（2017）泰兴市不动产权第0015961号、0015962号、00015963号、0015964号、0018698号】，已抵押给中国建设银行股份有限公司泰兴支行，本案已委托轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市先珂齿轮制造有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产已抵押，本案已轮候查封。申请执行人江阴市先珂齿轮制造有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年四月十五日书记员  薛丹雁
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终150号上诉人（原审原告）董峰，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人高源，镇长。委托代理人朱冰扬，天津市北辰区小淀镇人民政府工作人员。委托代理人王敏，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人韩建国，天津市北辰区司法局工作人员。上诉人董峰诉被上诉人天津市北辰区小淀镇人民政府、天津市北辰区人民政府信息公开及行政复议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，董峰于2020年6月通过邮寄信件方式向天津市北辰区小淀镇人民政府（以下简称“小淀镇政府”）提出政府信息公开申请，要求公开“2012年至2020年小贺庄村被征收和占用土地的具体亩数、征地补偿及资金去向”。小淀镇政府于2020年6月22日收到该申请后，于2020年7月13日作出编号2020021《不予公开告知书》，并于当日向董峰邮寄送达了该告知书，董峰于2020年7月14日收到该告知书。董峰对小淀镇政府答复有异议，于2020年7月29日向天津市北辰区人民政府（以下简称“北辰区政府”）提出行政复议申请。另查，北辰区政府于2020年7月29日收到董峰的行政复议申请书，当日受理后于2020年7月30日将《行政复议申请受理通知书》送达董峰，将《行政复议答复通知书》送达小淀镇政府。经延期30日审查，北辰区政府于2020年10月16日作出津辰政复决〔2020〕53号《行政复议决定书》，认定小淀镇政府作出的编号2020021《不予公开告知书》适用法律错误，但由于小淀镇政府并非案涉政府信息的制作或保存主体，案涉信息不应由其公开，责令小淀镇政府重新作出《不属于本单位公开告知书》已无必要，故确认小淀镇政府作出的编号2020021《不予公开告知书》违法。北辰区政府于2020年10月19日将案涉《行政复议决定书》送达董峰及小淀镇政府。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项及第三十条第一款、第二款第（一）项的规定，村民委员会实行村务公开制度，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案及实施情况，应当由村民委员会及时公开。结合董峰所申请事项来看，其部分属于政府信息，部分不属于政府信息，小淀镇政府未作区分，以董峰所申请内容不是政府信息为由作出不予公开决定，适用法律错误。对此，北辰区政府在行政复议决定书已经指出了该问题。针对其部分内容属于村务公开的范围，明显不属于政府信息，因其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，故无论对董峰作出答复以及答复与否，均不会对董峰的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。针对其另有部分内容即使属于政府信息，但因2012年至2020年间小贺庄可能存在不止一次土地征收，可能涉及不同征收主体，即使属于同一征收主体，因时间跨度八个年份，相关信息也并非记载在某一个具体的文件中，小淀镇政府需要对董峰申请的内容进行搜集、汇总、分析，才有可能向董峰公开符合其要求的信息，小淀镇政府告知董峰该信息“不是政府信息，不予公开”，实为拒绝为董峰搜集、汇总、分析政府信息的行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，公民对行政机关拒绝为其搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回董峰的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还董峰。上诉人董峰不服，提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审或者直接判令被上诉人小淀镇政府向上诉人公开所需要的信息。上诉人认为，原审法院裁定适用法律错误，本案不应该适用裁定；原审法院实体认定错误，上诉人申请的信息属于镇政府公开内容，请二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项及第三十条第一款、第二款第（一）项的规定，村民委员会实行村务公开制度，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案及实施情况，应当由村民委员会及时公开。上诉人所申请公开的信息是“2012年至2020年小贺庄村被征收和占用土地的具体亩数、征地补偿及资金去向”，其所申请的信息部分属于村务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。另外，上诉人所申请的信息需要被上诉人小淀镇政府对其进行搜集、汇总、分析。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，公民对行政机关拒绝为其搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人对被上诉人天津市北辰区人民政府作出的行政复议决定提起的诉讼亦应予以驳回。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  陈 艳二〇二一年四月二十三日法官助理胡鑫书记员郑楠
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初648号原告：翼城县舜尧物业服务有限公司，住所地：山西省翼城县晋禹路14号，统一社会信用代码：9114102266446254XX。法定代表人：孙友祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家霞，该公司员工。被告：郑志红，住山西省翼城县。原告翼城县舜尧物业服务有限公司与被告郑志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告翼城县舜尧物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县舜尧物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县舜尧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县舜尧物业服务有限公司负担。审判员 周琴二〇二一年四月十四日书记员 裴玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1260号之一申请执行人：王忠芳，女，汉族，1975年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522101197511155221。申请执行人：杨东，男，汉族，1973年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：522101197301091215。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2864号民事调解书，受理执行王忠芳、杨东与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币47504.9元及违约金，交纳案件受理费340元，交纳执行费618元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十四日书记员  刘璐
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1304号 原告：林某，男，1994年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽佑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，安徽佑正律师事务所律师。 被告：苏某，女，1991年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 原告林某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人胡勇、被告苏某委托诉讼代理人吴永到庭参加诉讼，原告林某的委托诉讼代理人周磊、被告苏某及其委托诉讼代理人陈红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林某向本院提出的诉讼请求：1.判令苏某返还林某彩礼款190000元（其中银行卡160000元,上车礼、下车礼30000元）;2.本案诉讼费由苏某承担。事实和理由：林某与苏某自2016年开始谈恋爱,2018年底开始谈婚论嫁,双方于××××年××月××日按老家风俗办理了仪式,举办仪式前,应苏某要求,林某将160000元礼金通过其母亲银行卡的形式将卡及密码一起给了苏某,婚庆仪式中并给付了上车礼金、下车礼金等30000元;从订婚至办理婚庆仪式,原告花费了巨额的费用,远超过原告的诉讼请求,但是苏某自始至终一直不同意与林某领取结婚证,林某与苏某结婚的目的是成就婚姻好好生活,然而苏某收取大额彩礼,同居一段时间后便离开回老家,林某多次前往苏某老家接其回来,但其一直不出面,家里人也一直拒给户口本,拒绝领证,最终导致双方的感情破裂,双方结婚领证遥遥无期,现原告诉至法院,望法院判入所请。 苏某辩称，1.××××年××月××日双方按照农村习俗举办婚礼，为缔结婚姻林某花费彩礼款160000元，其中50000元用于购买三金等物品，剩余大部分都用于购买婚后所需的物品，苏某从林某家中离开仅带走一条项链，其余物品均留在林某家；2.林某对苏某有严重的家庭暴力，导致苏某住院并花费治疗费用；3.林某与苏某结婚并共同生活2年以上。综上，依法驳回林某全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年5月，林某与苏某在合肥认识后并发展成恋爱关系。××××年××月××日，双方按照农村习俗在合肥市蜀山区林某家中举办结婚仪式。林某通过其母亲银行卡给付苏某彩礼款160000元。苏某用给付的彩礼款160000元在合肥老凤祥银楼购买价值8800元的翡翠手镯、价值1233元的足金耳钉、价值18080元的钻石戒指、价值7750元的金18Ｋ钻石挂坠，合计35863元，其中前三项现在林某处，后一项在苏某处。××××年××月，苏某与林某分居至今未办理结婚登记。 本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。林某要求苏某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼具体数额和范围，本院认为，通过庭审查明，林某给付苏某彩礼款是160000元，用于购买“四金”花费35863元，其中钻石挂坠价值不大，应视为赠与，不属彩礼范围，其余“三金”，现均在林某处，视为已返还，剩余彩礼款124137元，综合考虑本案双方同居情况，本院酌定苏某返还林某彩礼款74000元。关于林某主张上下车彩礼款30000元，因其未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告苏某返还原告林某彩礼款74000元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告林某负担1252元，由被告苏某负担798元（判决生效后十五日内交付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二一年四月八日 书记员  吴 洋 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初85号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人张磊，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，务工，住四川省大邑县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，缓刑1年；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑9个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2017年5月因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒2年；2018年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2018年10月13日刑满释放；2019年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2020年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月19日被羁押，10月20日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 被告人赵娇，女，1991年5月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，无业，住四川省邛崃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月19日被羁押，10月20日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人张磊、赵娇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人张磊、赵娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张磊与被告人赵娇系恋爱关系，均系吸毒人员。2020年10月19日9时许，被告人赵娇接到林某要求购价值300元的买海洛因的电话后，打电话给被告人张磊叫其向曾某（在逃）购买价值300元的海洛因，被告人张磊向曾某购买价值300元的3包海洛因后，来到邛崃市××街道××路加气站高架桥下，将其中2包海洛因交给被告人赵娇，剩余一包海洛因准备用于二人吸食，被告人赵娇将2包海洛因交给前来购买毒品的林某，被告人赵娇收到林某购毒款300元后，将购毒款转给被告人张磊。毒品交易完毕，三人即被民警抓获，从林某身上搜出2包海洛因，净重0.109克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证海洛因2包，净重0.109克、手机2部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、称量笔录和照片、辨认笔录、指认现场笔录、微信转款记录、刑事判决书、释放证明书，证人姜某、林某、的证言，被告人张磊、赵娇的供述，公安机关人身检查笔录、尿液检测报告书、鉴定结论予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊、赵娇相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，予以从重处罚。被告人张磊、赵娇到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人张磊、赵娇表示自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。违法所得，应予追缴；违禁品和犯罪工具，应予没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年11月18日止） 二、被告人赵娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月18日止） 三、继续追缴被告人张磊的违法所得300元；对扣押的海洛因2包，净重0.109克、被告人张磊的蓝色HUAWEInova3e手机一部、被告人赵娇的黑色三星GalaxyS8手机一部，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年四月一日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保645号申请人：张智锋，男，1985年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：高宏建，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省淅川县。张智锋诉高宏建劳务合同纠纷一案，申请人张智锋于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高宏建名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款29,000元或等额价值资产，申请人张智锋就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张智锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高宏建名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款29,000元或等额价值资产。案件申请费310元，由申请人张智锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9453号原告：袁立，男，汉族，1995年12月5日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。被告：王洪波，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址四川省武胜县。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币38元，由原告负担。审判员  叶俐丽二〇二一年四月十六日书记员  张玉鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1159号 原告：李石龙，男，1957年10月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市商务粮食局，住所地：岳阳市岳阳大道8号。 法定代表人：杨志军，局长。 委托诉讼代理人：李旗英，湖南祈安律师事务所律师。 原告李石龙诉被告岳阳市商务粮食局合同纠纷一案，原告李石龙以该纠纷双方已庭外和解为由于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李石龙的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于开展律师调解试点工作的意见》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告李石龙撤回起诉。 本案案件受理费9618元，退还给原告李石龙。 审判员  杨艳红 二〇二一年四月七日 书记员  杜 姣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1366号之一申请执行人:莱州市丰源石业有限公司。被执行人：莱州市刚磊石材有限公司。申请执行人莱州市丰源石业有限公司与被执行人莱州市刚磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初6756号民事判决、烟台市中级人民法院（2021）鲁06民终1322号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市刚磊石材有限公司存款人民币500000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年四月七日书记员 战农涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执116号之一被执行人：苗纯辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。关于苗纯辉犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，本院于2021年1月12日立案执行。依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初423号刑事判决，被执行人苗纯辉应应缴纳罚金人民币16,000元。本院在执行过程中实施以下执行行为：一、2021年1月12日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。二、2021年1月13日、2021年2月22日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年3月15日向郑州市车辆管理所送达协助执行通知书，限制该车办理过户转移手续，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2021年1月21日，2021年1月22日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月18日，委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年13月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年四月九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执244号申请人：刘庆伟，男，1990年6月13日生，汉族，住延津县。被执行人：杨少华，男，1987年1月20日生，汉族，住商丘市睢县。刘庆伟申请执行杨少华民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫07民初2955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月25日、2021年2月20日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨少华负有继续向申请执行人刘庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月二十一日书记员  原子越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4621号 原告：朱宝同，男，汉族，1992年5月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：卢艺文，浙江融哲律师事务所律师。 被告：张涛涛，男，汉族，1998年10月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘玉龙，男，回族，2000年12月10日出生，住河南省固始县。 原告朱宝同与被告张涛涛、刘玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱宝同于2021年4月21日向本院提出撤回对被告张涛涛、刘玉龙的起诉。 本院认为，原告朱宝同申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱宝同撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告朱宝同负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月二十一日 书记员 俞礼佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执723号 申请执行人：六盘水超美工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路14号，统一社会信用代码：91520201053303208L。 法定代表人：李世兵，系公司总经理。 被执行人:六盘水市建筑安装工程总公司红桥分公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区政府大楼二楼，统一社会信用代码：91520290MA6EDDJH7F。 负责人:付强，系公司总经理，公民身份号码×××××××。 本院在执行六盘水超美工贸有限公司与被执行人六盘水市建筑安装工程总公司红桥分公司买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人货款及案件受理费共计74135元，承担本案执行费1012元，被执行人六盘水市建筑安装工程总公司红桥分公司已于2021年4月6日缴纳全部款项，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： (2021)黔0201执723号案执行完毕。 二〇二一年四月六日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3714号刘鹏举、张巧娟：你/你单位与深圳华强物业管理有限公司郑州分公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督417号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于二〇二一年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执2076号 申请执行人：冯万福，男，1948年2月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 被执行人：徐宝民，男，1972年7月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人冯万福与被执行人徐宝民民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0824民初1705号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8500.00元，缴纳执行费50.00元，已执行965.19元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人银行账户3个，存款共计965.19，已扣划并发放申请执行人，未查找到其他可供执行财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月28日本院执行法官到被执行人户籍地查找被执行人，被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产，未找到被执行人； 五、2021年3月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人徐宝民限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1705号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  张连军 审判员  盖世杰 二〇二一年四月十二日 书记员  郑江龙
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖刑申54号 唐菊花： 你因扰乱国家机关工作秩序、买卖身份证件一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504刑初315号刑事判决和马鞍山市中级人民法院（2018）皖05刑终91号刑事裁定，以行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为:你自2012年8月以来，在信访事项依法终结后仍多次以“征迁补偿问题”为由赴省进京，且在2013年11月和当地政府签订息诉息访承诺书后，又以重复的不合理诉求多次赴省进京非访和越级访，先后被北京市公安机关多次予以训诫，马鞍山市当地政府先后多次安排工作人员前往处理，你的行为构成了扰乱国家机关工作秩序罪。你为逃避实名监管，出于赴省进京非访购买车票的需要，购买居民身份证一张，你的行为构成买卖身份证件罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民特4号申请人：陈丹，女，1990年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被申请人：陈学忠，男，1949年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请人陈丹与被申请人陈学忠申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案，申请人陈丹于2021年4月15日向本院提出撤回申请。本院认为，陈丹向本院提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈丹撤回申请。审判员  梁晓云二〇二一年四月十五日法官助理焦璇书记员王馨莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢216号 申请执行人：陶茂君，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊朋林，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陶茂君与被执行人樊朋林借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人樊朋林的户籍地调查核实，并将被执行人樊朋林限制高消费、纳入失信被执行人名单及在另案中报公安机关对被执行人樊朋林予以控制、报司法拘留[(2021)川0180司惩114号]未果，查明被执行人樊朋林现无财产可供执行，申请执行人陶茂君也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款25,000元及利息、案件受理费426元、公告费600元、申请执行费281元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月九日 书记员 余 飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2230号 申请人：太仓琅湖纸业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州路2号，统一社会信用代码91320585MA1PXCFQ2X。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉武，该公司员工。 被申请人：仁新节能环保设备（上海）有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7523号，统一社会信用代码91310000756142965K。 法定代表人：俞玉蓉。 申请人太仓琅湖纸业有限公司与被申请人仁新节能环保设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值69230.6元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人仁新节能环保设备（上海）有限公司名下价值69230.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年四月十二日    书记员 徐瑜洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初543号 原告陕西雄伟房地产开发有限公司，地址：陕西省西安市碑林区。法定代表人李双雄，系该公司总经理。委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。委托代理人邱榆，男，1983年9月16日出生，汉族，系该公司经理，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张莉娜，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西雄伟房地产开发有限公司诉被告张莉娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陕西雄伟房地产开发有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告张莉娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年12月22日，原、被告签订《鼎裕新苑项目认购协议书》，约定：“一、榆林市定边县城鼎裕新项目位于XX城XX路与北二环十字东南，认购方向开发方认购本项目1单元（从东到西依次是一到五单元），06层西户（方位），房号602室，建筑面积约131.20平方米（最终面积以房管局相关单位测绘为准），单价每平方米3219元，总价422333元；二、付款方式：认购费为取得该房屋的优先购买权，签订本协议担任缴纳定金两万元，十日内缴纳剩余八万元，此认购金可全数冲抵所购房屋的总价款……；三、若因个人原因、政策原因……”等其他事项进行约定。协议签订后，被告向原告支付了购房首付款167333元，鼎裕新苑小区建设完工后原告在2015年10月4日向被告交付了1单元602室房屋，实测面积为134.70平方米，但在鼎裕新苑具备办理银行按揭贷款条件时，被告因其自身征信出现不良记录无法办理银行按揭贷款手续，也未向原告支付剩余购房款，经原告催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令被告立即向原告一次性支付购房款266266.30元及从2015年10月5日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的违约金至款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据： 1、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、不动产权证书、商品房预售许可证、验收合格证复印件各一份，证明原告系“鼎裕新苑商住楼”项目所有权人，“鼎裕新苑商住楼”项目已取得全部审批手续具备售卖条件。2、认购协议、收款收据、房屋面积测绘报告，证明原、被告之间成立真实有效的房屋买卖合同关系，被告应按认购协议约定向原告支付剩余购房款266266.30元。被告张莉娜未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告张莉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月22日，原、被告签订《鼎裕新苑项目认购协议书》，约定被告购买原告开发的位于榆林市定边县XX城XX路与北二环十字东南的鼎裕新苑项目1单元602室房产，每平方米价格为3219元，建筑面积约为131.20平方米（最终面积以房管局测绘后为准，多退少补），房屋总价款暂计为422333元，优惠后价格为417333元，被告向原告交付了167333元首付款，剩余250000元未支付。本案所涉房屋最终的建筑面积为134.70平方米，根据双方约定的房屋每平方米3219元，被告还应向原告补交购房款11266.50元［（134.70㎡-131.20㎡）×3219元=11266.50元］。故被告共欠原告购房款261266.50元。另查明，本案中所涉房屋鼎裕新苑已经取得了国有建设用地使用权、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证。本院认为，虽然原、被告签订的是认购协议，但根据相关司法解释的规定，原、被告之间已经形成商品房买卖合同关系，该合同关系内容真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据本院已查明的事实，被告应当履行向原告支付购房款的义务，故本院对原告诉请被告支付剩余购房款261266.50元予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告未明确约定，故不予支持。被告张莉娜经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张莉娜于本判决生效后五日内向原告陕西雄伟房地产开发有限公司支付购房款261266.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由原告负担47元，告张莉娜负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   赵彩艳   二〇二一年四月二日 书  记  员   王  飞 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2221号原告：王立娜，女，1983年3月30日生，汉族，住海城市。被告：贾世超，男，1967年10月24日生，汉族，住营口市大石桥市。被告：肖峰，男，1978年4月15日生，汉族，住营口市大石桥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103667179192G，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码：912108007407548877，住所地：营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，该公司经理。原告王立娜诉被告贾世超、肖峰、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立娜自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告王立娜承担。审判员  杨春旭二〇二一年四月十九日书记员  侯 旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民申22号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张春福，男，1967年7月24日出生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈利新，男，1971年2月17日出生，汉族，住绥中县。再审申请人张春福因与被申请人陈利新买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张春福申请再审称：1、撤销绥中县人民法院作出的（2020)辽1421民初2124号民事判决和葫芦岛市中级人民法院作出的（2020)辽14民终2300号民事判决，改判驳回被申请人一审诉讼请求或者将本案发回重审；2、被申请人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审、二审法院认定事实错误，继而导致适用法律错误。1、被申请人在一审中明显存在虚假陈述。一审法院询问上诉人是否给过被上诉人部分玉米款时，被上诉人回答是“没有”。但后面又承认到上诉人家里取过钱，取的就是欠的玉米款，明显是前后陈述矛盾。2、被申请人出具的欠条为变造。欠款产生的真实时间为2018年3月17日，该时间在两份欠条（另一份写明欠据）中均有明确记载，但被申请人出具的欠条中的9月6日系被申请人自己添加。为变造证据，不应当作为定案依据。因为申请人在2018年4月以后就没有从被申请人处购买过玉米，也不可能产生欠款。3、申请人有新证据证明已经偿还了6750元。申请人每次从被申请人处购买玉米如有欠款，被申请人都要求申请人为其写下欠据一张，同时被申请人在自己的笔记本上另行记录，也要求申请人为其签字。如果申请人还款，被申请人就将欠据还给申请人，同时将笔记本上的记录撕毁或划掉。但申请人在偿还该6750元欠款时，被申请人己经将欠据还给申请人，申请人已经找到该欠据，只是申请人当时要求将被申请人笔记本上的欠款记录划掉或撕毁时，被申请人声称没带笔记本，回去自行撕毁。并说明将欠据交给申请人就可以证明欠款已经偿还，没有必要一定要撕毁笔记本记录。本案中被申请人以笔记本记录起诉申请人是虚假诉讼。本院经审查认为，再审申请人张春福在听证中所出示的6750元欠款欠据与（2020）辽14民终2300号民事判决所认定的欠款6750元的欠据并非同一时间的欠据，双方均称有过多年的玉米买卖合作关系和多次欠款的事实，张春福诉称，每次欠款均同时为陈利新出据欠据和欠条，对此，陈利新并不认可，且一笔欠款出具两张欠条（据）亦不符合生活常识。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张春福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春福的再审申请。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年四月十一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢175号 申请执行人茅奇辉 被执行人周云超 本院在执行申请执行人茅奇辉与被执行人周云超民间借贷纠纷一案中，初执案号（2019）浙0521执2098号，周云超已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1175号之二申请执行人：张海鑫、尹淑英、赵振崴。被执行人：刘长龙，男，汉族，1988年03月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长龙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币398034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初913号 原告：魏光海，男，1978年1月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢道辉，男，1975年9月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏光海与被告谢道辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告魏光海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏光海撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二一年四月二十二日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭 1
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3224执66号 被执行人：李昕远，男，1969年01月08日出生，汉族，山东省昌邑县人，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市，现在阿坝监狱服刑。 李昕远罚金一案，本院作出的（2019）川3224刑初23号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月1日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李昕远发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李昕远在规定时间内向本院报告无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人李昕远名下财产，但被执行人李昕远名下无任何个人财产可供执行。 三、通过网络委托被执行人李昕远户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对被执行人李昕远财产等信息调查，未能查找到被执行人李昕远名下个人财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人李昕远现暂无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2021）川3224执66号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年四月八日 书记员 磋 么
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2412号原告：厦门路桥信息股份有限公司，住所地在福建省厦门市软件园三期诚毅大街370号1801单元、1802单元、1803单元、1804单元。法定代表人：于征，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小香，女，该公司职工。被告：江苏安防科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号。法定代表人：金善朝。原告厦门路桥信息股份有限公司诉被告江苏安防科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告经催缴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张巧玲二〇二一年四月八日书记员  毕晓辰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保31号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所：广州市天河区××××××××××××、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：田镇，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。被申请人：彭智慧，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××××，公民身份号码429××××××××××××783。被申请人：杨波，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××，公民身份号码429××××××××××××61X。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年3月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值1410330.44元人民币的范围查封被申请人彭智慧位于清远市清城区×××××××碧桂园新亚山湖城畔湖湾三街10座8层02号房屋。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以财产保全担保函提供担保。2021年4月12日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人彭智慧、杨波存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值1410330.44元人民币的范围查封被申请人彭智慧位于清远市清城区×××××××碧桂园新亚山湖城畔湖湾三街10座8层02号房屋【不动产单元号：441802005008GB00010F01880048，不动产权证明号：粤（2019）清远市不动产权第0080765号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初1802号 原告：张少华，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村东口卫生室。 被告：朱志宏，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 原告张少华诉被告朱志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张少华于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张少华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张少华负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年四月九日 书记员 赵李立
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1850号中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司/胡超林：关于中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与胡超林保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6278号民事调解书,被执行人胡超林已履行24000元，执行费322元，合计24322元，此案结清。至此，关于中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与胡超林保险人代位求偿权纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执810号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号，统一社会信用代码：91370700865424216L。负责人：高伟。被执行人：王海鹏，男，1991年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被执行人王海鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初1930号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王海鹏银行存款330000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王海鹏价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二一年四月二十二日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13378号 原告:张某，男，1964年3月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：杨某，女，1966年4月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林某1，女，1986年5月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：林某2，女，1988年5月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：林某3，男，1935年5月10日出生，汉族，住晋江市。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。 原告张某与被告杨某、林某1、林某2、林某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审 判 长  林海堤 人民陪审员  李小玲 人民陪审员  王玉澜 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1176号 原告：叶升真，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许相如，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：叶春松，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省岳西县，现住湖州市吴兴区。 第三人：刘伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告叶升真与被告叶春松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员朱赟适用简易程序进行审理。同年2月28日，原告向本院申请，为查明本案事实，要求追加刘伟为第三人，本院予以准许。本院于同年3月17日公开开庭审理了本案。原告叶升真的委托诉讼代理人许相如，被告叶春松到庭参加诉讼，第三人刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿货款75163元，并按年利率6%支付利息（自立案之日起计算至货款全部清偿完毕之日止）。庭审中原告减少诉讼请求为：判令被告立即清偿货款75163元，并按LPR支付利息（自立案之日起计算至货款全部清偿完毕之日止）。事实和理由：原告为布料供应商，被告与第三人均从事服装加工，原告与被告之间素有布料交易往来。2018年3月至2018年5月，被告多次向原告购买布料，累计货款225163元。原告依约交付货物后，由被告验收并在《销售清单》上签字。该《销售清单》载明“本单据经客户认可签名后作为客户欠款凭证，如有质量问题请在三天内通知本店，逾期一经裁剪，本店概不负责，祝生意兴隆”。时至2018年底，原告总共收到刘伟为叶春松代付款15万元，余75163元未清偿。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 原告提交并当庭出示的证据为：《销售清单》48份，证明原被告之间存在买卖合同关系，货物总价值225163元，均由被告叶春松签字的事实。 被告辩称：第一，被告与原告从来没有电话来往，也没有经济往来。第二，原告所称的收到被告货款15万元，无证据证明。被告系从事代客裁剪工作，2017年下半年开始帮刘伟代裁，到2019年2月份结束代裁，本案所涉《销售清单》为代收货所签。当时代裁的客户有七八家，代裁未做工商登记，只有租房等治安登记，与第三人刘伟之间无书面合同。 被告提交并当庭出示的证据为：转账记录七份，证明被告为刘伟代裁，第三人刘伟及其配偶向被告支付加工费用的事实。 第三人刘伟未作陈述，亦未向本院提交证据。 本院依职权调取（2019）浙0502民初5778号民事调解书一份，证明该案原告诉称2018年10月底至2019年1月初，刘伟向其购买织品由叶春松签收，刘伟在该案中答辩确认叶春松系其员工的事实。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月至5月，叶春松收取叶升真布匹，并在《销售清单》中签字确认，《销售清单》客户名称栏载明“河西”或“河西刘伟”（以及“刘伟”），叶升真总计供货225163元。后叶升真收到刘伟付款15万元。叶升真认为其系向叶春松供货，刘伟代叶春松支付了货款15万元，叶春松认为其系因为刘伟代裁而代收布匹签字确认。 另查明，2018年至2019年间，叶春松受雇于刘伟。 以上事实，由原告提交的《销售清单》48份、被告提交的转账记录七份、本院依职权调取的（2019）浙0502民初5778号民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点在于原被告双方之间是否存在买卖合同关系，即被告叶春松是否向原告叶升真购买布匹。原告主张本案买卖合同关系的相对人系被告叶春松，即应当对其该主张承担相应的举证责任。一般而言，在收货单、销售单等具有债权凭证性质的交付单据中签字盖章确认的当事人即为买卖合同相对人，但如有其他证据足以构成合理怀疑的，则持该主张一方仍应进一步举证证明签字盖章的主体即为合同相对人。本案中，原告虽向本院提交了被告签字（以及被告授权他人签字）的《销售清单》拟证明被告系本案买卖合同关系的相对人，但其提交的48份《销售清单》中所载明的客户名称均为“河西”或“河西刘伟”（以及“刘伟”），而非被告叶春松，可见原告提交的该组证据所反映的内容与其主张的叶春松系买卖合同相对人一节事实相矛盾，故叶春松在《销售清单》中的签字行为本身尚不足以证明其系买卖合同相对人。同时，本案中，原告共计供货48次，从通常的交易习惯来看，双方就每次供货的种类、数量、单价等应当进行了较为频繁的沟通，现经被告抗辩，原告未对其与被告之间无电话往来作合理说明亦未提供相应的证据，殊违常理。结合庭审中被告所称为刘伟代裁之抗辩，原告自认的第三人刘伟支付15万元款项之事实，以及本院依职权调取的民事调解书和被告提交的刘伟向被告付款之凭证，足以对原告主张的被告叶春松向其购货之事实构成合理怀疑。 综上所述，本案在案证据反映的内容足以对原告主张的被告系本案买卖合同相对人之事实构成合理怀疑，原告未能进一步举证以排除上述怀疑，本院对原告主张双方间存在买卖合同关系的请求，不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶升真的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取840元，由原告叶升真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  朱 赟 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄 君 书 记 员  濮建英
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执30号之二申请执行人:杨建平,男,1974年04月13日出生,住宁夏盐池县。被执行人:王爱弢,女,1963年12月28日出生,住浙江省永康市。申请执行人杨建平与被执行人王爱弢买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5058号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人王爱弢归还申请执行人杨建平货款人民币18000元，并负担案件受理费125元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人王爱弢发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王爱弢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王爱弢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王爱弢名下无房产；被执行人王爱弢名下有浙Ｇ6××××、浙ＧＬ××××汽车各一辆，并于2021年1月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王爱弢作出罚款1000元的处罚决定。同时对被执行人王爱弢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执30号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年四月九日代书记员 夏金瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2309号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 法定代表人：唐卫。 被执行人：孙强 被执行人：成都五二天科技有限公司 法定代表人：孙强。 本院移送执行的孙强、成都五二天科技有限公司刑事裁判涉财产执行一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01刑终945号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行。其中罚金刑立案标的:孙强罚金XXX元、成都五二天科技有限公司罚金XXX元；追缴成都五二天科技有限公司违法所得XXX元；立案标的共计XXX元。 在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人成都五二天科技有限公司罚金及追缴违法所得已执行XXX元，依法已上缴国库，余款XXX元尚未执行；被执行人孙强罚金XXX元尚未执行，其向法院报告了财产、收入及家庭状况，并向法院递交承诺书，按月向法院分期缴纳其本人罚金及其担任法定代表人的被执行人成都五二天科技有限公司的罚金、追缴违法所得余款XXX元。根据调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”的规定，裁定如下： 终结(2021)川0107执2309号案件中对被执行人孙强、成都五二天科技有限公司的执行。 如被执行人孙强、成都五二天科技有限公司未按照承诺书按期履行罚金及追缴违法所得的缴纳义务，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年四月十五日 书记员 袁学龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初999号 原告：南京天奥医疗仪器制造有限公司,住所地在南京市浦口区桥林工业园金鼎路。 法定代表人：李长杰，董事长。 委托诉讼代理人：李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被告：国药卫勤服务保障（武汉）有限公司，住所地在武汉市东湖新技术开发区高新大道666号CR0办公区、公租房生活区CR0栋B单元5层01室。 法定代表人：刘彤，董事长。 原告南京天奥医疗仪器制造有限公司与被告国药卫勤服务保障（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告南京天奥医疗仪器制造有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京天奥医疗仪器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京天奥医疗仪器制造有限公司撤诉。 案件受理费5050元，已减半收取2525元，由原告南京天奥医疗仪器制造有限公司负担。 审 判 员  黄 维 二〇二一年四月十六日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执197号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、李少兰、赵音毕（被执行人）：水城县农村信用合作联社与李少兰、赵音毕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26101.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给水城县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初4491号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5921号原告：高鹏，女，1983年5月26日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：贾磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高鹏与被告贾磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告贾磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款7,680元及逾期付款违约金192元（逾期付款违约金以7,680元为基数自2021年1月1日起按每日千分之一暂计算至2021年1月25日），共计7,872元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初至10月间，经原、被告口头约定后，被告从原告处采购装修材料，原告供货后，被告支付部分货款，经双方对账后，确认尚有货款7,680元未付，被告承诺2021年1月1日前全部付清，但到期后被告未给付上述货款，经原告催要未果。贾磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年初，原、被告建立口头买卖合同关系，被告从原告处陆续采购装修材料，至2020年10月拖欠货款7,680元。2020年12月15日，被告向原告出具欠条承诺于2021年1月1日前还清，逾期按每日千分之一支付违约金。后被告未按承诺给付原告货款7,680元，经催要未果。以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条，微信聊天记录等予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告间口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明原告已依约履行了供货等合同义务，被告未依约履行给付全部货款的义务，原告要求被告给付货款7,680元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款的损失，本院予以支持，但主张按每日千分之一的标准计算逾期付款的损失没有法律依据，本院不予采纳，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贾磊于本判决生效之日起十日内给付原告高鹏货款7,680元及逾期付款损失（以7,680元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%计算。）；二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贾磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙世宏二〇二一年四月七日书记员  范 爽附法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1287号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：徐胜林，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告徐胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。被告徐胜林于2021年4月13日向原告达成和解，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  卢劲松 二〇二一年四月十四日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1176号   原告：阿顺玉，男，汉族，生于1971年7月19日，青海省海东市乐都区马营乡姜洞村村民，现住乐都区康乐佳苑小区。   被告：青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇文化街33号，统一社会信用代码：916321235799418966。   法定代表人:楼江峰,该公司经理。   被告：青海金天地房地产开发有限公司，住所地西宁经济开发区开元路**，统一社会信用代码：91632900781422811F。   法定代表人：楼齐明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨国体，该公司职工。   原告阿顺玉与被告青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司、青海金天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告阿顺玉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿顺玉提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许阿顺玉撤诉。   案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告阿顺玉负担。   审判员 时海萍     二〇二一年四月十五日   书记员 何克红
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初230号原告：黄辉原告：庄彩奇被告：长沙千茂企业管理咨询有限公司法定代表人：杨蓉。被告：ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ被告：ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ原告黄辉、庄彩奇诉被告长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，并于2020年6月12日作出民事裁定驳回原告黄辉、庄彩奇的起诉。后原告不服向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年11月4日作出民事裁定撤销原审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院审理，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉、庄彩奇撤诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告黄辉、庄彩奇负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二一年四月十九日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3580号之一 申请执行人：苏州钜皇五金机电有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城3幢110，210室，统一社会信用代码91320585MA1MBW3N3X。 法定代表人：李方方，总经理。 被执行人：太仓慧志智能装备有限公司，住所地太仓市双凤镇温州路2号，统一社会信用代码91320585MA1P38W89N。 法定代表人：陈卫，总经理。 苏州钜皇五金机电有限公司申请执行太仓慧志智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2020)苏0585民特512号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，太仓慧志智能装备有限公司结欠苏州钜皇五金机电有限公司货款29382元。该款由太仓慧志智能装备有限公司分二期支付苏州钜皇五金机电有限公司，第一期于2020年9月30日前支付15000元；第二期于2020年10月30日前支付14382元。若太仓慧志智能装备有限公司任何一期未按约履行，所有款项立即到期，苏州钜皇五金机电有限公司可就上述款项的未付余额一并向太仓市人民法院申请强制执行。因太仓慧志智能装备有限公司未履行该裁定书确定的义务，根据苏州钜皇五金机电有限公司的申请,本院于2020年11月4日立案执行，执行标的29380元。 执行案件过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年11月4日、2021年3月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人告知本院被执行人已自行履行了5000元。 3、2021年4月15日，本院到被执行人经营所在地查找被执行人并张贴传票，发现被执行人已停止经营且已搬离原经营地。 4、2021年4月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29380元，执行到位金额5000元，尚未执行到位24380元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除被执行人自行履行的5000元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特512号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十二日    书记员  陆纯哲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：戴燕虹，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地广东省廉江市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告戴燕虹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告戴燕虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金21816.73元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息6902.96元、分期付款手续费161.44元、逾期还款违约金6429.84元，共计13494.24元，并偿还以欠款本金21816.73元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年10月30日向被告发放了账号为16×××05的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金21816.73元及相应利息、费用，合计35310.97元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告戴燕虹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××05。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期481天，其上述账户尚欠原告透支本金21816.73元、利息6902.96元、费用6591.28元（分期付款手续费161.44元、逾期还款违约金6429.84元），合计35310.97元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6995.9元（21816.73元×24%÷360天×481天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴燕虹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金21816.73元；二、被告戴燕虹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6995.9元，并支付以21816.73元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费341元，由被告戴燕虹负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3578号原告：周继金，男，1959年10月24日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：苏丙拥，男，40岁，汉族。住所地：海城市。被告：苏丙研，男，40岁，汉族。住所地：海城市。本院审理原告周继金诉被告苏丙拥、苏丙研劳动争议纠纷一案，原告周继金于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周继金撤回对被告苏丙拥、苏丙研的起诉。案件受理费5元，由原告周继金承担。审判员 王 迪二〇二一年四月二十二日书记员 吴海军