wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执594号申请执行人西宁市创业指导小额担保贷款服务中心，住所地：西宁市城**宁张路**。统一社会信用代码：1263010056490905XP。法定代表人：许丽莉，该中心负责人。被执行人范晔昆，女，汉族，1983年1月30日出生。公民身份号码：。被执行人范伟民，男，汉族，1953年6月15日出生。公民身份号码：。被执行人段青云，女，汉族，1954年5月5日出生。公民身份号码：。本院受理的申请执行人西宁市创业指导小额担保贷款服务中心与被执行人范晔昆、范伟民、段青云借款合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初1463号民事判决书，被执行人范晔昆给付申请执行人西宁市创业指导小额担保贷款服务中心代偿款194393.22元，逾期利息5242元，诉讼费5030元，本案执行费2970元，共计204665.22元。范伟民、段青云在担保范围内对上述款项承担连带偿还责任。在执行中，2021年3月22日被执行人范晔昆、范伟民、段青云已付申请执行人西宁市创业指导小额担保贷款服务中心借款150000元。申请执行人西宁市创业指导小额担保贷款服务中心与被执行人范晔昆、范伟民、段青云自愿达成和解协议，申请人以因还款期限较长为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执594号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年四月十二日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2802刑初113号公诉机关利川市人民检察院。被告人吴涛，男，2001年4月24日出生于湖北省利川市，汉族,初中文化，无业，户籍地利川市，租住在武汉市汉阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月1日在武汉市东西湖区，次日被利川市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人吴涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控：被告人吴涛因欠债，便联系“卡贩子”胡某（另案处理），谈好将银行卡、电话卡、支付宝出卖获利，2020年7月4日，吴涛将其华夏银行、兴业银行、招商银行、中信银行、光大银行5张银行卡以及号码为135××××****的电话和对应的支付宝交给李某（系胡某的上家，另案处理），并协助对方通过人脸识别。经查询，吴涛提供的华夏银行卡（卡号62×××39）直接作为涉案一级账户关联了3起诈骗案件，流入5笔被诈骗的涉案资金共计2.1903万元，吴涛的光大银行卡（卡号62×××23）直接作为涉案一级账号关联了5起诈骗案件，流入7笔被诈骗的涉案资金共计3.6075万元，该12笔涉案资金先后流入吴涛提供的银行卡、支付宝，再流入其他账户。经查，吴涛提供支付宝资金流入共计81余万元。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、电子数据以及被告人吴涛的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴涛明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提出对被告人吴涛判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出被告人具有从轻处罚的情节：被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪；被告人预缴了罚金；被告人系初犯。经审理查明：被告人吴涛因欠债，便联系“卡贩子”胡某（另案处理），谈好将银行卡、电话卡、支付宝出卖获利，2020年7月4日，吴涛将其华夏银行、兴业银行、招商银行、中信银行、光大银行5张银行卡以及号码为135××××****的电话和对应的支付宝交给李某（系胡某的上家，另案处理），并协助对方通过人脸识别。经查询，吴涛提供的华夏银行卡（卡号62×××39）直接作为涉案一级账户关联了3起诈骗案件，流入5笔被诈骗的涉案资金共计2.1903万元，吴涛的光大银行卡（卡号62×××23）直接作为涉案一级账号关联了5起诈骗案件，流入7笔被诈骗的涉案资金共计3.6075万元，该12笔涉案资金先后流入吴涛提供的银行卡、支付宝，再流入其他账户。经查，吴涛提供支付宝资金流入共计81万余元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、电信诈骗侦办平台账户查询结果、电信诈骗侦办平台账户交易信息查询清单、公安经侦部门协助查控银行资金表、协助查询财产通知、曾某1等人被诈骗案件卷宗材料、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询、身份信息查询等书证；证人周权利、曾某1、曾某2、林某、樊某、刘某、王某、唐某等人的证言；恩施州公安司法鉴定中心电子物证检验报告；微信转账记录等电子数据和被告人吴涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算工具，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人吴涛的辩护人提出被告人吴涛具有的从轻处罚情节，本院予以采纳。被告人吴涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等形刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项，第十二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2022年4月30日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚秀娟人民陪审员  向红梅人民陪审员  李明祥二〇二一年四月六日书 记 员  何 雷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1827号上诉人（原审被告）：天津市鑫台源商贸有限公司，住所地天津市河北区王串场增产道1号。法定代表人：杨进，经理。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1966年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市鑫台源商贸有限公司（以下简称鑫台源公司）因与被上诉人王玉霞买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫台源公司上诉请求：1．撤销一审法院判决书，改判驳回王玉霞一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；2．一、二审案件受理费全部由王玉霞承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。1．王玉霞提交的三张提货单，因鑫台源公司无法核实该证据的真实性，故不能证明鑫台源公司欠款金额。2．本案涉诉款项发生日期为2015年，距今已有6年之久，已过诉讼时效。王玉霞辩称，鑫台源公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王玉霞向一审法院起诉请求：1．判令鑫台源公司支付王玉霞货款21,608元，并以21,608元为基数，自2016年1月1日起至实际付清日止的利息；2．诉讼费由鑫台源公司承担。一审法院认定事实：王玉霞系天津市河北区少霞调味品批发部的个体工商户经营者，从事各种食品、调料的批发和零售。鑫台源公司因经营需要，多次从王玉霞处购买各种调料。鑫台源公司的员工焦国庆负责调料采购，鑫台源公司的员工李亮系司机。进货后，鑫台源公司或以现金付款，或以原法定代表人李树榕银行账户向王玉霞银行账户转款付款。王玉霞提交的三张提货单显示，2015年3月2日，鑫台源公司从王玉霞处购买调料，货款8,934元未付。2015年4月2日，鑫台源公司从王玉霞处购买调料，货款12,174元未付。2015年7月2日，鑫台源公司从王玉霞处购买调料，已付3,000元，尚欠500元未付。三张提货单上均由鑫台源公司的员工焦国庆签字。2017年6月16日，王玉霞起诉鑫台源公司至一审法院，要求支付拖欠货款21,608元，后该案移送至天津市东丽区人民法院处理。该案审理中，鑫台源公司陈述，进货时一共有三联收据，王玉霞留两联，焦国庆留一联，王玉霞拿着焦国庆签字的一联单据进行结算，有的时候王玉霞会有两联签字收据，实际上货款已经结清，正常情况下焦国庆付款后应该把签字的单据都要回来。该案以王玉霞撤诉结案。现王玉霞再次诉至一审法院，要求鑫台源公司支付货款21,608元，并以2,000元／年的标准支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息。鑫台源公司以辩称为由不同意王玉霞的诉讼请求。一审庭审中鑫台源公司称，焦国庆、李亮均已离开公司，无法联系上。案经调解，未获一致协议。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于供货，王玉霞提交了鑫台源公司员工焦国庆签字的三张提货单，根据双方的交易习惯，且鑫台源公司未提交相反证据，故王玉霞已完成了供货事实的举证责任。对于付款事实，鑫台源公司应承担相应的举证责任，但鑫台源公司未提供任何证据。同时，经核对王玉霞与鑫台源公司原法定代表人李树榕的银行交易明细，未发现涉案货款已支付的事实。因此，鑫台源公司应承担举证不能的不利后果，对王玉霞主张的货款21,608元予以支持。关于王玉霞主张的利息，因双方未约定具体的付款期限，且其主张的2,000元／年的标准亦无相应的法律依据，不予支持。综上所述，对王玉霞主张的货款21,608元予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效之日起三日内，天津市鑫台源商贸有限公司一次性支付王玉霞货款21,608元；二、驳回王玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由天津市鑫台源商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫台源公司提供了2016年1月15日至7月29日李树荣银行卡流水，证明货款已经支付完毕。王玉霞质证认为，对真实性认可，且与其在一审诉讼中提交的银行流水一致，但李树荣的这两笔银行转账并非针对本案诉争的货款。本院认为该证据双方均不持异议，且反映鑫台源公司原法定代表人与王玉霞之间的资金往来，故对真实性、关联性予以采纳。二审经审理查明，本案诉讼期间，鑫台源公司的法定代表人由李树榕变更为杨进。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：针对王玉霞所主张的货款，鑫台源公司是否已履行完支付义务。本院认为，王玉霞与鑫台源公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方均自认曾存在事实上买卖合同关系。结合双方关于交易习惯的陈述，鑫台源公司主要负责买货的工作人员应为焦国庆，提货单应是双方进行对账结算的重要凭证，在鑫台源公司给付王玉霞货款后，对应的提货单一般由鑫台源公司收回。现王玉霞提供了提货单，上面有鑫台源公司工作人员焦国庆签字确认的欠款情况，王玉霞已就其供货行为完成了举证责任。鑫台源公司现不认可提货单的真实性，应当提供证据予以反驳，如不能提供相应证据则应承担举证不能的不利后果。鑫台源公司虽提交了在供货单所载时间之后的银行转账记录，但结合交易双方的货款支付模式以及转账金额与提货单金额不一致等因素，本院对鑫台源公司已付清货的上诉理由亦不予采纳。故，一审法院的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，鑫台源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人天津市鑫台源商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年四月十九日书记员  唐 啸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终476号上诉人（原审被告）：白家平，女，1984年3月14日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。上诉人白家平因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人白家平的委托诉讼代理人孙洁娴及被上诉人平安银行广州分行的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行广州分行在一审的诉讼请求：白家平清偿平安银行广州分行借款142414.53元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息38775.75元、复利5637.39元，从次日起至清偿之日止，罚息以142414.53元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；一审法院判决如下：一、白家平于判决发生法律效力之日起十日内清偿平安银行广州分行借款142414.53元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息38775.75元、复利5637.39元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以142414.53元为基数按月利率2％计算的数额减去1863.53元及143.63元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以142414.53元为基数按月利率2％计算）；二、驳回平安银行广州分行其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1746元，由平安银行广州分行负担25元，白家平负担1721元。判后，白家平不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判白家平向平安银行广州分行支付的利息以本金214500元为基数计算，已偿还的款项作为本金偿还。上诉主要理由：一、一审判决没有查清借款及已经还款的事实。白家平认为虽然合同贷款是280000元，但280000元贷款打入账号后，平安银行广州分行的工作人员持卡带白家平到柜台取款65500元，白家平实际获得借款214500元。之后贷款分为两项还款，第一项是12期每期还1500元，共计已经还款18000元，第二项是已还21期，每期还款11000元，共计已经还款231000元，两项合计还款249000元。即白家平已经还本息共计249000元。二、一审判决利息计算错误，每期已经还的本金应当扣除后再计算利息，但是平安银行广州分行并没有扣除，而是叠加计算利息。一审法院支持平安银行广州分行的计算利息的金额是错误的。白家平已经还的款应优先还本金，多出部分是支付利息。三、按照本金214500元来计算利息，已经偿还的款项作为本金偿还。请二审法院依法判决，支持白家平的上诉请求。平安银行广州分行辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。本案贷款约定的还款方式为等额还款，每个月固定还款10173.31元，即每个月的还款是包括本金和利息的，白家平请求以偿还的费用先行扣付本金之后再扣利息没有法律依据。恳请法院驳回白家平的上诉请求，维持一审判决。关于本金的问题，本案在2017年9月7日一次性发放了贷款280000元给白家平，至于贷款发后，白家平如何使用，平安银行广州分行是没有权利进行干涉的。该笔款项是直接由白家平进行柜面取款，至于用处是什么，只有白家平本人清楚，与平安银行广州分行没有关系。平安银行广州分行坚持发放的贷款本金是280000元，应当以280000元作为计算利息的依据，并按照合同约定的月利率1.53%作为计算依据。本院二审期间，平安银行广州分行没有提交新证据，白家平提供八张个人账户交易明细清单，拟证明其贷款及还款情况。平安银行广州分行对于还款清单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为该份证据并不能证明白家平想要证明的内容，这些证据也显示了平安银行广州分行于2017年9月7日发放贷款280000元，白家平每月按照10173.31元的标准进行还款，直到2019年6月份开始逾期。本院经审理对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为白家平尚未清偿的借款本息金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。白家平主张其收到借款后即被平安银行广州分行现金取走部分款项，但未提交证据证实，且平安银行广州分行对白家平的主张不予确认，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在白家平提交的证据不足以证实其主张的情况下，本院不支持白家平的上诉主张，并认为一审判决认定的白家平已全额收到借款本金并无不当，应予维持。白家平二审提交证据证明已经分期偿还部分本金，但其已偿还款项，平安银行广州分行已经按照合同约定的扣款顺序抵扣借款本息；白家平主张按照先本后息的原则抵充，该主张不符合合同约定与法律规定，本院不予支持。至于每月136.12元的扣款，系偿还另一笔本金为1590元贷款，与本案所涉贷款无关，亦不能用于抵充本案借款。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。白家平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1721元，由上诉人白家平负担。本判决为终审判决。审判员  王泳涌二〇二一年四月十二日书记员  张洁莹冯佩烨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执564号之四申请执行人：穆玲军，男，1960年4月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘贵军，男，1963年03月26日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵军在财付通支付科技有限公司085e9858eadc1863bb63bbce8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2729.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年四月十三日书记员  刘晓江
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初445号 原告：姚沅森，男，1983年12月25日出生，侗族，住湖南省怀化市新晃县。 被告：刘建英，女，1974年11月02日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理姚沅森与刘建英民间借贷纠纷一案中，原告姚沅森于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚沅森撤回起诉。 审判员  刘莹 二〇二一年四月十二日 法官助理田小松 书记员杨孟倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执637号之二被执行人：吴从德，男，1974年8月2日出生。被执行人：姜自建，男，1982年7月27日出生。被执行人：韩李钢，男，1956年8月16日出生。被执行人：孙亚丽，女，1990年11月7日出生。关于吴从德、姜自建、韩李钢、孙亚丽罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初1260号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭向本院执行局移交该案件，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2021年1月30日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询被执行人姜自建名下有房产一套，其余被执行人名下无房产信息。本院依法查封姜自建名下房产。四、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、被执行人将涉案赃款退赔于集资参与人.被执行人姜自建将本人罚金缴纳完毕。六、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产，经受托法院查询，被执行人名下无房产信息。七、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴从德、韩李钢、孙亚丽负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  何银杰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3167号 原告:张文松，男，1930年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:陈翔宇，男，汉族，1988年9月1日生，住安徽省太和县。 原告张文松诉被告陈翔宇排妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张文松于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文松撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文松负担。 审判员  单翔 二〇二一年四月十九日 书记员  袁琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5144号 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。 被执行人：佛山市智闪网络科技有限公司，，住所地佛山市禅城区季华西路统一社会信用代码91440604MA510L1X0G。法定代表人：朱军初。 关于万达儿童文化发展有限公司与佛山市智闪网络科技有限公司著作权侵权纠纷二案，本院（2020）粤0604民初3163、3170号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院干警上门发现该公司下落不明。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5143、5144号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  温 彦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1415号 申请执行人：威海聚泉防水剂有限公司（统一社会信用代码：9137100055094****），住所地威海经技区崮山镇爱于村。 被执行人：荣成市海容混凝土有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3NR****），住所地山东省威海市荣成市崖头街道海崖村村南。 本院在执行威海聚泉防水剂有限公司与被执行人荣成市海容混凝土有限公司合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5845号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款4812153.56元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5845号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4592号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告黄学勇，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告黄学勇业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2035号 申请人：常州市武进超星探伤器材有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村，统一社会信用代码913204127174002558。 法定代表人：戴佳杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。 被申请人：太仓新宝谊钢管制造有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区申江路8号，统一社会信用代码91320585676359187Q。 法定代表人：张伟明。 本院在审理申请人常州市武进超星探伤器材有限公司与被申请人太仓新宝谊钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产56000元，并已投保了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓新宝谊钢管制造有限公司名下的银行存款56000元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕金星 二〇二一年四月一日 法官助理 万亚妮 书 记 员 桂加庆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2526号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：陈斯，男，1985年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2691号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈斯名下34161.62元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1327号 原告：泸州市靖丰电力安装工程有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城一期6幢3层64号，统一社会信用代码：91510502MA622B6250。 法定代表人：谢百灵 委托诉讼代理人：田泓爵，系泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：泸州聚马新能源汽车销售服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道二段29号1幢1层111号，统一社会代码91510504MA66MWAD0P。 法定代表人：马彬 原告泸州市靖丰电力安装工程有限公司与被告泸州聚马新能源汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告泸州市靖丰电力安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市靖丰电力安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二一年四月一日 书记员 王妍麟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初497号之一解除保全申请人：张杰，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省江阴市长泾镇花园村张家油车里34号。被申请人：左泽中，男，1988年1月14日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县老洲镇桃源村下拐组006号，现住江苏省张家港市塘桥镇西苑九组21号。申请人张杰与被申请人左泽中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏0582民初497号民事裁定，冻结被申请人左泽中银行存款305280元或查封其相应价值的财产。现张杰于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人左泽中银行存款305280元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年四月七日书记员 邵宇红
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执684号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：江涛，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行被执行人江涛犯开设赌场罪追缴违法所得、罚金刑两案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终386号刑事判决书及本院（2020）粤0404刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向本院缴纳违法所得78,200元，缴纳罚金40,000元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，除划拨被执行人银行存款12,160元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、委托被执行人户籍地，查无财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月八日 书记员  曹 超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1227号 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****。 法定代表人吴美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，该公司法务，户籍所在地湖南省永兴县，现住郴州市苏仙区。 被告吴志华，男，1964年11月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告吴志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  黄俊斌 二〇二一年四月七日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初3085号原告：李秀山，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王文胜，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李秀山诉被告王文胜买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀山撤回起诉。案件受理费预收463元,应受50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年四月二十日书记员  郑 宇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初47号之一 原告：刘金禄，男，生于1954年12月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：付家良，男，生于1982年12月19日，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。 被告：宋和英，女，生于1982年9月12日，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市昶和汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91510303592765348E，住所四川省自贡市贡井区工业开发区（原长土镇洞桥村3组）。 法定代表人：王治东，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，统一社会信用代码91510300769979916H，住所四川省自贡市惠东路西段市场开发服务中心综合楼3组。 法定代表人：蒋高攀，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：程平，男，生于1964年10月22日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告刘金禄与被告付家良、自贡市昶和汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。在审理过程中，被告自贡市昶和汽车贸易有限公司申请追加事实车主宋和英为本案被告参加诉讼，本院于2021年1月15日通知宋和英作为本案被告参加诉讼。本案因案情复杂，本院于2021年4月8日作出(2021)川1123民初47号民事裁定书裁定：本案转为普通程序。并于2021年4月8日向原告刘金禄的特别授权委托诉讼代理人张雪琴送达了民事裁定书、缴费通知书。原告刘金禄未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘金禄自动撤诉处理。 本案案件受理费用1,775元（原告已预缴），由原告刘金禄负担。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 垒 人民陪审员 邱发明 二〇二一年四月十六日 书 记 员 曾杨婕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10823号 原告：张薇，女，1997年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：张兴，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张薇与被告张兴民间借贷纠纷一案，原告张薇在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张薇撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年四月一日 书记员  邹春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终787号上诉人（原审原告）：广州市英迪教育科技有限公司。法定代表人：伍英蕾。委托诉讼代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯毓廷。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。上诉人广州市英迪教育科技有限公司(以下简称英迪公司)与被上诉人冯毓廷劳动争议一案，英迪公司不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初9691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、自原审判决发生法律效力之日起三日内，英迪公司向冯毓廷支付2019年11月1日至12月16日期间的工资22812.5元。二、自原审判决发生法律效力之日起三日内，英迪公司向冯毓廷支付解除劳动关系补偿金7500元。三、自原审判决发生法律效力之日起三日内，冯毓廷向英迪公司归还2台小米笔记本电脑、1台华为笔记本电脑、小米鼠标3只、存放在上述3台电脑中的金士顿笔记本电脑内存2条、华为荣耀10手机1台、TP-link无线路由器1台。四、自原审判决发生法律效力之日起三日内，冯毓廷向英迪公司归还珠海办公点的租赁合同、付款票据原件。五、驳回英迪公司的诉讼请求。本案受理费10元，由英迪公司负担。如果未按原审判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，英迪公司不服该判决向本院提起上诉。英迪公司上诉称：一、原审法院根本没有审核劳动仲裁裁决书的内容就认为“双方均没有对仲裁裁决书支付解除劳动关系经济补偿金7500元的裁决不服提起诉讼，故视为原告与被告双方均同意上述裁决。”二、原审判决程序严重违法，原审判决书复制粘贴仲裁裁决书的内容，没有组织质证环节。三、原审判决事实不清，英迪公司从来没有收到原审法院转交的冯毓廷的任何证据材料。四、原审法院没有全面审查证据，英迪公司在原审已经提交证据“微信通知和英迪总部工作群”聊天记录，足以证明冯毓廷在2019年11月5日后已经停工。冯毓廷没有提交任何证据证明其在11月5日后仍旧在上班，应承担举证不能的责任。五、冯毓廷应该向英迪公司退回押金7200元。综上，英迪公司上诉请求：1.撤销原判第一项、第二项；2.改判冯毓廷立即归还英迪公司的3台电脑和鼠标路由器等配套设备及1台华为手机，并赔偿2019年11月至返还电脑当月（暂按至2020年7月计算）造成电脑折旧损失，小计8010元（按参考电脑租赁市场价：小米318元/月；华为采购价是小米采购价的1.8倍按572元/月；3台电脑租金为890元/月）或赔偿英迪公司13267元；3.改判冯毓廷立即归还海珠办公点的租赁合同、付款票据原件并退还英迪公司押金7200元（2个月）；4.一、二审受理费用由冯毓廷承担。冯毓廷答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院另查明，冯毓廷在仲裁时提交了钉钉打卡记录、微信聊天记录、微信名为“伍英蕾”2019年12月16日发出的停业交接通知、解除劳动合同通知书等证据材料，英迪公司对上述证据在仲裁时不予认可。冯毓廷同意仲裁裁决的结果，未对仲裁起诉。本院认为：关于冯毓廷的离职时间，英迪公司主张是2019年11月5日，冯毓廷在仲裁时提交了钉钉打卡记录、微信聊天记录、微信名为“伍英蕾”2019年12月16日发出的停业交接通知、解除劳动合同通知书证实2019年11月5日之后仍在为英迪公司工作，仲裁裁决采信了冯毓廷的主张。英迪公司对仲裁裁决的该项认定不服，理应举证予以证实。英迪公司在原审时提交的总裁办聊天记录、2019年11月出勤统计表、2019年11月工资表不能反驳本案仲裁裁决对冯毓廷的离职时间作出的认定，故原审未采纳英迪公司关于冯毓廷离职时间的主张无误。英迪公司应支付冯毓廷2019年11月1日至12月16日期间的工资22812.5元。英迪公司关于该项的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于英迪公司是否应向冯毓廷支付解除劳动关系经济补偿金的问题，在本案仲裁裁决中已列明该项为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证实本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁。英迪公司未在法定期限内对上述终局裁决的判项提出撤销申请，仲裁裁决关于英迪公司向冯毓廷支付解除劳动关系的经济补偿金7500元的判项已生效，原审予以认定无误，本院予以维持。英迪公司关于该项的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于冯毓廷是否应向英迪公司赔偿使用电脑、手机等造成的损失及返还房屋押金7200元的问题，本院认可原审法院的分析和认定。本院审理期间，英迪公司未提交新的理由和证据佐证其主张，故英迪公司关于该项的上诉请求亦不成立，本院不予支持。综上所述，英迪公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市英迪教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年四月二日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民特9号申请人：张辉，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县，现住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。申请人：张爱民，男，1954年12日10日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。本院于2021年4月16日立案受理申请人张辉与张爱民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因继承纠纷，于2021年4月8日经洛南县城关街道南关社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由甲方张辉全额继承母亲李小云生前在中国农业银行股份有限公司洛南永丰分理处1、账号为：26-XXXXXXX********的存单（陕）01-110998140上的存款人民币：壹拾柒万元整及利息。2、账号为26-XXXXXXX********的存单（陕）01-110998141上的存款人民币：壹拾捌万元整及利息。二、乙方张爱民放弃上述款项的继承。三、此协议一式四份，经甲乙双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张辉与张爱民于2021年4月8日经洛南县城关街道南关社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  周 怡二〇二一年四月十六日法官助理  鬲瑞悦书 记 员  刘玉梅1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4454号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码：91340104MA2WCH01XH。 负责人：张坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：石利平，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 本院审理的原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告石利平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年四月九日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保100号 刘小晶： 本院于2021年3月29日立案受理你与淮安洪泰房地产开发有限公司、淮安洪泰房地产开发有限公司如东分公司民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初2123号 原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地福建省漳州市芗城区元光北路**，统一社会信用代码1135060200387845XD。 负责人：林华山，局长。 委托诉讼代理人：吴文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。 被告：张玉燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院受理原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告张玉燕房屋租赁合同纠纷一案中，漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市芗城区住房和城乡建设局在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市芗城区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。 审 判 员 张炳松 二〇二一年四月七日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 彭紫玲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执222号朱贵生（申请执行人）、金玉竹（被执行人）：朱贵生与金玉竹其他案由一案，申请执行标的共计121054.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位121054.47元。至此，朱贵生（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初69号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8194号原告：伊宁边境经济合作区世德建材租赁部，经营场所新疆伊犁州伊宁市巴彦岱基建路工业区靶场路**，统一社会信用代码92654002MA77KQF608。经营者：娄世德，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：新疆治业建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市合作区规划二路**江宁家园综合楼**，统一社会信用代码91654002091933198K。法定代表人：蔡建平。原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部与被告新疆治业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部撤回起诉。案件受理费3275元（已减半）、保全费2270元，由原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  何 梅人民陪审员  曾清红二〇二一年四月七日书 记 员  吴 云
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4351号 原告：中国建设银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码9134122115202081X6，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明路71号。 负责人：刘利华，该支行行长。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕云，该公司员工。 被告：临泉县同远商贸有限公司，统一社会信用代码91341221325456356N，住所地阜阳市临泉县城关镇前进东路北侧。 法定代表人：李兵兵。 被告：李兵兵，男，汉族，1984年2月15日出生，住安徽省临泉县。 原告中国建设银行股份有限公司临泉支行与被告临泉县同远商贸有限公司、李兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司临泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司临泉支行撤回起诉处理。 审判员  刘晓东 二〇二一年四月十六日 法官助理年荣 书记员陈佳佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执114号 申请执行人:周勇军,男,1974年04月17日出生,汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人:王龙光,男,1968年02月08日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人周勇军与被执行人王龙光民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺北商初字第字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行标的为本金150000元及利息。 本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人王龙光发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，因被执行人名下公积金价值较低，申请执行人同意不予处置。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王龙光采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执114号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴雨倩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1086号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地江苏省泰州市医药高新区。法定代表人：刘蘭奇，该公司主要负责人。被执行人：李亮亮，男，1991年11月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李亮亮国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：(2018)湛仲字第C047169号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人李亮亮未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亮亮银行存款13302元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审25号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：王彬，该局工作人员。委托代理人：胡领峰，该局工作人员。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地:江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房。负责人：恽为民。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司（以下简称未来机器人有限公司）不履行洪劳社监罚【2020】0027号《行政处罚决定书》与洪劳社监理【2020】0027号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2020年5月22日，未来机器人有限公司员工王某向洪山区人力资源局投诉，反映未来机器人有限公司拖欠工资问题。2020年5月27日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2020年6月1日，洪山区人力资源局委托常州市武进区人力资源和社会保障局向未来机器人有限公司进行了调查询问。2020年7月6日，洪山区人力资源局向未来机器人有限公司作出了洪劳社监令【2020】0088号《责令改正决定书》，责令未来机器人有限公司于2020年7月13日前按照要求报送书面资料并支付王某劳动报酬，但未来机器人有限公司未按期支付员工王某劳动报酬。2020年7月20日，洪山区人力资源局向未来机器人有限公司作出了洪劳社监先告【2020】0027号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年8月10日，洪山区人力资源局对未来机器人有限公司作出了洪劳社监理【2020】0027号《行政处理决定书》及洪劳社监罚【2020】0027号《行政处罚决定书》，要求未来机器人有限公司在2020年8月17日前支付员工王某23868.47元劳动报酬并加付赔偿金14321.08元，并对未来机器人有限公司处以罚款7000元。2020年8月28日，洪山区人力资源局对未来机器人有限公司作出了洪劳社监催【2020】0016号《行政决定履行催告书》。因未来机器人有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0027号《行政处理决定书》中支付王某23868.47元劳动报酬并加付赔偿金14321.08元的行政处理决定及洪某社监罚【2020】0027号《行政处罚决定书》中罚款7000元的行政处罚决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、王鑫的身份证复印件、《协商离职协议》、《离职证明书》、《劳动合同》、《劳动保障监察委托协查函》及《回函》、《调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对未来机器人有限公司作出的洪劳社监理【2020】0027号《行政处理决定书》及洪劳社监罚【2020】0027号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。未来机器人有限公司经催告后，在规定时间内拒不履行缴纳罚款及支付劳动报酬的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年8月10日对被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司作出的洪劳社监罚【2020】0027号《行政处罚决定书》中罚款7000元及洪劳社监理【2020】0027号《行政处理决定书》中支付员工王鑫劳动报酬23868.47元劳动报酬并加付赔偿金14321.08元行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年四月十二日书记员 王 欢
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1075号 申请人：山西东方资源发展有限公司，住所地：稷山县西社镇薛家庄东，统一社会信用代码：91140824736327516H。 法定代表人：薛国栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：山东中顶豪瑞建材科技有限公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇北桥村工业二路**，统一社会信用代码：91371300MA3RRB2E1L。 法定代表人：刘巧峰，系该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告山西东方资源发展有限公司与被告山东中顶豪瑞建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中顶豪瑞建材科技有限公司在银行账户的290000元存款予以冻结,申请人山西东方资源发展有限公司自愿以其所有的JJPW-G80W微雾固定型风送式喷雾除尘机提供担保。 本院经审查认为，申请人山西东方资源发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人山东中顶豪瑞建材科技有限公司在银行账户的290000元存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人山西东方资源发展有限公司所有的JJPW-G80W微雾固定型风送式喷雾除尘机予以查封，查封期限为一年。 本冻结期限届满七日前，申请人若需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山西东方资源发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年四月十五日 法官助理 王碧云 书 记 员 卫 涛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初409号 原告钟健，男，1963年3月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告蔡世茂，男，1962年5月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告钟健诉被告蔡世茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钟健于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟健撤回起诉。 案件受理费3135元，由原告钟健负担。 审 判 员  廖静卿 二〇二一年四月十八日 代理书记员  罗艳明
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民4062号原告:北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司,住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院2号楼5层511-1。法定代表人:李树朋。被告:中冶天工集团有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。法定代表人:周青。第三人:安徽雨晨建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心4幢3901。法定代表人:周峰。原告北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司与被告中冶天工集团有限公司及第三人安徽雨晨建筑劳务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  闫冉冉二〇二一年四月六日法官助理刘晓文书记员许昊
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初585号原告：张某某，男，汉族，农民。被告：杨某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案过程中，原告张某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费263元，减半收取由原告负担。审判员  文晓红二〇二一年四月十九日书记员  刘 伟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5101号申请人：张家港森虎纺机有限公司，住所地张家港市塘桥镇永进西路408号。法定代表人：叶娇，该公司总经理。被申请人：顾雪龙，男，1968年12月5日生，汉族，住张家港市。申请人张家港森虎纺机有限公司与被申请人顾雪龙买卖合同纠纷一案，申请人张家港森虎纺机有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾雪龙银行存款11万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港森虎纺机有限公司以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港森虎纺机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾雪龙的银行存款11万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年四月六日书记员  罗叶
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1266号之一原告：杨明，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。被告：陕西省设备安装工程公司第五工程处，统一社会信用代码：91610103220709505A，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：齐国庆，系该公司总经理。被告：严伟龙，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告杨明与被告陕西省设备安装工程公司第五工程处、严伟龙租赁合同纠纷一案中，原告杨明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨明负担。 审  判  员    王建军 二〇二一年四月二日 书  记  员    刘甜甜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1125号申请执行人：恩施海诚轮胎有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路二巷39号。统一社会信用代码：91422801098835486W。法定代表人：高秀玲，该公司总经理。被执行人：张爱兵，男，生于1980年7月10日，汉族，住湖北省恩施市。关于申请执行人恩施海诚轮胎有限责任公司与被执行人张爱兵买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，申请执行人恩施海诚轮胎有限责任公司同意本院（2021）鄂2801执1125号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1125号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二一年四月六日书记员  谭锐
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1433-7号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地，扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：许文凯，男，汉族，1994年3月16日出生，住扶沟县。被执行人：许红立，男，汉族，1969年10月9日出生，住扶沟县。被执行人：胡娥梅，女，汉族，1969年3月9日出生，住扶沟县。本院执行的河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行许文凯、许红立、胡娥梅借款合同一案，执行中，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤回了（2018）豫1621民初4503号民事判决书的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1621民初4503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年四月十九日书记员  张程峰
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢205号 申请执行人汤树成 被执行人夏顺富、夏卸富 本院在执行申请执行人与被执行人夏顺富等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6747号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：由俊福，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告由俊福物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初113号之二原告：深圳市金城空调净化技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****3101。法定代表人：唐玉坤，总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬。被告：苏州市智诚光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：高玉根，执行董事。委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告深圳市金城空调净化技术有限公司诉被告苏州市智诚光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市金城空调净化技术有限公司以双方已和解为由，于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金城空调净化技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取2884元，财产保全费2170，合计人民币5054元，由原告深圳市金城空调净化技术有限公司负担。审 判 员 谢丰二〇二一年四月二十日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初984号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西二街四号。负责人王聪，系该行行长。委托诉讼代理人胡凤山，系该行职员。被告芦克兢，男，1980年7月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称“农业银行”）与被告芦克兢借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人胡凤山，被告芦克兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告芦克兢偿还拖欠我行的个人自助小额消费贷款100975.6元，其中本金99000元、应收未收利息1975.6元（利息计算至2021年1月14日）；二、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：芦克兢于2019年10月9日在我行自助设备通过自助方式申请个人自助小额消费贷款99000元，期限12月，贷款到期日2020年10月8日。贷款到期后拒不归还贷款，目前尚拖欠贷款本金99000元，此期间我行多次进行催收，借款人芦克兢均不归还，恶意拖欠。目前已逾期拖欠近100天。截止至2021年1月14芦克兢拖欠我行个人自助小额消费贷款100975.6元，其中本金99000元、应收未收利息1975.6元（利息计算至2021年1月14日），为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告芦克兢归还拖欠我行的个人自助小额消费贷款100975.6元，其中本金99000元、应收未收利息1975.6元(利息计算至2021年1月14日）及自2021年1月15日至还清日期间所产生的利息。被告辩称：对原告陈述的借款金额及欠款金额无异议，并称其目前没有能力一次性偿还欠款，希望与原告协商分期偿还。经审理查明，2019年10月9日被告通过自助设备向原告申请个人自助小额消费贷款99000元，借款日期2019年10月9日，到期日期2020年10月8日。贷款到期后被告未偿还贷款。截止2021年1月14日被告尚欠原告贷款100975.6元（其中本金99000元、应收未收利息1975.6元）。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述，个人自助小额贷款合同，银行电脑截屏等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，被告向原告申请个人贷款，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：被告芦克兢于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止2021年1月14日贷款100975.6元（其中本金99000元、应收未收利息1975.6元），并承担本金99000元自2021年1月15日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告芦克兢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 刘毅二〇二一年四月十九日代书记员 徐月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执301号申请执行人：刘艳枫，女，1975年1月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张继琴，女，1950年12月2日出生，汉族，住温县。被执行人：牛保国，男，1954年10月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人刘艳枫与被执行人张继琴、牛保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2550号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张继琴、牛保国按照判决书履行还款义务，因被执行人张继琴、牛保国未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月12日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3500元，本案债权尚余146500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继琴、牛保国负有继续向申请执行人刘艳枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  王成文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3961号申请执行人欧阳新宇和被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初16222判决书，2021年4月22日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年四月二十二日书记员 姚 幸
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1587号 原告：刘长容，女，汉族，生于1968年2月12日，住四川省达州市通川区。 原告：蒲述伟，男，汉族，生于1968年11月7日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘长容，女，汉族，生于1968年2月12日，住四川省达州市通川区。系原告蒲述伟之妻。 被告：达州中青市场管理有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路**。 统一社会信用代码：915117030521829503。 法定代表人：王碧龙。 原告刘长容、蒲述伟与被告达州中青市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后，原告刘长容、蒲述伟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长容、蒲述伟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长容、蒲述伟撤回起诉。 审判员  何有发 二〇二一年四月七日 书记员  贾秋菊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11873号原告：韩鹏飞，男，汉族，1992年4月23日出生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：葛兆伟，男，汉族，1989年7月2日生，住胶州市。原告韩鹏飞与被告葛兆伟修理合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告韩鹏飞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩鹏飞负担。审判员  许龙飞二〇二一年四月一日书记员  刘彩云
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执453号 孙进良 顾金华： 关于孙进良申请执行顾金华民间借贷纠纷一案，案经执行，被执行人自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费50元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初902号原告：宜昌吉成物业有限公司，统一社会信用代码91420506090279630B，住所地宜昌市夷陵经济开发区（鄢家河村6组）。法定代表人：黄艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被告：周金殿，男，汉族，1979年2月24日出生，住宜昌市夷陵经济开发区。被告：邱小红，女，汉族，1982年9月11日出生，住宜昌市夷陵经济开发区。原告宜昌吉成物业有限公司与被告周金殿、邱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌吉成物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌吉成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌吉成物业有限公司负担。审判员  王梅春二〇二一年四月九日书记员  孙莹莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2039号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。主要负责人：王雄华。被执行人：陈法焕，男，1990年12月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与陈法焕金融借款合同纠纷一案，由于被执行人陈法焕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈法焕银行存款人民币147389.27元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初260号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人卢永春，男，1961年5月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2021年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）216号起诉书指控被告人卢永春犯贩容留他人吸毒罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人卢永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月底某日、2020年12月8日、2020年12月9日，被告人卢永春在其位于贵州省贵阳市南明区次容留吸毒人员陶某某吸食毒品海洛因。公安机关侦查人员在强制隔离戒毒所对被告人卢永春讯问时其主动交代了上述事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人卢永春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢永春有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人卢永春对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，居住证明，刑事判决书，证人陶某某的证言，被告人卢永春的供述与辩解，现场辨认笔录及人员辨认笔录，现场检测报告、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永春妨害社会管理秩序，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢永春犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢永春曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，被释放后五年内又犯本案，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人卢永春在被强制戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢永春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二一年四月一日书记员  田 瑶
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1588号之一被执行人：贵州山水画农业有限公司，统一社会信用代码91520330308861384Y，住所地贵州省习水县东皇镇西城区红都世纪城。法定代表人：徐春叶。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州山水画农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州山水画农业有限公司在中国建设银行52×××91_1账户内存款人民币176348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年四月二十日书记员  张鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2261号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：蒋耀中，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁竹兰，女，1968年4月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国忠，男，1965年6月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋耀中、丁竹兰、徐国忠金融借款合同纠纷一案，由于被执行人蒋耀中、丁竹兰、徐国忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋耀中、丁竹兰、徐国忠银行存款人民币346298.54元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初130号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孙宇，男，2000年6月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍地安徽省淮南市八公山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人孙宇犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年10月19日7时48分左右，被告人孙宇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区蒙城路北京华联商场起上蒙城路，沿蒙城路由北向南行驶，在行驶至北一环路与蒙城路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心对孙宇所提取的血液进行检验，检验结果为：被告人孙宇血液中乙醇含量为：173.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人孙宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙宇拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过等书证、被告人孙宇的供述、证人聂某、朱某的证言、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人孙宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月18日，被告人孙宇在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2021年3月30日，合肥市庐阳区司法局出具了庐阳区司调评（2021）字058号调查评估意见书，调查评估意见为孙宇基本具备适用社区矫正的条件。 在本案审理期间，被告人孙宇向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人孙宇违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙宇归案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚；对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二一年四月二日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保385号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、邓珍梅： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人邓珍梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保136号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结邓珍梅名下银行（兴业、浦发、建行、财付通）存款64014.4元，实际冻结6.69元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保136号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执异24号异议人（案外人）程月丽，女，汉族，1970年11月17日出生，住长垣市。原案申请执行人王素云，女，汉族，1958年7月18日出生，住长垣市恼里镇恼里村，身份证号：4107281958××××××××。原案被执行人河南鸿志房地产开发有限公司。法定代表人：李超志。统一社会信用代码：9141072868811782363。住所地：长垣市蒲东区顿庄村姬庄145号。原案被执行人李超志，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省长垣市蒲东区姬庄村。身份证号：4107281975××××××××。原案被执行人河南金鸿堂制药有限公司。法定代表人：郭继刚。统一社会信用代码：91410728173431060L。住所地：长垣市宏力大道与纬十路交叉口。本院在执行王素云与被执行人李超志、河南鸿志房地产开发有限公司、河南金鸿堂制药有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人程月丽对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程月丽称，长垣市人民法院作出的（2017）豫0728执1751号执行裁定书查封了紫金苑3单元201号房产，申请解除对紫金苑小区3单元201号房产的查封。理由：异议人程月丽与河南省鸿泰房产开发有限公司，双方于2008年5月1日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于紫金苑小区3单元201号房产卖给异议人，异议人于2008年12月1日付清了全部房款。被执行人将房屋钥匙交给异议人，异议人已实际拥有该房屋。根据国家法律规定，被执行人将其房屋出售给第三人，第三人已经全部支付价款并实际占有该财产，但尚未办理过户、登记手续。如果第三人对此没有过错，法院不得查封、扣押、冻结。河南鸿志房地产开发有限公司称：“关于紫金苑小区房屋买卖合同由河南省鸿泰房地产开发有限公司签字盖章，后登记在河南鸿志房地产开发有限公司名下。是因为河南鸿志房地产开发有限公司成立时间晚，一开始大都是使用的河南省鸿泰房地产开发有限公司的手续，后来登记在河南鸿志房地产开发有限公司名下。”本院查明，王素云与被执行人李超志、河南鸿志房地产开发有限公司、河南金鸿堂制药有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月30日作出（2017）豫0728执1751号之二执行裁定书，对被执行人河南鸿志房地产开发有限公司名下位于长垣市工农路南段东侧××单元××号的房产（所有权证号：103758）予以查封。另查明，异议人程月丽提交：2008年5月1日紫金苑售房部开具的购房款50000元收据复印件一份、2008年6月30日紫金苑售房部开具的购房款50000元收据复印件一份、2008年10月2日紫金苑售房部开具的购房款50000元收据复印件一份、2008年12月8日紫金苑售房部开具的购房款30000元收据复印件一份；2013年12月3日生活垃圾处理费、公共照明费、物业费收据复印件各一份；《紫金苑商品房买卖合同》复印件一份，合同载明房屋总价为180000元，合同签订日期为2008年5月1日。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人程月丽于2008年5月1日签订了《紫金苑商品房买卖合同》，购买了位于长垣市工农路南段东侧××单元××号的房产（所有权证号：103758）。我院于2018年6月30作出（2017）豫0728执1751号之二执行裁定书对上述房产进行了查封，异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同，并已支付全部房款。故本院认为应中止对位于长垣市工农路南段东侧××单元××号的房产（所有权证号：103758）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、中止对位于长垣市工农路南段东侧紫金苑1幢3单元201号的房产（所有权证号：103758）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  师佩军审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月八日书记员  王国梁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执524号被执行人：洛阳高新开发区有间车栈洗车行，住所地河南省洛阳市涧**高新开发区张庄社区冷泉路**。法定代表人：吕文强。被执行人：吕文强，男，汉族，1990年3月29出生，住河南省洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初1737号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洛阳高新开发区有间车栈洗车行、吕文强未履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年4月8日移送执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳高新开发区有间车栈洗车行、吕文强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新开发区有间车栈洗车行、吕文强的银行存2318元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月十四日书记员 王丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执978号申请执行人:湖南波亚克商贸有限公司。法定代表人：肖翔。被执行人:长沙提莫文化传播有限公司。法定代表人：陈江。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16963号民事调解书，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙提莫文化传播有限公司银行存款165599.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月二十日书记员  袁 璐
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初860号原告：李树坤，男，1996年2月2日出生，汉族，务工，住江西省赣州市石城县，被告：匡志勇，男，1984年10月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告李树坤诉被告匡志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李树坤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李树坤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树坤负担。审 判 员  丁 俊二〇二一年四月十九日代书记员  肖映婷
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执828号 顾成宝（被执行人）： 顾成宝(2021)皖0422执828号一案，申请执行诉讼费标的共计150元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，向本院申请执行的（2020）皖0422民初2877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8142号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：拓东峰，女，1979年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京北燃供热有限公司与被告拓东峰供用热力合同纠纷一案，原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年四月十二日书记员 赵天聪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2365号原告沈阳泓亿物业管理有限公司，住所地新民市中兴西路90号，统一社会信用代码91210181MA0P4PWB3U。法定代表人徐千婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙丽新，女，系该公司工作人员。被告朗崇山，男，1964年2月24日出生，汉族，住新民市。本院在审理沈阳泓亿物业管理有限公司与朗崇山关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳泓亿物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泓亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二一年四月二十日书记员  郭 芳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执824号曹正富：被执行人曹正富责令退赔一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012刑初732号刑事判决中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执824号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审474号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李潘俊杰，男，1987年8月8日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人李潘俊杰请执行车辆通行费一案，本院于2021年4月9日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人李潘俊杰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月12日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16752号《行政处理决定书》，责令李潘俊杰补缴通行费1248元。经审查，本院认为，李潘俊杰所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年2月18日至2017年10月19日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1248元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对李潘俊杰作出的处理决定合法。李潘俊杰在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16752《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十六日法官助理王雨书记员张文娟
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初725号原告：张福李，男，1975年3月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：王玉贵，男，1959年9月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告张福李与被告王玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张福李以需要补充证据为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福李的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福李撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，原告张福李负担。审判员  贾晓红二〇二一年四月六日书记员  李晓敏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执62号 申请执行人：李玉梅。 被执行人：王辰。 申请执行人李玉梅与被执行人王辰借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款5000.00元，案件受理费25.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年4月19日经申请人书面同意终止（2018）冀0804民初433号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人王辰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初433号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 佳
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初432号原告：刘德茂，男，1965年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：夏乐龙，男，1977年2月2日出生，汉族，盱眙县。被告：张士兵，男，1955年10月11日出生，汉族，住盱眙县。原告刘德茂诉被告夏乐龙、张士兵民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案。原告刘德茂以需要补充证据为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德茂申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德茂负担。审判员  唐晓燕二〇二一年四月十二日书记员  曹萌荣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0111民初1107号 原告：徐良学，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：许永云，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 被告：福建那一家餐饮有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾城市广场（**）******，统一社会信用代码91350100315319921D。 法定代表人：陈秀玉，执行董事。 原告徐良学与被告福建那一家餐饮有限公司（以下简称那一家餐饮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良学的委托诉讼代理人许永云到庭参加诉讼，被告那一家餐饮公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐良学向本院提出诉讼请求：1.确认徐良学与那一家餐饮公司之间的劳动关系于2020年10月1日解除；2.那一家餐饮公司支付拖欠的工资6500元；3.那一家餐饮公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元；4.那一家餐饮公司归还工作服押金200元;5.那一家餐饮公司支付精神损失费3000元。事实和理由：那一家餐饮公司系一家从事餐饮服务的企业，徐良学于2020年6月份入职那一家餐饮公司，担任厨师。2020年3月4日，双方补签书面《劳动合同》，约定岗位为厨师,月工资6000元。后那一家餐饮公司将徐良学的月工资调整为6500元。徐良学上班至2020年9月27日，28日正常休息，9月29日、30日抵休带薪年休假。2020年10月1日，那一家餐饮公司突然停止营业，关闭所有门店，公司人去楼空。那一家餐饮公司至今仍欠徐良学2020年8月和9月工资6500元，未支付违法解除劳动合同赔偿金,未归还工作服押金200元等。那一家餐饮公司在未付清徐良学工资、未告知徐良学且未协商补偿的情况下突然停止营业、关闭门店，该行为属于单方违法解除劳动关系，严重违反了劳动合同法等法律规定。徐良学为维护自身合法权益，依法向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月22日作出不予受理决定。徐良学不服，遂提起诉讼。 那一家餐饮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐良学系那一家餐饮公司的员工，自2019年6月起在那一家餐饮公司的一处门店工作至2020年9月28日。2020年3月4日，那一家餐饮公司与徐良学签订《劳动合同》一份，约定聘任徐良学后厨工作，合同期限为2020年3月1日起至2023年2月28日止，试用期基本工资为1800元/月。工作期间，那一家餐饮公司向徐良学支付工资如下：2019年6月份1615元、2019年7月份6000元、2019年8月份6000元、2019年9月份6000元、2019年10月份6030元、2019年11月5920元、2019年12月6030元、2020年1月1500元、2020年3月2970元、2020年4月2130元、2020年5月6030元、2020年6月6100元、2020年7月6100元、2020年8月500元。徐良学2021年1月15日向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2020年1月22日作出榕晋劳人仲不字［2021］011号《不予受理通知书》，以“仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围”为由决定不予受理，并于2021年1月26日送达徐良学。2021年2月7日，徐良学向本院提起诉讼。 本院认为，根据徐良学提供的《劳动合同》、银行对账单等证据，可以认定那一家餐饮公司与徐良学之间存在劳动关系。徐良学自述其自2020年10月1日起未再上班，停止为那一家餐饮公司提供劳动，可以认定双方之间的劳动关系自此终止，但其主张劳动关系终止系由于那一家餐饮公司突然停业、违法解除造成的，缺乏证据，本院不予采信，故其要求那一家餐饮公司支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。结合那一家餐饮公司向徐良学发放工资的情况，那一家餐饮公司仅支付2020年8月份工资500元，未支付2020年9月份工资，故徐良学主张那一家餐饮公司支付2020年8月、9月工资6500元，并无不当，本院予以支持。本案系劳动合同纠纷，徐良学以那一家餐饮公司拖欠工资以及违法解除劳动合同为由请求精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。徐良学主张那一家餐饮公司收取工作服押金200元，未提供证据证明，故其主张退还工作服押金，本院不予支持。那一家餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告徐良学与被告福建那一家餐饮有限公司之间的劳动合同于2020年10月1日解除； 二、被告福建那一家餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐良学支付工资6500元； 三、驳回原告徐良学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建那一家餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖成宗 二〇二一年四月六日 法官助理 阮序阳 书 记 员 林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保478号申请人：王宇，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：蔡广。申请人王宇与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5843号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值82187元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月九日书记员  石博睿