河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0191刑初243号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李利祥，男，1974年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月24日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。辩护人张玉振，河南得佳律师事务所律师。被告人崔静，女，1992年7月20日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍地河南省博爱县，居住地郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月24日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。辩护人张玉红，河南海搏律师事务所律师。被告人金双华，女，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新郑市，居住地郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月30日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。辩护人张超宁，河南博云天律师事务所律师。辩护人李欢，河南博云天律师事务所律师。被告人牛林，男，1993年12月30日出生，汉族，专科文化，户籍地河南省博爱县，居住地郑州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月2日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。辩护人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。辩护人苏程，河南国川律师事务所律师。被告人董凤枝，女，1970年2月26日出生，汉族，专科文化，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月3日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。辩护人马伟，河南有道律师事务所律师。辩护人乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。被告人路钢强，男，1991年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省新郑市，居住地郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月30日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。辩护人范军明，河南同云律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3134号起诉书指控被告人李利祥、崔静、金双华、牛林、董凤枝、路钢强犯非法拘禁罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人李利祥及其辩护人张玉振，被告人崔静及其辩护人张玉红，被告人金双华及其辩护人李欢，被告人牛林及其辩护人苏昌丰，被告人董凤枝及其辩护人马伟、乔鹏飞，被告人路钢强及其辩护人范军明均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月25日10时30分许，在郑州市惠济区花园北路弓庄新区14B号楼2单元门口，李利祥、路钢强、金双华、牛林等人为索要债务，抢走靳某1车钥匙并强行将其带至郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口兴业大厦20层2001其公司办公室内限制人身自由，期间崔静、金双华、董凤枝对靳某1脱光上衣进行掐拧、用小石片划痕、后背写字、拍摄视频等行为，使其身体多处受伤。2020年9月25日14时左右,靳某1被李利祥、崔静、路钢强、牛林等人开车带至郑州市郑东新区农业东路建业总部港B座3楼306室，整个过程中限制其人身自由长达数小时。经鉴定，靳某1的伤情构成轻微伤。2020年10月22日，被告人李利祥、崔静被郑州市公安局郑东新区分局传唤到案；2020年10月30日，被告人路钢强、金双华被郑州市公安局郑东新区分局传唤到案；2020年11月2日，被告人牛林主动到郑州市公安局郑东新区分局投案；2020年11月3日，被告人董凤枝主动到郑州市公安局郑东新区分局投案。被告人牛林、路钢强、董凤枝、崔静、金双华到案后自愿如实供述自己的罪行，董凤枝取得被害人谅解。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、医院诊断证明、微信聊天记录、谅解书、到案经过，证人吕某、王某1、徐某、王某2的证言，被害人靳某1的陈述，被告人李利祥、牛林、路钢强、董凤枝、崔静、金双华的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、人身检查笔录，视听资料等证据。据此认为，应以非法拘禁罪追究被告人李利祥、崔静、金双华、牛林、董凤枝、路钢强的刑事责任，六被告人系共同犯罪，建议对被告人崔静判处有期徒刑十个月；建议对被告人金双华、牛林判处有期徒刑六个月至十个月；建议对被告人董凤枝判处有期徒刑六个月至八个月，符合缓刑条件可判处缓刑；建议对被告人路钢强判处有期徒刑六个月。被告人李利祥及其辩护人对指控罪名无异议，被告人李利祥辩称因被害人靳某2从公司转移资金，导致公司员工、会员对其逼债，其无奈才将被害人带至公司办公室，且时间不超过二小时，后被害人提出要去建业总部港，其才陪同前去；其已经认识到错误，希望对其从轻处罚。其辩护人的意见是：被告人李利祥系初犯、偶犯；因被害人擅自转移公司财产，导致客户利益不能及时兑现，为解决此事才找到被害人发生本案，被害人存在过错；认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对被告人李利祥从轻、减轻处罚。被告人崔静及其辩护人对指控罪名无异议，被告人崔静辩称其没有参与找被害人的过程，其也没有殴打被害人，仅在被害人后背写字，在公司期间被害人曾使用卫生间，并未被限制人身自由；其自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚，早日回归社会。其辩护人的意见是：鉴定受理日期与案发时间间隔较长，鉴定结论不科学；被告人崔静为了讨要欠款才同他人限制被害人的人身自由，主观恶性较小，社会危害性不大；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；系初犯；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。被告人金双华及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。被告人金双华辩称其并没有殴打被害人，仅有过拉扯衣服，被害人后背的伤是她自己抓的；其自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。其辩护人的意见是：被害人恶意将债权人资金转移，具有重大过错；被告人金双华并未殴打被害人；到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；系从犯；主观恶性不大，社会危害性较小；家中有需要其照顾的老人和孩子，金双华与路钢强夫妻二人均被羁押，建议被告人金双华判处有期徒刑六个月。被告人牛林对指控事实、罪名均无异议，辩称其仅是得知被害人位置后，陪同被害人从某到的公司，并未殴打被害人；其主动投案并如实供述，应构成自首；其自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。其辩护人的意见是：国家机关工作人员利用职权非法剥夺他人人身自由24小时以上的构成非法拘禁罪，根据举轻以明重，故普通人实施非法拘禁行为也应超过24小时构罪，被告人牛林参与非法拘禁仅3小时，不应构成非法拘禁罪；到案后能够如实供述，且犯罪情节轻微；在犯罪中所起作用较小；被害人对本案的发生具有重大过错；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，建议对被告人牛林判处拘役三个月。被告人董凤枝对指控事实、罪名均无异议，辩称其并未拍打被害人的肩膀，仅是担心被害人衣服脱落；在办公室的时间仅有两个小时，且被害人期间曾用过卫生间；其主动投案并如实供述，应构成自首；其已取得被害人谅解。其辩护人的意见是：在案仅有被害人第四次笔录提及被告人董凤枝，且与其他被告人供述相互矛盾；董凤枝被他人胁迫至兴业大厦，应属胁从犯；主动投案并如实供述，应构成自首；自愿认罪认罚；已取得被害人的谅解，建议对被告人董凤枝判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人路钢强对指控事实、罪名均无异议，辩称其案发时主观上没有认识到犯罪，现自愿认罪认罚，希望对其和其妻子金双华从轻处罚，尽快回归家庭照顾孩子。其辩护人的意见是：被害人第一次询问笔录时间发生在本案受案登记表接报时间前，及2020年10月31日被害人的询问笔录没有显示侦查人员、记录人员，不能作为证据使用；被害人陈述并未提到路钢强的非法拘禁行为；被告人路钢强处被支配的辅助地位，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；仅参与从兴业大厦到建业总部港的过程；系初犯、偶犯；到案后能够如实供述，系坦白；家中有需要照顾的老人和孩子，建议对被告人路钢强判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明:2020年9月25日10时30分许，在郑州市惠济区花园北路弓庄新区，14B号楼2单元门口，被告人李利祥带领路钢强、金双华、牛林等人为索要债务，抢走靳某1车钥匙并强行将其带至郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口兴业大厦20层2001其公司办公室内限制人身自由，期间董凤枝动手打被害人脸部，崔静、金双华脱掉被害人上衣，崔静在被害人后背写字，并用小石片在被害人腿部划痕，致使被害人身体多处受伤。2020年9月25日14时左右,靳某1被李利祥、崔静、路钢强、牛林等人开车带至郑州市郑东新区农业东路建业总部港B座3楼306室，整个过程中限制其人身自由长达数小时。经鉴定，靳某1的伤情构成轻微伤。2020年10月22日，被告人李利祥、崔静被郑州市公安局郑东新区分局传唤到案；2020年10月30日，被告人路钢强、金双华被郑州市公安局郑东新区分局传唤到案；2020年11月2日，被告人牛林主动到郑州市公安局郑东新区分局投案；2020年11月3日，被告人董凤枝主动到郑州市公安局郑东新区分局投案。靳某1对董凤枝表示谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、医院诊断证明、微信聊天记录、谅解书、到案经过，证人吕某、王某1、徐某、王某2的证言，被害人靳某1的陈述，被告人李利祥、牛林、路钢强、董凤枝、崔静、金双华的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、人身检查笔录，视听资料。本院认为，被告人李利祥、崔静、金双华、牛林、董凤枝、路钢强为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打、辱骂情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李利祥、崔静、金双华、牛林、董凤枝、路钢强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人路钢强的辩护人辩称被害人第一次询问笔录时间发生在本案受案登记表接报时间前，及2020年10月31日被害人的询问笔录没有显示侦查人员、记录人员，不能作为证据使用的意见，经查，本案发生在2020年9月25日，案发当日，公安机关接警后到达建业总部港出警，被害人的第一次询问笔录开始于2020年10月7日9时30分，而本案受案登记表显示2020年10月7日10时05分被害人报警，被害人的询问笔录在案发后，符合时间逻辑关系，证据收集程序合法，本院予以采信；被害人的第四次询问笔录，没有显示侦查人员、记录人员，不符合法定证据形式，本院不予采信该份笔录。关于被告人牛林的辩护人辩称本案不构成非法拘禁罪的意见，及多名被告人及辩护人辩称被害人转移公司财产在先，对本案的发生具有过错的意见，结合在案证据，本院综合评析如下：被害人靳某1将河南倍隆信息科技有限公司资金转移，导致不能按时给公司美诺商城客户会员返点，本案六名被告人为找被害人解决经济纠纷，事前通谋找到被害人并带到公司讨要说法，在弓庄新区找到被害人后，李利祥、路钢强、金双华、牛林等人强行将其带至兴业大厦公司办公地址，后将被害人带至建业总部港，在此过程中被害人难以离开，被非法剥夺人身自由持续数小时，且在非法拘禁期间，崔静、金双华脱掉被害人上衣，崔静将被害人内衣剪掉并在被害人后背写字，用石头朝被害人腿部划痕，董凤枝动手打被害人，六被告人主观上具有非法剥夺被害人人身自由的目的，客观上实施了非法拘禁他人的行为，具有殴打、侮辱情节，故本案六名被告人均构成非法拘禁罪。被害人与被告人之间的经济纠纷，应通过法律途径解决，而并非试图通过强行剥夺他人人身自由的方法解决，不能认定被害人对本案的发生具有过错。故上述意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人董凤枝的辩护人辩称董凤枝被胁迫至兴业大厦，应属胁从犯的意见，经查，被告人董凤枝既是被害人的好友，又是美诺商城客户。由董凤枝供述可知，其是在李利祥的再三请求下去郑州找被害人。虽然被害人仅有第四次笔录提及董凤枝，但由被告人李利祥、崔静的供述可知，在李利祥等人将被害人带至兴业大厦后，董凤枝动手打了被害人。综上，在董凤枝去兴业大厦和打被害人的过程中均不存在胁迫行为，董凤枝有完全的自主选择权，不属于被胁迫参与犯罪的情况，因此不应认定为胁从犯。故该项意见不能成立，本院不予采纳。但被害人对被告人董凤枝表示谅解，本院在量刑时予以考虑。本案六被告人有以下量刑情节：（1）被告人李利祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔静、金双华、牛林、董凤枝、路钢强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；（2）具有殴打、侮辱情节；（3）被告人牛林、董凤枝主动投案并如实供述，系自首；（4）被告人崔静、金双华、牛林、董凤枝、路钢强自愿认罪认罚，且均已签署认罪认罚具结书；（5）均系初犯；（6）被告人董凤枝取得被害人谅解。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李利祥、崔静、金双华、牛林、董凤枝、路钢强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李利祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年12月23日止。)二、被告人崔静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年8月23日止。)三、被告人金双华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。)四、被告人牛林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。)五、被告人董凤枝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。)六、被告人路钢强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  臧松奇二〇二一年四月十六日书 记 员  徐 豪