wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     （2021）陕02民终107号          上诉人（原审被告）：咸阳泰胜通信设备有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路3号东银大厦12楼11218号。     法定代表人：牛永阔，该公司执行董事长。     委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。     被上诉人（原审原告）：陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司，住所地铜川市新区正阳路华阳小区春光苑9号。     负责人：孟保平，该公司总经理。     委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。     委托诉讼代理人：张龙，陕西天地行律师事务所律师。     被上诉人（原审第三人）：陕西中和凌峰电子科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路中华世纪城。     法定代表人：郑旋，该公司总经理。     被上诉人（原审第三人）：李洋，女，1988年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。     被上诉人（原审第三人）：史方，女，1989年1月8日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。     陕西中和凌峰电子科技有限公司、李洋、史方的共同委托诉讼代理人：王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。     上诉人咸阳泰胜通信设备有限公司因与被上诉人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司、陕西中和凌峰电子科技有限公司、李洋、史方买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。     本院在审理期间，原审原告陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司于2021年3月28日申请撤回在一审的起诉，上诉人咸阳泰胜通信设备有限公司、被上诉人陕西中和凌峰电子科技有限公司、李洋、史方均同意。2021年4月22日，咸阳泰胜通信设备有限公司申请撤回上诉。     本院认为，陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；咸阳泰胜通信设备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：     一、撤销铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1524号民事判决；     二、准许咸阳泰胜通信设备有限公司撤回上诉；     三、准许陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司撤回起诉。     一审案件受理费24122元，减半收取12061元；二审案件受理费24122元，减半收取12061元，均由陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司负担。     本裁定为终审裁定。                                           审 判 长郭玉荣                               审 判 员陈建安                               审 判 员董敏                              二〇二一年四月二十二日                    法官助理郑况纳                  书 记 员杨晓娜            1
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执213号 朱海斌（申请执行人）、罗体怀（被执行人）： 朱海斌与罗体怀借款合同纠纷一案，申请执行标的:1、支付借款本金100000元及利息；2、案件受理费1150元、保全费1170元；3、执行费1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000 元，本院已于2021年4月22日将108600元转付给朱海斌（申请执行人）。至此，朱海斌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0725民初2541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1455号 申请执行人:南宁市邕明物资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇八尺江路5号，统一社会信用代码91450109574577087X。 法定代表人：李绍宽，该公司总经理。 被执行人:何杰，男，1981年11月25日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县。 申请执行人南宁市邕明物资有限公司与被执行人何杰买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）桂0109民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市邕明物资有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执1455号。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人支付拖欠的钢材款73383.8元及资金占用利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费917元及执行费1015元，立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人何杰的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金73383.8元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年四月十九日 书记员 莫裕荣
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执640号 申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司，住所地：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼。统一社会信用代码：91430626090855976E。 法定代表人：李新春。董事。 委托代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。特别授权。 被执行人黄光卫,男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人谢辉，女，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于平江县坤鑫小额贷款有限公司与黄光卫、谢辉小额借款合同纠纷一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0626民初2054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄光卫、谢辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄光卫、谢辉偿还申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月息为20‰的标准自2016年3月29日起计算至偿还之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费、财产保全费合计8670元，申请执行费3030.05元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人黄光卫、谢辉送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月25日，对被执行人黄光卫、谢辉采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日对申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司的委托代理人张次国进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年4月26日，本案应执行标的支付申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及利息；负担本案受理费、财产保全费合计8670元，申请执行费3030.05元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄光卫、谢辉可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十六日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2662号邓俊友：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓俊友追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执487号关于申请执行人佟琳琳与被执行人王天成借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟琳琳于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人王天成在银行账户存款10299.5元，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人佟琳琳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张铁强二〇二一年四月十三日书记员  宋春生
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执743号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭某某，男，1980年3月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，女，1987年6月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1301号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行郭某某、张某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及相应利息（截至2020年6月3日的利息合计为1626.28元，2020年6月4日起至本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率12.474％计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费31.5元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人在居住地（户籍地）无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执743号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月二十日法官助理罗健欣书记员吴昊
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初793号 原告：朱小林，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省旺苍县。 原告朱小林与被告刘强不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱小林于2021年4月15日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小林申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱小林撤回对被告刘强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱小林负担。 审判员  杨晓丽 二〇二一年四月十五日 书记员  李 平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢363号 中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心、鲁道霞： 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与鲁道霞信用卡纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2020）粤0402执1003号。在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月15日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2021）粤0402执恢363号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执92号申请人李海林，系青海湟源县村民，公民身份号码：×××。被执行人李成林，系青海省刚察县沙柳河镇居民，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人李成林送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。特此通知执 行 员 宽特扎西二〇二一年四月二十一日法官助理 才 让 措书 记 员 贾 秀 娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2863号原告：王琪，男，汉族，1996年6月23日出生，住郑州市中原区。被告：冯小军。原告王琪与被告冯小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告冯小军已经全部履行，现原告王琪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王琪撤诉。案件受理费用521元（已减半收取），由原告王琪负担。审判员  冯莹丽二〇二一年四月六日书记员  王 惠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1735号 原告：杨荣标，男，1962年11月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴高贤，男，1965年12月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告杨荣标与被告吴高贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨荣标到庭参加诉讼；被告吴高贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告杨荣标向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款14550元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止）。事实和理由：原告与被告发生油漆买卖业务关系，2017年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告油漆货款共计17550元，被告后来又付油漆款3000元，尚欠14550元。现原告多次催讨未果，只得具状起诉。 被告吴高贤未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告杨荣标向本院提交的送货单等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告吴高贤与原告杨荣标之间的买卖关系依法成立有效。原告诉讼请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴高贤在判决生效之日起五日内给付原告杨荣标货款14550元及逾期利息（从2021年4月6日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告吴高贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴宇明 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  李露霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8398号原告：罗海军，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军。原告罗海军与被告重庆嘉益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗海军在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗海军撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4242号之一申请执行人：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：郑建科，男，1976年1月8日出生，汉族，该公司员工。被执行人：李汝庆，男，1951年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称申请人）与被执行人李汝庆供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执4242号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二一年四月十九日书记员  尹 洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初５８４号 原告承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园B10#楼204/304室，统一社会信用代码91130802738711212P。 法定代表人黄雪，职务董事长。 委托代理人管文军，河北双百律师事务所律师。 被告高才，男，1971年2月17日出生，汉族，住承德市滦平县。 委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人王素云，女，1973年4月5日出生，汉族，住承德市滦平县。 原告承德市水利水电建筑安装有限责任公司与被告高才确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德市水利水电建筑安装有限责任公司的委托代理人管文军，被告高才的委托代理人徐学武、王素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月1日，原告双滦区滦河治理工程项目部与案外人刘海洋签订《协议书》，协议约定：将承德市双滦区滦河治理工程坝顶工程劳务工作包给刘海洋，承包方式为清包工劳务形式，刘海洋自行雇佣施工人员并负责人员劳务管理工作。被告高才等六人是从案外人处共同包下垒河套大坝的活，其与原告之间没有签订劳动合同，不接受原告的日常管理及各项劳动规章制度制约，原告与被告之间不存在劳动关系。承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2021年1月11日作出（2020）第258号仲裁裁决书，原告于2021年1月18日签收。现原告不服该裁决，特依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交下列证据，1、承德市水利水电建筑安装有限责任公司双滦区滦河治理工程项目部与承包人刘海洋签订的《协议书》。2、承德市双滦区劳动人事争议仲裁院庭审笔录。3、《最高人民法院关于印发全国民事审判工作会议纪要的通知》以及《对最高人民法院全国民事审判工作会议纪要第59条做出进一步释明的答复》。 被告辩称，刘海洋只是代理原告招用人员和施工现场的管理人，刘海洋与原告之间不存在分包关系。被告高才等六人不存在共同承包垒河套大坝的事实。被告高才与原告构成劳动关系，不论原告公司在劳动仲裁过程中提交的与刘海洋的协议书是否成立，是否真实存在，均不影响本案劳动关系的成立和原告公司对被告高才应当承担的工伤赔偿责任。 被告向本院提交下列证据：1、仲裁卷14-17页孙富阁、刁族、刘海华、王山证言。2、承德市中心医院出院记录。3、仲裁卷宗仲裁笔录第5、6页，刁族、刘海华、王山证言。4、仲裁卷宗仲裁笔录第7页，刘海洋笔录。 经庭审质证，被告对原告提交的1－3号证据均有异议。原告对被告提交的2、4号证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；对被告提交的1、3号证据有异议。 经审核证据并综合考量双方的质证意见，本院确认原、被告的证据来源合法，具有真实性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2020年9月1日，原告的双滦区滦河治理工程项目部与案外人刘海洋签订《协议书》，双方约定将承德市双滦区滦河治理工程坝顶工程劳务工作包给刘海洋，承包方式为清包工劳务形式。被告由刘海洋招用从事砌坝工作，2020年10月26日在工作中左眼受伤。承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2021年1月11日作出（2020）第258号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。 本院认为，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）第258号仲裁裁决书将原告应承担的用工主体责任认定为其与被告存在劳动关系是错误的。根据审理过程中查明的事实，能够认定原、被告间不存在事实劳动关系和劳动合同关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下： 原告承德市水利水电建筑安装有限责任公司与被告高才不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年四月七日 书记员  崔诗宜
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保245号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人刘颂文，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人刘晓燕，女，1986年5月23日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人刘先权，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人张满意，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘颂文、刘晓燕、刘先权、张满意金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘颂文、刘晓燕、刘先权、张满意的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月7日依法作出（2021）湘1382民初1480号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘颂文、刘晓燕、刘先权、张满意的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月7日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘颂文、刘晓燕、刘先权、张满意的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月七日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执201号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城迎春南路278号,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 委托代理人：舒苗。 被执行人:徐良明,男,1961年9月17日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:赵慧珍,女,1961年11月19日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:赵林军,男,1972年12月12日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与徐良明、赵慧珍、赵林军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3784号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐良明、赵慧珍、赵林军未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为借款100000元，并支付自2018年12月21日起至2020年5月25日止的利息17904.23元和自2020年5月26日起至借款还清之日止按合同约定另行计算的利息、相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1329元、执行费1669元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人徐良明、赵慧珍、赵林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐良明、赵慧珍、赵林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐良明、赵慧珍、赵林军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐良明、赵慧珍、赵林军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐良明、赵慧珍、赵林军财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐良明、赵慧珍、赵林军有可供执行的财产及徐良明、赵慧珍、赵林军的去向。截至2021年4月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐良明、赵慧珍、赵林军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐良明、赵慧珍、赵林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执201号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年四月八日 代理书记员  赵乐帆
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执415号 申请执行人：赵静华，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县新城热力有限公司。 法定代表人：苏海燕，经理。 申请执行人赵静华与被执行人伊通满族自治县新城热力有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月9日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执415号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年四月十九日 书记员  孙佳奇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初295号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某某，男，1989年9月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月21日被永城市公安局取保候审。辩护人李晓华，河南卓衡律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]22号起诉书，指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日至12月13日，被告人赵某某伙同谭某某、崔某某（另案处理）以牟利为目的，在本市欧亚路与雪枫路交叉口“如家台球厅”内放置赌博机（老虎机）两台供人赌博，非法获利10161元。案发后，非法获利已上缴。公诉机关认为，被告人赵某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵某某能够投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关的指控的事实与罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人赵某某摆放老虎机的时间较短，情节相对轻微，主观恶性较小，赵某某系初犯、偶犯，能够投案自首，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2021年1月19日，被告人赵某某到永城市公安局投案。案发后，赵某某将非法获利10161元退缴至公安机关。上述事实，有被告人赵某某的供述与辩解，同案人谭某某、崔某某、赵某1的供述，证人黄某、母某的证言，物证照片，检查笔录、提取笔录、账目明细、情况说明、扣押决定书、接受证据材料清单、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称赵某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赵某某积极退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚；赵某某系初犯，认罪态度较好的辩护意见成立,本院予以采纳。故对被告人宣告缓刑没有现实危险性，且公诉机关已向司法行政机关委托对赵某某是否符合社区矫正进行调查，截至目前没有收到回复，可以判处缓刑。公诉机关量刑建议偏低，应予调整。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对未遂案移送的被告人赵某某违法所得人民币10161元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年四月十四日书 记 员  吴怡默
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保459号 申请人：刘天柱，男，1970年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：钱桂峰，男，汉族，1976年5月出生，住山东省商河县。 申请人刘天柱根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初276号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人钱桂峰名下银行存款5505元。 本院经审查认为，申请人刘天柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人钱桂峰名下银行存款5505元。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二一年四月八日 书记员 马贞子
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终2735-1号 本院2020年12月17日对上诉人杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞与被上诉王井学、朝阳市双塔区凌凤街四家子村民委员会排除妨害纠纷一案做出的（2020）辽13民终2735号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页案号“（2020）辽13民2735号”更正为“（2020）辽13民终2735号”。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇二一年四月二十日 书记员  刘雨竺 （法官助理代）
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3126刑初18号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                           被告人基本情况                                   被告人冉隆友, 曾用名冉有，男，1967年6月2日出生于湖南省古丈县, 土家族,初中文化, 运输服务人员，住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月2日被古丈县公安局取保候审，2021年3月5日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检一部刑诉〔2021〕14号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2020年4月1日8时许,被告人冉隆友驾驶湘U40402中型客运班车从古丈县汽车站出发前往高峰镇。出站时车辆实载19人,行驶途中又陆续搭载乘客21人。 8时57分当车辆行驶至古丈县古阳镇田麻寨村路段时被古丈县公安交警大队执勤民管现场抓获,经现场清点,该车核载19人，实载40人(包括7名小孩),超载率110%,涉嫌危险驾驶罪。             2020年4月2日，冉隆友主动到案，并如实供述犯罪事实。                               量刑建议                       被告人冉隆友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人冉隆友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人冉隆友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冉隆友认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人冉隆友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限本判决生效十日内缴纳，上缴国库）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 谢 长 永                         二〇二一年四月十二日                         法官助理 曾 方             书 记 员 田 祖 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1121号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：俞某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蔡某某，男，1984年5月17日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：李某某，女，1989年5月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第22号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行蔡某某、李某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及相应利息（截至2021年2月6日的利息合计为12940.17元，2021年2月7日至2023年5月7日的利息按月利率11.875‰计付，2023年5月8日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率17.8125‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费1100元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人李某某名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人潘某某、李某某名下有：坐落于开发区某某公寓X栋X单元X层X号住宅（权证号：0XX1∕0XX1-1，登记状态：抵押），本院予以查封登记，期限3年；申请执行人不要求处置；（3）经向普定县某镇某居委会查询：被执行人蔡某某在居住地（户籍地）无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。5、2021年4月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行债务；申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，解除对被执行人的限制消费令和屏蔽失信信息，本院因此予以解除和屏蔽；6、本院依法划扣被执行人银行账户存款4611元，抵缴本案执行费；申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有可供执行的财产，申请执行人暂不要求处置，并与被执行人达成执行和解协议，分期履行债务。因履行期限较长，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1121号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月二十日法官助理罗健欣书记员吴昊
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初822号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：俞建森，男，汉族，1985年5月11日出生，户籍所在地江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告俞建森信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告俞建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人俞建森归还我行信用卡本息15099.93元，其中信用卡本金13081.99元、利息2017.94元（算至2020年7月30日，之后利息按实际履行日计算）；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人俞建森系自由职业者，于2017年7月13日向我行申请办理赣通ＥＴＣ信用卡，并于2017年7月23日使用此信用卡（卡号62×××00）消费，在2020年7月23日还款154.04元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2020年7月30日积欠信用卡本金13081.99元、利息2017.94元，经多次催收未果。现向乐平市人民法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告俞建森未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告俞建森于2017年7月3日向原告申请办理赣通联名贷记卡，在办理信用卡手续时，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据中国农业银行信用卡领用合约规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。经原告核准之后，原告依约向被告发放了信用卡，随后被告开始用此卡进行透支消费。在2020年7月23日还款154.04元后就一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2020年7月30日积欠信用卡本金13081.99元、利息2017.84元。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理赣通联名贷记卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的协议行使权利并履行义务。但被告俞建森领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2020年7月30日的利息根据原告提供的证据材料，显示为2017.84元，故对利息部分予以相应的调整。本案因未产生保全费，故对被告诉请的保全费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告俞建森应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金13081.99元、利息2017.84元(利息计算至2020年7月30日，后期利息以13081.99元为本金，按中国农业银行金穗信用卡领用合约中的利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费178元，因本案适用简易程序，减半计收89元，由被告俞建森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年四月二十日书记员  何佳瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初68号原告：夏顺培，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省广州市。特别授权委托代理人：胡育云，湖南火炬律师事务所律师。被告：黄建辉，男，汉族，1971年8月22日出生，现住湖南省株洲市。特别授权委托代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。委托代理人：黄建良，男，汉族，1978年7月4日出生，住湖南省。本院在审理原告夏顺培与被告黄建辉民间借贷纠纷一案中,原告夏顺培于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏顺培自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏顺培撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏顺培承担。审判员 唐 玲二〇二一年四月二十六日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2009号原告：姚林元，男，1967年12月30日出生，汉族，住址林甸县，被告：林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会。住所地，林甸县鹤鸣湖镇胜利村。统一社会信用代码54230623ME3036640。法定代表人：王乃昌，男，1969年10月5日出生，住林甸县，委托诉讼代理人：王法，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。本院在审理原告姚林元诉被告林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会建设工程施工合册纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二一年四月二日法官助理于泓利书记员冯小雪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初5657号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：谭太宜。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告谭太宜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年四月六日书记员 董健芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2580号原告：刘涛，男，1975年9月26日出生，汉族，住莱西市。被告：刘云涛，男，1989年出生，汉族，住莱西市。原告刘涛与被告刘云涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘涛撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二一年四月二十日法官助理李尚一书记员李晓菲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初27号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县新华路皇朝娱乐会所。住所地：三门峡市渑池县新华路。经营者：樊宪法。被告：樊宪法，渑池县新华路皇朝娱乐会所经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渑池县新华路皇朝娱乐会所、樊宪法著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二日法官助理葛秋燕书记员马志光
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执恢57号申请执行人：李明香，女，1966年10月21日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人：李俊杰，男，1994年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李俊雅，女，1999年8月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：秦献青，男，1966年2月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人：秦福祥，男，1971年4月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨顺兵，男，1970年10月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李志军，男，1979年8月1日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人李明香、李俊杰、李俊雅与被执行人秦献青、秦福祥、杨顺兵、李志军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人李明香、李俊杰、李俊雅同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院（2007）安刑初字第14刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年四月十四日书记员  李何言
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执726号申请执行人沈阳正大桃花源房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区文溯街16-38号。法定代表人鄢春红，系该公司董事长。被执行人沈阳气体制造厂。住所地沈阳市东陵区孤家子路238号。法定代表人张岩，系该厂厂长。申请执行人沈阳正大桃花源房地产开发有限公司与被执行人沈阳气体制造厂不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执726号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月二十七日书记员  廖 理
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5234号申请执行人：姜丽华，女,1964年6月6日生，青岛市即墨区6086。被执行人：姜小川，男,1984年4月30日生，青岛市即墨区4313。申请执行人姜丽华与被执行人姜小川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4629号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人姜小川发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿40000元，尚未执行160000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十三日法官助理黄静静书记员张燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2883号原告：梁卫民，女，1982年1月25日出生，汉族，住郑州市。被告：赵长青，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告梁卫民与被告赵长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告梁卫民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁卫民撤回起诉处理。审判员  王文霞二〇二一年四月七日书记员  石 娜
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保241号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨福中、刘楚云之间的(2021)湘1381执保241号保全案件[执行（2021）湘1381财保217号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终428号 上诉人（原审被告）：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜信勇，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人孙云、蔡晓主因与被上诉人姜信勇土地租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人孙云及其与上诉人蔡晓主共同的委托诉讼代理人蔡绪川，被上诉人姜信勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙云、蔡晓主上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担拆除义务或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人并未要求上诉人承担“不能及时耕种的收益损失”，而一审法院以“不能及时使用的收益损失”判决上诉人承担赔偿责任，也未对损失的计算、适用法律作出说明，导致裁判超出被上诉人的诉讼请求。2、一审判决对合同违约责任划分不合理。一审判决认定“二被告在使用涉案土地过程中修建了多处大棚和多间房屋未及时拆除”与事实不符。上诉人一直与被上诉人协商继续承包，故未拆除地上构筑物，被上诉人也未明确要求上诉人限期拆除并返还土地，更未给出合理的宽限期，但一审判决错误地以“未拆除”即“未及时拆除”而认定上诉人违约。三、一审判决以土地复耕费抵顶损失没有依据。如被上诉人否认上诉人多缴纳的一年费用系土地复耕款，则应返还该款项及法定孳息。如被上诉人主张该款项为违约保证金，则应由被上诉人以该费用自行履行拆除义务。在被上诉人的损失尚未认定且未主张损失的前提下，一审判决以上述款项抵顶未拆除的构筑物给被上诉人带来的损失不符合法律程序，也显失公平。综上，一审法院超诉讼请求裁判，违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当，二审应发回重审或改判上诉人不承担责任。 被上诉人姜信勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。 被上诉人姜信勇向一审法院起诉请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的2.03亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告 上诉人孙云、蔡晓主在一审共同辩称：双方确实存在合同关系，当时一共租赁了30余亩土地并建了大棚和简易房屋。2013年原告向二被告提出合同履行完毕时所涉及到的复耕问题时，二被告当年就同意原告要求给付每亩复耕费800元。现由于原告原因不可能继续承包案涉土地，案涉合同已结束，原告就应用曾经给付的复耕费拆除案涉土地上的建筑物。因原告没有及时进行拆除，所以第二项损失应由原告承担。综上，法院不应支持原告的请求。 一审法院认定事实：原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。 一审法院认为：原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，本院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，依法予以支持。 一审法院判决：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜信勇；二、驳回原告姜信勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。 二审期间各方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：二上诉人与被上诉人签订的《土地租用协议书》确立了各方当事人间土地租赁合同关系，该协议书是各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现各方约定的租赁期限已届满，二上诉人应将涉案耕地返还被上诉人。现在二上诉人对租赁期满至今其仍未清除构筑于涉案耕地上的附着物的事实不持异议，其主张多给付被上诉人的一年租金系各方口头约定的租赁期满后由被上诉人自行清除上诉人在涉案耕地上所建的地上附着物的复耕费，二上诉人已没有清除该部分地上附着物的义务。在被上诉人否认双方存在该口头约定，二上诉人未提供充分证据证明该多交付的一年租金是复耕费的前提下，其该诉讼主张不能成立，二上诉人应在返还涉案耕地前清除该部分地上附着物。二上诉人自与被上诉人约定的租赁期满至今已超过一年未向被上诉人返还涉案耕地并清除地上附着物，应按各方租赁协议约定的年租金标准向被上诉人支付该已满一年期间的使用费，该使用费可以与二上诉人多交付的一年租金相互抵顶。 综上所述，上诉人孙云、蔡晓主的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙云、蔡晓主承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年四月二十日 书记员 张政悦
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑更261号 罪犯卜贤迎。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)连刑初字第0035号刑事判决，认定被告人卜贤迎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卜贤迎不服，提出上诉。2012年12月12日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对卜贤迎的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。2015年4月1日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00193号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月24日，该犯院作出(2018)苏刑更289号号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯卜贤迎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜贤迎减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯卜贤迎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月共获得表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卜贤迎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯卜贤迎减去有期徒刑七个月（刑期至2042年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  邓黎明 二〇二一年四月二日 书记员  许红霞
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执恢127号于德水、王强、尹渝艳：申请执行人于德水与被执行人王强、尹渝艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）辽0212民初837号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人王强、尹渝艳履行义务。本院作出的（2020）辽0212民初837号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王庆国二〇二一年四月二十七日书记员  苏梦涵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2411号之三 申请执行人:何关顺,男,1959年8月14日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:祝若松,男,1979年4月23日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 何关顺与祝若松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特607号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人祝若松未自觉履行裁定书确定的义务，权利人何关顺向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为借款70000元，利息2800元，执行费977元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人祝若松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝若松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝若松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝若松的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人祝若松住所地对被执行人祝若松财产情况下落进行了实地调查。本案查封并拍卖了祝若松与案外人章玲芬共有的位于杭州市桐庐县××镇××路××号××单元××室的房地产，成交价为70.4万元（该房产抵押于中国银行股份有限公司桐庐支行，抵押不足额，无余款可供分配）;另查封了祝若松名下车牌号为浙ＡＡ××××的面包车（暂未扣押到案）。此外暂未发现被执行人祝若松有其他可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案已执行到位执行费977元。 鉴于被执行人祝若松拒不履行，本院已将被执行人祝若松纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何关顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝若松虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2411号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二一年四月十四日 代理书记员  徐骏扬
陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕01民终1065号 上诉人（原审原告）：于惠芝，女，1960年12月4日出生，汉族，西安市秋林公司退休职工，住西安市莲湖区土门十八街坊7号楼905室。被上诉人（原审被告）：张之凡，男，1994年10月10日出生，汉族，西安景立房地产营销策划有限公司法定代表人，住西安市碑林区大话南门5号楼一单元。被上诉人（原审被告）：西安景立房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区大话南门5号楼一单元。法定代表人：张之凡，该公司总经理。上诉人于惠芝因与被上诉人张之凡、西安景立房地产营销策划有限公司（以下简称景立公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。于惠芝上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院(2020) 陕0103民初5001号民事判决书中第三页第24行（双方签订的《房屋租赁托管合同》已于2020年3月28日由双方合意解除，不属于合同约定的乙方提前终止合同的情形，且张之凡、景立公司同意支付合同解除之后的部分房租，同时考虑到疫情对房屋租赁业务的实际影响，故对于于惠芝要求张之凡、景立公司支付违约金25200元的诉请依法不予支持）；2、张之凡、景立公司按照合同约定支付于惠芝违约金一年房租25200元；3、一二审诉讼费用全部由张之凡、景立公司承担。事实与理由：一、双方订立的《房屋租赁托管合同》约定2020年1月20日缴纳租金，多次催要而对方至今未交付，按照合同相关约定，应按违约处理。违约发生在疫情前，与疫情无关。依照《房屋租赁托管合同》的违约责任条款，乙方违约按年租金的100%支付，违约金为25200元。二、西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5001号民事判决书第三页24行：双方签订的《房屋租赁托管合同》已于2020年3月28日由双方合意解除，不属于合同约定的乙方提前终止合同的情形。原审法院在没有任何证据的情况下作出的判决与事实不符，实际上乙方违约，不存在双方合意解除合同。三、原审判决适用法律不当，违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨。张之凡、景立公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。于惠芝向一审法院起诉请求：1、判令张之凡、景立公司向于惠芝支付违约金25200元；2、判令张之凡、景立公司向于惠芝赔偿装修损失3398.5元；3、判令张之凡、景立公司向于惠芝支付房租、物业费等共计7105.76元；4、判令张之凡、景立公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：于惠芝与景立公司于2019年7月19日签订《房屋租赁托管合同》。于惠芝（甲方）将位于西安市碑林区秋林新苑1号楼902室房产出租给景立公司（乙方）。合同约定出租期限自2019年7月20日至2022年7月19日，房租每月2100元，房租按季度支付，房屋押金2100元。出租期内乙方须提前终止合同，应提前三十日通知甲方，并按年租金l00%支付违约金。合同签订后，于惠芝如期交付了房屋。后景立公司依照合同约定支付了2019年7月20日至2020年1月19日期间的租金。2020年1月20日之后，景立公司未支付过租金。于惠芝与景立公司代理人昝昭于2020年3月28日到涉案房屋查看，因景立公司没有及时支付房屋租金，双方合意解除于惠芝与景立公司之间签订的《房屋租赁托管合同》。另，于惠芝查房时发现房屋的厨房、客厅、餐厅、卫生间内和消防栓等设备设施均有损坏，于惠芝自行进行了修缮，共计花费5378.5元。2019年12月至2020年4月涉案房屋的物业费、电梯费、垃圾费及欠缴水电费，共计802. 27元，于惠芝已经缴纳。景立公司于2020年4月初曾向于惠芝支付2100元装修损失。一审法院认为，于惠芝与景立公司签订的《房屋租赁托管合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。于惠芝要求景立公司支付房租及物业费用7105.76元，景立公司对该数额予以认可，但认为应当扣除押金2100元，该2100元于惠芝已在装修损失中予以扣除，不应重复扣除，故对于惠芝的该项诉讼请求依法予以支持。涉案房屋交接时屋内损坏情况明显，系景立公司管理不当造成，应承担全部重新装修的损失，于惠芝修缮租赁房屋共计花费5498.5元，扣除2100元后，其现主张3398.5元，景立公司对此亦无异议，该项诉请依法予以支持。于惠芝与景立公司签订的《房屋租赁托管合同》已于2020年3月28日由双方合意解除，不属于合同约定的乙方提前终止合同的情形，且景立公司同意支付合同解除之后的部分房租，同时考虑到疫情对房屋租赁业务的实际影响，故对于于惠芝要求景立公司支付违约金25200元的诉请依法不予支持。张之凡作为景立公司的法定代表人，虽非《房屋租赁托管合同》的订立人，但在庭审中，其明确表示愿意承担房租、物业费及房屋装修损失，该意思表示不违反法律法规，真实有效，予以认可。张之凡自愿加入债务，应对景立公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决：一、西安景立房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付于惠芝房屋租金及物业费7105. 76元；二、西安景立房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿于惠芝房屋损失3398.5元；三、张之凡对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回于惠芝的其余诉讼请求。案件受理费692元减半收取346元，由景立公司、张之凡负担（此款于惠芝已交纳，景立公司、张之凡于履行本判决时直付于惠芝）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，于惠芝与景立公司自愿签订《房屋租赁托管合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效。于惠芝依约向景立公司交付了涉案房屋，景立公司亦应依约向于惠芝支付房屋租金等相关费用，故对于于惠芝主张景立公司支付欠付的房租及物业费7105.76元，依法应予支持。双方交接房屋时已明确房屋损坏情况，损坏系景立公司管理不当所致，景立公司未予维修，于惠芝自行修缮花费5498.5元，扣除景立公司支付的押金2100元，景立公司应当向于惠芝予以支付。一审审理期间，张之凡明确自愿加入债务，故由张之凡对景立公司上述债务承担连带清偿责任。于惠芝上诉主张应当依据双方合同第十二条第（二）款之规定，由景立公司、张之凡支付违约金25200元。双方合同第十二条第（二）款约定，出租代理期内乙方须提前终止合同，应提前三十日通知甲方，并按年租金的100%支付违约金。但于惠芝提供的证据并不足以证明系景立公司要求提前终止合同，故于惠芝主张依据该条款约定由景立公司、张之凡向其支付违约金25200元，依据不足，本院不予采信。景立公司未按期支付租金，一审法院考虑景立公司同意支付合同解除后的部分房租，结合疫情对房屋租赁业务的影响，对该部分违约金未予支持，符合本案实际情况，不违反法律规定。综上，于惠芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由于惠芝负担。本判决为终审判决。 审 判 员  陈   帅 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘 书 方   1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2561号原告：侯艾伽，女，2001年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：四川全铭时代教育科技有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路489号1栋18楼1804.1805号。原告侯艾伽与被告四川全铭时代教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告侯艾伽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯艾伽撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年四月二日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1186号 申请执行人霍连城与被执行人济南市历城区建筑安装工程公司第十三分公司、济南市历城区建筑安装工程公司劳动争议一案，济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第840号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1529号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：邓从奎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邓从奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓从奎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73096.32元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓从奎未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月16日，被告与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83500元的价格向经销商购买发动机号6B063578，车架号LMVHEKFD3HA106395的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为粤S6J8J6）。2017年12月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17138999《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16700元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月16日至2020年12月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2215.04元,第36期租金为人民币18915.04元，租金总额为96441.44元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计6645.12元，2018年4月23日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金16700元后合计欠租金73096.32元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13367.98元。被告邓从奎履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓从奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓从奎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73096.32元； 二、被告邓从奎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13367.98元; 上述两项合计86464.30元； 三、被告邓从奎应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1627.4元，减半收取813.7元，由被告邓从奎负担，原告立案时已预交813.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢518号 蔡吉明、程增美、蔡明新、李高芬与赵金东刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2005）历城刑初字第70号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵金东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，申请执行人申请执行的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2005）历城刑初字第70号刑事附带民事调解书已执行完毕。 二〇二一年四月十九日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执651号之四申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地：绥阳县洋川镇乐天路全民健身中心大楼。法定代表人：高联友，该局局长。被执行人：白华伟，男，汉族，1980年09月08日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0323行审33号行政裁定书，依法立案执行申请执行人绥阳县综合行政执法局与被执行人白华伟行政非诉执行一案。在执行过程中，本院于2021年04月16日冻结了被执行人白华伟在085e9858ee39b94ee5e074ab8@wx.tenpay.com账户内余额人民币4858.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白华伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee39b94ee5e074ab8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4858.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十六日书记员  王 令
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初814号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇。法定代表人：王洪宇，职务经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：马艳华，女，出生年月不详，汉族，无职业，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告马艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇二一年四月二十日书记员 魏振国
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执626号申请执行人铁岭军宏爆破工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道乡武家沟村三零一营区。被执行人铁岭县龙跃石材有限公司，住所地辽宁省铁岭县熊官屯镇土楼子村。关于铁岭军宏爆破工程有限公司与铁岭县龙跃石材有限公司合同纠纷一案。铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1662号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，铁岭军宏爆破工程有限公司以漏列被执行人为由向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2021）辽1221执626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十五日书记员  刘 欢
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1673号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄柱本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄柱追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄柱按判决书确定的给付内容支付借款本金8126.26元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1101号原告:谢美标，男，汉族，1980年11月16日出生，住乐平市。被告：程海英，女，汉族，1982年6月15日出生，住乐平市。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。原告谢美标诉被告程海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因有蔬菜供应生意往来，2013年起，原告开始为被告供应新鲜蔬菜，按照乐平当地的交易习惯，双方达成口头约定，每次送菜后均由酒店的会计核算。2014年12月1日原、被告经过核算，被告共欠下原告蔬菜供货款28000元，并由被告出具一份欠条。原告经催收，被告于2015年1月3日支付款项18000元，现尚欠原告10000元至今未付清。故，原告特向法院起诉要求被告偿还货款10000元并承担本案诉讼费。原告为主张其诉讼请求向法院提供了原告身份证明、欠条等证据。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告起诉，另外实际欠款为8000元。经审理查明，原、被告因有蔬菜供应生意往来，2013年起，原告开始为被告供应新鲜蔬菜，按照乐平当地的交易习惯，双方达成口头约定，每次送菜后均由酒店的会计核算。2014年12月1日原、被告经过核算，被告共欠下原告蔬菜供货款28000元，并由被告出具一份欠条。原告经催收，被告于2015年1月3日支付款项18000元，后原告多次催收，2017年12月被告通过其姐姐的微信转账2000元给原告，现尚欠原告货款8000元。之后，原告通过微信等方式在2019年6月向被告催收过货款。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买新鲜蔬菜，原告向被告提供了货物，被告应给付原告货款，被告现尚欠原告货款8000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定，被告应予偿还。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，经查与事实不符，从本院查明的事实证实原告起诉并未超过诉讼时效，因此对被告这一辩称本院不予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程海英在本判决书生效之日起十日内偿还原告谢美标货款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取计为25元，由被告程海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年四月十九日书记员  张艳玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12098号 本院申请执行罗引奇罚金一案，被执行人罗引奇已按照（2021）粤1971刑初358号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执260号申请执行人：任铁鸿，男，1963年7月27日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：金云娣，女，1977年1月10日出生，住：云南省昭通市彝良县。本院受理申请执行人任铁鸿与被执行人金云娣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7530号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的16,070.00元及利息，执行费141.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年四月二十三日书记员  安 宁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执922号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住址地：黑龙江省肇源县。被执行人：宁丽方，女，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁丽方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁丽方在财付通支付科技有限公司085e9858e2cd1a067d4eec20a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2595.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月十六日书记员  沈思拓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1779号上诉人(原审原告)：张金宝，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。上诉人张金宝因与被上诉人张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张金宝上诉请求：1.撤销黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初228号民事裁定；2.改判张霞依据协议书支付张金宝26,590元；3.韩峰、辛彦成、于海雷、石良对上述金额承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月18日，张金宝与张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良共同签订协议书，协议约定：原本由李慧、李欣洋承担张金宝的水稻款债务由张霞承担，韩峰、辛彦成、于海雷、石良承担连带保证责任。协议到期后，张金宝多次向张霞及担保人索要水稻款，张霞及担保人以各种理由推脱，拒不给付水稻款。本案属于债务转移纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。张金宝已经同意将上述欠款转移给张霞承担，双方签订的协议书没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应当认定为有效的合同，上述债务已经转移给张霞承担，一审民事裁定认定的事实与真实情况严重不符。张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良辩称，欠张金宝的钱同意还，需要一点时间。张金宝向一审法院起诉请求：1.要求张霞及韩峰、辛彦成、于海雷、石良偿还张金宝水稻欠款26,590元；2.要求张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：驳回张金宝的起诉。案件受理费465元，退还张金宝。本院认为，（2019）黑0128刑初11号刑事案件中，被告人李慧、李欣洋的母亲张霞与张金宝签订协议书，约定张霞承担李慧、李欣洋此笔水稻款总额度不低于70%的偿还责任等内容，韩峰、辛彦成、于海雷、石良作为履约担保人在协议书上签字。至此，李慧、李欣洋对张金宝负担的给付义务已经部分转移给张霞，协议双方应按照约定履行，现张霞未按照协议书约定偿还水稻款，韩峰、辛彦成、于海雷、石良未依约承担保证责任，属于违反合同义务的行为，张金宝提起民事诉讼请求张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良偿还欠款，属于人民法院受理民事案件的受案范围，应当依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初228号民事裁定；二、本案指令黑龙江省通河县人民法院审理。张金宝预交的案件受理费465元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  尹红杰审判员  赵丹晖审判员  侯守东（）二〇二一年四月六日法官助理杜鹏飞书记员李迪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执74号申请执行人：李某，男，汉族，1962年11月5日，住河南省社旗县。被执行人：李某某，男，汉族，1965年2月19日，住河南省禹州市。本院办理的李某申请执行李某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，查询到被执行人杜长聚名下有房产登记信息，已查封，但系轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年四月二十五日书记员 程沛善
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保855-2号 解除保全申请人（被保全人）：孙磊，男，1985年10月26日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李功文，男，1963年6月14日出生，汉族，住禹城市。 被申请人李功文与解除保全申请人孙磊申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1482财保855、855-1号民事裁定书，扣押被申请人孙磊所有的鲁NG5XXX小型轿车；冻结担保人张勇在中国建设银行禹城支行账户存款18000.00元。解除保全申请人孙磊于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对： 一、被保全人孙磊所有的鲁NG5XXX小型轿车的扣押。 二、担保人张勇在中国建设银行禹城支行账户存款18000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月十九日 书记员 庞永梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初815号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2021年3月10日受理了原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2021年4月7日以借款已返还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，原告杨某负担。审判员 马玉元二〇二一年四月七日书记员 李建和
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5705号 原告：韩桐，男，1997年1月11日出生，住杭州市萧山区。 被告：沈凯航，男，1997年7月9日出生，住杭州市萧山区。 原告韩桐诉被告沈凯航买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告韩桐于同年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩桐在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈凯航的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩桐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩桐负担。 审判员  李春兰 二〇二一年四月二十五日 书记员  蔡小燕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终745号 上诉人（原审被告）：胡恩娥，女，1968年7月13日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邢冬芝，女，1970年11月8日出生，满族，住凤城市。 原审被告：孙家春，男，1960年4月2日出生，汉族，住凤城市。 上诉人胡恩娥因与被上诉人邢冬芝、原审被告孙家春民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人胡恩娥于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡恩娥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡恩娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年四月十二日 法官助理苗海艳 书记员张政悦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初172号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人祁某某，男，出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址烟台市芝罘区。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王天宇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日21时许，被告人祁某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，被民警当场查获。经检验，被告人祁某某血液中乙醇含量为91mg/100ml。案发后，被告人祁某某自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人祁某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人祁某某的供述，证人薛某的证言，驾驶人、机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]J139号检验报告，烟台市产品质量监督检验所检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息及情况说明等证据。提请本院依法判处。被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人祁某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩立宁二〇二一年四月十四日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执164号之二申请执行人：冯某，女性，1974年08月01出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：李某，男性，1975年10月15出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。本院在执行冯某与李某离婚纠纷一案的河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1171号民事调解中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在长期履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇二一年四月二十五日书记员  许琳琳
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初258号之二 本院于2021年3月30日对原告钟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案作出的（2021）陕0831民初258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）陕0831民初258号民事判决书中第三页第一行“（2020年8月20日）第二十六条”补正为“第二十五条”。 审判员  钟鹏程 二〇二一年四月十日 书记员  马娜飞
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2251号黄婷：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄婷追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2671号原告刘先军，男，汉族。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托代理人董敬敬，河南长庚律师事务所律师。被告张付俭，男，汉族。委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告河南寰冠建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路39号16号楼11层1110号。统一社会信用代码：914101000547072122。法定代表人赵会民，系该公司总经理。委托代理人郑李静，河南寰冠律师事务所律师。委托代理人张婷婷，河南寰冠律师事务所律师。被告中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西域大道1号。统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人田贵祥，系该公司董事长。委托代理人孙威力，男汉族。系被告公司职工。第三人苏红卫，男，汉族。原告刘先军诉被告张付俭、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司，第三人苏红卫劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日以原告已与第三人苏红卫达成协议，本案所涉劳务款由第三人苏红卫向相关人讨要后在其范围内确定为由，向本院提出撤诉。本院认为：原告刘先军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘先军撤回起诉。本案实收诉讼费154元（已减半），由原告刘先军负担。审判员  方清二〇二一年四月二十二日书记员  梅威