wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1725号原告：孙四青，男，汉族，1965年10月12日出生，住尉氏县。被告：张四清，男，汉族，1971年5月8日出生，住尉氏县。原告孙四青诉被告张四清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款8200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直跟着被告在被告承包的工地做工，截止2018年1月18日被告欠原告工资8200元，打有欠条一张。被告承诺一月后付清，一月后被告多次找原告催要，被告均以各种理由不予支付。被告不讲诚信的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求原告向本院提交了欠条一份，以证明被告拖欠工资款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告做工，被告拖欠原告工资8200元，并于2018年1月18日向原告出具“欠工地款8200元”的欠条一份。经原告催要，被告给付2000元，剩余欠款6200元拖欠至今。本院认为，原告要求被告给付工资款，提交署有被告姓名的欠条为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务。在庭审过程中，原告认可被告已给付2000元，该2000元应予以扣除，下余欠款6200元被告应给付原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张四清于本判决生效后五日内给付原告孙四青工资款6200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年四月十五日书记员  过永鹏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执55号之一 申请执行人：开柏松，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇甸桥新村一区13幢605室。 被执行人：太仓程鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路286号A幢商铺13016室，统一社会信用代码91320585MA1X63E84A。 法定代表人：程方磊，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人开柏松与被执行人太仓程鑫装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0585民初7329号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、原告开柏松与被告太仓程鑫装饰工程有限公司于2020年6月26日签订的《轩尼斯门窗合同书》于2020年11月26日解除。二、被告太仓程鑫装饰工程有限公司返还原告开柏松已付款73000元，并赔偿原告开柏松5000元，合计78000元，该款于2020年12月31日前支付至原告开柏松的银行账户：户名开柏松，开户行中国农业银行常熟招商城支行，账号62×××19。三、原、被告就2020年6月26日签订的《轩尼斯门窗合同书》所生全部纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告太仓程鑫装饰工程有限公司负担，该款于2020年11月27日支付至江苏省太仓市人民法院。后申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案，执行标的为79063元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2021年4月9日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中申请执行人书面向法院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初7329号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十日  法官助理  赵灵跑  书记员  夏成程
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执694号申请人王连德，男，1983年9月5日生，汉族，住辉县。申请人魏作棉，女，1982年11月20日生，汉族，住址同上。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人杨德军，该公司经理。王连德、魏作棉申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王连德、魏作棉依据生效的（20120）豫0782民初5321号民事判决书，于2021年2月26日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1幢1单元1301号房产的产权证书，支付迟延履行金；支付申请人违约金1406.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人支付申请人违约金1431.37元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年四月十九日书记员  任 磊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1798号申请执行人：刘小勤，女，1964年7月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区良常中路238号。法定代表人：周平。关于刘小勤与常州金坛凯悦酒店管理有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司银行存款人民币12702.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄汝亭，男，1956年11月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝福俊，男，1950年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘威，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。再审申请人薄汝亭因与被申请人郝福俊不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薄汝亭申请再审称，1、本案与（2019）豫01民终14212号案件有关联，但不应以前案否定本案。两个案件的基础事实和法律关系不同。两个案件的当事人身份、地位不同。申请人提交的《账目清单》在两个案件中的作用不同。2、本案被申请人行为符合不当得利构成要件，且申请人已提供证据证明。申请人受到经济损失；被申请人收到利益；申请人的损失和被申请人的获利之间有因果关系；被申请人持有借条没有法律上的因果关系。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。郝福俊提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案前已生效判决查明事实，郝福俊为北京三明公司法定代表人，后北京三明公司于2020年3月10日注销。郝福俊与薄汝亭、张书兰曾就北京三明公司河南办事处的业务进行过合作，后北京三明公司诉请薄汝亭偿还结算款52,226.6元。该生效判决结果为，判令薄汝亭偿还北京三明公司52,226.6元。本案中，薄汝亭以不当得利为由主张郝福俊返还薄汝亭所交付的借条相应款项186,393元，但薄汝亭提交的《账目清单》和《2007年2月28日至2006年3月1日公司与办事处账单结算》与上述已生效判决中提交的证据一致。一、二审依据上述事实认定薄汝亭未有足够证据证明其主张并判决驳回薄汝亭的诉讼请求并无不当。综上，申请人薄汝亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薄汝亭的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月二十日书记员 康九玲
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初84号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1987年3月3日出生，汉族，大学本科，华晨宝马汽车有限公司员工，住址沈阳市和平区。因本案于2020年12月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）79号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理吴瑕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日4时50分许，被告人张某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈辽路由东向西行驶至浑河十一街西300米附近时，与由北向南横过马路的行人刘某1发生交通事故，造成车辆损坏及刘某1当场死亡的后果。事故发生后，被告人张某拨打报警电话并在现场被公安人员带回接受调查。经认定，被告人张某负此次事故的主要责任。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口信息表、机动车驾驶证、电话查询记录，证明被告人张某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，被告人张某具有C1驾驶资格，被告人张某无前科劣迹；（2）受案登记表、到案经过，证明2020年9月5日，被告人张某拨打报警电话并在现场等待接受调查的事实；（3）亲笔陈述，证明被告人张某供述案发情况的事实；（4）道路交通事故认定书，证明被告人张某超速驾驶机动车上路且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此事故的主要原因。行人刘某1横过马路，未走人行横道的行为，是造成此事故的次要原因。张某负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任；（5）送达回证、检验、鉴定结论告知书，证明事故相关材料已向当事人送达的事实；（6）死亡医学证明，证明被害人刘某1于2020年9月5日死亡，原因为颅脑损伤；（7）谅解书、收条，证明2020年12月1日被害人家属姜某、刘某2书面谅解张某；2.被告人张某的供述，证明2020年9月5日4时50分许，其驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈辽路由东向西行驶至浑河十一街西300米附近时，与行人刘某1发生交通事故，造成刘某1当场死亡的后果的事实；3.（1）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故时，轻型栏板货车行驶速度为78km/h。接触点和运动轨迹符合案发现场情况；（2）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明在送检的张某血液检材中未检乙醇；（3）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明刘某1死亡原因为重度颅脑损伤；4.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，证明事故现场状况的事实；以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车上路且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某于事故发生后主动报警，并在现场等待公安机关接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，量刑时均予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  吴东宇人民陪审员  佟彬纯二〇二一年四月二十日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执1082号 申请执行人:郑晨阳，女，1996年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:郑伟，男，1985年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院执行的申请执行人郑晨阳与被执行人郑伟民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初3666号民事判决书一案中，于2021年4月6日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人郑伟约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执1082号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二一年四月八日 代书记员 王旭丹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1189号李海龙：本院在执行李海龙罚金一案中，因被执行人李海龙已于2021年3月17日全部履行（2021）津0117刑初110号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十三日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执179号张某（申请执行人）、陈某（被执行人）：申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院于2021年4月22日将该款已转付给申请执行人张某。另,本案执行费50元被执行人陈某已交纳。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）青0224民初230号民事调解书中确定的陈某给付张某子女抚养费10000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初80号原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生,董事长。委托诉讼代理人:张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：灌南县新安镇苏宁电器商行，住，住所地灌南县新安镇新西湖商业广场商铺**/div>经营者：袁峰。委托诉讼代理人:辛长青，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人:纪洪艳，女，汉族，1980年6月13日生，住灌南县。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告灌南县新安镇苏宁电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告TCL实业控股股份有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为10000元。后于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1105元），减半收取计25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年四月十二日法官助理 唐昌勇书 记 员 祝蔷薇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终609号上诉人（原审原告）：丁霞，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄秀刚，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。上诉人丁霞因与被上诉人黄秀刚民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年四月十四日书记员  苏小雨
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏02行终78号 上诉人（原审原告）周小凤，女，1975年4月17日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。 委托代理人黄旭峰（系周小凤丈夫），男，1976年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。 被上诉人（原审被告）无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路**。 法定代表人徐胜祥，该局局长。 委托代理人黄立嘉，该局工作人员。 上诉人周小凤因与被上诉人无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安分局）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2020年1月8日，原审原告周小凤向原审被告惠山公安分局邮寄《申请表》，要求公开：“根据《政府信息公开条例》《公安机关执法公开规定》等法律规定，请依法公开2016年2月4日上午贵局国保大队邓*峰在无锡市拘留所门口执法的下列信息：1、邓*峰去无锡市拘留所门口执法的事实依据和法律依据；2、邓*峰在无锡市××执法的事实依据；3、邓*峰去无锡市拘留所门口执法的立案调查通知书、任务单、批准单等全部执法文书；4、派邓*峰去无锡市拘留所门口执法的批准领导姓名、职务及联系方式；5、邓*峰穿黑衣带黑头套执法的批准领导姓名、职务及联系方式；6、邓*峰2016年2月1日至2016年2月15日的全部工作排班表；7、贵局对邓*峰2016年2月4日上午穿黑衣带黑头套行为的调查、认定等政府信息。”次日，惠山公安分局收到该申请。 2020年2月6日，惠山公安分局作出〔2020〕惠依复第003号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称《答复书》），告知原审原告周小凤：1、自2016年以来，邓*峰一直为无锡市公安局国保支队民警，不是惠山公安分局国保大队民警，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（五）项之规定，原审原告申请公开的第1至第6项信息，不属于其负责公开的范围，原审原告可向无锡市公安局申请公开；2、原审原告申请公开的第7项信息，属于其依法侦查刑事案件的内容，不属于履行行政管理职能，形成的信息不属于政府信息，故根据《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项之规定，不予公开。该《答复书》次日向原审原告周小凤邮寄送达，因无人签收，邮件被退回。原审被告惠山公安分局通过与原审原告周小凤申请政府信息公开时预留的手机号码联系，获知周小凤丈夫黄旭峰的联系方式。在与黄旭峰联系后，原审被告惠山公安分局于2020年2月11日向黄旭峰邮寄送达《答复书》。 另查明，2017年5月25日，无锡市惠山区人民法院作出（2016）苏0206刑初514号《刑事判决书》，对周小凤参与2016年2月4日9时许在无锡市看守所门口殴打执行秘拍任务的无锡市××队民警邓*峰的行为，认定殴打情节恶劣，构成寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，周小凤申请获取的第1至第6项信息涉及邓*峰，经查，邓*峰为无锡市公安局国保支队民警，故邓*峰行政执法的相关信息不属于惠山公安分局履行行政管理职能过程中制作或获取的信息。原审被告惠山惠山公安分局答复原审原告周小凤，邓*峰不是其国保大队民警，第1至第6项信息不属于其负责公开的范围，原审原告可向无锡市公安局申请公开，并无不当。原审原告周小凤申请公开的第7项信息“惠山公安分局对邓*峰2016年2月4日上午穿黑衣带黑头套行为的调查、认定”，属于原审被告惠山公安分局履行刑事司法职能，在此过程中原审被告惠山公安分局制作或者获取的信息不属于政府信息。原审被告答复原审原告第7项信息不属于政府信息，不予公开，并无不当。综上，周小凤要求撤销《答复书》并判决原审被告惠山公安分局公开重新作出答复的主张，理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告周小凤的诉讼请求。 上诉人周小凤上诉称，上诉人认为一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人申请公开的信息第1至第6项，原审法院认为不属于被上诉人公开的范围，明显认定事实错误。邓*峰明明是惠山公安分局陆区派出所民警。上诉人申请公开的信息第7项，原审法院认为属于被上诉人刑事司法职能，不属于政府信息，不予公开是错误的，没有完全按照《政府信息公开条例》处理。为此，请求撤销一审法院行政判决，撤销惠山公安分局《答复书》。 被上诉人惠山公安分局答辩称，1、答复内容合法。针对周小凤提出的第1-6项申请，因自2016年以来，邓*峰不是我局国保大队民警，故告知周小凤上述信息不属于由我局负责公开的范围。针对第7项信息，因属于公安机关依法侦查的刑事案件，不属于履行行政管理职能。进而形成的信息，不属于政府信息公开的范围，告知不予公开。2、答复程序合法。在法律规定的期限内予以答复，程序合法。3、适用法律正确。故请求判决驳回上诉，维持原判。 当事人向原审法院提交的证据已在一审判决书中列明，并随卷移送本院。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，惠山公安分局收到周小凤政府信息公开申请后,对其第1-6项申请，因自邓*峰不是惠山公安分局国保大队民警，告知周小凤上述信息不属于其负责公开的范围；对上诉人申请公开的第7项信息，因属于公安机关行使侦查权的刑事案件，不属于履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，告知该信息不予公开；惠山公安分局的告知书在法定期限内作出。该告知书的答复内容、程序并无不当，已履行了政府信息公开的法定职责。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周小凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  彭国顺 审判员  何 薇 二〇二一年四月十四日 书记员  黄玉卿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执恢187号 惠东县人民法院民事审判第一庭、陈奕婷： 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈奕婷其他案由一案。经本院立案执行，通过线上划拨了被执行人银行账户余额1200元，其中1150元为本案案款，50元为执行费。至此，本院立案执行的(2019)粤1323民初3935号民事判决书关于被执行人陈奕婷负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5357号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：罗文涛，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司诉被告罗文涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年四月十二日 书记员  杭 赢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0591执5987号之一申请执行人：苏州工业园区外国语学校，统一社会信用代码52320591579533227G，住所地江苏省苏州工业园区苏胜路南、钟南街西。法定代表人：张永红。委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：倪仲华。申请执行人苏州工业园区外国语学校与被执行人倪仲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0591民初1890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪仲华于本判决生效之日起五日内向原告苏州工业园区外国语学校归还借款本金15万元并支付相应的利息和逾期利息（以15万元为基数，自2017年10月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、被告倪仲华于本判决生效之日起五日内向原告苏州工业园区外国语学校赔付律师费损失7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费600元，合计4260元，由被告倪仲华负担。此款原告苏州工业园区外国语学校已预交，本院退还原告3660元，由被告于本判决生效之日起五日内支付原告600元并向本院交纳3660元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区外国语学校已向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地浙江省安吉县递铺镇老庄村新庄自然村15号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人，且电联无果”而退回。经阅卷，因被执行人下落不明，本案生效法律文书为公告送达。2、2020年12月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月19日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月18日，本院委托浙江省安吉县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2021年3月18日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人倪仲华在本院存在查无可供执行的财产而终结本次执行程序的案件数件，债务数额较大，现下落不明。9、2021年4月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其无法提供可供执行财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币158100元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币158100元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2272元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十三日书记员  邢天一
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执453号之一被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被执行人林州二建集团建设有限公司其他案由纠纷一案，林州市人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫0581民初2574号民事判决已发生法律效力。被执行人林州二建集团建设有限公司应缴纳案件受理费24239元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人林州二建集团建设有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年1月13日、1月14日、2月3日、3月12日、4月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人林州二建集团建设有限公司名下有银行存款，已被其他法院在先冻结，名下有三部车辆，其中两部已办理查封，该查封系轮候查封，另一部车辆经调查未发现车辆信息，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月14日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年3月4日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年4月20日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十日书记员  郭凯云
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执195号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1F1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：杨震，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 上海万达小额贷款有限公司与杨震借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）衢仲金网字第20632号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行。 本院查明，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第20632号裁决书认定被执行人杨震于2020年6月14日与申请人通过万达贷APP签订《个人授信借款合同》，约定借款550元，年利率35.28%，借款期限为30天，后因被执行人杨震逾期未按协议还款，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年12月4日受理该案，依照《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网上开庭，经缺席审理，于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第20632号裁决书。另查明，衢州仲裁委员会在审理本案过程中所有文书均采用电子送达方式送达，被执行人杨震未参与仲裁审理，2021年3月4日衢州仲裁委员会向我院出具《裁决文书生效证明书》，载明（2020）衢仲金网字第20632号裁决书于2020年12月28日通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人杨震未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月十四日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初926号 原告：姜丽珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被告：祝根法，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：黄山市远景房地产开发有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新潭镇齐云大道**，统一社会信用代码：9134100069899451XX。 法定代表人：祝根法，职务：。 被告：黄山市锦泰酒店有限公司，，住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道**统一社会信用代码：9134100009616587XO。 法定代表人：祝根法，职务：。 被告：祝忠水，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告姜丽珍与被告祝根法、黄山市远景房地产开发有限公司、黄山市锦泰酒店有限公司、祝忠水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，原告于2021年4月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方另行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜丽珍撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告姜丽珍负担。 审判员  郑爱华 二〇二一年四月十六日 书记员  曾小庆
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初526号 原告：汪成荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：汪艳（特别授权），女，1994年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告之女。 被告：梁本祥，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告汪成荣与被告梁本祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪成荣的委托诉讼代理人汪艳到庭参加了诉讼，被告梁本祥经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资报酬7500元，并从2017年1月8日起承担相应资金利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告修建蓬安碧桂园、友豪新天地和凤凰锦绣楼盘时，原告在被告手下做劳务工，被告拖欠原告工资款10600元，被告分别于2019年2月2日、2020年1月19日向原告各出具5000元欠条。2020年1月24日被告给付原告3100元，还欠原告7500元。后经原告多次催收未果，被告的行为已违背了诚实信用原则，并侵害了原告的合法权益，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告修建蓬安碧桂园、友豪新天地和凤凰锦绣楼盘时，原告在被告承包的工程做劳务，被告拖欠原告工资款，2019年2月2日被告向原告出具欠条一张：“下欠到汪成云（荣）工资5000元碧桂园梁本祥（签名）2019.2.2日”。2020年1月19日又出具欠条一张：今欠汪成荣工资5000元（凤黄锦绣）大写伍仟元梁本祥（签名）511323198407××××2020.1.19日。后经原告多次催收未果。现原告起诉至本院请求判决：判决被告向原告支付工资报酬7500元，并从2017年1月8日起承担相应资金利息；由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告给被告承揽的工程提供劳务，完工后双方进行了结算。原告提交了被告出具的“欠条”原件，原、被告双方之间产生的债权债务关系明确，本院予以认定。原告提交的“两份欠条”金额共计10000元，原告自认被告于2020年1月24日已支付3100元，故被告尚欠原告6900元。原告诉讼主张7500元，超出部分600元被告又不予认可，本院亦不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”之规定，本院对原告主张被告给付尚欠付工资款6900元的诉讼请求予以支持。被告经本院通知应诉，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。原、被告对欠款没有约定给付期限，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对原告主张该欠款利息自原告起诉之日（即2021年2月26日）起按年利率6%计算逾期资金利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告梁本祥于本判决生效之日起十日内支付原告汪成荣劳务工资欠款6900.00元（陆仟玖佰元整），并自2021年2月26日起按年利率6%承担资金逾期利息至付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已由原告汪成荣预交，由被告梁本祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二一年四月六日 书记员 叶中秋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1290号申请执行人：何专政，男，1986年6月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MP6DG5F，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：朱勇，该公司主要负责人。申请执行人何专政与被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初34号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司银行存款124435元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2905号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：宋露，该分行员工。委托诉讼代理人：彭伟博，该分行员工。被告：邓牛仔，男，1970年8月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘细香，女，1973年7月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市广城置业有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区城东办事处，统一社会信用代码：91360504561060353D。法定代表人：胡银根，该公司董事长。原告江西银行股份有限公司新余分行与被告邓牛仔、刘细香、新余市广城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江西银行股份有限公司新余分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告江西银行股份有限公司新余分行经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二一年四月十四日法官助理简伟兵书记员谢珍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初125号 原告：丁小红，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：邓小勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告丁小红与被告邓小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁小红及其委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告邓小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款217000元，并支付从起诉日起至被告实际付清日止以217000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告支付原告支出的律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月至2020年9月，被告以生意周转为由，分多次向原告借款。被告至今欠原告借款217000元未归还，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年6月20日，被告邓小勇向原告丁小红出具借条1份，载明：今向丁小红借到人民币60000元整（陆万元整），用于生意周转。同日，原告通过微信转账的方式向被告交付款项60000元。2020年7月6日，原告向被告微信转账30000元。2020年7月24日，原告向被告微信转账10000元。2020年7月24日，被告向原告出具借条1份，载明：今向丁小红借到人民币40000元整（肆万元整），用于生意周转。2020年7月28日，被告通过接受原告微信转账的方式向原告借款2000元。2020年7月30日，被告向原告出具借条1份，载明：今向丁小红借款人民币50000元（大写：伍万元）整，月利息为／分。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市富阳区人民法院管辖，债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）有（应为由）借款人承担。2020年7月31日，原告通过微信转账的方式向被告交付6000元。2020年7月31日，原告通过微信转账的方式向被告交付44000元。2020年8月6日，被告向原告出具借条1份，载明：今向丁小红借款人民币55000元（大写：伍万伍仟元整），月利息为／分。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市富阳区人民法院管辖，债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）有（应为由）借款人承担。当日，原告通过微信转账的方式向被告实际交付15000元。2020年9月15日（误写为2020年8月15日），被告向原告出具借条1份，载明：今向丁小红借款人民币50000元（大写：伍万元整），月利息为／分。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市富阳区人民法院管辖，债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）有（应为由）借款人承担。当日，原告通过微信转账的方式向被告交付50000元。 二、原告因主张权利，于2020年12月14日与浙江好阳光律师事务所签订《委托律师协议书》1份，原告为此支付律师代理费10000元。 三、庭审中，原告自认其已收到被告自愿给付的利息12000元。 本院认为，从2020年6月20日起至2020年9月15日止，被告邓小勇分数次共计向原告借款217000元（60000元+40000元+2000元+50000元+15000元+50000元）的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未归还过款项，因双方未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。原告虽自认被告曾在借款发生后向其支付过12000元利息，因被告并未主张要求扣除，故本院不予扣除。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张要求被告支付自起诉日即2021年1月6日起至款项付清日止按2021年1月6日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费损失10000元，因部分借款对此未作出约定，故本院根据实际情况酌情支持6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓小勇于本判决生效之日起十日内归还原告丁小红借款217000元，并支付自2021年1月6日起至款项付清日止的逾期利息（以217000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算）； 二、被告邓小勇于本判决生效之日起十日内支付原告丁小红律师代理费损失6000元； 三、驳回原告丁小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，减半收取2352.5元，保全申请费1655元，合计4007.5元，由原告丁小红负担70.5元，被告邓小勇负担3937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年四月二十日 代书记员 丁敏明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3550号申请执行人：宋改霞，女性，1978年12月28出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：韩铅坡，男性，1976年09月25出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：韩胜勋，男性，1977年06月22出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人宋改霞与被执行人韩铅坡、韩胜勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初3611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩铅坡、韩胜勋向申请人支付案件款102350.33元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年1月11日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年12月11日、2021年4月8日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人韩铅坡、韩胜勋名下银行账户有可供执行财产。于2020年12月16日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年12月16日到伊川县国土资源局、2020年12月19日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，冻结了韩胜勋名下的公积金账户。查封了韩胜勋名下豫Ｃ×××××号车辆。于2021年4月12日到韩铅坡、韩胜勋户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年4月12日作出拘留决定书，决定将被执行人韩铅坡、韩胜勋处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年4月14日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权102350.33元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩铅坡、韩胜勋有继续向申请执行人宋改霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年四月二十一日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  赵 洋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初166号原告：王明伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：吴永伟，男，48岁，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告王明伟与被告吴永伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明伟撤回起诉处理。审判员  隋巍巍二〇二一年四月二十一日书记员  刘瑞博
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执498号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 被执行人:江西仁源实业股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 被执行人：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：柯左英，女，1971年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行申请江西仁源实业股份有限公司等借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民初69号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月07日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议,现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十六日 书记员  阮 婷
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执359号申请执行人：吴建平，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。被执行人：龚抗生，男，1955年3月1日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。吴建平与龚抗生民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2452号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龚抗生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴建平于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人龚抗生发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人龚抗生向申请执行人吴建平偿还借款本金及利息90000元及逾期利息，并承担案件受理费2050元、公告费560元、执行费1289元，被执行人龚抗生未予履行。2021年3月11日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，仅发现被执行人龚抗生有银行存款9822.5元，本院予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月16日，本院向被执行人所在村委进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月22日，本院将被执行人龚抗生采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年3月25日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、以及工商进行了其他财产权益调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月31日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月20日，本院约谈了申请执行人吴建平，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年4月20日止，扣除扣划存款已履行部分义务后，被执行人龚抗生应向申请执行人吴建平偿还借款本金及利息83516.50元及逾期利息，并承担公告费560元，未予履行。本案被执行人龚抗生，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚抗生新的财产线索，申请执行人吴建平可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  吴志群二〇二一年四月二十日书记员  文美娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异115号异议人（案外人）：李森林，女，1979年1月17日生，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：于清林，系辽宁鑫诺律师事务所律师。申请执行人：雷通兵，男，1973年2月24日生，汉族，住址四川省岳池县。申请执行人：向传银，男，汉族，1969年1月4日生，住址四川省华蓥市。申请执行人：大连鸿杰机电工程有限公司，住所地甘井子区山东路9号3-15。法定代表人：都爽。委托诉讼代理人：秦辉，系该公司员工。上述三申请执行人的共同委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁盛广凯律师事务所律师。被执行人：谷泉，男，1975年11月22日生，汉族，住大连市中山区。异议人李森林与申请执行人雷通兵、向传银、大连鸿杰机电工程有限公司、被执行人谷泉执行异议一案，异议人（案外人）于2021年3月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，异议人与被执行人登记结婚日为2008年1月28日，被查封的房屋中山区安乐街29-22-12号房屋（以下简称案涉该房屋）产权登记日为2014年12月18日，辽Ｂ×××××车辆（以下简称案涉车辆）登记日为2014年4月20日，上述房屋和车辆的登记所有权人均异议人。当时均属于婚内共有财产，但异议人与被执行人于2019年6月27日协议离婚，离婚协议约定上述房屋和车辆归异议人个人所有，被执行人不再对上述财产享有财产权益。法院查封登记在异议人名下的财产属于查封对象错误。查封裁定认为上述房屋和车辆是异议人与被执行人的共有财产而裁定查封，查封裁定书的执行依据是7份民事调解书，该7份调解案件的立案时间最早为2020年4月1日，而异议人与被执行人离婚登记时间为2019年6月27日，7份调解书的内容没有体现债务的形成时间，此债务系被执行人离婚后形成的债务应归属其个人债务。综上，请求立即终止（2020）辽0211民初4624、4625、4626、4627、4630、4631、4632号民事调解书对异议人李森林的执行，解除对案涉房屋及车辆的查封。申请执行人均述称，不同意异议人提出的主张。案涉车辆和房屋是在异议人和被执行人婚姻关系存续期间取得的财产，依法属于夫妻共同财产；2019年6月27日双方离婚时的财产约定不能对抗善意第三人，申请执行人请求查封并拍卖案涉房屋的一半份额，并不要求异议人承担相应的法律义务；案涉房屋和车辆尽管有离婚协议的约定，但至今没有析产；本案涉及7个调解书，另行沙河口区法院有3个调解书，总共债权数额约133万元；上述债权形成于2017年8月至2018年6月，债权形成时间早于双方的离婚日，被执行人在离婚前履行了部分的债务，在履行债务过程中才在离婚时将主要财产给了异议人。被执行人谷泉辩称，同意异议人提出的异议请求。该债务与李森林没有关系。申请执行人称案涉债务形成于2017年，对此我不认可。我没有逃避债务，2020年4月法院在调解过程中，我主动把所有债务认可了；我名下也有房产，该房产也是我和异议人离婚时分割出来的；我名下的房产系公建也被查封了，按现评估值约值400多万元，虽有房贷300多万元，但完全可满足案涉债务额。我多次向申请执行人申请用我名下房产来还债。本院查明，2020年5月25日本院作出（2020）辽0211民初4624号民事调解书，内容为：被告谷泉给付原告大连鸿杰机电有限公司装修工程250000元。2020年5月25本院作出（2020）辽0211民初4625号民事调解书，内容为：被告谷泉给付原告大连鸿杰机电有限公司装修工程150000元。2020年5月25本院作出（2020）辽0211民初4626号民事调解书，内容为：被告谷泉给付原告大连鸿杰机电有限公司装修工程90000元。2020年5月22本院作出（2020）辽0211民初4630号民事调解书，内容为：被告谷泉给付原告雷通兵装修工程360000元。2020年5月22本院作出（2020）辽0211民初4631号民事调解书，内容为：被告谷泉给付原告向传银装修工程款141000元。2020年5月22本院作出（2020）辽0211民初4632号民事调解书，内容为：被告谷泉给付原告雷通兵装修工程180000元。2020年5月22本院作出（2020）辽0211民初4627号民事调解书，内容为：被告谷泉给付原告向传银装修工程款70500元。本院作出（2020）辽0211执4728、5577号之一执行裁定书，内容为：轮后查封谷泉名下中山区同兴街1B号3层2号房屋。本院作出（2021）辽0211执恢82-88号之二执行裁定书，内容为：查封被执行人谷泉前妻李森林名下位于中山区安乐街29号22层12号房屋，查封期限三年（自2021年2月26日至2024年2月25日）。本院作出（2021）辽0211执恢82-88号之三执行裁定书，内容为：查封被执行人谷泉前妻李森林名下辽Ｂ×××××戴纳肯GLE43牌车辆。2019年6月27日谷泉与李森林签订的离婚协议书记载：“婚生女由异议人抚养；案涉车辆离婚后归女方李森林，案涉房屋离婚后归女方李森林等内容”，该离婚协议存于民政部门。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院在执行案涉生效法律文书时查封了登记在案外人李森林名下的案涉房屋及车辆，鉴于在民政部门备案的离婚协议（2019年6月27日谷泉与李森林签订的离婚协议书）签订的时间早于案涉生效法律文书产生的时间，鉴于离婚协议早于查封案涉房屋及车辆的时间；综上，故异议人请求中止对案涉房屋及车辆的查封，于法有据，本院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止在执行（2020）辽0211民初4624、4625、4626、4627、4630、4631、4632号民事调解书时对位于大连市中山区安乐街29号22层12号房屋及辽Ｂ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年四月二十日书 记 员  钱佳玉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执466号张海军; 毛志新张海军、毛志新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52008.54元。经本院立案执行，现已执行到位55185.54元（案款54505.54元、执行费1680元）。本院已于2021年4月19日将该款转付申请执行人张海军。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，张海军向本院申请执行的（2020）青0105民初3562号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年四月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终998号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨旭，女，1979年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人杨旭房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月十四日书记员  刘佳伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初317号之二申请人：中原银行股份有限公司开封分行,住所地开封市大梁路西段246号,统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：张炳丽，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏冰，系该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封宏力建筑安装有限公司，住所地开封市滨河路东段69号（小铁路西侧），统一社会信用代码91410200783428985X。法定代表人：张汴红。被申请人：河南宏大水利工程有限公司，住所地开封市兴和时代广场三层001、002号，统一社会信用代码91410200782224366L。法定代表人：刘明宪。被申请人：张汴红，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：王楠，女，1981年1月1日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：刘明宪，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郭福敏，女，1962年9月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：李河川，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：郝爱荣，女，1970年2月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封宏力建筑安装有限公司、河南宏大水利工程有限公司、张汴红、王楠、刘明宪、郭福敏、李河川、郝爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）豫0202民初317号民事裁定书，对被申请人开封宏力建筑安装有限公司、河南宏大水利工程有限公司、张汴红、王楠、刘明宪、郭福敏、李河川、郝爱荣采取了财产保全措施。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人郭福敏名下银行账户、微信、支付宝的财产保全措施。本院经审查认为，鉴于上述情况，需解除对被申请人郭福敏的相应保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭福敏名下银行账户、微信、支付宝的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年四月十四日书记员  吕盼盼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7729号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地：郑州市中原区百花路****楼。负责人：吴中华。被执行人:李武林，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:河南省太行置业有限公司，，住所地：郑州市中原区伏牛路**法定代表人：李豫娇。关于中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行申请执行李武林、河南省太行置业有限公司公证债权文书一案，河南省绿城公证处作出的（2020）豫郑绿证执字第31号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人69980.66元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李武林、河南省太行置业有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李武林、河南省太行置业有限公司有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  郭笑成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执355号之一被执行人：罗晓燕，女，汉族，住四川省乐山市市中区。关于被执行人罗晓燕罚金一案，该案(2019)苏0591刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。依(2019)苏0591刑初530号裁判：一、被告人向小丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百五十五万元。二、被告人王彬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人罗晓燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。四、暂扣于本院的人民币二十万元予以没收，并上缴国库，犯罪所得不足部分继续追缴，并上缴国库。五、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人罗晓燕未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人罗晓燕的户籍地及镇江女子监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人罗晓燕户籍地反馈无法联系收件人被退信。镇江女子监狱收发室签收。因被执行人罗晓燕拒不履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年1月18日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗晓燕的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人罗晓燕名下有位于市中区嘉定南路177号2单元4楼1号不动产一套。本院已查封（查封期限自2021年3月18日至2024年3月17日止）。该套房屋建筑面积80.64平方米，权利人为罗晓燕与谢乐诚、印小影三人共有，且设有抵押，本案涉及金额较小，极易造成无益处置情形且有损共有人权益，故暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人罗晓燕名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月11日，本院委托四川省乐山市市中区人民法院查询调查被执行人罗晓燕在当地的不动产，反馈除上述房产外，无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标30000元，实际执结到位0元，尚未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月六日书记员  张永强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1049号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：双鸭山万鑫医药连锁有限公司惠民分店，统一社会信用代码：91230521MA1B39A97A，营业场所双鸭山市集贤县福双路东粮食购销公司住宅楼门市。负责人：郝波，该分店负责人。委托诉讼代理人：王成文，男，该分店工作人员。原告刘伟与被告双鸭山万鑫医药连锁有限公司惠民分店（以下简称惠民分店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告惠民分店的委托诉讼代理人王成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保健食品价款20.00元；2.要求被告支付1000.00元赔偿金3.本案案件受理费、公告费、差旅费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月25日购买被告出售的性保健食品，共计支付20.00元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告惠民分店辩称，商品不是我店出售的，不承认原告的诉讼请求，原告未持在本店购物小票，不能证明在本店购买。原告提供视频中同一时间出现在多个药店，以此能证明购买药品的并不是原告一人所为或不是其本人。原告在2018年7月25日、26日在本地区多家药店购买保健品，进行索赔、敲诈，属于变相为自身牟利，此行为不应受《消费者权益保护法》所保护。为证明自己的主张，原告刘伟提交了如下证据:证据一、光盘一张（购买保健食品全过程录像），证明刘伟于2018年7月25日在被告惠民分店购买一盒价值20.00元的“蚁力神”；证据二、“蚁力神”商品实物一盒；证据三、中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，证明惠民分店销售的保健食品多处不符合食品安全国家标准；证据四、中国政府网网站发布的“国家从未批准过壮阳类及改善性功能的保健食品”打印件一份，证明惠民分店销售的性保健食品国家从未批准过生产；证据五、国家卫生健康委员会网站发布的《卫生部办公厅关于开展违法宣传改善性功能专项检查的通知》（卫办监督发[2005]114号）打印件一份，证明国家卫生部对标识批准文号“卫食准字”、“特卫食字”、“卫食健字”等改善性功能的食品进行检查，均被确定为违法、假冒产品；证据六、国家食品药品监督管理局2011年12月8日发布的《关于加强监督检查严厉打击保健食品违法违规声称有关功能的通知》食药监办[2011]178号文件，证明惠民分店销售的性保健食品是国家要求严厉打击的违法产品；证据七、国家药品监督管理局“总局关于冬虫夏草类产品的消费提示”，证明冬虫夏草属于中药材，不属于药食两用物质，可能在人体蓄积，存在较高风险，惠民分店销售的性保健食品说明书中标识其含有冬虫夏草成分，违反了国家关于冬虫夏草的使用规定；证据八、国家企业信用信息一份，证明惠民分店的工商信息。惠民分店对证据一、二均有异议，认为“蚁力神”商品不是其出售，不承认刘伟的诉讼请求；对证据三至八均没有异议，但认为对其并不适用。本院质证认为：原告刘伟提交的证据一、二相互印证，均可证实刘伟在被告惠民分店购买了一盒价值20.00元的“蚁力神”，惠民分店虽提出异议，但未提供证据证明其异议成立；证据三、四、五、六、七均为国家相关部门出具的规范性文件；证据八为国家企业信息信用公式系统（黑龙江）打印件，系网上对外公开可查询的材料。综上，本院对原告提供的证据和主张的案件事实予以确认。本院认为，原告刘伟在被告惠民分店购买性保健品“蚁力神”后，因该产品批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的引发纠纷。刘伟提供的证据能够证明惠民分店销售“蚂蚁大力丸”，且该产品不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院予以支持”。惠民分店在明知违反法律规定的情况下仍向刘伟出售该商品，故刘伟主张惠民分店支付1000.00元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，同时惠民分店应返还刘伟购买保健食品所支付的20.00元价款。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告双鸭山万鑫医药连锁有限公司惠民分店于本判决发生法律效力后立即返还原告刘伟价款20.00元；二、被告双鸭山万鑫医药连锁有限公司惠民分店于本判决发生法律效力后立即给付原告刘伟赔偿金1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告刘伟已预交），由被告双鸭山万鑫医药连锁有限公司惠民分店负担。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇二一年四月十三日书记员  杨晓艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1801号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：韩春霞，女，1976年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许长华，男，1983年2月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张奎国，男，1977年2月19日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：汤大伟，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：庾珍，女，1985年3月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：孙世元，男，1978年9月22日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱维华，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与韩春霞、许长华、张奎国、汤大伟、庾珍、孙世元、朱维华诈骗一案，由于被执行人韩春霞、许长华、张奎国、汤大伟、庾珍、孙世元、朱维华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人韩春霞、许长华、张奎国、汤大伟、庾珍、孙世元、朱维华银行存款人民币131812.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5097号原告：洪军，男，1974年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。原告洪军与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪军到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪军向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年委托经营收益款20665.11元（2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月18日，原告洪军与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1161号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告洪军系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告洪军将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，原告洪军作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为41330.22元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告洪军所有，原告洪军与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告洪军第九年下半年委托经营收益20665.11元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3114号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：徐晓军。被执行人：：南通双标服饰有限公司，住所地海安县。法定代表人：江宝芹。被执行人：江宝芹，女，1970年10月7日生汉族，住海安县。被执行人：章士忠，男，1969年10月29日生，汉族，住海安县。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被执行人南通双标服饰有限公司（以下简称双标公司）、江宝芹、章士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0621民初2920民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告南通双标服饰有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息204947.98元（暂计至2020年5月29日），以及2020年5月29日之后的逾期利息、复利（以1000万元为基数，按照年利率6.375%的1.5倍计算逾期利息至实际付清之日止；以上一月所欠利息、逾期利息为基数，按年利率6.375%的1.5倍计算复利至实际还清之日止）。二、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权申请对被告南通双标服饰有限公司名下的位于海安市雅周镇雅周村一组的不动产[不动产权证书号为海安房权证雅周镇字第××号、苏海国用（2010）第X501311号]进行拍卖、变卖，优先受偿上述第一项确定的债权。三、被告江宝芹、章士忠对被告南通双标服饰有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费83171元，减半收取41586元，诉讼保全费5000元，合计46586元（已由原告代缴），由被告南通双标服饰有限公司、江宝芹、章士忠连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理，本案执行标的为10046586元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2020年10月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人仅有零星存款且分散于其他多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，各项额度冻结10124033元，冻结期限均为一年。3、本案轮候查封了被执行人南通双标服饰有限公司位于海安市雅周镇××、××、××、××房产及土地使用权。4、2021年1月5日，本院找申请执行人及被执行人双标公司谈话，被执行人双标公司承诺分期还款。5、、2021年4月9日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十三日书记员  陈 艳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初655号 原告：张宏茂，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张宏茂与被告马文钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张宏茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宏茂撤回起诉处理。 审判员  林春国 二〇二一年四月二日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢152号申请人：方城县裕济典当有限责任公司法定代表人：马天宝，任董事长职务被执行人：田晓，男，汉族，1970年7月2日生，住方城县。被执行人：刘长贵，男，汉族，1956年5月2日生，住方城县。被执行人：陆建辉，男，汉族，1980年8月24日生，住方城县。被执行人：冯长春，男，汉族，1971年12月21日生，住方城县。本院在执行申请人方城县裕济典当有限责任公司与被执行人田晓、刘长贵、陆建辉、冯长春为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2016）豫1322民初3521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田晓、刘长贵、陆建辉、冯长春应向申请人方城县裕济典当有限责任公司支付借款本金416434元及利息，并承担诉讼费6427元，案件执行费6147元，因被执行人田晓、刘长贵、陆建辉、冯长春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人田晓、刘长贵、陆建辉、冯长春名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人田晓、刘长贵、陆建辉、冯长春名下无房产登记信息。3.经查明被执行人田晓、刘长贵、陆建辉、冯长春名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人田晓、刘长贵、陆建辉、冯长春名下无股权登记信息。5.经查明被执行人田晓、刘长贵、陆建辉、冯长春名下无保险登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人田晓、刘长贵、陆建辉、冯长春名下无其他可供执行财产。四、已向被执行人田晓、刘长贵、陆建辉、冯长春发出限制消费令。五、申请人不要求对被执行人实施强制措施。2021年4月21日申请人方城县裕济典当有限责任公司向本院申请终结（2021）豫1322执恢152号执行案件的执行程序，待本案被执行人田晓、刘长贵、陆建辉、冯长春有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权共计416434元及利息，已履行48650元，剩余367784元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执恢152号执行案件的本次执行程序。被执行人田晓、刘长贵、陆建辉、冯长春负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年四月二十一日书 记 员  姬重起
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执659号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：郑三琴，住所地安徽池州市青阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑三琴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年5月14日作出（2020）湛仲字第Z000011453号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金5700元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000011453号裁决书认定，被执行人郑三琴于2018年4月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为5700元，借款期限为12个月，年利率10.95%，还款总金额6027.36元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金5700元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金5700元。 2020年1月15日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2020年3月31日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2020年5月14日，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000011453号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人郑三琴的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方郑三琴的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000011453号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000011453号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年四月十九日 书记员  何乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被执行人：程前，男，1998年08月28日出生，汉族，住天津市开发**。本院于2021.4.7立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与程前信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人程前依据本院（2019）津0103民初10136号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年四月十九日书记员 姜明宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执79号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地:广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 主要负责人：亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被执行人：韦星宇，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2366号民事判决书，申请执行与被执行人韦星宇追偿权纠纷一案，请求被执行人赔偿117394.9元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1271元和执行费1661元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦星宇名下的银行存款账户，并扣划了其名下的存款共120106.64元至本院标的款专用账户。经确认，申请执行人同意以上述120106.64元（包括执行费1661元）全部履行完毕本案，自愿放弃生效判决确定的剩余债务及迟延利息。申请执行人于2021年4月8日以本案债务已全部履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二一年四月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4715号之二 申请执行人：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 被执行人：郑瑞良，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑国灿，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑国辉，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市允信香业有限公司，住所地福建省厦门市思明区西堤南里**国贸信隆城****，统一社会信用代码91350200761701215X。 法定代表人：郑国灿。 本院在执行申请执行人姚明与被执行人郑瑞良、郑国灿、郑国辉、厦门市允信香业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人姚明申请强制执行，要求偿还申请人借款本金3000000元、利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月6日向被执行人郑瑞良、郑国灿、郑国辉、厦门市允信香业有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人郑瑞良、郑国灿、郑国辉、厦门市允信香业有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑瑞良、郑国灿、郑国辉名下有少量银行存款及网络资金，被执行人厦门市允信香业有限公司有少量银行存款。被执行人郑瑞良名下有车牌号为闽ＤＭ××××的车辆，被执行人郑国辉名下有车牌号为闽Ｄ5××××的车辆。被执行人郑国灿、连海萍名下有位于福建省莆田市××镇××村××街××号房产。被执行人郑瑞良名下有位于厦门市湖里区××街××号××层××号车位。被执行人郑国灿持有下列公司股权：福建省大可堂古典家具有限公司80%的股权、厦门市允信香业有限公司89.16%的股权。被执行人郑瑞良持有下列公司股权：厦门市允信香业有限公司10.84%的股权、仙游县恒瑞轩贸易有限公司40%的股权、厦门伊多资塑胶制品有限公司20%的股权。被执行人连海萍持有福建省大可堂古典家具有限公司20%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2010年11月10日依法冻结了被执行人名下多个银行账户、网络资金账户，并在执行过程中依法扣划厦门市允信香业有限公司的银行存款4615.45元、扣划郑国灿的微信账户资金380元，该些款项共4995.45元已由申请执行人姚明领取。被执行人的部分银行账户存在在先冻结，本案无法进行扣划。对于其他金额较少且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院进行扣划。 4.本院于2020年11月20日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人郑瑞良名下车牌号为闽ＤＭ××××的车辆，查封期限为两年。经反馈，本院为轮候查封，且未实际扣押到位。 5.本院于2020年11月20日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人郑国辉名下车牌号为闽Ｄ5××××的车辆。经反馈，本院为首封法院，查封期限为两年。经申请执行人姚明申请，本院于2020年11月23日依法解除了对上述车辆的查封。对于上述车辆，申请执行人明确表示暂不由本院作进一步处置。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人郑瑞良、郑国灿无公积金账户，被执行人郑国辉有公积金账户。本院于2020年11月19日依法扣划被执行人郑国辉公积金账户资金324798.61元，该款已由申请执行人姚明领取。 7.经查，被执行人郑国辉名下位于厦门市思明区××南里××号××室房产已由厦门市思明区人民法院依法拍卖，拍卖后尚余款项755102.77元。经本院依法请求协助扣划，厦门市思明区人民法院将该755102.77元款项支付至本院，该款已由申请执行人姚明领取。 8.本院于2020年11月20日轮候查封被执行人郑瑞良名下位于厦门市湖里区××街××号××层××号车位，执行过程中，该车位经厦门市同安区人民法院依法拍卖后尚余款项171997元。经本院依法请求协助扣划，厦门市同安区人民法院将该171997元款项支付至本院，该款已由申请执行人姚明领取。 9.被执行人郑国灿名下位于福建省莆田市××镇××村××街××号房产由浙江省湖州市吴兴区人民法院首先查封，本院于2019年4月8日分别以（2019）闽0211执保129号、131号案件轮候第八、第九顺位查封上述房屋，查封期限为三年。 10.执行过程中，本院通过福建法院执行案件查控系统依法冻结了被执行人持有的下列股权：1.被执行人郑国灿持有的福建大可堂古典家具有限公司80%的股权，冻结期限自2021年3月31日起至2024年3月31日止。2.被执行人郑瑞良持有的仙游县恒瑞轩贸易有限公司40%的股权，冻结期限自2021年3月31日起至2024年3月31日止。3.被执行人郑瑞良持有的厦门伊多资塑胶制品有限公司20%的股权，冻结期限自2021年4月8日起至2024年4月8日止。4.被执行人郑瑞良、郑国灿持有的厦门市允信香业有限公司股权（持股比例分别为10.84%、89.16%），冻结期限自2021年4月8日起至2024年4月8日止。对于上述股权，申请执行人明确表示暂不由本院作进一步处置。 11.本院于2021年4月7日决定对被执行人郑瑞良、郑国灿、郑国辉、厦门市允信香业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.经查，被执行人郑国灿在福建省范围内现另有作为被执行人案件10件，其中5件因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案，其中2件同为申请执行人姚明向本院申请执行，立案标的金额为1051万元、576万元。 13.上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项1256893.83元，本院认为，因本案被执行人郑瑞良、郑国灿、郑国辉、厦门市允信香业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年四月十二日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初702号 原告：刘明明，男，1983年6月20日出生，汉族，辽宁省盘锦监狱狱警，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张军，男，1981年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘明明与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘明明于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明明撤诉。 案件受理费550元（原告刘明明已预交），减半收取275元，由原告刘明明负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月一日 书记员  费 杨