山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1296号原告：乳山市客运公司，住所地山东省乳山市胜利街38号。法定代表人：李明华，经理。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区科技路1号。负责人：颜景彤，总经理。委托诉讼代理人：王瑞兵，男，1984年7月21日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，系该公司员工。原告乳山市客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市客运公司委托诉讼代理人徐美丽、被告人保黄骅支公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市客运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿赔偿款196446.5元及利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更其诉讼请求要求被告偿还代偿赔偿款150000元，并自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日5时27分，李国富驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××车载铝棒顺国道309由西向东行驶至95公里＋200米（乳山市育黎镇红绿灯路口）时闯红灯，与由北向南闯红灯行驶宫照明驾驶鲁Ｋ×××××大型普通客车相撞，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××车又与路口东路南站立等车李乃信、任绪彬相撞，致双方车损，宫照明当场死亡，宋振洪经医院抢救无效死亡，李国富、郭君太、李乃信、任绪彬受伤，财产受损。经交警认定，李国富承担事故主要责任，宫照明承担次要责任。（2017）鲁10民终257号民事判决书判决原告作为承运人承担赔偿责任，被告保险公司系李国富驾驶车辆的承保公司。现原告诉至法院，要求判如所请。被告人保黄骅支公司辩称，李国富所驾驶冀Ｊ×××××号牵引车在我公司投保商业三者险1000000元且不计免赔，本次事故造成多人伤亡，已有多起案件在本院审结并执行，（2016）鲁1083刑初364号刑事附带民事案件中我公司承担338775.6元，（2017）鲁1083民初923号案件判决我公司承担2765.67元，（2016）鲁1083民初3861号案件判决我公司承担173835.77元，（2017）鲁1083民初3246号案件判决我公司承担96942.24元，（2017）鲁1083民初2845号案件判决我公司承担100421.99元。以上案件我公司均已履行，共计赔付712741.45元。另外（2018）鲁1083民初6196号案件判决我公司承担原告客运公司已赔付给宋振洪追偿款75351元。本次事故李国富所驾驶车辆不符合装载规定，根据保险合同约定，我公司享有10%免赔率，即我公司实际应当赔偿90万元。我公司已赔付788092.45元，剩余限额111907.55元。另认为本案原告客运公司法律没有规定其享有追偿权。被告中华联合保险公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院递交书面答辩状称，标的车冀Ｄ×××××车在我公司投保有商业三者险限额5万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故责任认定书认定该车驾驶员李国富驾驶证逾期未审验的事实，根据保险合同约定，持未按规定审验的驾驶证发生交通事故，不属于保险责任。因冀Ｄ×××××车超载，我公司仅在商业险限额内承担45000元，本案因涉及车辆及人伤众多，同时都邦财产保险威海支公司已起诉我公司追偿权，应为其保留相关份额。另外，乳山市客运公司作为追偿权主体不适格，根据最高院司法解释，其不具备追偿资格。郭君太案件已经贵院审理，作出（2016）鲁1083民初3861号和（2017）鲁1083民初3246号民事判决，且判决我公司承担赔偿责任，故应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日5时27分，李国富驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××车载铝棒顺国道309由西向东行驶至乳山市育黎镇红绿灯路口时闯红灯，与由北向南闯红灯行驶的宫照明驾驶鲁Ｋ×××××大型普通客车载宋振洪、郭君太相撞，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××车又与路口东路南站立等车的李乃信、任绪彬及候车亭、行道树、水沟外墙相撞，致双方车损，宫照明当场死亡、宋振洪经医院抢救无效死亡，李国富、郭君太、李乃信、任绪彬受伤，候车亭、行道树、水沟外墙受损。经乳山市公安局交警大队认定，李国富驾驶机动车闯红灯、超载、超速、不按规定车道行驶、驾驶证逾期未审验，负事故主要责任，宫照明驾驶机动车闯红灯、观察不周、未使用安全带，负事故次要责任，郭君太、宋振洪、李乃信、任绪彬无责任。鲁Ｋ×××××大型普通客车车主为原告乳山市客运公司，该车在都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保了承运人责任险，每座限额50万元；冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险，在被告人保黄骅支公司处投保了商业三者险，限额100万元且不计免赔；冀Ｄ×××××车在被告中华联合保险公司处投保商业三者险，限额为5万元且不计免赔。人保黄骅支公司及中华联合保险公司机动车第三者责任保险条款均约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生后，郭君太运输合同纠纷诉至本院（案号为2018鲁1083民初1958号），要求乳山市客运公司赔偿各项经济损失，该案中认定原告的损失共计1847285.79元，对原告的合理损失，第三人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司应在承运人责任保险限额内先行赔付，赔付数额为364610.91元，不足部分由客运公司赔付，扣除客运公司已赔偿原告的8万元，客运公司应赔偿给郭君太的数额为1402674.88元。另乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3246号判决书判决：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在承运人责任险范围内赔偿郭君太医疗费48471.21元。威海市中级人民法院（2017）鲁10民终647号案件判决：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在承运人责任险范围内赔偿郭君太医疗费66917.88元。现原告客运公司主张都邦保险公司已履行完毕上述款项的赔付义务。（2018）鲁1083民初1958号案件进入执行程序后（2019鲁1083执155号案件），乳山市客运公司已实际履行150000元给郭君太。另查明，涉案事故发生后，郭君太、李乃信、任绪彬及宫照明的继承人均诉至本院要求赔偿损失，根据生效判决，被告天安保险公司、人保黄骅支公司、中华联合保险公司承担责任情况如下：（2016）鲁1083民初3861号案件（二审案号：2017鲁10民终647号）中，判决天安保险公司在交强险范围内赔偿郭君太医疗费3000元、人保黄骅支公司赔偿郭君太医疗费173835.77元、中华联合保险公司赔偿郭君太医疗费8691.79元；（2017）鲁1083民初3246号案件中，判决人保黄骅支公司赔偿郭君太医疗费96942.42元、中华联合保险公司赔偿郭君太医疗费4847.12元；（2017）鲁1083民初2845号案件（二审案号：2017鲁10民终2320号）中，判决天安保险公司在交强险范围内赔偿李乃信医疗费4000元、人保黄骅支公司赔偿李乃信各项损失共计100421.99元、中华联合保险公司赔偿李乃信各项损失共计5021.09元；（2017）鲁1083民初923号案件中，判决天安保险公司在交强险范围内赔偿任绪彬医疗费、住院伙食补助费1000元、人保黄骅支公司赔偿任绪彬各项损失共计2765.67元、中华联合保险公司赔偿任绪彬各项损失共计138.28元；（2016）鲁1083刑初364号刑事附带民事判决中，判决天安保险公司在交强险范围内赔偿宫照明的继承人死亡赔偿金110000元、人保黄骅支公司赔偿宫照明的继承人各项损失共计338775.6元、中华联合保险公司赔偿宫照明的继承人各项损失共计16938.8元。在以上生效判决中，法院认定李国富驾驶车辆存在超载情形，保险公司在商业三者险范围内免除10%的赔偿责任。二被告均认为乳山市客运公司不享有追偿权的主体资格，人保公司认为原告方在本次事故中承担次要责任，按照法律规定应履行完毕其应承担的郭君太各项损失30%责任后才享有追偿权。原告客运公司为证实其主张提交了都邦保险公司根据与原告方签订的保险合同已实际向郭君太支付500000元，并认为该500000元应认定为原告方向郭君太赔付的金额，且认为客运公司另已实际向郭君太履行了150000元，故认为其具有追偿权的诉讼主体资格。另原告起诉时要求李国富、邯郸县吉祥汽车运输队、黄骅市保通运输队、天安财产保险沧州支公司承担责任，后原告申请撤回对上述人员的起诉。本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。违约方需要承担违约责任，但并不意味着第三人不再承担任何责任，相反，因第三人原因而使违约方遭受损失的，违约方承担违约责任后当然可以向第三人索赔。本案中郭君太作为乘坐原告车辆的乘客在涉案事故中受伤，其在有关赔偿事宜上，既可以选择作为承运人的乳山市客运公司要求赔偿，亦可以选择作为侵权人的李国富方要求赔偿。如果其选择要求李国富方进行赔偿，则可以同时要求承保李国富所驾驶车辆的保险公司即天安保险公司、人保黄骅支公司、中华联合保险公司按照法律规定予以赔偿。因郭君太已选择要求乳山市客运公司进行赔偿，故乳山市客运公司在实际进行赔偿后有权向李国富及人保黄骅支公司、中华联合保险公司进行追偿。因天安保险公司交强险死亡伤残项下限额已满额赔付给其他受害人，则被告人保黄骅支公司、中华联合保险公司须在商业三者险剩余限额内按照责任比例承担责任。据此，结合生效判决确定的责任比例及商业三者险免赔10%的事实，乳山市客运公司追偿的150000元，应由被告人保黄骅支公司承担90000元（150000元×70%×20/21×90%）、中华联合保险公司承担4500元（150000元×70%×1/21×90%）。原告自愿撤回对被告李国富、邯郸县吉祥汽车运输队、黄骅市保通运输队、天安财产保险沧州支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效日之日起十日内在商业三者险范围内给付原告乳山市客运公司赔偿款90000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付原告乳山市客运公司赔偿款4500元；三、驳回原告乳山市客运公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.5元，由原告乳山市客运公司负担元328元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司532.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二一年四月一日书记员  袁菁