wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1407号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人赵志阳，男，汉族，1992年5月8日出生，住河南省临颍县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52977.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志阳银行存款52977.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘高峰
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行初26号 原告余金平，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号，统一社会信用代码113303810025434715。 法定代表人叶秀敏。 委托代理人孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 原告余金平与被告瑞安市塘下镇人民政府强制拆除房屋设施一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余金平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余金平负担。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  林建泉 人民陪审员  唐敬英 二〇二一年四月一日 代书 记员  杨瑞鑫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执2248号申请执行人杜勇与被执行人董蕊合同一案，执行依据为（2020）津0106民初5746号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年四月一日书记员 王一杰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保614号之一申请保全人:窦亚男，女，1984年11月6日生，汉族，公民身份号码，户籍所在地山东省潍坊市临朐县城关街道田村集村。被申请保全人：李文中，男，1979年12月25日生，汉族，公民身份号码，户籍所在地山东省潍坊市奎文区四平路26号。本院在执行申请保全人窦亚男与被申请保全人李文中民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人李文中在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人李文中的银行存款260000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月十三日书记员  刘宪权
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2819号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，任该行行长。 委托诉讼代理人：郭广平、陈密山，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1989年5月24日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行以“已与被告张勇私下达成还款计划”为由，于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费人民币492.00元，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  常冰 二〇二一年四月七日 书记员  夏丞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4001号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：童旭东，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告童旭东金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告童旭东归还原告剩余贷款本金人民币97310.1元，支付拖欠利息人民币4660.51元、本金罚息人民币277.48元、利息复利人民币119.84元（截至2021年1月28日止），并支付自2021年1月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告童旭东支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告童旭东不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｇ2××××，发动机号为ＫＷ043162的北京现代牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告童旭东继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月18日，原告与被告童旭东签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告13.48万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告童旭东自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ2××××的北京现代牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2019年10月22日，双方办理了抵押登记手续。 2019年10月18日，原告按约放款13.48万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2022年10月18日。嗣后，被告未按约还本付息。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。起诉后，被告童旭东归还了部分本息。截止2021年3月26日，被告童旭东尚欠原告借款本金90375.4元及利息4234.56元、罚息259.48元、复利101.51元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童旭东于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金90375.4元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年3月26日止为4595.55元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告童旭东于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告童旭东所有的车牌号为浙Ｇ2××××的北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告童旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月一日 代书记员 黄 丽
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执230号被执行人任东东，男，汉族，1968年7月生。被执行人任东东犯盗窃罪一案，由本院于2020年11月25日作出（2020）豫1527刑初181号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决书确定的财产刑，被执行人任东东应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送强制执行，执行被执行人财产刑。本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下在银行未没有存款。经查询被执行人名下没有房产登记。经查询被执行人名下没有车辆登记。经查询被执行人名下没有股票记载。三、经查被执行人任东东现仍在服刑期内。四、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执230号案的本次执行程序。被执行人任东东负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月二十四日书记员 齐昌锦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执615号本院执行被执行人王珺罚金一案，执行依据为郴州市中级人民法院院作出的（2018）湘10刑终49号刑事判决书，现被执行人履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3529号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：徐强，男，1990年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40275号判决已发生法律效力。因义务人徐强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，250.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初1295号 原告：赣州黑马门窗有限公司，统一社会信用代码91360703MA35KNB17R，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西路南侧工业四路西侧。 法定代表人：龚智，系公司总经理。 被告：郑志涛，男，汉族，1987年8月16日生，公民身份号码35030119870816211X，住福建省莆田市秀屿区山亭镇莆禧村北门186-1号。 原告赣州黑马门窗有限公司与被告郑志涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州黑马门窗有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州黑马门窗有限公司申请撤回对被告郑志涛的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州黑马门窗有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取293元，由原告赣州黑马门窗有限公司负担。 审判长  曾燕星 审判员  刘光华 审判员  林万翔 二〇二一年四月十九日 法官助理王卉 代理书记员吴帆
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁0305刑初42-1号 被告人周炜犯贪污罪、受贿罪一案，经本院审理，于2021年4月13日作出（2021）鲁0305刑初42号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第二十三页正文第十一行“第六十七条第一款”字句出现技术性失误； 现更正为“第六十七条第二款”。 本裁定书与被补正的（2021）鲁0305刑初42号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张金华 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王志平 二〇二一年四月十九日 书 记 员  朱海红
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0117执异7号 异议人（利害关系人）：济南市莱芜区人民政府雪野街道办事处，住所地：济南市莱芜区雪野街道办事处上游村。 法定代表人：曹萌萌，办事处主任。 委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 申请执行人：济南市钢城区汇锋小额贷款有限公司，住所地：济南市钢城区九龙大街东首。 法定代表人：李文选，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏莉。 委托诉讼代理人：许涛，该公司职员。 在本院执行申请执行人济南市钢城区汇锋小额贷款有限公司（以下简称汇锋公司）与被执行人山东雪野湖生态农业科技有限公司、莱芜市奥森物资有限公司、山东莱芜东润石油化工有限公司、李文柏、吴兆海、曹**东金融借款合同纠纷一案中，异议人济南市莱芜区人民政府雪野街道办事处（以下简称雪野街道办事处）向本院递交请求撤销济南市钢城区人民法院（2011）钢执字第447、448号执行裁定书，返还划拨异议人账户资金1001200元的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人雪野街道办事处称，异议请求：请求法院依法撤销济南市钢城区人民法院（2011）钢执字第447、448号执行裁定书，返还从申请人账户中划拨的资金（赔偿款）1001200元。事实与理由：依据法律规定，人民法院采取冻结、划拨措施时，不得冻结、划拨银行账户内国家指明用途的专项资金。济南市钢城区人民法院从异议人账户划拨的1001200元资金均为具备明确用途的政府专项资金，其中包括第一书记专用资金、扶贫专项资金等，依法不能划拨，请求法院支持异议人的异议请求。 申请执行人汇锋公司称，法院对雪野街道办事处提出的执行异议不应受理，雪野街道办事处早在2018年就钢城区人民法院作出的2011钢执字第447、448号执行裁定书提出异议并申请复议，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。济南市钢城区人民法院作出的（2011）钢执字第447、448号执行裁定合法有效，雪野街道办事处名下的1001200元银行存款并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。判定存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准。专项资金应根据存款的特定用途，依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，设立专用账户，并严格实行专项管理和支付，否则应认定为一般往来资金。案涉银行存款账户非专用账户，资金也未表明特定用途，案涉银行存款并非专项资金。异议人雪野街道办事处的异议请求没有事实和法律依据，请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，在本院执行申请执行人汇锋公司与被执行人山东雪野湖生态农业科技有限公司、莱芜市奥森物资有限公司、山东莱芜东润石油化工有限公司、李文柏、吴兆海、曹**东合同纠纷一案中，于2018年8月16日作出（2011）钢执字第447、448号罚款决定书，决定对原莱芜市莱城区雪野镇人民政府罚款100万元，原莱芜市莱城区雪野镇人民政府不服罚款决定，向原莱芜市中级人民法院申请复议，原莱芜市中级人民法院2018年11月16日作出复议决定书，决定驳回原莱芜市莱城区雪野镇人民政府的复议申请。 因异议人雪野街道办事处擅自处分本院查封的山东雪野湖生态农业科技有限公司、李文柏在雪野街道办事处小雪野村南110亩土地使用权及地上附着物涉及的1001200元补偿款，经本院责令限期追回未履行法律文书确定义务，本院于2021年1月13日作出（2011）钢执字第447、448号执行裁定书，裁定划拨雪野街道办事处应承担的赔偿款1001200元至本院。该赔偿款从异议人在山东莱芜农村商业银行股份有限公司上游支行开户的尾号为10026的单位活期存款银行账户存款中扣划。该账户开户日期为2004年9月20日，存款种类为单位活期存款。 另查明，因区划调整，原莱芜市莱城区雪野镇人民政府名称变更为雪野街道办事处。 本院认为，本案争议焦点为：一、异议人的异议请求本院应否予以审查；二、异议人主张本院扣划银行存款为具备明确用途的政府专项资金有无事实依据和法律依据。 关于异议人的异议请求本院应否予以审查。原莱芜市莱城区雪野镇人民政府向原莱芜市中级人民法院申请复议是对本院作出的罚款决定不服，本案系异议人对本院裁定扣划异议人银行存款的执行行为提出的异议，申请执行人主张异议人对同一执行行为提出执行异议没有事实依据，本院对异议人的异议予以审查符合法律规定。 关于本院扣划涉案银行存款是否为具备明确用途的政府专项资金，应从账户性质及账户内资金往来两方面分析判断。听证中，异议人对本院依职权自山东莱芜农村商业银行股份有限公司营业部调取的异议人银行账户存款余额查询凭证及涉案银行账户自2020年9月1日至2021年1月4日的银行交易明细质证无异议。上述证据证实涉案银行存款账户存款种类为单位活期存款，无法证实该账户具备明确指定用途的专项资金账户属性。从账户内资金交易往来分析，异议人向本院提交的2020年10月至2021年1月涉案银行账户上级拨款明细及用途凭证，济南市莱芜区财政局文件20份，以及《关于雪野街道基本账户及资金的说明》等证据，经与本院调取的涉案银行账户资金银行交易明细对比，上述证据仅证实涉案银行账户内部分资金入账的来源，不能完整印证账户内全部资金交易往来明细及用途，亦不能证实异议人“账户内资金均为具备明确用途的政府专项资金”的主张。 综上，异议人的主张无充分证据证实，其异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人济南市莱芜区人民政府雪野街道办事处的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 焦 克 审判员 朱美荣 审判员 韩成玉 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘 雪 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3177号 原告：柳花友，男，1966年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：柳秀珍，山东康桥律师事务所律师。 被告：孟凡昌，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告柳花友与被告孟凡昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行诉前调解，原告柳花友向本院申请财产保全，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁0112财保1117号民事裁定，裁定冻结孟凡昌名下的银行存款3.1万元。因调解不成功，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳花友及其委托诉讼代理人柳秀珍到庭参加诉讼，被告孟凡昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳花友向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡昌偿还柳花友借款本金3万元；2.本案的诉讼费、保全费均由孟凡昌承担。事实与理由：柳花友与孟凡昌均是原历城区某庄村村民，后又同时参军入伍成为战友。2010年3月28日，孟凡昌因家庭经济紧张提出向柳花友借款3万元，柳花友基于与孟凡昌多年的关系，同意提供借款。后孟凡昌向柳花友出具《借条》，载明“今借到柳花友人民币现金大写叁万元整，小写￥30000.00”，于2010年4月28号前一次性还清，如逾期每天加收30元人民币”。借条约定的还款期限届满后，孟凡昌没有如约向柳花友偿还借款，期间柳花友多次电话向其催要，孟凡昌一直以各种理由搪塞、推延并拒不偿还借款。中国执行信息网显示，孟凡昌已经被列为失信被执行人。为维护柳花友的合法权益，故诉至法院。 孟凡昌未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据柳花友提交的借条、通话录音以及当庭陈述，结合柳花友的经济能力，本院对柳花友与孟凡昌之间借贷事实的发生予以确认。柳花友提交的借条载明：“今借到柳花友人民币现金大写叁万元整小写（￥30000.）于2010年4月28号前一次还清.如逾期每天加收30元人民币。借款人：孟凡昌2010.3.28号延期到2010年5月28号前付清孟凡昌.2010.4.296月份利息已付延期致2010年6月28号延期致7月28日7月份利息已付”。柳花友述称，借款发生后，孟凡昌只给过3、4个月的利息，一个月为300元，其他未给过。现柳花友要求孟凡昌偿还借款本金3万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。孟凡昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 孟凡昌于本判决生效之日起十日内偿还柳花友借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费330元， 均由孟凡昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月七日 书记员  康与莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5389号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：尤晶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尤晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2995号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12097号 本院申请执行黎辉军罚金一案，被执行人黎辉军已按照（2021）粤1971刑初343号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1085号之六被执行人：孙伟，男，汉族，1982年04月03日生，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人孙伟在60×××07账户内余额人民币3878.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙伟在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢547号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人:张成旺，男，1975年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张成立，男，1977年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:卢士新，男，1970年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:候立君，男，1970年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张成旺、张成立、卢士新、候立君金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初9100号民事判决，本院向张成旺、张成立、卢士新、候立君发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年3月23日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交结案申请，载明被执行人已按照（2018）鲁0112民初9100号民事判决履行了全部义务，张成旺向本院交纳执行费2964元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2018）鲁0112民初9100号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初9100号民事判决执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执249号之二 申请执行人:汤德富，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：刘义龙，男，1977年1月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行汤德富与刘义龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义龙银行账户98×××58的银行存款23190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年四月一日 书记员  汪大维
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保207号 陈本明、李玉才、李发言： 陈本明与李玉才、李发言租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人陈本明的申请，依据（2021）黔0524执保207号执行裁定书，于2021年4月7日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执268号申请执行人:周曼，女，1993年2月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙文洁，男，1989年5月25日生，住宿迁市宿豫区。关于周曼与孙文洁不当得利纠纷一案，宿豫区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）苏1311民初4745号民事判决书已生效，因孙文洁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人孙文洁到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人孙文洁名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结3个银行账户，未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月22日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在该地址，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人孙文洁列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为15810元，现已强制执行到位0元，尚有15810元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙文洁其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月十四日书记员  徐梦晨
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初4241号原告: 杨肖林。委托诉讼代理人：王典。被告：西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会。法定代表人：王毅斌，该村委会主任。被告：西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组。诉讼代表人：王强，该小组组长。原告杨肖林与被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨肖林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审  判  员      杨少领二O二一年  四 月 十九 日书  记  员      刘  亭  1
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0402执247号之一     申请执行人：张某，女。   被执行人：胡某某，女。   张某与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初5370号民事判决书，确认：被告胡某某于本判决生效后五日内支付原告张某借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，自2016年4月7日起至款项实际偿还完毕之日止，按年利率18%计算，同时扣除被告胡某某在此期间已支付的利息10000元）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述义务，被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出申请。本案执行费8148元。申请执行人向本院提出申请。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2021年2月1日，本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2021年2月1日查封了被执行人相关账户。（详见冻结清单）   4、2021年2月2日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。其名下陕DXXXXX号汽车因达到报废标准，无法查封。   5、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的582917元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位582917元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2021)陕0402执247号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                      审判员  张扬之     二〇二一年四月十五日     书记员  何少波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执284号申请执行人：班锐，男，回族，1974年3月21日出生，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：吴玉军，男，汉族，1959年2月6日出生，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：吴楠楠，男，汉族，1982年4月13日出生，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：孙淑霞，女，汉族，1960年9月9日出生，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人班锐与被执行人孙淑霞、吴玉军、吴楠楠民间借贷纠纷一案,（2017）辽1302民初264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙淑霞、吴玉军、吴楠楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班锐于2021年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人孙淑霞、吴玉军、吴楠楠给付申请执行人班锐285760元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙淑霞、吴玉军、吴楠楠的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二一年四月二十七日书记员  李占阳
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初72号公诉机关台前县人民检察院。被告人林清，男，1981年11月29日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地福建省宁德市福安市，住。2020年11月2日因涉嫌诈骗罪被抓获归案，次日被临时羁押于周宁县看守所，2020年11月10日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准2020年12月18日被台前县公安局执行逮捕。辩护人朱庆华、冯璐（实习律师），河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）465号起诉书指控被告人林清犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人林清及其辩护人朱庆华、冯璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日至7月30日期间，河南省台前县孙口镇的被害人刘某，被位于菲律宾太阳谷地区的诈骗团伙以事先联络感情，再诱其下注博彩的名义诈骗人民币269.012万元。被告人林清在2019年5月至同年11月23日参与了该集团另一小组的诈骗行为，并非法获利人民币39148.05元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人麻某、林某等人的证言，被害人刘某的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人林清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人林清在共同犯罪中起到了次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，可从宽处罚。请求依法判处。被告人林清对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人林清系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人辩称意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，林清在犯罪过程中起了次要作用，系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年7月间，菲律宾太阳谷地区的一诈骗团伙以事先联络感情，再下注博彩的名义诈骗他人钱财，该团伙分有几个小组。2019年7月21日至7月30日期间，河南省台前县孙口镇的被害人刘某，被该诈骗团伙麻某（另案处理）等人的小组以事先联络感情，再下注博彩的名义诈骗269.012万元。被告人林清在2019年5月至同年11月23日参与了该团伙另一小组的诈骗行为，并非法获利人民币三万九千余元。另查明，案发后，被告人林清与刘某达成协议，刘某对被告人林清的行为表示谅解。上述事实，有书证，证人麻某、林某的证人证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，被告人林清亦供认不讳，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定本院审理查明的事实。本院认为，被告人林清伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林清参与了菲律宾实施诈骗团伙的犯罪活动，在犯罪过程中起了次要作用，系从犯，自愿接受处罚，与刘某达成协议，刘某对其行为表示谅解，可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采信。经福安市社区矫正管理局评估，林清符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  仝兴家二〇二一年四月十九日书 记 员  任占英
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1072号原告：程向林，男，汉族，1944年9月6日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：程东海，男，汉族，1973年10月18日出生，住址同上，系程向林之子。委托诉讼代理人：张玲利，孟津县法律援助中心指派的洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：李玉杰。委托诉讼代理人：潘雯，公司员工。被告：王振振，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告程向林诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）、王振振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王振振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程向林向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计75631.18元，具体赔偿清单：1、医疗费28766.23元；2、营养费1470元；3、住院伙食补助费2450元；4、护理费16383.66元；5、误工费6346.09元；6、残疾赔偿金20850.20元；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失2000元；9、交通费1858元；10、鉴定费及检查费1207元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，我公司在核实承保车辆的行驶证、驾驶证，在事故责任真实，且无任何免责的情形下，在责任范围内对原告的合理合法损失赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告王振振缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2019年6月23日17时30分左右，在孟津运煤大道白鹤镇长秋村路口，王振振驾驶豫Ｃ×××××号轻型封闭货车由西向东行驶，与由北向南行驶程向林驾驶的二轮电动车相撞，造成程向林受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王振振负事故的主要责任，程向林负事故次要责任。2、被告王振振驾驶的豫Ｃ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（限额30万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间。3、原告程向林受伤后被送往孟津第二人民医院住院治疗13天，住院期间2人陪护，后转至河南省洛阳正骨医院住院治疗7天，住院期间1人陪护，为方便治疗再次转院至孟津中医院住院治疗29天，住院期间1人陪护，以上共花费医疗费28746.23元。出院后复查花费20元。4、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所经本院委托对原告伤残等级进行鉴定，该所于2021年2月25日出具司法鉴定意见书，载明：程向林因交通事故致第1腰椎棘突及第1-3右侧横突骨折，愈后遗留：腰部活动部分受限。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4条款之规定，评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元及检查费500.7元。5、事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元。本院认为，原告程向林因此次交通事故而受伤，经交警部门认定，原告程向林负事故次要责任，被告王振振负事故的主要责任，本院予以采信。该事故系机动车与非机动车之间，本院确定肇事机动车一方承担80%赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故应由保险公司首先在交强险限额内赔付，交强险限额之外的部分在商业三责险范围内按上述责任比例赔付80%。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单审理后认为：1、医疗费28766.23元2、营养费，20元/天×49天=980元；3、住院伙食补助费，50元/天×49天=2450元；4、护理费，护理人员程东海系电焊工，其护理标准按照制造业工资标准计算，另一陪护人员按照河南省上一年度居民服务业工资标准计算，住院49天，其中13天2人护理、36天1人护理，共计155.32元/天×49天+128.38元/天×13天=9279.62元；5、误工费，原告已年满75周岁，且未提供相关证据，本院不予支持。6、残疾赔偿金，34750.34元/年×5年×10%=17375.17元；7、精神抚慰金，考虑到原告自身存在过错，本院酌定4000元；8、鉴定费1200.7元；9、财产损失，原告虽未提交相关证据，但被告保险公司认可车辆定损1000元，本院对此予以确认。10、交通费酌定980元。综上，以上原告损失共计66031.72元，由被告保险公司先在交强险限额内赔偿43835.49元（含精神抚慰金、鉴定费），剩余22196.23元在商业三责险范围内按照80%比例赔偿17756.98元，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司应再向原告赔付51592.47元。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程向林各项损失共计51592.47元。二、驳回原告程向林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由原告程向林承担120元，被告王振振承担260元，被告王振振承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二一年四月十六日书记员 翟格格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3120号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人刘敏。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14307号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘敏的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20669号原告：郑厚军，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：曹园林,浙江冠森律师事务所律师。被告：方高云，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省横峰县。原告郑厚军与被告方高云买卖合同纠纷一案，原告郑厚军于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：要求被告支付原告货款36727元并赔偿利息损失(自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止)。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑厚军及其委托诉讼代理人曹园林到庭参加了诉讼，被告方高云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买模具原材料并于2018年12月31日出具欠款条一份，确认欠原告货款65000元。后被告支付了28273元，尚欠36727元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告方高云于本判决生效后三日内向原告郑厚军支付货款36727元并赔偿利息损失（自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告方高云负担负担718元，原告郑厚军负担56元；公告费600元，由被告方高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  楼珍富人民陪审员  许承标二〇二一年四月二十日书 记 员  金 韬
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2247号胡叶：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡叶追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3911号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号， 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：谢美云，女，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告谢美云金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢美云向原告偿还【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20170621001134号】项下的贷款本金人民币26042.39元并支付利息、罚息、复利[自2020年1月21日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年12月21日，利息（含罚息）人民币5860.84元，复利人民币594.75元]；2、被告谢美云向原告偿还【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20170621001135号】项下的贷款本金人民币215.43元并支付利息、罚息、复利[自2020年1月21日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年12月21日，利息（含罚息）人民币12.48元，复利人民币0.32元]。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月21日，被告谢美云与原告签订了编号为2017第RL20170621001135号的《个人信用贷款合同》一份，约定被告谢美云向原告贷款人民币1800元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率5%；还款方式为按月等额还款。任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年6月23日，原告按约放款1800元。个人贷款确认书载明的贷款到期日为2020年6月23日。 2017年6月21日，被告谢美云与原告签订了编号为2017第RL20170621001134号的《个人信用贷款合同》一份，约定被告谢美云向原告贷款人民币15万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款。任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告按约放款15万元。个人贷款确认书载明的贷款到期日为2020年6月21日。 上述二笔贷款发放后，被告谢美云未按约还本付息。截止2020年12月21日，被告谢美云尚欠原告编号为2017第RL20170621001135号的《个人信用贷款合同》项下本金215.43元及利息、罚息、复利12.8元；编号为2017第RL20170621001134号的《个人信用贷款合同》项下借款被告谢美云仅按约还本付息至2020年1月20日止，尚欠本金26042.39元及其余的利息、罚息、复利未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢美云于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为2017第RL20170621001134号的《个人信用贷款合同》项下借款本金26042.39元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告谢美云于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为2017第RL20170621001135号的《个人信用贷款合同》项下借款本金215.43元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年12月21日止为12.8元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告谢美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月一日 代书记员 黄 丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1235号原告：姜洪君，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：朱秉刚，尚志市一面坡镇服务所法律工作者。被告：孙会，男，1973年12月28日生，汉族，工人，住尚志市。原告姜洪君诉被告孙会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告姜洪君自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二一年四月二十六日书记员  贺聪聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初716号原告：薛敏龙，女，1962年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：邬春平，男，1987年2月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新宇，江苏百年东吴律师事务所律师。原告薛敏龙与被告邬春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告薛敏龙于2021年3月28日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告薛敏龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛敏龙撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告薛敏龙负担。审判员  储郁美二〇二一年四月一日书记员  杨浩珑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2215号上诉人（原审原告）：徐州利勃海尔混凝土机械有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区金工路10号。法定代表人：MAXMILIANSCHAUT，该公司董事长。委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄檗山旅游综合开发有限公司，住所地在河南省商城县黄檗山国家森林公园。法定代表人：李洪永，董事长。上诉人徐州利勃海尔混凝土机械有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人黄檗山旅游综合开发有限公司（以下简称旅游公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州利勃海尔混凝土机械有限公司于2021年4月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州利勃海尔混凝土机械有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州利勃海尔混凝土机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38191元，减半收取19095.5元，由上诉人徐州利勃海尔混凝土机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年四月二十六日书记员 刘思蒙
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审40号申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。代表人张长春，系该局负责人。被执行人王伟，男，，住所地：岫岩满族自治县。被执行人包恩博，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县林业和草原局于2020年9月10日作出岫林罚决字[2020]第025号行政处罚决定：1、林政罚款：18420元人民币；2、限期六个月内恢复林地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字[2020]第025号行政处罚决定，符合法律规定。岫岩满族自治县林业和草原局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字【2020】第025号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年四月二十三日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1545号原告：李刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：谢亚运，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李刚与被告谢亚运委托合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼，被告谢亚运经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告本金11000元；2.依法判决被告支付原告逾期还款利息，以11000元为本金，从2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际偿还日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过微信群相识，被告欺骗原告可以办理机动车业务变更，但需要11000元，原告自2019年9月10日至2019年9月25日通过支付宝、微信合计打款给被告11000元。被告承诺如果事情办不成将退还原告上述11000元。但被告根本没有办理，钱也未退还，原告多次讨要无果。被告谢亚运未作答辩。本院认为，原告提供的微信、支付宝记录足以证明原告于2019年9月18日前陆续合计支付给被告4000元，2019年9月18日又支付了7000元并由被告立据写明“今收到李刚现金柒仟元正（7000.00元）用于机动车业务变更一事，如果事情办成此钱不退还，如果办不成染仟元退还李刚本人”。后原告因被告未能办成委托事项多次催促被告退款11000元，被告均应允但未能退还，现原告主张被告退还11000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告谢亚运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢亚运于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李刚人民币11000元。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告谢亚运负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二Ｏ二一年四月一日法官助理张玲书记员殷佳佳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1122号之一 原告：张丽丽，女，1977年7月7日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：张恒，男，1992年7月5日出生，汉族，住博兴县。 原告张丽丽与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月30日立案。原告张丽丽于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽丽提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤诉。 案件受理费684元，案件申请费820元，由张丽丽负担。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年四月十九日 法官助理 李俊青 书 记 员 王文新
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异18号案外人：付艳明，男，1979年6月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人付艳明对本院作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封位于肇源县肇源镇**小区A3号楼1单元1401室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付艳明称，异议人与被执行人宇龙公司于2015年10月24日签订《**房屋认购书》，约定：被执行人将其开发的**小区A3号楼1单元1401室楼房以价款569,173元卖给异议人。合同签订后，异议人于当日支付全部购房款，被执行人向异议人出具收据，异议人对房屋一直居住至今，异议人接收房屋后进行了装修，支付装修费10多万元。异议人占有使用房屋期间交纳了水电费、取暖费、物业费等全部费用。2019年10月24日，该房屋被林甸县法院查封，异议人得知后，向该法院提起异议后，该法院对该房屋解除查封，异议人开始着手办理不动产登记，得知该房屋已被肇源县人民法院于2020年11月13日以（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定予以查封。异议人认为，案涉楼房已由被执行人转让给异议人，在查封前异议人已支付全部购房款，并一直居住至今，期间异议人交纳了各项费用。并且，除涉案房屋外，异议人无其他房屋。因此，该楼房属于异议人的合法财产，法院查封行为是对异议人权利的侵犯，违背了相关法律规定，为此提出执行异议，望支持异议人的异议请求。本院查明，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司系肇源县**小区项目工程开发公司。原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，双方自愿达成协议，协议约定：被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。该日，本院作出（2016）黑0622民初871号民事调解书。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号执行异议裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇源县肇源镇**小区A3号楼1单元1401室住宅楼。查封期限为三年。案外人付艳明为证实其主张，提供2015年10月24日出卖方肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与认购人付艳明签订《**房屋认购书》，该认购书盖有肇源县宇龙房地产开发有限责任公司**项目部公章，2015年11月2日金额569,173元购房款收据一张，物业费收据，水、电费收据，取暖费收据等证据。本院认为，异议人付艳明基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了排除肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，按案外人对执行标的异议予以审查。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封涉案房屋。案外人付艳明提供《**房屋认购书》签订时间为2015年10月24日，该认购书在本院裁定查封涉案房屋之前签订的，且付艳明出示购房款收据，证明其已支付了购房款。同时，案外人付艳明提供的相应票据能够认定其已实际占有使用涉案房屋。因此，案外人付艳明提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县肇源镇**小区A3号楼1单元1401室住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 闫耀富二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3197号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执37号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:李永富,男,1993年02月25日出生,住所地四川省富顺县东湖镇卷坝村6组1号。 本院在执行被执行人李永富犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初600号刑事判决书一案中，责令被执行人李永富缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人李永富未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李永富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李永富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李永富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执37号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二一年四月八日 代书记员 朱义浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3426号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘飞，男，1957年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告刘飞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民初72号 原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码：91320594608243799B，住所地：苏州市苏州工业园区金胜路1号。 法定代表人：黄志源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：铜陵县五松镇来英综合商店，统一社会信用代码：92340764MA2N430P67，住所地：铜陵县五松镇城东新村二期18栋2号。 经营者：孙来英，住址：安徽省铜陵县。 原告金红叶纸业集团有限公司诉被告铜陵县五松镇来英综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司向本院提出以双方达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收到25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。 审判长 刘 策 审判员 朱小文 审判员 管佳丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理盛华铭 书记员王韦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1998号 上诉人（再审原告）：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（再审被告）：郑岩松，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（再审被告）：沈玉洪，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（再审被告）：陈燕燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（再审被告）：陈玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（再审被告）：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰共同委托诉讼代理人：姚正贵，福建润税律师事务所律师。 上诉人韩明河因与被上诉人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰债权转让合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6452号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 韩明河上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、韩明河的起诉有明确被告，一审法院认定韩明河的起诉不符合起诉条件，系适用法律错误，且一审法院遗漏韩明河的诉讼请求，严重违反法定程序。1.本案各被告主体明确且在原一审、二审及再审程序中均已依法送达诉讼材料，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”，一审法院依照前述条款认定韩明河的起诉不符合起诉条件并以此驳回韩明河的起诉，适用法律错误。2.韩明河的诉讼请求有两项，一审法院仅以韩明河第一项诉请不符合起诉条件为由驳回其起诉，且未对韩明河的第二项诉请作出回应，遗漏审理韩明河的诉讼请求，严重违反法定程序。即使一审法院根据案件事实认为韩明河主张的法律关系缺乏明确的被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，一审法院亦应予以释明或将该法律关系作为焦点问题进行审理。一审法院未经审理径自驳回起诉，属于裁判突袭，不仅徒增诉累且损害韩明河的合法权益。二、已生效的（2020）闽民申1192号民事裁定、（2020）闽01民再123号民事裁定，已认定韩明河具有要求各被上诉人偿还借款本息的诉权，一审裁定与前述生效法律文书相悖。三、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，韩明河依法有权诉请各被上诉人偿还借款本息，一审裁定驳回韩明河的起诉，适用法律错误。1.沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙死亡并不意味着其民事赔偿责任的免除，根据刑事诉讼法司法解释的规定，韩明河在刑事判决生效后有权另行提起民事诉讼。2.郑岩松至今未退赔任何款项，严重损害被害人的合法权益，韩明河经合法受让被害人对陈金龙、郑岩松享有的债权后有权提起本案诉讼。 郑岩松未作答辩。 沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰辩称，一、案涉《债权转让协议》的当事人是韩明河与郑仁孝，与陈金龙及其四继承人沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰无关，沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰不是本案适格被告。二、生效刑事判决未认定陈金龙犯非法吸收公众存款罪，陈金龙与债权转让人之间不存在债权债务关系，债权转让人转让的是其与郑岩松之间的债权，陈金龙与郑岩松之间存在投资关系，该投资关系合法。 韩明河向一审法院起诉请求：1.确认韩明河与郑仁孝签订的《债权转让协议》有效；2.判令沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰在继承陈金龙遗产范围内与郑岩松共同向韩明河偿还借款本金100,000元及至款项还清之日的利息。 一审法院认为，韩明河向一审法院起诉，请求确认其与郑仁孝签订的《债权转让协议》有效，应以郑仁孝为被告。故韩明河的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩明河的起诉。 本院认为，韩明河的两项诉讼请求所涉诉讼标的不同，指向其与不同主体之间的法律关系。韩明河的第一项诉讼请求为“确认韩明河与郑仁孝签订的《债权转让协议》有效”，所涉诉讼标的为韩明河与郑仁孝之间的债权转让法律关系，应以郑仁孝为被告。故韩明河的起诉不符合法律规定，一审法院予以驳回，并无不当。综上，韩明河的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年四月一日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执599号 申请执行人梅术金 被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会 申请执行人梅术金与被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会为承揽合同纠纷一案，申请执行人梅术金因被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会未履行（2020）浙1024民初4997号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人仙居县田市镇李西溪村村民委员会执行款76315元，扣除诉讼费、申请执行费2015元，向申请执行人发放执行款74300元。申请执行人梅术金以法院向其发放执行款74300元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2020）浙1024民初4997号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初4997号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十六日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1431号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：吕树波，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区沙镇吕集村237号，身份证号码：371502199107036093。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金14 442.82元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告吕树波未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告吕树波于2016年1月5日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960245616206）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金14 442.82元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告吕树波在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告吕树波偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14 442.82元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计81元，由被告负担。      本判决为终审判决                        审判      组织                                    审  判  员  张宗亭                                                            二〇二一年四月二十一日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  李晓静
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                         （2021）陕0631执10号   陕西大秦物业管理有限公司、王振东：   申请执行人王某某与被执行人陕西大秦物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0631民初313号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，2021年1月21日申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费6000元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人陕西大秦物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付劳务费共计6000元。2021年4月15日被执行人陕西大秦物业管理有限公司支付劳务费共计6000元,履行了该调解书确定的义务,现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执10号执行案件执行完毕。                         二0二一年四月十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢345号申请执行人：郭改菊，女，汉族，生于1956年8月23日，住禹州市。被执行人：张明奇，男，汉族，生于1960年3月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人郭改菊申请执行被执行人张明奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5438号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明奇的银行存款7万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十五日书记员 ：郭晓伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17762号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：宋青风，男，1992年12月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保459号何微华：本院在审理你与张庆民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月12日冻结了被申请人张庆在交通银行天津北站外支行的银行账户一个，账号62×××35，已（实际）冻结27.01元，冻结时间自2021年4月12日至2022年4月12日。2、后续采取的保全措施再另行通知（查封车辆、房产的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执158号申请执行人：江苏昊德建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李德林。被执行人：江苏永大新材料科技有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。法定代表人：夏兴华。申请执行人江苏昊德建设工程有限公司与被执行人江苏永大新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕裁字第124号裁决书]，本院于2021年3月29日立案执行。因被执行人江苏永大新材料科技有限公司住所地在江苏省响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕裁字第124号裁决书由江苏省响水县人民法院执行。江苏省响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月六日书记员  陈梦真
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初298号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郑现辉，男，1983年8月1日生，居民身份证号码342423198308018577，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，务工人员，住江苏省宜兴市××街街道××村，户籍地安徽省霍邱县××乡××村××组。曾因盗窃，于2010年5月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2007年3月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年11月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；于2012年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月27日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被本院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。因本案于2021年3月29日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人郑现辉犯盗窃罪，于2021年4月6日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人郑现辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年3月8日20时许，被告人郑现辉至宜兴市××街道××巷××庙巷路口，趁无人之际，窃得余姝婕停放在路边的欧派牌电瓶车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2835元。2021年3月29日，被告人郑现辉被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到欧派牌电瓶车1辆，并已发还给了被害人。公诉机关认为，被告人郑现辉的行为已构成盗窃罪，鉴于其有多次盗窃前科、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑现辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚。本院认为，被告人郑现辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郑现辉曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人郑现辉归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑现辉犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年6月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二〇二一年四月十三日法官助理陆妍书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特96号申请人：北京荟指拾艺教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园C区17号楼底商2层2036。法定代表人:张明,总经理。委托诉讼代理人:李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被申请人：金晓伟，女，1998年11月23日出生，汉族，住河南省新县。申请人北京荟指拾艺教育科技有限公司（以下简称荟指公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字［2020］第18688号裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。荟指公司申请请求：1.判决撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第18688号裁决书。2.依法负担诉讼费。事实和理由：一、裁决书适用法律、法规错误。裁决书适用的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项未及时足额支付劳动报酬的，第四十六条第一项劳动者依据38条规定解除劳动合同的规定是错误的。2020年是新冠疫情肆虐的一年，荟指公司是教育培训组织，由于疫情及北京教委的政策，荟指公司停工停业。新冠是不可抗力，对教培行业是毁灭性的打击，荟指公司没有及时发放工资没有主观恶意，是由于遭受了不可抗力，故适用本条法律错误。原裁决适用劳动合同法第82条第一款错误，荟指公司与金晓伟续订了劳动合同，且原劳动合同到期后，双方一直协商劳动合同的条款，单位没有主观恶意，不给劳动者签订合同，是双方合意对劳动合同的条款进行协商的过程。二、金晓伟隐瞒了事实和证据。未签劳动合同，是双方合意的事实，是双方就签订劳动合同条款协商的过程，劳动者在庭上不认可双方合意的事实，是违背诚实信用原则的。荟指公司同意2月按原工资数额发放，3月减半发放工资是附条件的，就是延期发放工资，金晓伟不能认可了金额，不认可时间。如果认可了时间，单位就没有拖欠工资。荟指公司一直是守法企业，只是由于遭遇了不可抗力的新冠疫情才引发了劳动争议，离职员工有六名，调解和解了4名，都是在各退一步基础上调解的，分担了疫情的伤害，以上事实，请法庭裁量，撤销朝阳区劳动仲裁委员会的裁决。庭审中补充意见：本案不适用于一裁终局，金晓伟的裁决数额超过法律规定的数额。公司不同意支付经济补偿是因为金晓伟自己提出离职的。金晓伟发表答辩意见称，不同意荟指公司的申请理由。经审查查明：朝阳仲裁委于2020年12月25日作出京朝劳人仲字［2020］第18688号裁决：一、荟指公司于裁决书生效之日起五日内，支付金晓伟2019年9月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额13215元；二、荟指公司于裁决书生效之日起五日内，支付金晓伟2019年2月1日至2019年2月28日期间、2020年1月1日至2020年4月10日期间工资23750.6元；三、荟指公司于裁决书生效之日起五日内，支付金晓伟2017年9月1日至2018年2月28日期间工资1986.74元；四、荟指公司于裁决书生效之日起五日内，支付金晓伟解除劳动合同经济补偿19305.63元；五、驳回金晓伟的其他仲裁请求。本院审查过程中，荟指公司提交劳动合同，证明2019年9月至12月期间，因双方就工资构成进行磋商，所以没有签订劳动合同，荟指公司并没有不和劳动者签订劳动合同的主观恶意。金晓伟不予认可，称没有协商过续签劳动合同的事宜。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，荟指公司认可确未按时支付金晓伟工资，因此仲裁裁决适用劳动合同法第四十六条的规定并无不当，荟指公司主张系不可抗力导致无法支付工资的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。荟指公司2019年9月1日至2019年12月31日期间未与金晓伟签订劳动合同，因此仲裁裁决其支付该期间未签订劳动合同双倍工资差额，适用法律并无不当。荟指公司主张金晓伟隐瞒了足以影响公证裁决的证据，但其并未就其主张提供充分的事实和法律依据，故本院对其该项理由不予采信。关于荟指公司上诉提出本案不属于一裁终局案件的理由，本院认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十三条的规定，本案每项裁决金额均未超过12个月北京市最低工资标准的金额，因此本案仲裁裁决属于一裁终局的裁决。关于荟指公司提出系金晓伟单方自动离职的事由，并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，荟指公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京荟指拾艺教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京荟指拾艺教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年四月二十日法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1607号 原告：绍兴锦鸿电缆有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路1388号新晨大厦1704，统一社会信用代码91330604MA2D7R0045。 法定代表人:沈金江，经理。 委托诉讼代理人:汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区振华路298号西港发展中心西4幢16—17层，统一社会信用代码913300007844075962。 法定代表人:张忠华，总经理。 委托诉讼代理人:冯国森，系公司员工。 原告绍兴锦鸿电缆有限公司与被告浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴锦鸿电缆有限公司委托诉讼代理人汪义华到庭参加诉讼，被告浙江宝华控股集团有限公司委托诉讼代理人冯国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币415087.86元，并支付该款自原告起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月21日签订《产品买卖合同》，合同约定，由原告向被告提供远东电缆，交货地点：货至客户工地。结算方式及期限：预付30%定金，分批发货。违约责任：1.需方逾期付款的，按照逾期付款总金额每日千分之一计算承担违约金；2.其它违约行为造成对方损失的按《合同法》承担违约责任。合同签订后，自2020年9月6日至11月23日，原告分批向被告供货，将电缆送至被告工地。2021年3月2日，经原告与被告对帐，由被告所在工地会计出具“绍兴锦鸿电缆-仓库入账物资欠帐购入材料月报表”：总已入库2465235.06元，其中宝华代付2000147.20元，项峰付5万元，实欠415087.86元。但经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款。故原告向法院起诉，诉请如前。 被告浙江宝华控股集团有限公司辩称：根据我们产品买卖合同，具体的单价按照市场价格按实结算，原告单价是原告单方面的依据，不能提供真正权威性的价格依据。根据合同规定，我们货到付款，我公司在9月2日为止，已经支付了200多万元，但实际上我支付200万的货款时原告一直不发货，延迟了20几天，在多次催讨的情况下，才交付，这严重影响了我公司的工程进度、人工损失。我公司一直催，这是原告违约在先，造成我公司的损失，远远大于原告提出的诉讼请求。但未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了提供产品买卖合同一份。证明在2020年7月21日，原、被告双方签订合同，交付地点是工地，结算方式是预付30%的定金，是款到发货。合同还约定了违约责任，如果逾期付款，则应当支付违约金。2.增值税发票24张。证明原告按照双方的约定及合同的要求向被告开具了总金额2465235.04元的发票。3.农村银行入帐通知书。证明支付货款的金额。4.绍兴锦鸿出入库数量。证明被告欠原告货款金额的事实。5.提供微信聊天记录及单价报表。证明发货之前对设备单价价格进行了申报后，双方认定的单价。被告质证认为，发票、付款金额、收款没有异议。价格确定我公司有异议，应当由合同主体来确定。对于这微信聊天有异议，我公司没有授权给微信人来确定价格。结帐单中的会计来确定总价格我公司也是有异议的，我公司也没有授权给他，他只是临时的一个记帐的人。经审查，上述证据与本案有直接关联性，故对其真实性，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2020年7月21日签订《产品买卖合同》，合同约定，由原告向被告提供远东电缆，交货地点：货至客户工地。结算方式及期限：预付30%定金，分批发货。违约责任：1.需方逾期付款的，按照逾期付款总金额每日千分之一计算承担违约金；2.其它违约行为造成对方损失的按《合同法》承担违约责任。合同签订后，自2020年9月6日至11月23日，原告分批向被告供货，将电缆送至被告工地。2021年3月2日，经原告与被告对帐，由被告所在工地会计出具“绍兴锦鸿电缆-仓库入账物资欠帐购入材料月报表”：总已入库2465235.06元，其中宝华代付2000147.20元，项峰付5万元，实欠415087.86元。但经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款。 本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，原告分批向被告供货，将电缆送至被告工地，已经履行了合同规定的合同义务。原告提供的证据能证明被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告承担支付货款计人民币415087.86元及自起诉日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告的辩解无证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告浙江宝华控股集团有限公司支付原告绍兴锦鸿电缆有限公司货款计人民币415087.86元及自2021年3月3日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7526元,依法减半3763元，财保费2620元，由被告浙江宝华控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二一年四月六日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执980号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：邱春秋，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：罗家燕，女，汉族，住湖北省宜都市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱春秋、罗家燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执980号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执208号被执行人吴玉平，男，汉族，1971年8月13日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人吴玉平罚金一案，根据本院作出的（2019）鄂0591刑初71号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的为20000元,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591刑初71号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可以恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月二十六日书记员  郑 耀
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执167号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：德州市居泰隆家居装饰有限公司法定代表人：张清臣总经理被执行人：平原县华达机械有限公司法定代表人：赵连河总经理本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州市居泰隆家居装饰有限公司、平原县华达机械有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初2972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州市居泰隆家居装饰有限公司、平原县华达机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人德州市居泰隆家居装饰有限公司、平原县华达机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日对被执行人德州市居泰隆家居装饰有限公司、平原县华达机械有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2.2020年2月1日，本院通过网络查控系统查明，被执行人德州市居泰隆家居装饰有限公司、平原县华达机械有限公司名下无银行存款和车辆登记信息。3.2021年2月26日，在平原县不动产登记中心查明被执行人德州市居泰隆家居装饰有限公司、平原县华达机械有限公司名下无不动产信息。4.2021年4月1日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2972号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年四月一日书记员  巩 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执921号申请执行人：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区，男，1984年6月29日出生，汉族，住河北省迁安市。鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与刘学志追偿权一案，本院作出的(2020)沪0120民初6218号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘学志未按生效法律文书的规定履行义务，权利人鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费434元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘学志发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划5998.0元,已经发还5998元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘学志暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年四月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3646号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘治红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17038号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘治红银行存款37069.62元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1625执761号王春华、徐来电：郸城县人民法院立案庭移送执行您们责令退赔纠纷一案，被执行人王春华、徐来电已履行完毕，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。郸城县人民法院审判员  周玉国二〇二一年四月二十五日书记员  张 辉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执483号申请人执行人：闫庆瑞，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张书山，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人闫庆瑞与被执行人张书山建设施工合同纠纷一案中，因本院裁定本案再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年四月十六日书记员  张 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初117号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人薛龙，男，1966年3月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人薛龙犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛龙到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年7月10日20时许，被告人薛龙无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区站前北大街由南向北行驶至与凤凰大街交叉路口，被执勤交警查获。经鉴定：薛龙静脉血中检出乙醇，含量87.2mg/100mL，被告人薛龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人薛龙的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人体唾液毒品检测报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人薛龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人薛龙拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人薛龙对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为:被告人薛龙醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。薛龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为87.2mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。薛龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人薛龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年四月十四日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。