河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终887号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司,住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。 负责人：贾音，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王进，男，1985年8月30日出生，汉族，住中国平安财产保险股份有限公司承德。 被上诉人（原审原告）：王光，男，1971年11月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审原告）：李晓梅，女，1970年12月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市连山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。 原审被告:马玉芹，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王光、李晓梅，原审被告马玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王进，被上诉人王光、李晓梅的共同委托诉讼代理人张博均到庭参加诉讼，原审被告马玉芹经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司的上诉请求：1.请求撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1308号民事判决，改判二被上诉人误工费计算应以165天为计算天数，误工费按批发零售业只能支持一被上诉人，另一被上诉人的标准按服务行业计算；被上诉人李晓梅的住院天数应按38天计算，护理费及住院伙食补助费应按38天计算；交通费应按每人500.00元计算。2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、误工费、合理住院天数计算应以鉴定意见为依据。在一审审理过程中，上诉人申请二次鉴定，鉴定二被上诉人误工期为150日至180日，一审法院应按鉴定标准的中间值计算误工费。二被上诉人一审提交了营业执照用以证明误工费标准，但一审法院按二人均从事该行业计算误工费有误，按此标准只应支持一人，另一人应按服务行业计算误工费。被上诉人李晓梅住院合理性天数为30日至45日，住院合理天数应取中间值按38天计算，护理费及住院伙食补助费应按38天为计算依据。二、交通费数额过高，交通费只应支持就医期间的，二被上诉人的交通费应按每人500.00元计算。二审开庭时上诉人新增请求，1.请求贵院撤销判决书关于二次手术费的认定，该费用应该在被上诉人实际发生后根据实际金额向上诉人进行主张，而鉴定意见只是鉴定机构根据地区的大致情况认定，并不能准确的预估最终的金额，而且该费用最终是否发生，目前也无法确定。2.本案为侵权责任纠纷，结合承德市相应的司法惯例及规范道路交通事故的裁判要求，一审诉讼费4175.00元应该由侵权人即本案的原审被告马玉芹承担。 被上诉人王光、李晓梅辩称，1、二被上诉人一审中均提供了从事批发零售行业的营业执照，证实两人事故发生前从事该行业，一审按照此标准支持二被上诉人的误工损失符合法律规定。2、一审法院委托鉴定机构确认二被上诉人的误工期均为150-180天，考虑到二被上诉人的伤情，结合二被上诉人起诉前的鉴定意见书，法院以180天确认误工天数符合审判习惯，是一审法官的自由裁量权且裁量范围在鉴定意见范围内，符合法律规定。3、二被上诉人居住在辽宁省葫芦岛市，工作在承德县，本次事故两人在葫芦岛市中心医院进行治疗，考虑到异地治疗的情况，法院酌定交通费每人1000元，符合两人的实际交通费发生情况。4、一审法院确定的二次手术费依据是鉴定意见，且该意见是法院委托，通过合法程序作出，一审法院予以支持，无程序上和实体上的错误。5、诉讼费用根据司法实践应该由保险公司承担。 马玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 王光、李晓梅向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿各项损失470000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王光、李晓梅系夫妻关系。2019年12月18日11时许，马玉芹驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型客车，沿半通线由南向北行驶至半通线82ＫＭ＋700Ｍ路段时，因操作不当致使车辆驶入对向车道与相对方向行驶王光驾驶承载李晓梅的车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车迎面相撞，致李晓梅、王光、马玉芹受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经隆化县公安交通警察大队认定，马玉芹负事故的全部责任，王光无责任，李晓梅无责任。经查，冀Ｈ×××××号小型轿车车主是马玉芹，于中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本次事故造成王光头面颈右肘关节部软组织挫伤、颈2椎体骨折颈6，7棘突骨折等伤病，造成李晓梅右胫骨近端粉碎性骨折等伤病。 一审法院认定事实：2019年12月18日11时许，马玉芹驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，沿半通线由南向北行驶至半通线82ＫＭ＋700ＫＭ路段时，因操作不当致使车辆驶入对向车道，与相对方向行驶王光驾驶承载李晓梅的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，造成李晓梅、王光、马玉芹受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队事故认定马玉芹负事故的全部责任，王光、李晓梅无责任。另查明，冀Ｈ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险限额50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司为二原告垫付了医疗费50000元。经二原告委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，王光颈椎骨骨折术后评定为十级伤残，误工期建议180日，营养期建议90日，二次手术费15000元。李晓梅右膝部损伤评定为十级伤残，误工期建议180日，营养期建议60日，二次手术预估14000元。经平安保险公司申请，经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，王光伤残等级为十级，误工期为150日至180日，合理住院天数为45日。李晓梅伤残等级为十级，误工期为150日-180日，合理住院天数为30日-45日。 原告王光的经济损失为：残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，医疗费80043.55元，误工费28153.47元（57089元÷365天×180天）,护理费6750元（4500元÷30天×45天），伙食补助费2250元（50元×45天），营养费1800元（20元×90天），交通费酌定1000元，救援费1300元，二次手术费15000元。以上合计212773.02元。 原告李晓梅的经济损失为：残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，医疗费55921.48元，误工费28153.47元（57089元÷365天×180天）,护理费6450元（4300元÷30天×45天），伙食补助费2250元（50元×45天），营养费1200元（20元×60天），交通费酌定1000元，二次手术费14000元。以上合计185450.95元。 一审法院认为，隆化县公安交通警察大队作出的责任认定书认定事故责任客观、公正，予以确认，作为认定双方责任的依据。原告要求按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。原告主张的复印费及鉴定费，系为完成其举证责任的支出，不予支持。原告认为鉴定意见中的合理住院天数为45日过短，但未提供其他证据予以证实，故依据该鉴定意见计算护理费及伙食补助费。二原告的经济损失中残疾赔偿金110000元及救援费1300元，医疗费10000元，先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告剩余经济损失276923.97元，由被告马玉芹负担，由平安保险公司在马玉芹投保的第三者责任保险限额内承担。平安保险公司先行垫付的50000元应在赔偿款中予以扣除。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王光、李晓梅经济损失348223.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案在一审法院审理过程中，上诉人平安保险公司对被上诉人王光、李晓梅委托辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，申请对被上诉人王光、李晓梅的伤残情况，误工期，住院合理期进行重新鉴定，经一审法院委托北京中衡司法鉴定所重新鉴定，结论为：王光伤残等级为十级，误工期为150日至180日，合理住院天数为45日。李晓梅伤残等级为十级，误工期为150日-180日，合理住院天数为30日-45日，该鉴定程序合法，鉴定结论具备事实依据和客观基础。据此，一审法院确定王光、李晓梅的误工期为180日，李晓梅的住院天数为45日,合法适当。上诉人平安保险公司主张应按鉴定意见标注的中间值计算误工日期和住院合理天数理由不能成立，本院不予支持。被上诉人王光、李晓梅一审诉讼中提供经营店铺营业执照等相关证据，能够证明其二人从事批发和零售业，据此，一审法院按照批发零售业计算被上诉人王光、李晓梅的误工费，按照住院合理天数45天计算李晓梅护理费及住院伙食补助费，合法适当，本院依法予以维持。被上诉人王光、李晓梅因此次交通事故造成伤害，处理事故及治疗等过程中实际支付交通费，一审法院酌定被上诉人王光、李晓梅各1000.00元交通费，并无不当,本院予以维持。二审开庭审理时,上诉人平安保险公司对于一审法院判决确定的被上诉人王光、李晓梅的二次手术费不予认定，认为该费用应该在被上诉人王光、李晓梅实际发生后根据实际金额再向其进行主张。本院认为，因被上诉人王光、李晓梅后期确需二次手术，且针对二次手术所需费用进行鉴定，为了减少诉累，节约诉讼成本，一审法院依据鉴定意见对所需二次手术费数额进行判决，并无不当,本院予以支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,350.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏 审 判 员 张喜艳 审 判 员 张智慧 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘云慧 书 记 员 董 琦