辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终851号 上诉人(原审被告)：朝阳煜梽新型建材有限公司，统一社会信用代码91211302059841437A，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝子乡海里营子村。 法定代表人：李连顺，经理。 委托代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日出生，满族，该公司法律顾问，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被上诉人(原审原告)：建平县鑫华道路货物运输有限公司，统一社会信用代码91211322MA0YKRKWXP，住所地辽宁省朝阳市建平县深井镇深井村。 法定代表人：张华，总经理。 委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。 上诉人朝阳煜梽新型建材有限公司(以下简称煜梽建材公司)因运输合同纠纷一案，不服双塔区人民法院(2020)辽1302民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人煜梽建材公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一二审诉讼费用全部由被上诉人负担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院判决上诉人从2020年6月20日至2020年7月10日支付利息没有事实和法律依据。双方合同中并未有不结算以及开具发票后不支付款项的应当支付利息的约定，也无法律规定结算时而不结算应从结算日开始支付利息。二、即使上诉人应从2020年6月20日开始支付利息，那么一审法院将该2020年6月20日至2020年7月10日起诉时的利息列入运输本金中重复计算利息是没有法律依据。三、一审法院将保险费列为案件受理费用由上诉人承担是无法律依据的。 被上诉人鑫华运输公司辩称：一审判决认定事实和适用法律正确。因为双方合同约定，运费结算方式为自乙方出具结算单后3日内将双方确认的金额以转账方式转入乙方指定账户。2020年6月16日上诉人为被上诉人出具了收条，而7月10日为立案时间，所以一审判决没有错误。关于第二点，被上诉人认为，关于相关的费用问题应当由上诉人负担。 建平县鑫华道路货物运输有限公司(以下简称鑫华运输公司)向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告给付运费501,481.20元并自2019年8月20日起以501,481.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，利随本清；2、由被告承担本案的全部诉讼费用，要求被告承担律师代理费4,000元及保全责任费1,030元。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订运输协议，由原告为被告运输水渣至被告在朝阳的厂区，运费为60元每吨，原告共计为被告运输26,358.02吨水渣，总计运费1,581,481.20元，被告支付部分运费后，尚欠运费款人民币501,481.20元未予支付，经过原告方多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，依法向一审法院提起诉讼，请求人民法院支持。 一审法院认定事实：2019年12月1日，原、被告双方签订运输协议一份，协议约定由原告为被告运输水渣至被告在朝阳的厂区，运费为60元每吨，原告共计为被告运输26,358.02吨水渣，总计运费1,581,481.20元。协议约定双方运费结算依据为每批货物运输后双方核对运费信息，由原告出具结算单，被告在收到结算单后签字确认，以原告入厂磅单为准，每2000吨结算一次运费，最后一批运费等发票开具完毕后支付。运费结算方式为自乙方出具结算单后3日内，将双方确认的金额以转账方式转入原告指定账户。原告为被告出具发票后，被告于2020年6月16日为原告出具了收条。嗣后，被告支付部分运费后，尚欠运费款人民币501,481.20元未予支付。此款经原告催要未果诉至本院。另在本案审理过程中，被告申请与原告庭外和解，和解过程中，被告于2020年8月5日为原告及朝阳浩成矿渣综合利用有限公司出具还款承诺一份，承诺中明确了本案被告拖欠运费总额为501,481.20元、本院受理的另案(朝阳浩成矿渣综合利用有限公司诉被告买卖合同纠纷一案)被告欠付货款总额为493,344.47元及相关诉讼费用的负担，并承诺在原告及浩成公司撤诉的情况下，被告于2020年8月5日给付20万元，2020年9月底前给付10万元，2020年10月底、11月底、12月底分给付人民币20万元，余款120,312.67元于2021年1月底前一次性付清。原告给被告出具了汇款授权书。2020年10月7日，原告作为丙方，被告作为甲方，案外人朝阳浩成矿渣综合利用有限公司作为乙方，三方签订了债权转让协议一份，协议约定由丙方(原告)将甲方(被告)501,481.20元债权转让给乙方，由甲方直接支付给乙方。被告出具承诺书后，仅向案外人朝阳浩成矿渣综合利用有限公司付款500,000元，原告认为被告未按约定履行，坚持本案诉讼。 一审法院判决认定：原告与被告之间签订的运输协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了提供运输义务，被告理应按约给付原告运输费用，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。被告朝阳煜梽新型建材有限公司对拖欠原告建平县鑫华道路货物运输有限公司运费501,481.20元的事实予以认可，予以确认。虽原告未提供结算单，但2020年6月16日，被告接收原告出具的运输费发票后，视为双方已经对运费进行了结算，被告应在结算后3日内，将双方确认的金额支付给原告，但是被告未全额履行给付运输费用的义务，故对原告诉请被告给付运费款及逾期利息的合理部分，予以支持。关于被告提出于2020年10月7日与原告及第三方签订的债权转让协议，原告作为本案主体不适格的辩解意见，因该债权转让协议系案件审理过程中双方自行和解期间签订，原告起诉时并未签订该债权转让协议，建平县鑫华道路货物运输有限公司作为原告起诉并无不当，主体适格，故对被告的上述辩解理由，不予采纳。同时，债权转让协议系应还款承诺而生，被告未按承诺期限向原告还款，原告仍可按合同约定继续向被告主张权利，被告应承担给付原告运费款人民币501,481.20元的民事责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因被告在承诺书中称如原告撤诉被告承担律师费，现所附条件未成就，故对原告的该项诉请，不予支持。关于保全费及保全保险费，均属于因诉讼产生的相关费用，此两项费用应由被告承担。综上所述，原告建平县鑫华道路货物运输有限公司要求被告朝阳煜梽新型建材有限公司给付欠款501,481.20元及利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：被告朝阳煜梽新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建平县鑫华道路货物运输有限公司欠款501,481.20元，及自2020年6月20日至2020年7月10日的欠款利息1,126元，合计502,607.20元，并自2020年7月11日起至欠款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,165元(由原告预交)，保全费3,095元，保全保险费1,030元，共计13,290元，由原告建平县鑫华道路货物运输有限公司负担401元，由被告朝阳煜梽新型建材有限公司负担12,889元。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的运输协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方应按协议约定履行约定的义务。上诉人未按约定履行给付运输费用，其行为构成违约，应承担违约责任。上诉人对拖欠运输费501,481.20元予以认可。2020年6月16日，上诉人接收被上诉人出具的运输费发票后，按双方协议约定，上诉人应在结算后3日内，但是上诉人未全额履行给付运输费用，故对被上诉人诉请上诉人给付运费款及逾期利息的合理部分，应予支持。关于保全费及保全保险费，均属于因诉讼产生的相关费用，此两项费用应由上诉人承担。但一审判决对2020年6月20日至2020年7月10日之间的利息在2020年7月11日后又重复计息不符合相关规定，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在计算利息时重复计算不妥，应予更正。对上诉人合理的上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、变更原审判决“被告朝阳煜梽新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建平县鑫华道路货物运输有限公司欠款501,481.20元，及自2020年6月20日至2020年7月10日的欠款利息1,126元，合计502,607.20元，并自2020年7月11日起至欠款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。”为“上诉人朝阳煜梽新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人建平县鑫华道路货物运输有限公司欠款501,481.20元，及自2020年6月20日至2020年7月10日的欠款利息1,126元，合计502,607.20元，并以欠款501,481.20元为本金，自2020年7月11日起至欠款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付被上诉人利息。 二、维持其他判项。 二审案件受理费8,826元，由上诉人朝阳煜梽新型建材有限公司负担8,800元，被上诉人建平县鑫华道路货物运输有限公司负担26元。 本判决为终审判决。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二一年四月十四日 书记员  贲 娜 （法官助理代）