wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初183号 原告：蒋继传，男，1968年1月31日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 被告：王强，男，1977年4月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1974年2月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 原告蒋继传与被告陈杰、被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继传及其委托诉讼代理人郭贤威、被告王强及其委托诉讼代理人刘成敬、被告陈杰及其委托诉讼代理人唐志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋继传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈杰、被告王强赔偿原告蒋继传伤残赔偿金、医疗费等各项损失共计125208元；2、请求本案诉讼费由被告陈杰、被告王强承担。 事实和理由：2019年5月31日，王强雇佣蒋继传用其自有的小型装载机在青州市蒋七里化肥街沿街房清运垃圾，口头约定清运一车150元，后在清运过程中，蒋继传在帮助驾车装运垃圾的陈杰（接受王强雇佣）在车上对垃圾盖篷布时不慎坠落受伤，蒋继传受伤后前往青州市人民医院接受治疗，住院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、外血肿、多发性颅骨骨折并颅内积气等。蒋继传出院后多次就赔偿事宜与陈杰、王强协商未果，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告陈杰辩称，1、答辩人与原告之间没有任何法律关系，原告请求被告赔偿没有事实依据。本案答辩人接受被告王强的雇佣在青州市蒋七里化肥街沿街房运输垃圾，当时口头约定拉一车的运费是150元，当时实际运输两车被告王强实际支付270元，被告陈杰只负责运输，不负责装车，具体的装车人员是由被告王强另雇佣他人负责。而本案原告就是由被告王强安排装车的工作人员。至于原告与被告王强建立何种关系，被告陈杰并不知情。本案发生时的两车运输垃圾，都是由被告陈杰运输不负责装车，本案原告系被告王强雇佣装车工作，那么装车过程中发生事故，被告陈杰不承担责任；2、针对原告受伤的原因，由于案发时答辩人正处于垃圾运输车的另一侧，检查车辆情况，因此原告当时是具体从事何种装车工作，答辩人并不清楚，事发之后，通过相关途径了解，原告是在装车过程中，自运输车下车时，踩空而导致的受伤，本案原告自身具有重大过错，至于原告陈述说帮助被告陈杰盖篷布受伤，与事实不符。给建筑垃圾加盖篷布也是装车的工作之一，并非是帮助行为，而是原告的工作范围。之所以原告从事装车工作是因为收取了被告王强的报酬，因此原告与被告陈杰之间不存在帮工关系，也不是无偿帮助行为，因此原告陈述缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告王强辩称，被告王强与原告蒋继传系承揽合同关系，由原告蒋继传承揽被告在涉案发生地青州市蒋七里化肥街沿街房清运垃圾，提供小型装载机，提供装车服务，当时约定装满一车为50元，2020年7月3日原告曾起诉被告王强（2020）鲁0781民初3184号民事裁定书驳回，后原告又连续两次起诉被告王强承担赔偿责任，滥用诉讼权利，应当予以驳回。被告王强、被告陈杰系运输合同关系，由被告陈杰使用其四轮货车拉垃圾，拉一车的运费是150元，因此，本案被告王强与原告和被告陈杰之间均没有雇佣关系，在此次诉讼中不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告王强与原告蒋继传口头约定，原告蒋继传在青州市蒋七里化肥街沿街房清运垃圾，原告蒋继传提供小型装载机，提供装车服务，双方并就清理垃圾工作约定报酬，其他事项未作明确约定；被告王强与被告陈杰也就该涉案地点的清运垃圾工作达成口头约定，约定拉一车的运费为150元，其他事项未作明确约定。2019年5月31日上午九时，原告蒋继传用其自有的小型装载机在青州市蒋七里化肥街沿街房清运建筑垃圾，装载完毕后，帮被告陈杰的车盖篷布，盖完篷布后下车过程中不慎踩空坠落，当场昏迷。被告陈杰拨打120，而后原告蒋继传入住青州市人民医院救治。 另查明，事故发生后，被告王强、被告陈杰均未向原告蒋继传垫付医疗费等相关费用。 原告蒋继传受伤后入住青州市人民医院住院治疗15天，主要诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、外血肿、多发性颅骨骨折并颅内积气等。 根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：1、蒋继传属十级伤残。2、蒋继传需护理60日（住院期间2人护理15日，出院后1人护理）3、蒋继传后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；4、蒋继传营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。 原告主张的因此次受伤造成的损失有：医疗费23787.13元，伙食补助费450元，营养费1200元，护理费6181.5元，误工费4945.2元，交通费150元，残疾赔偿金84658元，伤残鉴定费2800元，精神损害抚赔偿1000元，复印费36.5元。以上共计125208.33元。 同时查明，山东省统计部门公布的2020年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年。 本院认为，原告损伤事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应适用当时的法律及司法解释的规定处理；根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条之规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，原告蒋继传装运垃圾的行为区别于承揽人按照定作人的要求，交付劳动成果，因此本案原告蒋继传与被告王强属于雇佣关系；因此公民享有生命权、健康权、身体权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，根据侵权法的规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案原告蒋继传受被告王强雇佣工作过程中受伤，被告王强作为雇主应当承担赔偿责任。因原告蒋继传在帮被告陈杰盖篷布的劳务活动过程中，不慎坠落，自身安全注意义务履行不到位，自身存在过错，应承担相应的责任，被告陈杰也未尽到提示安全告知义务，亦应承担相应责任。因此，本院酌定原告蒋继传、被告王强、被告陈杰赔偿责任比例以4:5:1为宜。 综上所述，原告因该次损伤所造成的损失125208.33元，应由被告王强赔偿62604.17元，被告陈杰赔偿12520.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告王强赔偿原告蒋继传医疗费、伤残赔偿金等各项损失62604.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈杰赔偿原告蒋继传医疗费、伤残赔偿金等各项损失12520.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告蒋继传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元（减半收取），由原告蒋继传负担1019元，被告陈杰负担255元，被告王强负担1274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月六日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执303号 申请执行人：吴基庆，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吴楚，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吴基庆与被执行人吴楚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1161号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿6703元给申请执行人，且负担案件受理费525元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人吴楚名下的财付通及银行存款账户。经双方当事人确认，截至2021年4月7日，本案被执行人尚欠债务为7378元（包括本金6703元、利息100元、案件受理费525元和执行费50元）。本院于2021年4月7日扣划了被执行人吴楚名下的7378元至本院标的款专用账户。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。 本院认为，申请执行人依据（2020）桂0821民初1161号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 申请执行人依据（2020）桂0821民初1161号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢640号之四申请执行人：王朝锋，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵永向，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人王超锋与被执行人赵永向民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初161号民事判决已经发生法律效力。依照该判决内容，被执行人赵永向应偿还申请执行人借款400000元，并应支付相应利息。因被执行人赵永向未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统多次对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，2020年9月2日将被执行人赵永向名下豫Ａ×××××机动车予以轮候查封、2020年4月9日将被执行人赵永向持有的河南桃花源投资管理有限公司95%股权予以冻结外，未发现其他可供执行财产。4、2020年11月16日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、2020年11月16日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现可供执行财产。6、2020年11月19日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。7、到被执行人住所进行调查，未发现可供执行财产。8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢640号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  王帅军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保62号 申请人：丹东某某某建设发展有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托代理人：付某、张某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，汉族，1992年4月17日出生，住所地：内蒙古兴安盟突泉县。 被申请人：张某某1，女，汉族，1988年2月9日出生，住所地：内蒙古兴安盟突泉县。 申请人丹东某某某建设发展有限公司于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人张某某、张某某1银行存款74559元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某某、张某某1银行存款74559元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年四月一日 书记员  范文馨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初307号 原告赣州市驿站商业管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**梅林古镇商业广场**楼****，统一社会信用代码：913607213092899493。 委托代理人吕泽鑫，江西理公律师事务所律师，特别授权。 被告胡吉俊，男，1996年9月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告赣州市驿站商业管理有限公司诉被告胡吉俊房屋租赁纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告赣州市驿站商业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州市驿站商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市驿站商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4340元，由原告赣州市驿站商业管理有限公司负担。 审 判 员  廖静卿 二〇二一年四月九日 代理书记员  罗艳明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执452号之一申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：张毅，该局局长。委托诉讼代理人：陆勇，该局工作人员。被执行人：张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店，住所地张家港市杨舍镇乘航西路。经营者：缪素连，该店业主。被执行人：缪素连，男，1981年4月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。张家港市人力资源和社会保障局与张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店、缪素连行政非诉执行一案，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年2月5日作出张人社察理字〔2020〕第9号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店依法支付拖欠的职工工资210577.40元，并按照应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金105288.70元。因张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店、缪素连未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0582行审185号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作上述行政处罚决定。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2021年1月8日立案执行。立案执行标的315866.10元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。执行文书无人签收，退回本院。2、2021年1月15日、2月23日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，其银行存款仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止），其名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克汽车一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所进行了查封（查封期限两年，自2021年3月30日起至2023年3月29日止），因车辆尚未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年3月，本院委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人缪素连名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。5、2021年3月29日，本院至张家港市杨舍镇乘航西路调查被执行人的财产状况，其原住所地已被他人开设新店(奶茶店)，未发现有可供执行的财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年4月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位315866.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、委托函及回函、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月六日书记员 顾亚萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初590号原告：李微，男，1971年12月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李佳书，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉萍，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳赵峰建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良五路7-3号（2-17-2），统一社会信用代码：91210113MA0P4J1N8R。法定代表人：赵丰山，系该公司工长。原告李微与被告沈阳赵峰建筑工程有限公司（以下简称赵峰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李微及其委托诉讼代理人李佳书、张卉萍，被告赵峰公司法定代表人赵丰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告北露台外墙维修费3000元；2、请求法院判令被告对其搭建的楼梯拆除重建，如不能拆除重建，赔偿损失费用5000元（以鉴定为准）；3、请求法院判令被告对其建设的客厅上方墙体及立柱进行拆除重建，如不能拆除重建，赔偿损失（以鉴定为准）；4、请求法院判令被告按照合同要求对北露台建筑房屋顶漏水履行修理义务；5、请求法院判令被告按照合同约定对新建筑墙体进行防水处理；6、请求法院判令被告对客厅新搭建墙体按照约定（所砌墙体立体垂直度、表面平整度偏差不小于4MM）进行平整；7、请求法院判令被告对北露台新建房屋按约定（北露台新建房屋筑房屋必须归方处理，偏差小于4MM）要求归方修复；8、请求法院判令被告对设计不合理的外墙排水管线重新设计施工；9、请求法院判令被告因耽误工期赔偿原告7000元（参照未按时交付的租金损失为标准，自2020年6月16日至工程合格交付为止）；10、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月5日，就原告华润二十四城71号352室，签订《装修合同书》合同约定总造价人民币38000元，原告付款方式是：合同生效后被告进场2日内付15000元，北露台房屋和客厅、次卧楼板搭建完毕付15000元，施工结束验收合格付6000元，被告撤场后，原告对工程质量无疑义，20天内付2000元。施工工期为2020年6月15日前完工。实际施工中，被告通过软磨硬泡，拖延工期等方式要求原告提前支付工程款项后，原告为确保工程质量迫于无奈提前支付了大部分合同价款。在被告施工期间，原告发现北露台新建外墙漆出现严重质量问题，要求被告返工，后经被告返工后仍存在严重色差，外墙装饰条残缺不全，部分装饰条被外墙漆覆盖等诸多瑕疵，经与被告协商被告同意由原告自行找人修复，修复花费3000元整。施工过程中原告还发现有多处未按合同约定或符合合同目的标准施工，水泥标号严重偏低等情况，造成新建墙体开裂，屋顶漏雨，排水管线设计失误，出现安全隐患等诸多问题。针对以上问题，原告多次与被告协商，要求被告予以解决，但得不到被告响应，现原告起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告辩称，不接受，原告尾款未结，威胁恐吓我，向我家人要钱，导致我家庭不能正常生活。我们之间通过沈北质量监督局协调，要我重做外墙，我出工人，他出钱。到最后他不认同。他妹夫现在还找我，导致我无法正常生活。他家违建项目期初找我，我不想给做。朋友之间打招呼了，我帮忙给做了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原、被告双方签订《装修合同书》，约定：1、工程地点：华润二十四城71号352。2、承包项目：北露台建筑房屋(含次卫及北面房屋扩建部分)，并搭建通往二楼的楼梯；客厅部分及次卧搭建楼板；工程地点区域范围内按甲方需求拆、砌墙体，所拆门口、窗口按甲方要求进行抹平处理；房屋室外底层做散水；煤气改阀配合挖坑。合同签订后被告进行了施工。另经本院对案涉工程进行现场勘验查明，被告在案涉楼宇外墙开门并在房顶加盖了楼梯、房屋；将公共排水管线进行了改动；拆除了部分连接阳台的砖、混凝土外墙，在开放式露台以砖、混凝土墙体封闭，扩建至住宅内并在新建外墙上开窗；案涉工程整体上改变了案涉楼宇的外立面。室内部分，在客厅及次卧上方搭建一层楼板，客厅上方修建一水泥立柱和墙体。再查明，案涉工程未经城市规划行政主管部门批准，未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告签订的《装修合同书》中约定的施工项目无合法报建手续,在增加了楼面荷载的情况下，未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，双方就擅自进行了施工，该合同属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、原告李微与被告沈阳赵峰建筑工程有限公司签订的《装修合同书》无效；二、驳回原告李微的全部诉讼请求；案件受理费175元，减半收取88元，由原告李微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二一年四月十三日书记员  刘美钰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初326号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢平津，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，住深圳市罗湖区。因犯职务侵占罪，于2011年7月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年8月31日刑满释放。因本案，于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。2021年3月16日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕296号起诉书指控：被告人谢平津多次在本市罗湖区笋岗村66栋福伴生活超市实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2020年7月至8月间，被告人谢平津分两次来到福伴生活超市实施盜窃，共盗取了四瓶2L装的刀唛牌花生油；二、2020年8月2日中午，被告人谢平津来到福伴生活超市，盗取了两瓶2L装的刀唛牌玉米油，在逃离现场时被超市员工人赃并获。随后，被害人周某生发现被告人谢平津七至八月期间还盗窃了四瓶2L装的刀唛牌花生油。当日，谢平津赔偿给周某生六瓶油钱共计人民币350元后离开现场；三、2020年12月5日12时许，被告人谢平津来到福伴生活超市，盗取了两瓶2L装的刀唛牌花生油后逃离现场；四、2020年12月9日11时15分许，被告人谢平津又来到福伴生活超市，盗取了一瓶2L装的刀唛牌玉米油后，被超市员工人赃并获遂报警。赶到现场的民警将被告人谢平津带至派出所进一步调查。被告人谢平津共盗取刀唛牌花生油六瓶，刀唛牌玉米油三瓶，经深圳市价格认证中心价格鉴定，共价值人民币555元。2021年3月11日，被告人谢平津的家属向被害人周某生赔偿人民币600元，被害人周某生出具了《谅解书》。公诉机关认为，被告人谢平津的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谢平津拘役四个月，并处罚金。被告人谢平津在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人谢平津在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢平津的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢平津犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年四月七日法官助理王铂书记员李鸿雅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执261号申请执行人：贾莎莎，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：冯向军，男，1991年5月23日出，汉族，住河南省荥阳市。贾莎莎申请执行冯向军婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）豫0182民初7511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾莎莎于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人冯向军支付款项15462.5元并返还餐桌一套、床上用品四套。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人15462.5元，关于餐桌一套、床上用品四套，经双方协商，被执行人折价为5000元支付申请执行人。故（2020）豫0182民初7511号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十二日书记员  何赛北
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢224号 申请执行人:曹文林，男，1957年9月生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人:钟际刚，男，1970年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：娄开云，女，1972年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人曹文林与被执行人钟际刚、娄开云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）皖0503民初3439号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为1714900元。本院于2020年10月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月8日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 陶家平 审判员 周玉生 二〇二一年四月八日 书记员 王伟峰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执635号申请执行人：谭旭明，男，1974年1月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：汪明书，男，1973年6月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行谭旭明与汪明书不当得利纠纷一案中，被执行人汪明书按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年四月二十日书记员  聂涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执103号申请执行人：郑高生，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：韩明宪。关于郑高生申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特144号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人郑高生案款56000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑高生向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人郑高生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4776号 原告：冯艳飞，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陶冠鑫，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告冯艳飞为与被告陶冠鑫加工合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯艳飞及其委托诉讼代理人赵宇涛，被告陶冠鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯艳飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工费30000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期市场报价利率3.85%自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告在义乌物资市场从事石材生意。2019年4月18日，原、被告签订加工协议，约定原告为被告加工多种大理石石材，总加工款30000元。原告按约完成并将标的物交给被告。但被告拒不支付加工费。 被告陶冠鑫未作答辩。 经审理查明： 2019年4月18日，原、被告签订加工协议，由原告为被告加工大理石石材（切板、楼面、楼梯、墙面、柱子），共计加工费30000元。后经原告多次催讨，被告承诺分期付款，但至今未付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的加工协议、微信聊天记录、支付宝及微信搜索记录截图一份及其庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系及被告尚欠原告加工款30000元未付的事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告陶冠鑫于本判决生效后十日内支付原告冯艳飞加工款人民币30000元及利息损失（从2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陶冠鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二一年四月十五日 代书记员 傅俊霞
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初90号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人许某波，男，出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山东省郓城县，住山东省郓城县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2021年3月2日被广水市公安局刑事拘留，同年3月16日逮捕。现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人许某波犯非法收购滥伐的林木罪，于2021年4月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉，被告人许某波到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年8月19日，被告人许某波与池某（另案处理）就广水市十里办事处红石塘村白杨树买卖达成协议。许某波从事木材收购业务，明知收购木材需要出售方提供林木采伐许可证等相关合法手续，在池某没有出示林木采伐许可证或者其他合法来源证明的情况下，于2020年9月4日至2020年9月6日，雇请货车将池某在木鱼寨林场无林木采伐许可证采伐的95吨白杨，从广水运至山东省菏泽市郓城县黄安镇木材市场出售，许某波共支付池某73300元。经广水市林业调查规划设计队现场勘测，池某在木鱼寨林场无林木采伐许可证采伐白杨共计149株，总蓄积61.4立方米。案发后，被告人许某波自动投案，并如实供述自己的犯罪事。公诉机关指控认为，被告人许某波非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。其案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人许某波有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍证明、到案说明、广水市林业局资源科证明、广水市公安局起诉意见书、微信提取截图，证人池某、陈某、苏某、解某、熊某、李某的证言，现场勘测报告、现场勘测图及被告人许某波的供述与辩解等证据证实。被告人许某波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院在审理过程中，委托山东省菏泽市郓城县司法局对被告人许某波的一贯表现、社会背景、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等进行调查，评估结果为许某波社会危害性小。被告人许某波亲属代为缴纳罚金二万元。本院认为，被告人许某波构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关的指控成立。被告人许某波自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，另具备可从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人许某波犯罪情节较轻、有悔罪表现，经所在社区矫正机构评估其社会危害性小，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某波犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年四月二十日书记员  谢萌萌
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审80号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人钟林，男，汉族，1988年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504054664号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]10504054664号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》；渝交强催[2020]10504054664号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，钟林驾驶渝D7VX**号车于2020年8月21日18时58分在渝蓉高速下行方向0Km+300m处（沙坪坝收费站与璧山收费站之间）存在机动车载人超过核定的人数的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年8月21日作出渝交执罚[2020]10504054664号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对钟林给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》告知了钟林缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了钟林如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。钟林在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2021年2月23日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504054664《催告通知书》，催告钟林自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但钟林逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10504054664号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年8月21日作出的渝交执罚[2020]10504054664号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年四月十五日 书记员  罗春兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保53号申请人：吕天沐，男，汉族，2017年6月14日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：赵崇倍，男，汉族，1948年6月15日生，住洛阳市洛龙区。申请人吕天沐向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行财产保全。担保人吕敏以个人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市古城乡营业所银行存款7600元为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵崇倍名下恒阔牌三轮电动车。二、冻结担保人吕敏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市古城乡营业所银行存款7600元。案件申请费50元，由申请人吕天沐垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月八日书记员 孙腾飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初890号原告：陈晓琴，女，1966年7月9日生，汉族，住南京市六合区。原告：陈玲玲，女，1968年10月19日生，汉族，住南京市六合区。以上二原告共同委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：陈建明，男，1961年11月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王春华，江苏江豪海信律师事务所律师。第三人：南京市六合区朱家山公墓，统一社会信用代码91320116835736198P，住所地南京市六合区朱家山。法定代表人：孙进，该公墓负责人。原告陈晓琴、陈玲玲与被告陈建明、第三人南京市六合区朱家山公墓一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈晓琴、陈玲玲分别于2021年4月1日、2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓琴、陈玲玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈晓琴、陈玲玲撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈晓琴、陈玲玲负担。审 判 员 周庆兰二〇二一年四月六日法官助理 刘 云书 记 员 朱逸笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保383号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李萍： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保145号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结李萍名下银行（农行、支付宝）存款11427.21元，实际冻结21元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保145号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1030号申请执行人：张某，女，1988年4月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某，女，1988年12月6日生，汉族，住汝州市。被执行人：亿某，男，1981年12月26日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行闫某、亿某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初410号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年1月8日以（2021）豫0482财保8号民事裁定书查封了被执行人亿某名下位于汝州市烟风北路圣庄园9号楼二单元1105室（合同备案号：汝201704010033）的房产予以查封。现因案件已执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对被执行人亿某名下位于汝州市烟风北路圣庄园9号楼二单元1105室（合同备案号：汝201704010033）的房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年四月十九日书记员  赵俊强
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1918号 上诉人（原审被告）：金华时代置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：王建华，董事长。 被上诉人（原审原告）：徐丽萍，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：广厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，董事长。 上诉人金华时代置业有限公司因与被上诉人徐丽萍及原审被告广厦控股集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2021）浙0702民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华时代置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华时代置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二日 代书记员 何亚运
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2261号原告：重庆好易家装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路49号，统一社会信用代码91500227MA60RQ6717。法定代表人：毕海龙，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：殷富强，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆好易家装饰工程有限公司与被告殷富强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆好易家装饰工程有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费122.5元，由原告重庆好易家装饰工程有限公司负担。审判员  温全昌二〇二一年四月十九日书记员  刘婧怡
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初62号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘菁，女，1986年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年1月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人李璐，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人刘菁犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派副检察长张维平、检察官助理王众英出庭支持公诉。被告人刘菁及其辩护人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年11月30日至12月24日间，被告人刘菁在被害人严某不知情的情况下，四次分别将严某手机支付宝备用金、借呗中钱款、支付宝网商银行网商贷中贷款、交通银行信用卡中钱款转账至其本人银行账户内占有挥霍，共计20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘菁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘菁一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘菁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控被告人刘菁犯盗窃罪不持异议，提出：1、被告人刘菁盗窃后给被害人打了借条，犯罪的主观恶性小；2、被告人刘菁系被公安机关电话传唤到案，应认定为自首；3、被告人刘菁系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并退赔被害人，可从轻处罚。建议对其适用非监禁刑。 经审理查明： 1、2019年11月30日20时43分，被告人刘菁在被害人严某不知情的情况下，将严某手机支付宝备用金中500元转入支付宝余额内，后通过扫码方式付款至其本人账户内占有挥霍。 2、2019年12月7日17时许，被告人刘菁在被害人严某不知情的情况下，将严某手机支付宝备用金中500元转入支付宝余额中，后将余额中的600元转至其本人农业银行账户内占有挥霍。 3、2019年12月22日15时58分，被告人刘菁在本市开发区居然之家建材馆二层某某壁布店，在被害人严某不知情的情况下，将严某手机支付宝备用金中500元转入支付宝余额内，又从支付宝网商银行网商贷中贷款4500元转入支付宝余额内，将余额中的5000元转入其本人农业银行账户内占有。随后又从支付宝借呗中分别借出9000元、1900元，转入其本人农业银行账户内占有。盗窃钱款共计15900元，已挥霍。 4、2019年12月24日11时许，被告人刘菁在本市开发区居然之家建材馆二层某某壁布店，以借手机使用为由将被害人严某手机借出，在严某不知情的情况下，打开手机交通银行APP，从交通银行信用卡提现3000元至严某的工商银行储蓄卡内，后转入其本人农业银行账户内占有挥霍。 在本院审理中，被告人刘菁将盗窃的钱款20000元退交到本院。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人严某的报案材料及陈述笔录、支付宝转账截图、手机微信聊天记录及通话记录、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人刘菁在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘菁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计20000元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘菁自愿认罪认罚，并退交盗窃钱款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人的辩护人所提被告人刘菁具有自首情节的辩护意见与公安机关出具的到案经过不符，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘菁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 二、被告人刘菁退交的盗窃所得20000元退被害人严某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  宋 霄 人民陪审员  张素明 二〇二一年四月八日 书 记 员  王 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1180号 原告：张俊友，男，汉族，1971年6月8日生，住前郭县 被告：陈桂平，女，汉族，1966年3月12日生，住前郭县 原告张俊友与被告陈桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 张俊友向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付水稻款50000元。事实与理由：2018年被告收购原告的水稻，合计款计50000元，有被告于2018年10月28日出具的欠据一枚为凭，此款被告一直未履行给付义务，原告多次索要被告一再推脱。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付尚欠水稻款并承担本案诉讼费费用。 经审查查明,2018年被告陈桂平向原告赊购水稻，2018年10月28日，陈桂平给原告出具欠据一枚，欠据中载明“欠张俊友水稻款伍万圆整，欠款人：陈桂平，2018年10月28日”。 另查明，2015年到2019年期间，被告陈桂平在前郭县吉拉吐乡七家子村，以其个人或者前郭县众心源米业有限公司的名义向张增义、张俊友、井万春、邱文龙等53户七家子村农民总计赊购水稻价值158.6413万元。同时在前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村也赊购6户农民水稻价款11.26万未支付欠款，在前郭县吉拉吐乡锡伯村赊购3户农民水稻价款4.9万未支付欠款。2007年陈桂平将自家的粮米加工厂厂房及设备转让给其弟弟陈孝东，在自己没有任何资产的情况下，工商注册众心源米业有限公司，大量收取水稻后加工成大米进行销售，现售米款项去向不明。综上，陈桂平的行为涉嫌合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回张俊友的起诉。 案件受理费本院减半收取525元，由本院返还给张俊友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年四月七日 书记员  李锶锶
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢326号郑向红：本院立案受理的郑向红申请执行谭龙健民间借贷纠纷一案，申请执行标的698480元，利息、迟延履行金225550元，现已全部执行到位8225550元.至此，本院执行的（2019）苏0311民初1858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执67号申请执行人：张娜，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：韩明宪。关于张娜申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特382号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人张娜案款100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张娜向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人张娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执149号之三 申请执行人闫世德，男，汉族，1974年11月2日出生，住泌阳县泰山庙镇泰山庙村委泰山。 被执行人孙胜勋，男，汉族，1976年4月8日出生，住南阳市卧龙区滨河路**。 申请执行人闫世德与被执行人孙胜勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人392200元，执行费5783元由被执行人承担。因被执行人孙胜勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫世德向本院申请强制执行，本院于2020年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人孙胜勋名下存款，中国建设银行388.21元，中国工商银行487.13元，现已扣划至泌阳县人民法院执行款专户并交纳执行费。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到孙胜勋房屋的相关登记资料（泌字第0022125号，御景湾2#东1单元901泌不动产权证号022125）现正轮后查封。 3.查明被执行人孙胜勋名下车辆信息(豫RCA1**别克牌车辆)(豫R5A1**宝马牌车辆)(豫R567**奥迪牌车辆)(豫R51R**宝马牌车辆)车辆，现已委托查封，因不知该车去向，未实际控制。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人孙胜勋持有股票（股权）。 5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费875.34元，本案债权尚余391324.66元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫1726执149号案件终结本次执行程序。 被执行人孙胜勋负有继续向申请执行人闫世德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年四月七日 书记员  杨世灿
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执885号之四被执行人：朱瑞，男，汉族，1986年04月20日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞在山东省农村信用社联合社6223191306575940,0101,0账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十日书记员  马峥峥
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初102号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人耿如行，男，1974年11月10日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地廊坊市广阳区，现住廊坊市广阳区。2021年1月5日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人耿如行犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人耿如行到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日2时22分许，被告人耿如行酒后驾驶号牌为冀R×××××小客车，行驶至廊坊市安次区新开桥桥南处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人耿如行的血液酒精浓度为171.54毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人耿如行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人耿如行判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金七千元的量刑建议。 被告人耿如行在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人耿如行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人耿如行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年四月七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终130号上诉人（原审被告）：周闯，男，1982年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：刘成，男，1978年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈小辉，男，1981年11月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁筑城建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区石子街12栋5层1单元11号。法定代表人：杨学明。上诉人周闯因与被上诉人刘成、陈小辉、辽宁筑城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12488号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周闯向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周闯自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周闯撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月七日书记员  张家铭
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初389号 原告：抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街隆城花园1号楼3号门市。统一信用代码：912104110598206013。 法定代表人：英连华，系该公司经理。 被告：王守华，1951年8月17日出生，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告王守华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告抚顺市泰德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费人民币1863元（2015年8月至2020年6月末）；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理服务费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告抚顺市泰德物业管理有限公司与抚顺市顺城区富隆嘉园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并服务于该小区业主，被告系座落于该小区的某处房屋，被告同物业管理有限公司达成的物业管理委托合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年8月至2020年6月末止一直未交物业管理服务费，合计59个月，共计人民币1863元。原告工作人员多次催交物业管理服务费，被告未予理睬，仍拒不缴纳。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案被告有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经查，王守华于2012年2月21日将涉案住房出售，并依法变更了产权登记，故原告向王守华主张2015年之后的物业费，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下： 驳回抚顺市泰德物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 王 迪 二〇二一年四月七日 书记员 边博琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执53号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。被执行人：刘启彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王莉，女，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘启彬、王莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初21161号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人刘启彬所有的汽车，下落不明，无法处置；扣划了被执行人王莉名下存款602.71元，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月14日，被执行人应向申请执行人支付截止2020年5月28日信用卡透支本金6181.38元、利息985.11元、分期手续费399.26元，合计7565.75元；并从2020年5月29日起继续支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，该利息以透支本金6181.38元为基数，按照日万分之五计算，律师费1500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款552.71元，执行费50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执53号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保233号申请人:周敏，女，汉族，1959年11月30日出生，陕西省虹阳国际旅行社退休职工，住西安市碑林区。被申请人：陕西海盟投资股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：茹明亮。本院在审理申请人周敏与被申请人陕西海盟投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保426号执行裁定书，冻结被申请人陕西海盟投资股份有限公司持有的陕西兴方旅游发展有限公司1.9%的股权（认缴出资额为1026000元），期限三年。现申请人周敏申请解除上述保全措施，本院于2021年4月7日作出了（2020）陕0103民初7499-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西海盟投资股份有限公司持有的陕西兴方旅游发展有限公司1.9%的股权（认缴出资额为1026000元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)    审 判 员    马  军  二0二一年四月十四日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执715号之一被执行人：刘常州，男，1988年5月22日生，汉族，住汤阴县。本院在执行刘常州罚金一案在，经查，被执行人刘常州在招商银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘常州在招商银行621483372379×××01账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年四月十六日书记员  陈延龙
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保301号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人吴光兴、龚维英物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2523.8元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人李成基、廖桂珍的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执192号申请执行人：南召县人民法院,住所地南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。被执行人：李金五，男,1981年5月17日生，汉族，住南召县。南召县人民法院与李金五刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫1321刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金五应缴纳罚金2000元并退赔被害人郭某经济损失150元。因李金五未按上述生效法律文书履行义务，南召县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李金五发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李金五至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人李金五名下财产。1、查明被执行人李金五名下无存款。2、查明被执行人李金五名下无车辆等财产。3、查明被执行人李金五名下无房屋、土地等财产。4、查明被执行人李金五名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人李金五发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信人名单。四、本院已发布悬赏公告，但未征集到被执行人李金五的财产线索和其下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金五有可供执行的财产，被执行人李金五暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金五负有继续向申请执行人南召县人民法院履行债务的义务，被执行人李金五自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年四月十五日书记员  沈 旭
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保391号申请人：邓春利委托诉讼代理人：韩秀安被申请人：刘光磊申请人邓春利与被申请人刘光磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5312号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘光磊银行存款10000元或等额财产；二、查封担保人谢术刚名下车牌号为津ＮＨ××**号长城牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月八日书记员  姚长胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3698号申请执行人：钱向阳，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：谢占鹏，男，1958年6月8日出生，汉族，住营口市，公民身份号码×××。本院在执行钱向阳与谢占鹏民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年四月二十二日书记员  李 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3093号 原告：方明，男，1990年9月19日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负****,统一社会信用代码91520300569235584B。 法定代表人：张进锐，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，女，1996年10月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告方明与被告遵义天时利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月9日，原告方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告方明撤诉处理。 案件受理费370元（已减半收取），由原告方明承担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月十九日 书记员  周 平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终199号上诉人（原审原告）：山东大玩咖文化传媒有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处马官屯工业园。法定代表人：刘琳琳，执行董事兼总经理。委托代理人：练情情，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张紫豪，男，1997年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市梁园区。委托代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。上诉人山东大玩咖文化传媒有限公司（以下简称大玩咖公司）因与被上诉人张紫豪合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34885号民事裁定，向本院提起上诉。大玩咖公司上诉称，《艺人独家经纪合约》（以下简称《合约》）载明的签约时间为2018年9月18日，大玩咖公司地址在北京市朝阳区。大玩咖公司提交的《合约》载明合同签订地为“北京市朝阳区”，大玩咖公司的员工为张紫豪购买的来北京签约的高铁订单以及大玩咖公司员工的证人证言、合同签订地址的租赁合同都可以证明合同签订地为北京市朝阳区。同时，大玩咖公司是在北京市朝阳区盖章，且大玩咖公司提交的两份租赁合同可以证实其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故合同签订地为北京市朝阳区。同时，张紫豪此前是在北京市居住、生活，大玩咖公司的代理人曾向张紫豪户籍地邮寄律师函均未能妥投，故张紫豪所在地究竟在何处也是一个疑问。大玩咖公司提交的证据可以证实《合约》的签订地是在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，大玩咖公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。张紫豪对于大玩咖公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，大玩咖公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张紫豪于2020年1月3日单方解除《合约》无效并要求张紫豪继续履行合同等。涉案《合约》第九条约定：“……凡因本合约引起的或与本合约有关的任何争议……应提交签署地法院进行解决。”大玩咖公司提交的《合约》在首页签署地手写有“北京市朝阳区”；张紫豪提交的《合约》在首页签署地处为空白。大玩咖公司与张紫豪对于合同签订地的陈述并不一致，虽然大玩咖公司提交其为张紫豪来北京订购火车票记录以及《北京市房屋租赁合同》，但亦不能证实合同签订地的情况，根据本案现有证据，不能证实合同签订地位于北京市朝阳区，亦不能证实北京市朝阳区是约定的合同签订地，故上述协议管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，大玩咖公司系因张紫豪拒绝大玩咖公司为其所做的演艺安排并单方提出解除《合约》提起的诉讼，并请求判令张紫豪于2020年1月3日单方解除《合约》无效并要求张紫豪继续履行合同等，其诉讼请求所指向的合同义务为张紫豪不履行大玩咖公司安排的演艺任务及解除《合约》，属于其他标的，故张紫豪所在地为合同履行地。本案现有证据不能证实张紫豪的经常居住地位于北京市朝阳区，张紫豪的住所地位于河南省商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区既非合同履行地亦非被告住所地，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年四月十四日书记员 曹思雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢525号申请执行人刘萍。被执行人浏阳市青草明利烟花厂。被执行人胡晶。申请执行人刘萍与被执行人浏阳市青草明利烟花厂、胡晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3802号民事调解书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市青草明利烟花厂、胡晶的银行存款人民币298000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月十二日书记员  黄思明
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执106号申请执行人：刘晓，男，1988年6月8日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：王朋，女，1963年11月14日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：刘阳，女，1991年5月1日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：刘金盈，男，1935年3月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：李彦国，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。刘晓、王朋、刘阳、刘金盈与李彦国民间借贷纠纷一案,本院2020年8月27日作出的（2020）豫0523民初1503号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告李彦国于判决生效之日起三十日内返还原告刘晓、王朋、刘阳、刘金盈借款60万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李彦国不服一审判决，提起上诉，安阳市中级人民法院2020年11月13日作出（2020）豫05民终4646号民事判决书，依该判决书判决：驳回上诉，维持原判。由于李彦国未履行生效法律文书确定的义务，刘晓、王朋、刘阳、刘金盈向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人电子送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向本院报告财产，也没有履行生效判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年四月二十一日书记员  来 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1240号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：丁亚俊，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告丁亚俊合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告丁亚俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355837088185422、内存为128G、黑色苹果7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金2628.41元（租金自2017年8月3日计至2018年4月7日）及资金占用损失费75.17元（资金占用损失费自2017年8月3日计至2018年7月15日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金1247.12元（逾期罚金自2017年8月3日暂计至2018年7月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2250元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的黑色iPhone7Plus国行手机，IMEI号为355837088185422； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年6月7日至2018年4月7日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：959.59元； 尚欠租金：2628.41元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2250元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年8月2日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为自未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即自2017年9月7日开始计算违约金，以7188元为基数按日0.5‰标准暂计算至2018年7月15日为1133.26元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁亚俊于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色iPhone7Plus手机一部（内存128G，IMEI号为355837088185422）； 二、被告丁亚俊支付原告杭州早稻科技有限公司租金2628.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告丁亚俊支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金1133.26元（逾期违约金暂计算至2018年7月15日，自2018年7月16日起至归还手机之日止的违约金以7188元为基数、按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告丁亚俊支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，由被告丁亚俊负担66元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告丁亚俊于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月一日 书记员  莫丽飘
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初972号之一 原告：定陶县佳园物业服务有限公司,住所地:菏泽市定陶区陶驿路北段路西。 法定代表人:张凤明,公司总经理。 被告：张明兰，女，汉族，1977年8月21日出生，住菏泽市定陶区。 原告定陶县佳园物业服务有限公司与被告张明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告定陶县佳园物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定陶县佳园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告定陶县佳园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王光远 二〇二一年四月九日 法官助理 孙 舒 书 记 员 谷怀振
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢62号 申请执行人：王某。 被执行人：柳某。 被执行人：刘某。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人不履行执行和解协为由向本院申请恢复，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方又达成长期执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人本案及与本案相关联案件的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定的规定，裁定如下： 一、解除(2020)鲁1092执保103号、(2020)鲁1092执894 号案以及本案对被执行人柳宁、刘毓辉银行账户的冻结； 二、解除(2020)鲁1092执保288号案对被执行人刘毓辉及 其妻谷丽娟名下，位于威海市金海滩花园****不动产的查封。 三、解除(2020)鲁1092执894号案柳宁对威海建丰建设集 团有限公司享有的债权300000元的冻结、提取措施。 四、解除(2020)鲁1092执保103号案对王学林名下，位于 威海市南昌街3号301室不动产的查封。 五、终结（2021）鲁1092执恢62号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二一年四月六日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初108号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人晁顺磊，男，1981年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月10日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人晁顺磊犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员韩秀红出庭支持公诉。被告人晁顺磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日，被告人晁顺磊以帮被害人王某介绍学生去河南省鹤壁市淇滨区湘江小学上学为由，骗取被害人王某10000元，晁顺磊将10000元用于个人消费。案发后，被告人晁顺磊已将10000元退还被害人。公诉机关认为被告人晁顺磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认为晁顺磊具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人晁顺磊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人晁顺磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人晁顺磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。晁顺磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；晁顺磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人晁顺磊赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人晁顺磊犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春风二〇二一年四月九日书记员  范金钊
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初985号原告：唐建民，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。被告：王国平，男，1968年12月9日出生，香港特别行政区居民。被告：黄涌珍，女，1971年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：卢伟强，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：尹仲芬，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市海威实业投资有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凤翠路**。法定代表人：陈贺斌，该公司董事长。原告唐建民与被告王国平、黄涌珍、卢伟强、尹仲芬、东莞市海威实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告唐建民诉称，2013年12月11日，尹仲芬和东莞市海威实业投资有限公司（简称海威公司）、东莞市南宇实业投资有限公司（简称南宇公司）签订《东莞市寮步镇凫山“凤翠岭”三旧改造项目合同》（简称三旧合同）后，南宇公司邀请唐建民等人出资参与该项目建设，其中唐建民出资2500万元，王国平出资1600万元，南宇公司将该款汇至海威公司和尹仲芬账户。尔后，该项目一直没有启动，南宇公司虽承认唐建民的投资款和项目股份，但没有与唐建民达成书面合作协议，唐建民遂向东莞市公安局寮步派出所报案，该所以经济纠纷为由未予立案。南宇公司原法定代表人和股东尹巨伦于2015年12月28日向唐建民出具借条，以其名下的个人所有财产和南宇公司在海威公司三旧项目中50%的股权作为担保，并由王国平予以担保。2016年6月20日，唐建民以尹巨伦、胡晓霞（尹巨伦之妻）、海威公司为被告向邵阳市中级人民法院提起诉讼，后经调解由尹巨伦偿还唐建民借款本金及利息，海威公司承担连带清偿责任。由于尹巨伦和海威公司均未能按照调解书履行义务，原告只得依法申请强制执行。在执行过程中，海威公司提出第三人撤销之诉，后经湖南省高级人民法院调解达成协议：一、海威公司将从南宇公司取得的4100万元三旧改造项目合作款项所产生权益中的2800万元支付给唐建民（该款海威公司已按调解书支付），用于履行海威公司承担32号调解书中的连带清偿责任；二、超过2800万元以上的权益和其他应享有的权利仍归唐建民享有。2020年8月10日，王国平与唐建民达成《债权债务清偿协议书》，该协议约定王国平作为南宇公司的法定代表人和注销人、继承人，对南宇公司未清偿唐建民的债务进行清算，未按期清算，唐建民有权就南宇公司对海威公司、尹仲芬4100万元投资本金中的2500万元本息代为行使债权人代位权，并由唐建民户籍所在地人民法院诉讼解决争议。期间，南宇公司尹巨伦将南宇公司股权转让给王某某（王国平之子）和卢伟强，2014年10月30日，王某某和卢伟强在南宇公司未经清算的情况下将南宇公司予以注销。王某某于2017年2月27日以尹仲芬、海威公司为被告，卢伟强为第三人，向广东省东莞市第一人民法院提起民事诉讼，王某某在诉讼过程中死亡，王国平、黄涌珍以继承人的身份参加诉讼，2017年8月22日，海威公司、尹仲芬以王国平、卢伟强、尹巨伦、唐建民为被告提起诉讼，该院作出（2017）粤1971民初4982号民事判决书判决驳回王国平的全部诉讼请求；作出（2017）粤1971民初21540号民事判决书，判决解除海威公司、尹仲芬与南宇公司签订的三旧合同及补充协议，由王国平、黄涌珍、卢伟强承担以1900万元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率的逾期交款利息作为解除合同损失。根据以上主要事实和理由，唐建民为维护自身合法权益，特依法提出诉讼。请求1、责令尹仲芬应退还原南宇公司4100万元中的出资款和占用该款的资金占用费，并确认尹仲芬和海威公司共同连带退还南宇公司原出资4100万元中1600万元的本金和权益给唐建民；2、判令尹巨伦对唐建民未实现的债权及权益由王国平承担连带清偿责任；3、确认南宇公司相对海威公司投资4100万元中2500万元的权益归唐建民所有，并由王国平、卢伟强承担连带清偿责任；4、由王国平、黄涌珍在遗产继承范围内对唐建民未实现的债权承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费等由各被告承担。本院经审查认为，原告唐建民（协议乙方）与被告王国平（协议甲方）于2020年8月10日达成《债权债务清偿协议书》，协议约定：一、甲方作为南宇公司注销后的股东法定继承人，应在本协议生效之日起10日内对南宇公司的未清算债务（主要指乙方的债权）进行清算，并行使要求海威公司、尹仲芬返还投资款的权利和履行相关义务。逾期，乙方有权就南宇公司对海威公司、尹仲芬4100万元投资本金中的2500万元本息，行使乙方债权范围内的代位权；二、本协议若发生争议，双方协商不成，由乙方户籍所在地人民法院诉讼解决。根据合同的相对性原理，该协议只能在原告唐建民与被告王国平之间产生约束力，而对协议以外的第三人不发生效力，故该协议约定管辖法院的效力亦不能及于本案的其他被告。且该案虽以合同纠纷立案，但原告诉尹仲芬、海威公司实质为原告依据与被告王国平达成的协议行使债权人代位权。综上，该案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 亮审判员 陈顺华审判员 刘 芳二〇二一年四月十四日法官助理陈莉书记员唐果梅
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执650号   申请执行人：郭守德，男，1967年08月21日出生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：青海绿盈苗木绿化有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人郭守德与被执行人青海绿盈苗木绿化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初4635号民事调解书，于2021年04月21日已执行完毕。申请标的为人民币4972.5元，执行到位标的为人民币4972.5元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月二十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6309号之一申请执行人：倪凤菊，女，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。被执行人：被执行人：王凤成，男，汉族，住滨海县。倪凤菊与王凤成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0582民初9772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王凤成应赔付倪凤菊赔偿款41827.3元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取589元，由王凤成负担。该款倪凤菊已经预交，由王凤成在判决发生法律效力之日起十日内直接给付倪凤菊。因王凤成未履行生效法律文书确定的义务，倪凤菊向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理，立案执行标的42416.30元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月8日达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人应按判决书归还申请执行人赔款41827.3元并承担案件受理费589元，现申请执行人同意按42400元结算，由被执行人于2021年48日归还20000元（当场现金履行完毕）、于2021年7月15日前归还22400元，其余款项申请执行人予以放弃，双方再无其他纠葛。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本次执行由法院终结，被执行人按上述期限履行后案件全部执行完毕，出现逾期则按原判决书确定的金额及迟延履行的债务利息扣除已履行部分由法院恢复强制执行。协议达成后，被执行人已将本案执行费536元交付本院。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月十二日书记员 顾亚萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3046号 原告：娄茂虎，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：苏堪华，男，1980年5月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告娄茂虎与被告苏堪华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告娄茂虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄茂虎撤回起诉处理。 审判员 徐 肃 二〇二一年四月七日 书记员 刘亚楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执966号 申请执行人：吴道平，男，1970年4月19日出生，汉族，住六盘水市水城县。 被执行人：贵州杜群商贸有限公司，统一社会信用代码：91520201MA6HTX2G5G，住址:六盘水市钟山区西宁村**。 法定代表人：杜群，女。 本院依据已经发生法律效力的黔六钟劳人仲案字（2021）113号仲裁裁决书，依法受理申请执行人吴道平与被执行人贵州杜群商贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州杜群商贸有限公司应当支付申请人款项共160240.57元，承担本案执行费2304元并支付迟延期间的债务利息的义务,但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，被执行人贵州杜群商贸有限公司已于2021年4月14日支付80240.57元给申请执行人。申请执行人吴道平与被执行人贵州杜群商贸有限公司于当日达成和解，双方就裁决书确定的义务如何履行进行了约定，其中有被执行人贵州杜群商贸有限公司承诺2022年5月31日偿还吴道平80000元等具体的内容。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执966号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年四月十五日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更311号                    罪犯陈宏钦，男 ，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省饶平县人民法院于2011年4月22日作出(2010)饶刑初字第      111号刑事判决，以被告人陈宏钦犯抢劫罪，绑架罪，强奸罪，妨害      公务罪，寻衅滋事罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十      年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯陈宏钦在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年      8月23日、2015年9月25日、2017年7月15日、2019年5月31日作出（      2013）东中法刑执字1843号、（2015）东中法刑执字1396号、（      2017）粤19刑更853号、（2019）粤19刑更671号刑事裁定，分别对其      减去有期徒刑一年五个月、六个月、二个月、五个月，剥夺政治权利      减为三年。刑期执行至2027年6月16日止。执行机关广东省东莞监狱      于2021年2月22日以罪犯陈宏钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年，并于2021年3月9日报      送本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈宏钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年2月1日至2020年12月      31日获得表扬5次，剩余考核分214分。该罪犯已于2015年1月13日履      行罚金21000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈宏钦确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯系暴力                  28                  性犯罪，且该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯陈宏钦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2027年1月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 丁翠君                                    29
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执86号申请执行人：王虎胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘天生，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。王虎胜与刘天生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2951号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘天生应于本判决生效后十日内支付原告王虎胜款项161678.5元及利息，案件受理费1760元由刘天生负担。因刘天生未按上述生效法律文书履行义务，王虎胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人刘天生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘天生名下有银行存款共计15267元，本院已扣划15267元并支付给申请执行人。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2021年1月21日通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2.本院于2020年1月21日通过住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、被执行人刘天生于2021年2月9日支付申请执行人王虎胜20000元。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位35267元并支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天生负有继续向申请执行人王虎胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年四月二十二日书记员  岳建峰