河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初223号 原告：王浩，男，1984年7月15日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 被告：张镇宇，男，1995年2月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张友军，男，1970年9月28日出生，汉族，住唐山市丰润区，系被告张镇宇之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹惠，女，该公司员工。 被告：刘英辉，男，1985年9月20日出生，住唐山市开平区。 被告：郝一鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：贾娜，女，1982年3月28日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系郝一鹏之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 被告：刘跃东，男，1967年10月12日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。 负责人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春学，男，该公司员工。 被告：韩守荣，男，1964年2月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 委托诉讼代理人：马迪，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门外大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 原告王浩诉被告张镇宇、张友军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、刘英辉、郝一鹏、贾娜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、刘跃东、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称泰山财险唐山支公司）、韩守荣、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人孟令广，被告张友军、人保财险唐山分公司委托诉讼代理人曹惠、刘跃东、泰山财险唐山支公司委托诉讼代理人王春学、太平洋财险唐山支公司委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼，被告张镇宇、刘英辉、郝一鹏、贾娜、平安财险唐山支公司、韩守荣、人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失共计339236.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日9时30分许，张镇宇驾驶张友军所有的冀Ｂ×××××号车在唐山高新技术产业开发区，与停驶的刘英辉驾驶的自己所有的冀Ｂ×××××号车、郝一鹏驾驶的贾娜所有的冀Ｂ×××××号车、刘跃东驾驶的自己所有的冀Ｂ×××××号车、韩守荣驾驶的自己所有的冀Ｂ×××××号车、王浩驾驶的自己所有的电动三轮车及车上载有的鲜食货物发生碰撞，该起事故造成车辆及王浩的手机、鲜食货物损坏，王浩受伤。本次事故经唐山市交通警察支队第五交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张镇宇负全部责任，刘英辉、郝一鹏、刘跃东、韩守荣无责任。事故发生后，王浩被送往唐山市工人医院救治，住院16天。原告因此次事故造成的各项损失：医疗费49222.13元、护理费22760元、伙食补助费800元、误工费45000元、交通费1500元、鉴定费6200元、营养费3000元、残疾赔偿金111858元、精神抚慰金8000元、电动车损失4000元、被扶养人生活费81016.35元、拖车费150元、手机损失4000元、蔬菜等货物损失2000元，以上各项损失共计339236.18元应由各被告赔偿。经查，张镇宇驾驶的冀Ｂ×××××号车在人保财险唐山分公司投保了交强险，在人保财险北京分公司投保了100万元商业三者险且不计免赔；冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车在平安财险唐山支公司投保了交强险，冀Ｂ×××××号车在泰山财险唐山支公司投保了交强险，冀Ｂ×××××号车在太平洋财险唐山支公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。原告的损失应先由人保财险唐山分公司在全责强制险各分项限额赔偿，无责车辆保险公司在无责强制险各分项限额内赔偿，超出部分由人保财险北京分公司赔偿。超出保险赔偿部分或保险公司拒赔的由张镇宇或张友军赔偿。 张友军辩称，肇事车辆在人保财险唐山分公司、人保财险北京分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告的合理损失，由保险公司赔偿。 人保财险唐山分公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××号车在答辩人处投保交强险，答辩人在交强险各限额内对原告合理合法的损失予以赔付。本案为多车相撞，有四辆无责车，原告的损失应由无责车先行赔付。 刘跃东辩称，一、答辩人不承担本案交通事故责任，事故发生时答辩人车辆处于停驶状态，且答辩人车辆因本次交通事故也造成损坏，答辩人是受害方，不应承担赔偿责任。二、答辩人已为名下冀Ｂ×××××号车在泰山财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司应承担交强险责任。 泰山财险唐山支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间。该事故发生至今，答辩人未接到任何报案，以致答辩人未能核实现场第一情况。据原告事故认定书记载，事故发生时，包括原告车辆在内的其他车辆处于停驶状态，且答辩人车辆属于后数第三辆，与原告所驾车辆间隔一辆车，若原告并未与答辩人车辆发生接触，答辩人不承担赔偿责任。若有接触，答辩人在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 太平洋财险唐山支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间。该事故发生至今，答辩人未接到任何报案，以致答辩人未能核实现场第一情况。据原告事故认定书记载，事故发生时，包括原告车辆在内的其他车辆处于停驶状态，且答辩人车辆与原告所驾车辆间隔一辆车，若原告并未与答辩人车辆发生接触，答辩人不承担赔偿责任。若有接触，答辩人在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 人保财险北京分公司辩称，被告张镇宇驾驶车辆在答辩人处登记号牌211730，发动机号1211730，被保险人张友军，保险期间2019年2月14日至2020年2月13日。请法院核实是否为同一车辆及车辆行驶证、驾驶证在事故发生时是否有效。本次事故，答辩人已在商业三者险内赔付冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆损失共计17345元，剩余三者险限额为982655元。对于原告的损失，应在本车交强险有责责任限额内及冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆交强险无责限额内优先赔付，损失不足部分由商业险根据责任比例进行补足。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：车辆损失、手机损失，根据财产保险财产损失补偿原则，原告应出示正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，确实发生了的，由本次事故造成的直接且必要的损失，答辩人予以赔偿，应扣除对应残值。施救费，原告应提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明，否则不予认可。车上货物须有证据证明车上货物财产价值，且确实由本次事故造成的损失，否则不予认可。医疗费，对于原告的诉讼请求，答辩人对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票、病历资料予以佐证。若有过度医疗情况，因过度医疗产生的医疗费答辩人不予认可。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分，包括检查部分自费8%，如ＣＴ自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。对于非医院开具，原告自行购买的固定支具、人血蛋白、灌肠液、护理用品、轮椅等损失，如无医嘱证明，答辩人不同意赔付。误工费，请法院依法审核原告的务工情况是否属实。若不属实，答辩人不予认可。若属实，原告应提供误工前3-6个月以及误工期间银行流水、就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明、完税证明等，否则不予认可。护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理或鉴定报告中注明护理期的，原告还应提供住院证明及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。对于没有病历也没有医嘱需要护理的，答辩人对此项损失不予认可。依据票据护理费为4760元，原告不应重复计算。伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。营养费需要有医嘱或鉴定报告证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，对于营养费最多认可20元／天。伤残赔偿金，本次事故发生时间为2019年9月13日，不适用“同命同价”，因此该项损失应当根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。被扶养人生活费，应提供收入证明，被扶养人与抚养人的关系证明（户口簿和户籍所在公安机关出具的证明）、被扶养人身份证明、由劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和由乡、镇以上的行政部门出具的无生活来源证明。若无法提供相关证明，答辩人不予认可，参考标准伤残系数为12%。交通费需提供交通费票据、转院医嘱等予以佐证。精神损害抚慰金，不属于商业险责任范畴，只能在交强险责任限额内进行赔付，在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。 张镇宇、刘英辉、郝一鹏、贾娜、平安财险唐山支公司、韩守荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日9时30分，被告张镇宇驾驶冀Ｂ×××××号车在龙泽路大庆北与停驶的冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车、原告王浩的电动三轮车、冀Ｂ×××××号车发生事故，致六车辆受损，王浩受伤，王浩手机及车上货物受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定张镇宇负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告张友军，该车辆在被告人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月14日12时至2020年2月14日12时，在被告人保财险北京分公司投保了商业第三者责任保险（限额为100万元），保险期间自2019年2月14日0时至2020年2月13日24时。冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告刘英辉，该车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年8月10日0时至2020年8月9日24时。冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告贾娜，驾驶人为被告郝一鹏，该车辆在平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月21日0时至2020年3月20日24时。冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告刘跃东，该车辆在被告泰山财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月20日0时至2020年1月19日24时。冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告韩守荣，该车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月28日0时至2020年5月27日24时。 王浩受伤后，被送至唐山市工人医院接受门诊检查，支付救护车急救费200元、门诊费2653.02元，另支付三轮车拖车费150元。同日，王浩转为住院治疗，入院诊断为：胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折、胸8椎体棘突骨折；头部外伤、头皮挫伤、头皮血肿；腹部闭合性损伤、腹部皮肤划伤；全身散在皮肤软组织挫伤；多部位损伤；脂肪肝；前列腺钙化。2019年9月29日，王浩出院，实际住院16天，支付住院费用36609.31元，出院医嘱：1.注意休息，建议卧床2周；2.加强肺功能锻炼，吹气球，以膨肺；3.胸部支具保护下可适当取半坐位；4.适当右肩关节功能活动；出院后1、3、6、12个月门诊复查胸部ＣＴ，不适随诊。2019年11月7日，王浩到唐山市工人医院复印病历，支付病历取证费19.6元。2019年11月11日，王浩到唐山市工人医院复查，支付门诊检查费用393元。此外，王浩因住院治疗需要在唐山市药房购买人血白蛋白支出3960元，在唐山市路北区永浩大药房购买灌肠液支出432元，在唐山市康鹏医疗器械有限公司购买胸腰椎固定支具支出2700元，购买护理用品支出314元，购买互帮轮椅支出569元。2020年8月11日，王浩到华北理工大学附属医院复查，支付门诊检查费686元。 2020年9月17日，唐山市法医鉴定中心接受唐山市中级人民法院委托对王浩伤残评定、误工期评定、护理期评定、营养期评定。唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2020）临鉴字第0212号司法鉴定意见书，认定：1.根据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7），评定为十级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2），评定为十级伤残；2.根据GA/T1193-2014，9.1.1，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1600元、鉴定检查费656.2元。2020年9月30日，经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司对王浩驾驶的电动三轮车的损失作出公估报告书，认定王浩驾驶的电动三轮车报废车辆损失为3950元，王浩为此支付公估费1500元。 王浩主张住院期间雇佣合润靓嫂家政公司护工进行护理，护理费每日280元，护理17天，共支出护理费4760元。此外，其主张住院及休养期间由其妻子李志军护理，马家屯农副产品批发市场为王浩开具了证明，证明李志军与王浩在唐山高新技术产业开发区经营蔬菜批发业务，每人每日收入300元，王浩发生交通事故，李志军护理王浩至2020年2月28日，期间没有开店营业。 另查明，原告系独生子，其父亲已去世，其母亲王春香出生于1962年8月14日，无固定收入。原告与其妻子育一女王梦然，出生于2007年11月11日。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、门诊票据、住院票据、门诊病历、费用明细清单、证明、发票、收据、司法鉴定意见书、公估报告书、协议书、户口页、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，唐山市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且事故双方均无异议，本院予以采信。依据该道路交通事故认定书，被告张镇宇承担此事故全部责任，驾驶冀Ｂ×××××号车的刘英辉、驾驶冀Ｂ×××××号车的郝一鹏、驾驶冀Ｂ×××××号车的刘跃东、驾驶冀Ｂ×××××号车的韩守荣、驾驶电动三轮车的王浩无责任。因张镇宇驾驶的冀Ｂ×××××号车已在人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险北京分公司投保了第三者责任保险，冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车在平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，冀Ｂ×××××号车在泰山财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，冀Ｂ×××××号车在太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的合理损失，应先由人保财险唐山分公司、平安财险唐山支公司、泰山财险唐山支公司、太平洋财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿，不足部分由人保财险北京分公司在第三者责任保险项下赔偿，仍有不足的，由张镇宇赔偿。 关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，以原告提供的门诊检查及住院治疗票据为准，认定为44752.93元（唐山市工人医院门诊检查费用3046.02元、住院费36609.31元+华北理工大学附属医院门诊检查费686元+必要的外购药品费4392元+病历取证费19.6元）。2.住院伙食补助费，原告住院16天，住院伙食补助费为640元（16天×40元）。3.营养费，鉴定意见认定的营养期为60天，原告营养费损失为2400元（60天×40元）。4.护理费，原告的护理期为60天，住院期间的护理费以原告提供的护理协议及发票为准，认定为4760元（17天），剩余期间由其妻子护理，其妻子从事蔬菜批发工作，故剩余护理期按照2019年度批发和零售业标准计算护理费为6684.2元（56738元÷365天×43天），以上合计11444.2元。原告主张需要多人护理，未提供医疗机构或者鉴定机构出具的多人护理意见，故对其主张，本院不予支持。5.护理用品费，以原告提供的票据为准，认定为314元。6.残疾辅助器具费，以原告提供的票据为准，认定为3269元（胸腰椎固定支具费2700元+轮椅569元）。7.残疾赔偿金，原告被评定为两处十级伤残，按照城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金为82029.2元（37286元×20年×0.11）。8.误工费，原告误工期为150日，按照批发零售业标准认定误工费损失为23316.99元（56738元÷365天×150天）。9.精神抚慰金，原告因本次事故导致两处十级伤残，原告主张精神抚慰金8000元，本院予以支持。10.交通费，本院结合原告的住院天数及门诊次数以及救护车急救票据酌情认定交通费损失为600元。11.被抚养人生活费，原告为独生子，其母亲未满60周岁，无固定生活来源，被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算为50967.4元（23167元×0.11×20年），原告女儿已13周岁，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算为6370.93元（23167元×0.11×5年÷2），以上被抚养人生活费合计57338.33元。12.鉴定费及鉴定检查费，以原告提供的票据为准认定为2256.2元（鉴定费1600元+鉴定检查费656.2元）。13.公估费，以原告提供的公估费发票为准，认定为1500元。14.电动三轮车损失，以公估报告书认定的数额为准为3950元。15.拖车费，以原告提供的票据为准为150元。16.手机损失及车上物品损失，事故认定书虽认定王浩手机及车上物品因本次事故受损，但王浩提供的证据不足以证明其损失情况，故对其该项主张，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生损失如下：1.医疗费44752.93元；2.住院伙食补助费640元；3.营养费2400元；4.护理费11444.2元；5.护理用品费314元；6.残疾辅助器具费3269元；7.残疾赔偿金82029.2元；8.误工费23316.99元；9.精神抚慰金8000元；10.交通费600元；11.被抚养人生活费57338.33元；12.鉴定费及鉴定检查费2256.2元；13.公估费1500元；14.电动三轮车损失3950元；15.拖车费150元，以上共计241960.85元。其中1-3项共计47792.93元属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下损失，由人保财险唐山分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付1万元，由平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费项下赔付2000元，由泰山财险唐山支公司、太平洋财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费项下各赔付1000元，剩余损失33792.93元，由人保财险北京分公司在第三者责任保险项下赔付。第4-12项共计188567.92元属于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下损失，由人保财险唐山分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔付11万元，由平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残项下赔付22000元，由泰山财险唐山支公司、太平洋财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残项下各赔付11000元，剩余损失34567.92元，由人保财险北京分公司在第三者责任保险项下赔付。第13-15项共计5600元，由人保财险唐山分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿2000元，由平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失项下赔付200元，由泰山财险唐山支公司、太平洋财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失项下各赔付100元，剩余损失3200元，由人保财险北京分公司在第三者责任保险项下赔付。综上，人保财险唐山分公司应在机动车交通事故责任强制保险项下内赔偿原告122000元，平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告24200元，泰山财险唐山支公司、太平洋财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险项下各赔偿原告12100元，人保财险北京分公司在第三者责任保险项下赔偿原告71560.85元。人保财险唐山分公司、泰山财险唐山支公司、太平洋财险唐山支公司、人保财险北京分公司、主张鉴定费、公估费不属于保险理赔范围，本院认为上述费用系为查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司负担。泰山财险唐山支公司、太平洋财险唐山支公司主张与原告车辆无接触，不应承担赔偿责任，理据不足，且经本院与处理事故交警核实，事故车辆之间是否接触无法确认，故对泰山财险唐山支公司、太平洋财险唐山支公司的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩损失122000元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩损失24200元，被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩损失12100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩损失12100元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩损失71560.85元； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取计987元，由原告王浩负担274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担70元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月