河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初174号 原告：郭中革，男，1968年3月18日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：郭江，男，1977年4月13日生，汉族，住行唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区华润大厦B座15层。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞、袁闯，河北时音律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 统一社会信用代码：91131010670313284K。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，该公司职工。 原告郭中革诉被告郭江、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洪泉，被告平安保险公司委托诉讼代理人班元飞、袁闯，永安保险公司委托诉讼代理人王柏松到庭参加了诉讼。被告郭江经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2020年5月15日9时许，郭江驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿行陈线8公里200米西瓦仁村北水泥路由北向南行驶时，与前方郭中革驾驶的二轮电动车相撞，造成郭中革受伤，两车及道路西侧农作物受损的交通事故。经行唐县交警大队认定郭江负事故的全部责任，郭中革无事故责任。郭中革受伤后，住院期间的医疗费用被告已赔偿，但不涉及本次诉讼的相关费用。被告郭江驾驶的冀Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额和不属于保险责任的部分由被告郭江承担。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求：一、请求被告赔偿原告检查费、交通费10000元及误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用（具体损失待鉴定后确定）。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：郭中革因机动车交通事故造成的损失变更为165339.4元。 被告平安保险公司庭审中辩称，事故在平安公司投有交强险，交强险医疗限额10000元在第一次起诉判决时已经使用完毕，死亡伤残限额已经赔偿了1200元的交通费，请法庭判决时予以考虑。鉴定费、案件受理费不属于保险公司赔偿范围。 永安保险公司庭审中辩称，被告郭江驾驶的机动车在我司投保100万元商业三者险一份，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所主张的损失应当先有交强险赔偿，超出交强险赔偿范围之外的数额，根据保险法及保险合同规定，我司在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、案件受理费不属于保险公司赔偿范围。 原告提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明其身份。 2、河北省医疗门诊收费票据两张，证明检查治疗费用共花费（1060元+780元）1840元。 3、营业执照复印件一份、劳动合同一份、停发工资证明一份和事故发生前三个月工资表各一份，证明郭中革受伤前一直在行唐县运达综合商店做销售工作，月工资5000元。 4、营业执照复印件一份、劳动合同一份、停发工资证明一份和事故发生前三个月工资表各一份，证明郭中革受伤后一直由其妻宇文志芹护理，宇文志芹自2019年一直在行唐县郭钊养殖场上班，月工资4500元。 5、司法鉴定意见书一份，证明原告评残及误工期、护理期、营养期鉴定情况。 6、鉴定费票据一份，证明原告鉴定费为2700元整。 7、电动车票据一份，证明原告购买电动车费用为3800元。 8、（2020）冀0125民初1796号民事判决书一份，证明原告 被告平安保险公司、永安财产保险公司未提交证据，被告郭江未到庭、未答辩、未举证。 经庭审质证，永安保险对证据1、2、8无异议，对证据3有异议，首先对于原告提供的误工证据的真实性不予认可，其提供的劳动合同以及工资表明显为先签字后盖章，故原告应提交银行卡的工资流水以及事发后减少收入的工资流失，予以佐证原告所主张数额的真实性，原告的误工天数260天过长，我司只认可120天，按照居民服务业主张。对证据4有异议，护理费的证据质证意见同误工费，标准也同误工费的标准，天数无异议。对证据5有异议，残疾赔偿金首先对原告的计算标准有异议，根据河北省高院发布的第31号文件中规定，同样的伤残等级每增加一项应增加系数的1%，原告的三个系数应按12%计算，对于原告的鉴定中，其中腰椎多发、横突骨折至腰部活动受限构成的十级残不予认可。对证据6有异议，鉴定费我司不予承担。对证据7有异议，关于原告主张的电动车损失应由交强险先行赔付。精神抚慰金原告主张的数额过高，请求法院酌定处理。交通费，我司已在第一次判决中赔偿了交通费，原告系重复主张。关于原告主张的电动车损失应由交强险先行赔付。平安保险：电动车损失的主张暂不认可，其余意见同永安保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下： 2020年5月15日9时许，被告郭江驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿行陈线8公里200米西瓦仁村北水泥路由北向南行驶时，与前方原告郭中革驾驶的二轮电动车相撞，造成原告郭中革受伤，两车及道路西侧农作物受损的交通事故。经行唐县交警大队认定郭江负事故的全部责任，原告郭中革无事故责任。原告郭中革受伤后，住院期间的医疗费、住院伙食补助费被告平安保险公司、永安保险公司已赔偿，被告平安保险公司已在交强险死亡伤残分项限额内赔付原告交通费1200元。2020年12月31日，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告因本次交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限、营养期进行了鉴定，该所作出的冀盛唐司鉴中心【2021】临鉴字第1号鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人郭中革的颈椎棘突及横突骨折致颈部活动受限构成十级伤残，腰椎多发横突骨折致腰部活动受限构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。被鉴定人郭中革的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。被告郭江驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告平安保险公司处投保第三者责任强制保险一份，在被告永安保险公司投保第三者责任商业保险一份，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。原告郭中革检查治疗费1840元，被告平安保险公司、被告永安保险公司均无异议，本院予以确认。经本院核查，对原告主张的误工费、护理费所提交证据的真实性，不予认可，应根据河北省2020年度赔偿计算标准的居民服务业计算，经鉴定原告的误工期为伤后至伤残评定前一日共260天、护理期为60天，故误工费为（260天*115元）29900元、护理费为（60天*115元）6900元。经鉴定营养期为60天，原告主张营养费按每天30元计算，合情合法，本院予以支持，故营养费为（60天*30元）1800元。根据河北省高院发布的第31号文件中规定，受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，故伤残赔偿金为（35738元*20年*12%）85771.2元。根据原告伤情鉴定，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张交通费600元，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张鉴定费2700元，有发票佐证，本院予以支持。本院酌定电车损失为3000元。综上，原告的上述损失合计（1840元+29900元+6900元+1800元+85771.2元+5000元+2700元+3000元）136911.2元。因该事故，被告郭江负事故的全部责任，应当由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告（110000元-1200元）108800元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。被告永安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告（136911.2元-108800元-2000元）26111.2元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告郭中革人民币110800元。判决生效后十日内付清。 二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告郭中革人民币26111.2元。判决生效后十日内付清。 三、驳回原告郭中革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告郭江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 郭鹏民