wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初1547号原告：涂宗元，男，1993年1月14日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：谢志聪，男，1997年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告涂宗元与被告谢志聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂宗元到庭参加了诉讼，被告谢志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂宗元向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款9,700元；2．本案诉讼费32元由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。2018年7月10日至2019年4月23日，被告谢志聪多次向原告借款周转，并承诺会在处理完个人债务后立即还款，原告多次催要无果，2020年9月10日被告写下欠条，之后便失联。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。被告谢志聪未到庭答辩，也未提交任何证据。原告涂宗元针对其诉讼请求，提交了借条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年至2019年期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账、现金给付等方式向被告支付了借款。2020年9月10日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，载明：“本人谢志聪，身份证号7。本人从2018年到2019年间，共向涂宗元借款9,700元整，借款方式有转账及现金”。被告在欠条上签名并捺印。本院认为，被告谢志聪向原告涂宗元借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告向被告支付借款，经原告催要，被告应当还款。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告谢志聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢志聪于本判决书生效后十日内偿还原告涂宗元借款9,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告谢志聪承担（此款原告涂宗元已预交，被告谢志聪同上述判决款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二一年四月二十八日书记员 刘曾茜子
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执213号之二 申请执行人:台州市皇泰门窗有限公司,住所地台州市黄岩区江口街道山后洋村，法律文书送达地址：台州市黄岩区院桥镇院新西路74号,组织机构代码255664298。 法定代表人:陈海军。 被执行人:罗永富,男,1954年02月10日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人台州市皇泰门窗有限公司与被执行人罗永富为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市皇泰门窗有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市皇泰门窗有限公司执行款人民币788935.97元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付:支付诉讼费5546元;申请执行费10289.36元。 立案执行后，本院于2021年1月19日向被执行人罗永富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人罗永富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人罗永富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人罗永富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人罗永富在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人罗永富不动产登记情况，经查被执行人罗永富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人罗永富机动车登记情况，经查被执行人罗永富名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人罗永富股权登记情况，经查被执行人罗永富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人罗永富的住房公积金信息，未发现被执行人罗永富开立有住房公积金账户。 6、通过网络查控系统查询被执行人罗永富的金融理财产品信息。经查被执行人罗永富名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人罗永富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人罗永富通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人罗永富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人罗永富有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人罗永富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗永富纳入失信被执行人名单及对被执行人罗永富采取媒体曝光及限制消费措施。对被执行人罗永富作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人罗永富在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗永富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人罗永富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗永富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市皇泰门窗有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执213号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月二十二日 代书记员 罗 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4968号之三申请执行人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。被执行人：江苏百舸有色金属工业科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中B区环西路东侧，统一社会信用代码913202816902978672。法定代表人：王黎漪。被执行人：江阴市百舸有色金属材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路198号，统一社会信用代码91320281142282541R。法定代表人：严瑞英。被执行人：江阴信元铝业有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路200号，统一社会信用代码913202816079861285。法定代表人：王黎漪。被执行人：江阴市明康电子科技有限公司，住所地江阴市长泾河塘范钱路300号，统一社会信用代码913202816878165827。法定代表人：颜强，该公司执行董事。被执行人：王黎漪，女，1982年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐宇清，男，1982年8月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市明康电子科技有限公司、王黎漪、徐宇清金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6337号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、江苏百舸有色金属工业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1340万元；并支付期内欠息393656.86元、逾期罚息（自2020年6月20日起至2020年9月15日，以1500万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算；自2020年9月16日起至实际给付之日止，以1340万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月20日起至实际给付之日止，以393656.86元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算），以及律师费396600元。二、对江苏百舸有色金属工业科技有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司无锡分行有权以江苏百舸有色金属工业科技有限公司提供抵押的编号为“32022019013212”动产抵押登记书项下的动产折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿（本金最高限额为1099.35万元）。三、对江苏百舸有色金属工业科技有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市百舸有色金属材料有限公司提供抵押的编号为“32022019013213”动产抵押登记书项下的动产折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿（本金最高限额为373.24万元）。四、对江苏百舸有色金属工业科技有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司无锡分行有权以江阴信元铝业有限公司提供抵押的编号为“32022019013215”动产抵押登记书项下的动产折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿（本金最高限额为584.54万元）。五、对江苏百舸有色金属工业科技有限公司的上述第一项债务，江阴信元铝业有限公司、江阴市明康电子科技有限公司、王黎漪、徐宇清承担连带清偿责任（本金最高限额为1500万元）。江阴信元铝业有限公司、江阴市明康电子科技有限公司、王黎漪、徐宇清承担连带清偿责任后，有权向江苏百舸有色金属工业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116542元、保全费5000元，合计121542元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市明康电子科技有限公司、王黎漪、徐宇清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市明康电子科技有限公司、王黎漪、徐宇清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市明康电子科技有限公司、王黎漪、徐宇清名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人江苏百舸有色金属工业科技有限公司名下编号为“32022019013212”动产抵押登记书项下的动产，被执行人江阴市百舸有色金属材料有限公司名下编号为“32022019013213”动产抵押登记书项下的动产，被执行人江阴信元铝业有限公司名下编号为“32022019013215”动产抵押登记书项下的动产系被执行人江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司正在使用的设备，该厂现在接一些代加工业务，支付目前在职的工人工资。申请执行人暂不要求法院处置查封的设备。被执行人江苏百舸有色金属工业科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ3××××、苏Ｂ8××××的车辆，江阴市百舸有色金属材料有限公司名下有车牌号为苏ＢＨ××××、苏ＢＸ××××的车辆，江阴信元铝业有限公司名下有车牌号为苏ＢＨ××××的车辆，江阴市明康电子科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ9××××的车辆，申请执行人未发现上述车辆的下落，且暂不要求法院查封和处置上述车辆。被执行人江阴市明康电子科技有限公司于2020年11月23日归还给申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行30万元本金和552025.86元利息。此外，未发现被执行人江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市明康电子科技有限公司、王黎漪、徐宇清名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市明康电子科技有限公司、王黎漪、徐宇清的高消费行为。截止2021年4月13日，本案已执行到位金额852025.86元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6337号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 包征雄审 判 员 蔡 岩二〇二一年四月十三日法官助理 温超洁书 记 员 濮希佳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初418号原告：王某，男，汉族。被告：王某刚，男，汉族。被告：宝鸡某某物资再生利用有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：张某让，任公司经理。原告王某与被告王某刚、宝鸡某某物资再生利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审 判 员  雒 滢二〇二一年四月七日法官助理  康伟杰书 记 员  蔡 盼
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执513号被执行人：赵某某，男,2000年3月16日生，居民身份证号码14272420000316021X，住山西省临猗县楚侯乡东三里村五组。被执行人赵某某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月29日依法移送执行，要求被执行人赵家豪立即履行因盗窃罪判处的罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达形式向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年2月1日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人赵某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人赵某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人赵某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月4日以盗窃罪判处被执行人赵某某有期徒刑十个月，刑期到2021年5月23日，目前正在监狱服刑。6、本案的申请执行标的为5000元，尚未执行到位标的额为5000元。综上所述，被执行人赵某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年四月二十二日书 记 员  樊晓娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初247号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：江桥、刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王序，男，1977年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，第三人：华夏银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区民主路786号。负责人：杨伟。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告王序、第三人华夏银行股份有限公司武汉分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取427元、公告费260元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自行负担。审判员  王葵二〇二一年四月二十日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执338号之一申请执行人：朱克明，男，1955年9月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱克乐，男，1965年11月20日生，汉族，住新沂市。朱克明与朱克乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱克乐于判决生效后十日内偿还朱克明借款16000元，因朱克乐未按上述生效法律文书履行义务，朱克明向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱克乐仅有零星存款，未划拨或有存款1221.73元，已划拨，扣缴执行费142元后余1079.73元已支付给申请执行人。2.查明被执行人朱克乐名下无机动车登记。3.查明被执行人朱克乐名下无不动产登记。4.查明被执行人朱克乐未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1079.73元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱克乐负有继续向申请执行人朱克明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月十九日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执877号被执行人：张洪洋，男，1982年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。张洪洋罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初363号法律文书已经发生法律效力。因张洪洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月14日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年4月16日，本院依职权对被执行人张洪洋采取限制高消费措施。2021年4月20日冻结了被执行人张洪洋的银行账户，冻结期限一年，扣划1000元发放财政，账户内无其他财产执行。经公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年四月二十七日书记员  傅鹏鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3933号之二申请执行人：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区十二里河南侧，统一社会信用代码91411300760244905X。法定代表人：王志兴，任总经理职务。委托代理人：李玉常，系河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何吕卫，男，汉族，1973年12月1日出生，住浙江省临海市。南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与何吕卫合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初4691号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被执行人需向申请执行人履行本金294万元及利息等，因被执行人何吕卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月7依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令其在三日内日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何吕卫的财产。1、经查，被执行人何吕卫名下无银行存款、保险、有价证券等财产信息。2、经查，被执行人何吕卫名下有车牌号为沪Ｃ×××××号大众牌K33小型轿车车一辆，登记日期为2012年7月13日，因车辆价值不大，申请人要求不处置该车辆。3、经查，被执行人何吕卫名下中国农业银行股份有限公司上海庄行支行（6228480030593258913）存款2276.75元，本院已提起冻结，实际冻结2276.75元，已划拨至本院，用于交纳执行费。三、本院通过传统调查，查明：1、被执行人何吕卫名下无住房公积金存款信息。2、被执行人何吕卫名下有位于上海市××水区××室房产证号：不动产单元号：310116009003GB00019F03550003；上海市闵行区金水区龙胜东路297弄335号房产证号：不动产单元号：310116009003GB00019F04120001房产两套，本院已查封，现因双方当事人自行协商，申请执行人向本院申请暂不处置上述两套房产。四、本院于2020年12月23日依法对被执行人何吕卫采取了限制消费措施。现被执行人何吕卫无其他财产可供执行，申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月25日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为本金为294万元及利息等【利息计算以本院（2018）豫1303民初4691号民事判决书表述为准】。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何吕卫仍负有向申请执行人阳市亚龙筑路机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月二十六日书记员 王 菲
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初257号 原告：张立发，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：尹树国，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，现住乾安县。（共同诉讼代表人） 原告：刘占宝，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，现住乾安县。（共同诉讼代表人） 原告：孙洪财，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：孙鹏，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：吕辉，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：李万才，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：刘志安，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：曾祥吉，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：吕生，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：李明，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：司华山，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：付强，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，现住乾安县。（未到庭） 原告：孙凯，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：李彦林，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：司荣生，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：王宝库，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：曾祥芳，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：毕国安，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：王保东，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告；付忠，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告：付林，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，现住乾安县。 被告：乾安县道字乡食字村村民委员会，住所地乾安县。 法定代表人：王忠武。 被告：吴玉东，男，1967年11月26日出生，汉族，乾安县砖厂退休工人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：孙宝，男，1958年4月12日出生，汉族。 原告张立发、孙洪财、孙鹏、吕辉、李万才、刘志安、曾祥吉、吕生、李明、尹树国、司华山、付强、孙凯、李彦林、司荣生、王宝库、刘占宝、曾祥芳、毕国安、王保东、付忠、付林与被告乾安县道字乡食字村村民委员会、吴玉东确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告21人其共同诉讼代表人尹树国、刘占宝、被告吴玉东委托诉讼代理人孙宝到庭参加诉讼。被告乾安县道字乡食字村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告2008年7月28日签订《承包合同书》无效；2.判令被告吴玉东返还承包土地98,877.50平方米，其损失自负；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年7月28日二被告签订了一份《承包合同书》，合同约定将我村集体经济组织管理权限区域内食字村东沟子发包给吴玉东，承包期限50年，从2008年7月28日至2058年7月28日止，承包费5万元。二被告相互串通签订《承包合同书》欺上瞒下，不但违背村民代表的意愿且违反法律规定，损害了集体和第三人利益，属于无效合同。第一，承包合同违反法律、行政法规的强制性规定。对外发包的土地既有沟渠又有旱地，被告吴玉东以养鱼为借口，在周边开垦土地自行耕种，既没有经过科学论证和评估，更没有依法批准，私自开垦土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条强制性规定。第二，承包合同程序违法，且以合法形式掩盖非法目的。名义上是召开村民代表会，实际上村民代表名字不是其本人签名，都是由一人书写。代表签字张殿福本人就签两名。对外发包既没有公示，更没有认真审查承包方的资信情况和经营能力。承包方吴玉东系乾安县砖厂工人，签合同时系在岗职工，不具备承包经营能力。违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条和该法第十八条第四款的规定。第三，承包期限违法。合同约定承包期限为50年。承包地既不是林地，也不是草地，而是沟渠和旱地，约定承包期50年不但违背村民代表的意愿，且违反《农村土地承包法》第二十条规定。第四，二被告相互串通签订的承包合同。一是故意隐瞒重大事项。未以当时会议讨论内容发包东沟水面，修桥，不许开垦种地，这两项重大事项未写进合同内，即不符合常理，又违背村民代表的意愿，且在耕地栽树建房，引起村民代表上访。二是合同没有明确注明边框四至。三是将旱地以沟渠名义发包，扩大承包面积，损害集体和第三人利益，违反《合同法》第五十二条，《土地管理法》第十二条、七十二条的规定。第五，承包合同违反县政府的相关规定。合同约定承包期限50年，10垧地承包费5万元，平均一垧地每年100元，2008年地价格每垧地1000元，是当时市场价格的10%，不但显失公平，且导致集体资源严重流失。依据乾安县人民政府《印发乾安县关于开展农村集体资源发包专项清理整治工作实施方案》即乾办发（2019）37号文件规定：“对于发包价格显失公平，如果明显低于同期市场价格70%，则必须收回”。综上，二被告违反法律、行政法规的强制性规定和相互串通签订《承包合同书》，且程序违法、承包期限违法，违反县政府的相关规定，根据《合同法》第五十二条，《农村土地承包法》第二十条和《土地管理法》第三十九条及相关法律规定，请求依法确认二被告2008年7月28日签订《承包合同书》无效，判令被告吴玉东返还承包土地其损失自负，以保护集体和第三人的合法权益。 本院经审查认为，第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，是第三人对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权的，才有权提起诉讼或对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，本案21个原告对于诉讼标的物不享有独立请求权，同时原判决处理结果与21个原告并无利害关系，也未让21个原告承担任何义务，故21个原告诉讼主体并不适格，同时诉争合同是否有效已在（2019）吉0723民初1521号民事判决书中进行了确认，本案不应再进行审理，且根据庭审中原告21人的自述，其是在合同签订两三年后就知道被告吴玉东在土地上种植和盖房的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人提起撤销之诉，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案合同是2008年7月28日签订的，原告在知晓该情形9年后才提起诉讼，已经超过诉讼时效，综上所述，对原告的诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王宝库、孙鹏、李彦林、毕国安、曾祥芳、刘占宝、王保东、司华山、孙凯、李明、尹树国、孙洪财、张立发、吕生、司荣生、刘志安、李万才、曾祥吉、吕辉、付林、付忠的起诉。 案件受理费525元退回原告等人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘永涛 人民陪审员  王井元 人民陪审员  徐 磊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李璐瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1473号被执行人：郭志宏，男，1976年8月4日生，汉族，住林州市。本院在执行郭志宏罚金一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0581刑初656号刑事判决：一、被执行人郭志宏处罚金六万元；二、被执行人郭志宏退赔张云丽四千七百八十一、苏计章一千六百三十六元；王山林二千七百八十五元（此数额含已追回的无电瓶双枪电动三轮车）、王玉华六千三百七十三元、张海顺三千一百二十五元、王燕荣四千六百九十三元、王献法四千一百四十八元、李晓宇三千一百三十三元、刘鹏五千四百六十二元、姚帅五千一百元、徐三全一千五百八十三元、张聪四千五百三十五元、刘霞六千五百四十元、徐贤二千〇二十五元、段为国二千八百四十二元。因被执行人郭志宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年3月9日、3月11日、4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月28日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十九日书记员  郝波波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6826号申请执行人倪金泉，男，1962年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴文荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告倪金泉与被告吴文荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初191号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告吴文荣于判决生效之日起十日内给付原告倪金泉货款1177580元；案件受理费15398元，公告费300元，合计15698元，由被告吴文荣负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告倪金泉，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书确定的义务，权利人倪金泉向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理后立即执行。本院依据该生效文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吴文荣名下1191756元的银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十三日书记员  戴 畅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4435号原告：金志成，男，1954年11月3日出生，回族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:金凤（原告之女），1980年5月24日出生，回族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。原告：郝印瑞，女，1955年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:金凤（原告之女），1980年5月24日出生，回族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被告：天津金地凯丰置业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号富凯集团一楼101室。法定代表人：范成东，经理。委托诉讼代理人：王嘉琛，男。委托诉讼代理人：易咏喆，男。本院在审理原告金志成、郝印瑞与被告天津金地凯丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：准予金志成、郝印瑞撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由金志成、郝印瑞负担。审判员 关 怀二〇二一年四月二十六日书记员 杨国晴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更621号罪犯杨胜敏，女，1954年9月16日出生，汉族，贵州省平塘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）黔南刑一初字第12号刑事附带民事判决，该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔高刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年7月18日止。2018年2月24日经本院裁定减刑五个月，刑止日期2036年2月18日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜敏在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年1月31日获表扬六个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜敏减刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2035年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2242号原告：龙口市东莱晨峰建筑工程施工队，住所地：龙口市东莱街道二圣庙村，统一社会信用代码：92370681MA3CU5Q730。负责人：黄玉东，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，现住龙口市怡园北区。被告：龙口市七甲镇七甲村村民委员会，住所地：山东省烟台市龙口市七甲镇七甲村村委办公室。原告龙口市东莱晨峰建筑工程施工队与被告龙口市七甲镇七甲村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙口市东莱晨峰建筑工程施工队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口市东莱晨峰建筑工程施工队撤回起诉处理。审判员  张亚男二〇二一年四月八日书记员  王 莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：向金桃，男，1990年3月8日生，土家族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人向金桃信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初130号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执365号 申请执行人：马金成，男，1966年5月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：汤兰起，男，1988年11月6日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 本院在执行申请执行人马金成与被执行人汤兰起买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021）冀0921执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月二十日 书记员  苏明亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1516号申请执行人：高全杰，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，重庆聚英实业股份有限公司董事长。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人；陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。申请执行人高全杰与被执行人重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15765号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年4月6日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费12400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1516号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年四月六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2994号 原告：贾保杰，男，汉族，1953年12月25日出生，住所地石家庄市裕华区。 被告：贾飞，男，汉族，1982年3月10日出生，住所地石家庄市长安区。 本院在审理原告贾保杰诉被告贾飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告贾保杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾保杰撤回起诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年四月二十一日 书记员  王春茹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1538号 原告：丁雪文，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰,安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，该公司经理。 原告丁雪文与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告丁雪文于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁雪文申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许丁雪文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁雪文负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年四月十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执507号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人唐继国，该公司总经理。委托代理人夏斌，上海市锦天城（律师）律师事务所律师。被执行人彭有华，男，1967年1月17日生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被执行人彭有华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0115民初8588号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告彭有华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安保险江苏分公司支付理赔款34578.16元、保险费2397.97元及违约金（以34578.16元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安保险江苏分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告彭有华负担660元。因被执行人彭有华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安保险江苏分公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案在执行过程中，依职权对彭有华的财产进行了查控，强制扣划了彭有华银行存款6065.62元（含执行费465元），另依法查封了彭有华名下的车牌号为苏Ａ×××××昌河牌、苏Ａ×××××蒙迪欧牌汽车二辆，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。除此以外，未发现有可供执行的财产。现彭有华下落不明。申请执行人平安保险江苏分公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将彭有华进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对彭有华进行了财产查控，除已查封的车辆及扣划的部分存款外，未发现有可供执行的财产。申请执行人平安保险江苏分公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年四月二十二日书记员  孙 莉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执561号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F，统一社会信用代码：91440300326650441X。 被执行人：樊敏，女，汉族，1989年5月8日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人樊敏国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3978号裁决书已发生法律效力。因被执行人樊敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3978号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执993号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：毕善勇，男，汉族，1997年1月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛启冠信息科技有限公司与被执行人毕善勇合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第50000021号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人毕善勇的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第50000021号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4157号原告：王和林。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：陈国刚。本院在审理原告王和林与被告陈国刚确认所有权纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王和林撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二一年四月十三日书记员 朱光宇
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执777号王云召：本院执行的王云召罚金一案，经被执行人王云召自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初870号原告：齐某某，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。被告：聂某一，男，汉族，1954年9月22日出生，住河南省延津县。原告齐某某与被告吴某某、聂某某、聂某一买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告小麦款20000元及利息（自立案起以本金20000元为基数，按月息1分计算至借款还清之日止）；2.判令三被告互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告3与被告2系父子关系，被告1与被告2系夫妻关系，三被告以家庭形式成立了延津胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称麦场），并办理了工商登记，被告1系法定代表人，负责全面工作，后该单位办理了注销登记。三被告主要经营粮食生意，全家人参与经营。在2018年12月3日被告以做生意向原告借款20000元，当时双方口头约定借款利率月息1分，由被告给原告出具的借据为证，借据上加盖有原麦场的印章。原告多次向三被告主张债权未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，麦场系个体工商户，后于2020年6月11日被核准注销，该麦场登记的经营者为吴某某，聂某某自认其自己为实际经营者，聂某某与吴某某系夫妻关系。聂某一系聂某某父亲在收粮点看场，并有时负责过秤并开具票据。原告提交的借据上虽未显示借款利息，但在本院审理的其他同类案件中，被告聂某某认可借据上未注明利息的，均口头约定了借款利息为月息1分。自2020年起本院已经审结了以聂某某等人为被告的民间借贷案件20余件，判定金额为2112883.8元，该借款大都有固定的借款单据，并约定有利息，且部分借款是由粮食款转成为的借款。自2020年起本院审结买卖合同纠纷案件40余件，其中8件涉及到延津天威烟花爆竹有限公司的货款，其余34件均为麦场收购的粮食款，粮食款金额为562127.3元。所涉及的粮食款的票据大部分为机打的固定格式的票据，约定利息的形式为：“小麦存×年加×元”、“花生存×年加×元”等。经本院询问聂某某称大概有250多户的借款，出具都有借条，并且都约定了利息。另，聂某某还是延津天威烟花爆竹有限公司的法定代表人，延津天威烟花爆竹有限公司系一人有限公司，股东为聂某某，由于政府的禁燃禁放政策该公司已经停止经营，且在2020年11月19日已经注销了该公司的经营许可证,被告聂某某认可在2019年麦场曾向其存放粮食款的农户发放炮券，承诺可凭券领取鞭炮。还查明，其他同类案件因涉嫌犯罪行为，已移送至延津公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告聂某某在延津胙城乡向春农副产品购销中心经营期间，以售粮户将粮食款存放其处加升粮食单价、发放炮券等方式吸引群众将粮食款存放麦场处，并且除此之外还向群众多次借款，并约定利息，且借款单据大都为固定的格式单据，鉴于本院受理同类案件数量较多，特别是民间借贷及关于麦场的买卖合同有涉及非法集资犯罪的嫌疑，应将该案有关材料移交公安机关或检察机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回齐某某的起诉。案件受理费300元，退至于齐某某。本裁定一经作出即生效。审判员  冯丽利二〇二一年四月十四日书记员  李 轩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保160号 毕节某某建筑工程开发有限责任公司（申请执行人）、贵州某某保护开发投资有限责任公司、某某建设有限公司威宁分公司（被执行人）： 毕节某某建筑工程开发有限责任公司与贵州某某保护开发投资有限责任公司、某某建设有限公司威宁分公司财产保全一案，申请执行标的解除对被申请人贵州某某保护投资有限责任公司、某某建设有限公司威宁分公司名下银行账户的冻结。案在执行中，已将被申请人名下账户解除冻结，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3904号 原告：付世清，男，1983年1月30日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：邵伟，男，1993年8月18日生，汉族，住江西省都昌县。 原告付世清与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付世清申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付世清撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告付世清负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月二日 书记员  李之衡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执124号之二申请执行人：江苏南山畜牧有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MMWXQ9D，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：顾平，该公司董事长。被执行人：江苏百顺农牧有限公司，统一社会信用代码91320804572597535T,住所地淮安市淮阴区。法定代表人：肖晓佳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏南山畜牧有限公司与被执行人江苏百顺农牧有限公司借款合同执行一案中，经查，被执行人江苏百顺农牧有限公司对泰安市新驰农牧有限公司享有21万元的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏百顺农牧有限公司对泰安市新驰农牧有限公司享有的债权21万元。冻结期限三年，冻结期间停止支付，如确须支付，请交本院提存。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 员 沈代银二〇二一年四月十二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1439号王桥龙、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人王桥龙名下,现申请执行人王桥龙申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初175号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈家永，男，1997年1月25日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，务工，家住贵州省毕节市七星关区。2021年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审，同年3月10日经玉环市人民检察院决定以聚众斗殴罪被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人陈家永犯聚众斗殴罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2019年8月6日晚21时许，被告人陈家永与罗显刚、高磊、吴天龙（均已判决）等人在本市玉城街道岭脚村吃夜宵过程中，得知罗显刚与王某约定在本市玉城街道桃花岭村打架，受罗显刚纠集，乘车前往桃花岭村城关二中附近，伙同罗显刚、吴天龙、高磊及肖万波（已判决）等人共同对被害人王某拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤为右眼部挫伤；躯干部挫伤3.5ｃｍ2及擦伤4.5ｃｍ2；四肢擦伤累计5.75ｃｍ2，其“右眼部挫伤”已达到轻微伤程度。2021年2月6日，被告人陈家永在贵州省毕节市七星关区××镇××村××组被公安民警抓获归案。案发后，被告人陈家永取得被害人王某的谅解。同时认为被告人陈家永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈家永有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人陈家永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈家永犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈家永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年四月六日 代理书记员  蔡婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5807号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：武侯区昱欣卫浴经营部，经营场所四川省成都市武侯区太平园家俬广场装饰材料交易区**B面**。 经营者：鲍智慧，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告武侯区昱欣卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  陶 英 二〇二一年四月十九日 书 记 员  苏雯琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审433号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人鲁知红，女，1987年2月8日出生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人鲁知红申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月24日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人鲁知红欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月28日作出（稽查三中队）理决字[2020]第16340号《行政处理决定书》，责令鲁知红补缴通行费2200元。经审查，本院认为，鲁知红所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年12月1日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2200元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对鲁知红作出的处理事实清楚，程序合法。鲁知红在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第16340号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初326号原告：曹某1，男，生于1989年9月12日，住址陕西省岐山县。委托诉讼代理人：曹某2，男，生于1988年6月10日，住址同原告，系原告之胞兄，特别授权代理。被告：张某某，男，约45周岁，现住岐山县恒立花园小区。本院在审理原告曹某1诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹某1承担。审 判 员 庞建军二〇二一年四月二十二日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3632号 东莞市福众汽车模具有限公司： 申请执行人赵俭桥申请执行被执行人东莞市福众汽车模具有限公司侵权责任纠纷一案[（2020）粤19民终9002号民事判决书]，被执行人东莞市福众汽车模具有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终81号上诉人（原审被告）：翁林富，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：周建忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：秦志德，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人翁林富因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人户籍地虽在海盐县，但实际上已与其配偶在桐乡市经营生意长达十几年，被上诉人的经常居住地为桐乡市。本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖。2.被上诉人长期对外多次反复从事有偿民间借贷行为，且金额巨大，系职业放贷人，案涉借条应当认定为无效，本案应当符合一般管辖原告就被告原则，而上诉人的经常居住地亦在桐乡市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人以及原审被告秦志德于2019年1月28日签订的《借款协议》中约定：“因履行本协议发生争议且协商不成的，向甲方（被上诉人）住所地人民法院起诉。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。上诉人称被上诉人的经常居住地在浙江省桐乡市，但没有提供证据予以证实，故不予采信。因此，原审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。至于被上诉人是否属于职业放贷人、上诉人与被上诉人之间的借款合同是否有效的问题属于实体审查范畴，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年四月二日书记员 胡天成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0203民初11078号原告：位爱东，男，1983年01月02日生，汉族，青岛市市北区。被告：青岛钰鹏装饰有限公司，住所山东省青岛市市北区四流南路20号院内板纸车间1楼201室。法定代表人：李军。原告位爱东诉被告青岛钰鹏装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月14日立案受理。原告位爱东经法院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告位爱东撤诉处理。审 判 长  张立桢审 判 员  李婉君人民陪审员  吴 伟二〇二一年四月十六日书 记 员  孙闻林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初712号 原告：刘××。 委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。 被告：王××。 委托诉讼代理人：苑家铭，威海经济统一法律服务所法律工作者。 原告刘××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托诉讼代理人杨建波、被告王××及其委托诉讼代理人苑家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘××向本院提出并最终确认的诉讼请求：请求依法判令被告王××支付原告货款52230元及利息（以52230元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：刘××系从事海水养殖的个体经营户。2019年3、4月份，王××先后数次自刘××处购买扇贝，并即时售往外地，货款总额达33万余元。后刘××多次向王××索要货款，但王××均以货款暂未收回为由，拒绝支付。为维护合法权益，刘××诉至法院，请求处理。 王××辩称，庭前调查时，其称与刘××之间存在买卖扇贝的合同关系，但对于具体购买扇贝的数量及其已支付的货款数额需要庭后落实。开庭审理时，其称与刘××之间不存在买卖合同关系，其主体不适格，刘××的诉讼请求及依据的事实和理由与实际情况不符，故请求驳回刘××的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘××与王××之间未签订书面的买卖合同。2021年1月21日，刘××以王××拖欠其部分货款尚未支付为由，诉至本院，请求处理。 庭审中，为证明其与王××之间存在买卖合同关系及其供应扇贝的具体数量，刘××向本院提供其与王××之间的微信聊天记录予以证实。在双方微信聊天中记载：2019年3月7日上午6时51分，刘××发“兄弟今天来不来拉我好安排”，同日下午15时44分，刘××发“大的1290斤小的230斤”，2019年3月8日下午16时15分，刘××发“大的2580斤小的120斤”，同日晚上19时8分，王××回复“收到哥”。2019年3月9日至同年3月28日（除3月15日、16日、21日、23日、26日、27日外），刘××均向王××发送斤数，3月28日，刘××发“从3月7号到27号大的47420斤小的590斤”，之后，刘××仍然按期向王××发送斤数，王××均未回复。2019年4月26日晚上18时11分，刘××发“从3月7号到4月7号共大的65820斤小的590斤，你抓紧时间给我清清款我急用”，王××于同日晚上18时43分回复“好，哥，我把账收收先给你清了”。之后，刘××多次向王××催要款项。经质证，王××对双方之间的微信聊天的真实性没有异议，但认为双方微信聊天中仅由刘××单方陈述货物数量，其并未认可，且该证据不能证实刘××将货物交付王××。 为证实双方之间不存在买卖合同关系，王××向本院提供了其与案外人户××（张××妻子）的微信聊天记录、其及其委托诉讼代理人与张××司机筱××之间的电话录音，证实系张××向刘××购买扇贝，其仅为中间人，由张××妻子户××向其支付款项后其将该款项全部支付刘××。经质证，刘××称其不认识户××，故对王××与户××之间的微信聊天不予质证；其不认识“筱××”，且电话录音明显存在诱导、误导，故对电话录音的真实性不予认可。 庭审中，刘××、王××一致认可王××向刘××支付款项80000元。庭前调查时，王××称其与刘××之间存在买卖扇贝的合同关系，且双方均同意大扇贝按每斤2元计算，小扇贝按每斤1元计算。开庭审理时，王××辩称其与刘××之间不存在买卖合同关系。 另，庭审中，根据王××提供的联系方式，本院当庭拨打了户××的电话（15554243093）。户××称其不认识刘××，其丈夫张××与王××系朋友，王××是中间商，负责联系海鲜事宜，张××根据王××联系的卖家去拉货，王××抽取提成，自己不认识卖家，也不直接发生经济往来，所有款项均与王××进行结算。本院亦拨打了“筱××”的电话（13953212553），而接电话的人称自己并非“筱××”。 本院认为，虽然刘××与王××之间未签订书面的买卖合同，且王××否认双方之间存在买卖合同关系，但是结合刘××提交的其与王××之间的微信聊天记录、王××在庭前调查时的陈述及付款行为等事实，在王××未提供充分证据予以反驳的情况下，按照禁止反言的原则，本院认定刘××与王××之间存在买卖扇贝的合同关系。无论刘××是否直接向王××交付扇贝，刘××均按照王××的指示提供扇贝，王××理应向刘××支付扇贝款。根据双方之间的微信聊天记录显示，刘××共交付大扇贝65820元、小扇贝590斤，再结合庭审中双方一致协商的价格，大扇贝2元一斤，小扇贝1元一斤，王××应支付刘××扇贝款共计132230元，扣除王××已经支付的扇贝款80000元，王××尚应支付刘××扇贝款52230元。刘××要求王××支付扇贝款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王××于本判决生效后十日内支付原告刘××扇贝款52230元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告王××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二一年四月十二日 书记员  邢圣楠
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执34号之二 申请执行人：张某，女，1981年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：张昊某，男，1991年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人张某与被执行人张昊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初889号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张昊某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月8日裁定冻结了被执行人张昊某的银行存款。本院以（2021）湘0225执34号之一执行裁定书查封被执行人张昊某的车牌号为湘B0HH91的雪佛兰牌车辆，由于在公安交通管理平台未查询到该车辆信息，故无法查封。本院于2020年12月22日以（2020）湘0225执522号之一执行裁定书裁定冻结被执行人张昊某的住房公积金，但由于被执行人的住房公积金有未结清的住房公积金贷款，未能冻结。本院于2021年3月22日对被执行人张昊某限制高消费，本院依法将被执行人张昊某纳入失信被执行人名单，但申请执行人张某书面向本院申请屏蔽张昊某的失信信息，现本院已经将张昊某的失信名单屏蔽。（2021）湘0225执恢138号案件分配1000元至本案，申请执行人张某已经领取。本院于2021年4月13日将该案执行情况告知申请执行人张某，其不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年四月二十日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1930号之一申请执行人：陈露秋,女性,1988年10月28日出生,汉族,住庄河市；被执行人：王日嵩,男性,1978年10月13日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日嵩在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十日书记员 田成东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审200号申请执行人邓州市公安局。法定代表人魏丰刚，任局长。委托代理人张敏，该局工作人员。被执行人汤仁虎，男，汉族，1967年4月3日出生，住邓州市。申请执行人邓州市公安局向本院申请强制执行邓公交决字【2020】第411381-2901192411号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请所需材料有待补充，于2021年4月27日申请撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901192411号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901192411号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年四月二十七日书记员  田 会
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执381号申请执行人：袁迎，男，1969年12月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：乔长龙（又名：乔刚），男，1986年8月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘荥，女，1988年1月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人袁迎与被执行人乔长龙、刘荥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执381号房屋租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二一年四月一日书记员  韩玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3441号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333号，统一社会信用代码91610116220964039P。法定代表人王润身，系该联社理事长。被执行人赵某某，女，住西安市长安区。被执行人王某，男，住西安市雁塔区。被执行人赵某甲，男，住西安市长安区。被执行人李某，女，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某、王某、赵某甲、李某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十五日书记员  郝玉萌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行终44号 上诉人（原审起诉人）：来宾市兴宾区南泗乡下莫村民委石井村村民小组。 负责人：梁维岸，该组组长。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被起诉人）：来宾市兴宾区人民政府，地址：来宾市兴宾区城南新区兴宾大道1号。 法定代表人：周廷新，区长。 原审第三人：来宾市兴宾区青峰林场，地址：来宾市兴宾区蒙村镇。 法定代表人：陆安宁，总经理。 上诉人来宾市兴宾区南泗乡下莫村民委石井村村民小组因行政登记一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人来宾市兴宾区南泗乡下莫村民委石井村村民小组上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院(2021)桂1302行初7号行政裁定书，并裁定来宾市兴宾区人民法院立案审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，我国《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，即当事人提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确 -2- 的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，上诉人提交的行政起诉状和证据目录清单材料，完全符合上述的起诉条件，倘若来宾市兴宾区人民法院认为上诉人提交的诉状和材料不符合要求的，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，应当一次性书面告知上诉人在指定期限内进行补正，只有在上诉人经补正后仍不符合要求的，才有权裁定不予受理。由此可见，来宾市兴宾区人民法院直接不予立案，不具有法律及事实依据，且未能依法保障上诉人享有的起诉权利。其次，来宾市兴宾区人民法院在立案审查时已经对案件处理结果形成了“预断”，属于未审先定，且有违程序公正。上诉人认为，来宾市兴宾区人民法院的立案登记在性质上属于形式审查，与实体审理是两个阶段，承担不同的职能，且起诉证据不同于定案证据，应严格区分起诉阶段和判决阶段对举证的要求，不能以立案审查代替实体审判，从而剥夺了上诉人的起诉权利。其次，来宾市兴宾区人民法院以上诉人的起诉远远超过法律规定的五年诉讼时限为由裁定不予立案，属于适用法律错误。本案中上诉人与第三人是对林地权属存在争议，理应为不动产纠纷，并非为其他案件，诉讼时限不应适用五年。同时，根据《行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《民事诉讼法》的相关规定。由此可见，《行政诉讼法》并没有对诉讼时效的适用问题进行具体规定，而是参照《民事诉讼法》之相关规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明，不得主动适用诉讼时效。由于本案尚未进入审理阶段，来宾市兴宾区人民法院在立案审查阶段就主动适用诉讼时效的规定，与法律规定相悖，且严重违背了公平公正的原则。最后，上诉人有证据证明其合法权益应得到法律的保护，1973年9月1日的《关于国营青峰林场与南泗公社下莫大队界线的划定协议书》是事后串通制作而成的，属于伪造的假证据，第三人以此向被上诉人申请取得的涉案林地一带范围内的《山界林 -3- 权证》，自始不具有事实和法律依据，该证的颁发属于无效的行政行为。第三人在没有支付上诉人任何土地补偿费或安置劳动力的情况下，上诉人不可能将属于农民集体所有的林地划定或者无偿馈赠给第三人作为造林基地，这不符合当时相关法律法规和政策。第三人在没有依法有效获得划拨的相关批文，以及未办理征用土地手续的情况下，其占有农民集体所有的林地，从一开始即为非法，不能因为时间长久就从非法转变成合法。此外，对于1988年7月27日被上诉人颁发给第三人《山界林权证》，颁发时间并不是在1988年，仍需要对形成时间进行鉴定。上诉人认为，为确保依法行政，以及查明案件事实，只有通过启动司法程序，才能确定该划定协议书及第三人持有的《山界林权证》是否真实、合法、有效。 本院认为，《山界林权证》涉及的是不动产。原来宾人民政府向第三人颁发《山界林权证》的时间是1988年7月27日，在经过长达32多年后，上诉人才于2021年1月11向原审法院提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条涉及不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的诉讼期限。该规定中的时间节点是作为除斥期，而非诉讼时效；该规定中的“不予受理”是规定人民法院在审查起诉时在程序上主动审查，并在程序上作出处理。原审以超过五年的起诉期限为由不当，本院予以纠正，但不予立案是正确的。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定于下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -5- 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5351号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：于利民。被执行人：于顺利，男，1975年3月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与于顺利保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4380号判决书已经发生法律效力，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人于顺利偿还58423.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人于顺利邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人于顺利名下财产信息，被执行人于顺利名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人于顺利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人于顺利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十九日书记员 吴新成
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢307号 申请执行人：李德新，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘德广，男，1952年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李德新与被执行人刘鹏、刘德广民间借贷纠纷一案，现申请执行人李德新与被执行人刘鹏、刘德广达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321民特71号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年四月十六日 书记员  李琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4924号之一 申请人:枣庄国宁电器有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东井新一区社区居委会北邻，统一社会信用代码：91370402668062922G。 法定代表人：王则成，经理。 委托诉讼代理人：项超，男，1967年12月7日生，汉族，系该公司员工，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵芳，女，1976年8月29日生，汉族，系该公司员工，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人:广东海信冰箱营销股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市综合保税区临工路100号1204-153号，统一社会信用代码：91371302092456047J。 负责人：王波，经理。 被申请人:王先军，男，1973年4月3日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人:纪从许，男，1987年6月7日生，汉族，住山东省平度市。 申请人枣庄国宁电器有限公司与被申请人广东海信冰箱营销股份有限公司临沂分公司、王先军、纪从许合同纠纷一案，枣庄国宁电器有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人广东海信冰箱营销股份有限公司临沂分公司、王先军、纪从许价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人广东海信冰箱营销股份有限公司临沂分公司、王先军、纪从许价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人枣庄国宁电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月七日 书记员  刘丽娟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1047号之二被执行人：乔美仙，女，汉族，1969年04月19日生，住山西省太原市尖草坪区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔美仙在财付通支付科技有限公司085e9858ea9411b53ac476abf@wx.tenpay.com账户内存款人民币356.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 姜守国
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执930号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄文星，男，1981年12月24日生，彝族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人黄文星罚金一案，因被执行人黄文星逾期未履行贵州省大方县人民法院（2021）黔0521刑初3号刑事判决书确定的财产刑义务100000.00元，本院于2021年2月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄文星送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息。2020年4月19日本院作出（2021）黔0521执930号限制消费令对被执行人黄文星限制高消费。 本案执行标的罚金100000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执930号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月十九日 书记员  胡星冉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执4号之二申请执行人：李某某，男，1964年4月21日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1969年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。李某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0421民初757号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1.被告李某某应于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率6％，自2018年1月26日计算至实际还款之日止）；2.驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告李某某负担”。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某某名下有豫Ｄ×××××号长安牌汽车一辆，但在车辆管理部门未查找到该车辆登记信息。3.经我院对被执行人李某某名下证券、银行存款、公积金、车辆、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案债权尚余30795元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十八日书记员  安永杰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执85号之一 申请执行人：南县南洲创美广告经营部经营场所：湖南省南县。 经营者：苏强，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄亮，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人南县南洲创美广告经营部与被执行人黄亮承揽合同纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初686号民事判决书由被执行人支付申请执行人南县南洲创美广告经营部工程款56523.9元。本院执行过程中，被执行人黄亮支付了申请执行人20000元后，就剩余36523.9元作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3045号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王荣举，男，1987年4月1日生，穿青人族，住贵州省织金县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王荣举债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终730号 上诉人（一审起诉人）：龚某，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人（一审起诉人）：黄某，女，1969年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人龚某、黄某因不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2021）新4003民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龚某、黄某上诉请求：撤销（2021）新4003民初222号民事裁定书，依法受理龚某、黄某诉张某返还财产500万元不当得利案件。事实和理由：本案与222号裁定书中提到的邵某、张某诉黄某遗赠纠纷一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案并不构成重复起诉。奎屯市人民法院认定本案构成重复起诉从而不受理的理由不能成立。 本院认为：本案龚某、黄某对张某提起的不当得利诉讼，是基于其认为上海市申滨路XX室两套房产系其与黄某的共用财产，张某侵占了其房产份额而提起的。关于上海市申滨路XX房产的权属，新疆维吾尔自治区高级人民法院在审理申诉人黄某与被申诉人张某遗赠纠纷案作出的（2020）新民再50号民事判决已认定，两处房产权属归黄某所有，龚某、黄某不享有共有份额。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述法律规定明确了人民法院应当裁定不予受理的情形。本案后诉与前诉的当事人相同（邵某已去世，龚某与黄某系夫妻），后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉虽以不当得利起诉，前诉以遗赠纠纷起诉，但两案均是因上海市申滨路XX室房产权属发生的争议。后诉与前诉的诉讼请求虽不同，但后诉因不当得利提起的诉讼请求，实质上是要否定前诉新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民再50号民事判决结果。故龚某、黄某因不当得利提起的诉讼构成重复诉讼，符合上述法律规定应当不予受理的情形，一审法院裁定对龚某、黄某的起诉不予受理于法有据，本院予以支持。 综上，龚某、黄某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔   佳 审 判 员 阿娜尔古丽 审 判 员 刘 云 龙 二〇二一年四月十五日 法官助理 陆   娟 书 记 员 范 如 赞
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初829号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，男，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该公司员工。被告：杨明海，男，1965年12月4日出生，汉族，住安乡县。被告：许哲，男，1963年8月13日出生，汉族，住常德市武陵区。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告杨明海、许哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  丁世明二〇二一年四月二十八日法官助理黎聪代理书记员  程 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2583号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵伟，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓楠，吉林中玖律师事务所律师。 被告：汪佳文，男，1986年1月2日出生，住吉林省抚松县。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告汪佳文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 曦
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初561号原告：王文安，男。被告：王玲芳，女。原告王文安与被告王玲芳民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月2日立案。原告王文安于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王文安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文安负担。  审  判  员      王  萍二〇二一年四月十二日 书  记  员      张文博  1
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7603民初93号原告：隋晓，男，1967年5月28日出生，住吉林省桦甸市。被告：王玉祥，男，1972年3月1日出生，住吉林省桦甸市。原告隋晓与被告王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告隋晓于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋晓的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋晓撤诉。案件受理费691元，由隋晓负担。审判员  厉彦杰二〇二一年四月十四日书记员  杨 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终69号   上诉人（原审原告）：张菊，女，1969年7月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被上诉人（原审被告）：中国证券监督管理委员会新疆监管局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路53号。   法定代表人：郭元忠，中国证券监督管理委员会新疆监管局局长。   委托诉讼代理人：阿布都萨拉木阿布来提，男，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：沈振，男，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人张菊因诉被上诉人中国证券监督管理委员会新疆监管局（以下简称新疆证监局）政府信息公开一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张菊、被上诉人委托诉讼代理人阿布都萨拉木阿布来提、沈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院认定，2020年5月18日，张菊向新疆证监局递交了政府信息公开申请，申请事项为：公开每年对国泰君安证券股份有限公司新疆分公司全面开展大督查检查记录和每年合规检查次数和检查记录。张菊认为新疆证监局未按时作出答复，遂于2020年10月15日向原审法院提起行政诉讼，要求确认新疆证监局不履行政府信息公开职责行为违法。同时张菊也向原审法院提起诉讼要求新疆证监局向张菊履行公开“每年对国泰君安证券股份有限公司新疆分公司全面开展大督查检查记录和每年合规检查次数和检查记录”的职责，案号为（2020）新0105行初206号。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）新疆证监局不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”。根据上述法律规定，人民法院审理行政不作为类案件，以行政机关负有法定职责为前提，以行政机关应作为而不作为（表现为不履行或者拖延履行）为要件，以判决新疆证监局在一定期限内履行为法律后果。除非法院经审理认为，判决履行已没有实际意义的，才判决确认违法。据此，对于行政机关的违法不作为，人民法院根据当事人的请求，责令行政机关履行相应的法定职责，更能彻底地实现当事人的权利保护要求。责令履行法定职责本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而判决确认不作为违法。张菊以新疆证监局对其政府信息公开申请未作出答复为由，分别提起（2020）新0105行初206号责令履行法定职责之诉，以及本案的确认不作为违法之诉，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但责令履行法定职责之诉的审理本身包含了对不作为违法性的评价，因此张菊再行提起本案确认不作为违法的请求没有权利保护的必要，其起诉明显缺乏诉的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回张菊的起诉。   上诉人张菊不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未经开庭审理、被上诉人举证未经质证的情况下，就作出行政裁定书，程序严重违法。请求1．撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初207号行政裁定书；2．发回重审或者改判被上诉人正确履行政府信息公开义务。   被上诉人新疆证监局答辩称，我局已依法履行了信息公开职责，未侵害张菊的合法权益。张菊存在明显滥用政府信息公开申请权的行为，违背了《政府信息公开条例》的立法宗旨，其行为不具有正当性。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。   本院经审理查明的事实与原审法院裁定认定的主要事实一致，本院予以确认。   本院认为，确认违法通常只针对作为类行政行为，对于行政机关的违法不作为，人民法院根据当事人的请求，责令行政机关履行相应的法定职责，更能彻底地实现当事人的权利保护要求。本案中，张菊在起诉前已就新疆证监局对其政府信息公开申请未作出答复为由，提起了责令履行法定职责之诉，责令履行法定职责本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而判决确认不作为违法。故对张菊要求确认新疆证监局不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法的诉讼请求，本院不予支持。   关于张菊提出的原审法院未开庭审理本案，被上诉人举证未经质证，属于程序违法的主张。本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故本案原审法院未经开庭审理，迳行作出原审裁定，不违反前述规定。张菊的前述主张不能成立，本院不予支持。   综上，原审法院驳回张菊的起诉，结果并无不当。张菊的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   巩婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执360号 杭州合仲网络科技有限公司、姜森： 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与姜森借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姜森名下的银行与网络账户，其后被执行人姜森向本院自缴金额共计5950.55元，其中5900.55元为本案执行款，50元为执行费,剩余本息申请人自愿放弃。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日