wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保479号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街x号，统一社会信用代码xx。负责人：张传勤，行长。被申请人：董合卫，男，xx年x月x日出生，汉族，住泰安市长城东区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董合卫名下价值98万元的财产。申请人向本院出具担保函，以自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董合卫名下位于泰安市长城东区x层x户，不动产权证号为鲁xx号，查封价值98万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月十二日书记员  崔昌莹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执469号之七申请执行人：郑富元，男性，1955年02月20出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1975年12月08出生，汉族，住遂平县。本院在执行郑富元与王占机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占在中国工商银行1715029301104223246账户内存款人民币105813.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月七日书记员 王纪栓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执707号申请执行人郝玲被执行人张新州本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张新州的银行存款1291元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月七日书记员 王笑天
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1230号 原告：菏泽亿方物业有限公司，住所地菏泽市长江东路领将帅府小区6号楼03001室。 法定代表人：张丽娜。 被告：郭邵荣，女，住菏泽市开发区。 原告菏泽亿方物业有限公司与被告郭邵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告菏泽亿方物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽亿方物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  石胜利 二〇二一年四月一日 书记员  朱霄霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申112号再审申请人（原审被告）：威海港领置业有限公司，住所地山东省威海经区青岛中路120号。法定代表人：王辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邢明晓，男，1990年4月24日出生，汉族，住文登市。原审被告：刘姝琼，女，1980年12月18日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原审被告：威海来悦商业管理有限公司，住所地山东省威海经区疏港路-1号12607。法定代表人：赵德强，执行董事兼总经理。再审申请人威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）因与被申请人邢明晓及原审被告刘姝琼、威海来悦商业管理有限公司（以下简称来悦公司）民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初947号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海港领置业有限公司申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。事实与理由：原判决没有考虑公司对外担保的效力问题，根据公司法规定，港领公司对外担保必须依照公司章程的规定，经过董事会或者股东会、股东大会决议，否则对外担保无效，邢明晓未提供证据证实其已经尽到了必要的审查义务，原判决草率认定邢明晓可以通过拍卖或者变卖疏站路1-2705号房屋多得价款的优先受偿以担保债权实现错误，应予纠正。本案应当适用《中华人民共和国公司法》第十六条规定，原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，港领公司与邢明晓签订《商品房买卖合同（预售）》，并且已经将疏站路-1号2705号房屋备案登记在邢明晓名下，即港领公司已经将该房屋以完成财产权利变动的公示方式转让至邢明晓名下，据此，在来悦公司到期没有清偿债务，邢明晓请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，法院应当予以支持。港领公司有关邢明晓对案涉房屋拍卖、变卖、折价优先受偿的诉请不应支持的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁判并无不当，威海港领置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海港领置业有限公司的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月二十三日法官助理程慧书记员任桂玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1636号 申请执行人：李瑞，女，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：苏阳，女，汉族，1969年06月29日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 关于申请执行人李瑞与被执行人苏阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14512号民事判决书已经发生法律效力。因苏阳未按上述生效法律文书履行义务，李瑞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划27805.73元，扣除执行费466元后余27339.73元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏阳负有继续向申请执行人李瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  任超颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1439号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：罗建国，男，1968年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告罗建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二十日书记员  付晓明
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3342号申请执行人：项卫星被执行人：刘子洪本院在执行申请执行人项卫星与被执行人刘子洪民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4077.68元已由申请执行人领取，申请执行人项卫星对尚未执行到位的借款本金362.32元及迟延履行期间的加倍债务利息表示自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执274号   郭军：   你与姚水平民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）晋0825民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚水平于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人郭军偿还申请人姚水平借款93850元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费2148元、公告费560，合计2708元，申请执行费1308.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月十四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22752号原告：杨道全，男，1955年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省。原告：杨娇，女，1981年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省。原告：杨锋，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省。原告：杨军，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省。上述四原告共同委托诉讼代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨道全、杨娇、杨锋、杨军与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理。2021年4月8日，原告杨道全、杨娇、杨锋、杨军经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨道全、杨娇、杨锋、杨军撤诉处理。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告杨道全、杨娇、杨锋、杨军共同负担。审 判 员 李菁二〇二一年四月八日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保703号申请人：他维征，男，1992年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：史雪娇，女，1984年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人他维征于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史雪娇名下价值13000元的财产采取保全措施。申请人他维征就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人他维征的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史雪娇名下价值13000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执640号申请执行人武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259。法定代表人刘涛，局长。委托代理人吴建峰，男，系该局工作人员。被执行人武汉中翰置地房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际1栋A单元2层2713号。法定代表人刘浩。申请执行人武汉市市场监督管理局（以下简称申请执行人）与被执行人武汉中翰置地房地产经纪有限公司（以下简称被执行人）申请强制执行市场监督管理行政处罚一案，申请执行人作出武工商处[2018]49号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》，对被执行人作出100万元的罚款处罚。本院作出（2019）鄂0103行审26号行政裁定书，对申请执行人作出的武工商处[2018]49号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》中的罚款部分准予强制执行。（2019）鄂0103行审49号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚款100万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103行审26号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年四月十九日书记员  马诗苑
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执578号   许国利、李猛：   本院在执行申请执行人许国利与被执行人李猛租赁合同纠纷一案中，申请执行标的600元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款600元，执行费50元，本院已将该款转付给申请执行人许国利。至此，申请执行人许国利申请执行的（2020）青2801民特78号民事裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1276号申请执行人：王彦民被执行人：王少松、王进跃关于被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初849号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执1276号案件现已执行完毕。二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行终160号上诉人（原审原告）吴卫春，女，1965年1月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人邱华威，局长。委托代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。第三人湖北省襄北监狱，住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区团山镇长虹北路133号。法定代表人明平，监狱长。委托代理人刘友成，该监狱民警、公职律师。上诉人吴卫春因诉被上诉人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称硚口区更新局）、第三人湖北省襄北监狱房屋拆迁行政补偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人湖北省襄北监狱系武汉市硚口区顺道街××号房屋的所有权人。吴卫春2006年进入湖北省襄北监狱驻武汉办事处工作，工作期间该办事处将案涉房屋一部分供其家庭居住使用（吴卫春丈夫鲁海军系该办事处职工，双方2012年12月离婚）。2012年7月19日，第三人与武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。第三人因吴卫春拒绝搬出上述房屋，于2013年5月出具了安置方案。2013年5月，涉案房屋被拆除。现吴卫春认为其作为公房承租人应获得征收补偿，硚口区更新局与第三人签订协议的行为侵犯其合法财产和依法享有的居住权益；第三人出具安置补偿证据却无法有效安置，遂诉至原审法院，请求：1.判令硚口区更新局支付吴卫春货币补偿款80万元和武汉市经济适用房；2.判令由硚口区更新局承担本案的诉讼费用。再审理查明，第三人诉武汉市硚口区房屋征收管理办公室未按约定履行房屋征收补偿安置协议一案，原审法院2017年12月29日作出（2016）鄂0104行初68号行政判决。第三人不服该判决，提起上诉。本院作出（2018）鄂01行终251号行政判决，驳回上诉，维持原判。又审理查明，吴卫春诉硚口区更新局房屋强拆违法一案，经原审法院（2019）鄂0104行初10号行政裁定书裁定驳回其起诉，吴卫春不服该裁定提起上诉。本院作出（2019）鄂01行终448号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。另，根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（武汉市硚口区房屋征收管理办公室）更名为硚口区更新局。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。该条例第二十五条第二款规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条第一款规定，房屋征收补偿协议由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人以征收决定公告之日合法有效的房屋权属证书登记的所有权人为准；公有房屋承租人以租用公有房屋凭证为准。本案中，在案证据显示，诉争房屋的合法所有权人为本案第三人，吴卫春系该房屋的居住使用人，并无租用公有房屋凭证，无证据证明其系涉案房屋的公房承租人，亦无证据证明其与硚口区更新局签订有征收补偿协议。根据前述规定，吴卫春现起诉要求判令硚口区更新局支付吴卫春货币补偿款80万元和武汉市经济适用房缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。吴卫春认为第三人出具了安置方案，如对该安置方案有异议，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回吴卫春的起诉。上诉人吴卫春不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与第三人的证据均未当庭出示原件，不能作为证据使用，上诉人对此当庭不予认可。上诉人作为第三人单位正式职工，第三人将案涉房屋分配给上诉人居住26年之久，这是客观事实，被上诉人应当对上诉人进行安置补偿，且上诉人是武汉市户籍所在居民，异地安置经济适用房有失公平，也是违法的。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求判令被上诉人对上诉人按照武汉市经济适用房指标110平方米的标准进行安置。被上诉人硚口区更新局口头辩称，坚持原审辩称意见。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。第三人湖北省襄北监狱口头述称，坚持原审述称意见。相关的事实及来龙去脉在原审庭审中已经阐述清楚了，且有生效裁判认定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院另查明，吴卫春诉武汉市硚口区人民政府履行法定职责一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鄂01行初682号行政裁定，认定“原告吴卫春并不是涉案房屋的所有权人，也不属于其所称的公房承租人，其要求被告武汉市硚口区人民政府对其履行征收补偿职责没有事实根据和法律依据，不具有提起本案诉讼的原告主体资格”，并据此驳回吴卫春的起诉。吴卫春不服提起上诉，湖北省高级人民法院于2020年5月1日作出（2020）鄂行终118号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。诉讼标的，通常是指当事人主张或者否认的权利或法律关系，它是法院所裁判的对象。生效裁判对于后诉的羁束效力，源于生效裁判的既判力。虽然一般认为，既判力的范围只及于相同的当事人以及相同的诉讼标的，但在有些情况下，裁判遮断效力的范围与诉讼标的及当事人的范围可以存在错位。亦即，尽管前后两诉的当事人不同，但前诉裁判遮断后诉。当后诉实质上是对前诉的法律关系展开的再度争执时，就是如此。本案中，吴卫春要求硚口区更新局就位于硚口区顺道街××号房屋对其进行安置补偿，其主张的权利与已经生效的（2019）鄂01行初682号行政裁定及（2020）鄂行终118号行政裁定中所主张的权利一致。（2019）鄂01行初682号行政裁定已认定吴卫春并不是涉案房屋的所有权人，也不属于公房承租人，其不具备要求武汉市硚口区人民政府对其履行征收补偿职责的原告主体资格。显然，前述生效裁判已对吴卫春不具备要求对其进行安置补偿的原告主体资格进行了认定。本案系吴卫春再次就同一房屋要求对其进行安置补偿而引发的诉讼，尽管本诉和前诉的被告不相同，但并不影响其实质是对前诉所确定的吴卫春不具备要求对其进行安置补偿的原告主体资格的认定展开的再度争执。虽然前后两案的当事人不完全相同，但其诉讼标的为同一法律关系，故在前生效裁判的羁束力应及于本案，原审法院裁定驳回吴卫春的起诉并无不当。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  罗 浩审判员  程 艳二〇二一年四月二十一日法官助理涂圣洁书记员钱驰名
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初751号 原告：王彦虎，男，1973年4月8日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告：方少康，男，1990年3月26日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：李超，男，1986年4月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告王彦虎、方少康与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦虎、方少康到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦虎、方少康向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠两原告工资共计11500元。事实和理由：二原告系农民工，被告与二原告经人介绍认识，后留下联系方式，2017年7月至9月底被告包工给二原告，让二原告去从事二次结构工作。工程结束后，被告一直未能全部给付二原告工资，经二原告多次催要，就剩余工资被告于2019年2月28日给二原告打下欠条，约定拖欠二原告工资11500元，于2019年5月28日付清。现在早已过了约定付款期限，被告现在拒接二原告电话，二原告索要工资无果。 被告李超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日李超出具证明一张，内容为欠王彦虎、方少康工资11500元，2019年5月28日付清。 2021年4月1日，信都区住建局清欠办出具体情况说明一份，载明，投诉人方少康、王彦虎于2019年2月17日到我办投诉，在邢台市次结构，班组长是李超（身份证号：1305211986××××××××），经我办调查了解，总包单位已经足额支付了李超班组工程款。李超每次都说给方少康、王彦虎工资，但一直未付，现无法联系李超。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供劳务，被告未能支付报酬，后出具欠款证明，被告应当依约支付劳动报酬11500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告王彦虎、方少康11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二一年四月七日 书记员  刘 飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1316号 原告：孙建圆，男，1993年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张细香（系孙建圆母亲），住诸暨市。 被告：项玉燕，女，1986年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙建圆与被告项玉燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙建圆于2021年4月16日向本院申请撤诉，并明确不再交纳本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙建圆撤回起诉处理。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  郭欢欢 人民陪审员  周保云 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐春燕 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保255号 申请人：夏世升，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，董事长。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市砀山路2199号，统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人：桑丽萍，负责人。 申请人夏世升与被申请人重庆金渝建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案中，申请人夏世升于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆金渝建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款274104元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人夏世升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款274104元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为1891元，由申请人夏世升预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年四月二十日 书记员 阮晓艳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢344号 申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司根据（1996）天关经初字第159号民事判决书申请执行被执行人天台县天宁砖瓦厂、天台县劳动建筑工程公司为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(1999)天执字第7085号。 二〇二一年四月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15000号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：万超，男，1988年10月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告万超金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1040号-申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被申请人：孙广，男，1976年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与孙广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）吉0211民初1040号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙广名下银行存款71358.61元。上列财产查封期限为一年。本院经审查认为，现环城农商行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙广名下银行存款71358.61元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于东方二〇二一年四月十五日书记员  佟佳毓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1323号申请执行人：上海奥若拉信息科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱华英，董事长。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被执行人：锦秀山河控股集团有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：奉小花。原告上海奥若拉信息科技集团有限公司与被告锦秀山河控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13440号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海奥若拉信息科技集团有限公司向本院申请执行，要求被告锦秀山河控股集团有限公司返还原告上海奥若拉信息科技集团有限公司已付款200,000元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退回，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月十六日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1529号之一 申请人：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇民主路南侧14号，统一社会信用代码91411423567298602B。 法定代表人：刘听说，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘掌，该公司员工。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾敏，该公司员工。 本院于2021年3月8日作出的(2021)皖1321民初1529号财产保全裁定，冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款2117256.65元。现因双方已经达成调解协议，申请人宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司向本院提出撤回保全申请，本院依法予以准许。依照>第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除本院对中国建筑第二工程局有限公司的银行存款2117256.65元的冻结。 审判员  常莉 二〇二一年四月十四日 书记员  信昌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3759号 原告：九牧王股份有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被告：邓安宁，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告九牧王股份有限公司诉被告邓安宁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年四月十二日 书记员  周 鑫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终222号上诉人(原审被告)：河南建升汽车零部件有限公司，住所地河南省。法定代表人：李国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：费春光，河南绿城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：0HSIEWGUAT，该公司总经理。原审被告：张文基，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：王霄，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省。原审被告：韩红涛，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省。原审被告：吴亚君，女，1965年7月28日出生，汉族，住河南省。原审被告：李向范，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省漯河市。上诉人河南建升汽车零部件有限公司因与被上诉人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初23410号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南建升汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十五日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1967号 原告：袁素红，女，1995年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：王传彬，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告袁素红与被告王传彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁素红到庭参加诉讼。被告王传彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁素红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款21000元，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的利率的四倍计算从2020年11月3日起至诉请之日止支付原告利息；2.要求被告支付原告因追偿债务所产生的所有费用，案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2020年11月21日，被告王传彬国资金困难向我借款3000元，2020年10月31日，被告又以同样的理由向我借款9400元，于2020年11月4日，被告与我说他要做生意，还缺钱，就又向我借款8000元，因想着与被告关系比较好，就答应了借款。当时借款时，被告答应一周内返还借款，因为当时被告在山东并没有在贵阳，不能出具借条给我，直至2020年11月3日我向被告微信转账8000元后，被告向我出具《借条》一张，借条中写明了借款金额，也约定了利息以及还款期限为三个月。被告也在借条上签名捺印，并附上身份证号码。借款期限届满后，被告并未按期归还借款，我亦多次通过电话、短信、微信的方式向被告催要借款，被告却一直未答复，态度恶劣到不回信息不接电话。原告为维护自身合法权益，特起诉。 王传彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2020年10月21日通过微信向被告转账3000元，于2020年10月31日通过微信向被告转账7000元和2400元，于2020年11月3日通过微信向被告转账8000元。2020年11月3日，被告为原告出具借条，载明：今借到袁素红现金21000元，本息共计25000元，三个月内还清。被告于2020年11月4日至2020年11月10日通过微信分七次、每天300元向原告转账共计2100元。庭审中，原告主张被告偿还的上述2100元系偿还本金，利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传彬出具的借条及双方的微信转账记录可以证实借款21000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限全额偿还欠款,构成违约。被告尚欠原告借款本金18900元（21000元-2100元），应予偿还。借条中约定的利率过高，原告现主张的借款利率，不违反法律规定，本院予以支持。综合被告的本金偿还情况及原告的诉求，原告主张的利息应以18900元本金为基数自2020年11月10日起至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算为宜。关于原告主张的交通费损失，于法无据，本院不予支持。被告王传彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王传彬于本判决生效之日起五日内偿还原告袁素红借款本金18900元及利息（以18900元为基数，自2020年11月10日起至2021年4月6日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162.50元，由被告王传彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小青 二〇二一年四月二十日 法官助理房立娜 书记员张旭蝶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4239号之二 申请执行人:林宇翔,男,1988年5月23日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:姚宗全,男,1968年6月16日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:刘高新,男,1986年10月18日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人林宇翔与被执行人姚宗全、刘高新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2411号民事判决已于2020年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元、案件受理费1142.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年12月25日，被执行人刘高新向我院申报财产，报告其除车辆及工资外无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索可以提供。被执行人姚宗全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向两被执行人住所地工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月21日依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人姚宗全尚未缴纳。 二、2021年3月29日，本院扣划了被执行人刘高新的存款505元，2021年4月19日，本院扣划了被执行人刘高新的存款1833.63元，上述款项用于支付申请执行费196.13元、案件受理费1142.5元、被执行人刘高新罚款1000元。 2020年12月11日，本院查封了被执行人刘高新所有的车牌号为浙ＪＣ××××的比亚迪牌汽车，因该车辆处置价值不大，申请执行人同意不予处置。 2020年4月3日，本院另案冻结了被执行人在玉环特一特水暖有限公司处享有的出资额1000000元占比66.67%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人姚宗全在本院另有多起债务纠纷未履行。 2021年4月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郑鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终380号 上诉人（原审被告）：兰溪市正意云母制品厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：盛根全，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人兰溪市正意云母制品厂（以下简称正意云母厂）因与被上诉人盛根全、谢新富买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭并于同年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人正意云母厂的委托诉讼代理人吴春光、被上诉人盛根全的委托诉讼代理人应洁莲及被上诉人谢新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正意云母厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定谢新富是其管理人员有误，事实是其将厂房改造工程分次承包给谢新富，双方口头约定承包款60万元，且现已付清。1.原判扩大表见代理的适用条件错误。其与盛根全之间无任何法律关系，与谢新富之间也无劳动合同、工资发放等，盛根全提交的证据未经毛伟正签字或盖章。即使表见代理，也因双方系初次交易，互不相识，不能成立。2.原判认定谢新富是其管理人员的主要依据是兰溪市横溪镇人民政府提供的证明，但该证明来源不正当，不具备形式和实质要件，该证据无效。故，原判认定谢新富是其管理人员无事实和法律依据。3.谢新富一直从事建筑施工承包，原判将导致谢新富对外的签单均由其支付。 盛根全辩称，正意云母厂没有证据证明，与谢新富是承包关系。其一直知道谢新富是管理人员，老板是毛伟正，在多次调解过程中，毛伟正也未说明工程发包给谢新富，只是说与谢新富间对工程款金额有争议。谢新富在单据上签名系履行职务的行为，故向该厂追索货款。 谢新富辩称，当时毛伟正说厂房改造一下，让其去估算费用，其说要三四十万元，毛伟正就让其管理工地，于是其开始管理厂房改造施工。完工后，毛伟正说要将厂房出租，因为没有宿舍，客户不愿意租，于是经毛伟正同意又建造宿舍。全部建成后，其将材料和工资清单等交给毛伟正，共130万元左右。毛伟正以造价过高，不愿意支付，只给其60万元支付工资、材料款。 盛根全向一审法院起诉请求：1.正意云母厂、谢新富立即支付货款57891.6元，按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失并承担诉讼费用。 一审法院认定，2016年7月至10月期间，正意云母厂因建造厂房需要，购买铝合金门窗材料。经盛根全与正意云母厂管理人谢新富结算，材料款为107891.64元，正意云母厂经谢新富代付部分款项后，尚欠57891.6元，至起诉之日一直未付。另查明，正意云母厂因需要购买建筑材料经谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至一审法院要求正意云母厂、谢新富支付货款49685元，一审法院以谢新富为正意云母厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认正意云母厂承担付款责任，谢新富无责。事后，正意云母厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，正意云母厂尚欠盛根全货款57891.6元事实清楚，故盛根全要求正意云母厂支付尚欠货款57891.6元及利息损失的诉讼请求，予以支持。谢新富是正意云母厂的管理人员，其在对账单上签字是职务行为，故盛根全要求谢新富承担付款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、正意云母厂于判决书生效后十日内支付盛根全货款57891.6元及利息损失（以57891.6元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回盛根全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半收取），由正意云母厂负担。 二审期间，当事人未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为正意云母厂与谢新富之间是否存在工程承包关系，是否应由正意云母厂承担付款责任。经查，生效的本院（2019）浙07民终2525号民事判决认定，正意云母厂仅提供清算工程单价的单据以及转账60万元的凭证，未形成完整的证据链，尚不足以认定其与谢新富之间存在工程承包法律关系。同时，正意云母厂所提兰溪市横溪镇人民政府提供的证明系采用不正当手段取得，但未提供相应的证据证明。结合此前多个涉及本案工程材料款纠纷案件中的买卖合同相对方均为正意云母厂而非谢新富的情况，一审法院判决由正意云母厂支付盛根全尚欠货款正确。 综上，正意云母厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1247元，由上诉人兰溪市正意云母制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年四月十五日 代书记员 周 莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终930号 上诉人（原审被告）：绍兴百吉货运有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇前街。 法定代表人：赵东言，执行董事。 委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭永新，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 上诉人绍兴百吉货运有限公司（以下简称百吉公司）因与被上诉人谭永新合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 百吉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谭永新的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定事实的主要依据是李金丹发给谭永新的微信，该份微信聊天双方人员及内容的真实性均存在疑问，李金丹原来确实是百吉公司员工，但其早已在2019年5月前离职，另外，交易记录、交易数据应该有明确的记载依据，仅凭记忆无法确定内容的真实性和准确性，但李金丹的微信聊天记录完全是凭其记忆产生的，且是在离职后半年多以后产生的，不是真实的情况。在一审庭审中，百吉公司曾询问双方合作期间究竟做了多少生意，谭永新称做了一万多元的生意，试想，总共做了一万多元的生意，哪来这么多的对公账余款和派费结算等费用。二、一审法院认为李金丹的行为对百吉公司有约束力错误。李金丹曾经是百吉公司的员工，也曾经参与过与其他承包人的诉讼，但李金丹早在2019年5月就已经离职，其无权就原来业务上的事宜对外出具任何证明或者凭据，即使对外出具了也不是职务行为，不能代表百吉公司，最多算作证人证言，应接受法庭和双方当事人的询问，但李金丹并没有到庭作证，一审判决认定事实缺乏事实和法律依据。 谭永新辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。百吉公司在上诉状中提到李金丹在2019年5月前就已经离职，但根据搜索，（2019）浙06民终4083号案件是在2019年10月14日立案，李金丹还作为百吉公司的诉讼代理人出庭参加庭询，百吉公司的陈述是虚假陈述；从谭永新与李金丹的微信聊天记录可以看出，2019年12月李金丹还在与谭永新对账，没有说离职的事情。另外，谭永新所做的业务远远不止一万多元。 谭永新向一审法院提出诉讼请求：判令百吉公司支付谭永新102369元及自起诉之日起至款清之日止按同全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2018年5月17日，双方曾签订加盟合作合同一份，约定百吉公司加盟百世物流柯桥柯北齐贤二区的区域经营权，并将柯桥柯北齐贤区域承包给谭永新。谭永新应缴纳押金10000元，于合同结束后3个月退还。双方还约定了承包费、派件提成、发货提成等费用结算。合同还约定合同有效期为一年。2019年10月后，谭永新持续向百吉公司催款。2020年1月5日，百吉公司李金丹向谭永新发送清单一份，记载对公账余款74352元，派费结算15605元，合同押金10000元，系统余额2412元，合计102369元。上述欠款，百吉公司至今未付。 一审法院认为，本案争议焦点在于欠款金额。对此，该院认为，李金丹系百吉公司员工，且参加百吉公司与其下承包人的相关诉讼，其行为对百吉公司有约束力。现其通过微信向谭永新发送了清单，明确记载了各项金额，百吉公司应当予以支付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：百吉公司应支付谭永新欠款102369元，并支付该款自2020年10月19日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于判决生效后十日内付清。 二审期间，谭永新向本院提交（2019）浙06民终4083号判决书一份，证明2019年10月14日该案立案后李金丹还作为百吉公司诉讼代理人参加法院的庭询。百吉公司质证认为，对真实性无异议，但这个案子一审时李金丹是公司的员工，对案件比较了解，二审时已不在公司，但仍然作为代理人参加诉讼。本院对该证据予以认定，可以证明李金丹当时系百吉公司员工。 百吉公司未向本院提交新的证据。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：李金丹的对账行为能否代表百吉公司。对于谭永新、李金丹微信聊天记录的真实性，百吉公司认为因李金丹离职，现在无法核实，但谭永新提供了证据原件，该微信聊天记录真实性应予认定。百吉公司主张李金丹已在2019年5月前离职，但根据谭永新二审提供的证据可以证明李金丹在2019年10月后还在作为百吉公司的代理人参加诉讼，且在微信聊天记录中，李金丹是在2020年9月才向谭永新披露自己已离职。据此，对李金丹2020年1月份发送的对账清单，应认定为系代表百吉公司的职务行为。 综上，百吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2347元，由上诉人绍兴百吉货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年四月十四日 书记员  冯 莹 2 1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更245号 罪犯李岩，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年8月21日作出（2015）临兰刑初字第900号刑事判决，以罪犯李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日减刑六个月；2019年10月25日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯李岩有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯李岩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李岩准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2015年1月8日起至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1752号 杨增华、广州明壹纸品包装有限公司、皮常明： 关于申请执行人杨增华与被执行人广州明壹纸品包装有限公司、皮常明买卖合同纠纷一案，被执行人广州明壹纸品包装有限公司、皮常明已经履行（2020）粤0114民初13239号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保518号 申请人：济南贝亚特化工科技有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:乔文涛,执行董事兼总经理。 被申请人：济南天赋鑫源商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘化俊。 申请人济南贝亚特化工科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南天赋鑫源商贸有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南贝亚特化工科技有限公司的上述财产保全申请提供了保额为12万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南贝亚特化工科技有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南天赋鑫源商贸有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人济南贝亚特化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月七日 书记员  谭欣
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执303号陇川县城子镇啊杰租车行、尚夺拽：陇川县城子镇啊杰租车行与尚夺拽租赁合同纠纷一案,申请执行标的共计4365.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位4365.33元。被执行人尚夺拽父亲已于2021年4月5日以现金方式支付申请人。至此，陇川县城子镇啊杰租车行向本院申请执行的(2020)云3124民初659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执28号之一 申请执行人：郑圣炜，男，1995年3月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：苏文瑞，男，1982年8月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑圣炜与被执行人苏文瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初3093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3093号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1488号申请执行人：高超，男，1987年02月12出生，汉族，住。被执行人：河南幽迷服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区乔家门1号大观国贸A座15层1530号。法定代表人：李莹莹。高超与河南幽迷服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）郑仲案字第1059号裁决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被申请人河南幽迷服饰有限公司向申请人高超退换风险控制金60000元及利息（利息自从2019年9月8日以60000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）本案仲裁费用5005元，由申请人高超承担。因河南幽迷服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高超向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南幽迷服饰有限公司名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月21日向申请执行人高超作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权61726.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南幽迷服饰有限公司负有继续向申请人高超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十二日法官助理赵佳书记员张慧楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1032号原告：万家永，男，1968年7月16日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈怀民，男，1962年12月22日出生，汉族，住睢宁县。原告万家永与被告陈怀民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告万家永及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告陈怀民经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告是平安保险公司客户经理，被告的儿子陈超是经营汽贸的个体，因为业务上的多次往来，双方关系较好。自2019年8月21日起，陈超因为经营汽贸生意需要资金周转，多次向原告借款，至2019年10月31日，原告通过手机微信共给陈超转款33次，共计123850元及现金交付4150元，共计12.8万元，陈超于2019年10月30日给原告书写借条一张，约定到2020年10月30日前归还，被告陈怀民在借条中签字担保。逾期后，陈超及被告父子二人均未还款。经催要，发现被告老家房屋已拆迁。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、身份证复印件，证明原告自然状况。二、借条原件一张，证明2019年10月31日前陈超借原告128000元，由被告陈怀民进行担保，约定还款期限为2020年10月30日前。三、转账记录，2019年8月21日至2019年10月31日共计33笔转账给陈超，合计123850元。被告陈怀民经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：被告的儿子陈超经营汽贸，因为业务上的多次往来和原告关系较好。自2019年8月21日起，陈超因为经营汽贸生意需要资金周转，多次向原告借款，至2019年10月31日，原告通过手机微信共给陈超转款33次，计款123850元及现金，另交付4150元现金给陈超，共计12.8万元，陈超于2019年10月30日给原告书写借条一张，约定借款期限至2020年10月30日前归还，未约定借款利息。被告陈怀民在借条上签字担保，没有约定担保期限及其范围。逾期后，陈超及被告二人均未还款。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写借条、转款记录,原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告陈怀民对陈超向原告借款128000元进行担保的事实清楚。被告陈怀民应依约履行担保责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈怀民于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金128000元。案件受理费1430元，由被告陈怀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年四月九日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条第三人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执689号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地金堂县福兴场镇。 法定代表人：易学。 被执行人：王家惠，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈先培，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与王家惠、陈先培借款合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2019）川0121民初689号民事判决书向被执行人王家惠、陈先培发出执行通知书，责令其立即向申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行支付49809.06元及利息，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人王家惠、陈先培无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达立即生效. 审判员 陈 明 二〇二一年四月二日 书记员 赵彦杰
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执48号 申请执行人：王明庆，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：任超，男，1991年5月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人王明庆与被执行人任超民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初10643号民事判决书已立案执行。2021年1月6日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地信息。我院依法查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。被执行人下落不明。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并经院长批准后，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年四月十二日 书记员  贾 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1417号原告：刘静，女，1963年8月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱裕明，男，1979年8月28日出生，住宿迁市宿城区。原告刘静诉被告朱裕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘静负担。审 判 员  张 亮二〇二一年四月七日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2226号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,分行行长,组织机构代码07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人:罗运,男,1992年12月09日出生,住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人罗运申请司法确认调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2226号案件执行。 当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月二十二日 代书记员  钱忠式
黑龙江省木兰县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保29号姜波、刘延丰：本院在执行申请执行人姜波与被执行人刘延丰财产保全一案，申请人姜波向本院申请要求冻结被申请人刘延丰在中国邮政储蓄银行（木兰县奋斗路营业所）工资卡（账号：23×××66）人民币300000元；查封姜波名下位于木兰县木兰镇生产街五委二十四组824栋1层13号（房权证号：木房权证木镇生字第××号）车库。本院已于2021年4月8日去中国邮政储蓄银行（木兰县奋斗路营业所）进行冻结，已于2021年4月13日去木兰县城乡环境和住房保障事务中心进行查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终50号 上诉人（原审被告）：熊张兴，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：朱洪璋，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：杭州萧山熊张兴园艺有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇东山吴村。 法定代表人：熊张兴。 上诉人熊张兴因与被上诉人朱洪璋及原审被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2021）浙0523民初775号民事裁定，向本院提出上诉。 熊张兴上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。事实与理由：一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，认定本案系劳务合同纠纷，劳务合同履行地为浙江省安吉县，故安吉县人民法院对本案有管辖权，系适用法律错误。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案熊张兴的住所地为杭州市滨江区××街道，请求将本案依法移送杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为,根据朱洪璋的起诉事由及诉请，结合现有证据，一审法院认定本案系劳务合同纠纷并无不当。朱洪璋的诉讼请求系要求熊张兴、杭州萧山熊张兴园艺有限公司给付劳务报酬，结合合同履行义务的内容，本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方朱洪璋的所在地为合同履行地。故朱洪璋选择向其所在地的浙江省安吉县人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回熊张兴的管辖异议并无不当，依法应予维持。熊张兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月二十二日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更539号罪犯宋飞飞，男，汉族，1988年6月16日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖0321刑初128号刑事判决，以被告人宋飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年；责令退赔被害人经济损失。被告人宋飞飞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）皖03刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯宋飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。第二监区出具该犯2018年6月-2020年9月消费情况统计表，记载其月均消费为331.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋飞飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2016年5月13日起至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初84号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人施天成，绰号“宽林、老盼”，男，1991年11月12日生，彝族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2021年1月8日因涉嫌妨害公务罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年1月15日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被依法执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。辩护人王文江，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人施天成犯妨害公务罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员平雪刚出庭支持公诉，被告人施天成、辩护人王文江到庭参加了诉讼，现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2021年1月7日22时许，被告人施天成酒后到李某租住的江川区出租屋找范某2、范某1玩，在出租屋四人继续喝酒。次日凌晨2时许，范某2、范某1、李某外出回出租屋时，因被告人施天成将房门反锁，经多次呼喊敲门未果，范某1便电话报警。玉溪市公安局江川分局民警刘某带领辅警业某、钱某、陈某出警处置，当民警亮明身份劝说，被告人施天成仍无理取闹拒不打开房门。在房门打开后，民警对被告人施天成身份信息核实和劝离过程中，情绪激动的被告人施天成殴打现场民警和辅警。辅警业某面部被殴打伤，该损伤经鉴定为轻微伤。上述事实与审理查明事实一致，被告人施天成在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。其辩护人提出：被告人施天成犯罪后认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，取得谅解，应依法对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见。证明上述事实的证据有接警记录、立案决定书、处警经过及情况说明、民警及辅警身份证明、被告人施天成的身份证明、伤情鉴定意见书及告知书、证人范某1、范某2、李某的证言、辅警业某的陈述、被告人施天成的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施天成以暴力方法阻碍人民警察执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人施天成归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人施天成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人施天成犯罪后认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，应依法对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，应予采纳。综合被告人施天成的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人施天成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二一年四月七日书记员  业粉玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初3411号原告：张毅，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：中百仓储超市有限公司五龙路店，住所地：武汉市汉阳区马鹦小路与马沧湖小路东南处。主要负责人：张珍容。原告张毅与被告中百仓储超市有限公司五龙路店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张毅于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张毅负担。审判员  李峰二〇二一年四月十三日书记员  韩青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执903号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：杨宝华。 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请执行杨宝华融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7811号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月14日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨宝华未向本院申报财产； 2、向被执行人杨宝华发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人杨宝华车牌号为川ＡＣ××××的车辆予以查封，因上述车辆轮候查封故暂无法处置； 4、本院派工作人员到被执行人杨宝华住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7811号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月七日 书记员 王智飞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保78号申请人:通化茂祥制药有限公司。被申请人：丁圣洁。申请人通化茂祥制药有限公司与被申请人丁圣洁欠款财产保全一案，我院于2021年4月9日作出（2021）吉0502执保78号执保裁定“一、查封、冻结被申请人丁圣洁所有的价值175217.40元的财产。本院在执行过程中,经查被申请人无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无财产可供保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月十五日书记员 徐振邦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初278号原告：周天丰，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：董文权，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：陈胜明，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告周天丰与被告董文权、陈胜明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周天丰于2021年4月20日向本院书面申请撤回对被告董文权、陈胜明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周天丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周天丰撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周天丰负担。审判员 孙 江二〇二一年四月二十日书记员 刘文馨
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1676号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙综合楼铺面）。法定代表人：李军，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙丽英。代理权限为特别授权。被告：魏亲庆，男，1964年5月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2021年3月17日受理原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告魏亲庆物业服务合同纠纷一案，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2021年4月19日以被告魏亲庆已付清所欠物业管理费及水电费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  杨幸丽二〇二一年四月二十二日书记员  李婷婷
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执234号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路******附**。法定代表人：万强锋。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初783号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1121号执行裁定书，将本案指定由湖南省宜章县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二一年四月二十一日书记员  李熠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执155号移送单位：本院民事审判庭被执行人：赵来斌，男，1986年6月1日出生，汉族，住泰州市高港区。韩瑞华与被告赵来斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初650号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：赵来彬应于2019年9月22日向本院交纳诉讼费6500元。因被执行人未履行该义务，本院民事审判庭向于2021年1月29日移送执行，本院同日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵来彬名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人赵来彬名下有可供执行的银行存款，名下亦无车辆。3.本院于2021年1月30日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年2月1日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人赵来彬名下的不动产信息，未发现被执行人赵来彬有可供执行的财产。5.本院于2021年2月1日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息等。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到赵来彬负债较多、无履行能力。8、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院民事审判庭移送时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送单位亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判长 彭建平二〇二一年四月十六日书记员 戴 雅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2257号 申请人：太仓市沙溪镇常润化纤厂，统一社会信用代码92320585MA1PK08B1E，住所地太仓市沙溪镇归庄项桥村22组。 经营者：沈丽珍，女，汉族，1967年2月11日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被申请人：苏州恒建化纤有限公司，统一社会信用代码91320585MA21LD9J4T，住所地太仓市璜泾镇新联村43组。 法定代表人：季阳。 申请人太仓市沙溪镇常润化纤厂与被申请人苏州恒建化纤有限公司加工合同纠纷一案，申请人太仓市沙溪镇常润化纤厂向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人苏州恒建化纤有限公司名下存款43万元或查封、扣押相应价值财物。 本院经审查认为，申请人太仓市沙溪镇常润化纤厂申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州恒建化纤有限公司名下存款43万元或查封、扣押相应价值财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张圣 二〇二一年四月十四日  法官助理  刘敦根   书 记 员  王怡
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初449号 原告刘峰，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。 负责人袁春民，该支队支队长。 本院受理原告刘峰诉被告徐州市公安局交通警察支队罚款一案，协调化解期间，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2270号 原告:北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室，统一信用代码91110105MA001R4W38。 法定代表人：徐双泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：安徽华威晟昊网络科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路605号民创中心大厦328号，统一社会信用代码91340100394501843R。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告安徽华威晟昊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执恢22号之一 被执行人：高前峰，男，1961年10月3日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。现羁押于监狱服刑。 被执行人高前峰犯票据诈骗罪涉财产部分执行一案，本院（2009）丹刑一初字第00032号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事庭将该案移送执行。本院于2010年12月13日作出（2010）丹执他字第46号民事裁定，对高前峰财产刑部分终结执行。2021年3月2日，本院对该案恢复执行。 在执行过程中，本院对高前峰发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统和传统查询的方式对高前峰的财产进行了查询，对查询到的银行存款138.58美元予以冻结，并按扣划当日汇率转换成人民币891.93元予以扣划，上交财政。除此之外，未查到高前峰有其他可供执行的财产。本院已对高前峰采取限制消费措施。 另查，高前峰曾以本案犯罪违法所得出借给杜新民，杜新民尚欠高前峰20万元未予偿还，后杜新民将所欠20万元交予丹东市公安局处置。丹东市公安局已于本次执行中将20万元汇入本院执行款专户，本院已将该款返还给中国农业银行宽甸满族自治县支行。 本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人高前峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2009）丹刑一初字第00032号刑事判决第九项对高前峰罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 晶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1215号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：杨兆万，男，1966年11月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2899号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人杨兆万发出执行通知，但杨兆万未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月23日冻结了被执行人杨兆万的银行账户，因被执行人杨兆万下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行9.110824万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行9.110824万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初781号 原告：杨意秀，女，1987年9月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：詹先意，男，1976年3月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘祥爱，女，1980年3月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨意秀与被告詹先意、刘祥爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨意秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨意秀撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二一年四月十五日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保657号申请人：李昊，男，1992年2月21日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张琳，女，1990年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下微信号：940660666、dgnjy11余额275300元。申请人自愿以其名下济南市市中区七里山西路南首山景园10号楼2-101房产提供担保并提供了担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张琳微信号940660666、dgnjy11内余额275300元。二、查封申请人李昊所有的济南市市中区七里山西路南首山景园10号楼2-101房产【房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第01369**】（保全金额275300元）。案件申请费1897元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二一年四月八日书记员  宫尧尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1251号   上诉人（原审原告）：柳淑贤，女，1964年7月24日出生，汉族，新疆瑞兴通线路器材制造有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人（原审原告）：左广智，男，1961年1月6日出生，汉族，新疆瑞兴通线路器材制造有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   二上诉人共同委托诉讼代理人：朱力俊，新疆瑞什合律师事务所律师。   二上诉人共同委托诉讼代理人：谢成，新疆瑞什合律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：冯玫瑰，女，1994年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。   原审第三人：左楠，男，1987年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人柳淑贤、左广智因与被上诉人冯玫瑰、原审第三人左楠返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭于2021年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人柳淑贤、左广智及其委托诉讼代理人朱力俊、谢成，被上诉人冯玫瑰及其委托诉讼代理人高宏天到庭参加诉讼。原审第三人左楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳淑贤、左广智上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方诉讼请求。事实和理由：一审查明事实有误。我将自己名下的房屋过户至左楠名下，在房管部门备案的档案中显示为买卖关系并非真实。一审法院未将交易的事实查清。涉案房屋产权两次变更的时间均在左楠夫妇婚姻关系存续期间。但一审法院判决本案所涉房屋为冯玫瑰单独所有无任何依据。我将房屋的产权变更至左楠名下的原因是为其子女入托上学方便，而非买卖交易。我们要求确认冯玫瑰与左楠2019年6月10日过户协议无效是因为我们无法取得冯玫瑰与左楠过户的相关证据而投石问路，但过户协议即是一种民事行为，协议不存在不等于行为不存在。既然一审已经查明冯玫瑰与左楠于2019年6月13日将案涉房屋变更登记与冯玫瑰名下的事实，那我的诉讼请求并无不当，只需法庭释明当事人即可，而不应以“因我在庭审中自称冯玫瑰与左楠之间不存在房屋转让过户协议，故我在本案中无论是要求确认房屋转让协议或者是转让行为无效的诉讼请求均无事实和法律依据”作为不予支持我诉求的理由。   冯玫瑰辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我和左楠与柳淑贤、左广智就涉案房屋是单纯的买卖合同关系，并且我已经支付全部房款，买卖协议也在房产交易中心做过备案。涉案房屋基于买卖合同由柳淑贤变更为我和左楠二人共同共有，左楠又将涉案房屋登记在我一人名下单独所有。我与左楠离婚时没有处理涉案房屋，是因为涉案房屋是我单独所有而不是共同共有，所以不用分割。柳淑贤、左广智没有权利要求确认左楠与我之间行为的效力。   左楠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   柳淑贤、左广智向一审法院起诉请求：1.判令冯玫瑰与左楠于2019年6月10日签订的关于乌鲁木齐市米东区XX室房屋过户协议无效；2.判令冯玫瑰返还左楠位于乌鲁木齐市米东区XX室房屋。   一审法院认定事实：2013年9月13日，柳淑贤取得坐落于乌鲁木齐市米东区XX室建筑面积为107.92平方米房屋的房产权证。2018年2月24日，柳淑贤将上述房屋过户登记至左楠名下。2018年4月17日，左楠申请将上述房屋房产证上的权利人变更为左楠、冯玫瑰共同所有，并办理了不动产权证的变更登记。2019年6月13日，上述房屋房产证上的权利人由左楠、冯玫瑰共同所有变更为冯玫瑰单独所有，并办理了不动产权证权利人的变更登记。一审另查，2020年4月20日，冯玫瑰与左楠经（2020）新0109民初1166号民事调解书调解离婚，该离婚调解书中未对本案涉案房屋进行处分。柳淑贤、左广智称2019年6月10日冯玫瑰与左楠之间并未签订房屋转让协议。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，冯玫瑰已经于2019年6月13日合法取得涉案房屋的所有权证，为涉案房屋合法的所有权人，对该财产合法地享有占有、使用、收益和处分的权利。柳淑贤、左广智要求冯玫瑰返还房屋的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。因柳淑贤、左广智在庭审中自称冯玫瑰与左楠之间不存在房屋转让过户协议，故柳淑贤、左广智在本案中无论是要求确认房屋转让协议或者是转让行为无效的诉讼请求，均无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回柳淑贤、左广智的全部诉讼请求。   二审中，当事人未提交新证据。二审庭审中，柳淑贤、左广智当庭撤回要求判令冯玫瑰返还左楠位于乌鲁木齐市米东区XX室房屋的上诉请求。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：柳淑贤、左广智要求确认冯玫瑰与左楠于2019年6月10日签订的房屋过户协议无效有无事实依据和法律依据。过户协议的效力和转让行为的效力问题系不同的法律关系。协议的效力应依据关于合同效力的相关法律予以认定，而转让行为的效力则应看该民事法律行为是否存在无效的情形而认定，二者所依据的事实及法律均不相同，故柳淑贤、左广智在起诉时应明确自己所要主张的是冯玫瑰与左楠之间签订的协议无效还是转让行为无效。本案中，柳淑贤、左广智起诉要求法院确认冯玫瑰与左楠之间的房屋转让协议无效。庭审中，柳淑贤、左广智陈述冯玫瑰与左楠之间并未签订过房屋转让协议，柳淑贤、左广智所起诉要求确认协议无效的请求不具有事实基础。故柳淑贤、左广智的上诉理由本院不予采纳，一审法院判决无误，本院予以维持。   综上所述，左广智、柳淑贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8,800元（柳淑贤、左广智已预交），由柳淑贤、左广智负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   瞿佩茹   审  判  员   姚 雷   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   李玉涛
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初197号原告：邴丽昕。被告：赵丽颖。原告邴丽昕与被告赵丽颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邴丽昕，被告赵丽颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、原告对被告位于沈阳市铁西区房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原告与被告签订抵押借款合同，被告向原告借款10万元，借款期限12个月，利息为月息2.5%。被告将名下位于沈阳市铁西区房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按照协议约定将10万元汇至指定收款账户，被告按照合同约定支付利息至2020年1月，现原告要求被告偿还借款本金及利息。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款属实，利息偿还到2020年2月。现在有困难，希望分期还款，利息同意按照LPR四倍计算，名下房产办理抵押登记的事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2019年10月17日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账给付被告借款10万元，被告为其出具借条和收条。借条写明借款期限为2019年10月17日至2020年10月16日，利息为月息2.5%。被告将其名下位于沈阳市铁西区房屋作为抵押，为原告办理了抵押登记，原告为该房产的抵押权人。借款后，被告偿还部分借款利息至2020年2月。庭审中，原告同意从2020年3月开始主张借款利息，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告至今尚欠原告借款本金10万元及利息。本院认为：原告依据借条、收条、转款凭证等证据向被告主张权利，被告对借款事实及欠款数额予以认可。故本院对原告的请求予以支持，被告应偿还原告借款10万元及利息。被告用其房屋办理抵押登记用于向原告借款的担保，现被告未能依约偿还借款，系违约行为，原告是该房屋的抵押权人，故原告享有对该抵押房产的优先受偿权，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵丽颖于本判决生效后10日内偿还原告邴丽昕借款本金10万元；二、被告赵丽颖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邴丽昕借款利息（以本金10万元为基数，时间自2020年3月1日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三．如被告赵丽颖不能按上述第一、二项偿还借款及利息，则以赵丽颖抵押登记的房产（位于沈阳市铁西区，建筑面积43.84平方米）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告邴丽昕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2531元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年四月十二日书记员 吕晨曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初398号 原告：尹恩同,男,1974年12月30日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：刘盼，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：杨焱平，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：山西广宇建筑劳务服务有限公司，住所地山西省太原市南中环大生科技520号。统一社会信用代码911401067363137478。 法定代表人：张文龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟，公司职工。 委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座5层。统一社会信用代码91140000MAOGTQ3XXN。 法定代表人：邢六斤，董事长。 委托诉讼代理人：续三宝，公司职工。 委托诉讼代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。 原告尹恩同与被告杨焱平、山西广宇建筑劳务服务有限公司、山西建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案经审查查明：山西建筑工程集团有限公司承接了本市“东方蓝海”项目工程后将主体工程劳务转包给山西广宇建筑劳务服务有限公司，山西广宇建筑劳务服务有限公司又将其中的部分劳务工程转包给杨焱平。根据尹恩同诉称，其系由杨焱平招用为上述杨焱平承包的工程提供劳务，因杨焱平未支付其劳务费，遂提起诉讼。 本案在审理过程中，铜陵市公安局于2021年3月23日受案山西广宇建筑劳务服务有限公司就本案涉及工程报称杨焱平涉嫌诈骗犯罪。本院认为，本案当事人可能涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告尹恩同的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈坦文 二〇二一年四月二日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。