辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，总经理。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽英，女，1972年8月8日出生，汉族，个体营业者，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。原审被告：韩学会，男，1967年8月16日出生，汉族，无固定职业，住北票市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托代理人于敏，被上诉人杨丽英及其委托代理人李安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8月2日15时20分，被告韩学会驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，沿和平街行驶至北票市和平街与建设路交叉口金色阳光路段时，与原告杨丽英骑的两轮车相撞，致原告杨丽英受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩学会承担本次事故全部责任，原告杨丽英无事故责任。事故发生后，原告杨丽英于2019年8月2日至2019年11月4日入北票市中心医院住院治疗94天，诊断证明书：出院后继续休息1个月。诊断为“桡骨骨折、尺骨骨折、眉部损伤、创伤性牙齿脱落、口腔浅表损伤、面部擦伤”，医嘱：二级护理，普食。支付门诊费用2,164.27元，住院费用51,152.38元，合计支付医疗费用53,316.65元。被告韩学会驾驶辽Ｎ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500，000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告支付道路施救费200元。诉讼中，原告申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳燕南法医司法鉴定所于2020年5月8日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨丽英左腕部损伤，评定为十级伤残。原告支付鉴定费用1,000元。原审法院认为：北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告韩学会驾车发生交通事故，造成原告杨丽英受伤，被告韩学会所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。被告提出关于原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，但未提供证据证明重新鉴定的必要性，本院不予准许。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告未提交证明实际误工损失的充分证据，故误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日81元计算，误工天数自受伤之日起计算至定残前一日即279天。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。伙食补助费按照每日30元计算。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告杨丽英医疗费10,000元、护理费13,536元（二级护理94天×1人×144元）、误工费22,599元（279天×81元）、精神损害抚慰金8,910.3元（29,701元×3年×伤残系数10%）、残疾赔偿金59,402元（29,701元×20年×伤残系数10%元）、交通费300元、道路施救费200元，以上合计114,947.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿医疗费43,316.65元(53,316.65元-10,000元)、伙食补助费2,820元（94天×30元），以上合计46,136.65元；三、驳回原告杨丽英的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元、鉴定费1,000元，合计2,750元,由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的主要上诉理由：一审判决认定事实错误。被上诉人交通事故发生后在北票市中心医院住院治疗94天，诊断证明书记载出院后继续休息一个月。依据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，持续误工的可以计算至定残前一日。被上诉人未提交相关证据证明其因交通事故而导致持续误工，一审法院将误工时间计算至定残前一日缺乏事实和法律依据。被上诉人体内固定物尚未取出，需要进行二次手术治疗，其治疗尚未终结，在治疗尚未终结的情况下伤残鉴定结论不具有科学性。上诉人申请对被上诉人的伤残程度进行重新鉴定。一审法院依据伤残鉴定计算出的伤残赔偿金和精神抚慰金错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨丽英答辩称服从原审判决。原审被告韩学会未到庭答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案各方当事人对案涉道路交通事故发生的时间地点、事实经过及责任认定均无异议。本案争议焦点为误工费计算期限及鉴定意见书是否可以作为计算伤残赔偿金及精神损害抚慰金的依据。朝阳燕南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托，根据被上诉人的病历摘要及现场检验，结合《人体损伤致残程度分级》规定作出十级伤残的认定，被上诉人体内固定物是否存在，是否治疗终结不是鉴定结论作出的依据，对被上诉人伤残等级的鉴定结果不产生影响。且上诉人未能提交证据证明鉴定程序的违法性及鉴定结论的非合理性和非正当性，一审法院依据鉴定意见书认定被上诉人的伤残等级并无不当，本院予以支持。依据法律规定，误工费可以计算至定残前一日。本案中，被上诉人因交通事故的发生造成了左腕部损伤十级伤残的损害后果，误工费计算至定残前一日符合法律规定。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,522元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年四月二十五日书记员  高蕊琦