辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1208号上诉人（原审被告）：包新宇，女，1977年3月4日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1988年3月25日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张涛，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。上诉人包新宇因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。包新宇上诉请求：一、本案未经开庭审理径行判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，将本案发回重审；二、撤销（2021)辽0802民初349号民事判决第一项利息的判决，依法改判从2020年3月1日起承担利息，标准为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%,二者相差28666元;三、撤销判决（2021)辽0802民初349号民事判决第二项，改判上诉人不承担律师费10000元；四、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、王浩诉包新宇民间借贷案件，站前区人民法院在2020年立案，案号是（2020)辽0802民调2297号，在2020年11月25日开庭审理，但没有下达判决。而本案的案号(2021)辽0802民初349号，该案件没有经过开庭审理，就直接下达判决，显然不符合法律规定。二、判决上诉人偿还2020年3月1日至2020年8月19日期间年利率24%是错误的一审判决上诉人承担自2020年3月1日起至2020年8月19日止以50万元为基数按年利率24%计算，上诉人认为该部分判决是错误的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案的借款时间发生在2018年8月9日，该案件审理时间在新解释下达之后，故利息判决标准应适用新解释的标准，即按一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%的标准判决，而不应判决按年利率24%的标准计算，两种标准计算相差28666元。三、判决律师费由上诉人承担依据不足被上诉人找代理人费用应自己承担，上诉人承担没有法律依据也无事实依据。综上所述，上诉人认为一审判决上诉人承担2020年3月1日至2020年8月19日期间年利率24%的标准是错误的，判决上诉人承担律师费是错误的，请二审法院依法改判。王浩辩称，第一，一审在卷的庭审笔录已记载，案件经过开庭审理，并且双方代理人已经到场并签字。第二，上诉人援引的民间借贷司法解释已经是旧规定，根据最新的民间借贷司法解释，在2020年8月20日以前签订的合同，其利率可按原合同约定执行，2020年8月20日以后，利率按照最新规定市场贷款报价利率标准执行，所以一审法院在下达判决时已经适用了新的民间借贷司法解释规定，法律适用不存在问题。第三，双方在借款协议中已经明确约定律师费由违约方承担，并且一审原告已提供了相应证据，一审法院的判决是正确的。王浩向一审法院起诉请求：1、判令被告包新宇立即偿还原告借款本金人民币50万及利息（利息自2020年3月1日起至本金及利息全部清偿之日止，按贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算）。2、判令原告可以就被告提供的为原告所诉债权担保的车辆拍卖变卖折价受偿该款项。3、判令被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、诉责险保费、执行费、律师费等。一审法院认定事实：被告因经商需要资金周转，于2018年8月9日向原告借款人民币50万元，出具借条一份承诺于2018年11月9日前归还该借款，约定利率为月息3%。同时，被告出具了证明一份，约定原告将上述50万元借款转至被告指定账户，即刘开东（与被告亲属关系）的中国银行账户62×××22，被告包新宇于借款当日出具收条一份确认收款。借款发生后，被告一直未偿还借款本金及利息。一审法院认为，原被告之间的民间借贷关系事实存在，被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款。双方约定月息3%超出法律规定，本院依法予以调整。另外，原告于庭审中仅提交了二手车销售统一发票，没有辽Ｈ×××××车辆办理抵押登记或者过户登记的证据，不能证明车辆抵押担保的事实，故原告诉请中对辽Ｈ×××××车辆价款的优先受偿的主张，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告包新宇在本判决生效后十日内偿还原告王浩借款本金人民币50万元及利息（自2020年3月1日起至2020年8月19日止，以50万元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，以50万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）。二、律师费10000元由被告包新宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的本案一审没有开庭审理的问题，根据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》（法发〔2020〕8号）的规定，为提高矛盾纠纷化解质效,人民法院审理案件可先行调解，本案在正式设立审判案号之前设立调解案号（2020)辽0802民调2297号，根据调解案号向双方送达开庭传票，庭审案件编号为（2021）辽0802民初349号，两个案号为同一案件，已开庭审理，故一审审判程序合法。关于上诉人提出一审判决2020年3月1日至2020年8月19日期间年利率24%错误的问题，经查，一审起诉状副本送达时间为2020年10月20日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正），本案借款发生于2018年8月9日，根据前述规定第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案被上诉人一审起诉之时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，上诉人一审起诉亦请求上诉人按照年息15.4%支付利息，上诉人该项上诉请求本院予以支持，本院对案涉借款2020年3月1日至2020年8月19日期间利息予以调整。关于上诉人提出的一审判决律师费依据不足的问题，经查，双方明确约定实现债权的费用包括律师费由上诉人承担，且被上诉人提供了支付律师费相关证据，上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初349号民事判决第二项，即律师费10000元由包新宇承担。二、变更营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初349号民事判决第一项为：包新宇在本判决生效后十日内偿还王浩借款本金人民币50万元及利息（自2020年3月1日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，二审案件受理费766元，合计9566元，由上诉人包新宇负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月二十六日法官助理刘丛博书记员李玮健