wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初52号                            公诉机关                       盐山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李健，男，1989年11月14日出生，公民身份证号码130925198911145414，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县庆云镇小李村，并住该村224号。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2021年3月30日被盐山县人民检察院取保候审。2021年4月2日被本院取保候审。                               辩护人                       张炳贤，河北石云律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       盐检刑诉【2021】13号                               指控事实                       2020年6月15日0时许，被告人李健酒后驾驶冀J6FX90号小型轿车沿205国道由北向南行驶至盐山县原收费站处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李健血液酒精含量为169.5mg/100ml。             被告人李健到案后自愿如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。             另查明，本案在审理期间，被告人李健已向本院交纳罚金人民币一千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人李健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。                               判决理由                       本院认为，被告人李健违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为169.5mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李健到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另自愿认罪并愿意接受处罚，可对其从宽处理。根据本案被告人李健的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人李健宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 静                         二〇二一年四月八日             法官助理 刘海强             书 记 员 朱 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8394号原告：秦超，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李思庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦超与被告李思庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，秦超未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二一年四月十四日书记员  余倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10902号原告:林玉龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芬，北京恒德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，北京恒德（天津）律师事务所律师。被告：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：张杰，董事长。被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号，统一社会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：龚涛，董事长。原告林玉龙与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玉龙撤诉。案件受理费减半收取计2,600元，由原告负担。审判员  汪静二〇二一年四月十四日法官助理刘琦书记员刘桂华
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初157号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔亮刚，男，汉族，初中文化。曾因敲诈勒索于2008年12月30日被榆林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；又因犯盗窃罪于2019年3月29日被神木市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；再因犯非法拘禁罪于2020年5月19日被神木市人民法院判处有期徒刑八个月；还因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被神木市公安局刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 被告人杨志利，男，汉族，初中文化。曾因吸食毒品于2014年4月15日被府谷县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2018年3月23日被神木市公安局决定强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被神木市公安局刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人乔亮刚、杨志利犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官毛兰芳和检察官助理乔子轩出庭支持公诉，被告人乔亮刚、杨志利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月初，被告人乔亮刚、杨志利合伙预谋驾驶车牌号为陕K227S3银灰色宝来小型汽车共同实施盗窃，盗窃目标为半挂拉煤车。 事实一：2020年9月27日中午在神木市孙家岔镇聚隆煤矿附近郭裕驾驶的车牌号为冀GGD88半挂车内盗窃现金2830余元； 事实二：2020年10月14日凌晨在神木市店塔镇转盘附近吴永志驾驶的车牌号为晋K0885X半挂车内盗窃现金1000元及华为X9手机一部； 事实三：2020年10月23日凌晨在神木市中鸡镇旧收费站附近贾小龙驾驶的车牌号为陕KG0071半挂车内盗窃现金3000余元及华为mate30手机一部； 事实四：2020年10月27日凌晨在神木市中鸡镇旧收费站附近王建荣驾驶的车牌号为新B36848半挂车内盗窃现金1600余元及华为手机一部： 事实五：2020年11月4日凌晨在神木市孙家岔镇阴湾煤矿附近秦建军驾驶的车牌号为晋HT0584半挂车内盗窃现金2400余元；同日在上述地点盗窃秦丽荣驾驶的车牌号为晋HN0334半挂车内盗窃现金300余元及VIVO手机一部。 事实六：2020年12月5日凌晨在神木市中鸡镇旧收费站刘亚日驾驶的车牌号为晋H1098X内盗窃现金1000余元及华为手机一部；同日在上述地点盗窃淡务厚驾驶的车牌号为陕KE0438半挂车内盗窃现金200元及华为手机一部。 上述被盗财物均已被销赃挥霍。 上述事实，被告人乔亮刚、杨志利在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人郭裕、吴志永、贾小龙、王建荣、秦建军、秦丽荣、刘亚日、淡务厚的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓捕经过，到案经过，户籍证明，劳动教养决定书，刑事判决书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，抓拍照片12张，碾坊湾收费站抓拍信息4页，吸毒人员信息表，情况说明，现场检测报告书，检测结论告知笔录，提取告知笔录，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，车辆勘验检查记录，现场勘验检查记录，辨认笔录，内六角把手3个，白色线手套3只，钥匙1把等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人乔亮刚、杨志利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在实施共同盗窃犯罪中，被告人乔亮刚、杨志利共同预谋，分工负责，密切配合，均起主要作用，均系主犯，（但被告人杨志利的作用次于被告人乔亮刚），依法应当按照其所参与实施的全部犯罪处罚。被告人乔亮刚前罪被判处了有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年之内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对被告人乔亮刚在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚，对被告人杨志利予以从轻处罚。公诉机关提出的对乔亮刚判处有期徒刑一年又六个月，对被告人杨志利判处有期徒刑一年量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人乔亮刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2022年6月16日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、被告人杨志利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月25日起至2021年12月24日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 三、作案工具内六角把手、白色线手套予以没收，违法所得依法予以追缴到案后，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4407号上诉人：沈阳君威新能科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区阳山路1-8号。法定代表人：韩大冬，该公司董事长。委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人：辽宁大全益建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1-8号。法定代表人：滕双权，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景岩，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人沈阳君威新能科技有限公司因与被上诉人辽宁大全益建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院经审理认为，当事人二审提供新证据，证明在一审判决所涉合同当中的三套房屋，案外人鲁班公司已经与被上诉人结算完毕。另外，关于季向东的装修费用，上诉人也提供部分证据证明该户系自行购买的装修材料支付相应费用。重审期间，一审法院应当查明上述事实，并根据案件审理需要认定是否准许上诉人的鉴定申请以及鉴定申请是否对本案的事实认定具有意义，并在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4138号民事判决民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费56208元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年四月二十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3424号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：913701037275408842。 法定代表人：温雪娜。 被告：田永梅，女，1989年7月6日出生，住济南市历城区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告田永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年四月九日 书记员  王志宇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执恢1674号 申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路588号11幢213室。 法定代表人：杜军。 被执行人：浙江万隆房地产有限公司。住所地：湖州市凤凰路322号万隆公寓四层。 法定代表人：朱元更。 申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（1997）城郊经初字第596号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的为688064.1元。本院于2021年12月10日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万隆房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、有价证券、车辆及不动产等财产。至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元，也暂未发现被执行人浙江万隆房地产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江万隆房地产有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人被执行人浙江万隆房地产有限公司（及其法定代表人）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执恢1674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年四月十九日 书记员 金旭璐
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初219号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吴文君,男,1981年11月26日出生于宁夏回族自治区银川市,汉族,大学本科,户籍地天津市河西区,现住地同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。现在居住地被公安机关××中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人吴文君涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉,被告人吴文君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2020年11月10日0时许,被告人吴文君酒后驾驶牌照号津Ａ1××××白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车从本市南开区通园路虾汝花饭店出发,沿南开区复康路由东向西行驶至复康路与庆丰路交口以西500米处时,被执勤民警拦检。经现场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人吴文君血液中酒精含量为101ｍｇ／100ｍ1,后经天津迪安司法鉴定中心鉴定,被告人吴文君血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍ1,属醉酒状态。针对上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吴文君，并出示了现场照片、证人证言等证据。公诉机关认为,被告人吴文君的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处吴文君拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人吴文君对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。上述事实，被告人吴文君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、纠违经过及情况说明材料、身份证明、车辆照片、执法记录仪截图及抽血照片、现场呼气式检测醉酒驾车单据、天津市公安交通管理局南开交警支队出具的公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及基本信息、机动车行驶证及车辆基本信息，案件视频采集标注登记表、讯问截图、视频资料说明及视频资料，关于吴文君醉酒后驾驶机动车一案民警执法记录仪说明，被告人的供述与辩解，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书、检验结果告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文君醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控吴文君的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人吴文君如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人吴文君对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二一年四月十五日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2435号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山路虎山壹号，统一社会信用代码91341322MA2T14070E（1-1）。 法定代表人：王艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王世凤，该公司客服负责人。 被告：罗伟，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司撤回起诉处理。 审判员  黄荣 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1688号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈汉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈汉追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈汉按判决书确定的给付内容支付借款本金3219.53元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1065号 申请人：朱琦,男，1990年6月02日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区； 被执行人：江玲玲,女，1989年4月01日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市铜官区人民法院2020年11月18日生效的(2020)皖0705民初5053号判决，于2021年4月7日向被执行人江玲玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江玲玲在徽商银行账户19×××31存款1050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢543号李明星、乔振荣、张拖雄：申请执行人李明星与乔振荣、张拖雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017陕0881民初字第9187号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已履行全部借款，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人乔振荣、张拖雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执443号 申请执行人：王胜甲，男，1962年1月8日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李万芝，女，1962年6月3日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人王胜甲与被执行人李万芝买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付4万元，就剩余案款双方于2021年4月22日达成和解协议，申请人于2021年4月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 马家刚 审判员 叶民元 二〇二一年四月二十五日 书记员 维娜拉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执378号 申请执行人：吕鸯虹,女,1999年12月06日出生,住所地临海市。 被执行人：杨圣炉,男,1955年10月05日出生,住所地临海市。 申请执行人吕鸯虹为与被执行人杨圣炉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初6192号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：杨圣炉应赔偿吕鸯虹经济损失5015.72元和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费200元，执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求杨圣炉在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但杨圣炉逾期未履行且亦未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对被执行人杨圣炉的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人杨圣炉下落不明；名下无住房公积金存款，无证券、基金、收益类保险和其他股权投资，无车辆登记，无不动产登记；其名下有少量银行存款，本院已冻结，并已扣划其银行存款907.68元。目前，暂未发现被执行人杨圣炉有其他财产可供执行。 鉴于被执行人杨圣炉拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。 2021年4月9日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨圣炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执378号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年四月十九日 代书记员 孙 嫣
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2895号 申请执行人桐庐县城南街道金楠副食品店与被执行人吕峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2895号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5082号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张日飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张日飞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款15252.83元（其中15123.83元作为案款发放给申请执行人，129元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5082号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终121号 上诉人（原审被告）：蔡振声，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：吴思思，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人蔡振声因与被上诉人吴思思民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2021)闽0502民初573号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡振声上诉称，其住所地为福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。而吴思思的住所地为福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。蔡振声请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保130号   申请人：胡罡，男，1986年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：周有俊，男，1989年9月27日出生，汉族，住青海省海西州德令哈市。   本院在执行胡罡与周有俊保全纠纷一案中，申请人胡罡请求人民法院对被申请人周有俊名下账户存款130,500元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人周有俊名下银行账户存款130,500元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   时   鹏   鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6314号原告：温淑容，女，1995年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：香港赛腾国际有限公司深圳代表处，住所地广东省深圳市罗湖区。首席代表：JAINMITESHUMARMEGHRAJ。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师，执业证号：14403200210848466。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师，执业证号：14403201011209104。原告温淑容与被告香港赛腾国际有限公司深圳代表处劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月30日，原告温淑容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温淑容撤诉处理。案件受理费5元，由原告温淑容负担。审判员 佃 勤二〇二一年四月一日书记员 马晓棉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保144号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁乐，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区铁门关市。 被申请人：依斯开丹尔·如则托合提，男，2001年12月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2021年4月20向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人依斯开丹尔·如则托合提银行存款3,600元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司以担保人丁立前名下的车牌号为×××骊威牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人依斯开丹尔·如则托合提银行存款3,600元，冻结期限为一年。 查封丁立前名下的车牌号为×××骊威牌小型轿，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二一年四月二十一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1607号 申请执行人李恒、朱付论、余新： 李恒与朱付论、余新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李恒向本院申请执行的（2021）皖1221执1607号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初46号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李应海,男,1976年9月26日出生,土家族,半文盲,务工人员，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县,捕前暂住广东省佛山市南海区。因犯盗窃罪，于2001年3月2日被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，罚金三千元，于2003年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年11月11日经批准逮捕，于2020年11月11日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市。指定辩护人安克佳，贵州兑诚律师事务所律师。指定辩护人王仁兵，贵州兑诚律师事务所实习律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人李应海犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉。被告人李应海到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人李应海指派贵州兑诚律师事务所安克佳律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控,2016年7月18日，被告人李应海伙同李松（已判决）、李旭恒（已判决）窜至贵阳市观山湖区，采取技术性开锁的手段，进入被害人黄某家中，将价值476元的小米手机一部，以及照相机、望远镜、戒指、项链等物盗走。2016年7月19日，被告人李应海伙同李松（已判决）、李旭恒（已判决）窜至贵阳市观山湖区，采取技术性开锁的手段，进入被害人王某家中，将平板电脑一台、戒指一枚、项链一条盗走。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、三面照、前科材料、抓获经过、情况说明、同案判决材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查记录及照片等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有前科劣迹，故建议对被告人李应海判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李应海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。被告人当庭表示认罪认罚，其辩护人提出的辩护意见是：1.盗窃数额不大；2.被告人当庭认罪认罚；3.被告人家庭条件困难。由此，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中，鉴于被告人李应海当庭认罪认罚，公诉人依法调整量刑建议，建议对被告人李应海判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。对此，被告人及其辩护人表示认可。上述事实，有公诉机关提供的法庭宣读、出示了户籍信息、三面照、前科材料、抓获经过、情况说明、同案判决材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查记录及照片等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人李应海以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有犯罪前科，酌定对其从重处罚。庭审中，被告人如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其辩护人有关符合本案事实及法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，公诉机关根据被告人的犯罪事实、量刑情节以及被告人当庭表示认罪认罚等，当庭调整量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。该建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李应海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年10月9日(羁押之日）起至2022年1月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、责令被告人李应海退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年四月二日书 记 员  杨 瑜
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执292号申请执行人:刘继虎,男,1976年03月22日出生,汉族,住宁波市奉化区。被执行人:利辛县浙鑫汽车运输有限公司,住所地安徽省豪州市利辛县阜蒙路双桥,组织机构代码564979947。法定代表人:路子明。被执行人:淮南市佳运货物运输有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路（四通商务大厦五层）,组织机构代码686898408。法定代表人:赵振斌。被执行人:李倡,男,1981年08月10日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人刘继虎与被执行人利辛县浙鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成一致和解方案，被执行人李倡支付143000元案款后，申请执行人视为本案各被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初305号 原告：张某，女，1988年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：夏某，男，1991年10月30日出生，汉族，满洲里市西郊机场派出所辅警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张楠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费75元，免收。 审判长 郑 英 二〇二一年四月十四日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢260号舒兰市中小企业信用担保有限公司、李桂宝：舒兰市中小企业信用担保有限公司与李桂宝追偿权纠纷一案，舒兰市中小企业信用担保有限公司本次申请恢复执行标的为1388.84元，经本院立案恢复执行后，被执行人李桂宝已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故舒兰市中小企业信用担保有限公司向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初2702号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十五日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1000号白全章：被执行人白全章犯诈骗罪退赔一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初442号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的退赔义务已经履行完毕，本案于2021年4月14日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年四月十四日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执500号之五申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：娄新明，男，汉族，1969年11月08日生，住河南省平顶山市叶县。被执行人：娄小焕，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：娄献文，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省平顶山市叶县。被执行人：候老邦，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：娄彦旭，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：娄元坤，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:张海燕，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与娄新明、娄小焕、娄献文、候老邦、娄彦旭、张海燕、娄元坤借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初3367号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人娄新明应于该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率利息利率、罚息计付自2020年4月26日起至该款偿还完毕之日止的利息、罚息；被执行人娄小焕、娄献文、候老邦、娄彦旭、张海燕、娄元坤对借款本金400000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2021年3月17日冻结了被执行人娄新明在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为3108.49元；于2021年4月9日冻结了娄献文在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为492.87元。本院于2021年4月15日对被执行人娄小焕、候老邦、娄元坤采取了司法拘留的强制措施，拘留期限为十五天。同日，被执行人娄彦旭履行10000元；2021年4月20日，被执行人娄小焕履行20000元，申请人申请提前解除对娄小焕的拘留措施，本院于同日提前解除了对被执行人娄小焕司法拘留的强制措施；2021年4月25日，被执行人候老邦、娄元坤履行20000元，申请人申请提前解除对候老邦、娄元坤的拘留措施，本院于同日提前解除了对被执行人候老邦、娄元坤司法拘留的强制措施。后，双方当事人于2021年4月26日达成执行和解协议，协议约定：被执行人娄新明、娄小焕、娄献文、候老邦、娄彦旭、张海燕、娄元坤于2021年4月15日，2021年4月20日，2021年4月25日，2021年4月26日共计归还本金50000元，利息1043元，执行费5957元。剩余本金及利息自2021年5月28日至2021年8月28日起每月还款至少6000元，2021年9月28前还款本金100000元，2021年10月28日至2022年1月28日每月还款至少6000元，2022年2月28前还款本金100000元，2022年4月28日前本息结清；张海燕、娄元坤开设的启蒙幼儿园准备出让转让，幼儿园转让款优先偿还我行剩余的借款本金及利息。如不按本协议履行，申请人可随时恢复原判决执行，被执行人娄新明、娄小焕、娄献文、候老邦、娄彦旭、张海燕、娄元坤愿意承担相应的法律责任。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究执行人娄新明、娄小焕、娄献文、候老邦、娄彦旭、张海燕、娄元坤的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执500号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判长  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年四月二十七日书记员  王秋东
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0105执586号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人董亚坤，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人秦伟茗，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人董亚坤、秦伟茗追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年02月04日立案执行。执行标的为人民币7273.28元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年02月04日向被执行人董亚坤、秦伟茗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人董亚坤、秦伟茗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董亚坤、秦伟茗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董亚坤、秦伟茗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人董亚坤名下豫Ｃ2××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2021年3月8日至2023年3月7日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人董亚坤、秦伟茗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董亚坤、秦伟茗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董亚坤、秦伟茗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董亚坤、秦伟茗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董亚坤、秦伟茗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0105执586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 远 二〇二一年四月十四日 书记员 陈华莉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终183号上诉人（原审原告）：阴发武，男1964年12月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人崔荣珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系原告妻子。委托代理人崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人杨志宏，系该局局长。机关负责人张辉，系该局一级调研员（部门分管负责人）。委托代理人刘元辉，系该局工作人员。委托代理人逄蓬，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站，机关所在地沈阳市和平区胜利南街2号。负责人张洪波，系该站站长。委托代理人张喆，系该站工作人员。上诉人阴发武因工伤认定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初267号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告阴发武系第三人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站职工。2019年12月16日，原告按第三人安排进行除雪工作，并于当晚留守在单位。次日早上6时40分左右，原告起床整理床铺时摔倒在地。经北部战区总医院急诊初步诊断：1.脑出血；2.高血压病。住院最后诊断为：1.右侧基底节区脑出血；2.双肺××；3.脑梗塞。第三人于2020年1月14日向被告申请工伤认定，同日被告受理，受理后因申请工伤与疾病界定鉴定被告作出中止通知书。同年8月6日沈阳市劳动能力鉴定委员会作出《关于阴发武工伤与疾病界定申请退卷的情况说明》，内容为：“经医学专家组鉴定确认，阴发武无受伤部位记录，其界定申请不在工伤与疾病鉴定受理范围，故予以退卷处理。”被告收到鉴定部门退卷后，于同年8月13日作出沈人社工不认字[2020]第16号不予认定工伤决定书，对原告决定不予认定工伤（亡）或者视同工伤（亡）。原告不服，诉讼至本院。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。原告按第三人的工作安排在单位进行除雪并留守在单位，属于工作岗位、工作时间。但原告不论是经医院初步诊断：脑出血、高血压病；还是住院最后诊断为：右侧基底节区脑出血、双肺××、脑梗塞，都没有任何外伤诊断的记载。而被告提供沈阳市劳动能力鉴定委员会作出的《关于阴发武工伤与疾病界定申请退卷的情况说明》及医院病历等证据能证明原告无外伤，现有证据无法证明原告系摔倒所致，故被告认定原告不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，作出不予认定工伤的决定无不当。关于原告提出被告中止审理后没有告知其恢复审理的问题，原审法院认为，虽然被告送达中止通知后未向原告告知恢复处理，但诉讼中原告仍未有证据证明系摔倒导致疾病发生，故未对原告的实体权利产生影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告阴发武的诉讼请求。本案诉讼费50元,由原告阴发武承担。上诉人阴发武上诉称，上诉人因原审第三人安排扫雪，工作至凌晨仅休息3个小时，在早上6时30分起床摔倒，因工作长达20小时没有得到休息，体力透支劳累过度造成摔倒，摔倒本身就是事故，根据工伤保险法的规定，除了几种规定的除外都应认定为工伤，如单位认定为不是工伤的应由单位承担责任，且本案中原审第三人单位认为应当构成工伤，并向人社部门提出申请。所以上诉人构成工伤，请求本院撤销原审判决及工伤决定，依法改判或发回重审。被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人在2020年1月14日受理工伤认定申请后，因涉案情况特殊，沈阳市劳动能力鉴定委员会于2020年8月6日作出关于上诉人工伤与疾病界定申请退卷的说明，其说明中记载上诉人无受伤部位记录，上诉人未提供证据证明其系摔倒所致，被上诉人作出的不予认定工伤决定书适用法律正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，只有受到事故性伤害的才符合构成工伤基本要件。本案中，现有事实可以证明上诉人身体无受伤部位，上诉人在没有受到外力伤害的情况下，不符合工伤构成要件，被诉工伤决定认定事实并无不当。关于上诉人提出其由于摔倒在地，诱发脑出血符合工伤的主张，因上诉人系在起床后突然摔倒，一个普通人在通常情况下不会自行摔倒，一般系存在自身疾病的情况下才易发生自行摔倒，且根据事后诊断，上诉人为脑出血，故上诉人提出的该主张与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年四月十四日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执204号申请执行人：曹世雄，男，1979年08月22出生，汉族，住陕西省佳县王家砭镇老庄墕村21号。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师被执行人：王利，男，1969年02月21出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人曹世雄与被执行人王利合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹世雄于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费3601.25元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人王利名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院委托宁夏回族自治区盐池县人民法院在被执行人王利户籍地盐池县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人王利名下无房产信息。4、本院委托宁夏回族自治区盐池县人民法院在被执行人王利户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。5、本院于2021年3月9日将被执行人王利适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月20日将被执行人王利纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王利名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人曹世雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  张少锋二〇二一年四月二十日书记员  张志祥
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1602号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨元莉。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨元莉在中国工商银行账户2403××××××4667内存款人民币1044.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十六日 书记员 李雨辰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2779号之一 申请执行人：赵清云，男性，1965年12月30出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：纪玉峰，男性，1965年12月18出生，汉族，住大连市中山区。 本院在执行赵清云与纪玉峰借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人纪玉峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款25000元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄海涛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初208号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁积祥，男，1966年6月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工人员，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年11月7日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年4月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人梁积祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年11月7日20时50分许，被告人梁积祥酒后无证驾驶一辆无号牌男装二轮摩托车（车架号：10983），行驶至广州市南沙区横沥工业路进宝善路东318米处时被交警查获。经鉴定，被告人梁积祥血液中检出乙醇（酒精）含量为137.7mg/100ml。公诉机关认为被告人梁积祥有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人梁积祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁积祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁积祥有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人梁积祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年四月十四日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异88号异议人（案外人）：郑康丽，女，1992年2月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。申请执行人:江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张泽支行，住所地宜兴市丁蜀镇大浦张泽泽元路18号。负责人：周亚军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘国平、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被执行人：江苏正圣节能环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道山林村。法定代表人：郑勤松。被执行人：郑勤松，男，1965年1月12日生，汉族，住宜兴市××街道××村××号。被执行人：郑勤山，男，1961年9月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏旗峰新型建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区。法定代表人：蒋建强，该公司总经理。被执行人：顾一平，男，1954年5月1日生，汉族，住宜兴市号。被执行人：范菊芬，女，1981年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：丁俊，男，1971年5月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周齐华，女，1975年2月12日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张泽支行（以下简称农商行张泽支行）与被告江苏正圣节能环保科技有限公司（以下简称正圣公司）、郑勤松、郑勤山、江苏旗峰新型建材有限公司（以下简称旗峰公司）、顾一平、范菊芬、丁俊、周齐华金融借款合同纠纷一案中，案外人郑康丽向本院提出书面异议。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年6月26日，本院对农商行张泽支行与正圣公司、郑勤松、郑勤山、旗峰公司、顾一平、范菊芬、丁俊、周齐华金融借款合同纠纷一案作出（2015）苏0282民初498号民事判决:正圣公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农商行张泽支行贷款本金470万元，并支付期内欠息（以本金470万元为基数，自2013年10月21日起至2014年4月15日止按照年利率8.4%计算）、逾期罚息（以本金470万元为基数，自2014年4月16日起至实际付款之日止按照年利率12.6%计算）；正圣公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农商行张泽支行因本案支出的律师费损失155200元；对于正圣公司上述第一、二项所确定的债务及本案诉讼费用，农商行张泽支行有权就正圣公司提供抵押的坐落于宜兴市XX区××村××村的国有土地使用权（权证号：宜国用2012第××号）以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款在640万元范围［含本院（2015）宜商初字第500号民事判决书确认的优先债权金额］内优先受偿；郑勤松、郑勤山、旗峰公司、顾一平、范菊芬、丁俊、周齐华对正圣公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；郑勤松、郑勤山、旗峰公司、顾一平、范菊芬、丁俊、周齐华承担保证责任后，有权向正圣公司追偿。根据农商行张泽支行的申请，本院于2016年1月5日立案执行，执行案号为（2016）苏0282执72号。2015年4月1日，本院作出（2015）宜商初字第498号民事裁定书及协助执行通知书，裁定轮候查封被执行人郑勤松名下坐落于宜兴市××街道××村××号（权证号：宜房权字第XX）房屋一套。查封期限三年，自2015年4月14日至2018年4月13日。案外人郑康丽提出异议称，其父郑勤松与其母杨文娟在诉讼离婚中，法院出具的民事调解书确认案涉房屋赠与其所有。但此后郑勤松因其他诉讼，该房屋于2015年4月14日被法院查封，法院拟处置该房屋，该执行行为侵害其合法权益，于法有悖，故请求停止对宜兴市××街道××村××号（权证号：宜房权字第XX）房屋的执行并予以解封。案外人郑康丽为证明其主张，向本院提供如下证据：1、（2005）宜民一初字第3419号民事调解书及房产证复印件，证明房屋系其父母所有，其父母在法院调解离婚并将案涉房屋赠与其所有。2、（2015）宜商初字第498号民事裁定书、协助执行通知书及民事判决书，证明郑勤松所负债务发生在前述调解书之后，案涉房产因郑勤松债务于2015年4月14日被法院查封。3、宜兴市拆迁安置房定购房协议书，证明该案涉房屋已拆迁，杨文娟（郑康丽之母）与宜兴市荆溪房屋拆迁有限公司（以下简称荆溪拆迁公司）签订协议，由杨文娟自选荆溪拆迁公司提供的蠡河花园小区的房屋。根据当事人陈述及相关证据，本院经审查后认定事实如下：2005年10月31日，本院受理郑勤松与杨文娟离婚纠纷一案，审理中，双方同意离婚并对女儿郑康丽的抚养及财产分割达成一致调解协议，对案涉房屋即宜兴市××街道××村××号（权证号：宜房权字第XX），双方一致同意赠与给郑康丽所有，法院以民事调解书的形式确认该调解协议的效力。后该房屋已经拆迁，由郑康丽母亲杨文娟与荆溪拆迁公司签订协议取得拆迁安置房屋。2015年3月30日，本院受理农商行张泽支行与郑勤松等人的金融借款合同纠纷，审理中，本院依据农商行张泽支行的申请，依法查封登记于郑勤松名下坐落于宜兴市××街道××村××号（权证号：宜房权字第XX）房屋一套。后法院依法作出判决，郑勤松负有向农商行张泽支行履行担保义务的责任。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。本院查封登记在被执行人周平名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋登记在郑勤松名下，按照物权登记的效力，法院查封该房屋并无不当。现郑康丽要求排除执行，应考量其权利的合法性与真实性能否排除执行。郑勤松与杨文娟协议约定将案涉房屋赠与给郑康丽，系二人有赠与的意思表示，但赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户登记手续，否则赠与关系不成立。虽然郑勤松与杨文娟作出了赠与的意思表示，为郑康丽设定了利益，但该利益的实现取决于郑勤松、杨文娟是否现实履行赠与房产的产权过户手续，现案涉房屋产权一直登记于郑勤松名下未作变更，郑康丽仅享有要求郑勤松、杨文娟办理过户登记的请求权而不享有当然的物权，故郑康丽的理由并不能阻确法院对该房产的执行。事实上，案涉房屋已经拆迁，拆迁安置协议也系杨文娟签署，郑康丽仅享有其要求父母给予房屋的请求权，而不当然享有物权。综上，案外人郑康丽提出的排除执行异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人郑康丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年四月十三日书记员 赵 晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1357号申请人河南省河南饭店，住所地郑州市花园路88号。法定代表人：黑卫星。被申请人姚锦，女，汉族，1972年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人河南省河南饭店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46666元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚锦银行存款46666元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘高峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢66号申请执行人：黎炜，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴强，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陈芳芳，女，1985年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吴全良，男，1954年6月2日出生，汉族，住上海市七莘路XXX号XXX区。上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司于2018年6月依据已发生法律效力的(2018)沪黄证执字第21号执行文书向本院申请执行。该生效法律文书确定：1、借款本金人民币伍佰万元；2截止至二0一八年三月二十九日的逾期罚息为人民币37万元【逾期罚息=贷款本金人民币500万元×年利率24%÷360×逾期天数】，最终逾期罚息需计算至被申请执行人实际清偿之日止；3、律师费人民币50000元；4、公证费人民币7500元；5、被申请执行人吴强、陈芳芳、吴全良不履行前述合同义务，依法处置坐落于上海市中春路XXX弄XXX号XXX室和上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院依据上述执行文书确定的内容，经审查后于2018年6月14日以(2018)沪0112执5973号立案受理。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。本院查封了被执行人名下的银行账户并扣划了部分钱款、轮候查封了被执行人吴强、吴全良名下坐落于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室的不动产。不动产首封法院为江西省抚州市中级人民法院，该院对上述两处不动产启动评估拍卖程序，本院致函该院参与分配。江西省抚州市中级人民法院于2021年1月将上述不动产拍卖所得款的部分款4,045,200元汇至本院(2018)沪0112执5973号一案的对应账号。本院依据(2018)沪黄证执字第21号执行文书，在执行上海浦东新邦信小额贷款股份有限公司与吴强、陈芳芳、吴全良公证债权文书一案中，黎炜以其受让涉案债权为由，向本院申请变更其为(2018)沪0112执5973号案件的申请执行人，经审查，本院于2020年8月20日作出执行裁定：变更申请人黎炜为本院(2018)沪0112执5973号执行案件的申请执行人。申请执行人黎炜向本院提出恢复执行之申请，本院于2021年1月15日立案受理。本案执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日止(系轮候查封)。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。在(2018)沪黄证执字第21号执行文书过程中，本院以(2018)沪0112执5973号发还申请执行人执行款2,104,419.04元，以(2021)沪0112执恢66号发还申请执行人执行款2,329,090.71元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪黄证执字第21号执行文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  薛美芳审判员  由力军二〇二一年四月二十五日书记员  钱 宁附：相关法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执925号之二申请执行人：陈小彩，女，1976年5月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑莹，女，1988年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人陈小彩与被执行人郑莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3553号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑莹的招商银行大连甘井子支行（账号：62×××68）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十五日书记员 孙楠楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终16号上诉人（原审被告）：抚顺市远达房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：许军，系该公司经理。委托代理人：杨光，系辽宁泽隆律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）盛永刚，男，汉族，1963年2月7日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：盛永清，汉族，女，1959年9月7日出生，住抚顺市顺城区(系盛永刚的姐姐)。原审第三人：刘文，女，汉族，1992年7月7日出生，住抚顺市望花区。上诉人抚顺市远达房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初52号民事裁定，向本院提起上诉。抚顺市远达房地产开发有限公司上诉称，请求依法裁定撤销抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初52号民事裁定，并将本案依法移送至抚顺市顺城区人民法院审理。事实和理由：1、根据《民事诉讼法》对法人提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。2、合同纠纷应当由上诉人住所地法院管辖。3、本案案由更符合债券转让纠纷，因为被上诉人提供的借条显示是向刘文借款，并不是向盛永刚借款，且其在起诉状中将刘文列为第三人，其法律关系包含确权之诉，更符合债权转让纠纷。综上，应当将本案移送至抚顺市顺城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人提交了2019年4月15日和2019年6月28日上诉人向刘文借款的借条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人向上诉人主张返还借款，被上诉人住所地抚顺市望花区，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1619号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘红涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘红涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘红涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金135345元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月7日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘红涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月5日，被告与河南省商丘长俊汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以145312.50元的价格向经销商购买发动机号H0043130，车架号LJ8F7C5G8HE018657的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为豫AM5J56）。2018年12月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18347265《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥145312.50元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29063元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月5日至2021年12月5日，第1期至第35期每期租金为人民币3867元,第36期租金为人民币32930元，租金总额为168275元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年12月6日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计3867元，2019年2月7日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金29063元后合计欠租金135345元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为7048.10元。被告刘红涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告刘红涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金135345元； 二、被告刘红涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息7048.10元； 上述两项合计142393.10元； 三、被告刘红涛应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3006.9元，减半收取1503.45元，由被告刘红涛负担，原告立案时已预交1503.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1220号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄格，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路21号。 法定代表人：孙恒保，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省陵水县椰林镇陵城中心大道。 法定代表人：蒲为寿，该联社理事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：琼海市农村信用合作联社，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：钟学仁，该联社理事长。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈湘，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文昌永丰投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区。 法定代表人：柳多清，该公司董事长。 再审申请人黄格因与被申请人海南文昌农村商业银行股份有限公司（以下简称文昌农商行）、陵水黎族自治县农村信用合作联社（以下简称陵水农信社）、琼海市农村信用合作联社（以下简称琼海农信社）、文昌永丰投资有限公司（以下简称永丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定请求再审本案。事实与理由：（一）黄格对案涉房屋享有物权的期待权足以能够排除执行。1.案涉《文昌市商品房买卖合同》合法有效，黄格已支付全部价款且永丰公司已经将案涉房屋交付黄格合法占有，黄格依法享有案涉房屋的物权期待权。2.黄格与永丰公司签订了合同以后，则就享有要求永丰公司按照合同的约定为黄格办理房屋的所有权转移登记的权利。《中共海南省委办公厅海南省人民政府办公厅关于进一步稳定房地产市场的通知》（以下简称《海南稳定房地产市场的通知》）不能导致黄格无法办理案涉房屋的不动产转移登记。二审判决认为黄格无法请求永丰公司为其办理不动产转让登记没有事实依据和法律依据，其判决内容适用法律错误，应当依法予以纠正；（二）文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社不享有案涉房屋的抵押权，其对案涉房屋并不享有优先受偿权。1.文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社与永丰公司签订的在建工程抵押和土地使用权抵押而非案涉房屋的抵押。2.文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社因许可永丰公司转让相关财产，而丧失了其对案涉房屋的抵押权，只有对转让的款项要求永丰公司提前清偿债务或者提存或者对该项目未售出的不动产行使抵押权以保障自己债权的实现。但文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社并未按照物权法的规定行使自己的权利。因此，文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社并不对案涉房屋享有抵押权，无权请求人民法院对案涉房屋进行保全措施和进行处理并就转让的款项优先受偿；（三）文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社作为海南省农村信用社的出资人有对永丰公司进行账户监管的能力，但其怠于对永丰公司账户进行监管所造成的损失应当由文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社自行承担。 文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社提交书面意见称：1.二审判决适用法律正确；2.《海南稳定房地产市场的通知》属于众所周知的事实，黄格不属于善意购房人，对所购房产不享有物权期待权；3.黄格在购房过程中自身存在重大过错，并且违背国家关于住房的方针政策，违反海南省限购政策规定购房，损害了社会公共利益，不利于社会稳定。据此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求最高人民法院驳回黄格的再审请求。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉再审审查案件，应当针对黄格的再审理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。 案涉房屋是否足以排除强制执行的法律适用问题是本案审查的重点。根据原审法院查明的事实，黄格签订购房合同及支付购房款的时间均在《海南稳定房地产市场的通知》发布之日即2018年4月22日之后。黄格知道或者应当知道，其购房行为不符合海南省有关限购政策，却自甘无法办理房屋过户手续的风险坚持购房。二审法院据此认定，黄格基于《文昌市商品房买卖合同》对案涉房屋享有的合同权利不足以对抗申请执行人的金钱债权，并作出准许继续查封位于海南省文昌市清澜新区房屋的处理意见，理据充分，本院予以支持。 此外，黄格主张文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社不享有案涉房屋的抵押权，所以其对案涉房屋并不享有优先受偿权。因该优先受偿权的认定系另案判决内容，故不属于本案再审审查范围。黄格虽主张银行监管存在过错，但并未提供证据予以证明，其该项再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄格的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  贾清林 审判员  朱 科 二〇二一年四月二十日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3218号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特455号申请人：曹承志，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年四月八日书记员 郭琪（代）
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执恢59号申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市云集路25号。法定代表人尹作银，该分行行长。被执行人宜昌给力商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91-4-18号。法定代表人安拥军，该公司总经理。被执行人安拥军，男，汉族，1972年2月4日出生，户籍地河南省镇平县。被执行人张瑞丽，女，汉族，1971年12月16日出生，户籍地河南省镇平县。被执行人杨兴梅，女，汉族，1973年6月13日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌给力商贸有限公司、安拥军、张瑞丽、杨兴梅借款合同纠纷一案，申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0502民初1763号民事判决书向该院申请执行，后湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2021年4月19日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌给力商贸有限公司、安拥军、张瑞丽、杨兴梅的银行存款80万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月二十日书记员  万欣星
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1936号 原告:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路314号,统一社会信用代码913405006989807673（1-1）。 法定代表人：杨海娣，该公司董事长。 委托代理人：甘友伟，该公司员工。 委托代理人：邢文东，该公司员工。 被告:宋家兵,男,1979年6月26日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:陶小云,女,1982年9月30日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:陶德富,男,1975年10月19日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告宋家兵、陶小云、陶德富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐晓艾
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执252号高志虎、贺小锋：申请执行人高志虎与被执行人贺小锋劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺小锋在限期内未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高志虎2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人贺小锋偿还申请执行人高志虎劳动报酬款6000元，并承担案件受理费10元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人贺小锋送达执行通知书等相关材料。案外人乔占军代被执行人贺小锋向本院交来案款6060元，扣除执行费50元，将剩余的案款6010元打至申请执行人高志虎提供的账户内。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执252号案件执行完毕。二〇二一年四月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1200号 原告：张荣全，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。 被告：任文超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张荣全与被告任文超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张荣全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张荣全撤回起诉处理。 审判员  吴继红 二〇二一年四月二十日 法官助理宫娜娜 书记员路露
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3114号之一原告：李强，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：颜景姮，上海天璇律师事务所律师。被告：无锡市百悦通电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路西侧，统一社会信用代码91320282566877768H。法定代表人：孙伟。被告：庄源，男，1977年12月4日生，汉族，住宜兴市。被告：芮黎春，男，1973年1月26日生，汉族，住宜兴市。原告李强与被告无锡市百悦通电工器材有限公司（以下简称百悦通公司）、庄源、芮黎春保定金合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案。原告李强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李强向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。本案诉讼费15904元，其中案件受理费减半收取计10934元，财产保全费4970元，由李强负担。审判员  吴旻昊二〇二一年四月十五日书记员  吴 艳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1174号原告：周玉，男，1956年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：鲍广健，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。原告周玉诉被告鲍广健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼、被告鲍广健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付工资款5180元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告跟随被告做劳务，负责涟水县黄营镇区域内移动网络拉线工作，每天工资140元，工程结束后，经与被告结算，原告共出工37天，被告为此出具结算清单一份，结算清单载明：周玉37工时/140元未付，待工程验收完一并付清，鲍广健：（身份证）2018年11月20日。现经原告多次催要，被告拒不给付尚欠的工资，故原告起诉。被告鲍广健未作答辩。本院经审理查明：2018年，原告跟随被告负责涟水县黄营镇区域内移动网络拉线工作，双方约定每日工资为140元，工程结束后，原告与被告结算工资，原告共出工37天，被告为此出具结算清单一份，该结算清单载明：周于37工时/140元未付，待工程验收完一并付清，鲍广健：（身份证）2018年11月20日。后该工资经原告多次催要，被告拒不给付，原告遂诉至本院。另查明：涟水县黄营镇道行村民委员会及涟水县公安局黄营派出所共同出具证明一份，证明载明：“兹有本村韩庄组周玉，男，身份证号码为，曾用名为周于，特此证明”。上述事实，有原告当庭陈述及提供的结算清单、涟水县黄营镇道行村民委员会及涟水县公安局黄营派出所共同出具的证明，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告给被告承包的工程中提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告欠原告工资5180元（140元*37工时）未付，并由被告向原告出具了结算清单，故对原告要求被告支付劳务款5180元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍广健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告鲍广健于本判决生效后十五日内支付原告周玉劳务报酬款5180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍广健负担。本判决为终审判决。审判员  汤爱平二〇二一年四月十七日书记员  徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民保令3号申请人：白淑华，女，1931年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吉明伟，北京市恒嘉律师事务所律师。被申请人：张玉敏，女，1961年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。申请人白淑华与被申请人张玉敏申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人白淑华称，申请人与被申请人系母女关系，自2011年申请人丈夫去世后，申请人与三子张路共同居住于北京市房山区×××号。2019年被申请人擅自将申请人居住的17间老房拆除，新盖了两幢楼用于出租，仅给申请人留下一间房居住。2019年8月张路去世后，申请人独自一人在此居住。被申请人一直控制申请人的养老金及申请人的宅基地上房屋租金，并控制申请人不让其与同住×××的大女儿和二儿子接触。但被申请人在×××居住生活也不照管申请人，并经常辱骂虐待申请人。2021年3月10日被申请人更是将申请人独自反锁在房间内，不给吃喝的食物，说要饿死申请人，申请人饥饿、恐惧、无奈用菜刀砍砸铁门数小时。后因租户发现给被申请人打电话，被申请人才过来开锁，开完锁后并没有照管申请人就离开了。申请人就到二儿子张福家，想与张福一起生活，后张福将申请人留在家中居住赡养。被申请人于2021年4月2日追到张福家，不顾申请人已90岁高龄，对申请人进行辱骂，并欲强行将申请人带走。后申请人因生气倒在床上不起，被申请人才未能得逞。被申请人的行为已严重影响到申请人的正常生活、危及生命安全，为保障个人的生命安全及正常的生活权利，申请人特依法向贵人民法院申请人身保护令。要求：禁止被申请人殴打、虐待、威胁、辱骂申请人及申请人的儿子、儿媳。本院经审查认为：白淑华提供的证据不能证明张玉敏对其存在家庭暴力。本院在审查过程中亦询问了张玉敏，其表示白淑华申请所述不是事实，自己没有打骂过白淑华及其儿子、儿媳。故本院不能认定张玉敏对白淑华及其近亲属存在家庭暴力。综上，申请人白淑华的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回白淑华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 王 岩二〇二一年四月十五日书记员 陈翠微
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复25号复议申请人（案外人）：郑志国，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：肖赟，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。申请执行人：贺泽罗，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：杨树奎，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。复议申请人郑志国不服湖南省韶山市人民法院（以下简称韶山法院）作出的（2021）湘0382执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月25日举行了听证，复议申请人郑志国及其委托诉讼代理人肖赟参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。韶山法院查明，韶山法院在执行贺泽罗与被执行人杨树奎民间借贷纠纷一案【执行案号：（2020）湘0382执恢63号】中，对杨树奎在韶山市清溪镇如意集镇E1栋韶国用（2014）第14530号土地使用权上无争议的716.55㎡土地使用权及其在建房地产进行网络司法拍卖。经一拍、二拍流拍后，2020年9月17日，韶山法院依法在淘宝网上进行变卖，谭爱南、汤谷、刘珍莉、杨中伍、李永兵联合参与竞拍，以2624000元的最高价竞得。韶山法院于2020年12月9日作出（2020）湘0382执恢63号之六裁定书，裁定谭爱南、汤谷、刘珍莉、杨中伍、李永兵取得所涉标的的所有权。在执行该案件过程中，韶山法院分别于2020年3月23日、2020年11月25日告知案外人郑志国如果对该涉案标的有异议，可书面提出执行异议。韶山法院认为，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，截至2020年12月9日之前，案外人郑志国未向韶山法院提出书面执行异议。因此，案外人郑志国对案涉执行标的提起的异议不符合执行异议的受理条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，韶山法院裁定：对郑志国的执行异议不予受理。复议申请人郑志国向本院申请复议称，依法撤销湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382执异4号执行裁定书。事实和理由：2015年12月21日，韶山法院（2015）韶民二初字第184号判决书对郑志国与杨树奎民间借贷纠纷一案作出了判决。经郑志国申请，韶山法院于2016年5月6日对该案立案执行。2016年6月12日，韶山法院作出（2016）湘0382执97号执行裁定书，该裁定书确认双方达成若杨树奎2017年6月1日前未还清95万元，则杨树奎所有的如意镇如意亭E1栋07、08号门面归郑志国所有的和解协议。据了解该案当时已上报终结执行。法院对杨树奎在韶山市如意集镇开发的房地产证号为韶国有（2014）第14530号国有土地使用权进行了查封并逐步进行评估、拍卖。法院应当在确认复议申请人在该处国有土地之上的重大合法权益的基础上再行处置，否则，就会造成复议申请人郑志国代表的其他实际债权人善意取得的房地产无端遭受损失。复议申请人在2020年多次向韶山法院反映上述实情并提出了异议，尤其是在2020年11月底多次找韶山市政法委、韶山法院书面反映上述实情并提出了异议。韶山法院认定事实不清，违反法律程序，且适用法律错误，没有保护复议申请人郑志国代表的其他实际债权人善意取得的合法权益。申请执行人贺泽罗未作陈述。被执行人杨树奎未作陈述。经本院审查查明，2020年12月24日，杨树奎在韶山市清溪镇如意集镇E1栋韶国用（2014）第14530号土地使用权上的716.55㎡土地使用权已过户至杨中伍、谭爱南、李永兵、汤谷、刘珍莉名下。除上述事实外，韶山法院查明的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案争议的杨树奎名下位于韶山市清溪镇如意集镇E1栋韶国用（2014）第14530号土地使用权上的716.55㎡土地使用权已于2020年12月24日经法院变卖，过户至了买受人杨中伍、谭爱南、李永兵、汤谷、刘珍莉名下。故本案所涉的执行标的已于2020年12月24日执行终结。复议申请人郑志国于2021年12月29日向韶山法院提出异议已过异议期限。复议申请人郑志国的复议请求不能成立，本院不予支持。韶山法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第六条、第二条的规定，裁定如下：驳回郑志国复议申请，维持湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年四月一日书记员  庞 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3585号原告:吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：钱献刚，男，1964年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告钱献刚物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2021年04月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员  向军二〇二一年四月十四日书记员  庄婕
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1753号 原告：徐美弟，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 被告：徐象春，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周燕芹，女，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐美弟与被告徐象春、周燕芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐美弟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐美弟申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐美弟撤诉。 案件受理费3008元，减半收取计1504元，由徐美弟负担。 审判员  付蓉 二〇二一年四月十九日 法官助理陶家香 书记员王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1252号原告：江苏一水消防工程安装有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世茂广场商业内街2及办公1，2幢2-1112号。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾飞，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：沛县人民医院，住所地沛县新城区汉源大道与韩信路交叉路口。法定代表人：霍怀玲，院长。委托诉讼代理人：刘淼，男，1978年4月3日出生，汉族，该医院职工，住沛县。委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷适用程序：简易程序江苏一水消防工程安装有限公司（以下简称一水公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款150000元，并支付逾期付款利息至实际付清工程款之日（以150000元为基数，2019年6月28日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算为960.6元，2019年8月20日至实际付清工程款之日按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），以上工程款及逾期付款利息暂共计为159495.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年9月4日签订《沛县人民医院新城区医院门诊医技楼消防设施整改施工合同》，约定工程承包总价为50万元。消防设施整改项目经沛县住建局验收后认定符合验收标准并于2019年6月20日出具了消防验收竣工合格意见书。现被告已陆续支付工程款35万元，尚欠工程款15万元。沛县人民医院辩称，原告的诉请无事实和法律依据，因原告前期违约按照双方的约定，原告应返还前期给付的工程款，而后期工程款根据合同的推理自然不应当支付。而在被告诉原告建筑工程案件过程中，法庭应当也考虑到后期工程款未给付，遂才判决本案原告向本案被告支付违约金25000元，同时，被告要表明双方之所以能成功签订涉案工程合同，是由于原告向被告提出保证于2018年10月24日包验收过关并能承担违约责任，因此希望法庭予以考虑，不应支持原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，原、被告签订《沛县人民医院新城区医院门诊医技楼消防设施整改施工合同》一份，约定：“承包内容为门诊医技楼消防设施的设计调整和报审以及整改报验；承包方式为按照本次消防审定后的设计图纸包工包料、包验收过关、总价包干；工程承包总价500000元；本工程自2018年9月4日开工，2018年10月24日竣工；因不可抗力和甲方原因造成的延期开工、中途停工，经甲方签证后工期顺延；沛县人民医院委派王德同同志为工地代表，一水公司委派胡建成同志为工地代表；付款方式为第一次付款自消防审图机构同意接收一水公司提交的消防改造施工图之日起，在5日内支付50000元，第二次付款自消防施工图审查合格之日起，在5日内再支付100000元；第三次付款经消防主管部门对工程验收合格，出具合格证书后的7日内将余款350000元一次性支付，合同自行终止；一水公司如不能在本合同约定的工期内实现验收过关（取得消防部门验收合格证），一水公司应支付合同总价10%的违约金给沛县人民医院，同时返还所支付的全部款项，沛县人民医院有权单方解除合同，一水公司对此不得提出任何异议等”；2019年6月20日，沛县新城区人民医院门急诊医技楼工程综合评定该工程消防验收合格；2018年10月12日，沛县人民医院向一水公司支付工程款50000元；2019年6月18日，沛县人民医院向一水公司支付工程款100000元；2019年9月12日，沛县人民医院向一水公司支付工程款200000元。一水公司具备消防设施工程施工资质。本院认为，原、被告之间的施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。案涉工程已于2019年6月20日验收合格，故，对原告要求被告支付工程款符合法律规定，被告已付350000元，尚欠150000元未付。对于原告所主张的利息，依照双方合同约定，本院认为应以150000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，计付自2019年6月28日至2019年8月19日，经计算，利息为942.5元；以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2019年8月20日至2021年1月13日，经计算对原告主张的8534.9元不超过法律规定，本院予以支持；之后利息应以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2021年1月14日起计付至实际付清之日；对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，判决如下：一、被告沛县人民医院于本判决生效后十日内支付原告江苏一水消防工程安装有限公司工程款150000元及利息【截至2021年1月13日利息为9477.4元；之后利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2021年1月14日起计付至实际付清之日】；二、驳回原告江苏一水消防工程安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取为1745元，由被告沛县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年四月二十日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2244号胡盛坤：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡盛坤追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日