浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终182号 上诉人（原审原告）：贾潇健，男，1995年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘娟（贾潇健之母），住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：何苏成，男，1947年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 上诉人贾潇健因与被上诉人何苏成机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾潇健上诉请求：撤销原判，依法改判：何苏成赔偿其各项损失共计670553.38元（医药费改为1042431.64元、交通费改为58248.7元、护理费改为29310元、住宿费改为48087元、后续治疗费100000元），本案诉讼费用由何苏成负担。事实与理由：一、原判认定贾潇健的医疗费、交通费、护理费、住宿费有误。事故发生后，其在义乌稠州医院手术治疗，后分别于2017年6月和7月接受干细胞疗法，并在亲属陪护下多地求医，住院治疗十余次，其间的医药费1042431.64元、交通费58248.7元、护理费29310元、住宿费48087元，均为治疗必要支出，且已提供相关凭证。二、原判适用法律不当。根据法律规定，后续治疗费是实际发生后另行主张还是与已发生的医疗费一并赔偿应由其选择，在何苏成无法提供证据反驳后续治疗费合理性、必要性的情况下，法院应支持其请求。 何苏成辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 贾潇健向一审法院起诉请求：判令何苏成赔偿其损失685553.38元（其中残疾赔偿金419151.6元、医疗费1042431.64元、误工费77104.44元、营养费10800元、护理费29310元、住院伙食补助费24720元、住宿费48087元、交通费58248.7元、财产损失19600元、维修费9400元、伤残鉴定费2600元，精神损害抚慰金50000元，后续治疗费100000元，前述共计1791453.38元，扣除保险公司已理赔款项622000元、何苏成已支付款项583900元）。 一审法院认定事实：2017年5月26日，在义乌市××路××街叉口地段，何苏成驾驶浙ＧＪ××××号车辆由东向西直行，因行驶于非机动车道，致使贾潇健驾驶的自行车失控摔倒，造成两车车损及贾潇健受伤的交通事故。经交警部门责任认定，何苏成承担事故全部责任，贾潇健无责任。在交通事故发生时，涉案浙ＧＪ××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险等。人保义乌公司已在保险责任范围内赔偿损失622000元（保险已全额赔付完毕），何苏成赔偿贾潇健损失584900元。根据贾潇健的委托，2019年9月19日金华天鉴司法鉴定所受理对贾潇健的伤残等级、伤病关系、误工期、营养期、护理期进行鉴定的事项。同年11月18日，该所出具鉴定意见：贾潇健马尾神经损伤，遗留重度排尿功能障碍，构成七级伤残；马尾神经损伤遗留轻度阴茎勃起功能障碍，构成八级伤残。贾潇健腰椎间盘突出症伴马尾神经综合征术后，腰部外伤与涉案交通事故存在完全作用关系。贾潇健的误工期564日、护理期150日、营养期120日。贾潇健为此支出鉴定费2600元。贾潇健各项合理损失：医疗费612194.31元、残疾赔偿金419151.6元（49899元／年×20年×42%）、误工费77104.44元（136.71元／天×564天）、营养费10800元（90元／天×120天）、护理费22500元（150元／天×150天）、住院伙食补助费24720元（424天×30元／天＋120天×100元／天）、交通费20000元、住宿费28000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金35000元、车辆损失费29000元（含评估费1000元），合计1281070.35元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定何苏成负事故全部责任，贾潇健无责任，合理合法，应予确认。据此，确定何苏成承担事故全部赔偿责任。人保义乌公司作为何苏成驾驶涉案车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。贾潇健因事故已造成损失为1281070.35元，人保义乌公司已在保险责任范围内全额赔偿贾潇健损失622000元（保险已赔付完毕），何苏成已赔偿贾潇健损失584900元，故何苏成还需另行赔偿贾潇健损失74170.35元，对于后续治疗费，待贾潇健实际治疗产生后由贾潇健另行主张。综上，贾潇健诉请的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、何苏成于判决生效后十日内另行赔偿贾潇健损失74170.35元。二、驳回贾潇健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元（已减半），由贾潇健负担2020元，何苏成负担245元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为原判确定的医疗费、交通费、护理费、住宿费的数额及后续治疗费另行主张是否合理。医药费依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。贾潇健认为其接受干细胞治疗部分的费用亦应得到赔偿。贾潇健虽提供相关的收费凭证，但现有证据无法证明收费凭证系医疗机构出具，也无病历或诊断证明等在案佐证。原判以该项主张依据不足，未予支持，并无不当。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。贾潇健提供了相关票据，虽然票据与其就医的时间、人数、次数等有出入，但其在义乌、北京等地就医属实，交通费也实际发生，原判酌情确定交通费用的金额无明显不当。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可参照确定。在案证据不足以证明贾潇健需要2人护理。原判根据贾潇健的伤势情况、鉴定机构的意见等，确定的护理费无明显不当。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原判根据贾潇健的病情并结合其提供的相关证据，酌情确定的住宿费数额，无明显不当。后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。二审中贾潇健的委托诉讼代理人陈述，贾潇健之后还有一次微创手术，如神经不稳定还需要再次手术。可见，贾潇健后续治疗情况还不确定。原判根据贾潇健治疗的实际情况，判令后续治疗费另行主张，既保护贾潇健的权益，也兼顾双方利益，并无不当。 综上所述，贾潇健的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3376元，由上诉人贾潇健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二一年四月九日 代书记员  周璟学