wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1517号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：凌山军，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告凌山军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月九日 法官助理冷静 书记员李梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执1105号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人安贺林，男，1986年1月14日出生，满族，住绥中县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安贺林信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初10540号民事判决书，判决被执行人安贺林给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款185729.45元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人安贺林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执1105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年四月二十二日书记员  李佳蔓
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申223号再审申请人（一审原告）：邵在朝，男，1954年5月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被申请人（一审被告）：威海震晔建筑工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区深圳路-389-4号院内。法定代表人：鞠述晔，董事长。委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。再审申请人邵在朝因与被申请人威海震晔建筑工程有限公司(以下简称震晔公司)劳务合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵在朝申请再审称，1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。（1）原审认定威海恩红建筑劳务有限公司（以下简称恩红公司）与被申请人已就劳务费的数额、发放等事宜达成一致，且陈龙山、张年芬及申请人出具工资结清证明，是对先前施工的所有劳务费的结算，背离了事实真相。首先，是否付清或结清相关款项，陈龙山、张年芬二人及恩红公司无权代表申请人。其次，结清证明是被申请人出具的格式条款，若有两种以上的解释，应作出对提供格式条款人即被申请人不利的解释，应认定该证明结清的是震晔公司与恩红公司工程劳务分包合同以内的款项，而本案诉争的是该合同以外即增加工程量的劳务费，且该结清证明是在震晔公司要求下不得已出具。再次，隋晓峰的询问笔录形成时间为2018年8月16日，而工资结清证明出具时间为2016年12月22日，说明除了所谓的结清“工资”之外，尚有“劳务费”没有结清。（2）隋晓峰的询问笔录是公安机关所做，无需隋晓峰出庭作证，只能就是否采信或者有无证明力进行认定。隋晓峰作为公司副总和项目负责人，其陈述能够证明申请人诉争款项独立于工程劳务分包合同之外，即使有些所谓矛盾之处也不影响其证明力，能够证明申请人诉讼请求的合理性、合法性。另，张年芬作为知情人，虽然与申请人有一定利害关系，但对其陈述也不能一概否认不予采信，应结合其他证据，作为旁证来佐证案件事实。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。（1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案虽然申请人提交的证据为复印件，但结合其他证据，包括隋晓峰的询问笔录：“公司开会以会议纪要的形式决定按每平方建筑面积给工人增加8元钱，当时班组长还要求我给他们出具补充协议，我就把公司的会议纪要复印件给了他们。这事双方就认可了”，从中不难看出，该证据虽然是复印件，但增加劳务费己得到双方的确认，隋晓峰的陈述能够与提供的会议纪要相互印证。（2）申请人提供的多组证据形成完整的证据链，能够证明待证事实即被申请人未给付增加工程量的劳务费，理由正当，证据充分。而被申请人的反驳理由不当，提供的相应证据不足以抗辩申请人的诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据证实。邵在朝主张本案诉争款项是震晔公司与恩红公司工程劳务分包合同以外增加工程量的劳务费，提交的两份会议纪要均系复印件，其中2013年11月16日的会议纪要载有增加劳务费的内容，但无与会人员签名，真实性无法确认；另一份2013年9月28日的会议纪要虽有签名，但内容不涉及增加劳务费，与本案无关。提交的隋晓峰的询问笔录系证人证言，虽然是在公安机关形成，但非经生效法律文书确认，未经隋晓峰本人到庭接受质询，该证据效力无法确认。劳务分包合同履行过程中，张年芬系代表恩红公司，与邵在朝存在利害关系，其证言存疑。上述证据不能形成证据链条，亦不能证明震晔公司持有会议纪要等证据拒不提供，原审法院依法不予认定，并无不当。另一方面，即使2013年11月震晔公司与恩红公司在履行劳务分包合同过程中曾经商议变更费用，但双方未另行签订补充协议，也未实际履行，而后直至2016年12月，震晔公司与恩红公司签订协议书，恩红公司、邵在朝分别向震晔公司出具工资结清证明，该工资结算证明非格式条款，明确载明“全部工人工资余款于2016年12月22日已全部结清”，均未提及增加费用余款另行处理。所以，即使会议纪要属实，也不足以否定其后形成的协议书及工资结清证明。综上，原审法院裁判并无不当，邵在朝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵在朝的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年四月二十三日书记员  任桂玉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执411号之一申请执行人：彭花茹，女，1962年06月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：闫晓飞，男，1984年03月04日生，汉族，住灵宝市。本院在执行彭花茹与闫晓飞借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初3384号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫晓飞应偿还申请人欠款20863元及利息。因被执行人闫晓飞未按期履行义务，申请执行人彭花茹向本院提出强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人闫晓飞名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号车辆，现车辆去向不明，暂未实际控制，本院已查封车辆（2023年4月2日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过委托等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本息共20863元，已执行0元，未执行到位20863元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晓飞有继续向申请人彭花茹偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月二十四日法官助理刘飞书记员杜凯
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行终185号上诉人（原审原告）周桂芳。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区城区改造更新局，住所地武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人胡宏兵，局长。第三人倪志强。第三人武汉市伊斯兰教协会，住所地武汉市江汉区汉口民权路146号。法定代表人斯龙平，会长。上诉人周桂芳因诉被上诉人武汉市武昌区城区改造更新局（以下简称武昌区城改局）行政协议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2020）鄂0106行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，周桂芳诉称的起义街63-4号房屋与本案涉房屋系同一房屋，登记的所有权人为武汉市伊斯兰教协会。武汉市伊斯兰教协会于1996年1月起将案涉房屋出租给倪志强居住并签订了租约。2019年7月19日，武汉市武昌区人民政府作出武昌征决字﹝2019﹞4号房屋征收决定，案涉房屋在征收范围内。周桂芳与倪志强于1983年10月10日登记结婚，共同居住在案涉房屋内。1996年12月18日，倪志强与周桂芳登记离婚，约定“现居住的案涉房屋所有权归周桂芳所有，一旦周桂芳另行组合家庭，则房屋所有权归倪周亮所有，协议人双方不得以任何借口侵占。”周桂芳与其子倪周亮在案涉房屋居住至1999年初搬离，之后一直由倪志强居住并交纳房租。2019年12月13日，征收部门（甲方）武昌区城改局与被征收人、公有房屋承租人（乙方）倪志强、代办单位天德公司就案涉房屋征收签订被诉补偿协议，载明“武汉市武昌区人民政府于2019年7月19日作出《房屋征收决定》，并于2019年7月19日在房屋征收范围内公告，乙方房屋在征收范围内。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，按照房屋征收补偿方案，甲乙双方经平等协商，就房屋征收补偿事宜达成协议如下：乙方被征收房屋位于起义街63号，证载建筑面积为58.12㎡，房屋权属份额90%……征收补偿、补助及奖励等款项总金额合计2353463元。”2020年4月10日，湖北楚义君律师事务所受周桂芳的委托向武昌区城改局出具律师函，认为案涉房屋实际权利人为周桂芳，周桂芳才是合法的被征收主体，倪志强与武昌区城改局签订的被诉补偿协议存在欺诈、隐瞒真相的情况，应予以撤销，并希望武昌区城改局立即终止被诉补偿协议的执行，停止向倪志强支付补偿款。2020年4月15日，武昌区城改局向湖北楚义君律师事务所回函，主要内容：因案涉房屋为宗教团体所有的作为公有住宅房屋出租的房屋，登记的公有房屋承租人为倪志强，武昌区城改局与倪志强签订征收补偿协议并无不妥，武昌区城改局仍会依法进行后续的征收补偿工作。周桂芳不服诉至原审法院，请求：1.确认被诉补偿协议无效；2.本案诉讼费用由武昌区城改局负担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案争议焦点在于周桂芳是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，即周桂芳与被诉补偿协议是否具有法律上的利害关系。基于上述规定，因房屋征收补偿协议提起行政诉讼的原告，需提交证据证明其与被征收房屋具有法律上的利害关系。《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条规定“房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与公有房屋承租人签订。公有房屋承租人以租用公房凭证为准。”本案中，案涉房屋为武汉市伊斯兰教协会的自管房产，倪志强系公有房屋承租人，与武汉市伊斯兰教协会签订了租约。武昌区城改局与倪志强就案涉房屋签订被诉补偿协议符合法律规定。周桂芳不是被诉补偿协议的行政相对人，不是案涉房屋的公有房屋承租人或者共同承租人，也没有提交证明自己实际占有使用案涉房屋并交纳房租等的证据，不能认定其与武汉市伊斯兰教协会建立了事实上的公有房屋租赁关系并取得案涉房屋的使用权，故周桂芳与被诉补偿协议不具有法律上的利害关系，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回周桂芳的起诉。上诉人周桂芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人是适格的行政诉讼主体，被上诉人签订行政协议的行为严重损害了上诉人的合法权益，上诉人是与被诉行政协议有利害关系的公民，上诉人提起行政诉讼，人民法院应当受理；2.第三人倪志强在上诉人不知情情况下，隐瞒离婚协议与被上诉人达成补偿协议，倪志强的签约行为属于无权处分，涉案协议应认定无效，被上诉人明知上述情况仍然继续履行补偿协议，明显违反行政机关职责；3.上诉人是武汉市武昌区起义街63-4号房屋的实际承租人，原审法院认定事实错误；4.因涉案房屋被征收，承租权已经转变成财产权益，上诉人根据离婚协议应享有该权益，原审法院没有查清该事实，导致错误裁判。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销原审裁定；2.改判支持上诉人原审诉讼请求；3.本案所有诉讼费由被上诉人负担。被上诉人武昌区城改局未提交二审辩称意见。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。原告应对其起诉符合法定受理条件负有初步举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条规定“房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与公有房屋承租人签订。公有房屋承租人以租用公房凭证为准。”本案中，上诉人周桂芳与第三人倪志强之间虽有离婚协议，但双方未按协议办理公有房屋承租人变更登记。周桂芳提交的证据不足以证明其系案涉房屋的公有房屋承租人或者共同承租人，也不能证明其取得了涉案房屋的使用权或系涉案房屋实际占有使用人。倪志强系房屋管理部门登记的涉案公有房屋承租人，武昌区城改局与倪志强就案涉房屋签订的补偿协议与周桂芳不具有法律上的利害关系。周桂芳的起诉不符合法定受理条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，本案实质系对涉案房产的权益及拆迁补偿款归属问题质疑，而上述问题属上诉人与第三人之间的民事争议，上诉人可通过民事途径另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯士宇审判员  朱金梅审判员  程 艳二〇二一年四月二十二日法官助理涂圣洁书记员李青
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：龚莉，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地武汉市江岸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告龚莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告龚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金15736.42元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息4714.41元、分期付款手续费234元、逾期还款违约金3630.32元、其他手续费8元，共计8586.73元，并偿还以欠款本金15736.42元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年7月25日向被告发放了账号为12×××62的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金15736.42元及相应利息、费用，合计24323.15元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告龚莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为12×××62。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期603天，其上述账户尚欠原告透支本金15736.42元、利息4714.41元、费用3872.32元（分期付款手续费234元、逾期还款违约金3630.32元、其他手续费8元），合计24323.15元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6326.04元（15736.42元×24%÷360天×603天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金15736.42元；二、被告龚莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6326.04元，并支付以15736.42元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费204元，由被告龚莉负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执486号之一申请执行人：吴云平，男，汉族，1980年1月7日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3245号民事判决书，受理执行吴云平申请执行被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金77144.65元，承担违约金、案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十七日书记员 杨 晗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终617号上诉人（原审被告）：朱绍勇，男，1988年3月20日出生，汉族，住云南省丘北县。委托诉讼代理人：张忠耀，云南中墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦成华，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：王利华，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者。上诉人朱绍勇因与被上诉人韦成华买卖合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱绍勇于2021年2月1日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2021年4月6日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按朱绍勇自动撤回上诉处理。本院认为，朱绍勇收到本院《诉讼费预缴通知单》后未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱绍勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二一年四月十六日书记员 李 林
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3543号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：谷莹，女，1984年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区××街××栋××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告谷莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告谷莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令谷莹给付捷信公司剩余贷款本金62,866.34元及自2018年10月22日起至2019年1月22日止按照1.875%利率计算的未付期内利息4,484.45元；2．判令谷莹向捷信公司支付自2019年1月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以62,866.34元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由谷莹承担。谷莹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：35348479570023．贷款时间：2018年05月22日4．贷款本金：65,000元5．分期期数：54期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：1.875%8．月客户服务费率：1.125%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：2,460.66元13．首次还款日：2018年06月22日14．约定送达地址：天津市滨海新区××街××栋××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年05月23日2.已偿还期数：4期3.逾期之日：2018年10月22日4.主张提前到期日：2019年01年22日5.逾期时未偿还本金：62,866.34元6.到期日前欠付利息：4,484.45元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谷莹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金62,866.34元及自2018年10月22日至2019年1月22日止未付期内利息4,484.45元；二、谷莹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以62,866.34元作为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元，减半收取计1,130元，由谷莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保105号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人李元元等人金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1969号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁佰壹拾伍万肆仟肆佰壹拾柒元捌毛（3154417.80元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封被申请人胡书锋名下位于南阳市光武东路帝苑锦城13号楼1单元1703室房屋一处，合同号：10382322，查封期限三年（2024年3月26日到期）。查封被申请人朱连强名下位于南阳市张衡路水泥厂家属院1号楼3-301室房屋一处，不动产权证号：豫（2017）南阳市不动产权第20002366号，查封期限三年（2024年3月25日到期）。冻结银行账户25个，财付通账户1个，冻结期限一年（2022年4月7日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年四月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 被执行人：于相明，男，1961年08月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：明秀玲，女，1966年03月14日生，汉族，住址同上。 被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路120号时代大厦。 山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1548号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款3188元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄秀敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3637号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：滕聿东，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告滕聿东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保103号 申请人：白增良，男，生于1985年2月10日，汉族，住洛南县。 被申请人：徐书平，男，生于1986年5月12日，汉族，住洛南县。 申请人白增良与被申请人徐书平民间借贷纠纷一案，申请人白增良于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求以16000元为限对被申请人徐书平的存款予以冻结。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人白增良申请的事实与理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 以16000元为限，对被申请人徐书平的存款予以冻结，期限为六个月（自2021年4月20日至2021年10月19日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁晓丽 二〇二一年四月二十日 法官助理 宋小龙 书 记 员 王云鹏 1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1104号原告：张学忠，男，1964年7月14日出生，汉族，虎林市粮友迎机械厂员工，住虎林市。被告：矫金龙，男，1989年9月6日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区。法定代表人：杨洪武，职务总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：董华刚，职务总经理。原告张学忠与被告矫金龙、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学忠撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年四月十六日书记员  徐 航
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初797号 原告：岳开玲，女，1970年8月19日出生，住会东县。 被告：董宇平，男，1968年8月22日出生，住会东县。 原告岳开玲与被告董宇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告岳开玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳开玲撤回起诉处理。 审判员  张天艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  张成琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1331-2号解除保全申请人：洛阳市浩洋服饰有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡高科技园，统一社会信用代码：91410307698745660W。法定代表人：张亚斐。被申请人：绍兴市巴雷西国际贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越发大厦第1幢1单元907室，统一社会信用代码：91330602355373252M。法定代表人：肖晓艳。被申请人：肖晓艳，女，汉族，1983年10月18日生，住湖南省洞口县。原告洛阳市浩洋服饰有限公司诉被告绍兴市巴雷西国际贸易有限公司、肖晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）豫0311民初1331号民事裁定书，裁定冻结被申请人绍兴市巴雷西国际贸易有限公司、肖晓艳银行存款92万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人洛阳市浩洋服饰有限公司于2021年3月31日向本院申请解除上述财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人绍兴市巴雷西国际贸易有限公司、肖晓艳银行存款92万元或解除查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  常鹏翼二〇二一年四月一日书记员  李亚乐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执520号之一申请人：江东兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：叶家艳，女，1977年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1982号民事调解书，受理执行申请人江东兵、叶家艳与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人购房款542569.00元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十七日书记员 杨 晗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1515号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：王青录，男，1968年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告王青录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月九日 法官助理冷静 书记员李梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执893号申请执行人：温洪利，男，1970年2月15日出生，汉族，大庆广播电视台记者，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇，总经理。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2021）第46号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款108368.26元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意被执行人长期履行，待固定资产处置变现后实现债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2021）第46号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年四月二十五日书记员  李博洋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终383号 上诉人（原审被告）：兰溪市正意云母制品厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何兴灶，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人兰溪市正意云母制品厂（以下简称正意云母厂）因与被上诉人何兴灶、谢新富劳务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭并于同年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人正意云母厂的委托诉讼代理人吴春光、被上诉人何兴灶的委托诉讼代理人应洁莲及被上诉人谢新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正意云母厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定谢新富是其管理人员有误，事实是其将厂房改造工程分次承包给谢新富，双方口头约定承包款60万元，且现已付清。1.原判扩大表见代理的适用条件错误。其与何兴灶之间无任何法律关系，与谢新富之间也无劳动合同、工资发放等，何兴灶提交的证据未经毛伟正签字或盖章。即使表见代理，也因双方系初次交易，互不相识，不能成立。2.原判认定谢新富是其管理人员的主要依据是兰溪市横溪镇人民政府提供的证明，但该证明来源不正当，不具备形式和实质要件，该证据无效。故，原判认定谢新富是其管理人员无事实和法律依据。3.谢新富一直从事建筑施工承包，原判将导致谢新富对外的签单均由其支付。 何兴灶辩称，正意云母厂没有证据证明，与谢新富是承包关系。其在施工过程中一直知道谢新富是管理人员，老板是毛伟正，完工后其多次向毛伟正主张工资，在多次调解过程中，毛伟正也未说明工程发包给谢新富，只是说与谢新富间对工程款金额有争议。谢新富在单据上签名系履行职务的行为。其在正意云母厂施工，实际受益人是正意云母厂，故向该厂追索工资。 谢新富辩称，当时毛伟正说厂房改造一下，让其去估算费用，其说要三四十万元，毛伟正就让其管理工地，于是其开始管理厂房改造施工。完工后，毛伟正说要将厂房出租，因为没有宿舍，客户不愿意租，于是经毛伟正同意又建造宿舍。全部建成后，其将材料和工资清单等交给毛伟正，共130万元左右。毛伟正以造价过高，不愿意支付，只给其60万元支付工资、材料款。 何兴灶向一审法院起诉请求：1.正意云母厂、谢新富立即支付工资10080元，按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失并承担诉讼费用。 一审法院认定，2016年7月至10月期间，正意云母厂因建造厂房需要，雇佣何兴灶从事泥工工作。经何兴灶与正意云母厂管理人谢新富结算，工资款为10080元，后正意云母厂一直未付工资款10080元。另查明，正意云母厂因需要购买建筑材料经谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至一审法院要求正意云母厂、谢新富支付货款49685元，一审法院以谢新富为正意云母厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认正意云母厂承担付款责任，谢新富无责。事后，正意云母厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，正意云母厂尚欠何兴灶工资10080元事实清楚，故何兴灶要求正意云母厂支付尚欠工资10080元及利息损失的诉讼请求，予以支持。谢新富是正意云母厂的管理人员，其在工资单上签字是职务行为，故何兴灶要求谢新富承担付款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、正意云母厂于判决书生效后十日内支付何兴灶工资款10080元及利息损失（以10080元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回何兴灶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由正意云母厂负担。 二审期间，当事人未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为正意云母厂与谢新富之间是否存在工程承包关系，是否应由正意云母厂承担付款责任。经查，生效的本院（2019）浙07民终2525号民事判决认定，正意云母厂仅提供清算工程单价的单据以及转账60万元的凭证，未形成完整的证据链，尚不足以认定其与谢新富之间存在工程承包法律关系。同时，正意云母厂所提兰溪市横溪镇人民政府提供的证明系采用不正当手段取得，但未提供相应的证据证明。考虑何兴灶系从事正意云母厂厂房的泥工工作，其有理由相信谢新富系代表正意云母厂与其结算工资款，结合此前多个涉及本案工程材料款纠纷案件中的买卖合同相对方均为正意云母厂而非谢新富的情况，一审法院判决由正意云母厂支付何兴灶尚欠工资款正确。 综上，正意云母厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人兰溪市正意云母制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年四月十五日 代书记员 周 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终50号上诉人（原审原告）：蔡平，男，1960年8月12日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区河畔骏景小区8号楼1单元201室，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：马晓丽，女，1965年4月28日出生，回族，住北京市通州区翠景北里23号楼2单元1701室，住北京市通州区。上诉人蔡平因与被上诉人马晓丽财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2021）内0402民初801号民事裁定，向本院提起上诉。蔡平上诉称，请求撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2021）内0402民初801号民事裁定书，驳回被上诉人马晓丽提出的管辖异议，指令赤峰市红山区人民法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，裁定结果错误。1、被上诉人马晓丽的经常居住地是赤峰市××区东户。2020年5月14日，马晓丽在赤峰市红山区法院起诉上诉人“请求变更公司登记纠纷”一案，案号（2020）内0402民初2475号，被上诉人马晓丽在起诉状中、原告地址确认书中注明的经常居住地就是赤峰市××区东户，地址确认书中明确告知当事人“当事人确定的住址将作为人民法院一审、二审判决书和执行中法律文书送达的地址”，该案目前仍然在红山区法院审理。2、被上诉人马晓丽始终长期在红山区居住生活，被上诉人马晓丽的经常居住地是赤峰市红山区。2017年11月7日在北海市银海区马晓丽诉蔡平、蔡峰所有权确认纠纷一案，马晓丽提供的住址是赤峰市××区。2018年3月8日被上诉人马晓丽在北海市银海区人民法院以蔡峰为被告、以上诉人蔡平为第三人的合同纠纷一案起诉状中马晓丽提供的经常居住地住址是赤峰市××区，因蔡峰提出管辖异议，该案移送赤峰市红山区法院审理，案号（2019）内0402民初143号，该案赤峰市中级人民法院2020年12月3日作出（2020）内04民终4382号判决。马晓丽在该案一、二审当事人地址确认书中提供的住址都是赤峰市××区，所以从2017年至2020年12月3日，被上诉人马晓丽的经常居住地就是赤峰市红山区，红山区法院对本案诉讼具有管辖权。二、红山区法院没有组织上诉人对马晓丽提供的8份证据进行质证，一审管辖异议审查程序违法，马晓丽一审提交的证据不能作为红山区法院作出（2021）内0402民初801号民事裁定的有效证据。被上诉人马晓丽未答辩。本院经审查认为，上诉人蔡平提起诉讼，请求判令被上诉人马晓丽赔偿其房屋增值损失30万元。该请求系因离婚后财产引起的财产损害赔偿纠纷。故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，被上诉人马晓丽向一审法院提交的《居住证明》、《不动产权证书》、《税收完税证明》《(2017)京0112民初18825号民事判决书》等证据证明其经常居住地在北京市通州区，况且本案与(2017)京0112民初18825号离婚后财产纠纷一案系基于同一事实提起的诉讼，红山区人民法院将本案移送北京市通州区人民法院审理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，驳回上诉，维持原裁定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫学文审 判 员  敖恩吉雅审 判 员  张  磊                          二〇二一年四月七日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1006号 申请执行人：唐小燕，女,1981年8月10日出生，汉族，北京邦泰集团有限公司员工，住济南市历城区。 被执行人:范传伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人唐小燕与被执行人范传伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初3762号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：限范传伟于本判决生效之日起十日内返还唐小燕借款本金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由范传伟负担。由于范传伟未履行生效法律文书确定的义务，唐小燕向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年3月1日通过法院专递依法向范传伟发出执行通知书、报告财产令等文书，邮件退回。后本院向范传伟公告送达上述文书。范传伟未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向范传伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2021年3月1日、3月10日、4月8日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经反馈，范传伟银行账户内余额较小，本院未予冻结。未发现其有房产、证券、保险、车辆等其他可供执行财产。 4.2021年3月16日，本院委托山东省阳谷县人民法院调查了解范传伟的不动产、公积金等财产状况。经山东省阳谷县人民法院调查，范传伟名下无不动产登记信息，无公积金，范传伟长期不在山东省阳谷县李台镇石楼村居住，山东省阳谷县李台镇石楼村村委会无法联系到其本人。 5.2021年4月19日，本院约谈唐小燕，其无法提供范传伟的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对范传伟的财产进行了调查，范传伟暂无可供执行的财产，唐小燕也未能提供范传伟的其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二一年四月二十日 书记员 阚文静
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执170号 申请执行人：曹亚峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李旭正，男，1997年5月1日出生，汉族，现住湖南省宜章县。 申请执行人曹亚峰与被执行人李旭正借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年7月28日作出（2020）湘1023民初379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月10日和3月10日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李旭正无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2021年2月24日依法冻结了被执行人银行账号。于2021年3月12日查询被执行人公积金、不动产等其他财产，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月23日，本院对被执行人李旭正适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院对被执行人李旭正住所地进行调查，经宜章县玉溪镇罗家山村村民委员会证明被执行人李旭正长期不居住本地且无法联系其人。 本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为10061元，尚有10061元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二一年四月二十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初107号原告：宋河海，男，1967年11月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地盘山县。法定代表人：徐德柱。被告：徐德柱，男，1985年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：徐德宝，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告宋河海与被告盘锦家鑫混凝土有限公司（以下简称家鑫公司）、徐德柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋河海及其委托诉讼代理人苏福林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。宋河海向本院提出诉讼请求：1、判令被告1向原告支付货款合计399,253.00元；2、判令被告1承担自2018年7月18日起至实际付款完毕之日止，以基数399,253.00元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告2对以上债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经过别人介绍，向被告1销售中沙，货场交货，约定价格每立方米67.00元，月底结算。2018年7月2日至7月18日，原告向被告1拉运中沙累计5959立方米，每交付一车沙料，被告1的收料人员丛子海就为原告出具事先印制好的入库单一份，入库单填写收货时间，送货车牌号及收货数量后交给原告。原告经过统计，被告1合计收到94车中沙，货款累计399,253.00元。事后，原告找被告1对账并讨要货款，被告1不予理会。对于以上拖欠货款，原告多次催要，被告1找各种理由不予给付。原告认为，被告1拖欠货款，不予支付，侵害了原告的合法权益，被告1应当承担付款的责任。被告1为一人公司，被告2是被告1的唯一股东，被告2自己的财产与被告1的财产存在混同。依法被告2应当对被告1的债务承担连带责任，故起诉至法院，请求依法裁决。家鑫公司、徐德柱未作答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2018年5、6月份，原告与被告家鑫公司口头协商，原告为被告家鑫公司运送中沙，约定每立方米67.00元，月底结算。2018年7月2日至2018年7月18日止，原告雇佣霍亮等人的车辆，为被告家鑫公司运送中沙，每次由被告家鑫公司工作人员丛子海验尺后出具入库单予以确认。原告累计为被告家鑫公司运送中沙94车，货物总量为5,959.00立方米，经计算累计货款399,253.00元。经索要，被告没有给付，原告于2021年1月12日起诉至法院，要求被告家鑫公司给付货款399,253.00元及利息，并由被告徐德柱承担连带责任。另查明，家鑫公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告徐德柱。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其他证实材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为：被告家鑫公司向原告宋河海赊购中沙，原、被告间因买卖而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告家鑫公司向原告购买中沙后应承担给付货款的义务。被告家鑫公司使用中沙后拒绝给付货款的做法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告家鑫公司给付拖欠的货款于法有据，本院予以支持；被告徐德柱是家鑫公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东，根据法律规定，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告徐德柱承担连带责任的请求，本院予以支持；对于原告主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息起算点，因双方约定月底(即2018年7月31日)结算，故应从2018年8月1日起计算利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦家鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋河海货款399,253.00元及利息（利息以399,253.00元为基数，自2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）；二、徐德柱对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,289.00元，减半收取3,644.50元，由被告盘锦家鑫混凝土有限公司负担，被告徐德柱承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年四月二日书记员  杜 颖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3612号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：欧传辉，男，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告欧传辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1352号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行标的案件受理费40元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的40元，执行到位0元，尚未执行到位标的40元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1352号民事判决书确定的关于欧传辉案件受理费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年四月十六日    书记员 胡缃雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5729号 申请执行人：朱宇飞，男，1995年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡盟霞，女，1997年10月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱宇飞与被执行人胡盟霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宇飞向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人胡盟霞支付申请执行人朱宇飞欠款21500元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人胡盟霞发出执行通知书、报告财产令等材料，要求胡盟霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡盟霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡盟霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡盟霞名下无房产、车辆及有价值证券；被执行人胡盟霞名下有银行账户，本案已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不予以扣划。截至2021年4月12日，本案尚有执行款21500元及执行费222.5元未执行到位，暂未发现被执行人胡盟霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡盟霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡盟霞作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人胡盟霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱宇飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡盟霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年四月十七日 代书记员  葛珂珺
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执549号 申请执行人许辉，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人徐向荣,女，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于许辉与徐向荣刑事附带民事纠纷一案,本院于2020年9月24日作出的（2020）湘0626刑初289号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐向荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许辉向本院申请执行，要求被执行人徐向荣退赔申请执行人许辉损失85000元；负担本案申请执行费1175元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人徐向荣送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人徐向荣因犯诈骗罪判处有期徒刑十年十个月，刑期自2019年12月16日起至2030年10月15日止，现正处于服刑期间；发现位于××县××镇××村××组［权证号：平房权证城字第1××5号］的不动产权利登记人为徐向荣，根据平江县不动产登记中心提供的不动产档案，查明该处不动产的所有人徐向荣为男性，与本案被执行人不符。2021年4月14日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月15日，对被执行人徐向荣采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日对申请执行人许辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年4月16日，本案应执行标的支付申请执行人许辉损失85000元；负担本案申请执行费1175元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人徐向荣可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人许辉亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626刑初289号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月十六日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初48号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李学德，男，1989年4月16日出生于潍坊高新区，汉族，初中肄业文化，务工，户籍地潍坊高新区，住所地潍坊高新区。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人李学德犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察官李学生出庭支持公诉，被告人李学德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日21时30分许，被告人李学德酒后驾驶鲁Ｇ0××××号轿车在潍坊高新区××街××街××路路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人李学德血液中乙醇含量为205.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李学德醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人李学德具有坦白情节，建议判处被告人李学德拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证现场照片，证人李某证言、鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（交）字［2020］2892号检验报告、吸毒现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、机动车行驶证与驾驶证复印件、酒精呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人李学德的供述和辩解等证据证实。 被告人李学德对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李学德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李学德系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李学德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石凌云 二〇二一年四月二日 法官助理 张伟伟 书 记 员 王庆辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4069号原告:周爱勤,女,1954年3月23日出生，汉族，住商丘市。被告:李少华,男，1963年8月4日出生，汉族，身份证号码:412301196308040534住河南省商丘市梁园区凯旋中路381号1号楼。被告:河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司。住所地：商丘市神火大道与八一路交叉口。统一社会信用代码：914114007880658961。法定代表人:王福强,职务：总经理。原告周爱勤诉被告李少华、河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员隋晴独任审理。原告周爱勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周爱勤与张敏、吕春兰、焦保云、陈玉环五人于2014年6月25日共同与被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司签订了合作理财协议,由李少华签的37万的借款借据,并由李少华的位于梁园区凯旋路西凯四街南侧中兴小区2号楼东数第12间门面作为私房抵押。刚开始,河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司给了几个月的利息，后来就一直不给付了,为维护本人的合法利益,请求贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告周爱勤所诉被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司已经公安机关涉嫌非法集资立案，原告的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周爱勤的起诉。一审案件受理费1150元，退还原告周爱勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二一年四月十四日书记员  崔博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4588号 丁江**： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初200号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1786号被执行人：傅忠伟，男，1957年2月16日生，汉族，上海市人，户籍地上海市浦东新区。傅忠伟罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初827号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执复19号 复议申请人（被执行人）：温洋洋,女,1982年3月3日出生,汉族,住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人:高柏,女,1971年4月19日出生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。 复议申请人温洋洋不服盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）（2021）辽1104执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大洼区法院在执行高柏与温洋洋民间借贷纠纷一案中，大洼区法院于2021年1月27日作出（2021）辽1104执230号执行裁定,冻结了复议申请人名下招商银行、建设银行、中国银行3张银行卡、微信零钱账户等财产。温洋洋不服向大洼区法院提出异议，该院裁定驳回异议请求。 大洼区法院查明，2020年5月7日，该院作出（2020）辽1104民初22号民事判决，判决主文内容为：被告温洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告高柏借款100000元及逾期利息……。复议申请人对该判决不服，向本院提起上诉，本院作出（2020）辽11民终1006号民事裁定，裁定本案按上诉人温洋洋撤回上诉处理。当事人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人高柏申请强制执行。大洼区法院立案执行，执行案号：（2021）辽1104执230号。大洼区法院于2021年1月27日作出（2021）辽1104执230号执行裁定，裁定内容为冻结/划拨被执行人温洋洋银行存款102567元及延迟履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入。 大洼区法院认为，本案审查的焦点是:是否中止大洼区法院（2021）辽1104执230号执行裁定书。本案中，异议人提出异议的理由是对法律生效的一、二审判决不服，该异议不属于执行异议案件的审查范围，当事人认为原判决有错误，应依照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人温洋洋的异议申请。 温洋洋向本院复议称：请求撤销大洼区法院（2021）辽1104执异54号执行裁定书，裁定终止执行对温洋洋的执行行为；发回大洼区法院重新审查。事实和理由：申请复议人认为案涉十万元实际为赌资，高柏的借款行为不应该得到法律保护，该事实有高柏和温洋洋的微信聊天记录为证；温洋洋并非实际借款人，姚晓东为该笔欠款的实际借款人，并且同意偿还该笔钱，有姚晓东本人写的字据、银行流水为证；被复议人及其朋友涉嫌刑事犯罪，在催收欠款中有暴力及恐吓行为，申请人已向相关公安机关报案。综上所述，请求法院中止对申请人的财产执行，维护申请人的合法权益。 本院认为，复议人温洋洋认为一、二审生效判决事实不清、程序违法，属于民事审判审理范畴，本院不予审查，可以通过审判监督程序主张自己的权益。大洼区法院异议裁定准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人温洋洋的复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104执异54号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月二十二日 法官助理高大博 书记员徐明阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执114号之一被执行人：刘胜轩，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘胜轩犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，本院于2021年1月12日立案执行。依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初428号刑事判决，被执行人刘胜轩应应缴纳罚金人民币20,000元。本院在执行过程中实施以下执行行为：一、2021年1月12日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。二、2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月12日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下银行存款4069元，本院已依法予以划拨后上交，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2021年1月21日，2021年1月22日、2021年3月11日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州航空港经济综合实验区房管部门调查，发现被执行人名下缴存公积金1698.53元，本院已划拨后上交，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。四、2021年3月17日，前往被执行人户籍地人执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年2月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年四月十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执617号何景林、宿迁中央国际购物广场有限公司:何景林与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8991号，申请执行标的为87502元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于何景林与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执494号毕鲁原、王赟、马欢：关于毕鲁原申请执行王赟、马欢撤销权纠纷案，现被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知。审判员 ：张营祥二〇二一年四月二十五日书记员 ：林战辉
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3620号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，男，该公司总经理被执行人：李海燕，女，1982年7月10日生，汉族，河南省偃师市岳滩镇教育组院岳滩镇第一初级中学。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李海燕追偿权纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初754号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李海燕应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付131189元（含执行费1840元）及相应利息。因李海燕未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月20日向被执行人李海燕送达了执行通知书，责令被执行人李海燕在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人李海燕未履行义务。二、我院于2020年11月20日向被执行人李海燕发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人李海燕未申报。三、2021年1月20日本院将被执行人李海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年11月20日、2021年4月9日通过执行办案流程系统对被执行人李海燕的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人李海燕名下有银行存款2136.38元，已扣划，转交申请执行人。查询到被执行人李海燕名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本院已查封，查封时间2021年4月13日至2023年4月12日，该车辆系轮候查封且未实际扣押，暂不能处置。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人李海燕名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人李海燕不动产登记信息，经查询被执行人李海燕名下未有不动产登记信息。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李海燕公积金缴存信息，经查询被执行人李海燕名下未有缴存信息。七、执行工作人员两次到偃师市××××镇寻找被执行人李海燕，均未找到被执行人。八、因被执行人李海燕拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3620号拘留决定书，决定对被执行人李海燕拘留15日。执行过程中未能见到被执行人李海燕，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的131189元（含执行费1840元）及迟延履行金，执行到位2136.38元，未执行到位129052.62元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海燕有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十二日书记员 ：张川川
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执789号申请执行人：刘洪，男，1983年1月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：刘安斌，男，1971年12月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人刘洪与被执行人刘安斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0502民初982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘安斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人刘安斌送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，向邵阳市不动产登记中心、邵东市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，扣划了刘安斌名下账户金额301.10元，未查询到足额财产可供执行。并先后委托兴义市人民法院调查、查封不动产，委托融水县人民法院调查、查封不动产及股权，轮候查封了刘安斌名下位于融水县融水镇朝阳××路××栋××单元××号的房产［不动产权证：融房权证融水县字第0××0号，融房权证融水县字第0××1号，融水国用（2008）第1143号］，轮候冻结了刘安斌在广西融水聚源德商贸有限公司3%的股权份额，但上述不动产和股权暂不宜处置，现被执行人刘安斌无其他可供执行财产。本院于2021年4月21日约谈申请执行人刘洪的受委托人刘凌菲，告知本院所采取的上述执行措施，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，除扣划的301.10元之外，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 丕 易审判员 周  虹审判员 张  强二〇二一年四月二十二日书记员 海韵依依
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执551号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行,住所地丽水市莲都区解放街399号,组织机构代码91331100848861895T。 负责人许文醉。 委托代理人吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人吴晓虎,男,1974年10月21日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人吴晓虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初5791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为人民币107022.42元及利息、违约金，并负担案件受理费1233元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人吴晓虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴晓虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓虎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓虎的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人吴晓虎名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年4月15日，本案执行标的未执行到位107022.42元及利息、违约金。暂未发现被执行人吴晓虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓虎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴晓虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人吴晓虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年四月十六日 代书记员 翁楚楚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1018号申请执行人：上海仕楷机械科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙惠，总经理。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，总经理。原告上海仕楷机械科技有限公司与被告上海克拉方今环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8493号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海仕楷机械科技有限公司向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付货款71,380元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退回，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月十六日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执110号 谢训平、戴洪涛： 谢训平与戴洪涛其他案由一案，申请执行标的共计6480.00元,执行费50.00元。经本院立案执行后，被执行人戴红涛已自动履行全部案款6480.00元，执行费50.00已缴纳。至此，申请执行人谢训平向本院申请执行的（2020）川3426民特216号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2928执198号     申请执行人：徐润川，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：新疆金德高品农业开发有限公司。位于新疆维吾尔自治区库车市天山路东惠民农机、机械、机电综合市场S5号楼101号。   法定代表人：孙会辰，该公司董事长。   本院在执行申请执行人徐润川与被执行人新疆金德高品农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）新2829民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，于2021年2月22日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。因被执行人被其他法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人向本院提交撤回执行申请书，本案将做终结执行结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回本次执行，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2928执198号案件的执行。   被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   查   平   德   审  判  员    吐孙江 · 麦麦提   审  判  员    买合木提·依来克         二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日     书 记 员 亢   珍   珍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2541号原告：毛军，男，1984年9月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被告:恒楦汽车租赁（南京）有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道平阳三路88号1211室。法定代表人：金林。原告毛军与被告恒楦汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案。原告毛军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛军撤回起诉处理。审 判 员 夏文浩二〇二一年四月十三日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终67号上诉人（原审被告）：赵利，女，1983年8月3日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：吕木春，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人赵利因与被上诉人吕木春民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2021）豫1423民初287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵利上诉称，上诉人与被上诉人之间的争议事由涉及订立婚姻，系因共同出资购置房屋产生的纠纷，不属于普通的民间借贷纠纷，并且被上诉人的户籍地及经常居住地均不在河南省宁陵县，上诉人的户籍地及经常居住地均在山东省曹县，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。被上诉人吕木春未答辩。本院经审查认为，被上诉人向一审法院起诉称，上诉人以购房为由向其借款，被上诉人以上诉人借款后不予偿还借款为由提起诉讼，诉请上诉人归还借款，并提供了微信转账记录，鉴于管辖权异议限于形式审查的特点，本案应根据被上诉人的起诉及上诉人在一审期间提出管辖异议的理由暂定为民间借贷纠纷确定管辖。至于双方当事人是否存在借贷关系应待实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。给付之诉合同履行地应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地，被上诉人的住所地即其户籍地位于河南省宁陵县，河南省宁陵县为本案合同履行地，故河南省宁陵县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年四月七日法官助理刘岩书记员吴园园
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2536号原告溧阳市新建化工有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县集镇，统一社会信用代码913204817036275719。法定代表人黄慧娣，该公司执行董事。委托代理人胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。委托代理人胡阿胜，江苏常明律师事务所律师。被告苏州市宏业塑胶制品有限公司，住苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村凤凰泾桥东堍北侧，统一社会信用代码91320507703718115T。法定代表人沈益军。原告溧阳市新建化工有限公司与被告苏州市宏业塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告溧阳市新建化工有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏州市宏业塑胶制品有限公司的银行存款148000元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为148000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市宏业塑胶制品有限公司的银行存款148000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年四月九日书记员  梁晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3429号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：令狐某。被告：徐某某。被告：贵阳中航房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区杨惠村**金惠社区服务中心**/div>法定代表你人：吴忠友。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海彬，贵州富迪律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告令狐某、徐某某、贵阳中航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告负担(已交纳)。（此页无正文）审判员  田阳二〇二一年四月二十二日法官助理雷雪书记员唐克文
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执恢51号 申请执行人：黄绍英，女，1954年5月20日出生，靖安县人，住新余市渝水区。 被执行人：罗嗣望，男，1961年11月25日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人黄绍英与被执行人罗嗣望刑事附带民事赔偿一案，申请执行人黄绍英依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2015）靖刑初字第09号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人罗嗣望送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。因未发现被执行人罗嗣望有可供执行的财产，本院于2015年6月18日依法以终结本次执行程序结案。本案终结本次执行程序后，因申请人生活非常困难，经申请人申请，根据相关法律规定，于2019年11月19日对申请人黄绍英进行司法救助40000元。现发现被执行人罗嗣望有可供执行的财产，本院依法恢复执行，本案恢复执行后，申请人在本院共领取执行款12100元，现申请人黄绍英与被执行人罗嗣望自行达成和解，申请执行人黄绍英于2021年4月8日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执恢51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年四月八日 法官助理谢俊杰 书记员马江艳 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的人民法院应当终结执行: (一)申请人撤销申请的； ……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢310号申请执行人张义庆，男，汉族，1969年1月28日出生，住郑州市金水区。被执行人张金海，男，汉族，1963年6月18日出生，住郑州市金水区。被执行人赵西金，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省南省郸城县。被执行人赵金召，男，汉族，1983年6月17日出生，住河南省郸城县。被执行人杨国海，男，汉族，1968年5月26日出生，住郑州市金水区。被执行人河南今朝建材有限公司，住所地河南省荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北，统一社会信用代码91410182MA403T4G69。法定代表人杨国海。被执行人赵纪川，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省新密市。被执行人孟建龙，男，汉族，1981年8月27日出生，住郑州市金水区。关于张义庆与孟建龙、河南今朝建材有限公司、赵纪川、张金海、赵金西、赵金召、杨国海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32143号民判决书已经发生法律效力，判决如下：一、追加被告张金海、赵金西、赵金召、杨国海为张义庆诉河南今朝建材有限公司、赵纪川、孟建龙民间借贷纠纷一案的执行人；二、被告张金海、赵金西、赵金召、杨国海应分别在900万、400万、700万、900万元的范围内对原告张义庆承担责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2021年2月8达成长期履行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执恢310号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月七日书记员  毛飞燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢113号之一申请执行人：颛四杰，男，汉族，1968年4月26日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳顺隆置业有限公司，地址：洛阳高新技术产业开发区孙辛路与九都路交叉口。法定代表人：张顺利，该公司总经理。被执行人：徐青兰，女，汉族，1958年11月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张磊，男，汉族，1987年7月13日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张顺利，男，汉族，1956年7月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张斌，男，汉族，1981年12月5日出生，住洛阳市西工区。颛四杰与洛阳顺隆置业有限公司、徐青兰、张磊、张顺利、张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初549号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳顺隆置业有限公司、徐青兰、张磊、张顺利、张斌应当偿还权利人颛四杰欠款25099807元。因义务人洛阳顺隆置业有限公司、徐青兰、张磊、张顺利、张斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人颛四杰于2020年11月3日向本院申请恢复执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月6日向被执行人洛阳顺隆置业有限公司、徐青兰、张磊、张顺利、张斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐青兰有银行存款1156.05元，本院已扣划1156.05元，扣缴执行费1156.05元。2、查明被执行人徐青兰所有的位于洛阳市西工区××单元××号的房产；被执行人张顺利所有的位于洛阳市××健康西路××区××楼××号、××区长××街××号、××街××号的房产；被执行人张磊所有的位于洛阳市涧西区××街坊××、××街坊××号的房产；被执行人张斌所有的位于洛阳市西工区××单元××号，共计7套房产。本院予以轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请3、查明被执行人洛阳顺隆置业有限公司、徐青兰、张磊、张顺利、张斌名下无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执恢113号案的本次执行程序。被执行人洛阳顺隆置业有限公司、徐青兰、张磊、张顺利、张斌负有继续向申请执行人颛四杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二一年四月七日书记员 盛乐乐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴红朝，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地湖北省红安县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴红朝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告吴红朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金26757.77元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息3482.73元、分期付款手续费752.51元、逾期还款违约金4222.22元，共计8457.46元，并偿还以欠款本金26757.77元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年5月31日向被告发放了账号为40×××44的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金26757.77元及相应利息、费用，合计35215.23元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告吴红朝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为40×××44。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期651天，其上述账户尚欠原告透支本金26757.77元、利息3482.73元、费用4974.73元（分期付款手续费752.51元、逾期还款违约金4222.22元），合计35215.23元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴红朝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金26757.77元；二、被告吴红朝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用8457.46元，并支付以26757.77元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费340元，由被告吴红朝负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1562号 原告：秦皇岛市中贤幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济开发区龙海道80号，统一社会信用代码91130301713184620A。 法定代表人：刘中贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌，男，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：孙婷，河北建恒律师事务所律师。 被告：济南钢城三星建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市钢城区辛庄镇东铁车村拥军路1号，统一社会信用代码91371200756356672X。 法定代表人：路光中，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：莱芜民生实业有限公司，住所地山东省济南市钢城区友谊大街9号，统一社会信用代码91371203749872564E。 法定代表人：李晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文娟，山东鲁誉律师事务所律师。 原告秦皇岛市中贤幕墙装饰工程有限公司与被告济南钢城三星建筑安装工程有限公司、莱芜民生实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛市中贤幕墙装饰工程有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛市中贤幕墙装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市中贤幕墙装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费40804元，减半收取计20402元，由秦皇岛市中贤幕墙装饰工程有限公司负担。 审判员  苏友芹 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘芹 书记员李群
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初851号   原告：郭志明，男，1997年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，身份证号码：XXX。   被告：周成建，男，1995年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，身份证号码：XXX。   本院审理的原告郭志明诉被告周成建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭志明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭志明以与被告周成建自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭志明撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志明自行负担。   审  判  员   夏 翔   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   阿娜尔