wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1541号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵永军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵永军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵永军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71846.88元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵永军未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月26日，被告与黑龙江齐齐哈尔运通博奥汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96800元的价格向经销商购买发动机号HB825010，车架号LBEMDAEB4HZ164264的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为黑BXG875）。2017年12月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17148751《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19360元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月26日至2020年12月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2565.96元,第36期租金为人民币21925.96元，租金总额为111734.56元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，合计20527.68元，2018年9月23日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金19360元后合计欠租金71846.88元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为7442.08元。被告赵永军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵永军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71846.88元； 二、被告赵永军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息7442.08元; 上述两项合计79288.96元； 三、被告赵永军应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1596.18元，减半收取798.09元，由被告赵永军负担，原告立案时已预交798.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执648号陈虹浮：我院受理的你与新乡市公安局交通管理支队七大队交通违法行政处罚一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703行审9号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人新乡市公安局交通管理支队七大队于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703行审9号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000595特此通知二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执648号陈虹浮：新乡市公安局交通管理支队七大队申请执行你交通违法行政处罚一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4371号 申请执行人:陈雪文,女,1967年04月30日出生,住所地浦江县。 申请执行人:黄宏烈,男,1968年01月01日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:浦江凤栖梧纺织有限公司,住所地浦江县亚太大道558号,组织机构代码699545732。 法定代表人:黄翠华。 被执行人:黄翠华,女,1967年08月24日出生,住所地浦江县。 被执行人:何明明,男,1988年03月04日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈雪文、黄宏烈与浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华、何明明（2020）浙0726执4371号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5632号判决书已于2018年12月14日发生法律效力。经申请执行人陈雪文、黄宏烈申请后本院于2020年12月2日立案执行，随即向被执行人浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华、何明明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1125504.21元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华、何明明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了何明明名下住房公积金（暂不符合划拨条件），暂未发现被执行人浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华、何明明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华、何明明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华、何明明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈雪文、黄宏烈，其没有提出异议。 综上，因被执行人浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华、何明明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4371号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月九日 代书记员 黄增炎
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更162号 罪犯曹**某，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，住阳城县。现羁押在永济监狱。 山西省阳城县人民法院于2019年6月6日作出（2019）晋0522刑初95号刑事判决书，以曹**某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元，退赔39900元，罚金已缴纳2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年6月12日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹**某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余413.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯曹**某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余413.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯曹**某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯曹**某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢408号申请执行人：黄明伟，男，1962年6月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：郭长君，男，1965年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：梁金凤，女，1966年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人黄明伟与被执行人郭长君、梁金凤买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1643号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款18423元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年四月二十日书记员  姬明旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2734号原告：辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：刘光宇。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十四日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初510号 原告：王苗英，女，1998年2月15日出生，汉族，曲周县人。 被告：王苗苗，女，1994年1月12日出生，汉族，住曲周县人。 王苗英与王苗苗民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年4月7日，原告王苗英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王苗英撤诉处理。 案件受理费25元，由王苗英负担。 审判员  徐永锋 二〇二一年四月七日 书记员  苗章红
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1440号谢晓占、陈银芳：你/你单位与杨伟杰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执779号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨伟杰于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15629号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：单璐，女，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告单璐保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1868号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张声平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张声平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张声平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61862.18元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张声平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月7日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99990元的价格向经销商购买发动机号HB782928，车架号LBEMDAFC2HZ128323的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B5444M）。2017年10月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17082831《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99990元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19998元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月7日至2020年10月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2689.66元,第36期租金为人民币22687.66元，租金总额为116825.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月24日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，合计34965.58元，从2018年12月23日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金19998元后被告共计欠租金61862.18元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6187.86元。被告张声平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张声平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张声平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61862.18元； 二、被告张声平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6187.86元； 上述两项合计68050.04元； 三、被告张声平应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1346.56元，减半收取673.28元，由被告张声平负担，原告立案时已预交673.28元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执95号 申请执行人：黄群，男，1987年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：白建民，男，1962年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：王香波，女，1967年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人黄群与被执行人白建民、王香波民间借贷纠纷一案，轮台县人民法院于2020年5月30日作出的（2020）新28民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白建民、王香波不履行生效法律文书确定的义务，原告黄群于2021年1月17日向本院申请强制执行，要求白建民、王香波支付借款1014899元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令履行其生效法律文书中确定的义务，于2021年3月31日扣划了被执行人王香波银行存款5500元，该案款已支付至申请执行人。对剩余的1009399元，通过人民法院网络查控系统、轮台县不动产登记中心对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，已对被执行人白建民、王香波采取限制高消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄群对被执行人白建民、王香波享有1009399元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘      剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木审  判  员   喀哈尔  伊敏  二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日 书  记  员   马      涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1850号原告：韦飞，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万星，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：赵趁，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑州安家房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410100MA456UTJ3H，住河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州金秋乐园1号楼1单元1层07。法定代表人：李冬冬，该公司总经理。原告韦飞与被告赵趁、郑州安家房地产营销策划有限公司（以下简称安家地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦飞的委托诉讼代理人王振启,被告赵趁到庭参加了诉讼，被告安家地产公司经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告韦飞与被告赵趁、被告郑州安家房地产营销策划有限公司之间签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告赵趁按照定金罚则向原告赔偿30000元、赔偿佣金损失3300元，以上共计33300元；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年1月3号，原告韦飞通过被告安家地产公司居间介绍，与被告赵趁签订了《房屋买卖合同》，双方约定：被告赵趁将其拥有的坐落于河南省郑州市新郑市龙湖镇正商智慧城智园4号楼1单元1804室的房屋一套，以总价人民币715000元出卖给原告，原告应在签订合同时向被告安家地产公司支付居间服务费，原告向被告赵趁支付30000元定金，该定金由被告安家地产公司保管，在案涉房屋过户当天转为房屋首付款。原告与被告赵趁任何一方不履行合同约定义务，至本合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房产总价款的20％的违约金。本合同在履行中发生争议，协商不成，均有权向房产所在地人民法院起诉。《房屋买卖合同》签订后，原告韦飞向被告赵趁支付了30000元定金，该定金由被告安家地产公司保管，被告安家地产公司向原告出具了定金收据，原告向被告安家地产公司支付了3300元佣金。但在合同履行过程中，被告赵趁擅自毁约，明确表示不将案涉房屋出卖给原告，被告安家地产公司多次协调无果，被告安家地产公司未向原告退还已收取的佣金。被告赵趁构成根本违约，致使合同目的不能实现，被告安家地产公司未尽到居间服务应履行的义务，致使原告遭受重大损失，故，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等法律规定，向贵院起诉，望判如所请。被告赵趁辩称，涉案房屋是我和别人一起合伙买的，因为合伙人不愿意售卖该涉案房屋，所以造成了我与原告买卖的终止。我认为我不应该承担全部损失，因为在签合同的第二天我已经告知中介，我不再售卖该房屋，要与原告终止买卖。但是中介并没有及时告知原告，所以责任不在我。被告安家地产公司未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月3日,甲方(卖方)赵趁、（买方)韦飞、丙方(中介方)安家地产公司签订了《房屋买卖合同》一份,主要约定:经甲、乙、丙三方协商一致,共同订立本合同;甲方自愿把坐落于河南省郑州市新郑市龙湖镇正商智慧城智园4号楼1单元1804室的房屋一套出售给乙方,甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币715000元;签订本合同时,乙方须向丙方支付居间服务费人民币壹万元（10000元)，甲方支付定金人民币叁万元(30000元),甲、乙双方同意该定金由丙方保管;在案涉房屋过户当天转为房屋首付款。原告与被告赵趁任何一方不履行合同约定义务，至本合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房产总价款的20％的违约金。上述合同签订当日,韦飞按照约定将定金30000元交给安家地产公司保管。后赵趁以涉案房屋的共有人不同意卖房为由终止上述合同的履行，由此形成纠纷，诉至本院。另查明，1、涉案房屋的权属状况为共同共有。《房产买卖合同》约定,甲方（赵趁）保证该处房产权属真实无争议，房产财产的共有人对出售此房屋无异议。涉案合同签订后，安家地产公司已收取韦飞定金30000元及居间服务费3300元。案涉纠纷发生后，安家地产公司已向韦飞退还30000元定金，但未退还3300元居间服务费。以上事实有《房屋买卖合同》、《收据》、产权证书及本案等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、《房产买卖居间合同》的解除问题。赵趁以涉案房屋的共有人不同意卖房为由终止涉案合同的履行，韦飞亦向本院请求解除合同，双方针对合同解除的问题达成一致的意思表示，故对韦飞的该项诉讼请求，本院予以支持。违约责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定,出卖人就交付的标的物,负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务,但法律另有规定的除外。原告虽然在被告赵趁未出具共同共有人同意售房的书面文件或相应授权书的情况下和被告赵趁订立房屋买卖合同，但《房产买卖合同》约定,甲方保证该处房产权属真实无争议，房产财产的共有人对出售此房屋无异议。故在被告赵趁明确作出以上保证的情况下,即便原告未尽到必要的审慎义务亦不能导致被告赵趁的权利瑕疵担保责任消灭。故，对原告主张被告按照定金罚则向其赔偿30000元的诉讼请求，本院予以支持。佣金损失是否应予以赔偿的问题。因定金和违约金均有补偿非违约方损失的共同属性，因此原则上二者不能同时主张，但亦有例外，当定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本案中，原告并未举证证明其因赵趁的违约行为致使其遭受的损失超过30000元，故对其主张被告赵趁赔偿佣金损失3300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条第一项、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百五十条、第一百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条规定,判决如下:一、解除韦飞、赵趁在郑州安家房地产营销策划有限公司居间下于2021年1月3日签订的《房屋买卖合同》;二、被告赵趁于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦飞30000元;三、驳回原告韦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由原告韦飞负担31元，由被告赵趁负担285元。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年四月二十三日代理书记员  王 孟
结 案 通 知 书 被执行人石正德： 申请执行人华晓强依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3745号民事判决书，向本院申请执行与被执行人石正德民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢1241号已于年2021年4月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十三日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执263号 尚雪龙、李花： 本院执行的申请人尚雪龙与被执行人李花婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李花自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1572号原告：阮富，男，汉族，1980年9月27日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：安徽景湖市政工程建设有限公司，住所地马鞍山市当涂县石桥镇青大陆10号。统一社会信用代码91340500587238121P。法定代表人：张勤。被告：吴文豹，男，汉族，1969年7月19日出生，住南陵县。被告：汪金火，男，汉族，1954年9月20日出生，住南陵县。原告阮富诉被告安徽景湖市政工程建设有限公司、吴文豹、汪金火建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月6日原告阮富向本院申请撤回对被告安徽景湖市政工程建设有限公司、吴文豹、汪金火的起诉。本院认为，原告阮富在宣判前自愿申请撤回对被告安徽景湖市政工程建设有限公司、吴文豹、汪金火的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阮富撤诉。案件受理费减半收取863元，由原告阮富负担。审判员  汪世亚二〇二一年四月六日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6568号原告时卫增，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告曾鸿飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢3层21号。法定代表人石高峰，总经理。委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人李德龙，河南三融律师事务所实习律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人姚勤波，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。原告贾义河诉被告曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司（以下简称五洲中天公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博，五洲中天公司委托代理人卞勋龙、李德龙，中建八局及中建八局东北分公司委托代理人李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》，原告作为曾鸿飞的工人进场施工，施工完成后，曾鸿飞向原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求判令：四被告共同支付原告3333元。被告曾鸿飞辩称：对原告诉请认可。2020年1月份，五洲中天公司支付了工资30万元后便不再支付，也不与曾鸿飞进行结算。之后，中建八局组织过一次沟通会，骗取了曾鸿飞的签字，但也未按工地其他班组的工资标准进行结算，导致曾鸿飞无法支付原告工资。被告五洲中天公司辩称：原告与五洲中天公司不存在劳务关系，曾鸿飞出具的欠条不能证明原告在郑州亿达科技新城项目工作，对欠条真实性不予认可。五洲中天公司已经按照施工协议约定向曾鸿飞支付了工程款。曾鸿飞所带班组的工人工资每次支付时曾鸿飞均向五洲中天公司出具承诺，且在2020年2月1日的协调会上，工人代表认可曾鸿飞代领代发工资，若存在工资不足也由曾鸿飞自行解决。被告中建八局公司、中建八局东北分公司辩称：中建八局公司与五洲中天公司签订的合法分包合同，根据合同、结算书及付款凭证表明双方已无债权债务关系。中建八局已经按照约定足额付款，不存在欠款情况。经审理查明：2019年8月16日，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》一份，约定：五洲中天公司将郑州亿达科技新城项目（以下简称本案争议项目）的外墙劈开砖粘贴工作交曾鸿飞完成施工，综合单价40元/平方米，据实结算。上述协议签订后，包括原告在内的几十名工人受曾鸿飞指派到本案争议项目从事外墙瓷砖粘贴工作。2020年1月23日，曾鸿飞向原告所在的贾志田班组出具结算单一份，显示：“贾志田班组在亿达科技新城一期外墙砖粘贴中，实际产值共计168000元，已支付148000元，剩余20000元。”根据贾志田及班组其他工人确认的《贾志田班组工资明细表》显示，原告的工资金额为3333元。2021年2月1日，在中建八局组织的农民工工资协调会上，曾鸿飞作为班组长签字确认了以下内容：1、曾鸿飞认可中建八局对本案争议项目的结算工程量，已经收到劳务工资76.5万元。2、最迟于2021年2月2日向曾鸿飞发放结算表，剩余结算款项由曾鸿飞代领，同时需要工人本人书面或视频认可。3、工人认可曾鸿飞代领代发工资，并承认其提供的工资表真实有效。4、根据合同约定，结算后，如有工资不足问题皆为曾鸿飞自行解决，工人工资不再与五洲中天公司和郑州亿达项目部发生任何关系。该协调会之后，五洲中天公司向曾鸿飞出具了结算明细表，但曾鸿飞对该明细表不予认可，并未在结算明细上签字确认。因中建八局与五洲中天公司存在分包关系，原告以四被告拖欠工资为由，提起本案诉讼。本院认为：原告受曾鸿飞指派在本案争议项目提供外墙瓷砖粘贴劳务，曾鸿飞向原告出具工资欠条，承认其拖欠原告工资3333元。原告请求曾鸿飞支付工资3333元，具有事实和法律依据，本院予以支持。五洲中天公司将本案争议项目的外墙瓷砖粘贴工程违法分包给不具备建筑施工资质的曾鸿飞，且至今未在工程款结算上与曾鸿飞达成一致，导致包括原告在内的几十名农民工工资被拖欠，五洲中天公司作为实际用人单位，应当对曾鸿飞拖欠的原告工资承担连带清偿责任。中建八局、中建八局东北分公司与五洲中天公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审，双方不存在债权债务纠纷，原告请求中建八局、中建八局东北分公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾鸿飞于本判决生效后10日内，支付原告时卫增工资3333元。二、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告时卫增对被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾鸿飞、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执486号申请人执行人：闫庆瑞，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王伟国，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人闫庆瑞与被执行人王伟国建设施工合同纠纷一案中，因本院裁定本案再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年四月十六日书记员  张 鑫
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初882号原告：珲春华汇物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市河南西街2125号。法定代表人：李佩佩，经理。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市皇后印象西餐厅，经营场所：珲春市靖和街世纪公馆门市。经营者：朴星辉，女，1978年10月9日生，朝鲜族，住辽宁省大连市。原告珲春华汇物业管理有限公司与被告珲春市皇后印象西餐厅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珲春华汇物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春华汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春华汇物业管理有限公司负担。审判员 赵 强二〇二一年四月六日书记员 曾子航
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审78号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：王娟，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第232号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第232号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第232号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复林地原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第232号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第232号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月二十日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3742号 原告（案外人）：何兆秀，女，汉族，1970年9月19日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：李华中，男，汉族，1972年12月27日出生，住日照市东港区。 第三人（被执行人）：许崇祥，男，汉族，1968年10月25日出生，住日照市东港区。 原告何兆秀与被告李华中、第三人许崇祥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法进行审理。 何兆秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令停止对位于日照市东港区的强制执行，并解除对房屋的查封；2.请求确认位于日照市东港区归何兆秀所有。事实与理由：李华中与许崇祥民间借贷纠纷一案，法院作出(2017)鲁1102民初17号民事判决，该判决生效后，李华中依据该判决申请强制执行，法院作出(2018)鲁1102执1830号执行裁定，裁定将许崇祥位于日照市东港区予以查封，查封期限为三年。何兆秀在得知自己的财产受到侵犯时，立即于2020年2月18日向法院提出书面异议，请求中止对位于日照市东港区的查封和执行，法院作出(2020)鲁1102执异58号执行裁定，裁定驳回何兆秀的异议请求。原告为此于2020年4月17日依法向法院提出执行异议之诉，因原告尚欠银行部分贷款，法院以原告对涉案房屋仅享有部分民事权利，不足以排除强制执行为由，于2020年11月20日作出（2020）鲁1102民初3991号民事判决，驳回了原告诉求。2020年12月17日，原告已通过许崇祥账户将银行贷款全部偿还完毕，对涉案房屋已完全享有民事权利，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院查明，原告何兆秀与被告李华中、第三人许崇祥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，何兆秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令停止对位于日照市东港区的强制执行，并解除对房屋的查封；2.请求确认位于日照市东港区归何兆秀所有。本院经审理于2020年11月20日作出（2020）鲁1102民初3991号民事判决，判决认为何兆秀与许崇祥签订的房屋买卖合同合法有效，何兆秀已支付部分购房款且已对案涉房屋合法占有，但案涉房屋登记产权人为许崇祥，产权尚未变更为何兆秀，何兆秀依法尚未取得案涉房屋的所有权，何兆秀不同意将剩余购房款交付执行，不能排除强制执行，何兆秀对案涉房屋仅享有部分民事权益，不足以排除强制执行，对其要求排除对案涉房屋强制执行的诉讼请求不予支持，判决驳回何兆秀的诉讼请求。一审宣判后，何兆秀未提出上诉，（2020）鲁1102民初3991号民事判决现已生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。何兆秀与李华中、许崇祥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院经审理依法作出民事判决，判决已发生法律效力。如何兆秀认为原判决有错误，可依法申请再审。现何兆秀就相同事项再次向本院起诉，本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回何兆秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  陶 冶 人民陪审员  于秀霞 二〇二一年四月六日 法官助理宋廷廷 书记员徐晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢430号申请执行人：李宗旺，男，1928年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：柴卫民，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李宗旺与被执行人柴卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2012〕辰民初字第984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款124860元，期限为1年，自2021年4月21日至2022年4月21日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十一日法官助理郑体洋书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保765号申请保全人：泰安市××××马庄村村民委员会，住所地：泰安市××××马庄村。被保全人：郭涛，男，汉族，1975年4月14日出生，住泰安市××大汶口镇建筑公司。被保全人：杜应峰，男，汉族，1979年11月12日出生，住泰安市××××室。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区马庄镇马庄村村民委员会与被保全人郭涛、杜应峰土地承包经营合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十五日书记员  石向敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初282号 原告：临沂华兴数字商务印刷有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路4号，统一社会信用代码：913713000549890538。 法定代表人：刘光彬，执行董事。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 被告：临沂北城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区澜泊湾7号楼2601室，统一社会信用代码：91371300684826961R。 法定代表人：夏文彬，执行董事兼总经理。 本院在审理原告临沂华兴数字商务印刷有限公司与被告临沂北城置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂华兴数字商务印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取741元，保全费770元，由原告临沂华兴数字商务印刷有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月十四日 书记员  郑洪飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢490号 高美娟： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出（2005）临民二初字第832号民事，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢490号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9209号之三 申请执行人杭州奥双拉链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南吴郭村19号。 法定代表人：吴亮。 被执行人杭州丹珏服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路6号3楼。 法定代表人：王永燕。 被执行人王永燕，女，1994年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人刘永涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人杭州奥双拉链有限公司与被执行人杭州丹珏服饰有限公司、王永燕、刘永涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥双拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州丹珏服饰有限公司支付申请执行人杭州奥双拉链有限公司货款175108.19元、违约金20000元，被执行人王永燕、刘永涛承担连带清偿责任，被执行人杭州丹珏服饰有限公司负担案件受理费2072元、财产保全申请费1520元、公告费260元，被执行人王永燕、刘永涛负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州丹珏服饰有限公司、王永燕、刘永涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州丹珏服饰有限公司、王永燕、刘永涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州丹珏服饰有限公司、王永燕、刘永涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州丹珏服饰有限公司、王永燕、刘永涛的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院和通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人王永燕名下车牌号为浙Ｄ5××××、浙ＤＪ××××的车辆，但未实际扣押。截至2021年4月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州丹珏服饰有限公司、王永燕、刘永涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州丹珏服饰有限公司、王永燕、刘永涛未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州丹珏服饰有限公司、王永燕、刘永涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奥双拉链有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜丽萍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2859号 原告：李梦，男，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张俊，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李梦诉被告张俊合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李梦撤诉。 案件受理费255元，减半收取128元，由原告李梦负担。 审判员  杜运发 二〇二一年四月七日 书记员  柯明明
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0505刑初19号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人杜国耀，男，1950年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜昌市伍家岗区，现租住宜昌市猇亭区。因犯盗窃罪，于1971年6月16日被中国人民解放军枝江县公安机关军事管制小组判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1977年4月25日被宜昌市人民法院判处有期徒刑十年，1987年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于1988年8月24日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七年，1995年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于1999年6月30日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利五年，2009年7月19日刑满释放；因盗窃，于2012年6月12日被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。指定辩护人张磊，湖北三雄律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杜国耀犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员宋翔出庭支持公诉，被告人杜国耀及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2021年1月14日凌晨，被告人杜国耀在宜昌市猇亭区云池街办下马槽居委会4组75号曹某家附属屋，用铁棒撬开其房门挂锁，盗走山羊、羊羔各一头、五只散养土鸡后，雇请胡某运至杜国耀租住处，两只土鸡抵作运费。当日15时许，杜国耀在宜昌市猇亭区爱奔物流园“重庆小火锅”餐馆，将一头山羊销赃给王某，得赃款1600元，羊羔冲抵宰杀费用。经宜昌市价格认定中心认定，宰杀后的山羊肉、羊羔、两只土鸡，价值共计2627元。2021年1月14日18时许，杜国耀在其租住处附近被公安机关抓获。2021年3月1日，杜国耀退赔曹某全部损失3000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杜国耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2627元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜国耀赔偿全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。杜国耀自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、收条、刑事判决书等书证，证人王某、覃某、胡某等人的证言，被害人曹某的陈述，现场勘验笔录、现场房屋示意图及照片，称量视频、辨认现场视频等视听资料，被告人杜国耀的供述和辩解等证据。被告人杜国耀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杜国耀犯盗窃罪罪名成立，依法应予惩处。杜国耀有多次盗窃前科，对其应从重处罚；杜国耀自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人杜国耀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴衷路二〇二一年四月十五日书记员  刘立莉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执异18号案外人：方亚娟，女，1977年2月13日生，汉族，住江阴市。申请人：响水县人民政府，住所地响水县。法定代表人：郭超，该县政府县长。委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张松泉，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪成良，该公司董事长。被申请人：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，江苏倪家巷集团有限公司董事长，住江阴市。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江苏天嘉宜化工有限公司（以下简称天嘉宜公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）、倪成良诉前财产保全一案中，案外人方亚娟对本院裁定预查封的房屋代码为JYS007099075的商住楼（坐落于江阴市高新区蟠龙湾龙泉路84号）提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方亚娟提出异议请求：依法解除对江阴市蟠龙湾龙泉路84号房屋的查封。事实和理由：案涉房屋是其从吴永平、金岩处购买，而吴永平、金岩是替江阴市鼎阳置业有限公司做绿化工程通过以房抵债方式得到案涉房屋。2014年11月19日，方亚娟与吴永平双方签订了《购房协议》，方亚娟已去物业办理相关手续装修入住。2018年底，鼎阳公司告知由于资金周转困难，该公司已于2014年将案涉房屋网签于倪成良名下。方亚娟主张其是案涉房屋的权利人，倪成良只是案涉房屋的代持人。现向贵院请求撤销相关查封，以便后续合法处理产权登记事宜。申请人响水县政府书面答辩意见称，1.案涉房屋未登记在案外人方亚娟名下，案外人对案涉房屋不享有所有权；2.案外人仅对鼎阳公司享有普通债权，只能向鼎阳公司诉讼主张债权，无权向倪成良主张物权。被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良未陈述意见。本院经审查查明，2020年2月28日，本院对申请人响水县政府与被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良诉前财产保全一案作出（2020）苏09财保10号民事裁定：对被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月12日，本院作出（2020）苏09执保19号协助执行通知书，要求江阴市不动产登记中心：1.协助查封倪成良名下位于江阴市周庄镇纺织城77号房地产（房产证号ｆ22××62）和位于江阴市黄龙二村23幢1303室房地产（房产证号jy10062129），查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止；2.协助预查封倪成良名下的房地产（房屋代码：P1080200700087、JYS007099079、JYS007099078、JYS007099077、JYS007099076、JYS007099075、JYS007099074、JYS007099073、JYS007096051、JYS007096049、JYS007096050、JYS007096052），共12处。查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止。另查明，2014年1月8日，鼎阳公司与倪成良针对涉案房屋签订房屋买卖合同，并办理商品房预售合同备案手续，合同备案号为201401080022。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋人民法院可以进行预查封。本案中，涉案房屋已于2014年1月8日被倪成良从鼎阳公司处购买并办理商品房预售合同登记，本院于2020年3月12日对上述房屋予以预查封，符合法律规定。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人虽提供了鼎阳公司出具的《蟠龙湾认购书》等，但并未提供其享有涉案房屋所有权的凭证。现涉案房屋也未登记在案外人名下，涉案房屋的权属并未发生转移。故对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，方亚娟提出的执行异议理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回方亚娟的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虞忠和审 判 员 刘传龙审 判 员 张海静二〇二一年四月二十六日法官助理 严 星书 记 员 沈 平附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依照另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2005号 申请执行人：谢皓宇，男，汉族，2003年4月11日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人谢皓宇与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初17002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，谢皓宇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人谢皓宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：孙淑芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与孙淑芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43060号判决已发生法律效力。因义务人孙淑芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，196.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙淑芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙淑芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1434号原告：童彩萍，女，汉族，1974年4月29日出生，住江西省乐平市。被告：陈雪松，男，汉族，1972年11月5日出生，住江西省乐平市。原告童彩萍与被告陈雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告童彩萍于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告童彩萍的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童彩萍撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告童彩萍承担。审判员  胡伟伟二〇二一年四月十九日书记员  何佳瑶
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1483号 原告：李后振，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲瑛华法律服务所法律工作者。 被告：四川兴东建设有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋14层1402室，统一社会信用代码91510000686137297R。 法定代表人：马晓莉，经理。 原告李后振与被告四川兴东建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22立案。原告李后振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李后振撤回起诉处理。 审判员  郭琦 二〇二一年四月二十七日 法官助理郑磊 书记员郑博文
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初584号 原告：纪海兵，男，1941年8月13日生，汉族，子长市村民，现住子长市西门坪。 被告：李志元，男，1979年6月17日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：李志亮，男，1968年1月26日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 本院在审理原告纪海兵与被告李志元、李志亮民间借贷纠纷一案中，原告纪海兵与被告李志元、李志亮自愿私下协商解决该纠纷，故原告纪海兵于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉。 本院认为，原告纪海兵提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纪海兵撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告纪海兵承担。 审判员  张剑 二〇二一年四月十二日 书记员  吴钰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16926号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王自明，男，住湖北省石首市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王自明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1908号原告：宁海洋，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：夏宝玉，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张利，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告宁海洋诉被告张利修理合同纠纷一案中，原告宁海洋于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张利的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁海洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁海洋承担。审判员 于 颖二〇二一年四月十九日书记员 王寒辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执498号 申请执行人：胡志敏，男，1986年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃翠劝，女，1973年8月14日出生，壮族，住广西融安县。 本院在执行胡志敏与覃翠劝的房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃翠劝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志敏于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为21960元，案件执行费229元。 本案在执行过程中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、工商登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人覃翠劝无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人胡志敏尚未能实现的债权为21960元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年四月八日 书记员  曾丽珍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初521号原告:赵国盈,男,1972年9月15日出生,汉族,住舞阳县。被告:孙月民,男,1963年7月15日出生,汉族,住舞阳县。原告赵国盈与被告孙月民合同纠纷一案，原告赵国盈于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国盈的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国盈撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国盈负担。审判员  陈国良二〇二一年四月二十五日书记员  刘若艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1742号 原告：宋文斌，男，198年1月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。 原告宋文斌与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宋文斌于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文斌撤诉。 案件受理费786元，减半收取计393元，由宋文斌负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保255号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李谟武之间的(2021)湘1381执保255号保全案件[执行（2021）湘1381财保193号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0322刑初235号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王亮，男，1987年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因使用骗领的居民身份证，于2019年8月9日被沛县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被沛县公安局取保候审，2021年4月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2021﹞89号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月4日16时许，被告人王亮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车由沛县河口镇封楼村其家中行驶至沛县汉台路“落脚点足疗店”时与王某甲发生纠纷，民警到达现场后发现被告人王亮涉嫌酒后驾驶，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王亮的静脉血中含有乙醇成分，含量为199.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。另查明，2021年3月17日，被告人王亮在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人王亮的户籍信息证明及三面照，沛公（孟）行罚决字﹝2019﹞1124号行政处罚决定书，血样提取登记表，血液出入库登记表，物证保管室照片，徐公交物（毒物）字[2021]60号检验报告，鉴定意见通知书，沛公交决字[2021]第3203222900860082号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及视听资料说明书，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，情况说明，证人王某甲、李某、张某、贺某、王某乙、张开华、郝某的证言，被告人王亮的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王亮犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱伟程二〇二一年四月十四日法官助理 吕 瑞书 记 员 邹 扬
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初289号原告山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘中胜，董事长。委托代理人张益国，山东大舜天成置业有限公司工作人员。被告济南市审计局，住所地济南市。法定代表人黄厚安，局长。第三人济南第一电机厂，住所地济南市。法定代表人朱军，厂长。原告山东大舜天成置业有限公司诉被告济南市审计局，第三人济南第一电机厂行政处理一案，在诉讼期间，原告山东大舜天成置业有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告山东大舜天成置业有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告山东大舜天成置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东大舜天成置业有限公司负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二一年四月十六日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1910号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：罗东元。被告：蔡建华。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告罗东元、蔡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费545元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  李恩刚二〇二一年四月十五日书记员  魏梦姗
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保318号申请人：翟淑琴,女,1950年12月27日生,蒙古族,住吉林省珲春市。被申请人：王维玮,男,1993年7月13日生,汉族,住吉林省珲春市。申请人翟淑琴于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王维玮价值50万范围内的银行存款。因申请人申请撤销对被申请人银行存款的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、终结对（2021）吉2404财保47号民事裁定书的保全执行。二、财产保全费3020元退还给申请人翟淑琴。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年四月十四日书记员  宫 健
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执720号申请执行人：李昭兴，男，1986年7月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：任昌晋，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地淄博市博山区。李昭兴与任昌晋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人任昌晋名下存款935.45元（本金857.60元，案件受理费25.00元，迟延履行债务利息2.85元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1362号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：王飞,安徽文理律师事务所执业律师。 被告：孔维昊，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告孔维昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告芜湖宜居置业发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月十六日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2158号原告：张某，男，1980年8月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：蒋秀丽，女，1980年2月21日出生，汉族，住沈丘县，系原告之妻。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告张某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金40333元和违约金3871元（共计44204元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除委托经营管理协议；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张某商铺租金（2019年2月1日至2020年12月30日的房租）40333元及违约金3871元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月30日前为原告张某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区2层2097号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费453元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十日书记员  辛焕杰
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑更224号 罪犯梁文忠。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)扬刑初字第0011号刑事判决，认定被告人梁文忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月25日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三复字第0051号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0756号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月24日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑更85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁文忠减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯梁文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁文忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯梁文忠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2039年11月23日止）,剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 杨 审判员 邓黎明 审判员 陈 舜 二〇二一年四月六日 书记员 季秋菊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3278号申请人：吉训红，女，1971年9月16日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。被执行人：南通宇航机械制造有限公司，住所地海安市。法定代表人:印春霞。关于吉训红申请执行南通宇航机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0621民初5493号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，合计12350元，由被告南通宇航机械制造有限公司、江苏珂地石油仪器有限公司、吉训红、印春霞、刘钢、王志祥负担（六被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因申请人吉训红已向本院履行上述义务，被执行人南通宇航机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理，本案执行标的12435元。执行过程中，被执行人南通宇航机械制造有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通宇航机械制造有限公司名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人南通宇航机械制造有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人南通宇航机械制造有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人南通宇航机械制造有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年4月22日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人南通宇航机械制造有限公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十三日书记员  张 敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保423号之一申请人：青岛兴财木业有限公司。法定代表人：孟令才，经理。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族。被申请人：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族。被申请人：芮彬，男，1981年6月21日出生，汉族。被申请人：杨财祥，男，1985年10月26日出生，汉族。申请人青岛兴财木业有限公司于2021年04月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈利、兰勇、芮彬、杨财祥名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将芮彬名下中国银行账户24×××91CNY0存款850558.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十三日书记员  高 玥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3830号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：崔毅，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告崔毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付其自2018年12月1日至2020年6月30日期间的共拖欠物业费等相关费用共3591.82元、违约金395.56元及律师费4000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2020年6月30日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理    贾媛丽书  记  员     周  欢  1
贵州省绥阳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0323行审37号申请执行人:绥阳县综合行政执法局，地址：贵州省绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。法定代表人:高联友，系该局局长。委托代理人:周开红。被执行人：贵州鑫豪达汽车运输有限公司，公司注册地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路阳光花园二期1-1号，公司实际办公地点：绥阳县S207省道外环路桥头饭店楼下，统一社会信用代码：91520323MA6H4T24XF（1-1）。法定代表人：刘钰，系该公司负责人。因被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司拒不履行申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年8月3日作出的绥综执行处字〔2020〕03-56号行政处罚决定，2021年4月12日申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时向本院提供了作出该处罚决定的证据和依据。经本院审查查明：2020年3月19日，绥阳县交通运输局在货运企业安全生产专项检查中发现贵州鑫豪达汽车运输有限公司的安全生产隐患逾期未整改完成，2020年4月13日，绥阳县交通运输局将该案移送绥阳县综合行政执法局调查处理，2020年6月4日，绥阳县综合行政执法局到贵州鑫豪达汽车运输有限公司调查核实，经调查发现贵州鑫豪达汽车运输有限公司未按照规定制定生产安全事故应急救援预案。2020年6月11日，绥阳县综合行政执法局向贵州鑫豪达汽车运输有限公司送达绥综执责改通字〔2020〕03-56号责令（限期）改正违法行为通知书，责令贵州鑫豪达汽车运输有限公司在限期内改正。2020年7月28日，绥阳县综合行政执法局进行复查，贵州鑫豪达汽车运输有限公司已对违法行为进行了整改。绥阳县综合行政执法局在调查取证后认为贵州鑫豪达汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项的规定，拟对其处罚：罚款人民币10000.00元。并于2020年7月28日向贵州鑫豪达汽车运输有限公司送达了绥综执告字〔2020〕03-56号行政处罚事先告知书，贵州鑫豪达汽车运输有限公司在期限内未提出陈述、申辩。2020年8月3日，绥阳县综合行政执法局作出绥综执行处字〔2020〕03-56号行政处罚决定：罚款人民币10000.00元。并于同日送达贵州鑫豪达汽车运输有限公司。贵州鑫豪达汽车运输有限公司在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年2月4日，绥阳县综合行政执法局向贵州鑫豪达汽车运输有限公司送达了〔2020〕绥综执03字第56号行政处罚决定催告书，贵州鑫豪达汽车运输有限公司至今未履行该行政处罚决定。本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行绥阳县综合行政执法局对贵州鑫豪达汽车运输有限公司作出的绥综执行处字〔2020〕03-56号行政处罚决定，即：一、罚款人民币10000.00元；二、加处罚款人民币10000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明会审 判 员 宋世训审 判 员 李淑玲二〇二一年四月十三日法官助理 周越刚书 记 员 吴汉林
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3036号之二 原告：赵歌，女，1992年10月28日出生，满族，农民，住宁晋县。 被告：李扬博，男，1998年4月11日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。 原告赵歌与被告李扬博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李扬博的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告李扬博的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵歌撤回对被告李扬博的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵歌负担。 审 判 长  赵拥军 审 判 员  屈书钦 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李天绪
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执115号瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司：陈文文：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人陈文文追偿权纠纷一案,北海国际仲裁院于2019年6月24日作出的（2019）北海仲字第7-220号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈文文已履行该生效裁决书所确定的全部义务，故本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执79号之一 申请执行人：张继春，男，1963年1月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：邱根发，男，1970年10月8日出生，住上海市青浦区。 申请执行人张继春与被执行人邱根发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张继春向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人邱根发返还申请执行人张继春借款本金67400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费867.5元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人邱根发发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱根发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱根发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人邱根发的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人邱根发名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人邱根发名下存款680.27元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳本案罚款。因被执行人邱根发暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金67400元及利息、案件受理费867.5元、申请执行费911元尚未执行到位。 鉴于被执行人邱根发拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人邱根发作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱根发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张继春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱根发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年四月二十五日 代书记员 叶莉媛
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1909号张铭、天津市丽通运业有限公司：申请执行人张铭申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5047号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号，统一社会信用代码：912101100798498978T法定代表人：孙昱宏，系该公司总经理。被告：潘永争，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告潘永争物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳北环物业管理有限公司司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳北环物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年四月二十六日书记员  胡 月
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4444号原告：徐博，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：韩玉博，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：韩玉硕，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：胥学会，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告徐博与被告韩玉博、韩玉硕、胥学会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐博、被告韩玉博、胥学会到庭参加诉讼。被告韩玉硕经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日被告三人向原告借款7万元，经协商将钱款打入韩玉硕农行卡6228461320012733213中63700元，剩余6300元现金给韩玉硕。经原告多次向被告三人催还借款，被告三人于2019年3月1日还款32000元，剩余38000元以种种理由推脱不还。韩玉博辩称：钱没有打到我的卡上，我没有见到借款。韩玉硕未到庭，亦未答辩。胥学会辩称：欠条是2016年的，当时我签字的时候韩玉硕说我是担保人不是借款人，我在借据上签完字就走了，钱也没有给我，而是给了韩玉硕。借款具体干什么我也不知道。原告也没有给我打过电话，我也不知道钱到底有没有还完，什么时候给韩玉硕的钱我也不知道。我也没有见过韩玉硕，我也不知道韩玉硕具体还了多少钱。我只是在借据上签字了，并没有实际使用借款。借款一直由韩玉硕自己负责偿还。经审理查明：2016年4月22日，韩玉博、韩玉硕、胥学会向徐博出具借据一份，载明借款金额为7万元，借款利息为月息千分之二十四，借款期限自2016年4月22日至2016年5月21日止。同日，徐博向韩玉硕的银行账户转账交付了借款本金63700元。2020年11月12日徐博起诉要求韩玉博、韩玉硕、胥学会偿还借款本金38000元，并从2019年3月1日起按月息1分计算支付利息。另徐博在庭审中自认，借款后，韩玉硕按照月息2分向其偿还借款利息至2017年9月。2017年9月其与韩玉硕协商后将利息降为月息1分。截止2019年3月1日韩玉硕向其偿还了借款本金共计32000元。认定上述事实有当事人陈述、借据、银行卡交易明细在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐博提供的借据载明的借款金额为7万元，但其通过银行转款方式向被告韩玉硕交付63700元，剩余6300元其主张以现金方式交付，被告对此不予认可，原告也未能提供证据予以证明，应承担不利的后果。故本院认定，原告实际出借给被告的借款本金为63700元。庭审中，原告自认被告韩玉硕已经偿还借款本金32000元，故被告应当偿还的剩余借款本金为31700元。借款时，双方对借款利息进行了约定，现原告要求被告从2019年3月1日起按照月息1分计算支付利息（折合年利率为12%），该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告韩玉硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩玉博、韩玉硕、胥学会于本判决生效后十日内向原告徐博偿还借款本金31700元及利息（从2019年3月1日起至实际给付之日，以31700元为基数，按年利率12%计算）。二、驳回原告徐博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告徐博负担125元，被告韩玉博、韩玉硕、胥学会负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  辛丽伟人民陪审员  魏兰银二〇二一年四月十四日书 记 员  冯丽霞