wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3204号原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：李靖，公司员工。被告：王国顺，男，1982年2月6日出生，住新郑市。原告郑州美华物业管理有限公司与被告王国顺物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对卢慧超的起诉，本院已予准许。原告的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告王国顺经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州美华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费11365.2元（自2017年8月28日计算至2020年12月31日，以后实际发生费用另行计算）；2.判令被告向原告支付滞纳金1022.8元（按0.3%/日标准，自2018年2月28日计算至2020年12月31日，此后顺延计算至款清之日）。事实和理由：原告于2011年8月20日经合法招标程序进驻富田兴龙湾负责辖区内物业管理服务，并与建设单位河南兴田置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费收费标准为2.36元/月/平方米。合同签订后，原告均按时按月提供物业管理服务。原、被告已签订了《前期物业服务协议》，被告作为物业的所有人，已经享受物业公司提供的相关服务，应按合同约定交纳物业服务费用。被告久拖未付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。王国顺未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，原告中标河南兴田置业有限公司开发的富田·兴龙湾小区的物业管理项目。2016年8月25日，原告与河南兴田置业有限公司签订《富田·兴龙湾前期物业服务合同》，约定由原告为富田兴龙湾提供前期物业管理服务，双方对物业基本情况、服务内容及质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任及其他有关事项进行了详细约定。2016年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理；物业名称：富田·兴龙郡；物业类型：高层住宅；建筑面积：117.45平方米；坐落位置：新郑市龙湖镇泰山路富田·兴龙郡58-3104；计费时间：自《商品房入住通知单》上写明的交付时间或者《商品房购销合同》约定的房屋交付时间开始交纳物业服务费；业主在《商品房入住通知单》上写明的交付时间或者《商品房购销合同》约定的收房期限届满之日仍未接收房屋的，从收房期限届满之日起计收物业服务费；交费时间：首次办理房屋交付手续时需预交一年的物业服务费，后期应在每年的1月、7月预交本半年度的物业服务费；收费标准：高层住宅2.36元/月/平方米；商业房3.5元/月/平方米；储藏室30元/月/间；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳并按照逾期应交纳费用的3%标准承担相应的违约金。在协议落款处，有原告加盖的公司印章及被告本人签名。另查，被告交纳物业服务费至2017年7月31日，自2017年8月1日起未再向原告交纳物业服务费至今。庭审中原告提交维修服务单、业主满意度调查表、照片打印件一组，证明其对富田兴龙湾小区提供了物业服务。上述事实，有双方当事人的陈述、《中标通知书》、《前期物业服务合同》、催缴费通知单、照片、物业服务费发票等相关证据可以证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告所在小区提供了物业管理服务,被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务，应当遵守协议约定,按约缴纳相应的物业服务费。因此，原告提出被告支付2017年8月1日至2020年12月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持，按照原、被告签订的《前期物业服务协议》中“每年的1月、7月预交本半年度的物业服务费”的交费时间的约定，被告应当支付原告物业费11364.45元。经催要，被告仍不向原告交纳上述物业服务费，已构成违约。根据协议约定，业主逾期交纳物业服务费的，按照逾期应交纳费用的3%标准承担相应的违约金，故被告应向原告支付违约金340.93元。原告主张被告自2018年2月28日起按照日千分之三的标准支付滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。王国顺未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王国顺应于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司2017年8月1日至2020年12月31日的物业费11364.45元，违约金340.93元，共计11705.38元；二、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担3元，被告王国顺负担52元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月二十五日代理书记员  张丽亚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初485号原告：刘某1，男，汉族，1980年1月14日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东健华律师事务所律师。被告：雷某，女，汉族，1981年5月10日出生，原住威海市环翠区，现羁押于山东省女子监狱。原告刘某1诉被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。刘某1向本院提出并最终确认诉讼请求：1、判令雷某支付刘某1债务承担费用20000元、房屋补偿费用45000元，偿还夫妻关系存续期间隐匿财产174000元；2、判令雷某支付刘某1违约金5000元；3、案件受理费用、保全费由雷某负担。事实与理由：刘某1、雷某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某2。2016年2月18日，双方协议离婚并签订《离婚协议书》。协议约定双方平均分担对外债务，雷某向刘某1支付20000元；夫妻共同所有的房屋归雷某所有，雷某支付刘某1房屋差价款45000元。上述款项共计65000元，雷某于刘某1协助其办理案涉房屋过户手续后10日内支付刘某1。刘某1已协助雷某办理案涉房屋转移登记的相关手续，但至今雷某仍未向刘某1支付上述款项，雷某应当予以支付并按照协议约定支付刘某1违约金5000元。2015年至2016年6月期间，案外人李广旭曾向雷某借款174000元未偿还，雷某诉至威海市环翠区人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，法院作出的（2017）鲁1002民初918号民事调解书。上述款项系刘某1、雷某夫妻存续期间，雷某出借给李广旭，属于夫妻共同财产，应当予以分割。为维护合法权益，刘某1诉至法院，请求处理。经审理查明，2018年3月22日，刘某1因离婚后财产纠纷、刘某2（刘某1与雷某之子）因抚养费纠纷曾分别以雷某为被告诉至本院，刘某1的诉讼请求为：1、判令雷某支付其债务承担费用20000元；2、判令雷某支付其房屋补偿费用45000元；3、判令雷某偿还夫妻关系存续期间隐匿财产174000元；4、判令雷某支付其违约金5000元；5、诉讼费用、担保费用、保全费用由雷某承担。刘某2的诉讼请求为：1、判令雷某支付其抚养费12500元（自2016年2月18日至2018年2月，共25个月，每月500元）；2、判令雷某增加支付抚养费至1000元，并一次性支付共46000元（自2018年3月至2021年12月29日，共46个月）；3、诉讼费用由雷某承担。2019年4月15日，本院主持双方对上述两个案件一并进行调解，刘某2与雷某达成一致意见：一、位于威海经济技术开发区房屋归刘某2所有，其中房屋价值中的10万元用于支付刘某2年满20周岁前的抚养费，剩余房屋价值雷某自愿赠与刘某2，雷某于刘某2年满20周岁之日起1个月内，协助刘某2办理上述房屋产权变更登记手续，相关产权变更登记的税费由刘某2负担；二、刘某2年满22周岁前，涉案房屋由雷某负责对外出租，租金归雷某所有；三、案件受理费50元，由雷某承担。同年5月14日，本院根据上述调解意见作出（2018）鲁1002民初2064号民事调解书。因雷某同意将位于威海经济技术开发区房屋赠与刘某2，刘某1自愿放弃其在离婚后财产纠纷案件中的全部诉讼请求，并同意不再以离婚后财产纠纷为由向雷某主张权利，上述意见记录在该案的调解笔录中，后刘某1撤回该案的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。刘某1关于本次诉讼主张的全部诉讼请求已经诉讼处理，且与雷某达成一致意见，记录在前诉案件的调解笔录中，现其再次提起诉讼，构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕俊芳二〇二一年四月十六日书记员  邢圣楠
(2021新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执49号申请执行人：边缨，男性，汉族，1989年10月21日出生，住乌鲁木齐市新市区被执行人：高原，男性，汉族，1991年10月25日出生，住河南省西华县边缨与高原承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月12日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   南      江
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执473号石新文：石新文罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院执行的（2020）辽1221刑初207号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  秦凤来二〇二一年四月二十五日书记员  徐 晶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2805号之二三彩家有限公司：本院执行的申请执行人范文刚与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人范文刚依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]第1830号调解书于2021年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资32109元，执行费381元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款32490元，扣除执行费381元后，已向申请执行人发还案款32109元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（经开）[2020]第1830号调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1555号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘福祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘福祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘福祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70197.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘福祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月18日，被告与吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77800元的价格向经销商购买发动机号H1021238，车架号LJDYAA292H0057828的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为吉CQA179）。2017年10月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17090799《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月18日至2020年10月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2064.64元,第36期租金为人民币17624.64元，租金总额为89887.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月24日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计4129.28元，2018年1月23日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金15560元后合计欠租金70197.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14440.50元。被告刘福祥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘福祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70197.76元； 二、被告刘福祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14440.50元; 上述两项合计84638.26元； 三、被告刘福祥应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1554.94元，减半收取777.47元，由被告刘福祥负担，原告立案时已预交777.47元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2728号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：熊尚荣，女，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告熊尚荣物业服务合同纠纷一案中，原告长沙祥旺物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司以被告熊尚荣无法联系为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年四月六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481执保211号之一申请人：滕州市森达建材有限公司，住所地滕州市平行南路担保人：孙厚英，女，1962年10月30日出生，汉族，住滕州市。被保全人：孙彦国，男，1959年2月10日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市森达建材有限公司与被保全人孙彦国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28作出（2021）鲁0481执保211号执行裁定，冻结被保全人孙彦国的银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。申请人滕州市森达建材有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被保全人孙彦国的银行存款10000元的冻结;二、解除对担保人孙厚英所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 干二〇二一年四月二十六日书记员 孙彦君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3253号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人潘双凤。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9858号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘双凤在银行的存款141673.42元（利息、罚息暂计算至2017年09月23日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5077号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：汤某某，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙市宁乡市县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告汤某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年5月23日，被告汤某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258××××9157。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告汤某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年5月23日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258××××9157。汤某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向汤某某发卡后，汤某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，汤某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6258××××9157号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执816号陈泊良与陈卫峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12960元。经本院立案执行，现已强制执行到位12960元。至此，陈泊良向本院申请执行的(2021)豫0423执816号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢51号杨星喜、牛学安：关于本院执行申请执行人杨星喜与被执行人牛学安民间借贷纠纷一案，被执行人牛学安已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年四月十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1347号 原告：泮永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：宁火星，男，1985年8月7日出生，住江西省吉安市万安县。 原告泮永华与被告宁火星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年04月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮永华到庭参加诉讼；被告宁火星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告泮永华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款2710元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年，被告向原告购买中老年裤子共计2710元，并由被告亲笔签字确认。经原告多次催讨，被告没有支付分文。为此，提出诉讼。 被告宁火星未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告泮永华向本院提交的记账单等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告宁火星未及时付款，依法承担本案违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁火星在判决生效之日起五日内支付原告泮永华货款2710元及逾期利息（从2021年3月12日起按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁火星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴宇明 人民陪审员  冯才杰 人民陪审员  郑再德 二〇二一年四月十三日 代书 记员  李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1475号之二申请执行人：河南锦鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：914101856807919254，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。被执行人：登封市嵩阳煤炭有限公司，统一社会信用代码：914101857355313717，住所地：登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司与被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4176号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在中国银行登封支行营业部24×××47账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 赵登辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1007号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王剪，男，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王剪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1007号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执230号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：鲁琳，女，1975年10月13日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人鲁琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁琳查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人鲁琳尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十二日书记员 孙士凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1083号申请执行人：任思萌，女，1992年11月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号323室。法定代表人：闻讯，系该公司董事长。本院在执行任思萌与沈阳嘉隆达成会展服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25010元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月二十六日书 记 员  洪倩萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民特9号申请人：牡丹江市公路客运总站，住所地牡丹江市。法定代表人：张明宇，该客运站站长。委托诉讼代理人：李继威，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被申请人：修文斌，男，1983年12月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请人牡丹江市公路客运总站（以下简称客运站）与被申请人修文斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。客运站称，1.请求撤销牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字〔2021〕第46号仲裁裁决；2.申请费用由修文斌承担。事实及理由：牡劳人仲字〔2021〕第46号仲裁裁决客运站向修文斌支付14.80元的工资没有法律依据，仲裁委是根据修文斌自己估算的2020年9月工资787.40元计算的，没有法律依据及计算标准，客运站在仲裁过程中提供的工资表、扣减工资明细及员工手册等均未被采纳，事实上修文斌的工资扣除迟到、早退等违章应是倒挂，根本不够开到本人手中的，该14.80元是仲裁庭没有依据计算的，属于适用法律错误，依法应予撤销。修文斌称，仲裁程序合法，仲裁结果正确，请求驳回客运站的申请。当事人围绕是否应当撤销仲裁裁决依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：客运站提交考勤表、值班表、工资表，意在证明：修文斌的考勤及工资标准等实际情况。提交客运站会议纪要和岗位培训情况、通报，市政府财政请批情况，意在证明：修文斌在经过岗位培训后熟知单位的员工制度，客运站在第五届职代会宣布了员工制度情况，请批报告证明客运站是公益二类事业单位，因亏损没有开资的能力，请示市政府向财政拨付资金的事实。本院认为，上述证据不能证实牡劳人仲字〔2021〕第46号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。修文斌申请证人贾凤雎出庭，意在证明：贾凤雎为客运站的正式职工，客运站从未就员工手册进行任何的培训，也没有进行职代会的投票和意向性决定，罚款的事项也没有经过职代会投票同意。本院认为，该证人证言与本案申请撤销仲裁裁决之间不具有关联性，本院不予采信。经审查查明：2021年2月24日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字〔2021〕第46号终局仲裁裁决：1.自本裁决生效之日起十日内，由被申请人（客运站）支付申请人（修文斌）工资14.8元；2.驳回申请人（修文斌）的其他仲裁请求。客运站不服该裁决，在法定期限内向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，客运站认为牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字〔2021〕第46号仲裁裁决没有证据支持，仲裁庭对客运站提供的工资表、扣减工资明细及员工手册等均未采纳，仲裁结果没有法律依据，属于适用法律错误。本院认为，仲裁程序中证据的认定，属于对案件事实的认定，对当事人证据采信问题不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故客运站申请撤销该仲裁裁决的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回牡丹江市公路客运总站的申请。申请费400元，由牡丹江市公路客运总站负担。审判长  王春波审判员  吴**刚审判员  杨耀然二〇二一年四月二十日书记员  刘 欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申162号再审申请人（原审被告）：北京雄泰文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼1407室。法定代表人：欧阳日鑫，总经理。被申请人（原审原告）：邵秀玲，女，1960年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京雄泰文化发展有限公司因与被申请人邵秀玲买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京雄泰文化发展有限公司于2021年4月6日以双方当事人和解解决为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京雄泰文化发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京雄泰文化发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年四月十九日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初27号原告：杜文彬，男，1968年10月31日出生，住吉林省桦甸市。原告：付秀芹（杜文彬之妻），女，1968年3月8日出生，住吉林省桦甸市。上述原告共同委托诉讼代理人：刘国峰，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：李忠国，男，1966年6月20日出生，住吉林省桦甸市。被告：杨素英，女，1969年4月28日出生，住吉林省桦甸市。原告杜文彬、付秀芹与被告李忠国、杨素英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文彬、付秀芹的共同委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告李忠国、杨素英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文彬、付秀芹向本院提出诉讼请求：李忠国、杨素英给付借款本金7万元及利息。事实和理由：杜文彬与付秀芹系夫妻。李忠国、杨素英于2017年12月30日向杜文彬借款2万元，约定月息1.5分。李忠国、杨素英于2018年8月19日向付秀芹借款5万元，约定月息1.5分。李忠国、杨素英均已收到上述借款。李忠国、杨素英未作答辩。杜文彬、付秀芹围绕诉讼请求提交了下列证据：一、李忠国、杨素英于2017年12月30日出具的借据一份，证明杜文彬于2017年12月30日借给李忠国、杨素英现金2万元，月利1.5分。二、李忠国、杨素英于2018年8月19日出具的借款条一份，证明付秀芹于2018年8月19日借给李忠国、杨素英5万元，月利1.5分，约定2019年1月19日偿还，逾期违约金为每月150元。三、证人宋某、唐某的证言，证明杜文彬夫妻于2018年8月借给李忠国、杨素英现金5万元。四、证人孙某的证言，证明杜文彬于2017年12月下旬借给李忠国、杨素英2万元。五、桦甸市二道甸子镇暖木村村民委员会出具的证明一份，证明李忠国、杨素英系该村村民，自2018年11月离家后至今未回，无音信。六、结婚证一份，证明杜文彬与付秀芹系夫妻关系。李忠国、杨素英未提交证据。经本院审查，上述证据来源合法，真实有效，予以采信。经审理查明：杜文彬与付秀芹系夫妻。2017年12月30日，杜文彬借给李忠国、杨素英现金2万元，双方约定月利率1.5%，李忠国、杨素英出具借据。2018年8月19日，付秀芹借给李忠国、杨素英现金5万元，双方约定月利率1.5%，还款时间为2019年1月19日，逾期违约金为每月150元，李忠国、杨素英出具借款条。李忠国、杨素英自2018年11月离家至今，无音讯。本院认为，李忠国、杨素英分别在杜文彬、付秀芹处借款并在收到钱款后出具借据，借款合同成立，借款合同不违反法律规定，合法有效，李忠国、杨素英应当偿还杜文彬、付秀芹借款并依法支付利息。李忠国、杨素英自借款之日起至2020年8月19日应按照双方约定的月利率1.5%支付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，应按照杜文彬、付秀芹起诉时（2021年1月7日）的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）支付利息。付秀芹与李忠国、杨素英约定了违约金，付秀芹只主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对杜文彬、付秀芹的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李忠国、杨素英于本判决生效后三日内偿还杜文彬、付秀芹借款2万元并支付利息（以2万元为基数，2017年12月30日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、李忠国、杨素英于本判决生效后三日内偿还杜文彬、付秀芹借款5万元并支付利息（以5万元为基数，2018年8月19日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，由李忠国、杨素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审 判 长  厉彦杰人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  王宏霞二〇二一年四月八日书 记 员  杨 钰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执509号申请执行人：舒兰市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3489号。法定代表人：赵立权，总经理。委托诉讼代理人：高兴国，男，该公司职员。被执行人：张桂秋，女，1963年12月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇振兴委五组。申请执行人舒兰市中小企业融资担保有限公司与被告张桂秋保证合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月15日作出了（2021）吉0283民初283号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、张桂秋于本判决发生法律效力之日起立即向舒兰市中小企业融资担保有限公司支付代偿款82766.07元；二、驳回舒兰市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由张桂秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月15日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月15日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月22日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执509号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  赵 耕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2826号 原告：贺伟伟，男，1989年出生，汉族，住神木市。 被告：贺卡成，男，1970年出生，汉族，住神木市。 原告贺伟伟与被告贺卡成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟伟到庭参加了诉讼，被告贺卡成未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺卡成偿还原告借款本金17.7万元及利息（利息从2012年10月8日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月7日被告贺卡成向原告借款20万元，约定月利率2.2%，并向原告出具借据一支。后被告偿还原告借款本金2.3万元，其余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。 庭审中本院与被告贺卡成电话核实，其对借款无异议，称借款后偿还借款本金2.3万元。 本院经审理认定事实如下：2012年10月7日被告贺卡成向原告借款20万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告偿还原告借款本金2.3万元，其余款项未予偿还。 本院认为，被告贺卡成向原告贺伟伟出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告贺伟伟与被告贺卡成签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告贺伟伟请求被告贺卡成偿还借款本金17.7万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.2%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺卡成于判决生效后十日内偿还原告贺伟伟借款本金17.7万元及利息（利息从2012年10月8日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告贺卡成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  强唤霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  郝碧莲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢441号申请执行人李强依据本院作出的(2015)神民初字第02067号民事判决书申请执行被执行人邱向平、李卉民间借贷纠纷一案。因无可供执行财产而终结本次执行程序。现因申请人发现被执人可供执行财产线索向本院申请恢复执行。本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中将被执行人李卉传唤到庭，经双方核算通过划拨被执行人李卉的工资向申请人已履行250000元，剩余750000元。双方当庭提交了双方达成的以物抵债的执行和解协议（具体内容见协议），自行完成房屋的交付与过户等相关手续，案件受理费被执行人已履行，执行费被执行人已缴纳。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2015)神民初字第02067号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执116号 申请执行人：冯洪彬，男，1977年1月3日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：张文忠，男，1975年7月27日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人冯洪彬与被执行人张文忠买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院（2019）冀0921民初1748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯洪彬于2021年1月12日向本院申请执行，请求按调解书给付原告货款14388元。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2021年1月20日开始，通过全国网络查控系统对被执行人张文忠名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。 2.本院于2021年1月22日开始，通过司法专邮向被执行人张文忠邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2021年1月22日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人张文忠名下银行账户。 4.本院于2021年3月3日开始对被执行人张文忠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年4月19日，通过谈话方式将被执行人张文忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 6.本案的申请执行标的14388元，已执行0元，未能执行14388元。 综上所述，因本案被执行人张文忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月十九日 书记员  苏明亮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执150号之一 申请执行人熊根萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人王玮，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人文小鹏，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 关于熊根萍申请执行王玮、文小鹏民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议且正在履行。根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初3515号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  尹天兰 审 判 员  祝光杜 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  韩文丽
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0411行审13号 申请执行人：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心。统一社会信用代码:11330411002552298T。 代表人：王其方，局长。 被执行人：嘉兴市元丰纺织股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村。统一社会信用代码：91330411146578593B。 法定代表人：陆玉祥。 2021年3月17日，申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局因被执行人嘉兴市元丰纺织有限公司未履行其于2020年6月10日作出的秀洲人社监罚决字[2020]9号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2021年4月12日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局撤回秀洲人社监罚决字[2020]9号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款10000元的强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  刘晓序 审判员  陈明源 二〇二一年四月十二日 书记员  姜丽艳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1297号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 负责人：孔祥歌，该行行长。 委托代理人：刘蕊、邹立铭，均系该行员工。 被执行人：王晓彤，男，1986年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王晓彤金融借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初4311号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利及公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审判员  那函   二〇二一年四月九日   法官助理杨跃  书记员郭 嘉 霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8402号原告：罗海军，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军。原告罗海军与被告重庆嘉益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗海军在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗海军撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1865号原告：吴某1，男，1960年11月14日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：孟晟，湖北崇道律师事务所律师。被告：吴某2，女，1952年6月16日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。第三人：汪某，女，1950年9月13日出生，汉族，身份证登记住址。第三人：吴某3，女，1954年11月18日出生，汉族，身份证登记住址。原告吴某1与被告吴某2、第三人汪某、第三人吴某3继承纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某1撤回起诉。案件受理费2675元（已减半收取），由吴某1负担。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇二一年四月十三日书 记 员 张 琼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3287号 被执行人：赵静，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵静犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪并处罚金一案，（2019）皖1221刑初419号刑事判决书确认赵静并处罚金5万元。本院于2020年10月23日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人赵静送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。 经查明，赵静无存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产可供执行。 本院于2021年4月18日对被执行人赵静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 截止2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，被执行人赵静无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有财产可供执行时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 简晓云 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨世瑞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执421号申请执行人：沈阳市大东区永洲恒业工程机械配件经销处。住所地：沈阳市大东区东北大马路360号50门。经营者：钱丹飞。被执行人：乜宏龙。申请执行人沈阳市大东区永洲恒业工程机械配件经销处与被执行人乜宏龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初14036号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市大东区永洲恒业工程机械配件经销处向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人乜宏龙送达执行通知书和财产申报令，后双方于2021年2月24日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执421号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月二十七日书记员  韩倩文
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初50号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人车某，女，1996年5月22日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，群众，住辽宁省铁岭市凡河新区（户籍地山东省德州市庆云县）。因本案于2020年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人车某及其辩护人王亚萍、被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日，被告人车某与其同居对象王某2来到辽宁省铁岭县凡河镇沙山子村七组33号王某2的父亲王某1家中，次日早上，车某将王某1放在箱柜中的人民币20000元盗走。案发后，公安机关追回赃款8096元已返还王某1。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，公诉机关认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车某自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元。 被告人车某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人认为，被告人到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，系初犯、尽量返还赃款，建议对其从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实与被指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证的案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、车某银行卡交易明细；证人王某2、邢某、刘某的证言；被害人王某1的陈述；被告人车某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、指认现场照片等证据在卷佐证。足以认定。 本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚；2、部分退赃，可酌定从轻处罚。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月21日止，已扣除先期羁押1日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人车某违法所得11904元，退赔被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  高 波 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  田春丰 二〇二一年四月二日 书 记 员  付余涵
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0122民初555号原告：刘正喜，男，1977年06月01日出生，住贵州省息烽县。被告：姜红，男，1983年08月16日出生，住贵州省息烽县。原告刘正喜与被告姜红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年03月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘正喜到庭参加了诉讼，被告姜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款1.5万元，及按月利率2%支付从2018年3月18日起至2021年3月19日止期间的逾期付款利息1.08万元，并息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因承包位于息烽县的房屋装修工程，由原告负责该装修工程墙面硅藻泥的装修，约定总价款为1.9万元。施工期间被告支付了2000元，工程完工后又支付了2000元，余款1.5万元一直未支付。2017年12月18日，原告找到被告要求付款，被告以无钱为由向原告出具了金额为1.5万元的欠条一张，并约定在2018年3月18日前支付，逾期不服按月利率2%支付利息。到期后，原告向被告催要该款，被告一直未付。为维护合法权益，逐诉至法院。被告姜红未作答辩。本院认为，被告姜红欠原告装修工程款出具了金额为1.5万元的欠条并约定了给付时间，理应承担按约定时间给付原告欠款的法定义务，故对原告提出由被告支付其尚欠装修款1.5万元的主张依法予以支持。对于原告主张的按月利率2%计算逾期付款利息，被告在欠条上约定了给付时间及逾期付款利率，但该利率约定过高，应按照中国人民银行公布的2018年3月贷款基准利率计算从约定应给付时间的次日开始至付清该款之日止的利息。被告姜红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃其相应的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、由被告姜红于本判决送达后十五日内给付所欠原告刘正喜装修款1.5万元，并按年利率4.3%计算从2018年3月19日起至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告刘正喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告姜红承担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二一年四月六日法官助理陈春美书记员张洁
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初34号原告：姜喜林，男，1960年9月5日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。被告：徐士强，男，1979年12月21日出生，住吉林省桦甸市。原告姜喜林与被告徐士强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜林及其委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，被告徐士强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜喜林向本院提出诉讼请求：徐士强给付拖欠的工资5300元。事实和理由：徐士强雇佣姜喜林工作，拖欠劳务费5300元。2020年4月7日，徐士强为姜喜林出具欠条一张，承诺2020年7月末付清。徐士强到期未还。徐士强未作答辩。姜喜林围绕自己的主张提交了欠条一张，证明徐士强欠姜喜林5300元劳务费，并承诺在2020年7月末付清。经本院审理查明：2016年，徐士强雇佣姜喜林从事降水、护坡的劳务活动，约定劳务费标准为每天150元，徐士强向姜喜林支付了一部分劳务费，至2020年4月7日，尚欠姜喜林5300元劳务费。徐士强于2020年4月7日出具欠条，承诺于2020年7月末付清。徐士强到期未支付。徐士强下落不明。本院认为，徐士强与姜喜林之间成立劳务合同关系，徐士强雇佣姜喜林从事劳务活动，徐士强应支付相应的劳务费。本院对姜喜林要求徐士强支付劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐士强于本判决生效后三日内一次性给付姜喜林劳务费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，申请费73元，由徐士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审 判 长  厉彦杰人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  王宏霞二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨 钰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1870号上诉人（原审原告）：王兴阳，男，汉族，1986年1月19日出生，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：郭刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州固德安新型建材有限公司，住所地邳州市运河镇索家村。法定代表人：李治国，该公司经理。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司总经理。上诉人王兴阳因与被上诉人郭刚、徐州固德安新型建材有限公司，原审被告江苏五星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初11779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王兴阳向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王兴阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王兴阳撤回上诉。二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人王兴阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年四月二十六日书记员  李 雯
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢483号张月霞、王恒山：申请执行人张月霞申请执行被执行人王恒山保证合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元，现已强制执行到位。至此，申请执行人张月霞向本院申请执行的本院（2010）泗民初字第2764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2017号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：周代君，女，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈建国，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告周代君、陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二一年四月二十五日书记员  陈晓梅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初647号原告：吴某，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。被告：陈某某，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××351。原告吴某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月22日以其与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件收取受理费337.5元，由原告吴某负担。审 判 员 赵嘉裕二〇二一年四月二十五日法官助理 方 超书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更170号 罪犯严磊，男，1989年12月7日生，汉族，中专文化，户籍地四川省西充县。现羁押在永济监狱。 山西省运城市盐湖区人民法院于2018年4月17日作出（2017）晋0802刑初483号刑事判决书，以罪犯严磊犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年。运城市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）晋08刑终253号刑事判决书，改判有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2024年8月16日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严磊在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余23.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯严磊在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余23.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯严磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯严磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月17日起至2023年12月16日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖9号原告：张兵，女，1994年6月2日出生，汉族，住汤原县。被告：汤原县中心医院，住所地汤原县汤原镇哈肇路。法定代表人：秦士海。原告张兵与被告汤原县中心医院医疗损害责任纠纷一案，汤原县人民法院于2021年4月14日立案。原告张兵诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38072.51元；2.误工费等待司法鉴定之后变更诉讼请求；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：张兵2019年7月5日入被告汤原县中心医院待产，在待产过程中无明确诊断及医疗措施不到位，致使出生男婴连续三次住院治疗，在原告生产过程中，被告手术中严重过失，导致原告分娩后到外地医院继续治疗，故诉至法院。汤原县人民法院经审查认为，因原告张兵是汤原县人民法院在编干警，为保证案件程序公正，该院依法不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案原告张兵系汤原县人民法院在编干警，为保障本案客观公正审理，该院不宜审理本案，汤原县人民法院报请指定管辖的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由佳木斯市郊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年四月二十七日书记员  宋诗瑶
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保133号 申请执行人洛南县旭日红核桃专业合作社与被执行人铜川果夫子食品有限公司财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初627号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人铜川果夫子食品有限公司名下存款200万元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人铜川果夫子食品有限公司名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以200万元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保133号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执712号申请执行人：高燕，女，1970年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：徐日，男，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省营口市。高燕与徐日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐日名下存款174212.65元（本金167000.00元，案件受理费2525.00元，迟延履行债务利息2162.65元，执行费2525.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1636号 原告：陈阳海，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：时新强，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 本院在审理原告陈阳海诉被告时新强房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈阳海于2021年4月6日向本院申请撤回对被告时新强的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈阳海撤回对被告时新强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阳海负担。 审判员  张满军 二〇二一年四月六日 书记员  来 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4131号原告：哈尔滨铭鑫电站设备制造有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区巴安里街58号。法定代表人：宿滨杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：辛旭东，黑龙江江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟康，黑龙江江山律师事务所律师。被告：黑龙江哈电多能水电开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区20号。法定代表人：白广明，职务：董事长。原告哈尔滨铭鑫电站设备制造有限公司与被告黑龙江哈电多能水电开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨铭鑫电站设备制造有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨铭鑫电站设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨铭鑫电站设备制造有限公司撤诉。案件受理费1143元，减半收取计572元，由原告哈尔滨铭鑫电站设备制造有限公司负担。审判员  刘文彬二〇二一年四月二十五日书记员  王明书
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执113号 申请执行人：吉木萨尔县百强建筑节能材料厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有路西侧。 被执行人：郭发，男，汉族，1974年7月11日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县百强建筑节能材料厂与被执行人郭发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1295号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县百强建筑节能材料厂于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付材料款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。 本院执行过程中，于2021年1月10日向被执行人郭发送达执行通知书等法律文书；自2021年1月11日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人郭发的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人郭发无其他可供执行的财产；将被执行人郭发纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 木何亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱力的孜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保464号 申请人：邢吉水，男，汉族，1961年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：德州新地化工有限公司，住德州市陵城区边临镇。 法定代表人：杨廷柱，职务：执行董事。 本院在审理申请人邢吉水与被执行人德州新地化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人德州新地化工有限公司名下银行存款27万元。 本院经审查认为，申请人邢吉水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州新地化工有限公司名下的银行存款27万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二一年四月十二日 书记员  蒙莹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1272号原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市学府街华康新城。法定代表人：张丽英,该公司经理。被告：郭某，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市华康物业有限公司与郭某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市华康物业有限公司于2021年4月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市华康物业有限公司负担。审判员 白明彬二〇二一年四月六日书记员 高国鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执46号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人：王静，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第430号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王静金融借款合同纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2021年1月6日向被执行人王静送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第430号裁决书所确定的义务。 2、2021年1月7日、1月8日、2月19日、3月12日、3月31日对被执行人王静的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账户余额极少。 3、2021年1月28日到淮北市不动产登记中心查询被执行人王静的不动产登记信息，无房产登记信息。 4、2021年3月31日网上冻结被执行人王静的银行存款，但其账户余额极少。 5、2021年4月1日向被执行人王静发出限制高消费令。 本院已将对被执行人王静的财产查询情况和执行措施通过电话、短信等方式向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王静有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司发现被执行人王静有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二一年四月一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执复18号 复议申请人（被执行人）：舒国香，女，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：衢州市住房保障和房地产管理服务中心，住所地：浙江省衢州市区东河沿30号。 法定代表人：郑俊，主任。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江**风律师事务所律师。 复议申请人舒国香不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2021）浙0802执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查认为，舒国香在执行程序终结之后对柯城法院划拨其养老金的执行行为提出纠正申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条适用之规定，柯城法院适用程序有误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2021）浙0802执异28号执行裁定； 二、本案发回浙江省衢州市柯城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷一村 审判员  徐 群 审判员  叶光辉 二〇二一年四月十四日 书记员  王璐璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1216号申请执行人：禹州市瑞庭房地产开发有限公司，住禹州市颍川办事处大同路东段。法定代表人：王宏亮。被执行人：赵晓锋，男，汉族，生于1980年3月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市瑞庭房地产开发有限公司申请执行被执行人赵晓锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初579号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓锋的银行存款50万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十六日书记员 ：郭晓伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终527号上诉人（原审原告）：江苏苏醇酒业有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路北侧下邳南路西侧。法定代表人：李荣英，经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。原审第三人：董玉艳，女，汉族，1990年9月7日出生，住江苏省睢宁县安庆镇官二村224号。上诉人江苏苏醇酒业有限公司（简称苏醇公司）因商标权撤销复审行政一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15636号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年4月8日，苏醇公司的委托诉讼代理人朱洪刚接受了本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：苏醇公司。2.注册号：115912。3.专用期限至：2023年2月28日。4.标志：5.核定使用的商品（第33类）：酒（简称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第262528号《关于第115912号“常青CHANGQING”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月29日。国家知识产权局认定：综合考虑在案证据难以认定苏醇公司在2015年1月11日至2018年1月10日内（简称指定期间）对诉争商标在核定使用的“酒”商品上进行了真实有效的商业使用，决定：诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。三、诉争商标的使用证据在行政阶段，苏醇公司提交了以下主要证据：1.苏醇公司与案外人签订的印刷合同及对账单；2.“常青”包装盒、包装箱实物照片；3.苏醇公司出具的购销合同；4.超市柜台照片；5.“常青”产品出库单；6.其他在案证据。在原审诉讼中，苏醇公司提交了以下主要证据：1.徐州睢宁经济开发区经发局2018年12月12日颁发的江苏省投资项目备案证，载明苏醇公司迁建计划开工时间为2018年；2.江苏睢宁经济开发区管理委员会出具的公司搬迁情况证明，载明苏醇公司搬迁时间为2014年12月至2018年3月。北京知识产权法院认为：证据1无相关发票等付款凭证佐证合同履行情况，不能证明印有诉争商标的商品已进入市场流通领域。证据2、4未显示具体形成的时间，无法确定是否为指定期间内产生的证据材料。证据3中的购销合同在无销售发票等证据予以佐证的情况下，难以确定其是否予以实际履行。证据5为苏醇公司自制证据，难以确定真实性，且整体证明力较弱。因商标的使用可以通过多种形式，故即便如苏醇公司在原审诉讼阶段提交的证据所显示，苏醇公司在指定期间内处于公司搬迁状态，亦不足以证明苏醇公司无法使用诉争商标。因此，苏醇公司提交的证据无法证明诉争商标在指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。被诉决定认定正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决：驳回苏醇公司的诉讼请求。苏醇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.苏醇公司已经连续使用“常青CHANGQING”商标长达26年之久。苏醇公司“常青CHANGQING”商标核定使用的酒类制品是苏醇公司主要经营的产品之一。2014年12月至2018年3月，苏醇公司根据县政府对城市规划的要求进行搬迁，在此期间苏醇公司暂停白酒生产，但进行了销售。睢宁县委、县政府给予苏醇公司免予缴纳税收的优惠政策，故苏醇公司在销售白酒时没有相应的发票。苏醇公司一直在真实、合法、有效、连续使用其“常青”商标；2.董玉艳明知苏醇公司在搬迁期间仍然有销售行为，利用睢宁县委、县政府给予苏醇公司的优惠政策，恶意提出异议进行抢注苏醇公司商标行为，不应得到支持。国家知识产权局、董玉艳均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，苏醇公司在行政阶段提交的证据1苏醇公司与案外人签订的印刷合同及对账单，仅能证明为生产销售所做准备，不能证明使用诉争商标的商品进行了实际商业流通；证据2“常青”包装盒、包装箱实物照片，虽显示诉争商标，但无法确定形成时间；证据3苏醇公司出具的购销合同，在无其他证据佐证的情况下，无法证明合同的实际履行；证据4超市柜台照片，无法确定形成时间；证据5“常青”产品出库单，为自制证据，不能证明诉争商标的使用情况；苏醇公司在原审诉讼中提交的证据与诉争商标的使用情况无关，不能证明诉争商标的使用情况。综上，苏醇公司提交的在案证据不足以证明其于指定期间，在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、有效、合法的商业使用。被诉决定和原审判决认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。苏醇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏苏醇酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1621号 原告：刘晓梅，女，1968年6月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王长柱，男，1965年4月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告刘晓梅与被告王长柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告刘晓梅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓梅撤诉。 本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告刘晓梅负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年四月二十三日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行初20号 原告杨红莲，女，1979年9月29日出生，汉族，住宁夏泾源县。 委托代理人梅法进，浙江法进律师事务所律师。 被告临海市民政局，住所地临海市崇和路121号，统一社会信用代码113310820026775132。 法定代表人：詹才勇，局长。 委托代理人董美聪。 委托代理人吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 原告杨红莲诉被告临海市民政局婚姻登记一案，本院于2021年2月24日依法受理。在审理过程中，原告杨红莲以被告临海市民政局已自行撤销不当的结婚登记证书为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告改变原行政行为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨红莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红莲负担。 审 判 长  王志强 人民陪审员  章永红 人民陪审员  胡胜利 二〇二一年四月十九日 代书 记员  董芷呈
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1864号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：汪强，男，1990年7月21日出生，汉族，该行青洛支行行长，住安徽省定远县。 被告：李玉环，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄永辉，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告李玉环、黄永辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  崔鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  李敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1674号之一申请执行人朱爱兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住金湖县。申请执行人林军，男，1979年8月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人李静平，男，1969年11月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱琳，女，1969年4月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人耿志高，男，1971年2月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人华丽，女，1974年12月31日出生，汉族，住金湖县（金湖县污水处理厂）。朱爱兵、林军与李静平、朱琳、耿志高、华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0831民初1386号民事判决书，判决：一、被告李静平、朱琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱爱兵、林军归还借款本金145000元及利息（自2019年2月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并支付律师费3000元；二、被告耿志高、华丽对被告李静平、朱琳上述借款本金145000元还款义务中的75000元承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由四被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1386号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年四月二十日书记员  费海鸥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执359号之一申请执行人：秦少杰，男，1978年12月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵兵战，男，汉族，1980年05月22日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初3279号民事判决书，于2021年2月4号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵兵战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵兵战在河南省农村信用社联合社00001×××011账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年四月二十七日书记员  刘晓江
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17764号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：肖宏彬，男，1990年8月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执805号之一申请执行人：付晶，女，汉族，1974年1月14日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：孙华琛，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：张延军，女，汉族，1957年8月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人付晶与被执行人张延军买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初2581号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年四月十五日书记员  黄海涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执924号 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：齐金信，该公司执行董事兼总经理。 被执行人安徽围屏工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽围屏工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行，执行标的为23440元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  王伟锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执487号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托代理人：燕琪，系该公司职工。被执行人：奥慧莲，女，1988年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张强，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李瑞锋，男，1981年6月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：杨**军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与奥慧莲、张强、李瑞锋、杨**军金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奥慧莲、张强、李瑞锋、杨**军偿还申请执行人借款本金53万元及利息，并负担案件受理费9100元及申请执行费7790元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人张强、李瑞锋、杨**军有车辆，因无法查找，不宜处置。对被执行人奥慧莲、张强、李瑞锋、杨**军的银行账户已冻结。未发现被执行人有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人奥慧莲、张强、李瑞锋、杨**军采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年四月二十七日书记员 刘   小   瑞
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保191号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：张学东，男，1980年03月19日出生，汉族，住址沈丘县赵德营镇马楼村**，身份证号4127281980********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张学东名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人张学东名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十日            书  记  员  任     静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9125号原告：陈培钦，男，1993年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：深圳市天影体育文化传播有限公司罗湖分公司，经营场所深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区文锦中路1018号海丽大厦二层，统一社会信用代码91440300MA5FRGBX0Q。法定代表人：戴绍辉。原告陈培钦与被告深圳市天影体育文化传播有限公司罗湖分公司劳动合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈培钦到庭参加诉讼。被告深圳市天影体育文化传播有限公司罗湖分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈培钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日基本薪资5000元；2.请求判令被告支付原告2020年6月1日至2020年7月31日延长加班时长100小时费用2873.53元；3.请求判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日周末休息日三天加班费2287.35元；4.请求判令被告支付原告2020年6月1日至2020年7月31日课时费100元；5.请求判令被告支付原告2020年6月1日至2020年7月31日招生提成费560元；6.请求判令被告支付原告2020年5月15日入职至2020年8月20日未签订劳动合同赔偿金10000元。案件相关事实一、本案的焦点为原被告之间是否存在劳动关系、原告提交工牌、微信聊天记录、钉钉打卡记录等证据，主张于2020年5月15日入职被告处，于2020年8月20日离职，岗位为跆拳道教练员，主张工作地点在中华花园太白校区。原告确认未签订劳动合同。原告提交工牌，载明姓名为原告，部门为教学，职位为跆拳道教练，无被告信息及印章；原告提交胸牌，载明“天影文化”及“教育培训机构”字样与图标，无证据证明由被告发放。原告提交与案外人戴绍辉的微信聊天记录，对方于2020年6月22日向原告微信转账1863元，转账说明为“五月份工资”；原告提交与案外人张玲的微信聊天记录，对方于2020年8月15日向原告微信转账5300元，转账说明为“7月工资”，在案无证据证明张玲与被告的关系，且即使戴绍辉为被告的法定代表人，亦无法确认转账行为代表被告。原告主张系通过“钉钉APP”进行考勤打卡，由于时间过长，当庭已无法出示原始考勤记录，打印截图显示2020年5月至8月的考勤信息，企业信息显示“深圳市天影体育文化有限公司”，原告称系采用被告的总公司深圳市天影体育文化有限公司的系统打卡。由于“钉钉APP”的企业名称并非被告，亦无法证明被告实际注册使用该软件，且在案无其他证据证明原告与被告存在劳动关系。综上，本院认定原告未提交充分有效的证据证明与被告存在劳动关系。由于原告的诉讼请求应以双方存在劳动关系为前提，原告未举证证明双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未答辩亦未举证质证。二、因本案争议事项，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2020年6月1日至6月30日基本薪资5000元；2.被告支付原告2020年7月1日至7月31日周末三天休息日加班费2287.35元；3.被告支付原告2020年6月1日至7月31日课时费100元；4.被告支付原告2020年6月1日至7月31日新学员报名提成费560元；5.被告支付原告2020年6月1日至7月31日延长加班小时费2873.53元；6.被告支付原告2020年5月15日至8月21日未签订书面劳动合同赔偿金10000元。该委员会于2020年11月6日作出“深罗劳人仲裁【2020】451号”仲裁裁决书，裁决：驳回原告的各项仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈培钦负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸥二〇二一年四月十六日书记员 古学梅
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0322执恢868号李文洪与王延安借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。本次执行标的为：37346元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示本案被执行人刘庆丰已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案纠纷已全部了结。本案实际执行到位标的：37346元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1184号原告：易良发，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆铭扬建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路203号，统一社会信用代码9150023769656038XD。法定代表人：杨年申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区妇幼保健院，住所地重庆市涪陵区太极大道21号、涪陵区兴华中路20号、涪陵区广场路16号、涪陵区马鞍街道聚贤大道3号，登记号：560616500102325011。法定代表人：秦德明，该单位党委书记。委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理易良发与重庆铭扬建设有限公司、重庆市涪陵区妇幼保健院建设工程分包合同纠纷一案中，原告易良发于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易良发撤回起诉。案件受理费14996元，减半收取7498元，由原告易良发负担。审判员  杨烈辉二〇二一年四月八日书记员  李 萌
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2136号 申请人杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案,被执行人杨某2应协助申请人杨某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖西所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日