wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1601号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：周唤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周唤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周唤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61128元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月2日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周唤未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月22日，被告与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86250元的价格向经销商购买发动机号18061712，车架号LVZA53P98JC050256的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为云H8M893）。2018年3月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18138933《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月22日至2021年3月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2264元,第36期租金为人民币19514元，租金总额为98754元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月29日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计20376元，2019年2月2日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金17250元后合计欠租金61128元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4212.99元。被告周唤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周唤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告周唤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61128元； 二、被告周唤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4212.99元； 上述两项合计65340.99元； 三、被告周唤应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1328.2元，减半收取664.1元，由被告周唤负担，原告立案时已预交664.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1097号申请执行人某公司。被执行人梁某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人梁某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月一日书记员  彭玉林
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1626号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告甘井子区营城子街道安欣超市，经营场所大连市甘井子区营城子火车站以北、大连至旅顺北路以南。经营者张星晨。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告甘井子区营城子街道安欣超市著作权侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员 张 爽二〇二一年四月十六日书记员 于文文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终793号 上诉人（原审被告）：赫金峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林义勤，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人赫金峰因与被上诉人林义勤买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赫金峰上诉称：其作为该工程项目部经理不应当承担支付欠款的责任。案涉工程为阜阳市公路工程有限责任公司（现更改为安徽省新路建设工程集团有限责任公司）所承建，颍上县交通局保存有阜阳市公路工程有限责任公司承建颍上县十半公路02标段的内部工程竟标书、合同书、授权委托书的备案资料，能够证明赫金峰为该工程项目部负责人，且林义勤提供的欠条中明确加盖了公司公章，作为项目部经理赫金峰的行为系代表公路公司的职务行为，故该笔欠款应向公司主张，赫金峰非本案适格被告，不应当承担责任。林义勤起诉因超过诉讼时效而丧失胜诉权，应驳回诉讼请求。请求：1、依法撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4162号民事判决，查明事实，依法判决驳回林义勤一审全部诉讼请求。2、判令由林义勤承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 林义勤辩称：一审法院认定事实清楚，赫金峰应当还其欠款，其多次去要过钱，赫金峰的上诉理由不能成立，应予驳回。 林义勤向一审法院起诉请求:1、依法判令赫金峰偿还林义勤货款182000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2006年8月10日起至清偿完毕时止期间的利息)；2、本案的诉讼费用由赫金峰承担。 一审法院认定事实：林义勤曾经向赫金峰所在工地运送沙石，2006年8月10日，赫金峰给林义勤书写《欠条》一份，主要内容：结欠林义勤送颍上县十半路黄沙、石子款182000元，颍上县十半路02标项目部。赫金峰在落款处签名并加盖“阜阳市公路工程有限公司第二分公司十半公路02标项目部”印章。后，林义勤多次催要，赫金峰至今未还。 一审法院认为：债务应当清偿。赫金峰给林义勤出具《欠条》确认欠款182000元的事实清楚，赫金峰应当承担还款义务。针对赫金峰认为林义勤的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，林义勤认为赫金峰以前意图延期还款并非拒绝还款，最近几年因赫金峰服刑，林义勤出于情感考虑未提起诉讼，赫金峰不应据此主张超过诉讼时效。一审法院认为，因欠条并未载明具体的还款期限，林义勤可以随时催要，诉讼时效应当从赫金峰明确拒绝履行债务之日起开始计算。结合刑事判决书、证人证言以及生活经验，林义勤的理由较为充分，亦符合诚信原则，故对赫金峰的抗辩意见不予采纳。针对赫金峰主张其出具《欠条》系职务行为、林义勤起诉的被告主体有误的抗辩，林义勤称《欠条》并非赫金峰在项目部出具，其上印章系赫金峰顺手加盖，不是公司欠款而是赫金峰个人欠款，所以其才起诉赫金峰。一审法院认为，法律允许权利人选择对己最为有利的救济路径，林义勤明确表示只请求赫金峰承担责任，是其行使处分权的体现，而赫金峰仅以《欠条》上加盖的印章来证明其出具行为的职务性，证据尚不充分，故对其抗辩意见亦不予采纳。综上所述，林义勤的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决赫金峰于本判决生效之日起十日内向林义勤偿还欠款182000元及利息（2006年8月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日至付清之日止期间的利息按照年利率3.85%计算）；案件受理费减半收取1970元，由赫金峰负担。 二审期间，赫金峰提供的证据有（2015）颍民一初字第00216号民事判决书。证明赫金峰是案涉工程项目部经理，不应承担支付欠款的责任。赫金峰的委托诉讼代理人申请本院开具调查令，调取（2015）颍民一初字第00216号案件的证据材料。证明赫金峰是案涉工程项目部经理，不应承担支付欠款的责任。林义勤申请孙义财作证。证明欠条出具的过程。 经审查，对赫金峰提供的证据有（2015）颍民一初字第00216号民事判决书的真实性予以确认，赫金峰的委托诉讼代理人申请调取（2015）颍民一初字第00216号案件的证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定调取证据的范围，且与本案的处理结果无直接的关联性，本院不予准许。孙义财的证言于本案的处理结果无直接的关联性。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：（2015）颍民一初字第00216号民事判决虽已认定安徽省新路建设工程集团有限责任公司承建颍上县县乡公路管理所发包的颍上县半岗镇区域内的公路改建工程，赫金峰为该项目部负责人。但赫金峰出具的《欠条》加盖的阜阳市公路工程有限公司第二分公司十半公路02标项目部印章并非是阜阳市公路工程有限责任公司备案公章，且赫金峰也未提供其向林义勤出具欠条时披露其系公司项目部负责人且系职务行为的相关证据，一审赫金峰偿还欠款及利息并无不当。赫金峰上诉称林义勤起诉超过诉讼时效，因该结欠单据未显示支付货款期限，赫金峰该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定书清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3940元，由上诉人赫金峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1193号 起诉人：陈远福，男，汉族，生于1963年8月15日，住四川省平武县。 本院于2021年4月19日收到起诉人陈远福的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人赵德钿返还“点子费”5万元并支付利息；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年，第三人四川拓天电气工程有限公司中标“35KV恩柳线改迁服务采购工程”并将该工程转包给起诉人。2018年12月11日，起诉人与被起诉人、第三人签订《建设工程施工劳务承包协议》，被起诉人作为担保方担保起诉人完全履行合同。合同签订当日，在被起诉人的要求下，起诉人向其妻王清秀账户转账支付“点子费”5万元。2019年4月11日，起诉人与第三人签订《〈35KV恩柳线改迁服务采购项目〉劳务分包解除协议》，解除了2018年12月11日签订的《建设工程施工劳务承包协议》。此后，起诉人多次要求被起诉人退还“点子费”但被起诉人拒绝支付，故起诉人向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人提供的《建设工程施工劳务承包协议》中第十五条第三款约定：“未尽事宜，双方协商，协商不成可向绵阳高新区人民法院申请仲裁，诉讼费由败诉方承担。”起诉人依据该约定向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，上述管辖约定违反了专属管辖相关规定，约定无效。故起诉人以合同约定管辖向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈远福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年四月十九日 书记员 谭维维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执972号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：马军，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吕应梅，女，汉族，住四川省泸县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马军、吕应梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执972号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：许亮亮，男，1993年02月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与许亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43045号判决已发生法律效力。因义务人许亮亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费181.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许亮亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许亮亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执694号申请执行人：杨广君，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇尚庄村。统一社会信用代码：913703041641390170。法定代表人：周德铁，董事长。杨广君与淄博市先广水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市先广水泥有限责任公司名下存款13620.75元（本金10000.00元，案件受理费、申请费2767.50元，迟延履行债务利息761.25元，执行费92.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1465号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵猛，汉族，1989年11月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人赵猛财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月2日进行了调查审理。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：请二审法院依法减少上诉人赔偿额31940元。事实与理由：一、一审法院没有通知上诉人对评估材料进行质证，评估机构也未通知上诉人参与现场勘验，评估程序违法，评估依据的修理费用清单来源不合法，评估结果严重失实，其主要损坏配件价格虚高且部分项目虚列，评估机构在该项评估中存在作假行为。根据最高院关于民事诉讼证据的相关规定，上诉人申请重新评估，一审法院应当准许。二、被上诉人未提交车辆修理费增值税票据，也未提交车辆修理费银行转账依据，被上诉人实际车辆修复损失数额未确定，一审仅凭评估报告认定赵猛车辆损失数额，属于认定事实错误。三、没有事故证明，涉案车辆事故发生后，保险公司到达现场未发现事故车辆，车辆维修时未通知保险公司。保险公司不认可赵猛陈述事实。四、事故车辆未参保水淹险种，一审法院不应支持赵猛诉请。综上，一审法院审判程序不合法，认定事实错误。赵猛辩称，一审评估是一审法院依法委托，程序合法，评估结果客观，一审法院采用该评估结果并无不当。赵猛向一审法院起诉请求：判令人民财险商丘公司赔偿赵猛车辆维修费用及施救费共计46485元；本案诉讼费用由人民财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2020年7月22日9时50分左右，赵猛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商丘××××小王庄村时，因暴雨造成车辆损坏。事故发生后，赵猛即向人民财险商丘公司报案。豫Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失情况经法院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出亿车鉴评字［2021］第010号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失价值为31940元，赵猛支付评估费2000元。豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人为赵猛，该车在人民财险商丘公司投保有保险金额为103000元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。第一受益人上海通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函，同意将保险赔偿金支付给赵猛。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。赵猛作为豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。赵猛所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘公司处投保有机动车损失保险及不计免赔率险，对赵猛的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险商丘公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。赵猛提交的机动车保险报案记录（代抄单）中明确记载出险原因系暴雨，结合事故当日系暴雨天气和赵猛车辆的受损情况，可以认定赵猛车辆系暴雨受损。鉴定评估意见书系法院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且人民财险商丘公司没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故法院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对人民财险商丘公司要求重新评估的申请不予准许。因本案赵猛主张的是车辆维修费用和施救费，法院对有鉴定评估意见书予以证实的车辆维修费用31940元予以支持，对于施救费，因赵猛并未提交施救费发票，法院不予支持。对于评估费，因赵猛诉讼请求中未主张，法院不予支持，赵猛可另行主张权利。综上，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告赵猛车辆维修费31940元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院依据的车损评估报告系经一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论客观真实，且被上诉人是否提供维修发票，并不影响该案实际车损的认定，一审法院将该评估结论作为定案依据并无不当。关于上诉人主张评估报告依据的修理费用清单来源不合法，主要损坏配件价格虚高，部分项目虚列，评估结论不真实，但其未提供证据予以证明，对上诉人的该主张本院不予支持。对于上诉人的重新评估的申请，因其未提供证据证明评估结论存在瑕疵，一审法院未予准许重新鉴定并无不当。关于上诉人主张涉案车辆未参保水淹险种的上诉理由，因机动车保险报案记录（代抄单）中明确记载出险原因系暴雨，涉案车辆突遇暴雨，涉水行驶并非故意，故涉案车辆因暴雨造成的车辆损失应由人民财险商丘公司在保险范围内赔偿，一审法院认定人民财险商丘公司承担保险责任并无不当。综上所述，上诉人人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598.5元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年四月六日书记员  黄琳冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢118号之十八申请执行人：南通市经济技术开发区控股集团有限公司，统一社会信用代码9132060013831116XE，住所地南通市开发区。法定代表人：王志兵。被执行人：邵正德，男，1963年9月21日生，汉族，住上海市长宁区。关于申请执行人南通市经济技术开发区控股集团有限公司与被执行人邵正德追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00740号民事判决书已发生法律效力。2020年5月20日本院依申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月21日、7月17日、8月19日、9月28日、12月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、2020年7月27日划拨被执行人在中国农业银行上海莘松路支行62×××73账户内行存款11253.13元，在工商银行上海康城支行10×××43账户内存款4024.75元，在中国建设银行上海水城路支行43×××13账户内存款3470.45元，在财付通支付科技有限公司085e9858ed7fa204e5077641f@wx.tenpay.com账户内1357.46元，在财付通支付科技有限公司085e9858ed7fa204e5077641f@wx.tenpay.com账户内3334.70元，在财付通支付科技有限公司085e9858e7896781632ec0697@wx.tenpay.com5098.70元。3、2020年9月18日委托上海市松江区人民法院轮候续行查封邵正德位于上海市××区新桥镇××号全幢房产。因本案申请人非优先权人且轮候查封，本院暂无法强制处置。4、2021年2月24日变卖邵正德深市A股市场000725证券50000股，变现价格为307669.62元。5、2021年3月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2021年3月15日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2021年4月12日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序共执行到位336208.81元，其中执行费23661.23元（首执程序已缴纳执行费17283.77元），剩余312547.58元已向申请执行人发放。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十五日书记员 陆 燚
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁7101行初226号 原告杜磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告济南市济阳区人民政府，住所地山东省济南市济阳区开元大街129号。 法定代表人孙战宇，区长。 本院在审理原告杜磊诉被告济南市济阳区人民政府房屋征收或者征用补偿案中，原告杜磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜磊的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜磊负担。 审 判 长  方 云 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  贾庭贵 二〇二一年四月一日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31164号之一 申请执行人：谢水华，男，汉族，1979年2月8日出生，住江西省赣州市兴国县。 委托代理人：郭缙，系广东和桂律师事务所律师。 被执行人：吴绍光，男，汉族，1963年9月21日出生，住广东省博罗县。 被执行人：佛山宇泰家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区，统一社会信用代码91440600797767435P。 法定代表人：吴绍光。 申请执行人谢水华与被执行人吴绍光、佛山宇泰家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3177号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人吴绍光、佛山宇泰家具制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元并支付利息予申请执行人谢水华。两被执行人同时应支付货款18731元及逾期付款损失予申请执行人。案件受理费及财产保全费合计9541.73元，由申请执行人谢水华负担1366.73元，被执行人吴绍光、佛山宇泰家具制造有限公司负担8175元。被执行人负担部分的案件受理费及财产保全费应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢水华向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月11日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册地址址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年12月17日，本院冻结被执行人佛山宇泰家具制造有限公司名下中国工商银行尾号41209账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2020年12月17日起至2021年12月16日止； 2、网络资金情况：被执行人吴绍光有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人吴绍光名下登记有粤Ｅ×××××号牌机动车，本院已于2020年12月17日查封，但未实际扣押，暂无法处置。该车辆查封期限为两年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止； 4、公司股权情况：被执行人佛山宇泰家具制造有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人吴绍光名下登记有位于佛山市高明区荷城街道泰华路248号3座902房及泰华路248号帝景豪庭5座14号汽车位，本院于2020年12月17日轮候查封902房，首先查封14号汽车位。经查，该汽车位已办理了抵押登记，抵押债权价值远超汽车位价值，经征询申请执行人的意见，其认为是无益拍卖，本案不应处理。前述902房现由佛山市禅城区人民法院首先查封，根据申请，本院于2021年4月9日向禅城法院发函参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月29日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人吴绍光、佛山宇泰家具制造有限公司发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人谢水华了解情况，申请执行人表示被执行人佛山宇泰家具制造有限公司已停止经营，被执行人吴绍光去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月十四日 书记员  何啟浩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14721号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：丁爱琴，女，1980年7月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初5655号原告：恩施家福物业服务有限公司。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：谌伦华。被告：邓彪。原告恩施家福物业服务有限公司诉被告谌伦华、邓彪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施家福物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年四月六日书记员 董健芳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执30号申请人：段文楼，男，汉族，1958年2月15日生，住山东省宁津县。被执行人：崔广龙，男，汉族，1979年7月13日生，住山东省宁津县。申请执行人段文楼申请执行与崔广龙民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2020年2月7日作出（2020）鲁1422民初134号民事判决书已发生法律效力，本案2021年1月5日恢复执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院分别于2021年1月7日、2021年2月4日对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2021年3月26日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于2021年3月26日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2021年2月25日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于2021年1月21日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。申请人李卫向本院书面提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年四月二日书记员  杨雅茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3047号上诉人（原审被告）：苑信解，女，1989年4月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。原审被告：苑立信，男，1994年9月18日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人苑信解因与被上诉人平安银行股份有限公司徐州分行、原审被告苑立信金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苑信解未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苑信解自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十二日书记员  武晨曦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1886号 原告：刘英，女，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：张**原，男，汉族，住河北省黄骅市。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。 负责人：蔡国建。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘英承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年四月十九日 书记员  张翠玲
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0831刑初62号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人周文泉，男，1970年12月26日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，中共党员，职员，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）60号起诉书指控被告人周文泉犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人周文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日21时30分许，被告人周文泉饮酒后驾驶苏Ｈ×××××牌号的雪佛兰科鲁兹牌小型轿车，自宏源国际大酒店停车场出发，途经金湖县黎城街道金湖路、衡阳南路、神华大道、华海路，后停在金湖县荷盛佳苑小区3幢楼下时被民警查获。经鉴定，被告人周文泉血液中乙醇浓度为159.3mg/100ml。被告人周文泉归案后，如实供述了上述案件事实。2021年3月31日,被告人周文泉自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周文泉在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人陈某、丁某证言，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆信息，车辆照片，监控截屏照片，司法鉴定检验意见书，视听资料（光盘），认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人周文泉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周文泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二一年四月八日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2649号原告：王志芳，男，1974年02月03日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕允胜，男，1980年09月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王志芳诉吕允胜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕允胜的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志芳撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王志芳负担。审判员  王巧莲二〇二一年四月九日书记员  宣丽莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2360号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该公司工作人员。被告：曲乐，男，1989年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司与被告曲乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告鞍山市大德物业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市大德物业有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审 判 员  季程二〇二一年四月二十一日代理书记员  庞可
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保99号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。负责人：蒋昊君，该行行长。委托诉讼代理人：巩云飞、熊明月，湖北民本律师事务所律师。被保全人：马明，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被保全人：成晓妹，女，1980年2月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被保全人：武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区巨龙大道特1号。法定代表人：孔德恒，该公司经理。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被保全人马明、成晓妹、武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司因借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值48万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人马明位于黄陂区恒大龙城二期项目（61-63#楼）X栋X单元X层X号房（备案号：黄XXXX），查封期限三年。申请保全费2920元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月十六日书记员  梅 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢158号之一申请执行人刘汉群，女，1970年8月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉市凡思服饰有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路25号天下名苑A幢1单元6层。法定代表人陈宝珍，总经理。申请执行人刘汉群依据武汉市江汉区人民法院作出的(2016)鄂0103民初5813号民事判决书于2020年02月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉市凡思服饰有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理刘汉群的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉市凡思服饰有限公司可供执行的财产，申请执行人刘汉群亦未提供被执行人武汉市凡思服饰有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉市凡思服饰有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉市凡思服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2016)鄂0103民初5813号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年四月二十一日法官助理何仕伟书记员李胜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1836号申请执行人张珍，女，1973年4月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，总经理。申请执行人张珍与被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初11087号民事调解书确定，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司偿还张珍借款本金及利息共计744000元（自2020年1月1日起每月29日前偿还原告张珍50000元至744000元付清之日止）。案件受理费2450元由北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珍提起申请执行程序，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月10日依法向被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日、2021年4月6日两次依法对被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司采取了查询等措施。经调查，被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司是本院多个案件被执行人，其名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以轮候冻结。其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院于2021年4月12日前往被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司住所地查找被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日依法将被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张珍的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张珍未能向本院提供可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11087号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张珍未实现的债权，被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司继续清偿。申请执行人张珍如发现被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜春武审判员  赵玉福审判员  吕书义二〇二一年四月十九日书记员  吴成龙
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初299号原告：黄某，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：严某，女，1979年7月12日出生，汉族，住址同上。原告黄某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告黄某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元，由原告黄某承担。审判员 刘 亮二〇二一年四月二十日书记员 李昔华
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初835号 原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际4号楼6号。 法定代表人：王祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：胡树超，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司与被告胡树超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司于2021年4月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 段思利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1149号申请执行人：西安飞超众爱康健康管理有限责任公司。法定代表人：田艳，总经理。被执行人：梁永涛，女。本院在执行申请执行人西安飞超众爱康健康管理有限责任公司与被执行人梁永涛合同纠纷一案中，申请执行人西安飞超众爱康健康管理有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10968号民事判决调解书，向本院申请执行，执行标的21498.67元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；，已执行回案件款12272.64元并发还申请人，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年四月六日书记员  付莹军
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初662号 原告：王某，女，汉族。 被告：丁某某，男，汉族。 原告王某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本案在审理期间，原告王某于2021年3月294日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王某负担。 审判员  程继宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 敏
安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）皖12委赔8号 赔偿请求人陈德文，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 赔偿请求人钱孝芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所律师。 赔偿义务机关安徽省颍上县人民法院，住所地安徽省颍上县管仲大道777号。 法定代表人宁亚伟，该院院长。 赔偿请求人陈德文、钱孝芳认为安徽省颍上县人民法院（以下简称颍上县法院）执行工作人员违反法律规定违法执行，私自参与竞拍，在竞买人之间恶意串通，以给“喜面钱”的方式阻止他人参与竞拍，严重侵犯请求人合法权益，其行为应当认定无效，鉴于被执行房产仍登记在陈德文名下，于2021年3月2日向本院提出赔偿申请，要求确认颍上县法院在强制执行陈德文民间借贷纠纷等案件中的执行行为违法，确认执行标的物的拍卖行为无效；请求对其所属的房产等执行标的物予以返还或恢复原状。 经审查查明，2007年7月18日，颍上县法院作出（2007）颍执字第97号民事裁定书，裁定对该院依法查封并已作出价格评估的颍上县慎城医院陈德文的财产：门诊大楼一幢三十五间、附属房屋七间、住宅楼二套、救护车二辆、小面包车一辆、医疗器械及办公用品242件（详见查封财产清单）予以拍卖。2007年12月7日再次作出（2007）颍执字第97号民事裁定书，裁定买受人李培群、管成杰竞买颍上县慎城医院门诊大楼及其附属房屋七间的房地产；住宅楼二套、皖Ｋ×××××牌照救护车、皖Ｋ×××××牌照救护车、皖Ｋ×××××长安之星面包车各一辆；颍上县慎城医院的医疗器械399台套成交，买卖关系合法有效，该院予以确认，上述财产归李培群、管成杰所有。2017年3月14日，安徽省颍上县人民检察院向颍上县法院发出检察建议书，认为颍上县法院在拍卖慎城医院过程中，执行法官严重违反法律规定导致竞买人之间恶意串通，损害了被执行人合法权益，且执行卷宗未按规定存档，依法应予纠正，建议颍上县法院依法纠正违法执行行为，保护当事人合法权益，妥善处理好社会影响，并以此案为鉴，规范卷宗整理、归档及保管工作。随后，颍上县法院复函称，张荣珍等人申请执行原颍上慎城医院案，原审判长王剑波违法参与拍卖物品的竞拍，导致竞拍前竞拍人之间恶意串通等问题。王剑波已因受贿、滥用职权罪被判处有期徒刑四年三个月；原慎城医院相关人陈德文已委托律师向该院提出异议，该院将对上述案件依法审查处理。执行卷宗在纪委对王剑波问题查处时被纪委调取，已返还该院并归档。2019年12月31日作出（2019）皖1226执监1号执行裁定书，认为该院（2007）颍执字第97号民事裁定书是按照法定程序制作的生效法律文书，陈德文、钱孝芳要求撤销该裁定书并返还拍卖物的申诉请求于法无据，也无法实现，裁定驳回陈德文、钱孝芳的申诉请求。 陈德文称其于2020年12月20日向颍上县法院邮寄国家赔偿申请书，邮件交寄单显示12月22日签收。颍上县法院于2021年1月26日立案，案件现在审理过程中。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。第二十二条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。第二十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，陈德文申请国家赔偿的案件作为赔偿义务机关的颍上县法院正在审理过程中，其即于2021年3月2日向本院赔偿委员会申请赔偿，显然不符合上述规定。同时作为本案另一位赔偿申请人的钱孝芳，并未先向赔偿义务机关即颍上县法院提出赔偿申请，而是直接向本院赔偿委员会提出赔偿申请，显然也不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条的规定，决定如下： 驳回陈德文、钱孝芳的赔偿请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十一日 附相关法律依据 《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4576号 被执行人:阮小益，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于被执行人阮小益罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初143号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮小益应缴纳罚金6000元。本院于2021年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月八日 书记员 姚若文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3544号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张燕，女，1988年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40292号判决已发生法律效力。因义务人张燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费878.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3294号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：朱永新、郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州市国辉物流有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路11号。法定代表人：许炳敏。被申请人：许炳敏，女，1972年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人苏州市国辉物流有限公司、许炳敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年4月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州市国辉物流有限公司、许炳敏银行存款人民币989200元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市国辉物流有限公司、许炳敏银行存款人民币989200元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁文芳二〇二一年四月二十五日法官助理 廖丽娜书 记 员 徐苏敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3750号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：于德敏，男，汉族，现住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告于德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕秀娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16953号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：梁美兰，女，住广东省江门市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁美兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3230号原告：程增仁，男，1950年3月19日生，汉族，住邳州市。被告：程建军，男，1971年10月30日生，汉族，住邳州市。原告程增仁与被告程建军所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告程增仁在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程增仁撤回起诉处理。审判员  程冬冬二〇二一年四月二日书记员  吴 尧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保27号申请人：山东合力新材料有限公司，住所地，青州经济开发区巴黎路南侧，统一社会信用代码：21370781767798038F。法定代理人：李国周。委托诉讼代理人：吴怅，女，系重庆渝都律师事务所律师，执业证号：15001201111397565。被申请人：盘县新民龙源煤业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市新民乡黑石头村，统一社会信用代码：915200007221984180。法定代表人：戴和章。申请人山东合力新材料有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘县新民龙源煤业有限公司的财产进行网络查控，并对被申请人盘县新民龙源煤业有限公司的银行存款149298元进行冻结。申请人山东合力新材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为149298元。本院经审查认为，申请人山东合力新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许通过网络执行查控系统对被申请人盘县新民龙源煤业有限公司的财产进行查询并对被申请人盘县新民龙源煤业有限公司的银行存款149298元进行冻结。案件申请费1266元，由申请人山东合力新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董文科二〇二一年四月十三日法官助理丁文思书记员肖娟娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2049号原告：翟某，男，1970年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1970年6月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告翟某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告在某工地的劳务费工钱7000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，经被告介绍，原告和李国防自2020年5月12日至7月30日到泰安市岱岳区某工地的2号楼内进行贴大理石工作，双方口头约定原告等人只出清工，每干一平方米的工价为人民币55元，被告负责与工程方结算然后支付给原告。该期段工作经验收后为2000多平方米，工价11万多元。经几次索要，尚有尾款7000元未给付。2020年10月1日，被告给原告出具了一张证明，内容为还有大约7000元未付。后来原告多次找被告催要该尾欠款未果。被告李某辩称，原告干完活后于2020年9月30日来莱芜找我，工地工程量一直没有结算，后期干了多少，甲方没有验收，原告找我，我也找了我那个兄弟，他也没有结算，原告一直在我家无理取闹，我就报了警。2020年10月1日，我和原告找到我的兄弟出具的证明，10月2日我和我兄弟去工地量算，原告干了两种价格，120平方米的是每平方米55元，大厅是50元，余款总计是108415.5元，还欠5415.5元，都是原告在现场确认的。原告干了2034平方米，中介费一分不能少。原告来我家闹把我家的门弄坏了，原告得赔偿我的门。本院经审理认定事实如下：2020年5月，经徐某介绍，原告在泰安市岱岳区某工地为被告从事铺大理石、瓷砖劳务。2020年10月1日，被告出具证明，内容为原告在某工地工程款还有大约7000元未付，其中包含中介费888元。之后，经原、被告等人测量，出具工程量清单，记载大厅等工程共计约2032平方米，款项共计108415.5元，减去已支付10300元，余款为5415.5元，再减去中介费。另查明，徐某陈述中介费按1平方米1元计算，工程量共2032平方米，应从被告支付给原告的款项中扣除其中介费2032元。以上事实由原、被告陈述、证明、工程量清单、徐某证言等证据证实。本院认为，原告为被告从事劳务事实清楚，被告应支付相应劳务费。根据原告从事劳务的工程量清单，确认工程量约2032平方米，剩余劳务费款项为5415.5元。对于中介费，介绍人徐某陈述按1平方米1元计算，被告认可，原告虽有异议，但原告未提供相关证据，本院对此予以确认。根据徐某的陈述，在5415.5元的基础上，再扣除中介费2032元，剩余劳务费数额应为3383.5元。原告主张劳务费7000元中超过3383.5元的部分，本院不予支持。被告辩称原告弄坏其家门，要求原告赔偿，被告的主张与本案不属同一法律关系，不宜在本案中作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李某自判决生效之日起十日内支付原告翟某劳务费3383.5元；二、驳回原告翟某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二一年四月六日法官助理张佩佩书记员杨莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8576号原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，营业场所郑州市法定代表人：彭某某，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，河南金纬律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1991年9月出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司委托诉讼代理人李璐、李晓燕，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州某支行理赔的代偿款51563.76元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4158.33元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1136.01元；当期实际承保天数从2020年9月15日计算至2021年1月3日，共110天，当期已缴纳的保费7.04元；故未付保费为1136.01元/月÷30天×110天-7.04元）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金2712.47元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2021年1月3日起暂计算至2021年3月25日，合计81天）。2020年3月25日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年11月14日，被告刘某某作为投保人与原告签订保单号为PBBR201941010000000000的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州某支行，保险金额为75727.12元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月应缴纳保险费为1136.01元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年11月15日，被告刘某某在中国光大银行股份有限公司郑州某支行成功申请贷款68000元（《个人贷款合同》编号：52101916000000），贷款分36期还，借款期限为36个月，自2019年11月15日至2022年11月15日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告刘某某却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2021年1月3日向中国光大银行股份有限公司郑州某支行支付理赔代偿款51563.76元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州某支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%,向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘某某辩称，一、原告的诉讼请求不能成立。1、被告与中国光大银行于2019年11月18日签订个人贷款合同，贷款金额为68000元，利率为年利率7.125%，而与被告所签保险合同的费率显示为1.5001%（月），相当于月息1.5001%，只保费一项需向原告支付40896.36元，两项相加，被告这笔贷款的利率明显超出了法定的利率上限，依法不受法律保护。2、鉴于上述事实，依据我国保险法的相关规定，原告行驶追偿权的范围只能在代偿范围内，故原告的第二项、第三项请求同样不能成立。综上，被告只认可代偿款，其他诉求不予认可。而且，该笔代偿款及已支付保险费中不合法部分应当剔除作为已还款项。本院认为，被告为其在中国光大银行股份有限公司郑州某支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州某支行进行理赔，并支付理赔款51653.76元，该事实清楚，有中国光大银行股份有限公司郑州某支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》等为证。保单中载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。故原告要求被告偿还代偿款51563.76元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告已支付2020年9月15日之前的保费，自2020年9月15日至2021年1月3日原告支付理赔款之日共计110天，扣除被告已支付保费7.04元，被告尚应支付保费为4158.33元（1136.01元／月÷30天×110天-7.04元=4158.33元），故原告主张被告支付保费4158.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，本院认为保单约定的每日0.06%的违约金计算标准过高，本院酌定违约金以未付代偿款和未付保费为基数，自2021年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止，原告要求的过高部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司支付代偿款51563.76元、保费4158.33元及违约金（以未付代偿款和未付保费为基数，自2021年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元、保全费605元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年四月二十五日书记员 朱柯俐
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执异22号 案外人：梁建柱，男，1964年10月6日生，满族，住河北省承德市滦平县。 案外人：王玉荣，女，1964年12月7日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号，统一社会信用代码9113080006166568XQ。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：滦平德康养殖有限公司，住所地河北省承德市滦平县付营子乡红石砬村，统一社会信用代码91130824308220683L。 法定代表人：霍继东，职务经理。 被执行人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码911308245713427682。 法定代表人：杨玉锡，职务董事长。 被执行人：张旭东，男，1970年12月20日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王晓燕，女，1973年12月25日生，满族，住河北省隆化县。 本院在执行河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称滦平农商行）申请执行滦平德康养殖有限公司（以下简称德康公司）、承德磁源房地产开发有限公司（以下简称磁源公司）、张旭东、王晓燕借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的（位于河北省承德市滦平县）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求事项：请求贵院依法撤销承德市中级人民法院（2019）冀08民初87号民事裁定书，并立即终止对案外人实际所有的、位于河北省承德市滦平县，1-1-504室楼房的执行。 事实和理由：2016年9月16日，因案外人所有的房院涉及拆迁事宜，案外人作为乙方与作为甲方的滦平县城镇房屋征收办公室，就案外人所有的房院土地、房屋、附着物等被征占补偿事宜签订了《磁源城建设项目房屋征收补偿协议书》。按照该协议的约定，案外人采取产权置换的拆迁补偿形式，取得了返迁楼房位于1号楼1-1-404，1-1-504室的所有权。该项目竣工验收后，案外人就按照协议约定于2017年7月13日开始入住该楼房至今。但就在不久前才得知因滦平农商行与德康公司、磁源公司、张旭东、王晓燕借款合同纠纷案，贵院作出了承德市中级人民法院（2019）冀08民初87号民事裁定书，对案外人实际所有的、位于河北省承德市滦平县,1-1-504室楼房采取了查封的执行措施。案外人认为，按照相关法律规定，案外人才是本案所涉楼房的实际所有权人，贵院所做出的承德市中级人民法院（2019）冀08民初87号民事裁定书严重侵害了案外人的合法权益。为了维护案外人的合法权益，现特依法向贵院提出案外人执行异议申请，并请求贵院根据本案的事实，依法支持申请人的申请请求。 案外人为支持其主张，向本院提交以下证据：①2016年9月16日案外人与滦平县城镇房屋征收办公室签订的《磁源城建设项目房屋征收补偿协议》复印件一份；②滦平县国土资源局出具的（2017）滦平县不动产证明第0000617、0000655号《不动产登记证明》复印件二页。 本院查明，2016年9月16日案外人钱春杰与滦平县城镇房屋征收办公室签订了《磁源城建设项目房屋征收补偿协议》，该协议第五项3约定：返迁楼房均为毛坯房，由被征收人通过抽签确定选择楼层户室的先后顺序。乙方（梁建柱）按顺序选择返迁楼房位于1#楼内1单元404、504室。 2017年1月12日滦平县国土资源局出具（2017）滦平县不动产证明第0000617号《不动产登记证明》，载明:证明权利或事项：预告登记，权利人：滦平农商行,义务人：德康公司,坐落：滦平县磁源城一期1号楼1单元404室，预告登记种类：预售商品房抵押权预告登记。 2017年1月12日滦平县国土资源局出具（2017）滦平县不动产证明第0000655号《不动产登记证明》，载明:证明权利或事项：预告登记，权利人：滦平农商行,义务人：德康公司,坐落：滦平县磁源城一期1号楼1单元504室，预告登记种类：预售商品房抵押权预告登记。 本院在审理滦平农商行诉德康公司、磁源公司、张旭东、王晓燕借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日作出（2019）冀08民初87号民事裁定书，冻结德康公司银行账户3600万元以内的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。2019年6月2日本院作出（2019）冀08民初87号协助执行通知书，查封德康公司所有的滦平县滦平镇磁源城一期包括案外人提出异议的1-1-404、1-1-504室在内的若干套房产。为此，案外人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，因案外人经与滦平县城镇房屋征收办公室签订《磁源城建设项目房屋征收补偿协议》的方式取得了位于河北省滦平县房屋的所有权，该权利合法、真实，且该权利能够排除执行，所以案外人异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于河北省滦平县房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘军生 审 判 员 裴赤博 审 判 员 刘 旸 二〇二一年四月一日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3616号原告：烟台市联民物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区文化路17号。法定代表人：张向志，总经理。委托诉讼代理人：张广平、朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：张寅娜，女，1986年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市联民物业管理有限公司与被告张寅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告烟台市联民物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市联民物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市联民物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年四月十六日书记员 田璐（代）
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保97号 申请人：罗国刚 被申请人：周朝分 执行依据文号：（2021）川1527民初983号移送查询函 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款、动产 结果：查询完毕 二〇二一年四月十九日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执564号申请执行人：万龙，男性,1993年2月2日生，汉族，住曾都区。申请执行人：彭晟，男性,1993年8月29日生，汉族，住曾都区。被执行人：王辉，男性，1985年10月15出生，汉族，住曾都区。本院在执行万龙、彭晟与王辉借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十七日书记员  周宗申
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执145号 申请执行人：马灵风，女，回族，1970年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王福义，男，汉族，1974年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马灵风与被执行人王福义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1328号民事调解书已发生法律效力。权利人马灵风于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款585000元及利息、案件受理费6325元、执行费8313元，合计599638元及利息。 本院执行过程中，于2021年1月12日向被执行人王福义送达执行通知书等法律文书；自2021年1月12日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人王福义的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人王福义无其他可供执行的财产；将被执行人王福义纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十六日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2112号原告：吴定全，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被告：尹修礼，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。原告吴定全与被告尹修礼租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴定全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴定全负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年四月十九日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初800号 原告：杨水田，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李天全，男，1952年出生，汉族，陕西省人。 被告：薛光兵，男，1957年出生，汉族，陕西省人。 被告：薛文兵，男，1960年出生，汉族，陕西省人。 被告：薛光荣，男，1976年出生，汉族，陕西省人。 被告：薛志军，男，1975年出生，汉族，内蒙古人。 被告：张香娃，女，1957年出生，汉族，内蒙古人。 被告：薛志红，男，1985年出生，汉族，内蒙古人。 原告杨水田与被告薛光兵、薛文兵、薛光荣、薛志军、薛志红、张香娃排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水田未到庭，由其委托诉讼代理人李天全到庭，被告薛文兵、薛光荣、张香娃到庭，被告薛光兵、薛志军、薛志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次质证时，原告杨水田未到庭，由其委托诉讼代理人李天全到庭，被告薛光兵、薛文兵、薛光荣到庭，被告薛志军、薛志红、张香娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨水田向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告立即停止阻拦原告施工；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月，原告因神木市旧城改造，将位于神木市南大街路东7号的老旧房屋拆除，准备修建新房屋，原告在神木市规划与自然资源局审批报备，取得了合法的修建手续。在修建过程中，六被告阻拦原告雇佣的施工队，导致原告的房屋无法正常修建。原告向钟楼派出所报警，但建议到相关部门处理。神木市不动产登记中心建议原告走司法途径。原告曾经中间人与被告协商，但未能达成一致意见，故原告提起诉讼。 被告薛文兵、薛光荣、张香娃共同辩称：1、六被告从祖辈继承遗产，不下百年，大门自古为六被告所有，原告杨水田办理独院产权，私自将大门北侧墙体划入，损害六被告公共权益，阻挡是有理可依；2、原告杨水田现办产权证与原产权证相差十几平米，是将六被告的院子大门北墙体划入所产生的，有六被告产权证原件与原告杨水田现办产权证复印件作为对比；3、如原告依然以独院名义修建，六被告决定与其划清土地界限，大门北侧墙体属于合伙墙体，一家一半东西延伸，直线分割，各走各院；4、原告杨水田为人不诚实，虚造许可证，以没有公章的建筑许可证作为依据，强行修建，才被阻挡。被告薛文兵、薛光荣、张香娃均参与了阻挡，现在不施工也不再阻挡，以后施工要阻挡。被告薛志红从始至终未到现场，也没有参与阻挡。 薛光兵辩称，本被告参与阻挡原告修建，以后也会阻挡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的神木市建设工程规划许可证复印件及宗土地复印件各一张，与本院调取在神木市自然资源和规划局调取的神木市建设工程规划许可证内容一致，本院对真实性予以采信，能证实原告杨水田于2020年10月26日取得了位于神木市南大街路东79-3号房屋的建设工程规划许可证，原告对涉案房屋的修建符合法律规定；对原告提供的照片两张、处警登记表一份，来源合法，内容真实，且被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。 对被告薛光荣提供的国有土地使用证一份、一九五七年合约一份及照片一张，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但原告亦持有合法有效的神木市自然资源和规划局出具了神木市建设工程规划许可证，对所修建房屋的面积、位置及建筑高度均作出了规划，与原土地神国用（2011）第G015668面积相符，坐标一致，故原告的修建符合法律规定，应以审批范围为准。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告杨水田因神木市旧城改造，将位于神木市南大街路东79-3号的老旧房屋拆除，准备修建新房屋。原告在神木市自然资源和规划局进行审批报备，于2020年10月26日取得了神木市自然资源和规划局出具的建字第610821202000037号神木市建设工程规划许可证。许可新建建筑为商铺/正房，结构为砖混，层数为2F/1F，屋脊高度9.615/5.47m，建筑面积为259.68㎡。规划要求严格控制建筑基底位置和建筑高度。在修建过程中，被告薛光兵、薛文兵、薛光荣、张香娃认为原告超出了修建范围阻挡原告雇佣的施工队施工，导致原告的房屋无法正常修建。原告于2020年11月4日向向神木市公安局报警，处理意见为建议到相关部门处理。 另查，原告现修建的房屋符合神木市建设工程规划许可证审批的修建范围。 本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案争议的焦点为原告的修建是否侵害被告的权益。本案原告对涉案房屋的修建取得了神木市建设工程规划许可证，该规划许可证对所修建房屋的面积、基地位置及建筑高度均作出了规划，神木市不动产登记服务中心对原告杨水田宅基地用地平面图作出说明，涉案房屋用地与原土地神国用（2011）第G015668面积相符，坐标一致，现原告修建的房屋符合神木市建设工程规划许可证许可的修建范围，故原告在神木市建设工程规划许可证审批的范围内进行修建符合法律规定，被告的辩称本院不予采纳。被告薛光荣、薛光兵、薛文兵、张香娃均认可其对原告的修建进行了阻拦，故原告在神木市建设工程规划许可证审批的范围内进行修建，被告薛光荣、薛光兵、薛文兵、张香娃不得进行阻拦。对原告要求被告薛志军、薛志红停止阻拦施工的诉请，因原告未提供证据证明二被告参与阻拦施工，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告在神木市建设工程规划许可证（建字第610821202000037号）审批的范围内进行修建，被告薛光荣、薛光兵、薛文兵、张香娃不得进行阻拦； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛光荣、薛光兵、薛文兵、张香娃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年四月二十日 书记员  贺 培
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初682号 原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 法定代表人：孔繁英，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：孙学华，男，1955年12月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告孙学华追偿权纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代位理赔款10700元。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年6月6日13时17时15分许，被告孙学华驾驶三轮摩托车，由北向南行驶至丹绥线盖州市康威石化交通岗处时，与正在右转 弯行驶李玉春（案外人）驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号的小型客车相撞，发生两车受损的交通事故，此事故经辽宁省盖州市公安局交通管理大队认定，被告孙学华负事故全部责任，案外人李玉春无责任。因案外人李玉春驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在原告处投保《机动车损失保险》，根据保险条款第十八条规定，原告做为保险人向李玉春的车损进行先行赔偿，赔偿金额为修车款10700元。根据《保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权向被告行使代位赔偿权。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案因原告在起诉时所提供的被告身份信息、实际住址不准确，无法送达诉讼材料，致案件无法审理，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。 案件受理费68元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月二十日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执741号申请执行人山东盛鼎影视文化传媒有限公司与被执行人济南东禾置业有限公司广告合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月十六日书记员  陈 钰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初11号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人故某，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂托克旗交管大队辅警。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   辩护人娜某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   辩护人杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人故某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院分别于2021年3月1和4月2日依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某、赵某出庭支持公诉，被告人故某及辩护人娜某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月09日03时00分许，被告人醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿鄂托克旗乌兰镇都斯图路由东向西行驶至气象局西侧T型路口处右转弯时，车辆与道路西侧路基相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人故某血液中酒精含量为88.91mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告人承担此次事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人故某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人故某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。   被告人故某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人驾驶车辆的时段出行人员及车辆极少，且签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致。   上述事实有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、视听资料等证据证实，上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。   本院认为，被告人故某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辩护人提出被告人驾驶车辆的时段出行人员及车辆极少，且签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人驾驶车辆发生事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人故某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后五日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 格 日 乐   审 判 员 阿日古娜   人民陪审员 其乐木格   二〇二一年四月六日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院 最高人民检察院 公安部的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快道上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1596号 申请执行人：安徽喜洋洋物业管理有限公司。 被执行人：李宏群，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8474号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业费9069元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元，并承担本案执行费用50元，共计9269元（迟延利息算至2021年4月7日），但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宏群银行存款9269元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年四月七日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1411号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新郑支行，住所地：河南省新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码：914101841704517875。法定代表人：桑峰。被执行人:靳国林，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李卫珍，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与靳国林、李卫珍借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还欠款410370.51元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月6日提起网络查询，未发现靳国林、李卫珍有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月25日再次对被执行人靳国林、李卫珍提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年4月12日向靳国林、李卫珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月6日查询被执行人靳国林、李卫珍名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，发现被执行人靳国林名下位于河南省新郑市××街道办事处××中段南侧书香××楼××单元××室（权利号码：1201005521）房产一处，并于2021年4月27日查封，为轮候查封，未发现靳国林、李卫珍名下有其他的房产、不动产、住房公积金等信息；四、本院于2021年3月31日向申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人靳国林、李卫珍未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年4月12日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年4月12日对申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年4月27日本案被执行人靳国林、李卫珍已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  崔超远
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1512号之一 原告：许俊强，男，1974年4月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：河北卓邦名达防水材料有限公司，住所地，河北省石家庄市新乐市承安镇东王庄村村南（工业区内）。 法定代表人：李中水，总经理。 被告：孙明利，男，1973年6月22日出生，住河北省石家庄市新乐市。 原告许俊强与被告河北卓邦名达防水材料有限公司、孙明利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告许俊强于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许俊强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许俊强撤回起诉。 案件受理费2890元、申请费2020元，由原告许俊强负担。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十五日 书记员  霍 静
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执29号申请执行人：邓单桂，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：李义，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：袁翠娥，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。关于申请执行人邓单桂与被执行人李义、袁翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0522民初211号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李义、袁翠娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓单桂于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李义、袁翠娥的银行存款、金融理财产品、支付宝、财付通、证券、股息红利、车辆等财产情况，未发现被执行人李义的保险信息，查询到被执行人袁翠娥在安心财产保险有限责任公司有重大疾病保险，该险种为人身险，现不能执行。本院通过邵阳市住房公积金管理中心，未查询到被执行人李义、袁翠娥的住房公积金信息。本院通过新邵县不动产登记中心以及邵阳市不动产登记中心，未查询到被执行人李义、袁翠娥的不动产信息。本院曾到邵阳市大祥区××社区××栋××单元××号调查，但未找到被执行人李义、袁翠娥。本院对被执行人李义、袁翠娥适用了限制高消费措施。2021年4月15日，本院约谈申请执行人邓单桂，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邓单桂表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人邓单桂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙志辉二〇二一年四月十六日书记员  黄炳城
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1556号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：杨柳，女，1993年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5682号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杨柳借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨柳银行存款8846元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月九日书记员 刘俊杰