辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终192号上诉人（原审原告）：冯翠玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：肇庆市福璘制衣有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸世纪大道88号。法定代表人：陈庆钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。上诉人冯翠玲因与被上诉人肇庆市福璘制衣有限公司（以下简称福璘制衣公司）劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯翠玲上诉请求：撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初825号民事判决，将案件发回重审或改判被上诉人支付上诉人因解除劳动关系而应支付的款项合计496608元。事实与理由：―、原审判决认定事实不清。海城市海州区伊蕾服装名店是谁投资开办，由谁实际经营，原审判决没有查清。事实上，海城市海州区伊蕾服装名店是2009年由被上诉人投资开办，被上诉人先后假借员工周贵香、陈丹名义办理个体营业执照挂名经营。具体表现在：1、店面房屋是被上诉人出资租赁；装修全部由被上诉人投资；服装全部是被上诉人生产；人员全部由被上诉人招录；店面一直由被上诉人管理；收益一直由被上诉人控制等。上诉人于2009年7月到被上诉人处工作，职务为店长，接受被上诉人管理，对被上诉人负责，工资被上诉人发放。原审判决对此未予查清，判决结果必然错误。二、周贵香、陈丹只是挂名办照。周贵香是被上诉人其他地区连锁店的职工，被上诉人只是借用其名义办理营业执照。周贵香既未投资，也未参与经营管理，上诉人工作十余年，与周贵香没有任何接触，甚至都不太认识。周贵香的营业执照注销后，被上诉人又借用另一员工陈丹的身份利用原有名称重新办理营业执照，与周贵香的情形相同，不投资、不管理、不受益。上诉人在职期间，工作地点没有变更过，管理框架没有变更过，薪资来源没有变更过，在这种前提下，用人单位身份就离奇的变更了，根本不符合常理，更不是客观事实。原审判决对此问题视而不见，是导致错误判决的根本原因。周贵香与陈丹的两个营业执照，性质均为个体工商户，根本不可能在店铺架构完全不改变的情况下改变经营人，这是一个常识，原审没有注意到这个常识问题，所以做出了错误判决。三、要求被上诉人承担责任证据充分。上诉人提供的多份租房合同，能证明海城伊蕾名店所用房屋是以福璘制衣有限公司股东陈庆财名义承租；服装吊牌能够证明海城伊蕾名店的服装全部是福璘制衣有限公司生产及所有；请款单能够证明海城伊蕾名店支出全部向福璘公司申报；工资卡汇款记录能够证明被上诉人通过其他挂名店铺向上诉人转帐支付工资；辽宁区2019年5月人事异动表能够证明海城店是由被上诉人投资并管理。上述证据以及其他证据共18项，能够充分证明被上诉人是海城市海州区伊蕾服装名店实际投资人、控制人、管理人、受益人。上诉人诉讼请求应予支持。福璘制衣公司辩称：一审事实清楚，上诉人的诉讼请求没有事实依据。服从一审判决，请求维持一审判决。冯翠玲向一审法院诉称，我于2009年7月到被告投资开办的海城市海州区伊蕾服装名店（被告先后假借员工周贵香、陈丹名义办理个体营业执照挂名经营）工作，职务为店长，工资为基本工资3100元加提成，实际月平均工资1万元。工作时间为每天12小时，每月休息3天，被告未给我缴纳社会保险，未足额支付我加班工资、休息日工资、法定假日工资，未提供带薪年休假。2019年7月，被告强制让我离开工作岗位，解除与我的劳动关系。现原告提起诉讼，要求被告双倍支付我解除劳动关系经济补偿金20万元；要求被告支付我超时加班工资63148元（3100元/月÷27天÷12小时×50%×4小时×330天×10年）；休息日加班工资78074元（3100元/月÷27天×68天×100%×10年）；法定假日加班工资25259元（3100元/月÷27天×11天×200%×10年）；合计166481元；要求被告支付带薪年休假工资5167元（3100元÷27天×5天×9年）；要求被告支付我养老保险金损失10万元；要求被告支付我失业金损失24960元（1300元×80%×24个月），以上五项合计496608元。本次庭审补充，海城店是由被告投资开办的，先后两次借用员工名义办理了个体工商执照，但实际投资人和经营均是被告。关于原告与海城伊蕾名店申请仲裁的是被告，是海城伊蕾名店对原告申请的仲裁，原告申请的反仲裁，仲裁结果是逾期未作决定，双方均未到法院起诉。原告当时发现主体错误，所以直接向被告申请仲裁的。而海城市伊蕾名店经营者为周桂香的营业执照被注销，经营者为陈丹的，现在还存在。海城伊蕾实际经营人是被告，被告主体适格。一审法院认定事实：2009年6月22日，海城市海州区伊蕾服装名店成立，2018年1月11日注销，经营者为周贵香。2018年1月15日，海城市海州区伊蕾服装名店再次成立，经营者为陈丹，现仍存续。原告冯翠玲于2009年7月10日入职于海城市海州区伊蕾名店，职务系店长。2019年7月，原告与海城市海州区伊蕾名店因解除劳动合同等问题发生劳动争议纠纷，原告到海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出裁决。后原告认为主体错误，于2019年10月15日，因解除劳动合同等问题再次向海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为肇庆市福璘制衣有限公司，该仲裁委仍然逾期未作出裁决，故原告诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告投资开办的海城市海州区伊蕾服装名店（以下简称海城伊蕾名店），原告系海城伊蕾名店的店长，该店与其解除劳动关系，作为投资开办方的被告应当依法赔偿原告因解除劳动关系产生的各项赔偿项目。被告辩称，本案与其公司无关，原告亦并非该公司的员工，海城伊蕾名店只是销售过该公司的服装，故原告诉讼的主体错误，应当予以驳回。该院认为，原告提供的证据能够证明其工作地点在海城伊蕾名店，而该店系有工商营业执照的，符合用工主体资格，而原告提供的证据无法证明海城伊蕾名店系被告投资开办的，亦无法证明其系被告处的员工，故原告向被告主张权利没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求该院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告冯翠玲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。二审中，冯翠玲向本院提交网络图片一组，通话录音文字稿两份，申请复印件一组，微信群聊天记录一组。因冯翠玲所提交的上述材料均与本案无直接关联，并不能证明其与福璘制衣公司之间存在劳动关系，故本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明：2018年1月15日成立的海城市海州区伊蕾服装名店已于2020年4月14日注销。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冯翠玲主张福璘制衣公司应当支付其经济补偿金、加班工资、社会保险损失等，应当首先证明其与福璘制衣公司之间确实存在劳动关系。冯翠玲自2009年自2019年间，始终在海城市海州区伊蕾服装名店工作，虽该店曾注销、重新成立、变更经营者，但其作为个体工商户，与福璘制衣公司系不同市场主体。现冯翠玲要求福璘制衣公司向其支付各项经济损失，证据不足，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于冯翠玲主张海城市海州区伊蕾服装名店是由福璘制衣公司实际控制一节。现有证据并不足以证明福璘制衣公司与海城市海州区伊蕾服装名店之间具有投资及实际控制关系。即便如冯翠玲所称，福璘制衣公司出资成立了海城市海州区伊蕾服装名店，但其仍属不同民事主体，冯翠玲在海城市海州区伊蕾服装名店工作，却要求福璘制衣公司承担其各项经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，冯翠玲的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯翠玲负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十一日法官助理郑熙哲书记员徐彤