北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复111号复议申请人（利害关系人）：崔冠军，男，1982年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。申请执行人：北京宝裕通典当有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-B号一层101。法定代表人：杨思源，总经理。被执行人：范强，男，1982年9月20日出生，汉族。崔冠军不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2020）京0111执异385号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京宝裕通典当有限公司与范强民间借贷纠纷一案过程中，崔冠军对执行法院执行行为不服，向执行法院提出书面异议。崔冠军称，2014年，范强和于成二人向崔冠军借款人民币450万元，欠款多年未还。2020年3月，崔冠军依据《还款协议》向执行法院提起诉讼，要求范强、于成支付欠款人民币本金240万元，利息1625500元及逾期利息。2020年7月29日，执行法院依法作出判决，判决范强、于成向崔冠军偿还借款本金240万元、利息1625500元及逾期利息（以240万为基数，按照月利率百分之二标准，自2019年7月1日起至款项付清之日止）。目前，判决书已经生效，且崔冠军已经向执行法院申请强制执行，崔冠军发现范强名下一处房产（房山区良乡政通路西里×××）于8月7日刚刚被法拍成功，法拍所得款尚未分配。因此，异议人要求暂缓执行（2020）京0111执1852号的财产分配，并要求异议人参与到此处房产拍卖所得款的分配。执行法院查明，北京宝裕通典当有限公司与范强民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年10月24日作出（2019）京0111民初24482号民事调解书，载明：“一、范强于2020年1月22日前给付北京宝裕通典当有限公司借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按照月利率2%计算自2019年4月22日至全部借款还清之日止）；二、双方无其他争议。案件受理费5032元，由北京宝裕通典当有限公司负担。”上述调解书生效后，北京宝裕通典当有限公司向执行法院申请执行，执行法院以（2020）京0111执1852号案件立案执行。2020年8月6日至2020年8月7日，执行法院在京东网司法拍卖网络平台上依法对范强名下位于房山区良乡政通路西里×××的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）（以下简称案涉房屋）进行了拍卖。2020年8月7日，崔少志以320万元的最高价竞得。2020年8月21日，执行法院裁定：一、案涉房屋的所有权及相应的其他权利归买受人崔少志所有。范强的所有权自本裁定送达买受人崔少志时起转移。二、买受人崔少志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除北京市房山区人民法院（2020）京0111执1852号裁定书对案涉房屋的查封，房屋产权证号：京（2018）房不动产权第×××号。四、将案涉房屋过户至崔少志（身份证号码：×××）名下，京（2018）房不动产权第×××号。并同时注销所有抵押登记。2020年8月24日，执行法院将上述确认拍卖成交裁定书送达买受人崔少志。同日，执行法院作出（2020）京0111执1852号执行财产分配方案，主要内容为：执行法院在执行北京宝裕通典当有限公司与范强民间借贷纠纷案件中，因范强可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人北京宝裕通典当有限公司、债权人孙文、债权人王磊申请参与分配。执行法院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。第一顺序受偿人北京宝裕通典当有限公司，受偿数额为1984273.97元。第二顺序受偿人孙文、王磊，孙文受偿数额为517969.63元，王磊受偿数额为697756.4元。2020年8月31日，崔冠军口头向执行法院申请分配案涉房屋的拍卖余款，执行法院向其告知应在拍卖成交之前提交申请。崔冠军不服，于2020年9月1日向执行法院提出执行异议申请，并于同年9月8日提交参与分配申请书。另查明，崔冠军与范强、于成民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年7月29日作出（2020）京0111民初4835号民事判决书，判决：一、范强、于成于本判决生效后十日内向崔冠军偿还借款本金240万元及利息1625500元；二、范强、于成于本判决生效后十日内向崔冠军支付逾期利息（以240万元为基数，按照月利率2%标准，自2019年7月1日起计算至款项付清之日止）。2020年9月1日，崔冠军向执行法院申请强制执行，后执行到位1163669.35元，未执行到位标的2881332.65元，因范强、于成暂不具备执行条件，执行法院于2020年11月25日作出（2020）京0111执4875号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。上述关于被执行人的财产执行终结前的规定是指执行标的物为货币类财产，以案款到达主持分配法院的账户之日作为申请参与分配的截止日；若执行标的物为非货币类财产，需对该财产予以拍卖、变卖或以其他方式变价的，以拍卖、变卖裁定送达买受人之日或以物抵债裁定送达申请执行人之日作为申请参与分配的截止日。本案中，执行标的物为房产，故该房产的拍卖成交裁定送达买受人之日，即2020年8月24日为申请参与分配的截至日。现无证据证明崔冠军在上述截至日期前向执行法院提出过参与分配申请，执行实施程序中驳回崔冠军的参与分配申请并无不当，崔冠军的异议请求执行法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回崔冠军的异议请求。崔冠军不服上述执行裁定，向本院申请复议。崔冠军复议称，请求依法撤销（2020）京0111执异385号执行裁定。事实和理由：崔冠军与范强、于成民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年7月29日作出（2020）京0111民初4835号民事判决书，该判决书于2020年8月13日生效。崔冠军在判决生效后便立即向执行法院申请强制执行，执行法院以该判决未过10日自动履行期为由没有给此申请执行的案件立案。此时执行法院已经冻结范强的320万元房屋拍卖款，无其他可供执行的财产，且可供执行的财产不足以清偿全部债权。原被执行人无在自动履行期间内偿还复议申请人借款的可能。执行法院机械式的立案机制导致我方未能在参与分配截至日前申请强制执行，无法参与（2020）京0111执1852号裁定书的执行分配。该后果不应当由复议申请人承担，故我方有权申请参与（2020）京0111执1852号执行案件的分配。本院查明的事实与执行法院相一致。本院认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。执行标的为非货币财产，需要对该财产予以拍卖、变卖或以其他方式变价的，以拍卖、变卖裁定送达买受人之日或以物抵债裁定送达申请执行人之日作为申请参与分配的截止日。本案中，执行法院已于2020年8月24日将案涉房屋拍卖成交裁定送达买受人，现崔冠军未提供证据证明其在上述截至日期前向执行法院提出过参与分配申请。崔冠军主张其有权申请参与分配缺乏事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2020）京0111执异385号执行裁定驳回崔冠军的异议请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人崔冠军的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异385号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年四月十六日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗