wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执730号申请执行人:李圣银，男，汉族，1983年9月生，住淮滨县。被执行人：徐峰，男，汉族，1997年2月生，住淮滨县。本院在执行李圣银申请执徐峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日作出（2021）豫1527民特7号民事裁定书，裁定书生效后徐峰未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：申请人同意被执行人徐峰分期偿还，该款被执行人徐峰于2021年4月20日付5000元，于2021年4月30日前偿还5000元，于每月20日前偿还申请人约定利息640元，借款本息于2022年4月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执730号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月二十日书记员 赵飞翔
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执478号 被执行人：吾拉力，男，1993年4月30日出生，哈萨克族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院受理的被执行人吾拉力责令退赔一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人吾拉力退赔45,638元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年2月8日，向被执行人吾拉力送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月8日对被执行人吾拉力名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人吾拉力账户余额不足； 3.2021年2月8日起多次对被执行人吾拉力名下保险、证券、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人吾拉力无财产可供执行； 4.2021年3月5日，查询被执行人吾拉力在额敏县辖区房产登记信息，反馈被执行人吾拉力无财产可供执行； 5.2021年3月29日，查询被执行人吾拉力在额敏县辖区不动产登记信息，反馈被执行人吾拉力无财产可供执行； 6.2021年4月9日，查封被执行人吾拉力起亚牌×××车一辆、大众汽车牌×××车一辆，反馈被执行人吾拉力无该车辆信息； 7.2021年4月13日，委托塔城市人民法院查询被执行人吾拉力在塔城市辖区房产登记信息，反馈被执行人吾拉力无财产可供执行； 8.2021年4月23日，到被执行人吾拉力所在乌苏市军民路社区南苑街道进行财产调查，反馈被执行人吾拉力无财产可供执行； 9.2021年4月23日，本院向被执行人吾拉力发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人吾拉力暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人吾拉力暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吾拉力的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初493号原告：张国兵，男，1971年10月10日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：吕军方（张国兵之妻），女，现住湖北省汉川市。被告：朱洁（黄友之妻），女，1982年9月28日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：黄友（朱洁之夫），男，1975年10月10日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告张国兵与被告朱洁、黄友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼保全申请，本院依法冻结被告朱洁、黄友在金融机关的存款8.5万元。原告张国兵的委托诉讼代理人吕军方到庭参加诉讼。被告朱洁到庭参加诉讼。被告黄友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兵向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付原告龙虾款7万元和利息（从2020年1月18日开始按照中国人民银行1年基准利率的四倍支付至欠款结清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系从事龙虾养殖的专业户。2019年8月，被告朱洁从原告处赊购价值7万元的龙虾，而后，原告多次催要货款，被告朱洁向原告出具一份欠条，至今未付分文。被告黄友与被告朱洁系夫妻关系，应视为夫妻债务，由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告朱洁辩称，1、龙虾买卖生意均系被告朱洁经营，被告黄友对与原告的龙虾买卖毫不知情。2、原告发货给被告朱洁的客户，因存在质量纠纷被客户拒付部分龙虾款，应当予以扣减。又因部分客户未能及时与被告朱洁结清货款，故对原告的货款未能及时付清。3、请求延长2年后予以偿还欠款。被告黄友未作答辩。经审理查明，原告在湖北省刁汊养殖场从事龙虾养殖。2018年至2019年间，被告朱洁在原告处赊购买龙虾。被告朱洁向原告订购龙虾后，由原告向被告朱洁指定的客户发货。原告的龙虾款由被告朱洁向原告结清。2020年1月18日，原告与被告朱洁对龙虾买卖进行了结算，对被告朱洁拖欠的龙虾款，由被告朱洁向原告出具欠条，欠条载明：“今欠张国兵龙虾款7万元。欠款人朱洁”。此后，被告朱洁于2020年1月22日还款3420元，2020年5月6日再次还款7000元。剩余欠款59580元，拖欠至今。另查明，被告朱洁与被告黄友系夫妻关系。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、双方当事人的身份证明材料、欠条1份、原告与被告之间的微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细清单、《实物入出账》等证据。本院认为，债务应当清偿。被告朱洁在原告处购买龙虾，理应向原告支付货款。被告朱洁辩称因其的客户拖欠其的龙虾款，而未能与原告结清。又因原告发出的龙虾存在质量问题，导致客户拒付。经查，被告朱洁未能提供证据证实原告卖出的龙虾存在质量问题，且被告朱洁的客户未向其付清龙虾款，系被告朱洁与其客户之间另外的法律关系，与原告无关。对被告朱洁的辩解意见，本院不予支持。由于欠条未约定利息，对原告主张由被告朱洁支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据证实欠款用于夫妻共同生产、生活或基于夫妻双方共同意思的表示，对原告诉请由被告黄友承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洁于本判决生效之日起十日内向原告张国兵支付欠款59580元。驳回原告张国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张国兵承担125元，被告朱洁承担650元。诉讼保全费870元，由被告朱洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卜 军二〇二一年四月二十一日书记员 邹晓欢
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢1785号河南中代盟兴联医药科技有限公司、王文义：本院于2021年3月15日以（2021）豫0191执523号执行裁定对登封市康乐医药连锁有限公司与河南中代盟兴联医药科技有限公司、王文义关于确认调解协议一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对登封市康乐医药连锁有限公司与河南中代盟兴联医药科技有限公司、王文义关于确认调解协议一案的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5392号原告：芦某，男，1989年5月17日出生，汉族，住址：河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：阎某，女，1992年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告芦某诉被告阎某离婚纠纷一案中，因原告芦某未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，符合法律规定的按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年四月二十一日书记员 王爱辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2159号 原告：叶林波，男，1983年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：顾吉江，男，1986年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶林波诉被告顾吉江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告叶林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶林波撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月十六日 法官助理 孙若静 书 记 员 黄晨筱
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢741号文放兵、孙正跃:2021年4月22日送来申请执行的（2020）湘0124民初5970号民事调解书，关于文放兵诉孙正跃健康权纠纷一案，被执行人孙正跃按照申请执行的标的与要求，已于2021年4月25日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执566号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东，行长。被执行人黄志猛，男，1984年03月25日出生，汉族，抚州市临川区人，江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人黄志猛信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2646号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人黄志猛应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币16400.0元，承担执行费人民币146.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币16400.0元未执行,现因被执行人黄志猛暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向本院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十二日书记员 方惊涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执588号之一申请执行人文军，男，汉族，1983年12月22日出生，住湖南省长沙县。被执行人徐灿，男，汉族，1979年10月5日出生，住湖南省长沙县。申请执行人文军与被执行人徐灿借款合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文军于2021年2月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人徐灿发出了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日本院发起了总对总网络财产查控，未发现徐灿名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询了徐灿的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封了徐灿名下车牌号为京ＱＦ××**的车辆。本院前往徐灿户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人徐灿采取了限制消费措施和纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话告知了申请执行人文军，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人文军表示同意。本院认为，截止2021年4月9日，文军应执行的标的包括支付借款本金80764.97元及利息，受理费1137元，执行费2077.94元等，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。已查封的车辆因未实际控制，存在法律上、事实上的处置不能。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年四月九日书记员 郑敏敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终142号上诉人（原审被告）：镇江鑫昊源纺织商贸有限公司，住所地镇江市黄山南路润州花园二区31幢5楼，统一社会信用代码91321100761019793N。法定代表人：邢久奎，该公司董事。委托诉讼代理人：张文涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，1953年2月25日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：朱爱民，男，1976年4月9日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：朱爱业，女，1987年2月16日生，汉族，住镇江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王彩万，男，1945年1月3日生，汉族，居民身份证号码321121194501031018，住镇江市中浩国际广场D座1104室。上诉人镇江鑫昊源纺织商贸有限公司（以下简称鑫昊源公司）因与被上诉人陈玉珍、朱爱民、朱爱业（以下简称陈玉珍等三人）房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫昊源公司上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4685号民事判决并依法改判驳回陈玉珍等三人的诉讼请求。事实和理由：一审判决的前提是另案对涉案房屋确权的判决结果，而另案判决结果存在事实错误，鑫昊源公司已找到足以推翻该另案原判决的新证据，目前正在申请启动审判监督程序，本案应当中止审理。2011年4月12日，镇江中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房产公司）为朱为顺出具备忘录，载明占用面积恢复押金118954元、中浩公司还需支付朱为顺49664元，现从中浩物业镇江分公司账目查明，49664元已冲缴了陈玉珍等三人应当交纳的物业费。陈玉珍等三人辩称：鑫昊源公司提供的证据与本案无关。中浩物业公司与鑫昊源公司的前身中浩房产公司是两个独立的法人。朱为顺及其家人从未委托中浩物业镇江分公司将鑫昊源公司应当支付给朱为顺的钱冲抵物业费。陈玉珍等三人向一审法院起诉请求：判令鑫昊源公司退还押金118954元、结账欠款49664元。一审法院认定事实：鑫昊源公司原名中浩房产公司，位于镇江市的中浩国际广场小区由其开发。2009年，朱为顺、朱爱民、朱爱业共同购买了该小区E座427-451号房产。同时，中浩房产公司将该小区E座497号活动室出售给朱为顺占有和使用。2011年，427-451号房产均办理了产权证，共有人为朱为顺以及陈玉珍等三人。2011年4月12日，中浩房产公司向朱为顺出具备忘录确认中浩房产公司还需支付朱为顺49664元款项。备忘录还载明“占用活动室（室号497，不含走廊）：27.9㎡；占用面积恢复押金：27.9㎡×5016元∕㎡×0.85=118954元”。2017年，中浩国际广场业主委员会起诉鑫昊源公司建筑物区分所有权纠纷，润州区人民法院（2017）苏1111民初1047号判决确认包含497号房屋在内的五间房产属于中浩国际广场全体业主。该案陈玉珍等三人的共同委托诉讼代理人王彩万作为中浩国际广场业主委员会主任参加了诉讼。后鑫昊源公司不服上诉，镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3684号判决驳回上诉，维持原判。2018年，中浩国际广场业主委员会起诉鑫昊源公司及朱爱民房屋迁让纠纷，润州区人民法院（2018）苏1111民初2830号判决朱爱民返还497号房屋以及鑫昊源公司返还相关房屋并支付房屋占用期间的租金损失等。王彩万同样作为中浩国际广场业主委员会主任参加了诉讼。另查明，朱为顺与陈玉珍系夫妻关系，两人婚后育有朱爱民、朱爱业两名子女。朱为顺父母早已过世。后朱为顺于2016年6月去世。陈玉珍等三人与王彩万确认497号房屋已于2019年5月返还给了中浩国际广场业主委员会。庭后，鑫昊源公司的相关人员张文涛称对陈玉珍等三人主张的押金没有异议，但结账欠款应该已经折抵了物业费，之后会核实后提交相关证据。但直至判决，鑫昊源公司也未能提交相关证据。一审法院认为，朱为顺在占有和使用497号房屋时支付了押金，现房屋已经依据生效判决返还给了中浩国际广场业主委员会，鑫昊源公司理应将收取的房屋占有押金予以退还。陈玉珍等三人作为朱为顺的法定继承人，共同主张押金118954元的诉请，予以支持。其他款项双方在备忘录中已经对账结算，鑫昊源公司认可尚欠朱为顺49664元，陈玉珍等三人据此主张，予以支持。一审法院判决：鑫昊源公司于本判决生效后十日内向陈玉珍等三人退还占用押金118954元并支付结账欠款49664元，合计168618元。二审中，鑫昊源公司提交2012年7月物业费收据、2014年收据、五份收据总汇表，并主张“中浩房产公司交付房屋的时间是2011年，从2012年7月才收取第一次物业费2万元和24964元，冲抵了49664元”。陈玉珍等三人质证认为“2万元的物业费收据只能证明朱为顺交纳了物业费2万元，24964的记账联是其单方出具，不能证明该物业费系用备忘录中的49664元抵扣的”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。陈玉珍等三人提起诉讼要求鑫昊源公司支付备忘录中的占用押金118954元，鑫昊源公司予以认可，本院予以确认。现双方存有争议的是49664元款项应当如何处理。按照备忘录的内容，鑫昊源公司应当向陈玉珍等三人支付该款项，但其主张该款项已经抵作了朱为顺应当支付的物业费。陈玉珍等三人对此不予认可。分析鑫昊源公司提供的证据可以看出，陈玉珍等三人对其应当交纳相关物业费的事实不持异议，但并无证据显示其或朱为顺曾同意用备忘录中的49664元抵扣其应当交纳的物业费，鑫昊源公司提供的收据和记账联也不能充分证明相关物业费系用备忘录中的49664元冲抵的。一审法院判决鑫昊源公司需支付该49664元，并无不当。综上，鑫昊源公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3672元，由上诉人镇江鑫昊源纺织商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑审 判 员  田 原审 判 员  甘可平二〇二一年四月六日法官助理  潘畇茜书 记 员  王 琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终57号上诉人（原审被告）：张涛，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉红，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹德菊，女，1980年10月25日出生，苗族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉红，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂，住所地江苏省丹阳市陵口镇四期皮鞋市场。经营者：张国洪，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人张涛、尹德菊因与被上诉人丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂（以下简称富豪皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。张涛、尹德菊上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6903号民事裁定；2、将本案依法移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。事实和理由：上诉人提供的物流单显示交货地为湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心，即合同约定的履行地为湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心，双方系“以信息网络方式订立的书面合同”，本案应移送至合同履行地湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。富豪皮鞋厂未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点并没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，富豪皮鞋厂作为接受货币的一方，其住所地系合同履行地，富豪皮鞋厂的住所地位于江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。本案中微信截图等证据，不能认定是通过信息网络方式订立的买卖合同，不能适用以信息网络方式订立的买卖合同来确定案件管辖。张涛、尹德菊主张将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年四月二十一日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执90号申请执行人：张耀匀，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：王江艳，女，汉族，1987年02月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹泽全，男，汉族，1987年03月29日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人张耀匀与被执行人王江艳、邹泽全借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初10555号民事调解书已发生法律效力。被执行人王江艳,邹泽全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张耀匀于2021年01月06日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年2月20日依法查封了被执行人王江艳的江津区X号房屋（有抵押，轮候查封，查封期限为三年），另扣划了被执行人王江艳的银行存款3005.75元（支付本案执行费50元，支付申请执行人张耀匀案款2955.75元）。此外未发现被执行人王江艳、邹泽全有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王江艳、邹泽全发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年4月20日，本院将本案的执行情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知了申请执行人，申请执行人张耀匀同意终结本次执行程序。截至2021年4月20日，本案执行到位案款2955.75元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执90号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保598号申请人：山东鲁中基础工程有限公司，住所地淄博市桓台县渔洋街2717号，统一社会信用代码：91370321MA3C4DL47E。法定代表人：王凤灿，董事长。被申请人：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼，统一社会信用代码：91110000100023357T法定代表人：杨立龙，总经理。申请人山东鲁中基础工程有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司银行存款2500000元或查封相应价值的财产。申请人山东鲁中基础工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000195-001）供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁中基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司财产在价值2500000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人山东鲁中基础工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月十五日书记员  黄淑敏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12知民初40号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘影，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1982年5月13日出生，系个体工商户，住所地崇阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：姜凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧成兵，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司（以下简称漯河卫龙公司）与被告郑鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告漯河卫龙公司变更诉讼请求第二项为二被告向原告赔偿经济损失及各项支出合计10000元人民币，其他诉讼请求不变，并于2021年4月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告漯河卫龙公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判长  何云泽审判员  涂海兰审判员  纪利军二〇二一年四月十四日书记员  方 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终990号上诉人(原审原告)：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，任董事长。委托诉讼代理人：张英民，该公司员工。委托诉讼代理人：杨向辉，该公司员工。被上诉人(原审被告)：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市莲城大道**。负责人：杨胜利，任行长。原审第三人：河南省豫广市政园林工程有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县望田镇青年路与鄢望路交叉口东200米路北/div>法定代表人：石国停，任总经理。上诉人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行、原审第三人河南省豫广市政园林工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南扶沟农村商业银行股份有限公司以许昌市魏都区人民法院已将本案案涉的执行案件移送河南省扶沟县人民法院执行，其不再上诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，河南扶沟农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人河南扶沟农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年四月十三日书记员  杨涵西
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1957年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军，男，1961年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建明，男，1964年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建成，男，1967年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新华，女，1969年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利华，女，1973年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述七个再审申请人共同委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿迪·亚森，男，1968年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王小钢，新疆水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 原审二审第三人：乌斯满·巴拉提，男，1946年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵因与被申请人阿迪·亚森及原审二审第三人乌斯满·巴拉提不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，在本案审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，现申请由本院制作民事调解书，故本院对本案予以提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘   雅   文 审判员 祖丽比亚·艾尼瓦 审判员 陈   露   璐 二〇二一年四月十九日 书记员 查 汗 代 里 克 1
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1280号吉文祥无为华强建设集团有限公司、阮大兵：申请执行人吉文祥与被执行人无为华强建设集团有限公司、阮大兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的151496.5元等。本院立案执行后，申请执行人吉文祥已收到执行款151496.5元，迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人吉文祥向本院申请执行的（2021）苏0830民初1279号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2314号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人唐勇财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人减少向被上诉人赔偿50,000元；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案鉴定报告确定的车辆损失金额过高。唐勇提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：涉案鉴定报告客观真实，并无不当之处，且被上诉人车辆已修理完毕。唐勇向一审法院起诉请求：1．判令中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿唐勇车辆损失348,880元、施救费1,200元，已赔付的绿化带损失6,000元，以上共计356,080元；2．诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：唐勇作为投保人与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，被保险人为唐勇；被保险车辆为津ＪＬ××××号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为348880元、第三者责任险的保险金额为1000000元；保险期间自2019年8月22日零时至2020年8月21日二十四时止。天津市滨海新区公安局交通管理支队滨海大队出具的道路交通事故认定书记载，2020年7月27日3时40分许，唐勇驾驶津ＪＬ××××号小型客车（本案投保车辆），沿中央大道行驶至滨海新区××道××路交口处时，观察不周，其车前部撞击中央绿化带，造成车辆及绿化带均受损的交通事故。唐勇负全部责任，毛同超无责任。经双方共同请求调解达成一致，唐勇一次性赔偿毛同超绿化带损失6000元（赔款已给付）。案件受理后，经中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请，双方委托法院摇号选定天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定投保车辆损失金额为289990元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为此支付评估费14500元。案件审理时，投保车辆及三者车辆已经维修完毕，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经复勘后对车辆的实际维修情况没有异议，唐勇提交投保车辆的维修费发票289990元。一审法院认为，唐勇为其所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当承担的保险责任的大小。对此，一审法院作如下分析：一、唐勇因事故造成的投保车辆损失经一审法院委托评估定损为289,990元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。双方当事人对该份报告不持异议，一审法院予以确认。唐勇对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，且中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对于唐勇车辆的实际维修情况不持异议，故对唐勇的车辆损失289,990元予以支持；二、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对唐勇主张的施救费1,200元予以支持；三、因事故造成的绿化带损失唐勇已经实际赔付，因此给被保险人造成的损失，属于车辆商业三者险赔偿的范围，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当在商业三者险保险金额范围内减去交强险应当承担赔偿限额部分后予以赔偿，故一审法院对于唐勇赔偿绿化带的损失4,000元（已扣除交强险应承担的财产损失限额2,000元）予以支持。综上所述，一审法院对唐勇提出的本车车辆损失289,990元、施救费1,200元，已赔付绿化带损失4,000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿唐勇本车车辆损失289,990元、施救费1,200元、已赔付三者的车辆损失4,000元，以上共计295,190元；二、驳回唐勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320.5元，由唐勇负担568.5元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2,752元（经唐勇同意，其预交的费用一审法院不再办理退费手续，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担的费用于判决生效后十日内直接给付唐勇）。诉中鉴定费14,500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案机动车车损数额认定的问题。经一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人亦提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其该项主张不予采信。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年四月六日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1779号丰晓静本院执行的丰晓静罚金执行一案，经本院依法执行，所有罚金已经缴纳到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执63号 申请执行人：严光启，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：欧阳萍，男，1987年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人严光启与被执行人欧阳萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初3187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付122823元。本院于2021年1月8日依法立案执行，截止到2021年4月19日执行到位7100.23元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月8日、2021年2月18日、2021年4月13日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，于2021年4月14日扣划7100.23元。 3、本院于2021年1月21日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2021年1月21日通过萍乡市住房公积金管理中西查询到被执行人名下无公积金登记信息。 5、本院于2021年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2021年4月15日通过相关单位冻结被执行人欧阳萍在萍乡市华铭信息咨询服务有限公司持有的股权。（轮候冻结） 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初3187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月十九日 代理书记员  梁 蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1548号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王希瑞，男，汉族，1995年10月7日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，女，汉族，1991年11月21日出生，系该公司员工。被告：刘彩凤，女，1971年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告刘彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月二十一日书记员  郑 凯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1423号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人曲军强，行长。被告张宇宏，男，1975年3月5日出生，满族，住河北省遵化市。被告郭卫青，女，1974年2月16日出生，满族，住河北省遵化市。被告山东银联担保有限公司威海分公司。住。住所地威海市海滨北路侨乡城市广场**/div>负责人李长征。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告张宇宏、郭卫青、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年四月九日书记员  王姣姣
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执403号申请执行人：鞠国富，男性，1973年9月29日出生，住朝阳县。被执行人：李万才，男性，1975年4月24日生，汉族，住朝阳县。本院在执行鞠国富与李万才劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二一年四月二十六日法官助理李珊珊书记员宋明月
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执474号史占京、常洛迪、常洪轻：史占京于2021年2月18日申请执行常洛迪、常洪轻机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7708号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年2月25日执行完毕，执行标的：690元，大写：陆佰玖拾元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市普连特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路1号厂房L栋601。 法定代表人：周宾，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东天诺电磁屏蔽材料有限公司，住所地山东省济南市天桥区新材料产业园区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城2号楼201室。 法定代表人：朱焰焰，董事长。 再审申请人深圳市普连特电子科技有限公司（以下简称普连特公司）因与被申请人山东天诺电磁屏蔽材料有限公司（以下简称天诺公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终12313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 普连特公司申请再审称，1.天诺公司提交的ＱＱ106741××××聊天记录不是普兰特公司员工周芳秀的，也非普连特公司授权其他员工使用。一审法院以此为证据明显有失公正。现普连特公司有证据证明ＱＱ106741××××并非普连特公司员工周芳秀使用。2.天诺公司主张的欠款133241.72元没有事实依据，普连特公司在2017年后就已经没有与天诺公司有过合作。天诺公司提交的交易记录及对账单等证据都是2017年以后且为其内部记录文件。对账单是复印件，天诺公司提交法庭的发票普连特公司也没有收到，法院以此作为欠款依据显然不公正。依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，普连特公司在一审中认可106741××××的ＱＱ号码系其公司员工使用的ＱＱ号码，其后予以否认，但其并未提供充分证据证明其主张。普连特公司现提供与ＱＱ号码106741××××的聊天记录以证明该ＱＱ号码并非其公司员工周芳秀使用，该证据系普连特公司单方制作，证据形式和内容均不能达到其证明目的。普连特公司提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，其该项申请事由不能成立。天诺公司对于主张的欠款在原审中进行了举证，普连特公司虽不予认可，但未提供充分证据反驳天诺公司提供的证据，原审判决普连特公司承担相应付款责任并无不当。 综上，普连特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市普连特电子科技有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执304号本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人韩浩罚金纠纷一案中，被执行人韩浩已全部履行（2020）津0117刑初429号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，判决没收的作案手机一部本院已依法拍卖，所得款项已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执304号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1057号之五 申请执行人魏春香，女，汉族，1954年2月28日生，住荣成市。 申请执行人毕永安，男，汉族，1954年8月28日生，住荣成市。 申请执行人张晓华，女，汉族，1975年11月3日生，住荣成市。 被执行人王霞，女，汉族，1974年9月29日生，住荣成市。 本院在执行魏春香、毕永安、张晓华与王霞附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王霞未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王霞在新华人寿保险股份有限公司所有的保单号为886468254470的保险。 二、查封期限为三年。自2021年4月22日起至2024年4月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年四月二十二日 书记员  张海涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6562号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：杨光明，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨光明物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十六日法官助理吕云龙书记员黄妍
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初998号 原告：何永斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告何永斌与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告何永斌的委托诉讼代理人胡朝阳，被告刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何永斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。事实和理由：2017年3月29日，被告因经营需要向原告借款200000元，原告在支付借款后，被告向原告出具了借条。现原告要求被告还款未果，据此，特提起诉讼，请求依法予以支持请求。审理中，原告将利息明确为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算利息。 被告刘毅辩称，对借款事实无异议，同意按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍支付利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份信息；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告对原告所提交的证据质证后无异议。 上述证据，经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营周转需要向原告借款，2017年3月29日，被告向原告出具了借条一份，内容载明：“借条，今借到何永斌人民币200000元。借款人：刘毅，身份证号513623197909××××，卡号：工行6222××××8015，担保人：蒋志伟”。同日，原告通过银行向被告所提供的工商银行账户转款了200000元。后原告多次催收未果，遂提起诉讼。 另查明，原、被告口头约定利息按照月利率2分计息，被告已向原告支付了部分利息。 本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告支付了出借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。原告请求被告归还借款200000元以及从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算逾期还款利息，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告刘毅向原告何永斌偿还借款本金200000元及利息（利息从2021年3月10日起，以本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算，至本息付清之日止）； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘毅负担（原告何永斌已垫付，待本判决书生效执行时由被告刘毅一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年四月九日 书记员  谭攀
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初523号 原告：张建军，男，1971年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐维新，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：骆福明，男，1964年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张建军与被告骆福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人徐维新到庭参加诉讼，被告骆福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼。本案现已当庭宣判。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元，并支付起诉日起至借款清偿日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年2月2日向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条一份，因系朋友之间临时周转当时也没有约定借款利息及还款时间。后原告因自需资金多次向被告催讨，被告就是认欠不还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼并望判准如前之诉求。 被告骆福明未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据原件形式合法内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年2月2日，骆福明出具借条一份，确认借到张建军人民币20000元。双方未约定归还期限和利息，骆福明在张建军催讨后至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆福明向原告张建军借款20000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，借款系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。案涉借款双方未约定还款期限，借款应当在被催要后及时归还。双方未约定利率，逾期归还的，出借人主张自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应当予以支持。本案中，起诉日即为逾期还款之日。张建军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。骆福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆福明归还张建军借款20000元，并支付以20000元为基数自起诉日（2021年1月14日）起至借款清偿日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由骆福明负担。 张建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，骆福明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 忠 二〇二一年四月二十一日 代书记员  于仰硕
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执549号申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司、被执行人鲁臣、刘庆华、张雪涛、梁洪侠：本院执行的拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司申请执行鲁臣、刘庆华、张雪涛、梁洪侠债权转让合同纠纷一案，被执行人张雪涛自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执456号之三被执行人：程方桥，男，苗族，1964年04月18日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程方桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程方桥在贵阳银行62×××40_0001账户内存款人民币4347.00元。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年四月二十四日书记员  冉 珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初250号原告：游先，男，1991年8月8日出生，汉族。被告：喻成，男，1998年11月25日出生，汉族。原告游先与被告喻成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告游先于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游先自愿撤回起诉，是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游先负担。审判员  王念慈二〇二一年四月二十六日法官助理杨洋书记员苗莎莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5564号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路526号，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所。被告：代超强，男，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：郑慧玲，女，1996年11月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆市江津区裕城房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福城大道建宇新时区2号楼，统一社会信用代码91500116094943965G。法定代表人：欲晓。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告代超强、郑慧玲、重庆市江津区裕城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月二十一日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执906号申请执行人：靳文勤，女性，1963年07月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：李巧花，女性，1965年01月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：靳楠，女性，1997年08月16出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行靳文勤与李巧花、靳楠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初7126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李巧花、靳楠借款合同纠纷存款30138.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十六日书记员  张志辉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初789号 原告：金善记，男，1952年4月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：司先平，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告金善记与被告司先平买卖合同纠纷一案，金善记于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金善记撤诉。 案件受理费413元，减半收取206元，由金善记负担。 审判员  吴程新 二〇二一年四月六日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1821号 原告：常四菊，女，1964年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：郭海凤，女，1987年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。 原告常四菊与被告郭海凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常四菊委托诉讼代理人郭志敏、被告郭海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，根据东营市公安局东营分局出具的行政处罚决定书及庭审查明的事实，能够认定常四菊与郭海凤因买卖石榴发生争执，并最终造成常四菊受伤的结果。综合全案案情并结合行政处罚决定书认定的相关事实，本院认定对于常四菊的受伤，郭海凤应承担事故的主要责任，常四菊对其受伤承担次要责任。 关于常四菊主张的各项经济损失：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，常四菊提供的证据中，其中9元的费用自己记不清了为何花费，因此无法证实该费用与本案的关联性，因此本院认定常四菊的医疗费数额为2936.34元；误工费应根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，据现有证据，本院支持按山东省2020年度城镇居民人均可支配收入43726元计算，常四菊住院10天，因此误工费43726元／365天*10天为1198元；护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，常四菊主张住院期间由其丈夫护理，本院支持按2020年度城镇居民人均可支配收入43726元计算护理费，护理费43726元／365天*10天为1198元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予确定，常四菊住院10天，按每天30元计算为300元；交通费，常四菊未提交证据予以证明，结合常四菊的就医情况及陪护人员的交通情况，本院酌情予以支持200元。以上费用共计5832.34元，郭海凤应按80%的责任比例承担4665.87元，常四菊主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭海凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告常四菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4665.87元； 二、驳回原告常四菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常四菊负担13元，被告郭海凤负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年四月十四日 书记员  王雨薇
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初493号之一 原告姚忠伟，男，满族，1980年1月28日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。 被告熊军，男，汉族，1979年5月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告姚忠伟与被告熊军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理。原告于2021年4月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚忠伟撤诉。 案件受理费997.42元、保全费897.93元，由原告姚忠伟承担。 审判员 李 超 二〇二一年四月一日 书记员 姜语微
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初1051号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：毕结群。委托诉讼代理人：李树岐。被告：张凤友，男，1982年9月7日出生，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口国合物业管理有限公司与被告张凤友物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元，由原告承担。审判员  李孝岩二〇二一年四月十二日书记员  马明慧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4260号之一申请执行人:杨兆群，男，汉族。被执行人：郭合龙，男，汉族。杨兆群诉郭合龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6114号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郭合龙于本判决生效后五日内偿还原告杨兆群工资款4000。因郭合龙未按上述生效法律文书履行义务，杨兆群向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年12月25日、2021年1月2日、2月2日、3月10日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年1月11日前往郑州市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆，因上述车辆都是轮候查封，暂无法处置。4.于2021年1月12日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下房产一处，但已被另案拍卖且无余款。5.于2021年1月12日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。6.于2021年4月25日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。7.于2021年1月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭合龙负有继续向申请执行人杨兆群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十五日书记员  张志远
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初847号 原告：杨绍志，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南世勤律师事务所律师，。 被告：湖南兰玉叶环保科技有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：潘理。 被告：潘理，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：潘太孝，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 三被告共同委托诉讼代理人：肖柯秦(特别授权)，女，汉族，住所地湖南省邵阳市。 原告杨绍志诉被告湖南兰玉叶环保科技有限公司、潘理、潘太孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨绍志及其委托诉讼代理人杨圣爱，三被告的共同委托诉讼代理人肖柯秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金人民币66000元整及利息（利息以66000元为按年利率24%计算自2019年8月8日起至2020年8月5日利息为15752元；2020年8月6日至本金清偿之日止的利息按贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，暂算至2021年1月12日利息为4404元）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日被告湖南兰玉叶环保科技有限公司向原告借款5万元，约定年利率24%，原告以现金交付，被告出具5万元收据，预付半年利息6000元，实际出借44000元。2019年8月8日，被告湖南兰玉叶环保科技有限公司再次向原告借款2.5万元，约定年利率24%，原告以现金出借，被告出具2.5万元收据，预付半年利息3000元，实际出借22000元。后被告从未支付过利息，经原告多次催要，被告潘理、潘太孝分别向原告出具承诺书，但从未履行，双方因此形成纠纷。 三被告共同辩称：1、答辩人分别于2019年8月6日，借杨绍志5万元，实际借贷4万元（减去6000元预付利息，给红包4000元，)。2019年8月8日借杨绍志2.5万元，实际借贷2万元(减去3000元预付利息，给红包2000元)，二笔借款请杨绍志提供银行转账记录为准。2、答辩人已于2019年9月10日偿付杨绍志人民币2000元。3、由于去年疫情的影响，工厂的生产处于一种瘫痪状态，公司目前举步维艰，暂时无法兑现还款承诺。为恢复生产，盘活企业，答辩人一直在努力请法院给予答辩人一点缓冲时间。 经审理查明：2019年8月6日，湖南兰玉叶环保科技有限公司（甲方，借款方）与杨绍志（乙方，出借方）签订了《借款合同》，约定借款金额5万元用于经营周转及扩大生产规模及设备升级，借款期限内利率为年利率24%，借款期限为12月，逾期利率按银行同期贷款利率4倍计算；合同补充协议注明已付半年息6000元。同日，湖南兰玉叶环保科技有限公司向杨绍志出具《收据》一张，内容为“今收到杨绍志合同合作款50000元”。原告杨绍志预先扣除6000元利息及400元红包，实际出借给被告湖南兰玉叶环保科技有限公司43600元。 2019年8月8日，湖南兰玉叶环保科技有限公司（甲方，借款方）与杨绍志（乙方，出借方）签订了《借款合同》，约定借款金额2.5万元用于经营周转及扩大生产规模及设备升级，借款期限内利率为年利率24%，借款期限为12月，逾期利率按银行同期贷款利率4倍计算；合同补充协议注明已付半年息3000元。同日，湖南兰玉叶环保科技有限公司向杨绍志出具《收据》一张，内容为“今收到杨绍志合同合作款25000元”。原告杨绍志预先扣除5000元（利息及红包），实际出借给被告湖南兰玉叶环保科技有限公司20000元。 借款到期后，因湖南兰玉叶环保科技有限公司未按时还款，潘理于2020年8月11日向原告出具《还款承诺书》，内容为“......潘理承诺于2020年8月30日之前连本带息共计捌万肆仟元一次性全部还清”。2020年9月10日，潘太孝向原告出具《承诺书》，内容为“借杨绍志本金柒万元整10月5日还清”。 2020年9月10日，被告给付原告利息2000元。现双方酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告身份信息、借条合同2份及收据2张、承诺书2份、银行流水、收条复印件。 本院认为，原告向被告湖南兰玉叶环保科技有限公司出借款项63600元，双方形成合法的民间借贷关系。被告湖南兰玉叶环保科技有限公司应按合同约定借款期限按时偿还借款本息。现被告湖南兰玉叶环保科技有限公司未能按期偿还借款，构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。故原告诉请被告湖南兰玉叶环保科技有限公司应偿借款本金63600元及利息（利息分段计算：自2019年8月8日起至2020年8月5日按年利率24%计算，2020年8月6日至本金清偿之日止按年利率15.4%计算），本院予以支持。 被告潘理、潘太孝出具的《承诺书》系其真实意思表示，合法有效，应受其约束。故被告潘理对以上借款本息在限额8.4万元内承担共同还款责任，被告潘太孝对以上借款本息在限额7万元内承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南兰玉叶环保科技有限公司偿还原告杨绍志借款本金63600元及利息（利息分段计算：自2019年8月8日起至2020年8月5日按年利率24%计算，2020年8月6日至本金清偿之日止按年利率15.4%计算），该款限本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告潘理在8.4万元限额内对本判决第一项所确定的借款本金及利息承担共同清偿责任； 被告潘太孝在7万元限额内对本判决第一项所确定的借款本金及利息承担共同清偿责任； 驳回原告杨绍志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，依法减半收取977元，由被告湖南兰玉叶环保科技有限公司、潘理、潘太孝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年四月十二日 代理书记员  李翊铭
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异153号案外人：马玉芝，女，回族，1945年9月9日生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天一楼。负责人：邢馥荔，该支行行长。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路云鹏海天四楼。法定代表人：李书生。被执行人：洛阳鹏达置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路15号鹏瑞园1-2-2202。法定代表人：李柯。被执行人：李书生，男，汉族，1952年3月11日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李柯，男，汉族，1978年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被执行人李柯、李书生、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）、洛阳鹏达置业有限公司（以下简称鹏达公司）借款合同纠纷一案中，案外人马玉芝对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马玉芝称，立即中止执行，并返还异议人位于洛阳市××工区××东路××号云鹏海天1-601房产。事实与理由:异议人位于洛阳市××工区××东路××号云鹏海天1-601房产属于回迁房，异议人拥有原房产相关证件:洛市房权证(2005)字第X288668号，补交购房差价收据等购买证明，异议人的财产是合法拥有，故向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，在审理洛阳银行凯东支行与东鹏公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出（2018）豫03民初830号民事判决，判决：一、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金4145万元并支付利息（自2017年12月29日至2018年12月28日按利率7.83%计算利息，自2018年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算利息）；二、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金9999999.46元并支付利息（自2017年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算）；三、李书生、李柯、鹏达公司对东鹏公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；四、李书生、李柯对东鹏公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；五、洛阳银行凯东支行在上述第一项范围内对东鹏公司向其抵押的豫（2017）洛阳市不动产证明市第00000679号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、洛阳银行凯东支行在上述第二项范围内对东鹏公司向其抵押的不动产证明号为洛房建市字××号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因被执行人李柯、李书生、东鹏公司、鹏达公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳银行凯东支行于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫03执58号。另查明，2015年11月24日，东鹏公司将该公司位于西工区凯旋东路24号云鹏海天2-1401等55套房的在建工程抵押给了洛阳银行凯东支行，并办理了在建工程抵押登记，证号为洛阳建市字第00000460号（其中含55套房产，包括案涉房产）。2017年12月28日，东鹏公司与洛阳银行凯东支行签订《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同（公司类）》，约定东鹏公司提供22套房屋的在建工程为前述借款进行抵押担保，并于2018年2月28日办理了不动产登记证明，编号为豫（2017）洛阳市不动产证明第00000679号（含22套房产）。2018年10月15日，本院查封包括案涉房产在内的多套房产。再查明，2012年8月22日，洛阳城建集团置业有限公司（甲方）与马玉芝（乙方）签订《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》一份，约定所有权人马玉芝就其房产【房产证号：洛市房权证（2005）字第X288668号】以产权调换方式进行补偿安置。2015年12月21日，河南国安建设集团置业有限公司（甲方）、东鹏公司（乙方）与马玉芝（丙方）签订《协议书》，约定东鹏公司为马玉芝选定的安置新房屋为1-601号，不再收取任何费用。本院认为，根据洛阳城建集团置业有限公司与马玉芝签订的《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》和河南国安建设集团置业有限公司、东鹏公司与马玉芝签订的《协议书》可以判定马玉芝主张解封的案涉房产为拆迁安置房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。马玉芝作为被拆迁人，对作为补偿安置房屋的1-601号房产享有优先权，其针对1-601号房产所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对洛阳东鹏置业有限公司名下位于河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天1-601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔0502执302号 申请执行人：罗昌伟,男，汉族，1968年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：林蔓(特别授权代理)，贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼,统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院在执行罗昌伟与贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的财产被我院（2020)黔0502执7118号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020)黔0502执7118号案的财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律视定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2021)黔0502执302号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十五日 书记员  葛 操
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初943号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：雷毅,四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆澜,四川中部律师事务所律师。 被告：邓红，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：峗素琼，女，1979年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告邓红、峗素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人雷毅、被告峗素琼到庭参加诉讼，被告邓红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费1376元（含水电公摊费）；2.判决被告以所欠物管费1376元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对天籁小区进行物业管理服务，同时约定物业费收费标准为多层住宅为每月0.45元／㎡收取。被告是该小区业主，房屋建筑面积为123.02㎡。被告从2019年1月至2020年12月以无正当理由为由，拒绝缴纳物管费共24个月，计1376元（含水电公摊费）。经原告电话、书面等方式催收无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 峗素琼辩称，被告居住在该小区，房屋建筑面积为123.02㎡。被告从2019年1月至2020年12月没有交纳物业管理费属实。被告拒绝交纳物管费的原因是被告在小区内丢失了三辆捷安特自行车，被告调取了监控什么也看不到，所以被告拒绝缴纳物管费。 邓红未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了举证质证。祥和物业公司为证明其主张，向本院提供了《产权情况记载》《出让物业管理公司合同书》《物业管理转让协议书》、向房管局提交变更物业管理公司《申请》、收费《公告》《催费通知》，以及疏通化粪池照片、保安交接班记录等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：乐至县天池镇民乐路天籁小区物业管理服务工作原由乐至县绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）承担。2016年3月28日，因绿城物业公司资质证到期不能续办，祥和物业公司向乐至县房管局提交申请书，申请由祥和物业公司对天籁小区物业进行管理服务，管理团队不变。同年4月10日，绿城物业公司与祥和物业公司签订《物业管理转让协议书》，约定绿城物业公司以无偿方式将天籁小区物业管理权转让给祥和物业公司，转让时间从2016年4月1日起。祥和物业公司实际于2016年1月进驻天籁小区，并对该小区开展物业管理服务工作。2017年2月1日，祥和物业公司以公告方式通知业主，对天籁小区物业服务费，由原来的0.35元/平方米上调为0.45元/平方米。邓红、峗素琼系小区业主，房屋建筑面积为123.02㎡。从2019年1月至2020年12月未向原告交纳物业服务费。被告辩称意见未向本院提供相关证据证实。 另查明，天籁小区至今未成立业主委员会。 本院认为，原告祥和物业公司虽然未直接与天籁小区业主签订物业管理服务合同，但祥和物业公司系经请示主管部门后对天籁小区进行物业服务的。大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，邓红、峗素琼作为小区业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。邓红、峗素琼享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。邓红、峗素琼从2019年1月至2020年12月未向原告交纳物业服务费，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年12月，邓红、峗素琼拖欠祥和物业公司物业管理服务费1328.62元（123.02㎡×0.45月／元×24个月）的事实成立，对祥和物业公司要求邓红、峗素琼给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因原告未明确支付利息的起算时间，本院不予支持。关于物业服务收费标准问题，因原告已经作过公示，大多数业主未提出异议，且已实际履行，如果予以调整，将损害大多数已交纳物业服务费业主的利益。邓红、峗素琼以祥和物业公司未尽到物业管理服务职责，从而拒交物业服务费的辩称理由，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，弘扬社会主义核心价值观。小区物业服务企业应提供有效管理，从而为业主创造一个整洁、优美、安全、舒适的居住环境，小区物业服务企业履行物业服务义务也是多方面的，即使在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，业主不能因为其在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定物业公司所付出的服务，如果业主认为物业公司没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司、或者协商变更收费标准等合法途径解决，不能以此为由拒交物业管理费。被告辩称丢失自行车三辆未向本院提供相关证据，即使事实属实，也是另一法律关系，被告可通过其他途径解决。邓红经传票传唤未到庭，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓红、峗素琼在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付2019年1月至2020年12月止的物业管理服务费1328.62元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓红、峗素琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年四月八日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2327号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。负责人：齐学凯，经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴广兴，男，1945年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学华，男，1988年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人吴广兴、张学华机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额23,751.2元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院参照鉴定报告对被上诉人吴广兴护理期认定135日依据不足，应按照20日计算。第二，鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿范围。吴广兴提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。张学华未发表答辩意见。吴广兴向一审法院起诉请求：1．判令张学华、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿吴广兴各项损失共计89,047.77元，由阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由张学华、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月27日14时40分许，张学华驾驶制动性能不合格、安全设施不符合标准的冀Ｂ0××××／冀Ｂ××××挂重型半挂车组沿遵玉公路由南向北行驶至28公里800米处路口超速，未避让由西向东横过道路的行人吴广兴，该车左侧后部与吴广兴头部右前侧接触碰撞，造成吴广兴受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定：张学华负事故全部责任，吴广兴不负事故责任。事故发生后，吴广兴被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为：中型颅脑损伤，双侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右额皮肤裂伤。依吴广兴申请，天津市津实司法鉴定中心对吴广兴的精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：器质性精神障碍评定为十级伤残，误工期135日、护理期135日、营养期90日。另查明，冀Ｂ0××××／冀Ｂ××××挂重型半挂车组实际所有人为张学华，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承保了冀Ｂ0××××重型半挂牵引车的交强险和商业险，商业险保险额度为100万元，附不计免赔率险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，案件争议焦点是：吴广兴因此次交通事故造成损失的具体数额以及张学华、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应承担的责任。关于吴广兴的损失，依法认定如下：医疗费25299.47元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、护理费22528.80元（166.88元／天×135天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金23059.50元（46119元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元及鉴定费4560元；吴广兴请求交通费1000元，但仅提交金额为600元的救护费票据一张，综合考虑其治疗情况，酌定交通费共计800元；以上合计88247.77元。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司关于从吴广兴主张的医疗费中扣除不低于15%的非医保用药、不予认可司法鉴定意见及护理期、营养期应按照住院天数25天计算的抗辩意见，于法无据，不予支持。张学华驾驶冀Ｂ0××××／冀Ｂ××××挂重型半挂车组与行人吴广兴发生交通事故，并负事故全部责任，应对吴广兴的损失承担全部赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承保了冀Ｂ0××××重型半挂牵引车的交强险和商业险，事故发生在保险期间内。吴广兴的损失应先由阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费22528.80元、残疾赔偿金23059.50元、精神损害抚慰金5000元及交通费800元，合计61388.30元；剩余损失26859.47元，由阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险责任限额内赔偿。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩意见，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内给付吴广兴赔偿金61388.30元；二、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险责任限额内给付吴广兴赔偿金26859.47元；上述一、二项均于判决生效后三十日内付清，可直接汇入吴广兴提供的卡号为6217××××5918的中国工商银行卡内；三、驳回吴广兴其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半），由张学华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吴广兴护理期的认定问题。一审法院根据有资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见认定吴广兴护理期为135日，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司主张对上述期限不予认可，但并未提交充分证据推翻上述司法鉴定意见，本院对其主张不予采信。另，鉴定费是为了查明和确认吴广兴伤残等级、误工期限等所支出的必要、合理费用，吴广兴亦提交了相应票据以证实其实际支出数额，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应予以赔付。综上所述，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年四月六日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2368号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：匡小根，男，1992年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告匡小根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告匡小根经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12030.73元、借期利息662.12元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月21日，被告匡小根与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月21日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告匡小根未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告匡小根身份证1份，拟证明被告匡小根的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告匡小根签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告匡小根未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月21日，原告宁波银行与被告匡小根签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月21日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告匡小根偿还借款本金969.27元、利息260元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金12030.73元、利息662.12元（含借期利息662.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告匡小根签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告匡小根未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金12030.73元及利息662.12元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告匡小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告匡小根在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12030.73元及利息662.12元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.32元，减半收取计58.66元，由被告匡小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1026执407号 申请执行人：徐平儿，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份证码：622826196804152774。 被执行人：闫宗芳，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份证码：622826197110082753。 本院依据（2020）甘1026民初661号民事调解书在执行申请执行人徐平儿与被执行人闫宗芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人闫宗芳承诺于2021年9月之前履行完剩余案款，申请执行人徐平儿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘1026执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二一年四月十四日 书记员  米峰杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2363号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄淑锋，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄淑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄淑锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息980.24元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.999976%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月14日，被告黄淑锋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月14日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告黄淑锋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄淑锋身份证1份，拟证明被告黄淑锋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告黄淑锋签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄淑锋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月14日，原告宁波银行与被告黄淑锋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月14日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率18.48%，逾期利率为年利率23.999976%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄淑锋偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息980.24元（含借期利息980.24元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄淑锋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄淑锋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18000元及利息980.24元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄淑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄淑锋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元及利息980.24元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.5元，减半收取计137.25元，由被告黄淑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初953号原告：广州沃克企业管理咨询有限公司，住所地：广州市天河区冼村路11号之二2101室（部位：自编07A单元）（仅限办公）。法定代表人：赖海。委托诉讼代理人：王可，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶开顺，广东雄宇律师事务所律师。被告：香江集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3046号香江金融大厦31楼3101-7。法定代表人：翟美卿，总经理。委托诉讼代理人：丁蓉，女。第三人：深圳香江控股股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3046号香江金融大厦32楼-A1。法定代表人：翟美卿，总经理。委托诉讼代理人：任雪菲，女，系公司法务。原告广州沃克企业管理咨询有限公司与被告香江集团有限公司、第三人深圳香江控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序审理。原告广州沃克企业管理咨询有限公司以双方和解为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告广州沃克企业管理咨询有限公司撤诉。本案案件受理费2351元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 云二〇二一年四月九日书记员 刘慕奇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执535号申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇药业小区1号楼1层9号。法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。被执行人：郝永良，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡爱农村。被执行人：于艳敏，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国乐村。被执行人：张明军，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇爱群村。被执行人：张丽华，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇朝阳路。本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人郝永良、于艳敏、张明军、张丽华债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十四日书记员  刘鹏里
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢502号 申请执行人：邵珍娣，女，1964年2月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何爱秀，女，1964年4月3日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人邵珍娣与被执行人何爱秀民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢271号 申请执行人黄礼，女，汉族，1981年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人钟艳，女，汉族，1981年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2166号民事调解书受理黄礼申请执行钟艳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人钟艳有住房公积金未提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人钟艳住房公积金人民币：7050.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月七日 书记员  赵 凯
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执113号之一 申请执行人：梁某某，女，1993年11月11日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某超市。 经营者：原某某。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人平定县某超市劳务合同纠纷一案中，因被执行人平定县某超市已注销登记且经营者原某某已死亡，无其他可供执行的财产，也无义务承担人，依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋0321执113号案件的执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判员  王世敏 二〇二一年四月十五日 书记员  杨铖志
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初1322号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号，统一社会信用代码91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎。 委托诉讼代理人：张浩。 被告：张敬利，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：黄凤英，女，1971年4月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：崔正磊，男，1980年8月30日出生，汉族，住东阿县。 被告：赵小燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住东阿县。 被告：张敬福，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李其涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张敬利、黄凤英、崔正磊、赵小燕、张敬福、李其涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王述林 二〇二一年四月二十日 书记员  韩雯雯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1013号之三 刘欣，李舰： 明艳与刘欣，李舰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1013号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 二〇二一年四月六日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初457号原告王玉光，男，汉族，1977年2月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权。被告泗洪华宇建筑工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：宋怀先，该公司经理。被告张江海，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市陕州区清华园学校。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：吴钰，系该校校长。原告王玉光诉被告泗洪华宇建筑工程有限公司（以下简称泗洪华宇公司）、张江海、三门峡市陕州区清华园学校（以下简称清华园学校）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告诉称，被告清华园学校将该校区建设工程承包给被告泗洪华宇公司，被告泗洪华宇公司又将校区楼房内外墙粉刷工程承包给被告张江海，原告受雇于张江海，张江海口头承诺外墙粉刷每日270元，内墙粉刷每日240元。工程完工后，张江海支付了部分工资，剩余部分张江海为原告出具欠条一张，载明欠原告工资13140元，之后经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告名称不准确，原告未向本院提交该机构依法登记注册的法人信息，亦未向本院申请调查该单位的法人登记信息，应视为原告所诉被告身份不明确，故原告的起诉不具有明确的被告，不符合起诉的法定条件。原告可在查清法人信息后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉光的起诉。案件受理费128元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二一年四月十五日书记员  杨嘉怡
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初791号原告：曾啊零，女，1995年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：史晨莎，女，1999年11月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告曾啊零与被告史晨莎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日，曾啊零经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾啊零撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由曾啊零负担。审判员  史文章二〇二一年四月六日法官助理李远红书记员王真明