河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1772号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。被告：新郑市永丰物流有限公司，住新郑市梨河镇郑平公路东侧。法定代表人：王小喜被告：王小喜，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告新郑市永丰物流有限公司(以下简称永丰物流公司)、王小喜财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人游向阳到庭参加诉讼,被告永丰物流公司、王小喜经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告返回保险理赔款87187.86元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告永丰物流公司委托李吾保运输一批货物，从新郑运往广西，2017年11月9日3时，李吾保驾驶豫Ｋ×××××+豫K5969挂重型半挂牵引车，行驶至泉南××线往××方向××处，挂车发生自燃，后经兴安、灵川消防武警均第一时间到达现场施救，但由于车上有易燃布匹，火势较大，燃烧速度极快，灭火后车上大量货物已被烧毁。被告新郑市永丰物流有限公司在原告处投保了国内水路、陆路货物运输险，主要约定：承保人对保险标的的每一运输工具的每一车次所负的最高保险责任为50万元，如有超过，被保险人／投保人应在货物装运前3-7天书面通知承保人，并在承保人明确认可后方可承保。如果被保险人／投保人事先未按规定要求提前通知，或未等到承保人的书面认可，承保人只对预约保单规定的每一车次的规定限额部分承担约定限额和货物实际价值的比例责任，超出部分由被保险人自行负责。整车货物受损，赔偿比例为70%。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对运输货物的损失进行公估，被告永丰物流公司参与了公估的全过程。永丰物流公司向原告申请索赔的清单中根本不包含一批砂轮机设备，并且向原告出具证明，该设备与被告永丰物流公司无关，致使原告相信砂轮机设备不在保险范围，对剩余货物进行核损，最终确定损失金额292760元，向被告永丰物流公司支付保险理赔款292760元。2020年7月1日，河南省许昌市建安区人民法院作出（2020)豫1003民初1740号民事判决书，原告不服，提起上诉，2020年9月4日，许昌市中级人民法院作出（2020)豫10民终1869号民事判决书，对一审判决予以维持，该判决书中均认定：“案涉砂轮机由被告永丰物流公司承揽，交由李吾保驾驶挂靠在许昌万**运输集团股份有限公司的车辆进行实际运输，砂轮机属于保险标的，原告应该承担保险责任。”、“案涉砂轮机的损失价值为599000元，本案货物全部毁损，根据预约保单约定应免赔30%,赔付比例为70%,其赔付金额应为419300元（599000*70%),另因保险公司计算应理赔其他货物损失为292760.72元，总数已超出其单次应承担的50万元赔偿限额，故按照比例，太平洋保险公司应赔偿砂轮机损失294427.14元｛419300÷（419300+292760.72)x500000}”。因此，通过该两份生效判决书可知：被告永丰物流公司欺骗原告，申报货物损失材料不完整，致使原告两次赔款超过保险责任限额，故原告有权要求被告永丰物流公司返回多支付的保险理赔款87187.86元。被告永丰物流公司为一人有限公司，被告王小喜系唯一出资股东，应该对被告永丰物流公司的上述责任承担连带赔偿责任。因二被告拒绝承担赔偿责任，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后依法判如所请。被告永丰物流公司、王小喜未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永丰物流公司在太平洋保险公司处投保货物运输保险（预约保险）一份，预约保险单约定主要内容为：“一、投保人／被保险人：新郑市永丰物流有限公司·····;二、保险标的及其类别：建筑机械、布、铁板、传动轴配件、药剂；三、合同预计额：1亿；……计额：1亿：·······:五、保险期限为2017年9月9日－2018年2月8日：六、运输路线：新郑－广西南宁市和玉林市：七、运输方式或运输工具：公路运输、高栏挂车；。·。九、每一航次／车次／班次／的运输限额：承保人对保险标的每一运输工具的每一车次所负的最高保险责任为50万元，如有超过，被保险人／投保人应在货物装运前3-7天书面通知承保人，并在承保人明确认可后方可承保。如果被保险人／投保人实现未按规定要求提前通知，或未等到承保人的书面认可，承保人只对预约保单规定的每一车次的规定限额部分承担约定限额和货物实际价值的比例责任，超出部分由被保险人自行负责；十、保险条件。（三）特别约定：·。·.···3,整车货物受损，赔偿比例为70%。（四）免赔率／额：2000元或20%,两者以高者为准。．··;十四、投保手续：逐笔出单；。”。2017年11月9日3时许，永丰物流公司指派案外人李吾保驾驶车牌号豫Ｋ×××××8、豫K5969挂号重型半挂牵引车运送机电设备、弯箍机、布匹、传动轴配件。当涉案车辆行驶至泉南高速G72线1068KM+500M处时，挂车发生自燃，李吾保电话报警，接警后兴安、灵川消防武警均第一时间到达现场施救，但由于车上由易燃布匹，火势较大，燃烧速度较快，灭火后车上大量货物已被烧毁。2018年2月7日，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对涉案车辆所载的货物（货物名称及其数量：111匹布、10台弯箍机、2146个传动轴配件）损失进行公估，永丰物流公司参与了公估的全过程，最终确定损失金额292760元，原告便以此数额向永丰物流公司支付保险理赔款。案外人许昌万**运输集团股份有限公司以财产合同纠纷将太平洋保险公司、李吾保诉至河南省许昌市建安区人民法院，诉称：2017年，永丰物流公司在太平洋保险公司处投保了货物运输保险（该份保险有永丰物流公司出具的证明一份，证实保费由李吾保缴纳，李吾保系实际投保人），合同约定保险期限为2017年2月9日－2018年2月8日，运输路线为新郑－广西南宁市和玉林市。2017年4月18日，南宁市亿百佳机电设备有限公司（以下简称南宁机电公司）以599000元的价款向郑州捷锐砂轮机械设备有限公司（以下简称郑州机械公司）购买了一批机电设备。2017年11月7日，由郑州机械公司代为将该批机电设备交由永丰物流公司承运至广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路东博机电城A6栋。永丰物流公司又指派李吾保（许昌万**公司车辆）负责运送。2017年11月9日3时许，李吾保驾驶车牌号为像K84498、豫K5969挂号重型半挂牵引车行驶至泉南高速G72线1068KM+500M处时，挂车发生自燃导致南宁机电公司托运的货物全部毁损。2019年6月25日广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2019)桂03民终1558号民事判决书判令李吾保、永丰物流公司共同赔偿南宁机电公司经济损失599000元，许昌万**公司与李吾保对上述赔偿款项承担连带清偿责任。依照保险合同约定，承保人对保险标的的每一运输工具的每一车次所负的最高保险责任为50万元，然而事故发生后，保险公司仅通过投保人永丰物流公司赔付部分货物损失的保险金292760.72元，对南宁机电公司价值599000元的货物损失未作出理赔。因李吾保驾驶车辆是被保险车辆（以许昌万**公司名称登记），在依据保险合同太平洋保险公司应当承担保险责任情况下，许昌万**公司作为连带责任人已经承担本次事故中财产损害，请求依法判令太平洋保险公司支付原告保险金291800元。河南省许昌市建安区人民法院经审理后认为，涉案的砂轮自动压机是案涉合同的保险标的，根据已生效的（2019)桂03民终1558号民事判决书显示，涉案砂轮自动压机的损失价值为599000元，本案货物全部毁损，故根据预约保险单约定应免赔30%,赔付比例为70%,其赔付金额应为419300元（599000元x70%),另因太平洋保险公司已计算应理赔其他货物损失为292760.72元，总数已超出其单次应承担的500000元赔偿限额，故按照比例，太平洋保险公司应就涉案砂轮自动压机理赔294427.14元｛419300元÷(419300元＋292760.72元）x500000元。并于2020年7月1日作出判决：太平洋保险公司于本判决生效之日起五日内赔偿许昌万**运输集团股份有限公司保险金291800元。后太平洋保险公司不服提起上诉，河南省许昌市中级人民法院作出（2020）豫01民终1869号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，太平洋保险公司于2020年10月9日向许昌万**运输集团股份有限公司支付相应的保险金。另查明，1、涉案车辆所载货物包括：111匹布、10台弯箍机、2146个传动轴配件及砂轮自动压机，以上货物均为案涉合同的保险标的；2、事故发生时，王小喜是永丰物流公司的唯一股东。上述事实有当事人陈述、民太安财产保险公估股份有限公司公估报告、（2019)桂03民终1558号民事判决书、（2020）豫01民终1869号民事判决书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点为太平洋保险公司应就涉案货物损失赔偿的金额问题。根据预约保险单约定应免赔30%,赔付比例为70%，已生效的（2020）豫01民终1869号民事判决书显示，就涉案合同保险标的范围内的砂轮自动压机的损失赔付金额应为419300元（599000元x70%),另因太平洋保险公司已计算应理赔的涉案货物损失（111匹布、10台弯箍机、2146个传动轴配件）为292760.72元，总数已超出其单次应承担的500000元赔偿限额，故按照比例，太平洋保险公司应就涉案货物损失理赔205572.86元｛292760.72元÷(419300元＋292760.72元）x500000元。因原告已向被告支付292760.72元，对于多支付的87187.86元，原告有权主张被告返还，对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”,王小喜经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，视为放弃自己的权利，其作为永丰物流公司的唯一股东，应对该公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张王小喜对永丰物流公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十五条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告新郑市永丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款87187.86元;二、被告王小喜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取990元，由被告新郑市永丰物流有限公司、王小喜负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年四月十四日代理书记员  王 孟