wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民特85号 申请人：顾艳，女，1983年3月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人：邱国会，女，1988年6月6日出生，汉族，安庆舒怡国际家具一期三楼卡朗家具店员工，住安庆市。 本院于2021年4月14日立案受理申请人顾艳与邱国会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日经本院委派特邀调解员林颖主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人邱国会欠顾艳借款50000元，该款由邱国会于2021年5月31日前一次性支付给顾艳借款本金50000元，剩余利息不再支付； 二、若申请人邱国会未按上述协议约定的时间和金额履行还款义务，申请人顾艳有权就剩余债权向法院申请强制执行； 三、双方就本案纠纷再无其他争议； 四、本协议经双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力，任何一方不得违约或反悔； 五、双方当事人在本协议生效后立即向安庆市迎江区人民法院申请司法确认，以确保本协议具有强制执行力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人顾艳与申请人邱国会于2021年4月14日经经本院委派特邀调解员林颖主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  朱振平 二〇二一年四月十五日 书记员  金 玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执恢19号申请执行人：刘畅，女，汉族，1995年12月出生，住镇江市。被执行人：董君，男，汉族，1983年3月出生，住镇江市。本院在执行刘畅与董君民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人董君发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董君的收入33507元。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年四月七日书记员  付俊芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2563号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：于颖，女，1982年4月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6447号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于颖名下208321.47元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢180号之八被执行人：刘冬梅，女，汉族，1971年12月18日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬梅在中国农业银行62×××74账户内存款人民币47087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7548号 本院依据（2020）粤1971刑初411号刑事判决书申请执行被执行人毛加胜罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执503号之一申请执行人谢有红，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被执行人余红军，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人谢有红与被执行人余红军不当得利纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢有红于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30550元，执行费358元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效文书履行义务。在本案执行中，申请执行人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行，亦有权处分法律赋予的权利。申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0509民初13418号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年四月十三日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执473号之一被执行人:朱彪,男,1992年10月25日出生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱彪职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人朱彪支付违法所得625000元。执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月7日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人朱彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱彪采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人朱彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执473号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇二一年四月七日书记员  张 维
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执250号申请执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所：商丘市文化中路诚信大厦。社会统一信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青衫，总经理。被执行人：商丘豫商智能机器人科技有限公司，住所：商丘市城乡一体化示范区电子产业园二期F栋。统一社会信用代码：9141140007940906X5。法定代表人：贾小梅，该公司总经理。被执行人：商丘市融丰担保有限公司，住所：商丘市开发区腾飞路与珠江路交叉口东北角维尼康综合楼1-2层门面。统一社会信用代码：9141140069059479XL。法定代表人：唐萌萌，该公司总经理。被执行人：贾小梅，女，汉族，1987年9月14日出生，住河南省夏邑县。被执行人：李宁，男，回族，1980年5月25日出生，住河南省夏邑县。本院执行申请执行人商丘诚信中小企业申请执行被执行人商丘豫商智能机器人科技有限公司、丘市融丰担保有限公司、贾小梅、李宁民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年2月28日作出（2019）豫1403民初541号民事判决书，内容为：被告商丘豫商智能机器人科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款本息5464000元及自2018年9月30日之后的借款利息（其借款本金为4430000元，利息应按月利率20‰计算，自2018年9月30日计算至借款付清之日止，已支付的50000元利息在应偿还的借款利息中予以扣除）。被告商丘市融丰担保有限公司、贾小梅、李宁对上述还款承担连带清偿责任。驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25639元，由被告商丘豫商智能机器人科技有限公司、商丘市融丰担保有限公司、贾小梅、李宁负担。2021年1月27日通过被执行人所提供地址确认书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过网络查控查询到被执行人商丘豫商智能机器人科技有限公司在全省为被执行人案件为4件、被执行人贾小梅在全省为被执行人1件、被执行人商丘市融丰担保有限公司在全省为被执行人8件、被执行人李宁在全省为被执行人1件。2021年1月27日，1月28日、2月18日、3月9日、3月22日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下仅有零星存款予以冻结，但不足清偿债务。2021年1月28日，本院通过网络查询到被执行人车辆登记信息如下：李宁（车牌号：豫Ａ×××××）骊威牌汽车一辆、贾小梅（粤Ｓ×××××）宝马牌汽车一辆、（粤Ｓ×××××）北京现代牌汽车一辆，并对上述车辆已进行进行查封，经反馈被执行人贾小梅（粤Ｓ×××××）宝马牌汽车一辆、（粤Ｓ×××××）北京现代牌汽车已办理转出无法查封，李宁名下（车牌号：豫Ａ×××××）骊威牌汽车一辆因年限接近报废，未实际控制车辆申请人暂不要求查封处置，另查询商丘豫商智能机器人科技有限公司、商丘市融丰担保有限公司名下无车辆。2021年4月1日，对被执行人不动产登记、公积金查询如下，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金缴纳情况。2021年3月31日，通过约谈对申请执行人进行面谈，申请执行人明确表示找不到被执行人，暂提供不出被执行人可供执行财产信息及现活动线索情况。2021年3月25日,本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403执541号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初541号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十日书记员  卢冠宏
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢512号 周燕、吴啟标、王燕红、代志勇： 关于申请执行人周燕与被执行人吴啟标、王燕红、代志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。至此，周燕向本院申请执行的（2020）皖1622执恢512号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1798号 原告：李磊，男，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：宋军飞、黄孝形，浙江开发律师事务所律师。 被告：姚一帆，男，1999年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈嘉华，男，1995年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告李磊与被告姚一帆、陈嘉华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李磊撤回对被告姚一帆、陈嘉华的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李磊负担。 审判员  范春郁 二〇二一年四月二日 书记员  沈继刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6551号之一申请执行人陆俊敏，男，汉族，1971年10月13日生，住浙江省桐庐县富春江宅前居民区。被执行人吴昊，男，汉族，1979年9月5日生，住上海市静安区。原告陆俊敏诉被告吴昊建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5565号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴昊于判决生效之日起十日内支付原告陆俊敏工程款149000元，并支付逾期付款利息（以149000元为本金，自2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取1673元、保全费1282元，共计2955元，由被告吴昊负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告陆俊敏已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为154626.48元，申请执行费2219元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；江苏省点对点查控系统及吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；3、执行中本院依法委托贵州市观山湖区人民法院、上海市静安区人民法院对被执行人吴昊进行财产调查，反馈名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人吴昊银行存款1695元（收取案件执行费），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、贵州市观山湖区人民法院及上海市静安区人民法院查询回函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年四月六日书记员 陆冰雁
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1167号 原告：天台县超群网布厂，住所地天台县平桥镇枧头村，统一社会信用代9133102372003229E。 法定代表人：俞健。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所执业律师。 被告：浙江嘉铭机械科技有限公司，住所地天台县福溪街道始丰东路20号内A区8号厂房第一、二层，统一社会信用代码9133102367386652XN。 法定代表人：许敏飞。 本院在审理原告天台县超群网布厂与被告浙江嘉铭机械科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告天台县超群网布厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方拟自行和解为由，自愿要求撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天台县超群网布厂撤回起诉。 本案受理费依法减半收取人民币885元，由原告天台县超群网布厂负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二一年四月十九日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢165号 王燕群: 关于王燕群罚金执行一案，本院已于二〇二一年四月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初771号原告：张秀霞，女，1965年11月13日出生，汉族，住宁安市。被告：郑桂花，女，1978年10月6日出生，汉族，住宁安市。原告张秀霞与被告郑桂花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张秀霞于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀霞以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀霞负担。审判员  于延春二〇二一年四月六日书记员  穆 森
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初276号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭海亮，男，1965年5月22日出生，汉族，高中毕业，中共党员，打工人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人郭海亮犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人郭海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日21时40分许，被告人郭海亮醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的黑色戴纳肯牌小型越野轿车，沿郑州管城回族区中州大道由北向南行驶至石化路北100米处时，被郑州市公安局交通警察支队交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，郭海亮静脉血乙醇含量为170.55mg/100m1。郭海亮归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭海亮供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；郑州市公安局交通警察支队第四大队公安交通管理行政处罚决定书；郑州市金水区凤凰台街道王庄村支部委员会证明；个人社保信息明细信息；郑州市公安局郑东新区分局情况说明；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人郭海亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭海亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人郭海亮判处拘一个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭海亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郭海亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭海亮的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人郭海亮归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚;2、被告人郭海亮无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年四月七日书记员  马璐瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：杜民，男，1981年1月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：杜晓霞，女，1984年8月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：杜立忱，男，1960年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：郑静业，女，1963年8月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜民、杜晓霞、郑静业、杜立忱金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人293635.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年四月二十三日书 记 员  卢玠竹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1062号之二 申请人：章某1，男，2014年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：章某2，男，1993年5月19日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：周敬，女，汉族，1993年09月16日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周敬在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1793号申请执行人：河南省仁豪实业有限公司。法定代表人：王剑，董事长。被执行人：李树军，男。关于河南省仁豪实业有限公司与李树军房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树军负有继续向申请人河南省仁豪实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十一日书记员  申 琳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初975号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春海，董事长。被告：胡延超，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告胡延超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年四月十九日书记员  穆 森
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执866号赵志军李戈恒、湖南宏博教育科技发展有限公司：赵志军与李戈恒、湖南宏博教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初2641号民事判决书，于2021年4月22日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8914号 原告陈惠兰，女，1972年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人任媛，系陕西博硕律师事务所律师。被告西安市长安区公交有限公司，住所地：西安市高新区.3楼。统一社会信用代码：91610138757812529H。法定代表人海琦，系该公司总经理。委托代理人李斌，系该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：9161000075524453X3。负责人章立峰，系该公司总经理。委托代理人李苗，系该公司员工。原告陈惠兰与被告西安市长安区公交有限公司（以下简称公交公司）、被告永安财产保险股份有限公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈惠兰委托代理人任媛、被告公交公司委托代理人李斌、被告永安保险公司委托代理人李苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月1日，自己乘坐324路公交车，在行车途中因司机紧急刹车，致使自己受伤。受伤后自己被送往医院救治。该公交车系被告公交公司的运营车辆，且在被告永安保险公司购买有保险。故请求判令被告公交公司、被告保险公司向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计46557元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。被告公交公司辩称，本次事故只有本案原告一人受伤，其在被告永安保险公司投保有责任险，由永安保险公司在赔偿限额50000元内直接赔偿给原告，关于误工费因为原告的工资是正常发放的，故不予认可。被告永安保险公司辩称，本案系运输合同纠纷，保险公司不是适格被告。被告公交公司在永安保险公司投保有承运人责任险，每次事故赔偿限额50000元，该事故应该由公交公司先行赔付，表示愿意在保险限额内承担原告的合理费用，诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2019年5月1日，原告乘坐被告公交公司的运营车辆，在车辆行驶过程中导致原告受伤。事故后原告在西安高新医院进行救治，花费357.7元。后又转至西安市红会医院救治，原告在该院门诊花费1946元，住院9天，花费7528.96元。原告病情诊断为：1.闭合性胸部损伤，2.左侧第6-8肋骨骨折，3.左肺挫伤，4.左肺不张，5.左侧胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、出院后2周门诊复查，3、出院后继续肺功能锻炼，4、不适随诊。诉讼中，原告申请对其误工期限、护理期限及营养期进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2021年3月10日作出陕公正司鉴[2021]临鉴字第028号司法鉴定意见书，意见为:陈惠兰误工期90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原告支付鉴定费850元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告公交公司及被告永安保险公司均坚持辩称意见。因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告是在被告公交公司的营运车辆上受伤，故被告公交公司应赔偿原告因事故造成的各项损失。因该车辆在永安保险公司投有承运人责任险，应当先由保险公司在承运人责任险限额内赔偿，不足部分再由被告公交公司进行承担。对原告的各项损失确定如下：医疗费票据9832.66元，住院伙食补助费80元/天×9天=720元，依鉴定意见书，营养费30元/天×30天=900元，护理费100元/天×30天=3000元，因原告确因该事故请假误工73天，收入有所减少，故酌情计算为10338.31元，鉴定费依据票据为850元。对于原告要求精神抚慰金一节，无事实依据，本院不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计24790.97元。二、被告西安市长安区公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠兰鉴定费850元。三、驳回原告陈惠兰其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1031元，减半收取515.5元，由原告陈惠兰承担322元，由被告西安市长安区公交有限公司承担193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    田秋玲二〇二〇 年 四 月 七 日书  记  员    刘  琦 1
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申511号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海洁斯家塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何敏。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区石湖荡镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人孙文杰。再审申请人上海洁斯家塑料制品有限公司(以下简称洁斯家公司)要求确认被申请人上海市松江区石湖荡镇人民政府(以下简称石湖荡镇政府)占有、损毁财务行为违法一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终528号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁斯家公司申请再审称，石湖荡镇政府作为基层人民政府具有依法行政的法定义务，其所作所为必然应当接受法律监督、具有可诉性。盗窃、故意毁损公私财产依法均属于刑事犯罪行为。原审驳回其起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，洁斯家公司在上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号经营房屋(以下简称涉案房屋)的门牌号实际为上海市松江区古松路XXX号。案外人上海松江商业发展集团有限公司(原上海松江商业发展有限公司，以下简称：商发公司)系涉案房屋的权利人，其将涉案房屋出租给上海任隆贸易有限公司(以下简称任隆公司)后，任隆公司将该房屋转租给洁斯家公司。2017年11月2日，石湖荡镇政府(甲方)与商发公司(乙方)签订《减量化企业清拆补偿协议》，约定对乙方房屋(含涉案房屋)进行减量化清拆补偿，协议中包括了乙方应在2017年11月17日前搬离原址，并负责房屋使用人也如期搬迁，逾期搬迁将支付相应的违约金，以及协议签订后乙方与房屋使用人或其他第三方的相关事宜由乙方自行妥善解决等内容。商发公司履行上述协议将涉案房屋交由石湖荡镇政府拆除，石湖荡镇政府遂将涉案房屋拆除完毕。诉讼中，商发公司向原审法院出具《情况说明》，确认其履行上述协议将涉案房屋(包括房屋内的物品)交由石湖荡镇政府，由石湖荡镇政府自行处置。另查明，洁斯家公司以任隆公司、上海石湖荡资产投资管理有限公司和商发公司为被告，提起了房屋租赁合同纠纷之诉。上海市松江区人民法院于2018年8月28日作出(2018)沪0117民初4069号《民事判决书》，判决上海石湖荡资产投资管理有限公司和商发公司支付洁斯家公司配电设施补偿款人民币60,360元，二审维持一审判决。根据上述生效判决查明的事实：洁斯家公司与任隆公司之间的租赁合同到期后，双方之间形成了不定期租赁关系，洁斯家公司确认其支付涉案房屋的租金或使用费至2017年8月31日；任隆公司向洁斯家公司发出2017年10月31日《租赁合同期满搬迁通知函》及2017年11月9日《通知函》各一份，告知无法继续租赁涉案房屋，通知洁斯家公司限期搬离，洁斯家公司确认收到了两份函；另，2017年12月27日，商发公司在涉案房屋处张贴告知书，告知了房屋租赁关系已解除，将对涉案房屋予以拆除，要求在2018年1月1日前清空屋内所有物品，否则后果自负等内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，洁斯家公司请求判决确认石湖荡镇政府占有、故意毁损公司财物的行政行为违法。石湖荡镇政府依据与涉案房屋的权利人商发公司签订的《减量化企业清拆补偿协议》的约定，将涉案房屋进行拆除，商发公司亦向原审法院出具《情况说明》，确认其履行《减量化企业清拆补偿协议》的约定将涉案房屋(包括房屋内的物品)交由石湖荡镇政府自行处置。洁斯家公司提供的《上海洁斯家资产损害一览表》、行政判决书、民事判决书等证据不能证明石湖荡镇政府实施了占有、故意毁损公司财物的行政行为，故洁斯家公司提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回洁斯家公司的起诉并无不当。综上所述，洁斯家公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海洁斯家塑料制品有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年四月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执165号申请执行人山东中材工程有限公司，住所地淄博高新技术开发区裕民路中段。法定代表人彭轶，职务董事长。被执行人长子县新兴建材有限公司，住所地长子县色头镇鲍寨村。法定代表人原三庆，职务总经理。本院在执行山东中材工程有限公司与长子县新兴建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0428民初873号判决书，于2019年5月20日向被执行人长子县新兴建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人长子县新兴建材有限公司在长子县人民法院有执行款799237.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人长子县新兴建材有限公司在长子县人民法院的执行款799237.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二一年四月六日书记员  魏裴芬
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执448号之十二被执行人：刘×，住介休市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国工商银行XXXXX0120389XXXX账户内存款人民币166023.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年四月六日书记员 侯 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执737号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。被执行人：杨化梅，女，回族，1978年12月1日出生，住河南省商丘市宁陵县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行被执行人杨化梅保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初8758号民事判决书。该判决书内容为：被告杨化梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款26611.67元及保险费两项共计28552.95元；被告杨化梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按26611.67元为基数，自2019年10月1日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257元，由被告杨化梅负担。法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定义务申请执行人于2021年3月11日向本院递交强制执行申请书立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，本院向被执行人杨化梅送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆，通过约谈申请人明确表示车辆未实际控制暂不要求查封及暂不要求查封房产。本院于2021年3月11日、4月20日分别2次通过网络查控系统查询被执行人杨化梅的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查，被执行人杨化梅名下有1053.21元存款已采取划拨，无股权信息。2、于2021年4月20日对被执行人杨化梅采取限制高消费令等执行措施。3、2021年4月21日通过与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解程序。释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初8758号民事判决书的本次执行程序被执行人杨化梅负有继续履行债务的义务，被执行人杨化梅自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司发现被执行人杨化梅有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十二日书记员  卢冠宏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3782号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张玉杰危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执902号申请执行人：贺国县,男,汉族，1957年6月13日出生,住河南省中牟县。被执行人：张钰,男,汉族，1981年1月18日出生,住河南省中牟县。被执行人：付双员,男,汉族，1957年3月1日出生，住河南省中牟县。本院在执行贺国县申请执行张钰、付双员民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特10号民事裁定书，于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款59,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张钰、付双员所有的，与执行标的59,000元及利息、申请执行费785元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年四月十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初768号 原告：陈爱洪，男，汉族，1969年12月24日出生，住淮安市淮安区。 被告:淮安区星宝港酒楼，住所地淮安市淮安区。 经营者：徐雷，男，汉族，1984年7月1日出生，住淮安市淮安区。 被告：徐雷，男，汉族，1984年7月1日出生，住淮安市淮安区。 被告：华晓雪，女，汉族，1988年10月1日出生，住淮安市淮安区。 原告陈爱洪与被告淮安区星宝港酒楼、徐雷、华晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了审理。原告陈爱洪向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈爱洪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱洪负担（已付）。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年四月二十三日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3269号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、王菊平:关于执行王菊平盗窃罪一案，申请执行标的为1000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1453号之一申请执行人：王涛峰，1975年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路21号院。法定代表人：田艳伟，总经理。委托代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。王涛峰与河南上拓置业有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1893号民事判决书已经发生法律效力。王涛峰于2020年12月16日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过传统查控，查明被执行人河南上拓置业有限公司有限公司位于上街区××路××院××房产（不动产权证号：1601223971），本院对该房屋予以办个轮侯查封，上述房屋查封期限为自转为正查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年3月26日，对被执行人采取限制高消费措施并入失信被执行人名单。五、2021年4月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月二日书 记 员  魏志远
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2446号原告：江西中罡物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区子龙花园樱花苑4栋24号。统一社会信用代码：91360981327676467E。法定代表人：熊顺华，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊福荣，袁州区赣西法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109372。被告：陈海友，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西中罡物业管理有限公司诉被告陈海友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告江西中罡物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中罡物业管理有限公司以被告陈海友已缴清物业费为由要求撤回对被告陈海友的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西中罡物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年四月十九日书记员  汪玉娇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监571号申请执行人：辽宁标普检测技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：于洪。被执行人：沈阳市铁西区城市管理局，机构地址沈阳市铁西区。负责人：刘宏祥。沈阳市铁西区人民法院执行的申请执行人辽宁标普检测技术有限公司与被执行人沈阳市铁西区城市管理局服务合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初11947号民事判决已发生法律效力，沈阳市铁西区人民法院于2021年4月16日立案执行，执行案号为（2021）辽0106执2364号。执行标的额：73500元及其利息和案件受理费819元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初11947号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市铁西区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年四月二十一日法官助理林盎然书记员陈天宇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2947号                  原   告              河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市金水区××。      法定代表人：舒蒲娟，该公司总裁。      委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张苍培，河南文丰律师事务所实习律师。                  被   告              计赟，女，1981年5月2日出生，汉族，住郑州市二七区××。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2018年6月10日至2021年6月9日期间的物业服务费11268元及滞纳金9498.92元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南盛润物业管理有限公司与被告计赟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24 日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪云丽、张苍培到庭参加了诉讼，被告计赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约为盛润锦绣城东院小区提供物业服务，被告计赟作为该小区业主应当按照协议约定交纳2018年6月10日至2021年6月9日期间的物业服务费11268元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。《前期物业管理服务协议》虽约定被告逾期支付物业费，则应自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金，但本院考虑到原告作为物业公司与业主之间和谐相处的综合因素，对原告要求被告支付滞纳金9498.92元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告计赟自本判决生效之日起十日内向原告河南盛润物业管理有限公司支付物业服务费11268元（2018年6月10日至2021年6月9日）；      二、驳回原告河南盛润物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计160元，由被告计赟负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年四月十六日             书  记  员   孙雨梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执3127号之五 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭国祥，男，1991年2月25日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭国祥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4931元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1881元、支付宝账户人民币500元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民终126号上诉人：重庆峻华物资有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238号，统一社会信用代码91500103202818417C。诉讼代表人：黄鹏，重庆峻华物资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：段晓行，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被上诉人：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。法定代表人：杜大勇，该公司董事长。上诉人重庆峻华物资有限公司因与被上诉人重庆盛源建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院根据本院的委托向重庆峻华物资有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆峻华物资有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，重庆峻华物资有限公司的申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，遂向其送达了《准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，通知其缓交期限为30天。重庆峻华物资有限公司于2021年3月2日收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆峻华物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二一年四月七日（院印）书记员  凌 玥
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1171号 原告：王某，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：吴某，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院提出以下诉讼请求：判令被告吴某归还原告借款90万元，并以90万元为基数，支付自2018年2月20日起按年率6%计算至实际履行之日止的利息。本院依法受理后，因被告吴某下落不明，本院依法公告送达。本院依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2016年1月30日向被告转账50万元，被告按月利率2%向原告支付利息至2016年7月31日，之后未再还本付息；2016年8月1日，原告又向被告转账15万元。此后，被告既不归还65万元本金又不按月支付利息。2018年2月20日，原、被告按月息2%结算，被告尚应向原告归还利息25万元，本息共计90万元，被告于2018年2月20日向原告重新出具《借条》一份，载明向原告借款90万元。被告于上述《借条》出具后，未向原告还款，故成诉。 以上事实，由原告提供的《借条》1份、银行汇款凭证2张，以及庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴建祥向原告王某借款，理应按约还款并支付利息。原、被告于2018年2月20日以本金65万元为基数，按月息2%对前期借款本息进行结算后将利息25万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证。本院认为，因前期利率没有超过年利率24%，故本院对原、被告重新出具的《借条》中载明的借款金额90万元认定为后期借款本金。关于利息损失，本院以90万元为基数，自2018年2月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。被告吴建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金90万元，并以本金90万元为基数，支付自2018年2月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息损失； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14200元，减半收取7100元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1933号申请执行人刘宏，男，汉族，户籍地江苏省海安市。被执行人上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘烈洪。刘宏与上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宏向本院申请执行，要求被执行人上海德穗企业管理有限公司返还服务费6万元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年四月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12784号之二原告（反诉被告）:中联城消防科技集团有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幛108室。法定代表人：周金峰，总经理。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇江涛，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告（反诉第三人）：中联科锐消防科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤成城市广场A8栋12010、12011、12012房。法定代表人：倪天晓，总经理。被告（反诉原告）：徐志胜，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告（反诉原告）：倪天晓，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告（反诉原告）：杨海余，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告（反诉原告）：彭锦志，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告（反诉原告）：张新，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省天心区。共同委托诉讼代理人：周灿，湖南仁本律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾宇，湖南仁本律师事务所律师。反诉第三人：中联城消防技术服务有限公司，住所地上海市崇明区（上海）。法定代表人：程水荣，执行董事。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。原告（反诉被告）中联城消防科技集团有限公司与被告（反诉原告）中联科锐消防科技有限公司、徐志胜、倪天晓、杨海余、彭锦志、张新、反诉第三人中联城消防技术服务有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由隆改平担任审判长，与人民陪审员康代祈、李玲芝组成合议庭进行审理。本案的举证期限为收到本裁定之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  隆改平人民陪审员  康代祈人民陪审员  李玲芝二〇二一年四月六日书 记 员  刘晓宇
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初8号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张树芬，女，彝族，1985年9月18日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省云县，住云南省临沧市云县。因本案于2020年7月25日被云县公安局刑事拘留；同年8月1日变更为取保候审；同年11月3日被云县人民检察院变更为监视居住。辩护人张学良，云县法律援助中心律师。辩护人董顺朝，云南云腾律师事务所律师。被告人刘金顺，男，汉族，1991年5月25日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2020年7月25日被云县公安局刑事拘留；同年8月28日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。被告人杨斌，曾用名岩嘎，男，佤族，1992年11月12日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省耿马县，住云南省临沧市耿马县。因本案于2020年7月25日被云县公安局刑事拘留；同年8月28日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。被告人顾云云，男，汉族，1992年10月27日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2020年7月25日被云县公安局刑事拘留；同年8月28日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人任磊，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张树芬、刘金顺、杨斌、顾云云犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月18日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人张树芬及其辩护人张学良、董顺朝、被告人刘金顺及其辩护人倪志刚、被告人杨斌及其辩护人邵子艳、被告人顾云云及其辩护人任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日，在被告人张树芬安排下，被告人顾云云将17名欲偷渡人员从昆明运送至凤庆，之后被告人张树芬、刘金顺、顾云云、伙同张飞（在逃），途径云县将17名欲偷渡人员运送至“振清线97公里”路段交予被告人杨斌，后被告人杨斌将17名欲偷渡人员绕过军赛检查站运送至耿马县孟定镇，2020年7月24日11时10分，民警在抓获被告人杨斌，并查获准备从清水河口岸偷渡出境的以上17名被运送人员。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张树芬、刘金顺、杨斌、顾云云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨斌有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人刘金顺判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人顾云云有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张树芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张树芬在庭审中提出，自己不是主犯，这次拉人是刘金顺主动提出的。其辩护人提出的辩护意见是被告人张树芬具有坦白情节、属于犯罪未遂、自愿认罪认罚、偷越人数应认定为9人。被告人刘金顺对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘金顺具有坦白情节、系从犯地位、属于犯罪未遂、自愿认罪认罚、偷越人数应认定为9人。被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨斌具有坦白情节、系从犯地位、属于犯罪未遂、自愿认罪认罚、偷越人数应认定为9人。被告人顾云云对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人顾云云具有坦白情节、系从犯地位、属于犯罪未遂、自愿认罪认罚、偷越人数应认定为9人。经审理查明，2020年7月22日，在被告人张树芬安排下，被告人顾云云将17名欲偷渡人员从昆明运送至凤庆，之后被告人张树芬、刘金顺、顾云云、伙同张飞（在逃），途经云县将17名欲偷渡人员运送至“振清线97公里”路段交予被告人杨斌，后被告人杨斌将17名欲偷渡人员绕过军赛检查站运送至耿马县孟定镇，2020年7月24日11时10分，民警在抓获被告人杨斌，并查获准备从清水河口岸偷渡出境的以上17名被运送人员。上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、受案登记表、户口证明、前科材料、抓获经过、边境管控运送人员情况、行政处罚决定书、情况说明、车辆行驶轨迹、证人林某、邓某等17人偷越人员，证人万某、苏某、鲁某、李某的证言、被告人张树芬、刘金顺、杨斌、顾云云的供述与辩解、辨认笔录、手机数据、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树芬、刘金顺、杨斌、顾云云违反出入国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，构成运送他人偷越国（边）境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人张树芬提出的自己不是主犯的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。辩护人提出的本案的偷越人数应认定为9人的辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人张树芬起主要作用，系主犯，被告人刘金顺、杨斌、顾云云起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人刘金顺、杨斌、顾云云到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张树芬在庭审过程中自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张树芬犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押7日，即自2021年4月12日起至2026年4月4日止。罚金于判处生效后一个月内缴纳）二、被告人杨斌犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2023年7月24日止。罚金于判处生效后一个月内缴纳）三、被告人刘金顺犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年7月24日止。罚金于判处生效后一个月内缴纳）四、被告人顾云云犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年1月24日止。罚金于判处生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  张太忠二〇二一年四月十二日书 记 员  刘潇潇
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初111号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人于保华，男，1967年11月9日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，淄博安兴化工有限公司职工，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人于保华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月1日21时03分许，被告人于保华饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“胜达”牌小型越野客车，顺临淄区辛三路由东向西行驶至大武派出所路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，于保华血液中乙醇含量为162.46mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询、认罪认罚具结书、被告人于保华的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于保华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于保华系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人于保华拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人于保华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于保华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人于保华经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于保华自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月十二日 书记员 王馨悦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初8604号 原告西安卧虎湾建筑劳务有限公司。法定代表人宁启彬，该公司总经理。委托代理人张永森，陕西德尊律师事务所律师。被告西安领秀阳光健身服务有限公司。法定代表人邹艳龙，该公司执行董事。委托代理人姬骏，陕西信予心律师事务所律师。原告西安卧虎湾建筑劳务有限公司与被告西安领秀阳光健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永森、被告委托代理人姬骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月28日，时任被告法定代表人的丁旭代表被告与原告签订《装饰施工合同》，合同约定原告对被告位于长安区韦曲街办西京路88号吉源美郡国际城7号楼负一层的健身房进行装修。承包方式为包工包料，约定的工程价款为90万元。付款方式为首付30%即27万元，被告预售收款的第3天支付原告工程款65%即58.5万元，剩余5%的尾款为4.5万元，竣工验收合格后60天内向原告支付。后原告如实履行了装饰装修义务，在装饰装修过程中，因被告增加装修项目，经被告时任法定代表人丁旭确认又额外增加75105元的装修费用，及实际产生总计975105元的装饰装修费用。该项工程已于2018年12月25日装修完毕并交付被告，被告也于该日对外进行预售健身卡业务，并投入实际使用营业至今。被告实际经营后，原告多次催要装修款，被告除首付的27万元之外，又陆续向原告支付了共计213105元，至今尚欠492000元未付，之后便以种种理由一再推脱。故起诉至法院，请求1、判令被告支付原告装饰装修款492000元，并自2019年2月26日起按照6%年利率支付逾期付款违约金至付清之日止，暂计算至2020年4月25日34291元，共计526291元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，诉争的装饰装修合同显示系丁旭个人所签,没有被告公司的公章，其真实性无法核实；原告据此仅起诉被告而不起诉丁旭实属不当，不利于查清本案事实；原告提交的预（结）算表系原告单方面制作，没有被告的签字及盖章，其记载的装修项目、单价、数量等均与实际装修内容不符，被告不予认可；被告已经向原告支付装修款近50万元，但原告的装修质量存在多处瑕疵，防水质量不合格导致浴室、更衣室墙面多处脱落、浴室铝扣板严重变形等。且原告的实际装修内容及工程量、工程项目均与原告提交的预结算单中项目、工程量存在较大出入，因此，被告不认可原告的诉讼主张；原告在起诉状中主张装修增项没有任何的事实依据，被告不予认可。综上，原告在起诉状中主张被告尚欠其492000元装修款的请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《装饰施工合同》一份，该合同约定，原告采取包工包料的方式承包装修西安领袖阳光健身服务有限公司室内装修项目，工程总价款为900000元，开工日期为2018年9月29日，竣工日期为2018年11月15日，总期限2018年11月29日，施工内容见合同附件（一）预算表。该合同还对付款方式、材料供应、工程变更、工程验收标准等进行了约定。合同签订后，原告公司于2018年8月28日至2018年12月25日期间进行了装修，原告自认被告公司陆续支付了其483105元。庭审中，原告认为其已经按合同完成装饰装修工程，工程已经验收合格并投入使用，被告应支付其合同内剩余工程款416895元及增项75105元，共计492000元，被告辩称原告持有的装饰装修合同系丁旭个人所签，没有被告公司盖章，且装修存在质量瑕疵并未验收交付，对增项也不予认可。双方各执一词，案件未能调解。上述事实有原、被告当庭陈述、装饰施工合同、转账记录等予以佐证，可以证明案件相关事实，并在卷可查。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《装饰施工合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。按照合同约定，原告进场施工，并于2018年12月25日完工交付被告。被告认为工程未经竣工验收，但在此期间，被告陆续向原告支付工程款项且被告已经实际投入使用。说明被告已经认可原告的工程及工程交付时间。故对原告要求被告支付合同内剩余工程款416895元的诉讼请求本院予以支持。就原告要求被告支付增项75105元一节，被告对此不予认可，原告提供的证据亦不能充分证明该项诉请，故对该项诉请不予支持。就原告要求被告承担利息一节，因双方合同约定不明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告西安领秀阳光健身服务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告西安卧虎湾建筑劳务有限公司装饰装修款416895元。二、驳回原告西安卧虎湾建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9063元，由被告西安领秀阳光健身服务有限公司承担，于本判决生效后给付原告西安卧虎湾建筑劳务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  高  晶 二〇二一 年 四 月 十三 日 书 记 员  邱祥姗 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执412-2号 申请执行人莫启驹，男，1994年10月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人李大春，男，1991年1月23日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 申请执行人莫启驹与被执行人李大春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2929号民事判决已经发生法律效力，被执行人李大春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫启驹向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0305民初2929号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二一年四月一日 书记员  石涵潇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1141号原告：贾向明，男，1979年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：赵永军，男，44岁，汉族，农民。本院在审理原告贾向明与被告赵永军劳务合同纠纷一案中，原告贾向明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾向明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾向明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾向明负担。 审判员    李仕东                   二○二一年四月十四日                    书记员    刘长雨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢201号之三申请执行人：艾树娟，女，汉族，1970年3月9日出生，农民，住黑龙江省肇源县被执行人：李志，男，汉族，1970年10月18日生，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人艾树娟与被执行人李志农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）黑0622执2732号执行裁定书，依法冻结了被执行人李志在肇源农商银行的存款，现发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志在肇源农商银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：95×××57本裁定立即执行审判员  闫耀富二〇二一年四月六日书记员  丑万鹏
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初116号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛涛，男，2000年5月29日出生，山东省临朐县人， 汉族，中专文化，住山东省临朐县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被临朐县公安局取保候审；2020年12月10日被临朐县人民检察院取保候审；2021年4月7日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       临检部一刑诉〔2021〕22号                                                       指控事实                       2019年11月27日21时45分许，被告人薛涛饮酒后驾驶未悬挂车牌的黑色奥迪牌轿车，在山东省道233 113KM+720M处（临朐县啤酒厂路段），碰撞道路中央隔离护栏后，车辆驶入路边绿化带内，致薛涛受伤，车辆受损。经认定，薛涛承担事故全部责任。经鉴定，在薛涛血液中检出乙醇成分含量为196.10mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金四千元                               被告人             意见                       被告人薛涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人薛涛犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑罚。被告人薛涛醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人薛涛自愿认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人薛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨开顺                                                 二〇二一年四月十二日                         书 记 员 邓 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1607号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：吴密，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人吴密保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12720号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起两次网查，随后冻结了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司和中国银行账户，冻结期限由2021年3月17日起至2022年3月17日止；2021年3月8日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下湘Ａ5××××奥迪牌小型汽车的档案手续，该车辆有抵押，未实际控制，暂无法处置，查封期限由2021年3月22日起至2023年3月21日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月1日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年3月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的额为89269.75元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为89269.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十一日书记员 左 敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执164号之十二被执行人：宋海，男，汉族，1977年01月10日出生，身份证号码6222241977********，住临泽县板桥镇古城村五社**。关于申请执行人与被执行人宋海民间借贷纠纷一案，本院于2021年12月00日冻结了被执行人宋海在6210610003000627112_000000账户内余额人民币59579.23元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋海在甘肃省农村信用社联合社6210610003000627112_000000账户内存款人民币754850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：0936599****
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执608号申请执行人刘威，男，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘烈洪。刘威与上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘威向本院申请执行，要求被执行人上海德穗企业管理有限公司返还合同服务费67,800元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年四月十九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6089号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，河南升龙物业管理有限公司员工。被告：河南永上不锈钢有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园2号楼2层2号。法定代表人：张宁彬。原告河南升龙物业管理有限公司与被告河南永上不锈钢有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年四月二十一日书记员  董杏村
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执825号之三 申请人：李继源，男，1984年8月5日出生，回族，住安徽省定远县。 申请人：冯珑，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区, 被执行人：汪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县, 被执行人：张波，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县, 本院在执行申请人李继源、冯珑与被执行人汪波、张波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年4月19日冻结了张波的银行卡，现因为被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张波银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月二十日 书记员  凌 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1016号申请执行人：张耀东,男,汉族，1969年5月27日出生，住河南省项城市。被执行人：张晓阳,男,汉族，1993年2月28日出生，住河南省新郑市。本院在执行张耀东申请执行张晓阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3714号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款104,310元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张晓阳所有的，与执行标的104,310元及利息、申请执行费1,484元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年四月十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初4063号 原告：华钊，男，1993年8月26日出生，汉族，住陕西省汉中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安和联佰硕企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA710KBD1R。法定代表人:张燕燕。 原告华钊与被告西安和联佰硕企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月12日，原告华钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华钊撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告华钊自行负担。  （此页无正文）      审  判  员     严  丹  二〇二一年四月十二日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1784号原告：冯忠仁，男，汉族，1964年4月25日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵红伟，河南鑫苑律师事务所律师。被告：范满仓，男，汉族，1956年10月13日生，住河南省登封市。原告冯忠仁与被告范满仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠仁的委托诉讼代理人赵红伟、被告范满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金6000元及利息6186元（以6000元为基数，按月利率1%，自2012年9月26日起计算至被告实际还清借款之日止，利息暂计算至2021年3月16日），本息共计12186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告向原告出具借条一份，约定原告向被告出借6000元借款，利息为月利率1％。后经原告多次催要，被告均不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告范满仓辩称，借过原告父亲的钱6000元，但已经还完了，被告从来没有向原告借过钱。2012年被告向原告的父亲借了钱，2013年还了2500元，2014年还了2500元，这次还钱，当时就把条子给撕了。2020年原告母亲生病，被告又拿去1000元。先前还的5000元，约定的月息为1分，也都支付过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，能够证明被告向原告借款并约定利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告范满仓因急需用钱向原告冯忠仁借款现金6000元，并出具证明一张，载明：“证明今借到中仁现金陆千元整利息1分范满仓”。后原告多次向被告讨要，被告均拒不偿还，故而成讼。本院认为，被告向原告借款6000元，有其出具的证明条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告双方约定月息1分，则2012年9月26日至2021年3月16日之间的利息，经计算为6101元，原告计算的数额与本院不符，故对超出部分，本院不予支持。对2021年3月17日之后的利息，以本金6000元为基数，按照年利率12%，自2021年3月17日开始计算至实际还清之日止。庭审中，被告辩称借款已经还完，原告提交的证明非其书写，但其又明确表明不申请司法鉴定，亦未提交证据加以证明，故对被告的上述辩由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范满仓应予本判决生效之日起十日内偿还原告冯忠仁借款6000元及利息（2012年9月26日至2021年3月16日之间的利息6101元；对2021年3月17日之后的利息，以本金6000元为基数，按照年利率12%，自2021年3月17日开始计算至实际还清之日止）；二、驳回原告冯忠仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费104元，减半收取计52元，由原告冯忠仁负担1元，被告范满仓负担51元。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年四月十六日书记员  王钰洋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执519号申请执行人：廖明哲，男，1975年7月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：孙立波，男，1974年8月22日出生，汉族，住北京市延庆区延庆。廖明哲与孙立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）京0118民初160号民事调解书，此调解书确认：“一、被告孙立波偿还原告廖明哲借款一百三十万元（其中二十万元已当庭给付，于二〇二〇年十二月三十一日前给付四十万元，余款七十万元于二〇二一年五月一日前付清）。二、如未按照上述履行期限给付款项，被告孙立波需向原告廖明哲加付利息（以逾期未付款项为基数，自二〇一八年一月十六日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止），同时自逾期之日起，原告廖明哲可就全案申请执行。案件受理费八千二百五十元（原告廖明哲已预交），由被告孙立波负担，于二〇二〇年十二月三十一日前给付原告廖明哲”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为案件受理费8250元、借款110万元及相关利息”。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查，被执行人孙立波名下无不动产、无机动车辆、无其他权益登记信息；茂其名下有银行存款47623.6元、住房公积金3600元，本院已将上述款项扣划至指定账户，并已发放给申请执行人。本院冻结了孙立波名下银行账户（冻结期限1年，自于2021年1月15日起至2022年1月14日止）。本案在执行中，申请执行人廖明哲表示被执行人孙立波名下北京市延庆区延庆镇湖北小区2号楼407号的房产已经过户给他人，目前不知其具体居住地址。因被执行人孙立波拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前，申请执行人的债权已实现47623.6元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初160号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年四月十五日书记员  孙鹏飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初349号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人罗成，男，1990年3月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍**。2007年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2015年10月因赌博被原宁波市公安局江东分局行政拘留三日；2016年3月因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2021年2月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人林佶出庭，指控：2021年2月23日2时许，被告人罗成饮酒后在无机动车驾驶资格的情况下驾驶浙Ｂ2××××号牌小型轿车行驶至海曙区环城南路芝兰堰大桥下桥处时，被宁波市公安局交警局海曙大队执勤民警查获，民警依法对罗成进行酒精含量呼吸检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人罗成血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人罗成如实供述，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗成在未取得机动车驾驶资格的情况下，仍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗成到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗成自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初194号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗俊，男，1981年4月12日生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2020年11月25日因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月7日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人罗俊犯容留他人吸毒罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月21日晚，被告人罗俊在其居住的重庆市万州区×容留王某、黄某、万某吸食了毒品。2020年11月24日晚，被告人罗俊在其居住的前述房屋内容留王某、刘某吸食了毒品。次日凌晨，被告人罗俊等人被公安机关查获，民警从其住处搜出冰毒0.25克、麻古0.07克。上述事实，被告人罗俊在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过说明、指认现场笔录及照片、辨认人像笔录及照片、微信聊天及转账记录照片、微信支付记录照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、称量毒品照片、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、认罪认罚具结书、证人王某、黄某、万某、刘某的证言、被告人罗俊的供述及电子物证检验报告、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗俊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人罗俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议的主刑刑期及附加刑均适当，本院予以采纳。被告人罗俊悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人罗俊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品0.32克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  李 敬人民陪审员  龙大金二〇二一年四月一日法官 助理  何柏霖书 记 员  向均旭
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初606号原告：杨某，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李申萍，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：许某，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告杨某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。杨某于同年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  潘维莉二〇二一年四月二十日法官助理秦子茜书记员张楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6566号上诉人（原审被告）：李健翔，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被上诉人（原审原告）：何倩莹，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人李健翔因与被上诉人何倩莹民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李健翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执249号 宁锐生、宁建杰: 关于宁锐生、宁建杰罚金、责令退赔执行一案，本院已于二〇二一年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执89号之一 申请执行人：曾仁球，男,1962年7月16日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：赖忠贤，男,1969年9月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人曾仁球与被执行人赖忠贤劳务合同纠纷一案中，因申请执行人曾仁球与被执行人赖忠贤达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0424执89号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年四月九日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复执行提示： 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。