广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3597号 原告：沈阳东北重型机械厂，住所地沈阳市皇姑区昆山中路162号，统一社会信用代码：91210105243656506L。 法定代表人：王尔平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：广西柳州中成化工有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路100号，统一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙翔，广西柳州化工控股有限公司员工。 委托诉讼代理人：王兹兵，广西柳州化工控股有限公司员工。 原告沈阳东北重型机械厂（以下简称重型机械厂）与被告广西柳州中成化工有限公司（以下简称中成化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重型机械厂的委托诉讼代理人韦祖维，被告中成化工公司的委托诉讼代理人孙翔、王兹兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工程款925050元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止，鉴定费27782元，合计为952832元。二、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实与理由：2014年3月5日，原告（原出卖人（案外人）沈阳重型冶矿机械经销公司）与被告签订了《买卖合同》，被告在原告处采购脉冲袋式除尘器及自动移动轨迹进料仓设备各一套，总价款238万元，合同约定了产品型号、质量要求、交付方式、价格及结算方式、期限等；同年3月7日双方签订保险粉粉尘脉冲布袋除尘设备设计、制作、安装《技术协议》作为本合同的补充。合同签订后，原告依约交付了产品，按照要求完成了技改，并经验收合格交付使用。后被告仅支付了设备款238万元，但对增加的技改设计费、附属设备、安装费等均未支付。此后，原告多次向被告索要该欠款，但被告以各种理由拒付相应款项，因此，被告的行为已经严重违约，为保护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请贵院依法查清事实后支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.LZZC-17-2014-04-37的《广西柳州中成化工有限公司买卖合同》包含了设计、制作、安装、调试等一系列交钥匙工程，应该包含原告主张的技改安装费用。2.工作任务单中出现的材料是我公司出钱购买，并非原告包工包料，原告只是负责安装调试环节。我公司从未以任何形式收购过原告提及的附属设备或任何物料的交接清单。3.现场签证单只作为后期验收使用，并不能作为计算清单。4.评估报告的项目与现场签证单不符，有项目是超出了现场签证单内容的。5.对评估报告中数量和评估依据有异议。综上，我公司对原告提出的工程款及利息均不予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月5日，案外人沈阳重型冶矿机械经销公司（以下简称沈阳经销公司）（卖方）与被告中成化工公司签订《广西柳州中成化工有限公司买卖合同》（以下简称《买卖合同》），合同编号为LZZC-17-2014-4-37，签订地点为广西柳州柳北区。产品的名称、规格型号、数量、单价、总金额分别为脉冲袋式除尘器（ZXMC-3.0、一套、55万元、55万元）、自动移动轨迹进料仓（LCS8.5、两套、91.5万、183万），合计金额为238万元，并备注含设计、制作、安装、调试等一系列交钥匙工程，交（提）货时间为合同生效后60日内交货完毕。 2014年3月7日，案外人沈阳经销公司与被告中成化工公司签订保险粉粉尘脉冲布袋除尘设备设计、制作、安装《技术协议》，协议编号为LZZC-17-2014-01-37，工程内容为保险粉粉尘的治理中一台脉冲布袋除尘器设备的设计、制作、安装、调试、岗位工人培训与相关售后服务事项。其中编号为：LZZC-17-2014-04-37-R01《工作任务单》载明：项目名称为10万吨/年保险粉项目一期工程，工程名称为安装零星工程---包装自动化工程，因中成化工公司包装自动化的要求，保险粉分厂包装岗位作相应工艺技改，包括：1、增加中间料斗。2、增加安装自动包装机一套。3、增加仪表空气与保护氮气管线安装。4、振动筛S261改造：下料口、操作平台、视镜、回气支管、冲洗口、防水帽。 2019年4月29日案外人沈阳经销公司出具《情况说明》载明，之前于2014年3月5日与中成化工公司签订买卖合同（合同编号：LZZC-17-2014-04-37），此合同到现在还有114000元质保金没有付清。在合同执行过程中，我公司和中成化工公司已达成共识，权利义务均由重型机械厂享有和承担。现出具《情况说明》声明，本公司与中成化工公司的全部债权均由重型机械厂所有。案外人沈阳经销公司与重型机械厂盖章确认上述事实。后案外人沈阳经销公司于2020年4月14日通知被告中成化工公司债权转让事宜。 在庭审阶段，因原、被告对涉案的保险粉包装自动化工程技改项目的价值无法达成一致意见，原告重型机械厂于2020年9月28日向本院提交《价格评估申请书》，申请对位于广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路100号的上述财产进行鉴定。 2021年2月10日，柳州市中级人民法院司法技术管理科向我院移交完成鉴定函、广西增值税电子普通发票以及广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路100号的厂房内的保险粉包装自动化工程技改项目（即增加中间料斗、自动包装机、仪表空气与保护氮气管线、震动筛改造等）的价格（价值）评估报告。评估结论为：评估标对广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路100号的厂房内的保险粉包装自动化工程技改项目（即增加中间料斗、自动包装机、仪表空气与保护氮气管线、震动筛改造等）的价格（价值）费用为925050元，评估基准日为2014年11月21日。 本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则开展民事活动。现原告重型机械厂取得案外人沈阳经销公司的债权并于2020年4月14日通知被告中成化工公司，对于尚欠工程款925050元，被告中成化工公司未能按时支付，故应承担向原告重型机械厂支付工程款及相应利息的违约责任。现原告重型机械厂主张自起诉之日起，即2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告重型机械厂主张的鉴定费27782元，因该鉴定程序系因被告中成化工公司而启动且确属查清事实之必要，而根据《鉴定报告》可知，评估标对广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路100号的厂房内的保险粉包装自动化工程技改项目（即增加中间料斗、自动包装机、仪表空气与保护氮气管线、震动筛改造等）的价格（价值）费用达到925050元，故原告重型机械厂为此垫付的鉴定费27782元理应由被告中成化工公司承担。 关于被告中成化工公司辩称《广西柳州中成化工有限公司买卖合同》已包含了原告重型机械厂主张的技改安装费用，且材料系其自费购买，因此不应承担支付工程款的责任，但被告中成化工公司并未提交相关证据予以证实，对于被告中成化工公司的答辩意见，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西柳州中成化工有限公司支付原告沈阳东北重型机械厂工程款925050元及相应利息（利息计算方式：以925050为基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、被告广西柳州中成化工有限公司支付原告沈阳东北重型机械厂鉴定费27782元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15066元（原告已预交），由被告广西柳州中成化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  张 静 二〇二一年四月二日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  李可嘉