安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终139号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营部1号楼七层。统一社会信用代码91340800743070843W。负责人：杨晓勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽众适律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培友，安徽众适律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱绪梅，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈剑，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐妍捷，安徽典司律师事务所实习律师。上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财险安庆支公司）因与被上诉人朱绪梅、陈剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服枞阳县人民法院（2020）皖0722民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人天安财险安庆支公司委托诉讼代理人周培友，被上诉人朱绪梅委托诉讼代理人胡旗保到庭参加诉讼。被上诉人陈剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天安财险安庆支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判本公司对朱绪梅被扶养人生活费赔偿调减59455元；2.二审诉讼费由朱绪梅承担。事实与理由：1.朱绪梅的被扶养人生活费计算年限的时间应当是一审辩论终结前。伤残赔偿金的计算按照辩论终结前的标准计算。本案一审辩论终结是时间是2020年11月12日，被扶养人生活费每年23782元的公布时间是2020年3月11日。一审判决认定被扶养人扶养年限按照2019年10月11日时点计算，此时新标准未公布，判决按新标准认定当然错误。如从有利于伤者，两个时间对应不同的计算结果，选择辩论终结前标准更有利于伤者，但是同时适用两者法律逻辑上不成立，没有法律依据。按上述标准，所有年限都需减少1年，对应减少金额23782元。2.认定被抚养人朱鹏飞的抚养年限错误。朱鹏飞于2007年1月1日出生，辩论终结前已年满13周岁，其抚养年限为5年，按2019年10月11日计算其抚养年限为6年，不是一审法院认定的13年。此项错误纠正后，应减少金额59455元。3.被扶养4人中按2019年10月11日时间计算，也仅有1人的抚养年限为13年。被上诉人朱绪梅辩称，一审法院认定被扶养人的扶养年限计算的时间点是按一审辩论终结前的时间确定的。上诉人的用意是计算标准按辩论终结前的标准，但计算年限不应当从2019年10月起计算，此说不符合法律规定，因为被扶养人的生活费应当从造成伤残之日开始计算。朱绪梅有两个子女，朱鹏飞的抚养年限为6年，朱语馨的抚养年限为13年，一审判决书上下文表述没有相对应，但只有一人抚养年限是13年，因此认定的两子女的抚养年限正确。另朱绪梅扶养父亲的年限为7年，扶养母亲的年限为13年。一审判决对扶养费的计算和标准的认定均没有错误。朱绪梅于2020年1月8日向一审法院起诉请求：1.判令陈剑赔偿朱绪梅各项损失1416051.28元；2.判令天安财险安庆支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：皖Ｈ×××××号轿车登记车主为陈剑，该车在天安财险安庆支公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔的商业三者险，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日。2019年3月24日8时50分许，陈剑驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿320省道由西向东行驶至320省道109公里900米处时，与朱绪梅驾驶的二轮电动车碰撞，发生朱绪梅及附载的其女朱语馨受伤、两车受损的道路交通事故。2019年4月12日，枞阳县公安局交通警察大队作出第340722120190000044号《道路交通事故认定书》，认定陈剑负事故的主要责任，朱绪梅负事故的次要责任。事故发生后，朱绪梅被送往枞阳华山医院住院治疗2天后，于同年3月26日转至安庆市立医院住院治疗28天，于同年4月22日出院。2019年7月12日，朱绪梅入住安庆秉风康复医院治疗8天，于同年7月20日出院。2019年7月26日，朱绪梅再次入住安庆市立医院住院治疗22天，于同年8月17日出院。合计共住院治疗60天。后朱绪梅又至枞阳县人民医院门诊检查。经诊断朱绪梅的伤情为左小腿碾压毁损伤、骨盆多发骨折、腰椎左侧横突多发性骨折、脑出血右侧头皮及左上眼睑皮肤挫裂伤等。朱绪梅为医疗花去的医疗费用有：枞阳华山医院医疗费34317.72元、安庆市立医院医疗费114047.07元（含朱语馨检查费800.30元）、安庆秉风康复医院医疗费6323.84元、枞阳县人民医院135元、外购药品及拐杖等支出888元、陪护床支出490元，合计156201.63元。根据朱绪梅诉前的委托，2019年10月11日安徽公正司法鉴定中心作出皖公正司鉴所[2019]临鉴字第1226号《司法鉴定意见书》，评定朱绪梅因为交通事故受伤左膝关节以上截肢构成六级伤残，其他受伤部分构成十级伤残两处；误工期330日、护理期和营养期为伤后至评残前一日，面部瘢痕后期整复费用10200元、后续取内固定治疗费需7000元。需要配置辅助器具，并每三年更换一次。属于完全丧失劳动能力。朱绪梅支付鉴定费3200元。诉讼中，根据天安财险安庆中支公司的申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对朱绪梅的假肢费用、医疗费中非医保数额进行了鉴定。2020年4月20日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，评定朱绪梅包括装配、训练等在内的配置辅助器具费用合计为411600元，朱绪梅医疗费中非医保数额约为16751.50元。天安财险安庆中支公司支付鉴定费3100元。另查明，朱绪梅与丈夫朱长江共生育两名子女，子朱鹏飞2007年1月1日出生，女朱语馨2013年10月1日出生。其父朱长来1945年12月21日出生，其母丁艮芝1951年12月27日出生，朱长来、丁艮芝共生育四名子女。一审法院认为，本案主要争议焦点为1.朱绪梅主张的具体赔偿诉求是否有法律依据及朱绪梅对损害的发生应自行承担的责任比例；2.天安财险安庆支公司承担赔偿责任的范围。1、关于朱绪梅主张的具体赔偿诉求是否有法律依据及自身应当承担的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”因此，朱绪梅要求陈剑赔偿其因为涉案交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失有法律依据。朱绪梅主张的赔偿项目共十三项，其中1.医疗费经核定的必要支出为156201.63元，故朱绪梅的医疗费损失应确定为156201.63元。2.朱绪梅四次住院治疗天数共计60天，其主张的住院期间伙食补助天数应按60天计算，住院期间伙食补助应为1800元（30元／天×60天）。3.朱绪梅主张的营养期、护理期各202天，系伤后至伤残评定前一日，有司法鉴定结论作为依据，其主张的营养费6060元（30元／天×202天）、护理费27379.08元（135.54元／天×202天）符合法律规定及法院的司法实践，故予以支持。4.朱绪梅主张的误工费计算标准依据不足，故不予采信；同时因其不能提供住院及休息期间收入实际减少的证据，按照2019年度安徽省农村居民农林牧渔平均工资128.54元／天的标准计算其误工费为42418.20元（128.54元／天×330天）。5.朱绪梅主张的残疾赔偿金各方无异议，故按其诉求的金额390416元予以确认。6.朱绪梅主张的交通费损失，虽然未提供相关票据证实，但朱绪梅受伤后住院治疗及出院后的门诊治疗需花去一定交通费，其主张的交通费6000元过高，根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况，该院酌情支持4000元。7.朱绪梅受伤致残，其要求赔偿义务人赔偿精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合朱绪梅的伤残等级为六级伤残一处、十级伤残两处的事实，其主张的精神抚慰金3万元过高，该院酌定为28000元。8.朱绪梅主张的后续医疗费17200元有司法鉴定意见予以证实，故对该项诉求予以支持。9.朱绪梅的伤情构成六级伤残一处、十级伤残两处，且经鉴定其完全丧失劳动能力，故其要求侵权人赔偿被扶养人生活费有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”依照相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，并结合司法鉴定确定的劳动能力程度、赔偿年限、扶养人人数因素计算。按照安徽省高级人民法院对被扶养人计算标准均可按照城镇标准计算的规定，朱绪梅要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费有相应依据。天安财险安庆支公司认为该损失应按照安徽省农村消费性支出计算，缺乏依据，不予采纳。朱绪梅的被扶养人有子朱鹏飞（2007年1月1日出生）、女朱语馨（2013年10月1日出生）、父朱长来（1945年12月21日出生）、母丁艮芝（1951年12月27日出生）。朱鹏飞、朱语馨、朱长来、丁艮芝被扶养人生活费从朱绪梅定残时计算年限分别为13年、6年、7年、13年；朱鹏飞、朱语馨的扶养人各有两人，朱长来、丁艮芝的扶养人各有四人；四人的年生活费金额分别为11891元（23782元／年÷2）、11891元（23782元／年÷2）、5945.50元（23782元／年÷4）、5945.50元（23782元／年÷4），合计年度生活费为35673元／年，该金额超出安徽省2019年度城镇居民人均消费性支出额23782元／年的标准，故按照被扶养人需要抚养的年度核定其被扶养人生活费合计为273493元[(23782元／年×6年)+(23782元/年×1年)+(23782元/年×6年×÷2)+(23782元/年×6年×÷4)]。10.朱绪梅主张的赔偿辅助器具费用为706884元，但经重新鉴定该费用为411600元，故该项赔偿金额按照411600元确定。11.朱绪梅主张的电动车损失因未提供修理费票据及修理清单，故对其要求赔偿电动车损失3150元的诉求不予采纳；同时，因保险公司对电动车损失定损为800元，故该项损失按800元确定。12.鉴定费属于朱绪梅为查明和确定其损失程度所支付的必要合理费用，属于其损失范围，故对其主张的该项损失鉴定费3200元予以采信。综上，朱绪梅的损失确定为：医疗费156201.63元、后续医疗费17200元、住院伙食补助费1800元、营养费6060元、护理费27379.08元、误工费42418.20元、残疾赔偿金663909元（390416元+被扶养人生活费273493元）、精神抚慰金28000元、鉴定费3200元、交通费4000元、辅助器具费411600元、车辆损失800元。其中医疗费项下为181261.63元（医疗费156201.63元+后续医疗费17200元+住院伙食补助费1800元+营养费6060元），残疾赔偿金项下为1177306.28元（护理费27379.08元+误工费42418.20元+残疾赔偿金663909元+辅助器具费411600元+精神抚慰金28000元+交通费4000元），电动车损失800元，鉴定费3200元，合计1362567.91元。对上述损失，由于朱绪梅应承担事故次要责任，且事故系机动车与非机动车之间发生，因此，对超出交强险责任限额的损失应自行承担20%。天安财险安庆支公司认为朱绪梅驾驶的是机动车，应当按照30%的比例自行承担损失的意见缺乏事实依据，不予采纳。2、关于天安财险安庆支公司承担赔偿责任的范围问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。”陈剑驾驶在天安财险安庆支公司投保的车辆发生交通事故，且应当依法承担赔偿责任，作为涉案事故的受害人，朱绪梅有权向天安财险安庆支公司要求在车辆保险限额内赔偿损失。天安财险安庆支公司提出其不承担朱绪梅的医疗费支出中的非医保部分以及鉴定费、诉讼费的意见，既未提供涉案车辆的保险条款，也未提供任何证据证实上述损失不属于保险理赔范围证据，故不予采纳。综上，该院认为公民的健康权受法律保护；侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产赔偿金项下为2000元。涉案的交通事故陈剑应负主要责任，皖Ｈ×××××号轿车在天安财险安庆支公司投保了交强险，因此朱绪梅的损失首先应由天安财险安庆支公司在交强险保险范围内赔偿朱绪梅120800元。超出交强险责任限额的1241767.91元（1362567.91元-120800元），根据陈剑、朱绪梅在本起交通事故中的责任，按照80%、20%的比例分担，即陈剑应赔偿993414.33元（1241767.91元×80%）。由于皖Ｈ×××××号轿车在天安财险安庆支公司同时投保了责任限额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险，因此陈剑应赔偿的993414.33元也应由天安财险安庆支公司在100万元的第三者责任商业保险限额内予以赔偿，即天安财险安庆支公司应当赔偿朱绪梅1114214.33元（120800元+993414.33元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条规定，判决：1、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告朱绪梅医疗费、残疾赔偿金等各项损失1114214.33元，款限本判决生效后十五日内履行完毕；2、驳回原告朱绪梅其他的诉讼请求。案件受理费16739元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担14800元，陈剑负担1939元。本案二审，双方当事人均未提交新的证据。本案二审，本院对一审判决认定的事实中双方当事人无异议的事实予以确认。本案二审，双方的争议焦点：一审判决认定受害人朱绪梅的被抚养人和被赡养人的扶养费总额是否符合法律规定的标准。本院认为，本案一审法庭辩论终结时间为2020年11月12日，因此一审法院以法庭辩论终结前的上一年度（即2019年度）的城镇居民人均可支配收入23782元为依据，计算朱绪梅的被扶养人生活费，符合法律规定。一审法院认为朱绪梅的被扶养人朱鹏飞（2007年1月1日出生）、朱语馨（2013年10月1日出生）、朱长来（1945年12月21日出生）、丁艮芝（1951年12月27日出生）的生活费从朱绪梅定残时计算的年限分别为13年、6年、7年、13年。朱绪梅的被扶养人生活费的计算年限，一审法院实际系以朱鹏飞6年、朱语馨13年、朱长来7年、丁艮芝13年的期限计算。因此，一审法院对朱绪梅的被扶养人生活费的认定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定。天安财险安庆支公司朱绪梅主张一审法院计算朱鹏飞生活费错误的理由不成立。综上所述，天安财险安庆支公司上诉理由不成立，本院对其该项上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 徐际双审判员 郎继栋二〇二一年四月二十日书记员 陈佳佳附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。