河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初322号 原告：张洪双，女，1980年2月20日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：沈小路，河北渡航律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：夏洪宇，男，1983年3月3日出生，汉族，现住遵化市。 被告：遵化市海德物流有限公司，住所地河北省唐山市遵化市建明镇靠山庄村。 负责人：孙文彬，该公司经理。 委托代理人：曹宇洋，男，1994年8月17日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告张洪双与被告夏洪宇、遵化市海德物流有限公司（以下简称海德公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪双及其委托代理人沈小路、被告夏洪宇、被告海德公司的委托代理人曹宇洋、被告人保唐山分公司的委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪双向本院提出诉讼请求：（一）判令被告赔偿原告经济损失54833.58元：（二）判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日20时50分许，原告乘坐被告夏洪宇驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，在沿长深高速公路第三车道由东向西行驶至1003.9公里时，因所乘车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆前部撞到吴佐山驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车后部，造成原告和被告夏洪宇受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，被告夏洪宇承担主要责任，吴佐山承担次要责任，原告无责任。此次事故给原告造成如下经济损失（1）医疗费：28378.88元；（2）住院伙食补助费：900元；（3）误工费：15999.6元（月工资4000元ｘ误工期限120天）；（4）护理费：11109.6元（2019年度天津市居民服务业日均工资123.44元ｘ护理期限90天）；（5）营养费：6000元（每日100元ｘ营养期限60天）；（6）残疾赔偿金：85952元（2019天津城镇居民人均可支配收入42976元ｘ0.1ｘ20年）（7）交通费：1000元；（8）病历复印费：73元；（9）被扶养人生活费：35920.5元；其中：女儿刘鑫怡9796.5元（2019天津城镇居民人均消费支出32655元ｘ6年÷2人ｘ0.1）；父亲张化元10885元（2019天津城镇居民人均消费支出32655元ｘ10年÷3人ｘ0.1）；母亲夏玉兰15239元（2019天津城镇居民人均消费支出32655万ｘ14年÷3人ｘ0.1）；（10）司法鉴定费：2500元；（11）精神损害赔偿金：5000元。以上损失合计为192833.58元。因吴佐山一方承担本次事故次要责任，经天津市滨海新区人民法院调解并出具（2020）津016民初7199号《民事调解书》，吴佐山所驾车辆保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业险限额内赔偿原告1.8万元。经查实，被告夏洪宇驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，在被告人保唐山分公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间。原告认为，对于原告剩余54833.58元经济损失，被告及其保险公司应依法予以全部负责赔偿。 夏洪宇及海德公司均未予答辩。 人保唐山分公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在我司投保了车上人员责任险，保险金额5万元，事故发生在保险期间内。在核实事故真实性，双证合法有效且无其他免责的情况下，我司同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金不属于车上人员险保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日20时50分许，原告乘坐被告夏洪宇驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，在沿长深高速公路第三车道由东向西行驶至1003.9公里时，因所乘车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆前部撞到吴佐山驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车后部，造成原告和被告夏洪宇受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，被告夏洪宇承担主要责任，吴佐山承担次要责任，原告无责任。夏洪宇与海德公司为挂靠关系，发生事故时，原告与夏洪宇为好意同乘法律关系。发生事故后，原告被送往遵化市人民医院救治，开支医疗费28378.88元，住院9天。2020年5月21日，经天津滨海新区人民法院委托，原告在天津市天衡司法医学鉴定所被鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，原告为此开支鉴定费2500元。原告女儿刘鑫怡出生于2007年1月10日，其父亲张化元出生于1949年12月30日，其母亲夏玉兰出生于1953年10月27日，原告户籍所在地遵化市平安城镇莲藕村委会出具证明，证实张化元与夏玉兰身体欠佳，无劳动能力，夏玉兰为残疾人，原告并提交了夏玉兰的残疾人证。二人生育长子张洪宇、长女原告张洪双、次女张红梅。2020年6月12日，经天津市滨海新区人民法院调解并出具（2020）津016民初7199号民事调解书，吴佐山所驾车辆保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业险限额内赔偿原告1.8万元。经查实，被告夏洪宇驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在被告人保唐山分公司投保了车上人员责任险，保险金额为5万元、不计免赔，事故发生在保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.营养费；6.残疾赔偿金；7.交通费；8.被抚养人生活费；9.鉴定费；10.精神损失费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的医疗费票据均为正规的医疗机构出具的，医疗费系原告治伤所开支的必要合理费用。被告辩称应剔除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的具体金额，故本院不予支持。经本院核实，原告开支医疗费用28378.88。本院予以认定。 2.住院伙食补助费。原告主张其住院9天，按照每天100元进行计算。被告主张按每天40元进行计算。经查，原告发生交通事故后未在天津治疗，系在原居住地遵化市人民医院就医，应参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，本院认定为360元。 3.误工费。原告提交天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书一份，误工期120天。原告主张按每月4000元计算，应为15999.6元，提交了原告做家庭保姆的雇主刘广欣书写的误工证明和雇主身份证复印件。刘广欣出庭证实，“原告张洪双自2016年9月在我家做保姆工作，管带孩子，至发生交通事故后无法继续工作就不干了，做保姆在我家居住，每月4000元左右，有时有奖金”。根据原告提交的证据，能够证实原告在发生交通事故时的经常居住地为天津市，其在2016年9月后从事家庭保姆工作，但原告不能举证发生事故前三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工费应参照河北省上一年度居民服务业每年42115元为标准计算，应为13846元（42115元÷365天*120天）。 4.护理费。原告提交司法鉴定意见书一份，主张护理费11109.6元，要求按2019年度天津市居民服务业日均工资123.44元*护理期限90天计算，提交了护理人张洪宇（原告之兄）的身份证复印件。被告主张护理费标准过高，要求按照河北省农林牧渔业标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告不能举证证明护理人最近三年的平均收入状况，原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务业每年42115元为标准计算，应为10384.5元（42115元÷365天*90天）。 5.营养费。原告提交司法鉴定意见书一份，营养期60天，标准参照按20元/天计算，共1200元。 6.残疾赔偿金。原告提交鉴定意见书一份，为十级伤残，原告主张残疾赔偿金为85952元（2019天津城镇居民人均可支配收入42976元x0.1x20年）。被告抗辩要求按照河北省农林牧渔业标准计算，对伤残等级没有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金……按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……计算”和第三十条关于“……残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，原告经常居住地为天津市，原告主张残疾赔偿金为85952元符合法律规定，本院予以确认。 7.交通费。原告主张交通费1000元，没有提交相关证据，考虑到原告及陪护人员就医、鉴定确实发生费用，本院根据原告伤情及与就医、鉴定单位的距离，本院酌定交通费损失500元。 8.被抚养人生活费。原告主张其女儿刘鑫怡的被抚养人生活费为9796.5元（2019天津城镇居民人均消费支出为32655元x6年÷2人x0.1），其父张化元被抚养人生活费为10885元（2019天津城镇居民人均消费支出32655元x10年÷3人x0.1），其母夏玉兰被抚养人生活费为15239元（2019天津城镇居民人均消费支出32655万x14年÷3人x0.1）。原告提交亲属关系证明，原告父母张化元、夏玉兰的身份证、户口页、夏玉兰的残疾人证、原告户籍所在地遵化市平安城镇莲藕村委会出具证明，其女儿的出生医学证明及户口页复印件。被告抗辩标准应按照河北省农林牧渔业标准计算，其女儿的抚养年限为5年，原告计算方式存在叠加。经计算，其女儿刘鑫怡需抚养5.5年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”和第三十条关于“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关标准，依照前款原则确定”之规定，原告经常居住地为天津市，原告主张按2019天津城镇居民人均消费支出32655元为标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。被扶养人生活费为32110.75元[32655元*5.5年*0.1+32655元*2/3*4.5*0.1+32655元*1/3*4年*0.1] 9.鉴定费。原告主张鉴定费损失2500元，提交了鉴定费票据。被告保险公司抗辩不属于保险责任范围理据不足，本院认定鉴定费损失2500元。 10.精神损失费。原告主张5000元。该事故致原告拾级伤残，确给原告身体、精神造成一定损害，结合当地的生活水平，本院酌定精神抚慰金5000元。 综上所述，原告张洪双的损失合计180232.13元。 本院认为：被告夏洪宇与被告人保唐山分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告人保唐山分公司承保了冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车的车上人员责任险，保险金额为5万元，事故发生在保险期间内。该车在保险期间内发生交通事故，造成车上人员原告张洪双受伤，张洪双与夏洪宇虽系好意同乘法律关系，但夏洪宇在本次事故中承担主要责任，属于重大过失，故不减轻夏洪宇的侵权责任，夏洪宇挂靠在海德公司，对于给原告造成的损失，由夏洪宇和海德公司承担连带责任。人保唐山分公司在车上人员责任险范围内承担保险责任。原告张洪双的损失费用为180232.13元，吴佐山所驾车辆保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，夏洪承担主要责任，故对于超出交强险部分应按70%比例赔偿42162.5元，此损失应由人保唐山分公司承担赔偿责任。被告人保唐山分公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金不属于车上人员险保险责任，但不能举证保险人对投保人就免责条款进行了告知，故本院不予采纳。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张洪双42162.5元。 二、驳回原告张洪双的的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由原告张洪双负担91.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年四月十三日 书记员  严晓佳