天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3311号原告：袁静，女，1984年1月22日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：王宇，男，1992年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室、26层EFG室及23、24层。负责人：齐小兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告袁静与被告王宇、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静、被告王宇、被告保险公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁静向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告误工费（停运损失）2130元（142元＊15天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月21日14时40分，被告王宇驾驶车牌号为津ＤＷ××××的小型客车在河北区××街××道××东向西行驶，遇同向行驶的案外人王俊波驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车，王宇车辆前部与王俊波车辆后部接触，造成双方车损的交通事故，经签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，王宇承担全部责任，王俊波不承担事故责任。事故发生后，王俊波将车送至修理厂进行维修，车辆无法运营，故产生停运损失，望判如所请。王宇辩称，对事故经过和责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司承担。保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。津ＤＷ××××号车辆的车主系王宇，该车在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，附加不计免赔险，保险期间均自2020年6月4日0时起至2021年6月3日24时止，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失属于间接损失，保险公司不同意承担，诉讼费不同意承担。另外，原告车辆损失轻微，维修时间过长。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日14时40分，被告王宇驾驶车牌号为津ＤＷ××××的小型客车在河北区××街××道××东向西行驶，遇同向行驶的案外人王俊波驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车，王宇车辆前部与王俊波车辆后部接触，造成双方车损的交通事故，经签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，王宇承担全部责任，王俊波不承担事故责任。事故发生后，王俊波将车辆送至天津中远汽车贸易有限公司维修，共计维修15天。津Ｅ1××××号小型轿车由原告袁静和王俊波共同出资购买，登记在天津市联众出租汽车服务中心红桥分部（王俊波）名下，由原告和王俊波共同从事客运出租运营工作，王俊波为该车主业驾驶员，原告为该车从业驾驶员。津ＤＷ××××号小型客车登记在王宇名下，该车在被告保险公司处投保交强险和1000000元商业三者险，附加不计免赔险，保险期间均自2020年6月4日0时起至2021年6月3日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，案外人王俊波与被告王宇签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》合法有效，本院予以确认。依据该协议书，王宇应承担侵权责任。鉴于王宇已为津ＤＷ××××号小型轿车投保交强险和商业三者险，原告袁静的合理损失应先由被告保险公司予以赔偿，不足部分再由被告王宇赔偿。原告驾驶的津Ｅ1××××号小型轿车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，亦属“财产损失”范围，被告保险公司应予赔偿。原告主张停运15天，其提交天津中远汽车贸易有限公司出具的车辆维修结算单及证明等证据，经核查上述证据真实有效，本院予以认定。关于停运损失数额，原告系津Ｅ1××××号车辆的从业驾驶员，其主张每天按142元计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告袁静停运损失数额应为2130元（142元×15天＝2130元）。被告保险公司主张停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，因未向本院提交证据证明其已就免责条款尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。其主张维修时间过长，因无证据支持本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告袁静停运损失2130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国庆二〇二一年四月二十日书记员  杨玲燕附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。