wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初242号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人贾某某，男，1981年5月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，叉车司机，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月17日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]Z81号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月26日1时许，被告人贾某某在本市蜀山区上海科捷物流有限公司，利用叉车将一箱六瓶装五粮液白酒（经认定，价值6600元）从货架上运到仓库门口，随后转移至仓库外，并藏匿于物流园大门外绿化带内。下班后，贾某某将白酒带回家中。 2020年11月5日，被告人贾某某被被害单位负责人扭送至公安机关，归案后如实供述了上述事实。被盗白酒现已追回并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成盗窃罪。鉴于贾某某具有坦白、认罪认罚、被盗物品已追回等情节，建议对其判处罚金八千元。 被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二一年四月九日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执305号申请执行人：钱敏。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。钱敏与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初216号 原告：杨庆生，男，1965年12月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张国昆，河北澜森律师事务所律师。 被告：张保占，男，1971年3月11日出生，汉族，住保定市安新县。 原告杨庆生与被告张保占民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆生及其委托诉讼代理人张国昆到庭参加诉讼，被告张保占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币113000元并承担逾期还款违约责任（逾期还款违约责任以113000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自起诉之日起至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以资金周转为由向原告借款，于2018年7月7日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张；2018年10月6日向原告借款人民币13000元，并出具借条一张。后原告需要用钱，要求被告偿还借款，被告却以各种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 张保占未答辩。 经审理查明，2021年1月19日，原告诉于本院要求被告偿还借款本金113000元及逾期还款违约责任。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、被告签字、捺印的两张借条，内容分别为:“今借到杨庆生现金拾万元正（捺印），￥100000元（捺印），杨桥，借款人：张保占（捺印）借款日：2018年7月7日”；“今借杨庆生现金壹万叁仟元正（捺印），￥13000元（捺印），杨桥，借款人：张保占（捺印）借款日：2018年10月6日”。2、付款方为原告，收款方为被告，金额为100000元的中国农业银行网上银行电子回单一份。被告张保占经本院邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后拒绝签收。另查明，2021年1月20日，一年期贷款市场报价利率标准为3.85%。 本院认为，被告张保占向原告杨庆生借款113000元，有原告陈述及提供被告签字、捺印的借条两张及中国农业银行网上银行电子回单一份为证，原告杨庆生与被告张保占之间借款合同成立，本院予以认定。原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款113000元，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的人民法院予以支持。被告张保占拒收本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张保占于判决书生效之日起五日内偿还原告杨庆生借款本金113000元，并自2021年1月20日起以借款本金113000元为基数一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1280元，由被告张保占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 康
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执38号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住贵州省安龙县，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW4Q。 法定代表人：孙朝端，系该行行长。 被执行人：郑绍猛，男，1976年9月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：郑绍统，男，1970年3月2日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：周志康，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县大庆养殖农民专业合作社，住安龙县，统一社会信用代码93522328MA6GH37U3R。 法定代表人：郑绍猛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人郑绍猛、郑绍统、周志康、安龙县大庆养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑绍猛、郑绍统、周志康、安龙县大庆养殖农民专业合作社应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，执行立案费650元。因被执行人郑绍猛、郑绍统、周志康、安龙县大庆养殖农民专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郑绍猛、郑绍统、周志康、安龙县大庆养殖农民专业合作社采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人郑绍猛、郑绍统、周志康、安龙县大庆养殖农民专业合作社（法定代表人郑绍猛）发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行、车辆、有价证劵等财产状况进行查询，经查被执行人郑绍统银行账户有存款27300元，该款本院已划扣给申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行，其他未发现有可供执行财产线索，； 4、拟对被执行人郑绍猛、郑绍统、周志康、安龙县大庆养殖农民专业合作社司法定代表人郑绍猛法司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行，其表示不能提供被执行人的下落及其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执38号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二一年四月十三日 书记员 李少平
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8639号 申请人:中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新天二路2号首层销售中心。 法定代表人：张建宪，执行董事。 委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕颜，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路182号。 法定代表人：苏日洪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市天城置业发展有限公司与被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人中山市天城置业发展有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值129927元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值129927元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月六日 书记员  黎沛琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3868号 原告：喻勇，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王睿文，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告喻勇与被告王睿文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，在审理过程中，原告喻勇于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告喻勇申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告喻勇撤诉。 本案免收受理费。 审判员  钟成胜 二〇二一年四月六日 法官助理夏露 书记员孙璐 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4646号原告：陈正容，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道55号群兴花园6幢2单元2层，统一社会信用代码91500116790709638K。法定代表人：邱玉开，该公司董事长本院在审理原告陈正容与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告陈容于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈正容的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈正容撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈正容负担。审判员  鲁光凤二〇二一年四月二日书记员  刘晓琴
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢99号 中国农业银行股份有限公司桓台县支行、巩本册、巩建运、巩本峰： 中国农业银行股份有限公司桓台县支行与巩本册、巩建运、巩本峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36984.75元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行的（2013）桓商初字第647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8496号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新中心15层电梯楼层18层01-02单元。被执行人：王健，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人王健借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人165830.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年四月二十二日书 记 员  董家彤
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执573号 舟山市市场监督管理局普陀山分局、陈浩兵： 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀山分局与被执行人陈浩兵行政非诉一案，舟山市市场监督管理局普陀山分局作出的舟市监普山分处字（2020）10号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人交纳罚款100000元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人陈浩兵于2021年4月13日向本院交纳了罚款100000元，申请执行人于2021年4月14日领取了执行款后，向本院出具了结案证明，本案收取了执行费1400元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2455号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁佳，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告丁佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告丁佳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2039.73元、借期利息40.8元、逾期利息92.47元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，被告丁佳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月17日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元。而后，被告丁佳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告丁佳身份证1份，拟证明被告丁佳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告丁佳签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告丁佳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月1日，原告宁波银行与被告丁佳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月17日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告丁佳偿还借款本金3960.27元、利息200.79元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金2039.73元、利息133.27元（含借期利息40.8元、逾期利息92.47元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告丁佳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告丁佳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2039.73元及利息133.27元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告丁佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁佳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2039.73元及利息133.27元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执恢140号 贾安勇： 关于申请执行人代靖与被执行人贾安勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2015年5月12日作出的（2014）长民初字第1974号民事判决书，贾安勇应赔偿代靖损失8666.5元，在执行过程中申请执行人代靖与被执行人贾安勇双方达成执行和解协议，并且被执行人贾安勇已按协议履行，申请执行人代靖于2021年4月2日向本院提起撤回强制执行申请，依据有关法律规定，本院同意申请执行人的申请。据此，申请执行人代靖与被执行人贾安勇机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。 特此通知 二〇二一年四月八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执750号 叶东： 申请执行人严如燕与被执行人叶东离婚纠纷执行案件，（2020）浙0702民初9432号民事已发生法律效力，申请执行人严如燕向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。经法院执行，本案现已执行完毕。据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执750号案件执行完毕。 二〇二一年四月一日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执643号申请执行人：王钦俞，男，汉族，1978年8月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：程刚，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人王钦俞与被执行人程刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初11180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款202150元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人程刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有车辆两台，遂依法采取了查封措施，但未实际扣押，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月12日，被执行人程刚尚欠申请执行人王钦俞案款202150元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执643号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二一年四月十二日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2292号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李杨，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李杨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19796.75元、借期利息542.72元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率15.75%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日，被告李杨与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月28日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计23100元。而后，被告李杨未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李杨身份证1份，拟证明被告李杨的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告李杨签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李杨未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月25日，原告宁波银行与被告李杨签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月28日至2020年10月28日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计23100元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率10.5%、21%，逾期利率分别为年利率15.75%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李杨偿还借款本金3303.25元、利息362.69元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金19796.75元、利息542.72元（含借期利息542.72元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李杨签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李杨未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金19796.75元及利息542.72元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率15.75%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李杨在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19796.75元及利息542.72元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率15.75%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.48元，减半收取计154.24元，由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执134号之一一、执行当事人申请执行人：周根进，男，1987年10月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：鞠彭，男，1986年9月20日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：（2020）苏1291民初2182号民事调解书。（二）申请执行债权情况：借款本金30000元及利息、诉讼费合计2000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月15日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月19日。（二）执行措施：1.于2021年1月18日、3月26日开展“总对总”网上查控；2.于2021年1月15日开展“点对点”网上查控；3.于2021年3月16日至被执行人户籍地所在基层组织调查；4.通过法综系统检索被执行人关联案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、财产情况未发现被执行人有可供执行的财产信息。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年3月26日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供新的财产线索，同意终结本案执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291民初2182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月二十五日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执95号 申请执行人：潘加杰，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省清市。 被执行人：万兴均，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于潘加杰申请执行万兴均买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4550号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告万兴均自愿定于2019年12月31日之前支付原告潘加杰贷款6100.00元；二、案件受理费25.00元，被告万兴均自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初4550号民事调解书，依法向被执行人万兴均发出执行通知书等文书，责令被执行人万兴均履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人万兴均的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人万兴均暂无财产可供执行。因被执行人万兴均未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人万兴均进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人潘加杰，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人潘加杰认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执95号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月二日 书记员  祝 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2552号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘春棉，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘春棉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘春棉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金40300元、借期利息1480.74元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月3日，被告刘春棉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月15日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计40300元。而后，被告刘春棉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘春棉身份证1份，拟证明被告刘春棉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告刘春棉签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘春棉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月3日，原告宁波银行与被告刘春棉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月15日至2020年11月16日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计40300元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘春棉偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金40300元、利息1480.74元（含借期利息1480.74元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘春棉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘春棉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金40300元及利息1480.74元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘春棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春棉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金40300元及利息1480.74元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.52元，减半收取计422.26元，由被告刘春棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢146号申请执行人：李双敏,女,1969年11月2日出生，汉族。申请执行人：孟薇,女,1995年4月13日出生,汉族。被执行人：郭文斌，男，1969年7月15日生，汉族。申请执行人李双敏、孟薇与被执行人郭文斌民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭文斌于2016年10月31日前给付原告孟令青借款本金32000元；如被告郭文斌未按上述款项履行，被告需再给付原告2000元违约金。郭文斌未履行民事调解书确定的义务，孟令青申请执行，在执行过程中，原告孟令青于2019年4月4日因病去世，其继承人配偶李双敏及子女孟薇申请撤回执行，本院裁定终结执行。李双敏、孟薇于2019年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人,本院作出(2019)豫0603执异96号执行裁定书，裁定变更李双敏、孟薇为（2016）豫0603民初507号民事调解书的申请执行人。因郭文斌未按上述生效法律文书履行义务，李双敏、孟薇向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭文斌名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人郭文斌名下无保险、车辆、证券和工商登记信息。三、本院于2020年9月30日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年10月22日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下的公积金账户已销户。五、本院于2020年11月2日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下有位于山城区长风路轻纺局供销公司家属楼3层东3户房产一套，本院已经予以查封。六、本院于2021年2月14日和2021年3月21日通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人名下位于山城区长风路轻纺局供销公司家属楼3层东3户的房产予以拍卖，但经两次拍卖均流拍，申请人也不同意以第二次流拍价以物抵债。七、本院于2021年1月14日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。八、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人下落和其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产线索进行调查，申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的房产经两次拍卖均流拍以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文斌负有继续向申请人李双敏、孟薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二一年四月二十二日书记员  王利娜
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初677号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市东坑口白沙洋（吉盛家园7#1层49-52号店），统一社会信用代码91350881MA349ULW2D。 负责人：伍水珍，职务支行行长。 委托诉讼代理人：张敬香，女，系该行职工。 被告：林明中，男，1974年9月6日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被告林明中信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行因要提供新证据，撤回对林明中的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年四月二日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8638号 申请人:中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新天二路2号首层销售中心。 法定代表人：张建宪，执行董事。 委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕颜，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路182号。 法定代表人：苏日洪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市天城置业发展有限公司与被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人中山市天城置业发展有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值77532元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值77532元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月六日 书记员  黎沛琳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异69号案外人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该行行长。申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋。负责人：施雪峰，该行行长。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，统一社会信用代码913202811422107675，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B，住所地江阴临港新长江石化工业园。诉讼代表人：汉邦（江阴）石化有限公司管理人。负责人：倪荣。被申请人：江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：江永康，该公司董事长。被申请人：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄春江路9号。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被申请人：江阴市澄星房地产开发有限公司，住所地江阴市澄张路18号。法定代表人：李兴，该公司董事长。被申请人：常州铂斯达金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。法定代表人：丁一，该公司董事长。被申请人：李兴，男，1953年8月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：缪维芬，女，1953年1月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李岐霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴亮，男，1972年11月6日出生，汉族，住无锡市崇安区。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被申请人江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）、汉邦（江阴）石化有限公司、江阴市澄星房地产开发有限公司、常州铂斯达金属材料有限公司、李兴、缪维芬、李岐霞、吴亮、江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄高包装材料有限公司金融借款合同纠纷保全一案中，因本院于2021年1月19日冻结澄星公司在中国银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴中行）的账户5274××××8002（13-20）（以下简称案涉账户）的银行存款计7800万元。案外人江阴中行即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人江阴中行向本院提出异议，请求：解除对澄星公司在其银行名下开立的保证金账户（案涉账户）的冻结。事实与理由：民生银行与澄星公司、汉邦（江阴）石化有限公司、江阴市澄星房地产开发有限公司、常州铂斯达金属材料有限公司、李兴、缪维芬、李岐霞、吴亮、江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄高包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2021）苏02民初15号民事裁定书，裁定冻结澄星公司银行存款10亿元，其中冻结了澄星公司在其银行处开立的保证金账户5274××××8002（13-20）八个账户，合计7800万元。对此，其认为，依据澄星公司与其银行签订的《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在江阴中行处开立专用保证金账户，用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时，江阴中行为该账户中保证金的质权人。由于上述账户中的款项系保证金，非普通存款，且仍在保证期限内，应当具有保证金的效力。故特此向贵院提出异议，请求法院立即解除对澄星公司在江阴中行名下开立的案涉账户的冻结措施。申请人民生银行未予答辩。被申请人澄星公司、汉邦(江阴)石化有限公司、江阴市澄星房地产开发有限公司、常州铂斯达金属材料有限公司、李兴、缪维芬、李岐霞、吴亮、江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄高包装材料有限公司未予答辩。又查明，2020年3月13日，澄星公司与案外人签订了《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在案外人处开立专用保证金账户，用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时约定：编号为150118533Ｃ20031301-1的《保证金质押确认书》被担保债务本金金额为4000万元，保证金金额为4000万元，保证金账户为【5274××××8002（13-16）】，出票日期为2020年3月13日，到期日为2021年3月13日；编号为150118533Ｃ20030801-1的《保证金质押确认书》被担保债务本金金额为7600万元，保证金金额为3800万元，保证金账户为【5274××××8002（17-20）】，出票日期为2020年3月17日，到期日为2021年3月17日。另查明，2021年3月15日，江阴中行垫付了4000万元。2021年3月17日，江阴中行又垫付了7600万元。本院认为，本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院根据民生银行的请求，冻结了澄星公司在江阴中行的案涉账户7800万元存款，该款系澄星公司与江阴中行在签订保证金质押合同后，澄星公司根据协议支付到其公司在江阴中行的账户上，由于该账户被双方协议明确为保证金账户，且江阴中行提供了在协议履行期限到期后，江阴中行已垫付相应款项的证据，故已符合解除对银行承兑汇票保证金相应部分冻结措施的规定。又因江阴中行是以对保证金享有质权为由，请求实现质权要求解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除本院于2021年1月19日对江阴澄星实业集团有限公司在中国银行股份有限公司江阴分行5274××××0213、5274××××0214、5274××××0215、5274××××0216、5274××××0217、5274××××0218、5274××××0219、5274××××0220八个银行账户的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 李锡胜二〇二一年四月二十六日书记员 王雪婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保569号申请人：无锡市江松科技有限公司，统一社会信用代码9132021466763241X6，住所地无锡市新吴区硕放长江董露露208号。法定代表人：左桂松，该公司董事长。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张某波。申请人无锡市江松科技有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市江松科技有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市江松科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821财保16号申请人：郑秀娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××520。被申请人：温玉明，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××51X。申请人郑秀娟于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温玉明的肇事车辆粤R×××××小型普通客车依法查封（查封价值为50000元）。申请人郑秀娟以其名下的粤R×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值50000元范围内查封、扣押被申请人温玉明的肇事车辆粤R×××××小型普通客车；二、查封申请人郑秀娟名下的粤R×××××小型普通客车，查封期间不得转让、变卖或赠与，但可办理年审业务。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费520元，由郑秀娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱玉楂二〇二一年四月十六日书记员  姚炽林
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2238号 申请人:中山市古镇洪盛焊锡商行，住所地广东省中山市古镇曹二长安路54号长安灯配电子城第2期D栋第26卡首层。 经营者：连燕鸿，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市宇发照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇万泰路二巷10号一楼之一。 法定代表人：杨宇。 被申请人：杨宇，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市古镇洪盛焊锡商行与被申请人中山市宇发照明科技有限公司、杨宇票据追索权纠纷一案，申请人中山市古镇洪盛焊锡商行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宇发照明科技有限公司、杨宇价值68840元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市宇发照明科技有限公司、杨宇价值68840元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二日 书记员  黎沛琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢69号申请执行人：湖北金丰典当有限公司荆州分公司，住所地：荆州市荆州区江津西路1号（世纪观邸）。负责人：谭华，公司经理。被执行人：荆州市麦瑞琦针纺织有限公司，住所地：江陵县熊河镇荆洪路。法定代表人：胡胜华。被执行人：郭建文，男，1962年5月1日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：袁祖英，女，1950年5月28日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司与被执行人荆州市麦瑞琦针纺织有限公司、郭建文、袁祖英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市麦瑞琦针纺织有限公司、郭建文、袁祖英在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2102610元【借款本金80万元、利息1267733元（暂计算至2021年4月2日）、案件受理费11800元，执行费23077元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年四月二日书记员 周海燕
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603执保140号 申请人：叶庆兵，男，汉族，1977年4月5日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：山东德荣置业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富源街道富桥路北侧，统一社会信用代码：91371600556734499A。 法定代表人：王金英，职务：总经理。 原告叶庆兵与被告山东德荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德荣置业有限公司银行账户中的6700000元存款或同等价值的财产进行保全。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人银行账户中的6700000元存款或同等价值的财产进行保全。保全银行存款期限为1年，保全不动产期限为3年。 未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负相应法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 穆新利 二〇二一年四月十三日 法官助理 苏秀臣 书 记 员 王 焕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执636号申请执行人：周国庆，男，1959年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李定，男，1971年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周国庆申请李定民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李定的银行存款71361元；或扣留、提取其应得收入71361元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年四月一日法官助理文俊书记员陈婕
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫09执197号本院在执行濮阳数控机械设备有限公司诉讼费一案中，案号为：（2021）豫09执197号，被执行人已履行完毕，案款已发放至本院财政账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：濮阳数控机械设备有限公司诉讼费一案执行完毕。二〇二一年四月十九日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1610号之一 韩斌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执838号被执行人张毅，男，1972年5月17日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，住辽宁省沈阳市沈河区，现羁押于辽宁省义县看守所。被执行人张毅追缴违法所得一案，锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张毅未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月10日移送强制执行，要求追缴被执行人张毅违法所得12530000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张毅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张毅名下无其他银行大额存款、公积金可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月二十五日书 记 员  孙思博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保423号   申请人：新疆全锋林商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：景建林，职务：公司总经理。   被申请人：库车知雨建材商行，住所地新疆阿克苏地区库车市。   被申请人：毛淑花，女，1967年12月10日出生，汉族，住新疆阿克苏地区库车市。   关于申请人新疆全锋林商贸有限公司诉被申请人库车知雨建材商行，毛淑花买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保274号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆全锋林商贸有限公司提供了被申请人库车知雨建材商行，毛淑花财产信息，请求冻结被申请人库车知雨建材商行，毛淑花名下价值796417.28元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人库车知雨建材商行，毛淑花名下价值796417.28元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1677号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈培归，男，1983年4月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈惠煌，女，1982年12月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培归、陈惠煌借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保197号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：张健，男，1991年11月17日生，住河南省固始县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人张健借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初662号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人张健名下在财付通账户内存款1,894.71元人民币（实际冻结1,526.34元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初662号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督298号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：肖某某，男，1995年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人肖某某签订《金大地•英伦联邦前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人肖某某于2020年1月1日至2021年1月31日未交纳物业服务费。要求被申请人肖某某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币1720.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1720.03元。 申请费17元，由被申请人肖某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初168号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人陈义炳，男，1945年12月16日出生于安徽省肥东县，公民身份号码340123194512161091，汉族，小学文化，住安徽省肥东县撮镇镇振兴村丁中组。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月12日被肥东县公安局取保候审。 辩护人赵红，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人陈义炳犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人陈义炳及其辩护人赵红（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2021年3月12日15时许，肥东县公安局撮镇派出所民警在日常工作中发现，位于肥东县撮镇镇振兴村丁中组陈义林废弃房屋后院东北角种植有毒品原植物(罂粟)。经查点，共有罂粟苗962株。该罂粟系被告人陈义炳于2020年11月份非法种植，用于其家禽治病。 公诉机关认为，被告人陈义炳非法种植罂粟962株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已满七十五周岁，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人的辩护意见是：被告人是年满七十五周岁的人，具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议判处缓刑。 经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的被告人非法种植毒品原植物犯罪事实一致。 另查明：被告人被传唤到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人陈义炳的供述和辩解，现场勘验、扣押笔录及图片，毒品原植物(罂粟)检验报告等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人陈义炳非法种植罂粟962株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人被传唤到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从宽处理。被告人是年满七十五周岁的人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈义炳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对查扣的九百六十二株罂粟苗予以没收，由查扣机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年四月八日 法官助理周剑飞 书记员吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3904号申请执行人:李立平，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省巴中市巴州区XX乡XXX村XXX号，公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安市未央区华强职业技能培训学校。住所地：未央区六村堡街道XX号。统一社会信用代码52610112MJY3274933。法定代表人:孟丽。申请执行人李立平与被执行人西安市未央区华强职业技能培训学校劳动争议一案，申请执行人李立平依据未劳人仲裁字（2020）458号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付工资1930.98元，违法解除劳动合同的赔偿金7000元，执行费50元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李立平的执行申请，终结本院(2021)陕0112执3904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十日书记员 李薇娜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执897号顾语涵：袁增芳：关于顾语涵与袁增芳肖像权一案，申请执行标的为10100元。经立案执行，已执行到位10100元并已发放申请执行人，本案执行费52元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，顾语涵申请执行的(2019)苏0214民初3522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5675号上诉人（原审被告）：吴宝蕾上诉人（原审被告）：吴雨鸿上诉人（原审被告）：吴志刚三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓锋委托诉讼代理人：张伟松，广东益道律师事务所律师。原审被告：屈淑珍上诉人吴宝蕾、吴雨鸿、吴志刚因与被上诉人张晓峰、原审被告屈淑珍物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系物权保护纠纷。本案中，张晓峰主张其系涉案房产所有权人，据此诉请吴志刚、吴雨鸿、吴宝蕾、屈淑珍搬离房产、赔偿损失并支付相关费用；吴志刚抗辩主张其与宋国梅就涉案房产先后签订了《租房协议》、《协议》，故其依该《租房协议》、《协议》有权占有使用房产。综合前述诉辩主张，本院认为，本案关于吴志刚与宋国梅之间《租房协议》、《协议》的审查认定及由此本案的处理结果，与宋国梅具法律上的利害关系，本案应通知宋国梅参加诉讼。一审未通知宋国梅参加本案诉讼，属严重违反法定程序，故本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22659号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。本案二审案件受理费1756元（吴志刚、吴雨鸿、吴宝蕾已预交），由本院予以退回。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年四月十九日书记员 陈晓莹（兼）
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执713号 申请执行人:张发海，男，1975年5月15日生，穿青人，住织金县。 被执行人：周平，男，1975年1月8日生，汉族，住织金县。 本院在执行张发海与周平借款合同纠纷一案中，申请执行人张发海与被执行人周平于2021年4月16日达成执行和解协议，同日，申请执行人张发海以其已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初4656号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二一年四月十九日 书记员 彭兴海
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号之二申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆刚在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币71620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4887号之二申请执行人许红梅，女，1970年10月23日生，汉族，住句容市。申请执行人华秋云，女，1988年10月24日生，汉族，住句容市开发区。被执行人张建良，男，1964年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。许红梅、华秋云与张建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7390号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张建良结欠许红梅、华秋云借款本金30000元及截至2020年9月25日利息8400元，共计38400元，此款张建良于2020年10月31日前归还许红梅、华秋云。如张建良未按约履行还款义务，另行支付以未付本金为基数、自2020年9月26日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息，且许红梅、华秋云可以就张建良未履行的全部本息及按上述方式计算的利息一并申请法院强制执行。案件受理费697元，由张建良负担。因张建良未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人许红梅、华秋云向本院申请执行，要求张建良支付39097元及相应利息。本院于2020年11月20日立案，执行标的39097元及相应利息，执行费486元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人苏州银行账户（冻结期限至2021年11月25日止），上述账户冻结金额为0元。扣划被执行人微信账户×××元，该款已退付申请执行人。轮候查封被执行人名下位于苏州市吴中经济开发区盛丰苑5幢402室不动产，本案无法处置，已发函首封法院进行参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人户籍地或居住地调查，发现上述不动产已被多家法院查封。4.经关联案件查询，被执行人在苏州多个法院有被执行人案件，均未有效执行。5.执行中，本院至被执行人工作单位，对被执行人的工资收入进行了冻结（冻结期限至2024年4月8日止）6.2021年4月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位×××元（优先受偿诉讼费）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，扣划的被执行人存款已由申请执行人受偿，轮候查封的不动产本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年四月十三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢102号刘松华、刘兆青：本院于2021年1月25日受理申请执行人刘松华与被执行人刘兆青民间借贷纠纷一案。现该案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年四月八日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初331号原告：颜洪丽，女，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：任德华，男，1960年1月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。原告颜洪丽与被告任德华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜洪丽，被告任德华的委托诉讼代理人余亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜洪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告任德华退还原告的购车款45600元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告以自己有地盘和多出资为利诱，叫原告与他合伙开打沙厂，前提是要原告先出资购买一辆货车。原告听信了被告的花言巧语，便与被告一同到遵义市播州区内王志平（二手货车经营者）处购买了一辆小型货车（车牌号为贵Ｃ×××××），购买该车是以被告的名义购买的，原告通过银行卡刷卡支付购车款45600元给王志平的合伙人陈俊。但是被告至今未与原告合伙经营沙厂，购买的货车一直归被告驾驶，已成被告的私有财产，而被告一直不退还该车的购车款给原告，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告任德华辩称，原告确实代被告支付了购车款45600元，但是被告已经向原告偿还了上述购车款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告主张已经向原告偿还了购车款的事实，其提交了《贵州湄潭农村商业银行股份有限公司黄家坝支行的个人账户明细》，从该组证据显示，被告于2018年10月8日向原告转账3600元、2018年11月7日转账3900元、2019年12月20日转账47000元，共计向原告转账了54500元的事实，原告也认可收到了被告的上述转账款项，但认为该款系被告向其支付的运输费，却未能提供相应的证据予以证明，因此，对被告认为其向原告转账的54500元系偿还原告购车款的主张，本院予以采信，且该转账金额已经超过了原告所垫付的购车款金额，故对被告已经向原告偿还了购车款的事实，本院予以认定。对被告主张其2018年12月22日取款15000元系为原告垫付玉米款的事实，及被告提交的修车费《收款收据》，均与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜洪丽与被告任德华系朋友关系。2017年12月10日，被告任德华在案外人王志平处购买小型货车一辆，由原告颜洪丽为被告任德华垫付了该车的购车款45600元。后被告任德华向原告颜洪丽共计偿还了54500元，其中2018年10月8日转账3600元、2018年11月7日转账3900元、2019年12月20日转账47000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告颜洪丽代被告任德华支付购车款45600元属实，被告任德华即应向原告颜洪丽偿还该购车款。结合庭审查明的事实，被告已经向原告偿还了购车款；其次，原告认为被告向其转账支付的54500元系运输费，但在本案作出判决前，其未能提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。据此，对原告要求被告偿还其购车款45600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告颜洪丽的诉讼请求。案件受理费470元，由原告颜洪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月八日法官助理杨盼盼书记员李海洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初276号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人付涛，男，1980年10月27日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为贵州省六盘水市六枝特区。被告人付涛曾因在机动车驾驶证被吊销期间多次驾驶机动车在道路上行驶，于2021年3月25日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。被告人付涛现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审，又于2021年3月22日被取保候审，2021年4月8日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人付涛犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月25日晚，被告人付涛与亲戚在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区租房内吃饭饮酒。结束后，被告人付涛醉酒驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇引庆路附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人付涛血液中乙醇浓度为96mg/100ml。归案后，被告人付涛如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月25日，被告人付涛自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人付涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人付涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年5月12日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年四月八日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4275号申请执行人：刘振军，男，1983年10月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：博亿森房屋技术（北京）有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村122号院105室。法定代表人：王永军，经理。本院在执行申请执行人刘振军与被执行人博亿森房屋技术（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23894号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、博亿森房屋技术（北京）有限公司支付刘振军工程款145000元及违约金13500元，于2020年12月31日前支付45000元，于2021年3月31日前支付113500元。支付方式为汇入刘振军在中国农业银行账号为×××的账户中；二、如博亿森房屋技术（北京）有限公司未按第一项约定履行付款义务，刘振军可以申请执行全部欠付款项；三、案件受理费868元，由刘振军负担434元（已交纳），由博亿森房屋技术（北京）有限公司负担434元（于2020年12月31日前支付给刘振军）。民事调解书生效后，博亿森房屋技术（北京）有限公司未按该调解书履行义务，权利人刘振军已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年4月19日，申请执行人刘振军与被执行人博亿森房屋技术（北京）有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)京0106执4275号案件的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭威二〇二一年四月十九日书记员  齐乐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2475号 原告：夏耘。 诉讼委托代理人：张逸夫，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：彭德学。 本院在审理原告夏耘诉被告彭德学不当得利纠纷一案中，因原告未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴海涛 二〇二一年四月二十日 书记员  马 兰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1001号原告：牛海英，女，1955年10月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新乡市铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。统一社会信用代码91410782172523963。法定代表人：杨继青。经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…….（二）有明确的被告；……。经本院在辉县市市场监督管理局企业档案管理处查询，原告起诉的被告“新乡市铁军颜料有限公司，统一社会信用代码91410782172523963”不存在，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛海英的起诉。案件受理费1660元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二一年四月八日书记员  元常艳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2731号被执行人:李宝宝。被执行人：祁强强。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李宝宝、祁强强罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行，要求被执行人李宝宝、祁强强履行生效法律文书确定的义务即均缴纳罚金3000元，共计6000元。本院在执行过程中查明，被执行人在执行前已经向榆林市榆阳区人民法院缴纳罚金，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”规定，本院依法驳回此次执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回榆阳区人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文庆审判员  钟改琴审判员  霍 扬二〇二一年四月二十一日书记员  寇腾腾
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初889号原告：陈二虎，男，1976年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。被告：慕剑戈，男，1976年出生，汉族，住温县。被告：张立新，男，1976年出生，汉族，住温县。原告陈二虎与被告慕剑戈、张立新债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈二虎于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈二虎自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈二虎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈二虎负担。审判员  王卫东二〇二一年四月二日书记员  侯琬璐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执6074号申请执行人：陈梅，女，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张银锋，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈梅与被执行人张银锋劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年8月17日作出（2020）渝0116民初9647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈梅于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的31288元及利息；本案在执行中，本院向被执行人张银锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人张银锋逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张银锋的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人张银锋其他可供执行财产；现被执行人张银锋名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人张银锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年4月13日，被执行人张银锋尚欠申请执行人陈梅案款31288元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张银锋有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6074号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年四月十三日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执恢6号之一 申请执行人:刘双赫,男。 被执行人:郭琦,男。 本院在执行申请执行人刘双赫与被执行人郭琦借款合同纠纷一案中，申请执行人刘双赫于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭琦履行生效法律文书（2019）黑0604民初6624号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人郭琦名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有两台登记车辆，本院予以查封，因未实际控制到车辆，无法处置。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人郭琦在大庆无不动产登记信息。本院于2021年1月14日将被执行人郭琦限制高消费，于2021年2月21日将被执行人郭琦纳入失信名单。本院于2021年4月6日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。 本院认为，因被执行人郭琦暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郭琦名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年四月七日 书记员 苑春雨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2425号原告：王某，女，汉族，1978年4月20日出生，住郑州市金水区。被告：张某，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张梅英，女，汉族，1947年3月13日出生，住河南省，系被告母亲。原告王某诉被告张某子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除同居关系；2、判令非婚生子郑某1、郑某2由原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱。××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育非婚生子郑某1，现已成年。××××年××月××日生育非婚生子郑某2。双方婚后经常吵架，无法正常生活，为此原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王某与被告张某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：非婚生子郑某2由原告王某抚养，被告张某每月支付1000元抚养费，自2021年4月份起，至非婚生子郑某2年满18岁止，定于每月20日支付1000元；被告张某对非婚生子郑某2享有探视权；三、案件受理费150元（已减半收取），由原告王某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  王**二〇二一年四月九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执493号之二 申请执行人：胡实标，男，1963年6月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：刘伯洪，男，1971年9月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人胡实标与被执行人刘伯洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人被执行人刘伯洪发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）粤0514民初926号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付借款100000元及利息，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人名下车牌号码为粤Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，本院依法裁定予以查封（暂未能扣押到案，不能处置变现）。另外，发现被执行人刘伯洪在金融机构有开立存款账户，本院依法裁定予以冻结（冻结到的存款只有112.2元，暂未划拨），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，期限届满申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执493号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月一日 书记员  郭可茵
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢379号 关于邓智勇与成都双流三佳农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执859号被执行人：严海龙，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，租住靖江市。被执行人严海龙犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏1282刑初533号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人严海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年3月3日委托滨海县人民法院向被执行人户籍地滨海县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年3月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人租住地调查，发现被执行人租住地房门紧闭且无人在家；后至被执行人租住地所在的靖江市靖城街道玉皇殿社区居委会会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初533号刑事判决书主文并处罚金人民币一千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月十六日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初4898号   原告：张某，住吉林省长春市农安县。   委托诉讼代理人：曲某、米某，吉林常春律师事务所律师。   原告：付某1，住吉林省长春市农安县。   委托诉讼代理人：曲某、米某，吉林常春律师事务所律师。   原告：付某2，住吉林省长春市农安县。   委托诉讼代理人：曲某、米某，吉林常春律师事务所律师。   被告：于某，住吉林省长春市农安县。   被告：许某，住吉林省长春市朝阳区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   主要责任人：毕胜。   原告张某、付某1、付某2与被告于某、许某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张某、付某1、付某2于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某、付某1、付某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某、付某1、付某2撤诉。   案件受理费7940元，减半收取3970元，由张某、付某1、付某2负担。   审判员 李晓冬   二〇二一年四月十三日   书记员 赵文娇
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初411号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:张德成,男,汉族,1972年4月9日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:于殿财,男,汉族,1954年2月15日出生,农民,住址同上。原告谭宏军诉被告张德成、于殿财确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢303号申请人:袁春霞被执行人:王**贤袁春霞与王**贤追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，袁春霞向本院申请执行的（2019）豫0108民初6159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十二日书记员  张立
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4007号之一原告：律殿龙，男，1988年3月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：齐美男，女，1996年9月6日出生，汉族，住址黑龙江省依兰县。原告律殿龙诉被告齐美男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告律殿龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告律殿龙负担。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  傅 莉人民陪审员  郑英辉二〇二一年四月七日书 记 员  乔方圆
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保324号申请保全人：张伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：茌平通达生物科技有限公司。所在地址：聊城市茌平区。法定代表人：李东旭，总经理。申请保全人张伟诉被保全人茌平通达生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）鲁1523民初1229民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平通达生物科技有限公司银行账户存款160万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平通达生物科技有限公司银行账户存款160万元元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年四月二十日书记员  王双龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1761号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码913200008347824590。负责人：刘永平，行长。委托代理人：朱健、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：袁天文，女，1989年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人袁天文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3268号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金105000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月31日的利息、罚息、复利合计59834.34元，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）;二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1828.5元，公告费600元，合计2428.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二Ｏ二一年四月十二日见习书记员  张 倩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1154号 本院（2020）浙0683刑初520号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金6000元于2021年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人周卡平于2021年4月22日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住天台县赤城街道人民东路98号。 负责人：余芳芳，行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。 被告：奚建敏，男，汉族，1984年2月3日出生，住天台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告奚建敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行以欲通过其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。 审 判 员  齐慧霞 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  陈晶晶
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执559号 漆国志： 你与被执行人丁忠勇、周嗣忠、陈勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丁忠勇已主动按照本院（2019）黔0524民初3508号民事判决书履行完毕偿还你的借款本金82500元及利息44809元，负担案件受理费1250元。本院已将上述款项转入你指定的收款账户，现基于你的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执559号申请执行人漆国志与被执行人丁忠勇、周嗣忠、陈勇借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日