wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初221号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人范路飞，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省任丘市，现住原籍。2019年9月25日因网上赌博被任丘市公安局行政拘留13日，并处罚款人民币1500元。2019年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年1月13日被任丘市公安局取保候审。2021年3月24日被本院取保候审。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z71号起诉书指控被告人范路飞犯寻衅滋事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人范路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日，被告人范路飞因恋爱纠纷，在任丘市议论堡乡三方村王某2家，殴打恐吓被害人王某1，后经任丘市公安局议论堡派出所民警批评制止。2019年7月14日，范路飞在王某2家门口以喝农药的方式恐吓王某1及其家人，并多次以发微信、打电话、任意损毁王某2家摄像头（价值人民币1040元）的方式，恐吓、辱骂、滋扰被害人王某1及其家人，严重影响他人的生产、生活，造成了恶劣的社会影响，破坏了社会秩序。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人范路飞为发泄情绪，任意损毁私人财物，并多次恐吓、辱骂、滋扰他人，严重影响他人的工作和生活，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范路飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，建议判处拘役四个月，缓刑十个月。公诉机关提交了任丘市公安局受案登记表、办案说明、到案经过，被告人范路飞供述，被害人王某1、王某2、张某1陈述，证人王某3、李某、张某2、王某4、陈某、范某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频光盘、微信和短信记录截图（附提取说明），菜刀照片，范路飞服农药现场的照片及住院病历，任丘市舰达通讯器材销售中心销售单，调解书、谅解书，任丘市公安局行政处罚决定书，户籍信息等证据。 被告人范路飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范路飞的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人范路飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人达成调解，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人范路飞符合缓刑适用的条件，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范路飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二一年四月七日 书记员  庞 毅 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1297号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人潘大洋，男，1977年9月27日出生，壮族，广西靖西市人，初中文化，住靖西市渠洋镇怀渠村古隆屯2号。公民身份号码：452××××××××××××09X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1094号起诉书指控被告人潘大洋犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人潘大洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月21日零时，被告人潘大洋醉酒后驾驶桂A×××××号牌小型普通客车行驶至S256省道东莞市××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，潘大洋的血液中乙醇含量为171.07mg/100ml。以上事实，被告人潘大洋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘大洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘大洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人潘大洋犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处潘大洋拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，潘大洋签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人潘大洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5728号原告魏旗，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省。被告河南智荟景正新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心1708号。统一社会信用代码：91410100MA45YUMKXG。法定代表人王凌，执行董事兼总经理。本院在审理原告魏旗与被告河南智荟景正新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，因原告魏旗未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔敏二〇二一年四月十三日书记员  苏曌
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初910号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：常占勋。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告常占勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。审判员  姜文明二〇二一年四月十六日法官助理韦晚川书记员覃育希
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1157号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张志铎，男，1962年8月8日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告张志铎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十一日书记员  丛中笑
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保382号申请人：黄汝泉被申请人：王立坤申请人黄汝泉与被申请人王立坤买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5134号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款228573元或查封等值财产；本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二日书记员  何中华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2375号原告：青岛新城东郡房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区同安路886号荣柏大厦B座11楼。法定代表人：张波，职务经理。被告：丁某，男，1994年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛新城东郡房地产开发有限公司与被告丁某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，被告与原告达成和解，并已履行完毕，故原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛新城东郡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛新城东郡房地产开发有限公司负担。审判长  高连蓬二〇二一年四月十四日法官助理王晓艳书记员宫艺榕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初3446号 原告：陈信，男，1984年1月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林星星，男，1985年12月13日出生，汉族，住温岭市。 陈信与林星星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈信于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈信撤诉。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年四月七日 代书记员 孔祥敖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢108号之二申请执行人：王春喜,男,汉族，1962年4月4日生,住林州市。被执行人：刘香云，女，汉族，1976年01月29日生，住林州市。关于王春喜与刘香云、杨红旦承包合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人刘香云在085e9858e9400d8f9e6423e47@wx.tenpay.com账户内余额人民币3054.51元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘香云在财付通支付科技有限公司085e9858e9400d8f9e6423e47@wx.tenpay.com账户内存款人民币3054.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十二日书记员  李勇辰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保27号之一申请人孙玉玲，女，汉族，1971年10月18日出生，住河南省开封县。被申请人李红英，女，1981年7月10日出生，住河南省开封县。申请人孙玉玲与被申请人李红英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙玉玲于2021年4月9日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2021）豫0212财保27号民事裁定书，查封被申请人李红英驾驶的电动三轮车一辆。因申请人孙玉玲与被申请人李红英已达成和解，申请人孙玉玲于2021年4月14日向本院递交撤回财产保全申请书。本院经审查认为，申请人孙玉玲递交的撤回财产保全申请书符合相关法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人李红英驾驶的电动三轮车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月十四日书 记 员  何晓非
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1621号 原告：宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行，住所地：宁海县长街镇东兴中路136号，统一社会信用代码：91330200MA2832C22L。 代表人：王泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：祝海龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：鲍银奎，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：王永娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：王其军，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行与被告鲍银奎、王永娟、王其军金融借款合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告鲍银奎偿还贷款本金29280.88元,支付利息2644.89元、逾期利息4851.42元、复利546.4元（利息暂计至2021年2月1日，之后逾期罚息和复利按照年利率11.9%的1.5倍计算至债务偿清之日止）；2.被告王永娟、王其军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行的委托诉讼代理人祝海龙、被告王永娟到庭参加诉讼，被告鲍银奎、王其军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年10月19日，原告与被告鲍银奎签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元；借款年利率11.9%；期限为24个月，即2018年10月19日至2020年10月18日；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，原告与被告王永娟、王其军签订《最高额保证合同》，约定：被告王永娟、王其军为被告鲍银奎与原告同日签订的《借款合同》项下债务承担连带责任保证；担保范围为主合同项下原告的全部债权；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年10月19日，原告向被告鲍银奎发放贷款40000元，借款到期后，被告鲍银奎未按约还本付息。截止2021年2月1日，被告鲍银奎尚欠本金29280.88元，利息2644.89元、逾期利息4851.42元、复利546.4元。被告王永娟、王其军未承担连带保证责任。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告鲍银奎应于本判决生效后十五日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行借款本金29280.88元,支付利息2644.89元、逾期利息4851.42元、利息复利546.4元（利息暂计至2021年2月1日，之后逾期罚息和利息复利按照年利率17.85%计算至实际履行之日止）； 二、被告王永娟、王其军对上述款项承担连带保证责任。 如果被告鲍银奎、王永娟、王其军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费733元，减半收取366.5元，由被告鲍银奎、王永娟、王其军负担。 原告宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍银奎、王永娟、王其军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年四月一日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执381号之一申请执行人:高铭芳，女，1993年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡传视影视文化投资发展有限公司，注册地地无锡市滨湖区蠡湖大道2009号国家数字电影产业园A7-1F。法定代表人：王欣。申请执行人高铭芳与被执行人无锡传视影视文化投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字(2020)第739号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付53227.17元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除发现被执行人南京银行账户有存款85249.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日依法对被执行人的银行账户进行轮候冻结，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经下调查发现，被执行人注册地系租赁房屋，已无任何经营活动且早已搬空。被执行人的唯一法人股东苏州传视影视传媒股份有限公司也已搬离原经营地址，下落不明。经关联案件调查，被执行人涉诉案件较多。因拖欠劳动报酬，被执行人同时涉执行案件共9件，本院在划扣被执行人银行存款85249.52元后，组织各申请人进行了协商并确定了统一平均分配的方案。综上，本案经分配分得9472元，缴纳执行费50元，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第739号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月七日书 记 员  蒋 龄
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执531号申请执行人：高某某。住所地：辽宁省阜新市彰武县。被执行人：彰武华信汽车租凭有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县兴柳街4#楼4-5门。法定代表人：吴某某，系经理。申请执行人高某某与被执行人彰武华信汽车租凭有限公司民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2015号民事判决书，于2021年03月17日向彰武华信汽车租凭有限公司发出执行通知书，责令彰武华信汽车租凭有限公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武华信汽车租凭有限公司至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武华信汽车租凭有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武华信汽车租凭有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武华信汽车租凭有限公司名下可供执行财产。本院依法对彰武华信汽车租凭有限公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武华信汽车租凭有限公司暂无财产可供执行，高某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2400元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初2015号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十三日书记员 王鹤龄
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初551号原告：余堂东，男，汉族，住湖北省十堰市房县。委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。被告：湖北省十堰市郧阳区茶店镇王家湾村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇王家湾村四组105号。法定代表人：王培彦，系该村委会负责人。委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为接收法律文书，参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳和辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉。第三人：十堰高新技术产业园区管理委员会，住所地：湖北省十堰市十堰高新区长岭大道2号。负责人：董会祥，该管委会主任。委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括出庭应诉、提起反诉、申请回避、举证质证、参与调解、和解、接收法律文书。原告余堂东与被告湖北省十堰市郧阳区茶店镇王家湾村村民委员会、第三人十堰高新技术产业园区管理委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月11立案后依法适用简易程序审理。原告余堂东于2021年4月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余堂东申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余堂东撤诉。案件受理费5500元，撤诉减半收取2750元，由原告余堂东负担。审判员  孙培勇二〇二一年四月七日法官助理刘元书记员孙瑾瑾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4428号申请执行人：张军晓,男,1988年4月5日生,住山西省左权县。被申请执行人：郭俊丽，女，1982年2月13日生，汉族，住林州市。被申请执行人：付慧昌，1982年11月18日生，汉族，住林州市。被申请执行人：李魁锋，男，汉族，1983年06月18日生，住林州市被申请执行人：李振勇，男,汉族，1978年4月17日生，住林州市。被申请执行人：李永，男，汉族，1982年11月18日生，住林州市。关于张军晓诉李振勇、付慧昌、郭俊丽、李魁锋、李永借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）豫0581民终2992号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月28日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月28日、2020年11月25日、2020年12月29日、2021年3月27日、2021年4月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人李振勇、付慧昌、郭俊丽、李魁锋、李永财产，经查询，被执行人有房产、车辆及少量存款，未发现其他财产可供执行;2、本院于2020年11月6日向被执行人李振勇、付慧昌、郭俊丽、李魁锋、李永电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年4月22日将被执行人李振勇、付慧昌、郭俊丽、李魁锋、李永列入失信被执行人名单;4、本院于2021年4月22日向被执行人李振勇、付慧昌、郭俊丽、李魁锋、李永发布了限制消费令;5、本院于2020年11月2日查封被执行人郭俊丽名下房产；6、本院于2020年11月2日查封被执行人付慧昌名下房产；7、本院于2020年11月5日轮候查封被执行人郭俊丽名下车辆；8、到被执行人李振勇、付慧昌、郭俊丽、李魁锋、李永户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十二日书记员  张玉香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执332号 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初966号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人广西城市坐标建设投资有限公司应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年四月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保631号申请人：哈密市中仁物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路加油站旁。法定代表人：仲飞，总经理。委托诉讼代理人：陈志斌，伊州区众信法律服务所法律工作者。被申请人：吴康，男，1986年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密市维创商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区友谊路建材市场二期5-1层24号门面。法定代表人：吴康，总经理。被申请人：巴里坤县九奎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县奎苏镇兴业园市场2-16。法定代表人：姜文亚，总经理。申请人哈密市中仁物资有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴康、哈密市维创商贸有限公司、巴里坤县九奎房地产开发有限公司名下价值135398元的财产采取保全措施。申请人哈密市中仁物资有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市中仁物资有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴康、哈密市维创商贸有限公司、巴里坤县九奎房地产开发有限公司名下价值135398元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1081号申请执行人:杭州市富阳区人民法院被执行人:张伟国本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人张伟国盗窃罪一案中，执行到位案款1000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢46号之四申请执行人：李玉新，女，汉族，生于1965年9月23日，住南召县。被执行人柳永坤，男，汉族，生于1976年3月16日，住南召县。本院于2021年2月21日作出（2021）豫1321执恢46号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除对财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人柳永坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市七里园营业所账户的解除对。二、解除对被执行人柳永坤在中国银行南阳建设路支行账户的冻结。三、解除对被执行人柳永坤在光大银行南阳分行账户的冻结。四、解除对被执行人柳永坤在广发银行股份有限公司南阳分行账户的冻结。五、解除对被执行人柳永坤在中原银行南阳分行营业部账户的冻结。六、解除对被执行人柳永坤在中国建设银行南阳张衡路支行账户的冻结本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹**伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执845号 淮安市淮安区人民法院、李加兵： 淮安市淮安区人民法院申请执行李加兵罚金一案，申请执行标的为3000元。在执行过程中，申请执行人淮安市淮安区人民法院收到被执行人李加兵给付的罚金3000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803刑初585号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3831号 原告：刘伟，男，汉族，1993年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：周文彬，男，1992年1月22日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告刘伟与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款3500元；2、判决被告支付借款利息1300元；3、判决被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条可知，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，被告身份信息错误，原告主张要求其承担借款返还义务等的法律责任不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇二一年四月二十日 书记员 黄梦茹
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保78号之一 申请人：姜业强，男，1960年3月27日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：王东，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：灵璧县达通运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城镇张朱村。 本院于2021年4月15日作出（2021）苏0324财保78号财产保全裁定，查封了王东驾驶的、登记在灵璧县达通运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车。现因被申请人王东申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对王东驾驶的、登记在灵璧县达通运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年四月十九日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3207号上诉人（原审原告）：北京钧安房车销售有限公司，住所地北京市房山区长阳镇温庄子村大宁路北侧5号。法定代表人：宋向林，总经理。委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：时德玮，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王显光，男，1971年6月15日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：于超，北京市尚公律师事务所律师。上诉人北京钧安房车销售有限公司（以下简称钧安公司）因与被上诉人王显光买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，钧安公司在二审中提交王显丰与钧安公司销售人员蒋晓丹微信聊天记录及王显丰书写的字据，欲证明王显丰购买案外车辆尚欠钧安公司100万元未支付；主张加上聊天记录中的维修费1万元及王显丰代王显光购买本案车辆欠款39万元，与聊天记录中的总欠款140万元相印证。钧安公司还提交了其他证据欲印证相关事实。一审法院根据一审阶段举证质证情况作出裁判，认定事实清楚，适用法律正确。但鉴于当事人在二审中提供了证据，导致案件基础事实需要重新审查，为保证双方当事人的程序利益，发回重审为宜。另，相关证据早已形成，钧安公司在二审中逾期举证，是否需要根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定承担相应责任，在重审中一并考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8303号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京钧安房车销售有限公司预交的二审案件受理费7842元，予以退还。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二一年四月十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执706号申请人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郑继通，男，1976年8月26日出生，汉族，住温县。被执行人郑干通，男，1980年5月25日出生，汉族，住温县。被执行人直卫东，男，1979年7月10日出生，汉族，住温县。被执行人直景洲，男，1982年7月29日出生，汉族，住温县。被执行人郑晓宾，男，1981年12月18日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑继通、郑干通、直卫东、直景洲、郑晓宾金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑继通、郑干通、直卫东、直景洲、郑晓宾应予偿还申请执行人借款384525元本金及利息。银行划拨21048.82元，余款363476.18元现经双方协商被执行人郑继通自2021年5月起每月30日前最低偿还申请执行人3000元，2024年4月30日前还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021)豫0825执706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十三日书记员  李 恒
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执74号之一 申请执行人:俞爱玲,女,1966年11月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：应唐火，男，1957年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:施晓美,女,1970年01月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人俞爱玲与被执行人施晓美劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3599号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞爱玲向本院申请强制执行,本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人施晓美支付申请执行人俞爱玲工资10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施晓美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施晓美逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施晓美的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人施晓美名下银行存款1702.03元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；其位于左库村的猪场租金已扣留，因被执行人在本院有系列案，决定租金到期再提取分配。经采取上述执行措施，执行到款项1702.03元，扣除执行费、案件受理费75元，申请执行人俞爱玲受偿1627.03元。除此，暂未发现被执行人施晓美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施晓美拒不履行，本院已对被执行人施晓美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞爱玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施晓美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1122执74号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年四月十五日 代书记员  樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2734号之二申请执行人：艾加正，男，汉族，1989年10月5日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李志，男，汉族，1970年10月18日出生，农民，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人李志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人李志在09×××22账户内余额人民币176.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志在中国工商银行09×××22账户内存款人民币2875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年四月十二日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1116号之一 申请人：王海，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何大鹏，男，汉族，1980年10月11日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何大鹏在浦发银行98×××10账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执260号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：王林林本院根据已发生法律效力的（2020）豫13刑终785号刑事裁定书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王林林的银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年四月十六日书记员 庞淑媛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽02执283号STX（大连）发动机有限公司、大连陆地机电安装有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽02民初1463号民事判决书，于2021年1月20日对该判决立案执行。执行过程中，本院依法腾退了案涉的房屋返还给申请执行人，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初328号原告万东辉，男，1947年10月22日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区综合行政执法局，住所地南通市海门区北海东路1号。法定代表人严某松，局长。本院在审理原告万东辉与被告南通市海门区综合行政执法局责令限期拆除一案过程中，原告万东辉于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其申请撤诉系其真实意思表示，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万东辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万东辉负担。审判长  莫晴晴审判员  齐海生审判员  王彩霞二〇二一年四月七日书记员  张杨瑶
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢546号肖玉霞、河南汉丰科技园开发有限公司：肖玉霞与河南汉丰科技园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计171044.81元。经本院立案执行，现双方私下达成和解协议，并已全部履行。至此，肖玉霞向本院申请执行的（2019）豫0122民初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十三日法官助理王冬勇书记员汪明
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初373号 原告：朱恒仁，男，1952年5月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：阙起兰，女，1970年3月25日出生，汉族，住庆元县。 原告朱恒仁与被告阙起兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告朱恒仁于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告朱恒仁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱恒仁撤诉。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由原告朱恒仁负担。 审 判 员 范启财 二〇二一年四月二日 法官助理 戴晓静 书 记 员 胡雯倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4620号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何春，女，该公司员工。 被告：吴玉凤，女，1966年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴玉凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告吴玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金7201.25元，并支付该款自2019年7月3日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2016年11月10日，被告吴玉凤向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××2543），信用额度为10000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告吴玉凤。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年7月2日，尚欠信用卡透支本金9981.25元，此前的利息、违约金已全部还清。被告于2020年7月14日前合计归还本金2780元。 被告吴玉凤未作答辩。 本院认为，原告农商银行与被告吴玉凤之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴玉凤未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告主张利息与违约金的计算标准以年利率24%为限，符合法律规定，本院予以准许。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告吴玉凤应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7201.25元，并支付该款自2019年7月3日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息及违约金等费用（以年利率24%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴玉凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 寿文光 二〇二一年四月八日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0830民初1114号原告：董卫耀，男，汉族，1965年9月13日生，芮城县X乡X村人，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。被告：张增谱，男，1963年10月10日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。原告董卫耀与被告张增谱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董卫耀撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张西亭二〇二一年四月十三日书记员  吉 喆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1219号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。 被告：黄治定，男，1964年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告黄治定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年四月八日 法官助理李虹 书记员葛娜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执268号之二申请执行人：李某某，男，1965年11月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某1，男，1958年7月15日生，汉族，住舞钢市。关于李某某与李某某1借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1920号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：李某某1欠付李某某借款35400元（本金30000元，利息5400元），李某某1自愿于2019年7月20日前支付李某某2000元，下余借款33400元于2019年8月1日起，每月28日前归还500元，直至2021年1月28日前将上述借款全部向李某某支付完毕。如李某某1未按上述任一期约定履行还款义务，李某某1需以30000元本金为基数按年利率18%向李某某计付2017年1月1日以后的利息至上述款项本息还完之日。李某某1自愿于2021年1月28日前向李某某赔偿律师费2000元。案件受理费减半收取513元，由李某某1自愿负担。因李某某1未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李某某1名下银行账户有存款，我院依法已对其账户存款采取冻结扣划措施，因被执行人李某某1涉嫌非法吸收公共存款罪，被刑事拘留，现正在处理期间。该案款涉及刑事案件，经合议，该案款暂不退于申请执行人。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李某某1名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人李某某1名下有可供执行的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人李某某1持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年04月22日，已告知申请执行人李某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人李某某1涉嫌非法吸收公共存款罪，被刑事拘留，现正在处理期间。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位3393.35元，本案债权尚余46539.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某1负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二一年四月二十三日书记员  杜俊浩
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1633号之一申请人:朱丰收，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省杞县。被执行人：黄德霞，男，汉族，1985年5月10日生，住山东省聊城市东昌府区。本院（2020）豫0211民初529号民事调解书已经发生法律效力，按照生效文书确定的内容，被执行人黄德霞应当支付给申请人劳务费28300元，并承担案件受理费253.75元。被执行人未按照判决书确定的期限和金额履行义务，申请人要求强制执行上述全部款项，本院于2020年11月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人无存款、无房屋、无车辆、无工商登记，无保险、无证券。三、依申请人申请，本院依法裁定查询并查封、冻结被执行人黄德霞的妻子姚园园名下的财产。经查询，发现姚园园名下银行卡和财付通账户内有存款合计2168.85元，已采取冻结、扣划措施，并已由申请人领取。本院已对被执行人名下的银行卡账户采取冻结措施，冻结期限为一年。冻结到期日为2022年4月20日止。到期后如申请人要求继续冻结，应当在到期日前十五日向本院提交书面申请。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0211民初529号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二一年四月二十一日书记员  李世麟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1915号 利辛县人民法院（申请执行人）、侯亮（被执行人）： 利辛县人民法院与侯亮罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院申请执行的侯亮（2018）皖1623刑初400号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢48号申请执行人：张海运，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李新华，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人张海运与被执行人李新华土地承包合同纠纷一案，本案执行依据（2019）鲁0828民初3115号民事判决书判决结果如下：一、被告李新华于2019年11月10日前归还原告所租赁的土地2.52亩；二、原告张海运自愿放弃其它诉讼请求；三、案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张海运负担。本院执行过程中，执行人员依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，针对本案判决结果第一项“被告李新华于2019年11月10日前归还原告所租赁的土地2.52亩。”的具体位置，征询了合议庭意见。根据合议庭的答复意见，本案判决结果第一项“被告李新华于2019年11月10日前归还原告所租赁的土地2.52亩”的具体位置不明确，不符合（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百六十三条规定的当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。据此，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张海运对李新华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年四月十三日书记员  李翠翠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执140号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址在本市南明区新华路**。负责人蒋承业，行长。被执行人黄**，男，1968年11月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初2470号民事判决书，已向被执行人黄**发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行支付利息5448.32美元、逾期违约金520美元（利息、违约金计算至2018年8月2日，之后的利息、违约金按合同约定，以年利率24%为限计算至付清之日止），并承担案件诉讼费814元、公告费100元、执行费478元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄**送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人黄**名下无房屋，有小额银行存款，有车辆（已查封未扣押），未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向被执行人黄**发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人黄**进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄**有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2470号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年四月十五日书记员  曹绍波
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书重庆市高级人民法院执行裁定书（2021）渝执复22号复议申请人（被执行人）：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。法定代表人：王列卡，执行董事兼总经理。申请人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：张正斌，董事长。委托诉讼代理人：彭晓萌，男，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。被执行人：重庆城中城百货有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码91500118552004472X。法定代表人：康庆兴，执行董事兼总经理。被执行人：重庆城中城家具有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001185520044643。法定代表人：康庆兴，执行董事兼总经理。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，经理。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：张宇，经理。被执行人：郭向东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：郭向英，女，汉族，住浙江省金华市。被执行人：郭钧毅，男，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，执行董事。复议申请人浙商新业集团有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2021）渝05执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市第五中级人民法院（以下简称市五中院）在办理中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与重庆城中城家具有限公司（以下简称城中城家具公司）、重庆城中城百货有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司、浙商新业集团有限公司（以下简称浙商新业）、中地长泰建设有限公司、郭向东、郭向英、郭钧毅、重庆长寿城中城实业有限公司金融借款纠纷一案中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）向五中院申请变更为本案的申请执行人，并提供了渝康公司、光大银行重庆分行分别出具的《变更申请执行人申请书》、《债权分户转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。市五中院查明：五中院于2020年6月16日作出（2019）渝05民初3827号民事判决书，判决：1、城中城家具公司在判决生效之日起十日内向光大银行重庆分行归还借款本金xx元及相应利息、罚息等；2、城中城家具公司在判决生效之日起十日内支付光大银行重庆分行律师费xx元；3、重庆城中城百货有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司、浙商新业、中地长泰建设有限公司、郭向东、郭向英、郭钧毅就城中城家具公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4、光大银行重庆分行对重庆城中城房地产开发有限公司、重庆长寿城中城实业有限公司所有的相关房产在城中城家具公司的上述第一项支付义务范围内享有优先受偿权等。该判决作出后，浙商新业上诉至重庆市高级人民法院，市高院于2020年8月31日作出（2020）渝民终1051号民事裁定：按上诉人浙商新业自动撤回上诉处理。因城中城家具公司等逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，光大银行重庆分行向五中院申请强制执行，五中院依法立案受理，执行案号为（2020）渝05执1588号。另查明，2020年11月11日，光大银行重庆分行（甲方）与渝康公司（乙方）签订渝光银资转（2020）001号-03《债权分户转让协议》，约定甲方将其对债务人城中城家具公司的1笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。上述协议所附《债权转让清单》载明借款人为城中城家具公司、本金金额为xx元。还约定，自交付日2020年11月10日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。自交付日起，与本协议转让标的有关的从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等）同时由甲方转移至乙方。光大银行重庆分行与渝康公司共同在2020年12月23日的《重庆晨报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告债权转让事宜。现光大银行重庆分行亦向五中院出具《变更申请执行人申请书》，请求将五中院（2020）渝05执1588号执行案件的申请执行人变更为渝康公司。市五中院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案申请执行人光大银行重庆分行将其债权转让给渝康公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，光大银行重庆分行也通过出具《变更申请执行人申请书》方式书面认可渝康公司取得该债权，现渝康公司申请变更为申请执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更渝康公司为五中院（2020）渝05执1588号执行案件的申请执行人。复议申请人浙商新业称：本案执行中，中国光大银行将债权转让给渝康公司，五中院虽然对相关文件进行了核实，但并未通知我公司对该债权转让进行听证，也未将债权转让情况向我公司告知，从实体和程序上都存在法律问题，并且我公司认为，光大银行的债权经过法院审判可以进入强制执行，但渝康公司直接申请变更执行申请人的行为不合法，应当要经过法院审理后，才进入执行程序。综上，我公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求市高法撤销五中院（2021）渝05执异27号执行裁定，终止该裁定书的执行。本院查明的事实与市五中院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该当事人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行中，本案由生效的民事判决书确定的债权经原债权人（原申请执行人）与受让人通过签订《债权转让协议》转让，并向债务人履行了告知义务，履行了法律规定的义务，转让已经对债务人既被执行人发生效力。受让人渝康公司向五中院申请变更其为本案的申请执行人，光大银行重庆分行也用《变更申请执行人申请书》书面认可渝康公司取得涉案债权，本案系变更申请执行人的案件，且事实清楚、权利义务明确、争议不大，不属于应当公开听证的情形，五中院依法组成合议庭经书面审查，裁定变更渝康公司为五中院（2020）渝05执1588号执行案件的申请执行人，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，结果应予维持。复议申请人浙商新业的复议请求于法无据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回浙商新业集团有限公司的复议申请，维持重庆市第五中级人民法院（2021）渝05执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年四月十二日书记员 罗 岚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执486号被执行人：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李高升，男，汉族，1956年4月16出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营村，统一信用代码：410300120072988。法定代表人：李高升，该公司总经理。被执行人：王亚萍，女，汉族，1981年5月1出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳达诺管业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营村，统一信用代码：410392020010555（1-1）。法定代表人：薛方方，该公司总经理。本院作出的（2020）豫0391民初290号民事判决已发生法律效力，由于被执行人薛洛洛、李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司、王亚萍、洛阳达诺管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年3月26日向移送执行，本院于当日立案执行。现因被执行人薛洛洛、李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司、王亚萍、洛阳达诺管业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛洛洛、李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司、王亚萍、洛阳达诺管业有限公司的银行存款2174元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月七日书记员 王丹丹
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0903行初138号原告盐城市大丰吉祥机械制造厂，住所地盐城市大丰区西康南路开发区科技孵化园27号。投资人丁德祥，该厂厂长。被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区飞达东路100号。法定代表人王亚东，该局局长。出庭负责人王永新，该局副局长。委托代理人王德轩，盐城市大丰区劳动监察大队大队长。委托代理人杭晓燕，盐城市大丰区劳动监察大队案件受理科科长。原告盐城市大丰吉祥机械制造厂诉被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局罚款一案，本院受理后，在审理过程中，原告盐城市大丰吉祥机械制造厂申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰吉祥机械制造厂在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰吉祥机械制造厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰吉祥机械制造厂负担。审 判 长  蒋宝云人民陪审员  陆德荣人民陪审员  戚玉华二〇二一年四月十四日法官 助理  宋 君书 记 员  贾 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1967号 原告：李中训，男，1955年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，住址及××住址××上。 两被告共同委托诉讼代理人：刘洪铃，女，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李中训为与被告刘献明、刘凤娇民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日向本院起诉。诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年3月30日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算到2021年3月29日利息为88000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李中训、两被告共同委托诉讼代理人刘洪铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告刘献明、刘凤娇系夫妻关系。2015年3月30日，被告刘献明向原告出具借条借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，利息三个月一付。借款后，被告支付人民币20000元。截至2021年3月29日止，被告欠本金100000元及利息88000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘献明于本判决生效之日起十五日内归还原告李中训借款本金人民币100000元并支付利息[2021年3月29日前的利息为88000元，自2021年3月30日起至款项还清之日止的利息以100000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准并以不超过月利率1.5%为限计算]； 二、驳回原告李中训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告刘献明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年四月二十一日 代书记员  许潇蓉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执764号范垂红：范垂红与瞿超、大连泉城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初3330号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月二十日书记员 殷海云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4543号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市武清区杨北公路景峰物流院内。法定代表人：张影，总经理。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被告：张殿森，男，1981年6月23日出生，汉族，住本院在审理一汽租赁有限公司与张殿森融资租赁合同纠纷一案中，一汽租赁有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  周学更二〇二一年四月十四日书记员  孙 妤
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢526号申请执行人：蒋淑芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住偃师市。被执行人：李超杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住偃师市。蒋淑芳与李超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李超杰于判决生效后7日内偿还蒋淑芳借款10000元及利息165元，合计10165元。二、李超杰于判决生效后7日内清偿蒋淑芳借款10000元的利息（从2013年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由李超杰承担。因李超杰未履行上述生效法律文书确定的义务，蒋淑芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人李超杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李超杰未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月21日、2020年11月16日、2020年12月13日、2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李超杰名下的财产。1.查明被执行人李超杰有银行存款合计3881.40元，本院已扣划3881.40元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李超杰名下无车辆登记信息。三、本院执行人员于2020年11月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李超杰无房屋登记信息。四、本院执行人员于2020年11月26日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李超杰无不动产登记信息。五、本院执行人员于2020年11月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李超杰无住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人李超杰户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人李超杰纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人蒋淑芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人蒋淑芳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超杰负有继续向申请执行人蒋淑芳履行债务的义务，被执行人李超杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蒋淑芳发现被执行人李超杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年四月十八日代书 记员 ：郭英豪
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1095号 原告：王世玲，（又名王世林），女，生于1974年7月24日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩恒虎，男，生于1974年10月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段云霞，女，生于1974年3月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告韩恒虎妻子。原告王世林与被告韩恒虎、段云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林与被告韩恒虎到庭参加了诉讼，被告段云霞经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩恒虎、段云霞偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告韩恒虎因资金周转困难向原告借款50000元，未书面约定利息及还款期限，该借款由被告段云霞担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告向被告催要，被告未予偿还。被告韩恒虎辩称，借款是事实，已经偿还10000元，下欠40000元。被告段云霞未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对原告所举借款条据1支，经被告韩恒虎质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款其已经偿还10000元，并提供微信转账凭证一份。对被告所举微信转账凭证1份，经原告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该转账与本案无关，因原告未提供证据证明其与被告之家存在其他债权债务关系，故对该辩解理由本院不予采信。经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告韩恒虎因资金周转困难向原告借款50000元，未约定利息及还款期限，该借款由被告段云霞担保，并向原告出具借款条据1支。2019年1月29日被告韩恒虎委托其儿子韩利飞以微信转账形式向原告王世玲女儿转账10000元。剩余借款40000元经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告段云霞经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告韩恒虎向原告借款，由被告段云霞进行担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告韩恒虎偿还借款的诉讼请求予以支持。因原告王世林与被告段云霞未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告段云霞为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告段云霞偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩恒虎于本判决生效之日起三日内偿还原告王世玲借款40000元，被告段云霞承担连带清偿责任；二、被告段云霞承担保证责任后有权向债务人韩恒虎进行追偿；三、驳回原告王世林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王世林负担25元，由被告韩恒虎、段云霞负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年四月二日 书  记  员  冯向龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申376号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李正荣，男，1958年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。委托诉讼代理人陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。一审第三人上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号2号楼5楼。法定代表人笪顺林。再审申请人李正荣因与被申请人上海市普陀区规划和自然资源局(因机构改革，原上海市普陀区规划和土地管理局不再保留，以下分别简称原普陀规土局、普陀规资局)及一审第三人上海市普陀区建设用地事务所(以下简称普陀用地所)责令交出土地决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终571号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正荣申请再审称，其与妻子徐寿银系被拆房屋合法建造人及产权人，但在本次动迁中被排除在动迁安置人口之外，违反了我国物权法、土地管理法等规定。普陀规资局将其家庭在册人口郑童天、李思璇排除在动迁安置人口之外，也缺乏法律依据。其与妻子徐寿银因母亲所有的私房动迁而出现在桃浦七村XXX号XXX室(现址为本市雪松路XXX弄XXX号XXX室)住房调配单上，但不属于享受过福利分房、动迁安置的人员。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市人民政府于2010年9月16日发出《关于批准普陀区人民政府2010年第一批次建设项目征收土地的通知》(沪府土[2010])649号)批准征收本市普陀区云岭西路李家宅XXX号房屋(幢号：序号1全幢)坐落的集体所有土地。普陀区人民政府于2012年11月9日以普府[2012]102号文批准征地房屋补偿方案。由普陀用地所具体实施补偿工作，普陀用地所委托上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司实施补偿。涉诉房屋产权证权利人为李正荣，建筑面积55.56平方米。在册户籍人口为李正荣及其妻子徐寿银、女儿李彬、女婿郑毅琼及双胞胎郑童天、李思璇(出生于2013年7月11日)。另，1995年8月李正荣及其妻子徐寿银因动拆迁分配至本市雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋(现地址，售后公房，权利人为徐寿银，建筑面积为54.14平米)。因李正荣户未能在签约期限内与普陀用地所达成征地房屋补偿安置协议，普陀用地所根据征地房屋补偿方案制定该户具体补偿方案，于2018年4月10日留置送达李正荣户。该具体补偿方案内容为，该户涉诉房屋建筑面积55.56平方米，核定该户符合原当地农村村民建房申请条件的人数为2人，即李彬、郑毅琼，该户可建未建建筑面积4.44平方米，该户应安置面积为60平方米；该户房屋补偿款人民币(以下币种同)301335.22元，可建未建建筑面积的补偿款19913.40元，装潢及附属物杂项补偿款6362元，无证建筑面积补贴材料费40000元，副业棚补偿款2000元，家用设备移装费用补贴1840元；安置该户产权调换房一套(建筑面积83.09平方米)，该户补偿款与产权调换房屋的差价款266776.32元由该户支付普陀用地所。方案告知该户在收到该方案后15日内答复，该户不同意。原普陀规土局于2018年4月12日和2018年4月23日召开协调会，该户表示不同意具体补偿方案。普陀用地所于2018年5月11日、5月18日两次向该户送达《实施具体补偿通知》及产权调换房屋的入户通知单，该户未到场接受补偿。2018年6月14日，原普陀规土局依据《上海市实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条、第三十一条，《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第二十五条第二款、第二十六条，《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》(2017版)(以下简称《试行办法》)第五条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款，作出沪(普)征地责令【2018】005号《责令交出土地决定书》，责令李正荣户于收到该决定的十五日内搬离涉诉房屋，交出土地，搬至本市真北路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，并向普陀用地所支付产权调换房屋差价款266776.32元。另查明，《真北村地块(二期)征收集体土地居住房屋补偿实施办法》(以下简称《实施办法》)载明，签约期限内其父母被认定为本次征地房屋补偿中符合原当地农村村民建房申请条件的新出生婴儿，可认定为本次征地房屋补偿中符合原当地农村村民建房申请条件的人员。二审审理过程中及本案复查中，欲主持案外协调，皆因双方补偿方案差距较大，未果。本案中，李正荣户因对符合原当地农村村民建房申请条件的人数认定存在异议，以致未能在签约期内与普陀用地所就补偿安置事宜达成一致意见，普陀用地所遂制定具体补偿方案，该户不同意。普陀用地所向原普陀规土局进行报送，原普陀规土局在答复期限内进行协调，李正荣户不接受协调内容。在此情况下李正荣户又拒绝接受补偿，且在具体补偿方案中明确的搬迁期限内拒不搬迁和交出土地，原普陀规土局遂作出被诉责令交地决定，执法程序符合《暂行规定》及《试行办法》。原普陀规土局认定李正荣户的房屋建筑面积、征地房屋补偿款、补偿方案、补贴费用等事实清楚。原普陀规土局依据估价分户报告单认定征地房屋补偿款及补贴费用等，亦无不当。李正荣认为应当将本人及其妻子徐寿银增加计入应安置人口的主张，李正荣及其妻子徐寿银曾因中华新路房屋动迁而被列入住房调配单，故未被列入本案应安置人口；郑童天、李思璇出生于2013年7月11日，与《实施办法》中关于符合当地农村村民建房申请条件人口的认定条件即“签约期内其父母已被认定为本次征地房屋补偿中符合原当地农村村民建房申请条件的新出生婴儿”不符。故李正荣因安置人口问题要求撤销被诉责令交地决定的理由，本院难以支持，原判决驳回李正荣的诉讼请求尚无不当。综上所述，李正荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李正荣的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年四月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6158号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4682号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1125号原告：陈磊，男，1989年6月3日出生，汉族，监理工程师，住南京市溧水区。被告：夏正銮，女，1983年1月15日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。原告陈磊与被告夏正銮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈磊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊申请撤回对被告夏正銮的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告陈磊负担。审判员 李 刚二〇二一年四月六日书记员 甘菊兰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初824号原告：刘标，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：何小峰，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告刘标与被告何小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘标向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘标申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘标负担。审 判 员  于 俊二〇二一年四月十三日法官助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1077号张朋飞、河南森泰皮业有限公司、河南沈丘农村商业银行股份有限公司：张朋飞与河南森泰皮业有限公司、河南沈丘农村商业银行股份有限公司合同效力纠纷一案，申请执行人张朋飞申请执行的股权已经登记至张朋飞名下。至此，张朋飞向本院申请执行的（2018）豫1624民初2817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执33号 申请执行人：尚兴元，男，汉族，1971年1月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县 被执行人：赵正刚，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人尚兴元与被执行人赵正刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初849号民事判决书已发生法律效力。权利人尚兴元于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：偿还借款5400元、执行费50元，合计5450元。 本院执行过程中，于2020年9月16日向被执行人赵正刚送达执行通知书等法律文书；自2021年4月21日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人赵正刚的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人赵正刚无其他可供执行的财产；2021年4月21日将被执行人赵正刚纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十一日 书记员 董 亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2234号原告：王全兴，男，汉族，1981年10月16日出生，住所地：河南省社旗县。被告：河南铭浦装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区星月路东、望月路西2号楼11层01号，统一社会信用代码：91410103MA45AX7X89。法定代表人：许礼刚，执行董事兼总经理。被告：许礼刚，男，汉族，1971年1月23日出生，住郑州市，原告王全兴与被告河南铭浦装饰工程有限公司、许礼刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王全兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王全兴撤诉处理。审判员  王孝丽二〇二一年四月八日书记员  侯 岩
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执229号 申请执行人：赵某某，男，汉族，住本区恒安新区。 被执行人：郭某某，女，汉族，住本区。 赵某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）晋0214民初1405号民事判决书，判决后原告赵某某不服提起上诉，大同市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）晋02民终1977号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被上诉人郭某某向上诉人赵某某返还借款本金50000元并支付利息31000元；负担案件受理费2482元。 2021年2月1日,赵某某向本院申请强制执行，要求郭某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1152元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。2021年4月16日，依申请执行人提供线索，查实被执行人工资帐户后，及时采取网络冻结措施，冻结被执行人名下银行帐户七个，并将冻结情况告知申请人。鉴于本案履行期间较长，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，并同意以该冻结款项予以陆续受偿的执行现状，本院应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0214执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二一年四月二十日 书记员 高晓华
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢244号之九 被执行人：王少周，男，汉族，1975年03月08日生， 居民身份证号码652901197503××××，住新疆阿克苏市朝 阳街8巷1-1号。 关于申请执行人与被执行人王少周借款合同纠纷一案 ，本院于2021年03月31日冻结了被执行人王少周在6214571 181012896732账户内余额人民币1205.36元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王少周在四川省农村信用社联合社621 4571××××6732账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月九日 书记员  陈雄
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2829号曹君申请执行吴宝的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宝逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曹君于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴宝主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4458号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年四月十三日书 记 员 乌 日 罕
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初586号原告：新宾满族自治县大四平镇人民政府。住所地：新宾满族自治县大四平镇。法定代表人：赵峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成刚，该镇扶贫办主任。被告：杨耀飞，男，1976年9月23日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：孙玉凯，男，1964年12月11日出生，汉族，政府干部，住新宾满族自治县。被告：孙玉宝，男，1958年11月6日出生，满族，政府干部，住新宾满族自治县。本院在审理原告新宾满族自治县大四平镇人民政府诉被告杨耀飞、孙玉凯、孙玉宝民间借贷纠纷一案中，原告新宾满族自治县大四平镇人民政府以还款为由，于2021年4月23日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：新宾满族自治县大四平镇人民政府的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县大四平镇人民政府撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由新宾满族自治县大四平镇人民政府负担。审判员  马晓旭二〇二一年四月二十三日书记员  方美月
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1159号原告：郭治奇，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省周口市沈丘县。被告：王俊华，女，汉族，1984年10月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山分公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城靖南路285号，统一社会信用代码：9133022584501843XW。负责人：费琳，职务：经理。原告郭治奇诉被告王俊华、中国人民财产保险股份有限公司象山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案在本院审理过程中，原告郭治奇于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告郭治奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭治奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭治奇负担。审判员  罗会钧二〇二一年四月九日书记员  陈 晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2581号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：李庆龙，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省临清市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6470号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李庆龙名下411484.17元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢86号申请执行人；金克平男1938年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：魏秀文女1964年6月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：金喜凤女1987年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：金福荣，男1988年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：姜长顺，男，1967年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人金克平、魏秀文、金喜凤、金福荣与被执行人姜长顺生命权纠纷一案，本院（2014）超龙民一初字第00414号民事判决书已发生法律效力。一、被执行人姜长顺于2014年7月25日前给付申请执行人金克平、魏秀文、金喜凤、金福荣134964.00元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人姜长顺答应每月给付申请人1000元，当时被执行人在豪德打工，在履行几个月后由于身体原因被单位辞退，无经济来源。本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执恢86号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姜振瑞二〇二一年四月二十三日书记员  马 跃
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执133号之三申请执行人：牟虹宇，女，1969年7月12日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：吴锋，男，1977年9月3日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人牟虹宇与被执行人吴锋民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人牟虹宇撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄岩二〇二一年四月二十五日书记员  张静
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终30号 上诉人（原审被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。 法定代表人：范强，董事长。 被上诉人（原审原告）：城步苗族自治县发电有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇双井路18号。 法定代表人：杨志坚，总经理。 上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司因与被上诉人城步苗族自治县发电有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2021）湘0529民初48号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同并未就管辖法院作出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为天津市北辰区，因此本案应归天津市北辰区人民法院管辖。请求撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2021）湘0529民初48号民事裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。 城步苗族自治县发电有限责任公司未予答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中上诉人与被上诉人之间的合同已实际履行，不适用该法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地湖南省城步苗族自治县为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人要求将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月二十一日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。