安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初688号 原告:吕国荣,女，汉族,1967年10月8日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告:孙长涛,男,汉族,1985年11月17日出生,住安徽省寿县。 被告:太平财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室，统一社会信用代码91310000738134750N。 负责人：陈红喜，总经理。 委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 原告吕国荣与被告孙长涛、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕国荣委托诉讼代理人孙忠志、被告孙长涛、太平财保上海分公司委托诉讼代理人丁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕国荣向本院提出诉讼请求：一、被告孙长涛赔偿原告各项损失122，000元;二、被告太平财保上海分公司在交强险范围内优先赔偿;三、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由:2020年3月21日19时57分许,孙长涛醉酒后持Ｃ1证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县迎河至隐贤一号路（现Ｓ42省道234-200Ｗ）由北向南超速行驶至张李乡郭园村路段时,由于未按照操作规范安全文明驾驶,车辆驶入对向车道,与对向吕国红醉酒后驾驶的无号牌二轮电动车相撞,致吕国红、二轮电动车上乘员吕国荣受伤、两车辆受损的道路交通事故。吕国红经抢救无效于当日死亡。事故经寿县交警大队认定孙长涛全责,吕国荣无责。后吕国荣经救治,花去医疗费等各项费用580594.22元。现具状起诉,请判如所请。具体赔偿项目为：医疗费116887.79元、住院伙食补助费900元、营养费4470元、护理费20193.97元、误工费19152.46元、交通费1500元、鉴定费2090元、残疾赔偿金375400元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元，以上合计580594.22元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、户口本复印件、孙长涛身份证、驾驶证、行驾证复印件、太平财保上海分公司企业信息打印件，证明原、被告主体适格； 2、道路交通事故认定书复印件，证明事故发生情况及原告无责、孙长涛全责； 3、保险单，证明孙长涛在太平财保上海分公司处投保有交强险； 4、出院记录复印件2份、手术记录单复印件3张、住院发票5张，证明原告因交通事故住院治疗及治疗费105，535.88元； 5、司法鉴定意见书及发票，证明原告的“三期”、后期治疗费及伤残情况以及鉴定费2，090元； 6、救护车发票3张，证明救护车交通费2，811.88元； 7、民事赔偿协议、民事谅解书，证明交强险范围内的赔偿款由原告主张享有，同一交通事故被害人吕国红近亲属在协议中签字认可。 孙长涛辩称：对原告的诉讼请求无异议。 太平财保上海分公司辩称：一、对于事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆在我司投有交强险，但孙长涛醉酒驾驶机动车，按保险约定，我司对该起事故拒赔，如判决公司承担责任，公司保留对孙长涛的追偿权；二、本案存在另一受害者，在交强险范围内保留必要份额。原告诉请过高，无事实和法律依据，要求核减。医药费扣除10%非医保，误工费不认可。公司不承担诉讼和鉴定费。 孙长涛、太平财保上海分公司未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：孙长涛对原告所举的1-7号证据均无异议。太平财保上海分公司对原告所举的1、3号证据无异议，本院予以确认。原告证据2，太平财保上海分公司对真实性无异议，认为孙长涛醉酒驾驶，按公司规定拒赔，原告乘坐的电动车系吕国红所有，原告没有财产损失。本院审查认为，道路交通事故认定书具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。原告证据4，太平财保上海分公司对真实性无异议，认为发票金额由法庭核实。本院审查认为，原告提供的5张医疗费发票金额为105，535.88元，故对原告证据4的证据效力予以确认。原告证据5，太平财保上海分公司无异议，但认为鉴定费不承担。本院审查认为，因太平财保上海分公司对司法鉴定意见书及发票本身无异议，对其证据效力予以确认。其认为鉴定费不承担的抗辩意见，本院予以采纳。原告证据6，太平财保上海分公司无异议，但认为救护车费应计算至医疗费中。本院审查认为，3张发票实际数额为2，840元，原告证明只按2，811.88元及对此项费用以交通费项目予以主张，本院予以确认。原告证据7，太平财保上海分公司对真实性无异议，协议中孙长涛已足额赔偿被害人，吕国荣及近亲属自愿放弃追究孙长涛的刑事和民事责任，保险公司也应不承担替代责任。本院认为，民事赔偿协议书经审查具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。 根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，查明的事实为：吕国荣（身份证号码3424221967××××××××）系寿县隐贤镇隐贤街道农田组村民。2020年3月21日19时57分许,孙长涛醉酒后持Ｃ1证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县迎河至隐贤一号路（现Ｓ242省道23ＫＭ＋200Ｍ）由北向南超速行驶至张李乡郭园村路段时,由于未按照操作规范安全文明驾驶,车辆驶入对向车道,与对向吕国红醉酒后驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致吕国红、二轮电动车上乘员吕国荣受伤、两车辆受损的道路交通事故。吕国红经抢救无效于当日死亡。事故经淮南市公安局公安交通管理局第340422120200000057号道路交通事故认定书认定，孙长涛承担该起事故的全部责任,吕国荣无责任。吕国荣受伤后分别在安徽省立医院、长丰县双墩中心卫生院住院治疗至2020年4月30日，花去医药费105535.88元，支付交通费2840元。2020年8月18日，安徽全诚司法鉴定中心对吕国荣的伤残等级、“三期”、后续治疗费评定作出皖全诚司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第1282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人吕国荣因交通事故致左股骨远端开放性粉碎性骨折行左股骨中段截肢术，遗留左下肢膝关节以上缺失，构成六级伤残；因交通事故致骨盆粉碎性骨折，治疗后遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，治疗后遗留左腕关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残。2、被评定人吕国荣损伤后的误工期、护理期、营养期均评定至评残前一日为宜。3、被评定人吕国荣的后续治疗费为人民币20000元左右。吕国荣为此支出鉴定费2090元。另查明，孙长涛驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车在太平财保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2019年6月7日零时起至2020年6月6日二十四时止，事故发生在保险期间。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙长涛醉酒驾驶机动车与吕国红驾驶的无号牌二轮电动车相撞发生交通事故致吕国荣受伤，孙长涛负该起事故的全部责任，应当对因该事故给吕国荣造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于涉案肇事的皖Ｄ×××××号小型轿车已向太平财保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，应由该保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任；太平财保上海分公司认为吕国荣在本次交通事故中没有财产损失以及不承担鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳；太平财保上海分公司提出医药费应当扣除10%非医保用药费用以及不承担误工费的意见未能提供证据支持，本院不予采纳；太平财保上海分公司认为孙长涛醉酒驾驶机动车，保险公司可以拒赔的抗辩意见，因不符《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院不予采纳；太平财保上海分公司认为本案存在另一受害者，应在交强险范围内保留必要份额的意见，因就本起交通事故原告、死者吕国红近亲属，以及孙长涛已达成民事赔偿协议，对太平财保上海分公司在交强险范围内应赔偿的份额约定全部由原告享有，故要求为另一受害者保留必要份额的意见，本院不予采纳。 吕国荣诉请的医疗费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，根据其事故发生支出的2，840元的实际情况，原告只主张1，500元，本院予以支持；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金20，000元，根据其所受伤害程度及参照本地的一般生活水平，本院予以支持；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期限，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的后续治疗费符合法律规定，本院予以支持；诉请的鉴定费2，090元，有事实依据，予以支持。 根据吕国荣的诉请，结合本案案情，本院对吕国荣的损失项目和数额确定为：医疗费105，535.88元、护理费20，193.97元（135.53元/天×149天）、营养费4，470元（30元/天×149天）、交通费1，500元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金375，400元（原告主张数额）、精神损害抚慰金20，000元、误工费19，152.46元（128.54元/天×149天），后续治疗费20，000元，鉴定费2，090元，合计569，242.31元。吕国荣诉讼请求的数额为122，000元，其中含医疗费用10，000元、伤残赔偿金110，000元、财产损失2，000元。因吕国荣在本次交通事故中没有财产损失，其主张财产损失2，000元，本院不予支持。其主张医疗费10，000元，吕国荣在此项目中实际支出及应获得的费用为医疗费105，535.88元、住院伙食补助费900元、营养费4，470元、后续治疗费20，000元，故其请求医疗费10，000元本院予以支持。其主张伤残赔偿金110，000元，吕国荣在此项目中实际支出及应获得的费用为误工费19，152.46元、护理费20，193.97元、交通费1，500元、精神损害抚慰金20，000元、残疾赔偿金375，400元，故其请求残疾赔偿金110，000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告吕国荣医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120，000元，于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告吕国荣的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，740元减半收取1，370元（吕国荣已预交），由原告吕国荣负担23元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担1，347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二一年四月一日 书记员 许克虎 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行 账号：100665223080010001005986 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。