湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初492号 原告：刘佑先，男，1964年5月28日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者。 被告：蔡云波，男，1972年11月29日生，汉族，住益阳市。 被告：袁猛超，男，1985年11月21日生，汉族，住益阳市。 被告：益阳新旺运输有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：李新文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市。 负责人：黄建清，总经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。 原告刘佑先与被告蔡云波、袁猛超、益阳新旺运输有限公司（以下简称新旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜志明、被告袁猛超、被告人民财险公司的委托诉讼代理人姚少波均到庭参加诉讼，被告蔡云波、新旺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年11月22日，蔡云波驾驶湘HA2XXX半挂车在沅江市恒瑞管桩厂大门口路段与刘佑先驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、刘佑先受伤的道路交通事故。请求判令：一、四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30533.62元（损失明细如下：治疗费9755.62元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费960元、营养费900元、护理费2929元、误工费11689元、交通费1500元、鉴定费800元）；二、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》。拟证明2020年12月16日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分； 2、驾驶证、行驶证复印件。拟证明蔡云波的准驾车型为A1A2，驾驶证有效期限自2011年10月21日至2021年10月21日。湘HA2XXX重型半挂牵引车登记所有人为新旺公司，注册日期2018年6月12日； 3、保单。拟证明湘HA2XXX重型半挂牵引车在人民财险公司投保交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），保险期限自2020年6月9日起至2021年6月8日止； 4、病历资料、医疗费发票。拟证明刘佑先于2020年11月22日至12月8日，在沅江市人民医院住院16天，花费医疗费9755.62元。出院诊断为右侧颞、面部多处软组织挫裂伤，右侧肢体多处软组织挫裂伤，左侧第4肋骨骨折，肺挫伤，创伤性胸膜炎； 5、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。拟证明2020年12月25日益阳市协同司法鉴定所作出益协同司鉴所[2020]临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，对刘佑先的伤残等级、“三期”作出鉴定结论，刘佑先支付鉴定费800元； 6、《劳动合同》、《证明》、银行流水。拟证明刘佑先事故发生前在湖南广益汽车磨具制造有限公司工作，试用期2个月，日工资180元，期满日工资200元。 蔡云波、新旺公司未到庭质证，未予答辩，亦未提供证据。 袁猛超、人民财险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5，均无异议。对证据6，事故发生距《劳动合同》签订仅2个月，合同系复印件，未体现工资待遇，备案的劳动合同应为一式三份，劳动者持有一份原件，应出具原件。《证明》无负责人和经办人亲笔签名。银行流水的汇入款项来源、性质不明，与书面证明的工资金额不相符。 袁猛超辩称，对本次交通事故的经过及责任认定无异议；车辆的登记所有人是新旺公司，实际车主是袁猛超，袁猛超与新旺公司系挂靠关系，蔡云波是袁猛超雇请的司机；车辆在保险公司投保，保险公司应在保险责任范围内先行赔付；蔡云波及新旺公司应承担责任，袁猛超自愿承担；事故发生后，袁猛超垫付医疗费9755.62元，超出应承担的部分，请求原告返还。袁猛超未提供证据。 人民财险公司辩称，依据保险合同的约定，应核减15%非医保用药；原告提供的证据，仅能证明其所从事的行业，而不能证明其月工资达到6000元，认可按私营单位模具制造行业标准计算其误工费；原告的其他诉求过高，请求依法核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。人民财险公司未提供证据。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 到庭质证的二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，上述证据真实、合法、有效，予以认定。对证据6，该组证据能证明原告所从事的行业，但不能证明其工资收入状况，依法应依其所从事的行业标准计算误工费。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2020年11月22日17时许，蔡云波驾驶湘HA2XXX重型半挂牵引车行出沅江市恒瑞管桩厂大门左转时，与在道路上直行刘佑先驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘佑先受伤的道路交通事故。 事故发生后，刘佑先于2020年11月22日至12月8日，在沅江市人民医院住院16天，花费医疗费9755.62元（袁猛超垫付）。 经认定，蔡云波在事故中承担全部责任，刘佑先在事故中不承担责任。 经鉴定，刘佑先的损伤不构成伤残，误工期60日，住院期间需1人护理，营养期30日，后续治疗费2000元，刘佑先支付鉴定费800元。 蔡云波合法驾驶经检验合格的车辆，湘HA2XXX重型半挂牵引车登记所有人系新旺公司，实际车主系袁猛超，蔡云波系袁猛超雇请的司机。该车在人民财险公司投保交强险、商业三者险（10万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生前，刘佑先在湖南广益汽车磨具制造有限公司工作。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，蔡云波在事故中承担全部责任，刘佑先在事故中不承担责任。蔡云波应承担事故对第三人造成的损失的全部赔偿责任。因蔡云波系实际车主袁猛超雇请的司机，车辆又挂靠在新旺公司，蔡云波应承担的赔偿责任依法应由袁猛超、新旺公司承担。本案庭审中，袁猛超表示自愿承担由其和新旺公司应承担的赔偿责任，原告也自愿放弃要求新旺公司承担赔偿责任，系两人对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。因蔡云波所驾车辆在人民财险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，对原告在本次交通事故中受伤所造成的人身损失，先由人民财险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险的部分，由人民财险公司在商业三者险责任限额范围内承担；仍有不足的，由袁猛超承担。 人民财险公司关于核减非医保用药的辩论意见，因其未提供证据证实刘佑先的用药存在非医保用药，不予支持。原告的各项损失，本院将依据本案事实、证据及相关标准予以计算或酌情认定。袁猛超垫付的款项，剔除其应承担的赔偿数额外，其余部分由刘佑先予以返还。 根据本案案情、本院认证意见及相关计算标准，确认刘佑先因本次交通事故造成的损失，具体分项如下： 1、医疗费：9755.62元； 2、后期治疗费：2000元； 3、住院伙食补助费：根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为60元/天，计算1人，住院伙食补助费为60元/天×16天＝960元； 4、营养费：900元（酌情认定）； 5、护理费：根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及湖南省统计局公布的2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，护理费为39552元/年÷365天/年×16天＝1733.79元； 6、误工费：根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及湖南省统计局公布的2019年度湖南省城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资计算，误工费为39875元/年÷365天/年×60天＝6554.79元； 7、交通费：320元（酌情认定）； 8、鉴定费：800元。 刘佑先因本次交通事故致受伤所造成的损失共计23024.2元，其中医疗费用赔偿项下的损失为13615.62元（其中医疗费9755.62元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费960元、营养费900元），死亡伤残赔偿项下的损失为8608.58元（其中护理费1733.79元、误工费6554.79元、交通费320元），鉴定费800元。先由人民财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担8608.58元；其余损失3615.62元（不含鉴定费），由人民财险公司在商业三者险赔偿限额内承担，未超出保险限额。鉴定费800元，由袁猛超承担。 综上，人民财险公司应赔偿原告损失22224.2元。因袁猛超先行垫付赔偿款9755.62元，剔除其应承担的赔偿数额，余款8955.62元，由刘佑先予以返还，并从人民财险公司的理赔款中扣除。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、第一千二百零九条第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告刘佑先损失13268.58元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付被告袁猛超8955.62元。 三、驳回原告刘佑先的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决生效后的十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告刘佑先承担37元，由被告袁猛超承担113元。 支付明细：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应支付理赔款22224.2元，其中13381.58元（含诉讼费补偿113元）付款至下列账号，账户名全称：刘佑先，账户账号：6221805610000379262，账户开户行：中国邮政储蓄银行沅江市支行；8842.62元（已扣除应承担的诉讼费113元）元付款至下列账号，账户名全称：袁猛超，账户账号：6228481389073817773，账户开户行：中国农业银行益阳银城分理处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年四月十五日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 4、第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 5、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 6、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。