河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执异2号 异议人：李喜增，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省顺平县。 委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 申请执行人：顺平县农村信用联社股份有限公司吴村信用社。住所地河北省保定市顺平县北吴村。 统一社会信用代码：91130636808370725E。 负责人：黄亚伦，该信用社主任。 本院在执行申请执行人顺平县农村信用联社股份有限公司吴村信用社与被申请执行人李喜增借贷纠纷一案中，当事人李喜增对（2019）冀0636执409号之二、之三裁定书裁定查封、拍卖李喜增位于满城区宝山家园B区6号楼2单元1301室的房产提出书面异议。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李喜增向本院提出执行异议请求：一、请求法院依法终止顺平县人民法院（2019）冀0636执409号之二、之三裁定书的执行行为，解除对异议人财产的查封，终止对异议人财产的拍卖。事实及理由：1、申请执行人的主体不适格。（2019）冀0636执409号的执行依据是（93）顺经督字第19号支付令，该支付令记载的债权人为吴村信用社，而该409号执行裁定书中载明的申请执行人为顺平县农村信用联社股份有限公司银兴信用社，与支付令中的债权人非同一主体，申请执行人主体不适格，依法应予纠正。2、（93）顺经督字第19号支付令不合法，应依法予以撤销。依据相关法律规定，支付令应当向当事人直接送达，以便于债务人决定是否在法定期间内提出异议，但该支付令并未向申请异议人送达，剥夺了异议人及时提出异议以维护自身合法权益的权利。另（93）顺经督字第19号支付令出具单位为“完县人民法院”，时间为1993年5月6日，盖章为“顺平县人民法院”，而国务院更名为顺平县是1993年8月，故该支付令不具合法性，应予撤销。3、根据当时《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行的期限双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。本案申请执行时间为2019年10月28日，未在法定期限内提出执行申请，应当依法予以驳回。另在1996年12月31日顺平县人民法院作出（1996）顺经裁字第20号民事裁定书，载明：经双方协商将李喜增坐落在吴村路口西北侧的全部楼房、车间、库房、水塔及财产作价100万元抵顶贷款，房权归农行所有，余欠293566.66元确无其他财产可供执行……二、本案中止执行。对（93）顺经督字第19号、20号、21号、22号支付令一并处理。根据现行《中华人民共和国民事诉讼法》256条规定，中止的情形消失后，恢复执行。申请执行人应当申请恢复执行而非重新申请执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释468条规定，申请恢复执行原法律文书，适用申请执行期限的规定。本案自中止执行至今已20余年，明显超过恢复执行申请期限，应驳回执行申请。4、执行申请人申请执行欠款数额为第19号支付令中的贷款本金328000元及应计利息（应计利息暂计1365827元），未扣除（1996）顺经裁字第20号民事裁定确定的抵顶贷款的100万元，系重复计算，且计算期间不合理，损害异议人的利益。 （93）顺经督字第19号支付令发生法律效力后申请执行人应当在一年内申请执行而未申请执行。法院受理执行申请后，异议人未收到法院强制执行的相关文书，对强制执行全然不知，导致支付令未能履行，以致利息及罚息高于借款本金，执行程序违法，应当予以撤销。 综上所述，申请执行人对主体是否适格，支付令合法性，强制执行立案程序合法性，是否符合执行时效规定和申请执行事项均持有异议，明显违反法律规定，故提出执行异议，请依法审查。 本院查明，1993年5月6日，债权人吴村信用社因债务人李喜增拖欠贷款不还向本院申请支付令，要求债务人李喜增给付贷款本金328000元及应计利息。经审查，本院认为申请符合法律规定，发出（93）顺经督字第19号支付令：债务人李喜增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金328000元及应计利息和诉讼费用9900元，一起交付经济庭。1996年12月31日，本院作出（1996）顺经裁字第20号民事裁定书，载明：申请人中国农业银行顺平支行、吴村信用社、蒲上信用社、下叔信用社因李喜增拖欠借款纠纷一案，于一九九三年五月分别向本院申请，本院于一九九三年五月六日分别向被申请人发出（93）法督字第19号、20号、21号、22号支付令，均发生法律效力并进入执行。执行中于一九九四年四月二十日经双方协商将李喜增坐落在吴村路口西北侧的全部楼房、车间、库房、水塔及财产作价一百万元抵顶贷款，房权归农行所有。余欠293566.66元确无其他财产可供执行。裁定：一、被执行人李喜增在吴村路口西北侧的全部楼房、车间、库房、水塔及全部财产协商作价一百万元抵顶申请人的贷款，房产归申请人所有。二、本案中止执行。 2019年10月28日，顺平县农村信用社联社股份有限公司吴村信用社向本院提出执行申请，以被执行人李喜增未按（93）顺经督字第19号支付令指定的期间履行给付金钱义务为由申请对李喜增强制执行，给付贷款本金328000元及应计利息（暂计1365827元）。2019年11月4日本院立案强制执行。2019年12月2日，本院作出（2019）冀0636执409号之二执行裁定书，查封被执行人李喜增位于满城区宝山家园B区6号楼2单元1301室的房产。2019年12月6日本院作出（2019）冀0636执409号之三的裁定书，拍卖李喜增所有的位于满城区宝山家园B区6号楼2单元1301室的房产。因笔误，将裁定书申请执行人书写为银兴信用社。2021年4月12日作出（2019）冀0636执409号之四裁定，将“银兴信用社”补正为“吴村信用社”。 2021年3月22日，被执行人李喜增向本院提出执行异议申请，认为申请执行人主体不适格，支付令不合法，强制执行立案程序不合法，超过执行时效规定和申请执行事项均持有异议，明显违反法律规定。 以上事实，由（93）顺经督字第19号支付令、（1996）顺经裁字第20号民事裁定书、执行案件立案信息表、（2019）冀0636执409号之二、之三、之四裁定书和本案的立案信息表等予以证明。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第256条第2款规定：中止的情形消失后，恢复执行。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第468条规定：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第239条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。法律文书生效后，有证据证明权利人在申请执行时效期间内向义务人主张过权利，应以最后一次主张权利之次日起算申请执行的时效，每次主张权利之间间隔时间不超过执行时效期间。本案中，顺平县农村信用联社股份有限公司吴村信用社于1993年5月向本院申请支付令，本院作出（93）顺经督字第19号支付令，发生法律效力并进入执行。执行中，于1994年4月20日经双方协商将李喜增坐落在吴村路口西北侧的全部楼房、车间、库房、水塔及财产作价一百万元抵顶贷款，因无其他可供执行财产，本院于1996年12月31日作出（1996）顺经裁字第20号民事裁定书裁定中止执行。因此，执行时效应自1997年起算。顺平县农村信用联社股份有限公司吴村信用社再次向本院提出申请执行的时间为2019年，已超过申请执行时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第483条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查认为异议成立的，裁定不予执行。综上，异议人李喜增提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百二十五条、二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、四百八十三条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 不予执行（2019）冀0636执409号之二、（2019）冀0636执409号之三执行裁定书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  郑伟刚 审 判 员  郝文钢 人民陪审员  田伟英 二〇二一年四月十六日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅