wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1474号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：洪卫平，女，1973年4月23日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：庞翔之，男，1991年12月28日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：庞丁之，男，1993年7月2日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：庞秀钦，女，1953年2月26日出生，汉族，住天台县。 被告：庞元龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告洪卫平、庞翔之、庞丁之、庞秀钦、庞元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托诉讼代理人许福雷、被告洪卫平、庞翔之、庞秀钦到庭参加诉讼，被告庞丁之、庞元龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪卫平、庞翔之、庞丁之在继承庞向阳遗产范围内立即偿还原告借款本金19万元及【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年12月17日的利息为31463.62元】；2、依法判令被告庞元龙对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告洪卫平、庞翔之、庞丁之、庞秀钦在继承庞向阳遗产范围内立即偿还原告借款本金19万元及【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年12月17日的利息为31463.62元】。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告庞向阳(已死亡)、庞元龙签订合同号为9681120190012500的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告庞向阳为借款人向原告借款19万元，借款期限为2019年3月18日至2020年4月15日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100728‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告未按期偿还贷款本金及支付利息；2019年3月18日，被告庞元龙作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2019年3月18日，原告依约向被告庞向阳指定账户发放贷款19万元。被告庞向阳借款使用后，未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告庞向阳尚欠本金19万元，利息(包括罚息、复息)为31463.62元。庞向阳于2020年1月22日死亡户口注销，由被告洪卫平(庞向阳配偶)，庞翔之(庞向阳儿子)，庞丁之(庞向阳儿子)遗产继承范围内承担偿还责任。 被告洪卫平、庞翔之、庞秀钦辩称，对原告所述没有异议。 被告庞丁之、庞元龙未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借款合同、借款借据、分户明细对账单、业务系统屏幕打印、注销户口证明各一份。被告洪卫平、庞翔之、庞秀钦对原告提交的证据没有异议。被告洪卫平、庞翔之、庞秀钦无证据提交。被告庞丁之、庞元龙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，庞向阳死亡后，第一顺序继承人有洪卫平、庞翔之、庞丁之、庞秀钦，庞秀钦系庞向阳母亲。 本院认为，双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。借款人庞向阳未按期支付借款本息，已构成违约。现因庞向阳已死亡，被告洪卫平、庞翔之、庞丁之、庞秀钦作为庞向阳法定第一顺位继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，被告洪卫平、庞翔之、庞丁之、庞秀钦对庞向阳生前所负的债务在所继承的遗产范围内负有清偿的义务，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行要求其在继承庞向阳遗产范围内偿还庞向阳在原告处的借款本息，本院予以支持。被告庞元龙作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告洪卫平、庞翔之、庞丁之、庞秀钦于本判决生效之日起十日内在继承庞向阳遗产范围内，偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金19万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息）按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止】； 二、被告庞元龙对上述款项承担连带清偿责任。被告庞元龙在承担保证责任后有权向被告洪卫平、庞翔之、庞丁之、庞秀钦在继承庞向阳遗产范围内追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告洪卫平、庞翔之、庞丁之、庞秀钦在继承庞向阳遗产范围内和被告庞元龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈晶晶
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1055号 原告：武胜县沿口家艺家具厂，住所地四川省武胜县沿口镇金银坎村2组44号，统一社会信用代码92511622MA676Y8L27。 经营者：郑辉，个体工商户。 原告：刁静，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：贺江，四川省维尊律师事务所律师。 被告：赵国海，田，1988年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告武胜县沿口家艺家具厂、刁静与被告赵国海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告武胜县沿口家艺家具厂经营者郑辉、刁静及其共同委托诉讼代理人贺江到庭参加了诉讼，被告赵国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县沿口家艺家具厂、刁静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款76000元及逾期支付承担的利息。事实及理由：2020年5月开始，被告在承包武胜县盛世国际、望江名门、幸福里、御景湾、广安加州阳光、枣山南溪花园等楼盘的装修工程中，多次向原告购买私人订制的衣柜，双方口头协议按照衣柜实际面积计算金额，原告按照被告要求做衣柜，总计销售价格为92051元，被告只向原告支付了货款10000元，2020年8月19日，被告向原告刁静出具了欠款82000元的欠条一份，约定分期付款，约定期限届满后，被告也仅支付了6000元货款，至今差欠货款76000元未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。 被告赵国海未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.欠条一份，证明被告差欠原告货款76000元的事实；3微信聊天记录，证明被告向原告支付了货款6000元以及下欠货款76000元的事实。 原告提供的证据，被告赵国海未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月开始，被告在承包武胜县盛世国际、望江名门、幸福里、御景湾、广安加州阳光、枣山南溪花园等楼盘的装修工程中，多次向原告购买私人订制的衣柜，双方口头协议按照衣柜实际面积计算金额，原告按照被告要求做衣柜，总计销售价格为92051元，被告只向原告支付了货款10000元，2020年8月19日，被告向原告刁静出具了欠条一份，内容载明：“欠条，今欠到家艺衣柜刁静衣柜货款共计82000元，于2020.8.3前支付12000元，9月30日前支付20000元，10月30日前20000元，11月30日前支付30000元（付清）。欠款人：天地人和装饰，赵国海，513002198801××××”，约定分期付款期限届满后，被告仅支付了6000元货款，至今差欠货款76000元未付。 另查明，原告武胜县沿口家艺家具厂系郑辉、刁静合伙开办，郑辉系工商营业执照出名登记人。 本院认为，被告向原告购买订制衣柜，原告按照被告要求交付衣柜后，双方形成买卖合同关系。2020年8月19日被告向原告出具欠条，仅向原告支付了拖欠的部分货款，现原告请求被告支付剩余货款76000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息，因欠条中双方未对逾期付款违约方应承担利息进行明确约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国海于本判决生效之日起十日内向原告武胜县沿口家艺家具厂、刁静支付货款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赵国海负担（原告武胜县沿口家艺家具厂已垫付，待本案执行中由被告赵国海一并支付给原告武胜县沿口家艺家具厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年四月六日 书记员  谭攀
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2473号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙保星，男，1997年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙保星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告孙保星经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5551.14元、借期利息185.76元、逾期利息162.85元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日，被告孙保星与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月3日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计8500元。而后，被告孙保星未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙保星身份证1份，拟证明被告孙保星的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告孙保星签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告孙保星未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月24日，原告宁波银行与被告孙保星签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月3日至2020年10月28日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计8500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。被告孙保星偿还借款本金2948.86元、利息187.37元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金5551.14元、利息348.61元（含借期利息185.76元、逾期利息162.85元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙保星签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告孙保星未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5551.14元及利息348.61元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙保星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙保星在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5551.14元及利息348.61元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙保星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初453号 原告：文斌，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨树芬，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李涛，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告文斌诉被告杨树芬、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文斌到庭参加诉讼，被告杨树芬、李涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付茶叶款129260元，并给付按年率10%计算至款清之日止的利息。事实和理由：被告夫妇一直经营茶叶生意，2017年秋季在原告处购买了几批茶叶价值15万余元，给付了部分货款后就拖延未付。原告多次催收后被告于2019年2月2日向原告出具欠条载明“本人杨树芬欠文斌茶叶款129260元，承诺于2019年12月31日前还清”，之后电话不接微信不回。2020年1月7日，原告向雅安市名山区人民法院提起诉讼，二被告接到法院通知后，于2020年1月23日重新向原告出具欠条载明“本人杨树芬、李涛欠文斌茶叶款129260元，承诺于2020年12月31日前付清，资金利息按本金10%归还”原告撤回了起诉。截止现在二被告通过微信转款仅支付了10300元利息和上一次起诉的诉讼费700元。为了维护原告合法权益，现再次提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。 被告杨树芬、李涛未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。 经本院审理认定如下事实：2019年2月2日被告杨树芬向原告出具欠条载明：本人杨树芬欠文斌茶叶款129260元，于2019年12月31日前还清，逾期产生的法律追债费用由杨树芬承担。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，二被告于2020年1月23日向原告重新出具欠条载明：本人杨树芬、李涛欠文斌茶叶款129260元，于2020年12月31日前付清，资金利息按本金10%归还”原告撤回了起诉，并负担了722元的案件受理费。庭审中原告自认二被告通过微信已经向其支付11000元，但其中700元是上一案的诉讼费，另10300元是利息。 以上事实有原告提供的欠条两份及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告杨树芬、李涛欠原告茶叶款129260元的事实有原告提供的两份欠条予以佐证，本院予以确认。原告自认“二被告通过微信已经向其支付11000元，但其中700元是上一案的诉讼费，另10300元是利息”的意见中，上一案的诉讼费因被告拖欠货款产生诉讼且被告对此有承诺，应当由二被告承担；另10300元，原告没有证据佐证是支付的利息，因此本院认定为支付的货款本金。二被告于2020年1月23日向原告重新出具欠条载明，资金利息按本金10%归还，因此二被告拖欠货款的资金利息应当从2020年1月23日起计算。 综上所述，为维护正常的社会经济次序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨树芬、李涛于本判决生效之日起十日内，支付原告文斌茶叶款118960元并支付以118960元为基数，自2020年1月23日起至款清之日止按照年利率10％计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由被告杨树芬、李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年四月二十一日 书记员代 欣 怡
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1029号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终897号上诉人(原审被告)：镇江香江汇投资管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路188号香江世纪名城21幢103室，统一社会信用代码91321102085012907W。法定代表人：吴树斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胥仁年，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。被上诉人(原审原告)：胥超，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。被上诉人(原审原告)：郭思萍，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。上诉人镇江香江汇投资管理有限公司（以下简称香江汇公司）因与被上诉人胥仁年、胥超、郭思萍房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。香江汇公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由胥仁年、胥超、郭思萍承担。事实和理由：香江汇公司未能获得相应期限的租金收益，但实际支付给胥仁年、胥超、郭思萍的委托收益已经超过上诉人向租户收取的租金。一审判决香江汇公司给付金额过高，付款责任过重。胥仁年、胥超、郭思萍共同答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。胥仁年、胥超、郭思萍向一审法院起诉请求：判决香江汇公司支付租金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年4月1日起按日利率1‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：胥仁年、胥超、郭思萍为镇江市学府路188号香江世纪名城二区24幢0113室的所有权人，2016年1月22日，香江汇投资管理公司与胥仁年签订《香江不夜街委托经营管理合同》，约定胥仁年同意全权委托香江汇公司就其所购买的商铺进行经营管理，委托经营管理期间，涉及该商铺的所有经营管理事项均委托给香江汇公司处理，包括但不限于与第三方签署租赁合同等。后因香江汇公司拖欠租金，双方于2018年2月2日协商一致解除合同，香江汇公司向原胥仁年出具欠条，载明欠胥仁年租金223456元，后香江汇公司仅支付123456元，余款100000元一直未付。胥仁年为维护自身权益，诉至法院。一审法院认定事实：镇江市学府路188号香江世纪名城二区24幢0113室为胥仁年、胥超、郭思萍按份共有（胥仁年5%、胥超90%、郭思萍5%）。2016年1月22日，香江汇公司作为乙方与胥仁年（甲方）签订《香江不夜街委托经营管理合同》，约定甲方同意全权委托乙方就甲方所购买的商铺进行经营管理，委托经营管理期间，涉及该商铺的所有经营管理事项均委托给乙方处理，包括但不限于与第三方签署租赁合同等；甲方在委托管理期前三年内享受一定金额的商业街整体经营分红；乙方逾期交付租金的，逾期每日按应付租金的1‰向原告支付违约金。合同就其他权利义务做了约定。庭审中，胥仁年陈述合同签订时胥超、郭思萍不在本地，但知晓合同签订的事实，也同意由胥仁年签订合同。被告香江汇投资管理公司陈述，签订合同时知晓胥仁年、胥超、郭思萍之间的关系，认可胥超、郭思萍为合同当事人。2018年2月2日，胥仁年与香江汇公司签订《香江不夜街委托经营管理合同解除协议》，载明：“经双方友好协商，就合同于2018年2月2日予以解除。同时乙方返还所欠甲方租金（详见欠条）。一次性付清，双方再无任何纠纷。此协议一式两份，双方签字盖章后生效（原合同作废）。”同日，香江汇公司向胥仁年出具《欠条》一份，载明：“今欠到香江不夜街3#113业务胥仁年铺面租金223456元，于2018年3月31日前一次性付清。”后香江汇公司仅支付123456元，尚有100000元未支付。一审法院认为，案涉《香江不夜街委托经营管理合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。胥超、郭思萍虽未在合同上签字，但其有委托胥仁年的意思表示，香江汇公司亦表示知晓和认可，故胥超、郭思萍有权依据案涉合同向香江汇公司主张权利。胥仁年、胥超、郭思萍要求香江汇公司支付未付租金100000元，符合双方约定，予以支持。胥仁年、胥超、郭思萍要求香江汇公司支付自2018年4月1日起至实际给付之日止按日利率1‰计算的逾期付款利息，该利率标准过高，法院调整为自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：镇江香江汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付胥仁年、胥超、郭思萍租金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，香江汇公司与胥仁年签订《香江不夜街委托经营管理合同》，后又于2018年2月2日协议解除合同并于同日结算出具欠条一份，载明：“今欠到香江不夜街3#113业务胥仁年铺面租金223456元，于2018年3月31日前一次性付清。”后香江汇公司仅支付123456元，尚有100000元未支付。香江汇公司上诉称在其出具欠条前已支付过租金，欠条上载明的租金数额超过实际租赁应付的金额，但未能提供相关证据证明。且欠条是双方协商解除合同后由香江汇公司自行出具，是其真实意思表示，故对香江汇公司的上诉理由，不予支持。综上，香江汇公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人镇江香江汇投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇二一年四月七日法官助理 潘畇茜书 记 员 何婧静
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初251号 原告：王毛银，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：聂泽宣（王毛银之夫），男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：唐世云，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：臧钰，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王毛银与被告唐世云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毛银的委托诉讼代理人聂泽宣、王彬，被告唐世云及其委托诉讼代理人臧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毛银向本院提出诉讼请求：1、判令被告暂时在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费18000元、误工费4884.5元、护理费5150.52元、交通费500元、财产损失1000元；交强险责任限额外赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费计12435×0.3=3730.5元，以上共计33266元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，原告王毛银驾驶无号牌机动车沿砀山县310国道由西向东行驶至唐寨镇玉皇庙村北交叉路口时，与由东向西被告唐世云驾驶的无号牌机动车发生相撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。事故发生后，砀山县公安局交通警察大队出具了砀公交认字【2020】第20321号道路交通事故认定书，认定原告王毛银应承担本次事故的主要责任，被告唐世云承担次要责任。经查，双方车辆均未投保交强险及商业险。虽然事故认定书认定原告为主要责任，但原告认为，被告过错程度远大于原告，应当承担较多的民事责任。原告王毛银于2020年10月26日被送往砀山圣华医院救治，经诊断事故造成原告左侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧第2、3肋骨骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折等。原告于2020年12月2日出院，住院38天。原告住院治疗期间所产生的医疗费全部由自己垫付，被告未支付任何医药费，也未向原告承担其应当承担的赔偿责任。由于被告不履行赔偿义务，原告只能向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。 被告唐世云辩称：本案交通事故认定不客观，原告逆行且速度较快，是造成本次事故的原因，原告应承担全部责任；驾驶电动车在农村和城镇非常普遍，目前尚无国家行政管理的相关法律、法规，故被告不应在交强险范围内赔偿；本案的赔偿部分，应当依法予以核准，要求不合理、不合法的部分应当依法不予支持；本案被告驾驶的车辆车主是唐文标，被告是临时给他干活并开工资，赔偿不应由被告承担。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月26日17时许，原告王毛银驾驶无号牌电动三轮车，沿砀山县310国道由西向东逆向行驶至唐寨镇玉皇庙村北交叉路口处时，与由东向西行驶被告唐世云驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原、被告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往砀山圣华医院住院进行治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、肋骨骨折。从2020年10月26日至2020年12月2日，住院38天，花费医疗费28155元。事故发生后，砀山县公安局交通警察大队事故中队委托安徽永泰司法鉴定所对原、被告驾驶的车辆碰撞的痕迹、事发时的行驶速度及车辆类型进行鉴定，经鉴定，双方驾驶的车辆均属于机动车类摩托车范畴。2020年11月23日，砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字【2020】第20321号道路交通事故认定书，认定原告王毛银应承担本次事故的主要责任，被告唐世云承担次要责任。原、被告驾驶的三轮电动车均未投保交强险和商业险。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。 另查明，2019年度安徽省农、林、牧、渔业平均收入为46917元，居民服务业就业人员年平均工资为49472元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证，砀公交认字[2020]第20321号道路交通事故认定书，皖永泰司鉴[2020]痕鉴字第606号鉴定意见书，砀山圣华医院的住院病历，入、出院记录，处方，费用明细单、医疗费发票，在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的合理损失为：一、医疗费28155元；二、护理费49472元÷365天×38天=5150.52元；三、住院伙食补助费38天×30元=1140元；四、营养费38天×30元=1140元；五、误工费46917元÷365天×38天=4884.5元。关于交通费，因原告提供的加油票据系出院后所为，不能证明系为治疗所支出的交通费用，故对原告的该主张，本院依法不予支持；由于原告没有提供财产损失的证据，故对原告要求被告赔偿财产损失1000元的主张，本院亦依法不予支持。在诉讼过程中，被告辩称其驾驶的电动三轮车系他人的车辆，但未提供证据加以证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。本案中，被告唐世云驾驶的车辆未投保交强险，根据有关法律规定，唐世云应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接赔偿王毛银医疗费18000元及误工费、护理费共计28035.02元；对于下剩医疗费10155元（28155元-18000元）、住院伙食补助费1140元、营养费1140元，共计12435元，根据事故责任认定书的责任认定，唐世云应承担30%，即12435元×30%=3730.5元，其余70%的损失由原告王毛银自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百七十九条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐世云于判决书生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王毛银医疗费18000元及误工费、护理费共计28035.02元。 二、王毛银的下剩医疗费10155元及住院伙食补助费1140元、营养费1140元共计12435元，由被告唐世云承担3730.5元，其余费用由原告王毛银自负。上述费用于判决书生效后15日内付清。 三、驳回原告王毛银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告唐世云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二一年四月十四日 书记员  许秋雨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2196号原告：李超，男，1990年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：关彬，男，1986年4月10日生，回族，住河南省中牟县。被告：关书峰，男，1981年11月3日生，回族，住河南省中牟县。被告：李彩云，女，1983年9月24日生，回族，住河南省中牟县。原告李超与被告关彬、关书峰、李彩云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月1日，原告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李超撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告李超负担。审判员 梁 波二〇二一年四月二日书记员 刘真真
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0902刑初4号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈唐伟，男，1979年6月24日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住安康市汉滨区恒口镇三中村，农民。2014年3月12日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年7月1日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元;2018年7月6日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2020年6月24日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，刑期至2020年11月11日止。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人尹正锋，陕西昌润律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）139号起诉书指控被告人陈唐伟犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员向银出庭支持公诉，被告人陈唐伟及其指定辩护人尹正锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日14时20分许，被告人陈唐伟在汉滨区兴安中路附近开始尾随被害人张某某2，在张某某2行至培新街新建巷口附近时，陈唐伟一手持报纸作遮挡，另一只手从张某某2大衣口袋里窃得一部苹果手机。2020年11月10日，经汉滨区发展和改革局认定，被盗手机在被盗当日的市场价格为人民币5394元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈唐伟以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈唐伟系累犯，同时具备“扒窃”和“数额较大”两个情节；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈唐伟有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 被告人陈唐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人陈唐伟犯盗窃罪罪名及犯罪事实无异议；同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年10月23日14时20分许，被告人陈唐伟在汉滨区兴安中路附近开始尾随被害人张某某2，在被害人张某某2行至培新街新建巷口附近时，被告人陈唐伟一手持报纸作遮挡，另一只手从被害人张某某2大衣口袋里窃得一部苹果手机。2020年11月10日，经汉滨区发展和改革局认定，被盗手机在被盗当日的市场价格为人民币5394元。 另查明，被告人陈唐伟将被盗手机销售他人，获利500元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被告人的身份信息查询单、拘留证、逮捕证；归案情况说明、情指中心预警；接受证据材料清单、手机产品标签、购机发票、手机串码复印件；刑事判决书、释放证明书；汉滨区发展和改革局汉发改认定[2020]83号价格认定结论书、鉴定意见通知书；监控视频、情况说明；证人张某、陈某某、张某某1、陈某某1的证言、被害人张某某2陈述及被告人陈唐伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈唐伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈唐伟的犯罪事实及罪名成立。被告人陈唐伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈唐伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对被告人陈唐伟指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十一日起至二O二一年六月十日止）。 二、对被告人陈唐伟违法所得500元，予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人陈唐伟退赔被害人张某某2手机损失价值5394元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  田玉云 人民陪审员  李玉新 二〇二一年四月二日 书 记 员  鲁 妍 附：本判决所引用的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第五款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11963号 本院申请执行朱时高罚金一案，被执行人朱时高已按照（2020）粤1971刑初5768号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执894号贺忆；李湘斌：本院执行的申请执行人贺忆与被执行人李湘斌劳务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初583号民事判决书履行6000元支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初2161号 原告：沈承达，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：金亮贤、刘洪玲，浙江丽大律师事务所律师。 被告：浙江同心建筑工程有限公司，住浙江省丽水市莲都区丽青路2号。统一社会信用代码：91331100740521944L。 法定代表人：刘伟军。 原告沈承达与被告浙江同心建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告沈承达诉请：1、依法判令被告返还原告人民币577000元整及政府奖励人民币581280元整。以上两项不当得利共计人民币1158280元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告与建设单位海宁市浙基建设投资有限公司签订了一份《建安施工合同》，就海宁市海昌路东侧区块安置房项目2号地块建安工程施工事宜达成协议。同年5月5日，被告与原告签订了《建设工程项目管理责任书》，就该工程施工任务以内部责任承包方式交付与原告施工。2014年1月18日，项目顺利通过竣工验收。双方就工程款进行了结算，被告于2016年10月将扣除税款后的工程款全部支付给了原告，税款人民币300万元，约定由被告代缴。然而，事隔四年后，原告接到税务部门通知，该企业所得税并没有全部缴纳交纳。该工程结算造价为人民币134556092元整，根据1.8%企业所得税纳税标准(企业所得税为2%，因该项目为异地项目，项目所在地税务部门收取0.2%)，需要交纳的税款为人民币2422000元整，被告实际应退还原告多余纳税款人民币577000元整。根据《丽水市人民政府关于加快丽水市建筑业转型升级健康发展的若干意见》第三条奖励政策的规定，建筑业企业在市外承接业务且所得税回注册地交纳的，按所得税地方留成部分的60%给予奖励。该项目需要交纳的企业所得税2422000元当中，中央财政提成60%，地方财政留成为40%。依此计算，对该项目的企业所得税地方留成为人民币968800元整，按60%标准的奖励政策，奖励金额为581280元整。以上两项相加，被告实际应该返还原告款项为人民币1158280元整。但被告没有任何理由占有该两笔款项，构成不当得利。原告与被告经过多次交涉未果。 本院经审查认为，依照原告诉请及事实理由表述，原、被告系建设工程施工合同关系，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程所在地为嘉兴市海宁市，故本案应当由嘉兴市海宁市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市海宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年四月二十二日 代书记员 朱丽梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2739号申请执行人：望某1，女，汉族，2016年4月14日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：望某2，男，汉族，2017年11月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会蛇咀子组，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组。负责人：刘东厚，组长。被执行人：长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组。法定代表人：陈国栋，村主任。申请执行人望某1、望某2申请长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会蛇咀子组、长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会蛇咀子组、长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会的银行存款13166元；或扣留、提取其应得收入13166元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年四月二日法官助理文俊书记员陈婕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘济滨，男，1957年2月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘云（系刘济滨之女），1991年9月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明伟，男，1992年9月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省建设建工(集团)有限责任公司，住所地山东省济南市历下区经十路14380-1号。 法定代表人：王彦宏，董事长。 再审申请人刘济滨因与被申请人刘春辉、刘明伟、山东省建设建工(集团)有限责任公司（以下简称省建工公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终7793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘济滨申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审在涉案车辆实际归属未查明的情况下，仅以刘春辉系肇事司机为由判令其承担责任属认定事实不清。刘明伟系涉案车辆的登记车主，如不能证实其并非涉案车辆的实际所有人，并不控制车辆，其作为车主应对车辆负有管理义务，如管理不善应承担管理不善的责任。刘明伟未提供任何证据证实其系该车的实际车主，也未说明刘春辉驾驶该车的理由，刘春辉也未提交证据证实刘明伟并非涉案车辆车主与本案无关，原审仅凭当事人陈述就认定涉案车辆日常由刘春辉使用，刘明伟无过错，而认定刘明伟不承担赔偿责任缺乏证据支持。另外，刘济滨女儿刘云与刘明伟的录音可证实，刘明伟认可涉案车辆是省建工公司挂靠在其名下，录音对查明涉案车辆归属有重要作用，而原审无视录音内容，导致事实认定不清。刘春辉2020年3月7日与刘云通话时认可涉案车辆是其公司的，出事时是工作时间，其正带着客户去吃饭，出事后公司也和他商量把车抵给他，双方正扯皮等。其一审第一次开庭时也陈述涉案车辆是公司的车，但其在2020年5月7日开庭的陈述与之前严重矛盾，违反禁止反言的原则。原审无视刘春辉前后矛盾的陈述，未要求其提出证据证实其观点不当。作为涉案车辆原车主的安强与律师谈话时称，涉案车辆是省建工公司购买，当时抵顶欠款，涉案车辆转让价款为60万元，省建工公司是实际车主。刘明伟、刘春辉是否有能力支付高额购车款、车辆保养和维修的费用等均无证据证实，结合刘济滨提交的涉案车辆维修发票、加油发票等发票客户栏均为省建工公司以及刘春辉系省建工公司职工等事实，可证实涉案车辆实际车主为省建工公司。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。刘济滨二审时为查实涉案车辆实际归属问题，曾申请调取济南市公安局交通警察支队历下区大队出警执法记录仪视频及涉案车辆的维修保养记录、发票开票信息，而二审未予准许不当。三、原裁判适用法律确有错误。刘济滨对自己的主张提交了充分的证据，而对方反驳刘济滨主张却未提交任何证据。且刘春辉陈述前后不一，原审未予认定。刘明伟作为涉案车辆登记车主，在未举证证实其对车辆无管理义务无过错的情况下，应对涉案车辆造成的损失承担赔偿责任。省建工公司作为涉案车辆的实际车主，在其工作人员在履行职务过程中发生的事故，应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：省建工公司、刘明伟应否对涉案事故承担责任。刘济滨在本案中主张肇事车辆虽登记于刘明伟名下但实际车主为省建工公司，刘明伟、省建工公司应对涉案事故承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，刘济滨应对其所提主张承担举证证明义务，否则应承担不利的法律后果。刘济滨本案中虽提供录音等证据材料，但刘明伟、刘春辉系本案的当事人与本案处理存在利害关系，且无其他证据佐证其陈述内容；安强的陈述亦与其之后陈述相矛盾，原审据此认定刘济滨提供的上述材料不足以证明省建工公司系涉案肇事车辆的实际车主，亦无法证明刘春辉系在履行职务行为时发生的交通事故，并无不当。涉案肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业险，事故发生时的车辆驾驶人员刘春辉具有驾驶资格，亦不存在法律禁止驾驶车辆的情形，原审据此认定作为车辆登记车主的刘明伟对本案交通事故发生并无过错，亦无不当。原审据此驳回刘济滨对省建工公司、刘明伟的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。刘济滨另主张原审对其调取证据的申请未准许不当。经查，原审综合本案的案情及当事人举证情况，在当事人所提申请对待证事实无意义的情况下，对刘济滨的该项申请未予准许，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，本院依法予以认定。 综上，刘济滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘济滨的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执528号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张娜，女，1985年4月14日生，汉族，住吉林省永吉县黄榆乡。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张娜借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。并向被执行人张娜发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人张娜已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行26182.55元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执535号之一申请执行人：商小玲，女，1973年1月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街82号柠檬郡。申请执行人商小玲与被执行人太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初304号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人太平财产保险有限公司东营中心支公司在工行的存款116625元；二、冻结被执行人太平财产保险有限公司东营中心支公司在工行的存款116625元；三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提交续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年四月一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初352号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人万**鹏，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。1997年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月10日刑满释放。因本案于2020年7月1日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2021年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人万**鹏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日18时许，被告人万**鹏在本市江汉区姑嫂树路和常某三路交叉路口，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.14克及一次性注射器1支贩卖给冯焱，交易完成后被公安民警当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人万**鹏认罪认罚，并具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人万**鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人万**鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万**鹏犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万**鹏自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万**鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年9月24日止。）二、在案扣押的毒品海洛因0.14克、一次性注射器一根、作案工具华为手机一部，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月十三日法官助理吕静书记员冻亚伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保521号 申请人：庄建成，男，1976年4月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：饶超勇，男，1974年8月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人庄建成于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人饶超勇250,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人庄建成提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人庄建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人饶超勇250,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人庄建成申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,770元，由申请人庄建成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十日 书记员 缪雅红
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执977号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈小文，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈小文支付令纠纷一案，被执行人陈小文未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小文的银行存款计6016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初351号 原告：杨伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马浩然，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 杨伟与马浩然劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨伟撤诉。 案件受理费275.0元，减半收取计137.5元,由原告杨伟负担(已交纳)。 审 判 员 安彦生 二〇二一年四月六日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3663号上诉人（原审被告）：镇江飞利达电站设备有限公司，统一社会信用代码91321182767389541U，住所地扬中市经济开发区港隆路128号。法定代表人：莫纪洪，该公司总经理。上诉人（原审被告）：莫纪洪，男，1958年12月31日生，汉族，住扬中市经济开发区。上诉人（原审被告）：王清，男，1968年7月9日生，汉族，住扬中市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏誉光电子有限公司，统一社会信用代码91321182063279205G，住所地扬中市经济开发区港隆路科创中心四楼。法定代表人：姚永龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。原审被告：赵银珍，女，1959年11月2日生，汉族，住扬中市经济开发区。原审被告：莫仙，女，1983年12月6日生，汉族，住扬中市经济开发区。原审被告：陈克平，男，1982年3月18日生，汉族，住扬中市经济开发区。上诉人镇江飞利达电站设备有限公司、莫纪洪、王清因与被上诉人江苏誉光电子有限公司、原审被告赵银珍、莫仙、陈克平民间借贷纠纷一案，均不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人镇江飞利达电站设备有限公司、莫纪洪、王清于2021年4月6日均向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人镇江飞利达电站设备有限公司、莫纪洪、王清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人镇江飞利达电站设备有限公司、莫纪洪、王清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11544元，减半收取5772元，由上诉人镇江飞利达电站设备有限公司、莫纪洪、王清负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年四月十二日书记员 周旻晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2374号之一原告：詹登琴，女，汉族，1965年5月21日出生，住重庆市江津区。原告：刘兵，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市永川区。原告：刘世华，男，汉族，1936年12月8日出生，住重庆市江津区。被告：太平财产保险有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道728号八楼809、811号，统一社会信用代码91500116331534015G。负责人：朱渝平，职务不详。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，职务不详。第三人：重庆泊聚润建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道逢源房地产有限公司津西综合楼332号，统一社会信用代码91500116MA607YAR3K。法定代表人：王孝均，执行董事兼经理。原告詹登琴、刘兵、刘世华与被告太平财产保险有限公司江津支公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、第三人重庆泊聚润建材有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并向原告詹登琴、刘兵、刘世华送达了补交案件受理费通知。原告詹登琴、刘兵、刘世华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告詹登琴、刘兵、刘世华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审 判 长  冯 俊人民陪审员  陈明兰人民陪审员  田光容二〇二一年四月九日书 记 员  夏 雪
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初206号原告：中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部，住所地：循化县积石镇民族东路61号。负责人：刘海良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郑远光，系该公司法律顾问。被告：刘建军，青海省循化县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：拜玉珍、祝万甲，系青海龙启律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部与被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部负担。审判员 仁青措二〇二一年四月九日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执850号 申请执行人：常丽爽。 被执行人:刘畅。 关于申请人常丽爽与被执行人刘畅欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3579号民事判决书立案执行，执行中，双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议，申请人向法院申请本院终结执行，故依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0103民初3579号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年四月十二日 书记员  刘晓丹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初528号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛。 委托诉讼代理人：丁晓东。 被告：刘高李，男，1969年10月9日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘香球，女，1974年3月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷阳伟，男，1986年5月27日出生，畲族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告刘高李、刘香球、雷阳伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘高李归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息及罚息（利息罚息从2020年3月20日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告刘香球、雷阳伟对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告刘高李、刘香球、雷阳伟签订了《保证借款合同》（编号：(330600802190909)浙泰商银（保借）字第0105910277号）一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告刘高李，保证人为被告刘香球、雷阳伟，自2019年9月9日起至2020年9月4日止期限内，被告刘高李向原告借款人民币肆万元整，月利率为8.5‰，还款方式为按季结息，利随本清，至2020年9月4日偿还全部本金。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人被告刘香球、雷阳伟为上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约向被告刘高李发放贷款40000元。到期后，被告刘高李未能及时还款，2020年3月20日之前的利息已付清，经原告多次催讨，被告刘高李仍未归还，被告刘香球、雷阳伟也未承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘高李于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金40000元及利息（含罚息、复息，从2020年3月20日起按保证借款合同约定的利率计付至款还清之日止）； 二、被告刘香球、雷阳伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费400元，由被告刘高李、刘香球、雷阳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二一年四月十五日 书记员  伊卓芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1185号申请执行人：向利容，女，1980年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：马瑞泓，女，1962年1月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：金人敏，男，1959年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告向利容与被告马瑞泓、金人敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0113民初5661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向利容于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人马瑞泓、金人敏支付人民币460,000元及迟延履行利息，并承担律师费5,000元、保全费5,000元。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人马瑞泓户籍地为黑龙江省哈尔滨市道里区，其名下有房产一套位于徐汇区建国西路XXX号XXX幢XXX室，该房产设有980万元的抵押权，抵押权人为案外人，已被其他法院正式查封，多家法院轮候查封。向利容曾在诉讼中提起财产保全，本院对上述房屋予以轮候查封，查封的期限为2020年3月26日至2023年3月25日。被执行人马瑞泓名下还有沪ACXX**奥迪车辆1辆，该车辆因其他案件已被本院正式查封，嘉定区人民法院轮候查封，本案也对上述车辆予以轮候查封，查封的期限为2021年1月29日至2023年1月28日。被执行人金人敏名下有办公楼一套位于浦东新区新金桥路XXX号XXX幢XXX室，该房产尚有抵押权未涤除，抵押权人为案外人，抵押金额为1,100,000元，该房产也被其他法院正式查封，并被多家法院轮候查封。本院还对两被执行人开设在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年1月28日至2022年1月27日，但余额极少。两被执行人无证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年2月18日将被执行人马瑞泓、金人敏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人涉及被案件较多；其名下的房产和车辆因其他案件被正式查封，本案难以处置；两被执行人又无其他可供执行的财产；申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢28号申请执行人：高利，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省嵩县。被执行人：齐占利，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省嵩县。高利与齐占利劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，齐占利支付高利10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费59元。因齐占利未按上述生效法律文书履行义务，高利向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐占利负有继续向申请执行人高利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月七日书记员  张巧永
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初338号 原告：内蒙古蒙嘎立律师事务所，统一社会信用代码31150000767890571D，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街73号文化综合楼5楼。 负责人：胡宝龙，职务：主任。 委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被告：霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司，统一社会信用代码911505813290152599，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市煤化工业园区B区广源热能公司西侧。 法定代表人：张国荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓福瑞，男，1969年6月13日出生，蒙古族，霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司法律顾问，现住内蒙古自治区通辽市。 原告内蒙古蒙嘎立律师事务所与被告霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告内蒙古蒙嘎立律师事务所于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古蒙嘎立律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古蒙嘎立律师事务所撤诉。 案件受理费1654元，减半收取计827元（原告已预交），因内蒙古蒙嘎立律师事务所在法庭调查终结前变更诉讼请求为44898.1元，应退还诉讼费365元。剩余462元，由原告内蒙古蒙嘎立律师事务所负担。 审判员  韩昊天 二〇二一年四月八日 书记员  孙言妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保544号 陆瑶、班韬： 关于申请人陆瑶与被申请人班韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日根据已生效的（2021）桂0108民初1649号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月19日冻结班韬名下银行（邮政、建行、农行、中行、支付宝）存款1665123.055元，实际冻结18512.56元，冻结期限为一年，自2021年4月19日至2022年4月19日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1649号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十三日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执852号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区。被执行人：北京市博遥内燃机配件厂，住所地北京市通州区。被执行人：北京市光明灯具厂，住所地北京市通州区。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂借款合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初25578号民事判决书，已发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请执行，要求北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂依照生效文书给付案款985025．24元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂的财产进行网络查控。经查，被执行人北京市博遥内燃机配件厂名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等，被执行人北京市光明灯具厂名下无可供执行的房产、股权、证券等，本院已依法划拨被执行人北京市光明灯具厂的银行存款252860元；本院已另案对被执行人北京市光明灯具厂名下的机动车进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂无其他财产可供执行。本院对被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂进行线下调查，未发现被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂名下可供执行的财产。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1280号 申请执行人：罗东兰，女，2002年6月26日，汉族，住织金县。 被执行人：王中华，男，1981年9月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人罗东兰与被执行人王中华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民特150号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人罗东兰于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王中华立即一次性向其支付工资7579元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王中华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人王中华按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人王中华未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王中华的相关财产信息，经查，被执行人王中华仅有零星的银行存款，本院已冻结被执行人王中华的相关银行账户；被执行人王中华无车辆登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人王中华的不动产登记信息，经查，被执行人王中华名下无不动产登记信息；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人王中华的住房公积金信息，经查，被执行人王中华名下无住房公积金登记信息；本院到被执行人王中华户籍地织金县某居委会调查王中华的财产情况，经查，被执行人王中华在该村辖区内无可供执行的任何个人财产。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王中华的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人王中华名下有名称为“贵州裕骅实业有限公司”的工商注册登记信息，经到国家税务总局织金县税务局调查，该公司无纳税申报记录也未实际经营；王中华名下位于织金县茶店乡先锋村的企业已注销。 5.当事人提供被执行人王中华名下有鳄都服饰公司，王中华在该公司里有机器设备的财产线索，经核实，贵州鳄都服饰有限公司于2020年8月11日变更为贵州裕骅实业有限公司，该公司股东为王江、王中华，王中华持有该公司95%股权(认缴数额为14250000元)，本院已对该股权进行冻结但应申请执行人要求不处置；该公司里的机器设备无证据显示是王中华个人的财产。 6.本院依法将被执行人王中华纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院经申请执行人罗东兰的申请，依法对被执行人王中华采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人王中华财产线索的举报。 8.被执行人王中华在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人王中华采取司法拘留措施。因被执行人王中华下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人王中华的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人罗东兰本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人罗东兰提供被执行人王中华的财产线索，申请执行人罗东兰认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人王中华的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权7579元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王中华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王中华有继续向申请执行人罗东兰履行债务的义务，如被执行人王中华自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人罗东兰发现被执行人王中华具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人罗东兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 敏
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民辖终1号 上诉人（原审被告）：刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：陆玉英，女，1950年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人刘小伟因与被上诉人陆玉英股权转让纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘小伟于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘小伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘小伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  汪福庚 二〇二一年四月十九日 法官助理刘伟 书记员程梅刚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2943号 原告：李孝银，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：徐勤兰，女，1967年4月13日生，汉族，居民，住郯城县。 原告李孝银诉被告徐勤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐勤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计2366元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：202Ｏ年11月14日，原告李孝银驾驶苏ＫＧ××××重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至国道205线988公里＋100米处（红花镇关戚村路口）时，与由东向西行驶至路中间并停下的被告徐勤兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李孝银车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告徐勤兰负事故的次要责任。因此为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐勤兰未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年11月14日18时00分，原告李孝银驾驶苏ＫＧ××××重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至国道205线988公里＋100米处（红花镇关关村路口）时，与由东向西行驶至路中间并停下的被告徐勤兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李孝银车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告徐勤兰负事故的次要责任，原告李孝银负主要责任。原告李孝银后委托临沂市京智信价格评估有限公司对其苏ＫＧ××××乘龙牌货车事故车损的价格评估，该公司出具鲁临京评字【2021】第1148号价格评估报告书，评估结论：苏ＫＧ××××乘龙牌货车事故车损失2720元，并支付评估费500元。原告主张的损失范围：车损2720元，评估费500元，合计3220元。现原告起诉请求被告赔偿2366元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐勤兰未到庭按缺席审理无法进行质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。本院对交警大队作出的事故认定书予以采纳，据此，认定被告徐勤兰与原告李孝银承担责任的比例为3:7。原告主张的损失均由相关证据予以支持。原告李孝银的损失确认为：车损2720元，评估费500元，合计3220元。被告徐勤兰应对上述款项承担30%的赔偿责任，计款966元。被告徐勤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勤兰赔偿原告李孝银损失共计966元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐勤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十五日 法官助理高文 书记员解亭亭
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民初31号 公益诉讼起诉人：蚌埠市生态环境局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利东路1166号。 法定代表人：袁永宏，该局局长。 被告：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬八路南侧。 法定代表人：黄道孝，该公司董事长。 公益诉讼起诉人蚌埠市生态环境局与被告安徽东昇木业股份有限公司大气污染责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省固镇县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省固镇县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年四月一日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2157号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人宋汶刚，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10584号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2157号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执301号 李某某、刘某某： 关于申请执行人李某某申请执行被执行人刘某某合同纠纷一案，李某某于2021年1月14日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3407号判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘某某给付申请执行人李某某19400元、迟延履行债务利息并负担相关费用。 本案在执行过程中，本院扣划执行人刘某某案款19400元与案件执行费191元、案件受理费285元到本院账户。申请人李某某申请领取了案款19400元，并向本院申请将本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3407号判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执301号申请执行人李某某申请执行被执行人刘某某合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0782刑初55号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人周浩，男，1988年11月18日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，个体，住武夷山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被武夷山市公安局取保候审，2021年2月22日被武夷山市人民检察院取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 被告人周磊，男，1996年3月29日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被武夷山市公安局取保候审，2021年2月22日被武夷山市人民检察院取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 被告人梁羽，男，1988年4月13日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被武夷山市公安局取保候审，2021年2月22日被武夷山市人民检察院取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉[2020]Z39号起诉书指控被告人周浩、周磊、梁羽犯故意伤害罪，于2021年3月18日提起公诉，本院于2021年3月24日立案受理后，适用认罪认罚简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦、检察官助理余绍清出庭支持公诉。被告人周浩、周磊、梁羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月11日23时许，被告人周浩、周磊、梁羽在武夷山市度假区××路三人经营的烧烤摊与被害人郑某发生口角。次日1时许，周浩收摊后途经小罐茶包装店门口，再次与郑某发生口角而后斗殴，周磊、梁羽遂上前对郑某拳打脚踢。在此期间，周浩用一个白色塑料桶挥打郑某肩部，三人打完郑某便回家了。经鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。 被告人周浩于2018年9月12日到武夷山市公安局投案。次日，被告人周磊、梁羽到武夷山市公安局投案。案发后，周浩、周磊、梁羽赔偿被害人郑某27万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周浩、周磊、梁羽自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人周浩有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年；判处被告人周磊、梁羽有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。 被告人周浩、周磊、梁羽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具的调查评估意见书，认为根据调查的情况，被告人周浩、周磊、梁羽符合社区矫正条件。 上述事实有物证白色塑料桶一个；受案登记表、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、周某的证言；被害人郑某的陈述；被告人周浩、周磊、梁羽的供述；伤情鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周浩、周磊、梁羽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人梁羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的物证白色塑料桶一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二一年四月八日 书记员  江 燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执950号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人李景煜 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李景煜受贿罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初302号原告：段有顺，男，1970年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：邓永安，男，1965年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：王云生，男，1974年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告段有顺与被告邓永安、王云生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年4月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段有顺的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段有顺撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告段有顺已预交），由原告段有顺负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十日书记员  杨 璐
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3580号 申请执行人王茹，女，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人杭州觇智科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼402室。 法定代表人李书全。 申请执行人王茹与被执行人杭州觇智科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1306号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王茹向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。申请执行人王茹要求被执行人杭州觇智科技有限公司支付案款10823.60元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司银行存款，被执行人杭州觇智科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司名下无不动产登记信息。 5．于2020年12月9日向被执行人杭州觇智科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6．于2020年12月11日依法将被执行人罗丙祥纳入失信被执行人名单。 7．于2020年12月14日传唤被执行人杭州觇智科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2020年12月19日对被执行人杭州觇智科技有限公司进行调查。 9．于2021年3月29日向申请人王茹发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2021年4月6日到庭。但申请人王茹未到庭参与约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王茹。 截止到2021年4月7日，被执行人杭州觇智科技有限公司尚应支付案款10823.60元，并承担执行费62元。 综上，被执行人杭州觇智科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 倪寿波 执行员 孔乐亭 二〇二一年四月七日 书记员 罗 冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1951号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:李笑仁，男，汉族，1963年11月18日出生，住洛阳市涧西区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行李笑仁银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户300余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，冻结被执行人名下公积金，因金额少，未扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人位于洛阳市××西区××街坊进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人李笑仁采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人李笑仁列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35924.43元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1951号案件终结本次执行程序。被执行人李笑仁负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执异16号 异议人（案外人）：周军，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 委托代理人：伍朝谈，安徽众远律师事务所律师。 原案申请人:苏水兰，女，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市，公民身份号码3402021954××××××××。 委托代理人：王元琪，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市，系苏水兰丈夫）。 原案被执行人：章善香，女，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 本院在执行申请执行人苏水兰与被执行人章善香民间借贷纠纷一案中[执行案号：(2020)皖1802执1708号]，周军向本院提出执行异议，要求撤销(2020)皖1802执1708号执行裁定书，中止对异议人周军的拆迁款124089.75元的执行，并将该拆迁款124089.75元返还给异议人周军;中止对位于安徽省宣城市区大唐凤凰城3-9#1404室、3-3#601室、3-3#501室安置房的执行（包括强制评估、拍卖等）。本院受理后，依法组成合议庭，并举行执行听证进行审查，现已审查终结。 异议人称:异议人周军系被执行人章善香、周立新的子女，2017年，异议人周咏梅、周军及章善香、周立新共同居住的房屋被政府依法征迁。宣城市宣州区澄江街道办事处与被征收人章善香、周立新、周军周咏梅签订“宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议”，该协议中明确；1、被征收人为章善香、周立新、周军、周咏梅；2、被征收房屋面积410.13平方米，其中有证建筑面积103.29平方米（产权人章善香）；3、章善香以证安置面积103.29平方米，周立新、周军、周咏梅根据文件各安置40平方米；4、章善香、周立新、周军、周咏梅应得各类征收补偿金额1081322元；4、政府为章善香、周立新、周军、周咏梅提供安置房三套，面积共345平方米，安置房价款合计584963元；6、各类征收补偿款金额1081322元减去安置房价款584963元，章善香、周立新、周军、周咏梅实际所得补偿款496359元。根据以上房屋征收补偿安置协议及农村集体土地房屋征收政策，此次房屋拆迁是对同一户下章善香、周立新、周军、周咏梅四人的安置补偿，可以证明异议人周咏梅对房屋拆迁所得的拆迁补偿款496359元及拆迁安置房享有共有权，并非章善香个人所有，496359元拆迁补偿款也是暂时打入章善香个人账户待分配，且拆迁安置房目前也未办理产权登记。综上所述，异议人周咏梅对房屋拆迁补偿款496359元及拆迁安置房享有共有权毫无争议，法院在执行过程中，直接将496359元拆迁补偿款扣划并将拆迁安置房也列入评估、拍卖范围予以执行，明显错误，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，要求撤销(2020)皖1802执1708号执行裁定书，中止对异议人周军的拆迁款124089.75元的执行，并将该拆迁款124089.75元返还给异议人周军;中止对位于宣城市区大唐凤凰城3-9#1404室、3-3#601室、3-3#501室安置房的执行（包括强制评估、拍卖等）。 本院查明，执行申请执行人苏水兰与被执行人章善香民间借贷纠纷一案[执行案号：(2020)皖1802执1768号]，本院于2020年2月12日作出的（2019）皖1802民初5564号民事判决，判决主文内容为：被告章善香对本院（2017）皖1802民初470号民事判决确认的债务即借款187.67万元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）以其与周立新婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担共同还款责任；被告章善香并承担本案受理费30426元、保全费5000元。该判决发生法律效力后，因章善香未按生效判决确定的给付内容履行义务，苏水兰向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，并于2020年7月23日以(2020)皖1802执1768号执行裁定提取了被执行人章善香在宣城市宣州区澄江街道办事处拆迁补偿款496359元，拟对其拆迁安置房予以评估、拍卖；周军对上述执行措施提出执行异议。 本院另查明，周立新与章善香于1975年结婚，1977年11月7日出生生育周咏梅、1979年10月8日出生周军，案涉拆迁房屋（宣城市××工业干道××号房屋）建于1981年，2015年1月29日协议离婚，离婚协议约定位于宣城市××工业干道××号房屋（案涉拆迁房屋）及现有家私归章善香所有。2017年5月10日，宣城市宣州区澄江街道办事处发布水阳江大道闭合段项目章善香、周立新户房屋面积公示表显示：产权人章善香、房屋土地性质集体、房屋总面积410.13平方米、有证房屋面积103.29平方米、1990年4月1日-2007年4月30日建造砖混386.59平方米、钢构23.54平方米。2017年5月30日，宣城市宣州区澄江街道办事处与章善香、周军签订拆迁补偿安置协议，被征收面积410.13平方米，章善香以证安置面积103.29平方米，周立新、周咏梅、周军各安置面积40平方米；结算补偿款496359元。 本院认为，章善香及周立新对位于宣城市××工业干道××号房屋享有产权、该房屋拆迁所获得的拆迁补偿款，应属于其所有，本院以（2020）皖1802执1768号执行裁定，提取了该拆迁补偿款496359元，并无不当；对本案中章善香、周立新因拆迁安置的位于宣城市区大唐凤凰城房屋进行评估、拍卖，所得价款用于归还其所欠债务，亦无不当；但对案外人周咏梅、周军因此次拆迁分配的各40平方米房屋，因其非本案的承担义务主体，故应予以保留，对其异议请求，本院予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 一、中止对位于安徽省宣城市区大唐凤凰城3-9#1404室房屋的评估、拍卖； 二、驳回异议人周军的其它异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冯龙宝 审判员  谢跃华 审判员  魏敬东 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 志
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执84号之一申请执行人：林日双，男，1984年04月09日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：吴伟,安徽濠梁律师事务所。被执行人：杜同全，男，1981年06月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人林日双与被执行人杜同全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1126民初3154号判决书已生效，本院向被执行人杜同全发出执行通知书，责令被执行人杜同全向申请执行人限期林日双给付435000元及利息的义务。被执行人杜同全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人杜同全送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杜同全没有履行义务、也没有申报财产。2021年3月8日，本院将被执行人杜同全列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人杜同全名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人杜同全名下有其他可供执行的财产，林日双也未能提供杜同全有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人林日双进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月六日书记员 沈永婕