山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1326号原告：青岛亿润暖通设备有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道王家社区云雾茶场内，统一社会信用代码:91370212760255196Q。法定代表人：姚立民，董事长。委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：齐家贵，男，1950年7月12日生，汉族，济南宾馆退休干部，住济南市市中区。被告：苏文艳，女，1967年12月10日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告青岛亿润暖通设备有限公司与被告齐家贵、苏文艳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亿润暖通设备有限公司法定代表人姚立民的委托诉讼代理人王军，被告齐家贵、苏文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告青岛亿润暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款及工程款39724元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告与山东博泰建设集团有限公司济南分公司签订关于济南市市中区融汇城玫瑰公馆一期房地产开发项目地暖分包合同。2017年7月4日原、被告之间签订一份关于分包合同的补充协议。该两份合同约定由被告对山东博泰建设集团有限公司济南分公司分包给原告的玫瑰公馆地暖项目进行施工，工程款由山东博泰建设集团有限公司济南分公司支付给原告，原告收取后按照与被告的补充协议约定，再支付给本案被告。该工程早已施工完毕，且经过竣工验收，已经投入使用。但是原告始终未收到山东博泰建设集团有限公司济南分公司的付款。原告于2020年10月12日将山东博泰建设集团有限公司济南分公司诉至贵院，在审理中山东博泰建设集团有限公司济南分公司向原告出具了关于该工程的施工结算及付款资料。原告才得知，被告采用私刻公章给山东博泰建设集团有限公司济南分公司出具虚假授权书及收据的方式，将工程款中的1886180元私自领取了。故此，原告特具状贵院，望贵院依法判如所请。庭审中，原告撤回了第1项诉讼请求中货款部分，要求被告支付工程款37000元。被告齐家贵称辩：一、答辩人并不欠付被答辩人货款及工程款，2017年7月4日，答辩人及苏文艳与被答辩人就融汇城玫瑰公馆一期房地产开发项目地暖分包合同签订《补充协议》，答辩人齐家贵、苏文艳作为实际施工人，向被答辩人青岛亿润通暖设备有限公司应履行的义务为支付管理费，在该补充协议的履行中并不涉及货款及工程款问题，因此，答辩人并未欠付被答辩人货款及工程款，被答辩人主张的39724元，答辩人也不知道是如何计算得来的。被答辩人的理由不充足，与其诉求不符，该诉讼系虚假诉讼，请求贵院依法予以驳回。二、山东博泰建设集团有限公司济南分公司（以下简称“山东博泰济南分公司”）尚未支付完全部的工程款，且被答辩人未履行合同义务，答辩人不应向其支付管理款。根据答辩人与被答辩人签订的《补充协议》，如不需要甲方（被答辩人）开具发票，乙方（齐家贵、苏文艳）应付给甲方总合同金额（以实际发生金额为准）2%的费用作为乙方的管理费，此费用在甲方收到工程款后从工程款内扣除虽然《补充协议》约定由被答辩人收取涉案工程款，收到工程款后将管理费从中扣除，但实际施工过程中为了保证工程进度。工程质量，2017年9月5日，被答辩人向山东博泰济南分公司出具授权委托书，授权该公司将应付工程款直接打入实际施工人苏文艳、齐家贵指定的账户并直接结算。另应开发商的要求，人工费、材料款等直接打到农民工、供货商的账户、答辩人齐家贵、苏文艳履行签字手续。因此，涉案工程款的实际支付情况与约定不同，虽然工程款的领取主体不同，但从《补充协议》的上述约定可以看出，管理费应该是在收到全部工程款后再支付。但涉案总工程款185万元，目前尚有157000元未支付，因此，答辩人向被答辩人支付管理费。补充协议约定：2%的费用作为乙方的管理费用。即便答辩人收到全部涉案工程款，也不应向被答辩人支付2%的管理费用。原告在起诉状中明确，原告收取后按照与被告的补充协议约定，再支付给本案被告。2%的管理费确应乙方所得，你原告凭什么向被告要2%的管理费呢？无理无据，纯属恶意虚假诉讼。《补充协议》签订时，双方约定被答人应为答人提供资质、提供技术帮助，并进行监督。但经查被答辩人根本没有安装施工资质，且施工过程中，被答辩人的技术人员、管理人员从未到过现场，更谈不上是监督了。因此，被答辩人未履行合同义务。所以被答辩人不应收取2%的管理费用。三、被答辩人所称答辩人私刻公章、出具虚假授权领取工程款一事，系恶意诽谤，贼喊捉贼。被答辩人所称的授权委托书系被答辩人向山东博泰济南分公司出具，授权委托书上的公章也系被答辩人加盖。被答辩人用三枚不同的公章在市场上进行欺诈、行骗，对他有利他就认可，对他不利就否认。答辩人不清楚授权委托书上使用的公章是否为被答辩人之前也曾使用该枚公章，但可以确定是其一直在对外使用的，被答辩人之前也曾使用该枚公章与被答辩人签订过合同，现已履行完毕。在答辩人与被答辩人（2020）鲁民终01号12668号合同纠纷案件中，也可以体现出被答辩人滥用公章。私刻公章是违法犯罪行为，请求法院依法查清事实，移送公安机关依法处理。且被答辩人与山东博泰济南公司于2017年7月3日签订《融汇城玫瑰公馆一期房地产开发项目地暖分包合同》，答辩人与被答辩人、苏文艳于2017年7月4日签订《补充协议》，合同履行至2020年，被答辩人一直未收到工程款却无任何异议，与常理不符。因此，结合授权委托书的出具及被答辩人的表现来看，山东博泰济南分公司向答辩人齐家贵、苏文艳打款系被答辩人的授权。被答辩人污蔑答辩人私刻公章、出具虚假授权书、肆意虚假陈述，希望法庭查明事实，追究被答辩人虚假陈述的责任，答辩人亦保留诉诸刑事并索赔的权利。综上，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了分包合同、补充协议、结算单及收据、工业品购销合同、对账单两张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2017年7月3日，原告青岛亿润暖通设备有限公司（乙方）与案外人山东博泰建设集团有限公司济南分公司（甲方）签订《融汇城玫瑰公馆一期房地产开发项目地暖分包合同》。约定甲方将融汇城玫瑰公馆一期1－6号楼地暖材料及人工分包给乙方。按清单计算规则结算。乙方进入工地施工的第二个月的20号向甲方报产值进度，经甲方审定10日内付至产值的60%，整体地暖安装工程安装完毕付至总产值的80%，工程竣工验收备案完成付至甲方审定结算价款的95%。甲方扣除乙方结算价款的5%作为质量保证金。在本工程保修期满后无任何质量问题28天内，一次性无息支付给乙方，保修期内乙方负责维修，随叫随到。同年7月4日，原告青岛亿润暖通设备有限公司（甲方）与被告齐家贵、苏文艳（乙方）签订《补充协议》（融汇城玫瑰公馆一期房地产开发项目地暖分包合同）。约定此项目由乙方独立操作完成，甲方不承担任何关于此项目的相关费用（如材料费、人工费、检测费、装卸费等），一切费用由乙方自行承担。甲方仅为乙方提供资质协助乙方技术参考。并对乙方施工质量进行监督。如乙方出现质量问题造成负面影响，甲方有权终止本合同。甲方收取费用的标准为如需要甲方开具发票，乙方应付给甲方总合同金额（以实际发生为准，乙方需先提供给甲方相同额度的增值税发票）5%的费用作为甲方管理费。所产生的税金由乙方承担，税金需要在开具发票之前付至甲方指定账户。如不需要开具发票，乙方应付给甲方总合同金额（以实际发生金额为准）2%的费用作为乙方的管理费，此费用在甲方收到工程款后从工程款内扣除。同年8月18日，原告青岛亿润暖通设备有限公司（乙方）与山东博泰建设集团有限公司济南分公司（甲方）签订《散热器片购销合同》，约定甲方购买乙方136200元散热器片。同年9月5日，原告原告青岛亿润暖通设备有限公司给山东博泰建设集团有限公司济南分公司出具授权委托书，授权山东博泰建设集团有限公司济南分公司将应付工程款直接打入实际施工人苏文艳、齐家贵指定的账户并直接结算。原告青岛亿润暖通设备有限公司与山东博泰建设集团有限公司济南分公司最终结算工程款共计185万元。原告以山东博泰建设集团有限公司济南分公司提供的付款明细诉至本院，主张截止到2020年7月31日两被告共收到工程款1886180元，被告应支付185万元×2%的管理费37000元。两被告对付款明细中2018年3月29日收款10万元和同年9月4日收款194000元持有异议，主张10万元和194000元中的36200元，共计136200元为山东博泰建设集团有限公司济南分公司支付的《散热器片购销合同》货款，该款项扣除两被告的加价，剩余应付货款113500元，经与原告对账抵扣了原告欠被告的业务提成款。质保期到2021年3月15日供暖季结束到期，山东博泰建设集团有限公司济南分公司尚有15万元左右工程款未支付。原告代理人经当庭核实，认可收到了货款113500元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系建设工程合同纠纷，原告提交证据《融汇城玫瑰公馆一期房地产开发项目地暖分包合同》、《补充协议》能够证实两被告应以实际收到总工程款的2%向原告支付管理费。根据双方均认可的工程结算表、付款情况，能够证实结算工程总价款为185万元，两被告尚有包括136200元在内的工程款未收到。且分包合同约定了质保期，两被告作为实际施工人，需要负担质保期内产生的维修费用，最终收到的工程款是否为185万元，目前尚不能确定。故原告要求两被告支付工程管理费37000元或以实际收到工程款支付2%管理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛亿润暖通设备有限公司的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，保全费470元，由原告青岛亿润暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年四月十九日书记员  周炜炜