wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执487号申请执行人王延春，男，1966年3月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人华建飞，男，1981年3月8日出生，汉族，住金湖县。王延春与华建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2020）苏0831民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1721号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  张满满执行员  胡志远二〇二一年四月二十三日书记员  孙笑梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2018号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111号、112号。负责人：范钦佩，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：肖立东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程子萱，女，汉族，2017年9月18日出生，住河南省嵩县。法定代理人：程正庆，男，汉族，1978年2月11日出生，系程子萱父亲，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：邱建喜，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省孟津县。原审被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销服务部，住所地河南省三门峡市陕州区世纪大道中段西侧大营村东街口商住楼一楼门面。负责人：杜智雷，该服务部经理。上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡公司）因与被上诉人程子萱、邱建喜、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销服务部（以下简称永安财险陕州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。永安财险三门峡公司上诉请求：一、撤销（2020）豫0311民初8351号民事判决，将案件发回重审或者依法改判（不服金额37086.17元）；二、本案上诉费由程子萱、邱建喜承担。事实与理由：依据三期鉴定标准，程子萱护理期应为60天~120天；且依据程子萱提供相关资料，仅洛阳正骨医院住院期间载明需两人护理，住院为42天，一审法院判决195天均为两人护理，无相关依据；未见程子萱提供营业执照等资料，应按居民服务业标准给与赔付。程子萱护理费用应为：（120天+42天）×125.14元/天=20272.68元，一审法院判决为53682元/天÷365天×195天×2人=57358.85元明显不合理，请求二审法院改判永安财险三门峡公司不承担程子萱损失37086.17元。程子萱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：关于护理费，程子萱年幼且伤情较重，需要两人护理，一审认定两人护理并无不当。关于护理天数，医嘱是建议休息三至六个月，一审判决公平合理。邱建喜答辩称，没有答辩意见。永安财险陕州服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。程子萱向一审法院起诉请求：一、支付程子萱医药费、护工费、营养费、住院生活费、交通费等费用共计103593.76元。二、本案的诉讼费、鉴定评估费及保全费由邱建喜、永安财险三门峡公司、永安财险陕州服务部承担。一审法院认定事实：2019年9月1日19时08分，被告邱建喜驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小客车沿龙安小区内道路由西向东行驶至龙安小区8号楼前，遇吴倩和其女儿程子萱在8号楼前买衣服时，程子萱脱离母亲的带领独自玩耍过程中，小客车右前轮与程子萱肢体相撞，造成程子萓受伤。经洛阳正骨医院诊断，原告系左侧股骨干骨折、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折，共住院45天，期间陪护2人，医嘱建议休息3-6个月，加强营养，定期复查。原告方共支付医疗费36932.25元。事发后，被告邱建喜为原告垫付11000元，被告永安财险三门峡公司先行支付医疗费10000元。经洛阳交警部门道路交通事故认定，被告邱建喜应负该起交通事故的主要责任，吴倩负该起事故的次要责任。事发时被告邱建喜的车辆已在被告永安财险陕州服务部投保了交强险。经该院委托鉴定部门对原告的伤残程度进行评定，因原告年龄尚小，无法遵嘱配合查体，河南省金剑司法鉴定中心终止鉴定程序。一审法院认为，被告邱建喜驾驶车辆不慎撞伤原告，交警部门已做出事故责任认定，该院予以采纳。肇事车辆投保了交强险，被告永安财险三门峡公司应在各分项限额内首先赔付原告，不足部分由被告邱建喜按照责任比例予以赔偿。原告的损失包括：医疗费36932.25元、营养费2700元（20元/天×135天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），合计41882.25元。护理费57358.85元（批发零售业平均工资53682元/年÷365天×195天×2人）、交通费900元（20元/天×45天），合计58258.85元。上述医疗费被告永安财险三门峡公司已支付原告10000元，其余医疗费用31882.25元由被告邱建喜赔偿80%即25505.8元，扣除被告邱建喜已付的11000元，被告邱建喜应赔偿原告14505.8元。护理费和交通费58258.85元由被告永安财险三门峡公司在交强险内赔付原告。原告的残疾赔偿金、后期治疗费等损失可以另行诉讼。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告程子萱护理费、交通费合计58258.85元。二、被告邱建喜于判决生效后10日内赔偿原告程子萱医疗费、营养费、住院伙食补助费合计14505.8元。三、驳回原告程子萱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，原告承担356元，被告邱建喜承担830元。二审中，程子萱提交营业执照原件一份，拟证明护理人员的工资标准。永安财险三门峡公司质证称，没有意见，但是院外按照两人护理是不合理的。邱建喜质证称，不发表意见。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于永安财险三门峡公司上诉称程子萱护理期应为60天~120天且院外护理无需两人、护理费计算标准应按居民服务业计算的问题，程子萱住院45天，住院期间为两人护理，医嘱建议休息3~6个月，且事故发生时程子萱不足两岁，生活尚不能自理，仅靠一人不足以完成院外护理工作，一审法院根据程子萱年龄、病情、医嘱单等住院病历资料酌定程子萱护理期为195天且为两人护理，处理并无不当。程子萱的护理人员主要为其父母，根据程子萱提交的营业执照显示，其父母公司所属行业为批发零售业，一审法院以批发零售业为标准计算护理费处理并无不当。综上所述，永安财险三门峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月二十三日法官助理王昱书记员侯少祎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：罗万银，男，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：雷左，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告罗万银、雷左金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二一年四月二十日法官助理 蒲馨书 记 员 杜宇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执480号关于李飞与金旭民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元。执行中，被执行人金旭向李飞自动履行45000元，向本院缴纳执行费650元。余款申请执行人李飞自愿放弃，现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2050号原告：王素萍，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：闫磊，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告王素萍与被告闫磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王素萍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王素萍撤回起诉。案件受理费减半收取计81元，由原告王素萍负担。审判员  刘绍山二〇二一年四月十三日书记员  吕新艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724民初2156号申请人:马伟，男，1974年1月20日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：许芳，女，1971年6月29日生，汉族，住山东省临朐县。申请人马伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许芳银行存款220000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为220000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许芳的银行存款220000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1620元，由申请人马伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月十六日书记员  彭文奇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2020号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：蔡强，男，1980年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人蔡强保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10448号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款73909.47元及逾期利息，执行费1009元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5791号之一被执行人：李双全，男，1990年7月20日生，汉族，住湖南省。关于被执行人李双全罚金一案，该案(2020)苏0591刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人魏凌峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人周明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人聂傲宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人赵云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人李双全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人周引犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。七、被告人许文科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月十一天，并处罚金人民币五千元。八、责令被告人魏凌峰、周明、聂傲宇、赵云飞、李双全、周引、许文科退出未追缴的赃款发还各被害人。由于被执行人李双全未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人李双全的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件地址查无此人被退信。苏州市第二看守所反馈他人签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年12月3日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李双全的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下财付通账户内有5103.89元，该款项本院已划拨，并转入（2020）苏0591执5793号退赔案件中处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李双全的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李双全名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月15日，本院委托湖南省吉首市人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标10000元，实际执结到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十四日书记员  张永强
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执255号申请执行人：谢文学，男，汉族，生于1978年4月8日，住河南省内乡县。被执行人：余苗，女，汉族，生于1980年12月24日，住河南省内乡县。申请执行人谢文学与被执行人余苗借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付小孩抚养费6065.6元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，申请执行人谢文学撤回对被执行人余苗的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓东
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执280号 申请执行人:邵志兰,女,1974年8月17日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:胡小龙,男,1989年8月17日出生,汉族，住桐庐县。 邵志兰与胡小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4722号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡小龙未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人邵志兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为借款40000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人胡小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小龙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡小龙有可供执行的财产及胡小龙的去向。截至2021年4月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡小龙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵志兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执280号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年四月十四日 代理书记员  赵乐帆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢138号 贺鑫波、易伟： 本院执行的申请执行人贺鑫波与被执行人易伟民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）赣0302执66号]，被执行人已全部履行（2017）赣0302民初1407号民事判决书确定的义务共计234750元，并向本院缴纳案件执行费3421.25元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3583号 上诉人（原审原告）:肖静，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：黄丹梅，北京市京师(长沙)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王磊，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人肖静因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 肖静上诉请求：1.撤销安徽省肥东县人民法院作出的(2021)皖0122民初19号民事判决并依法改判支持王磊向肖静赔偿违约损失35200元;2.本案一审及二审诉讼费用由王磊承担。事实和理由：根据原合同法第113条（《民法典》584条）的规定，本案中因王磊不履行买卖合同的违约行为给肖静造成的损失包含了实际已经发生的损失15200元和可得利益损失20000元，依法应当由王磊承担。首先，关于王磊违约造成实际损失15200元。肖静在一审中提交的起诉书、（2020）湘0103民初5817号民事判决书等证据已充分证明了因王磊违约，未按合同约定向肖静供货，直接导致肖静无法履行与案外人师凯之间的买卖合同，并经湖南省长沙市天心区人民法院判决肖静向师凯赔偿违约损失15200元，肖静也已向师凯履行了判决内容，该15200元损失实际发生。其次，关于王磊违约造成的肖静可得利益损失20000元。根据肖静在一审提交的师凯起诉肖静的起诉书及湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5817号民事判决书等证据可知，肖静从王磊处购买的其中800把额温枪系用来再出售给师凯，出售的价格至少达到345元一把。再根据肖静与王磊的聊天记录可知，王磊向肖静出售额温枪时是明显知道且应当知道800把是肖静购买后用来出售给第三人师凯的。如果王磊按约向肖静供货的话，肖静的实际可得利益为800把×345元-800把×320元=20000元。 王磊未作答辩。 肖静向一审法院起诉请求：1.请求判令王磊向肖静返还70440元货款;2.请求判令王磊赔偿因违约给肖静造成的损失35200元;3.请求判令一审案件的诉讼费用由王磊承担。 一审法院认定事实：2020年2月，肖静经与王磊微信和电话联系向其购买额温枪。双方约定每把额温枪价格为320元，由肖静购买842把。肖静于2020年2月12日至2月13日分多次向王磊的微信、支付宝、银行卡转账合计269440元货款。肖静付款后，王磊未能按期发货，2020年2月17日王磊向肖静分次共计退回货款199000元，目前仍有70440元未退还肖静，经肖静多次催讨无果。 一审法院认为，肖静、王磊之间以微信和电话形式实际形成买卖合同关系，肖静向王磊支付货款后，王磊未按时供货构成违约，应当承担相应的民事责任。王磊供货不能，肖静接受王磊的退款，双方形成合意，肖静请求王磊退还下欠货款70440元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。肖静主张王磊赔偿因违约造成的损失35200元，因未提供有力证据证明，一审法院对此不予支持。王磊经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院可缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王磊于判决生效之日起十日内退还肖静货款70440元；二、驳回肖静的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1207元，由肖静负担340元、王磊负担867元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审另查明：依照《医疗器械分类目录》的规定，额温枪（即非接触红外体温计）属于第二类医疗器械。《医疗器械监督管理条例》第四条规定，第二类医疗器械是具有中度风险，需要严格控制管理以保证其安全、有效的医疗器械。 本院认为，根据《医疗器械监督管理条例》的规定，国家对于额温枪（即非接触红外体温计）等第二类医疗器械的经营主体实行严格的准入制度，有资格经营第二类医疗器械的主体限于经食品药品监督管理部门审查备案的企业。考虑到医疗器械受众群体的特殊性，食品药品监督管理部门的备案审查直接关系到医疗器械的安全性和有效性，肖静作为不具备第二类医疗器械的经营资格的个人，其在新冠××疫情的特殊时期买卖、转卖大批额温枪，既违反了《医疗器械监督管理条例》的规定，又严重扰乱了医疗器械市场秩序，对其买卖、转卖行为产生的非法利益，依法应不予保护。且在本案中，肖静提交的证据也不足以证明其主张的损失与王磊未按时供货有直接关联。一审法院对肖静要求王磊赔偿违约损失35200元的诉请未予支持，本院予以认可。 综上所述，肖静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2413元，由肖静负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年四月十三日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初813号原告：史泽良，男，汉族，初中毕业，住山东省青岛市莱西市。被告：青岛福瑞祥劳务作业有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处东三官庙村298号。被告：山东省城建工程集团公司莱西分公司，住所地莱西市姜山镇昌庆路599号。被告：山东省城建工程集团公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。原告史泽良与被告青岛福瑞祥劳务作业有限公司、山东省城建工程集团公司莱西分公司、山东省城建工程集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史泽良、被告青岛福瑞祥劳务作业有限公司、山东省城建工程集团公司莱西分公司、山东省城建工程集团公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史泽良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费183,152.7元及利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告雇佣原告在莱西市姜山镇李家泊中科育成产业基地项目干1-清工，至2019年10月23日结算，扣除被告已支付的1,070,000元，剩余183,152.7元未付，被告给原告出具了证明，该款经原告多次索要，被告至今未付。青岛福瑞祥劳务作业有限公司辩称，原告与被告不存在劳务分包合同，被告不应承担付款责任。原告提供劳务的受益人是被告城建莱西公司，且原告部分工程款也是城建公司支付，故应向城建莱西公司主张付款。山东城建集团、山东城建莱西公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，崔传波曾负责山东城建莱西公司在中科育成产业基地（莱西）项目劳务作业等。2019年6月3日，该公司作为施工总承包单位（甲方）与作为劳务分包单位的福瑞祥劳务公司（乙方）签订《建设工程施工劳务合同》1份，双方约定甲方实行项目法施工，推行企业管理层和劳务层分离的经营管理模式，经过考察，甲方同意选定乙方为本工程的劳务层。合同第一条劳务分包工作对象、提供劳务内容及合同价款1.1工程名称青岛中科育成（莱西）产业基地（一期一标段）工程。1.5劳务承包方式甲方负责工程全面的施工技术管理、施工组织管理、材料供应、设备供应等。乙方按甲方要求为工程提供施工所需的劳务、部分零星材料及施工用小机具。主要工作内容：钢筋工程、模板工程、混凝土工程、脚手架工程、砌筑工程。第十五条劳务报酬的支付15.5本工程项目拨付的劳务费不得挪作他用，必须专款专用优先支付工人工资，并将相关支付证据报甲方备案。甲方有权跟踪监督其资金流向，乙方应按月发放工人工资，不得拖欠工人工资，否则甲方有权将人工费按相应标准扣出，直接进行发放。21.7乙方在收到甲方支付的工程款2-后没有支付工人工资，造成聚众上访等恶劣事件的，每发生一次，甲方罚款1万元。甲方除扣除罚款外，保留直接支付工人工资的权力，经乙方同意的工人签字的工资发放表作为双方工程款结算依据。乙方每次支付工人工资后的二日内，要将工人签字的工资发放表报甲方备案，乙方不提交工资表或工资表弄虚作假的，造成的后果由乙方负责，若发生乙方的施工人员或供货商向甲方索讨劳务费或货款的情况，甲方将核实后视情况代为支付。第二十七条，合同生效：合同订立时间2019年6月5日。山东城建莱西公司作为甲方、福瑞祥劳务公司作为乙方分别在合同上盖章。2019年6月6日，福瑞祥劳务公司向山东城建莱西公司出具承诺函1份，载明：。（2）原告方同意按贵司要求，委托材料、设备供应商与贵司签订合同（原告方出局合同签章委托书）。（3）原告方签订材料、设备采购合同后需将合同复印件交贵方备案留存。o2019年2月起，史泽良组织辛克进等人组成砌体班组，向山东城建莱西公司中科育成（莱西）产业基地一二期工程提供劳务。2019年10月23日，经结算，已支付的1,070,000元，尚欠劳务费用1,831,527.7元。崔传波及青岛福瑞祥公司在见证人处签字确认。山东省城建建团成立于1989年12月28日，系股份合作制企业，山东城建莱西公司成立于2014年3月21日，类型为股份合作制分支机构。本院认为，本案的焦点在于如何确定承担具体支付义务的一方。崔传波作为时任山东城建莱西公司在中科育成产业基地项目劳务负责人，其以福瑞祥劳务公司名义与山东城建莱西公司签订劳务分包合同，应为内部承包关系，山东城建莱西公司应承担对外债务，该事实由山东城建莱西公司付款事实等予以确认。史泽3-良为山东城建莱西公司提供劳务，其理应支付相应劳务费用，其拒不支付的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。故山东城建莱西公司应当支付尚欠的劳务费183,152.7元。该款利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。山东城建莱西公司系山东城建集团的分支机构，山东城建集团应在山东城建莱西公司不能承担偿还责任时承担还款责任。山东城建莱西公司、山东城建集团未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。一、山东省城建工程集团公司莱西分公司于本判决生效之日起10日内支付史泽良货款183,152.7元。二、山东省城建工程集团公司莱西分公司支付史泽良以183,152.7元为基数，自2020年1月19日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、山东城建工程集团公司莱西分公司对上述债务不足以承担的，由山东城建工程集团公司承担。四、驳回史泽良对青岛福瑞祥劳务作业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由山东省城建工程集团公司、山东省城建工程集团公司莱西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按4-照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员李发旺本件证明与原本核对无异自法律文书生效之日起申请执行的期限为二年二○二一年四月十七日书记员臧甜甜5。青岛福瑞祥劳务作业有限公司、山东省城建工程集团公司、山东省城建工程集团公司莱西分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告青岛福瑞祥劳务作业有限公司、山东省城建工程集团公司莱西分公司、山东省城建工程集团公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李发旺二〇二一年四月二十六日书记员  盛 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初20号 原告：徐朝晖，男，1969年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：谢玫，女，1972年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 原告徐朝晖与被告谢玫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月22日进行公开开庭审理。原告徐朝晖及其委托诉讼代理人余艳芬、被告谢玫及其委托诉讼代理人徐雪良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系情人关系，两人在交往过程中，原告通过现金、微信、支付宝等方式赠与给被告数十万钱款。但2009年11月28日出借给被告5000元、2011年3月10日出借给被告10000元、2011年5月3日出借给被告60000元，该三笔款项双方明确为借款，并由被告出具三份借条给原告，但原告至今未归还。原告认为现双方已不再联系，故要求提起本案诉讼，诉请如前。 被告谢玫答辩称，出具借条属实，但原告并未交付款项，借款事实不成立，理由是：1.原告因消费支出较多怕被老婆知道，为了向老婆交账，叫被告出具了借条，且原告时隔多年方起诉；2.2017年原告曾向被告借款120000元并出具借条，但未收回75000元借条，不符合常理；3.原被告之间钱款往来是通过微信、支付宝、银行转账，无现金交付习惯。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提供的证据，对方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告徐朝晖与被告谢玫原系情人关系。2009年11月28日，被告向原告出具金额为5000元的借条一份，2011年3月10日，被告向原告出具金额为10000元的借条一份，2011年5月3日，被告向原告出具金额为60000元的借条一份。2017年4月，被告向原告出借款项120000元，但双方对该笔款项是否清偿存在争议。 本院认为，本案的主要争议焦点在于原告徐朝晖是否已将案涉三张借条载明的借款本金实际交付给被告谢玫。对此，原告主张借条真实有效且款项已现金交付，被告辩称案涉三笔借款均未收到，借贷事实不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，对该三份借条的出具，被告并无异议，但是其解释称，当时双方系情人关系，原告主要为了掩盖消费支出太多的情况，向老婆交账，所以要求被告出具借条。本院认为，原、被告均确认双方曾系情人关系，且时间不短，故被告该解释具有相当的合理性和可能性，本院需结合借贷金额、款项交付、交易习惯等因素对借贷事实是否发生作综合分析认定： 其一，从交付事实角度，虽然原告提供了前两笔较小额度款项的取款记录，但并无已实际交付给原告的直接证据，亦无其他证据证明双方之间曾有过现金交付的交易习惯。 其二，案涉三张借条出具至今已经长达10年至12年不等，原告并无任何有效证据证明期间原告曾向被告主张还款或被告追认案涉借款。 其三，双方均确认，2017年4月，被告曾另外出借给原告款项120000元。甚至原告主张该笔款项已经还清，但原告对假设本案借款确实发生，为何还要向被告要求借款且还清借款时未提及本案借款或者要求抵扣的疑点无法作出清晰、合理的解释。 综上，本案涉及的75000元借款已实际交付这一事实存疑，原告作为权利主张一方，应当承担诉讼上举证不能的不利后果。故原告要求被告谢玫归还借款75000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐朝晖的诉讼请求。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告徐朝晖负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年四月二日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1715号之二申请执行人：吕海涛，男，1984年12月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7668号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款108000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执951号倪萍申请执行季宏杰离婚纠纷一案，被执行人季宏杰需补偿倪萍24000元，本院2021年3月9日立案执行。经执行，被执行人已主动向本院履行完毕，本案收取执行费260元后已将24000元汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢144号 唐英、曹战萍、蔡军、周龙虎、张东晓、曹牡萍、胡彩云： 本院执行的申请执行人唐英与被执行人曹战萍、蔡军、周龙虎、张东晓、曹牡萍、胡彩云民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）赣0302执352号]，被执行人已全部履行（2017）赣0302民初857号民事判决书确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3411号申请执行人:长沙毅铭木业有限公司。法定代表人：徐毅。被执行人：陈友明。被执行人：湖南金牌智能家居有限公司。法定代表人：陈友明。被执行人：刘建军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈友明、湖南金牌智能家居有限公司、刘建军在银行的存款442726元（利息暂未计算）或查封被执行人陈友明、湖南金牌智能家居有限公司、刘建军相当于442726元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈友明、湖南金牌智能家居有限公司、刘建军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏辉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执415号曲海燕申请中国人财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲海燕于2021年3月31日申请强制执行，本院于同日依法立案执行,本案执行标的为10825.00元。在执行过程中，被执行人中国人财产保险股份有限公司禄丰支公司主动将10825.00元执行款交到本院执行款专户。本院于2021年4月1日将执行款10825.00元放给申请执行人。本案已于2021年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年四月一日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初181号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘宁超，男，1972年1月17日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，荣成市晟远船舶有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被荣成市公安局取保候审，2021年4月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]165号起诉书指控被告人刘宁超犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人刘宁超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日14时许，被告人刘宁超酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成大路由东西行，行至郭家村路段道路处被执勤民警查获。经检测，被告人刘宁超血液中的乙醇含量为123.80毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人刘宁超的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宁超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘宁超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘宁超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宁超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘宁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月十六日 书记员  冯晓磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执53号之一申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。被执行人：四川蓝海康骨投资有限公司，统一社会信用代码915101006721933867，住所地四川省XXX。法定代表人：荆天才，该公司主要负责人。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人四川蓝海康骨投资有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初8130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告四川蓝海康骨投资有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司300000元以及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，按照年利率1.5%，自2020年7月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人四川蓝海康骨投资有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月8日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人四川蓝海康骨投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人四川蓝海康骨投资有限公司名下有川Ａ×××××车辆一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年3月23日至2023年3月22日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院扣划被执行人银行存款18921元，扣除执行费4503余款14418元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人四川蓝海康骨投资有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人四川蓝海康骨投资有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年1月，本院委托被执行人住所地成都市双流区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的306844元及利息，实际执结到位14418元，执行费4503元尚未执行到位292426元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十五日书记员  张永强
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执178号申请人张备，男，1989年11月26日生，汉族，住河南省西平县。被执行人张云飞，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行张备与张云飞民间借贷纠纷一案，作出（2020）豫1721民初2199号民事判决书已经发生法律效力。张云飞未按上述生效法律文书履行义务，张备向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执178号案件终结本次执行程序。被执行人张云飞负有继续向申请执行人张备履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十六日书记员  韩 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1197号移送执行：六盘水市钟山区人民法院。被执行人：潘定国，男，汉族，1983年3月20日，户籍所在地贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院于2011年2月21日作出的(2019)黔0201刑初297号刑事判决书，于2021年4月15日立案执行，本院移送执行被执行人潘定国故意伤害罪一案的罚金刑，被执行人潘定国应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人潘定国已将罚金2000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1197号案执行完毕。二〇二一年四月十九日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执192号之一申请执行人武功县恒兴包装材料有限公司。被执行人王海东,男。本院在执行申请执行人武功县恒兴包装材料有限公司与被执行人王海东买卖合同纠纷一案中，（2021）陕0431民初276号民事调解书已发生法律效力,执行标的558057元、案件受理费4691元、执行费7981元。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，并就和解协议已履行完毕，申请执行人请求撤回该案执行申请，由于其请求不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢160号申请执行人：盛磊,男,1981年4月13日生,住凌河区。被执行人：郑宝忠，男,1955年1月28日生，住凌河区。被执行人：郑义，男,1983年6月10日生，住凌河区。本院在执行申请执行人盛磊与被执行人郑宝忠、郑义民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年四月二十五日书记员 张熙越
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1469号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人班文芳，系该公司经理。委托诉讼代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南创邦冷链物流有限公司，住所地：商丘市示范区通达七路与黄河路交叉口向东200米（传化物流园内），统一社会信用代码：91411400MA46JHG36M。法定代表人袁绘敏，系该公司经理。委托诉讼代理人赵启勋，商丘市睢阳区必诚法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）因与被上诉人河南创邦冷链物流有限公司（以下简称创邦物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月1日进行了调查审理。本案现已审理终结。平安财险商丘公司上诉请求：请求依法撤销商丘市梁园区人民法院作出的（2021）豫1402民初821号民事判决，并依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据车辆损失评估报告认定被上诉人车辆损失实际金额违反法律规定，应当以实际修复费用为准。根据《中华人民共和国资产评估法》相关规定，涉及保险类别的资产评估行为，应当由在保监会备案的保险公估机构依法进行，而原审车辆损失评估报告作出机构为河南明众价格评估有限公司，该评估机构显然不具有相应评估资质。并且该评估报告将所有的受损部件不假以辨别分析，一律认定为需更换项目，导致评估金额虚高。故原审车辆损失评估报告虽系法院委托，但是因作出该评估报告的评估机构不具有相应评估资质，并且评估报告内容不客观、不真实，评估金额明显大于车辆实际修复价值，造成被上诉人因交通事故获得利益，违反立法目的。因此，该评估报告依法不能作为定案依据。综上所述，一审法院依据原审车辆损失评估报告认定被上诉人车辆损失，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。创邦物流公司辩称，对于评估报告，评估鉴定系法院指定，程序无问题，且已通知上诉人参与鉴定和鉴定机构的选取。评估鉴定机构拥有鉴定资质，而且已经进行了现场勘查。所以，鉴定结果真实有效，应当能够作为证据使用。综上，请求维持一审判决。创邦物流公司向一审法院起诉请求：判令平安财险商丘公司赔偿创邦物流公司施救费、车辆损失费、评估费等共计325000元；诉讼费由平安财险商丘公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××××号车系创邦物流公司所有，在平安财险商丘公司处投保有限额为342380元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2020年9月21日起至2021年9月20日止。2020年11月18日，闫玲松驾驶创邦物流公司所有的豫Ｎ×××××、豫NUQ20挂号半挂车由东向西行驶至扬州市开发区××与××（画舫路）交叉口时，与由东向西行驶繆斌驾驶的苏Ｈ×××××、苏AF790挂号半挂车发生碰撞，造成了双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经扬州市公安局交通警察支队三大队出具第321097420208004342号事故认定书，认定闫玲松负此次事故的全部责任。经创邦物流公司申请，法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对创邦物流公司的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年1月9日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为311500元，创邦物流公司支出评估费9500元、施救费2000元。一审法院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。创邦物流公司作为本案事故车辆的所有人，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因创邦物流公司的豫Ｎ×××××号车在平安财险商丘公司投保了车辆损失险含不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对创邦物流公司的车辆损失，应由平安财险商丘公司在车损险保险责任限额内予以赔偿；创邦物流公司已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险商丘公司承担；评估费系创邦物流公司为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由平安财险商丘公司承担。创邦物流公司提交的车损评估鉴定报告系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，平安财险商丘公司申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，不予准许。综上，对事故造成创邦物流公司的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对创邦物流公司诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，法院酌情予以支持。创邦物流公司应获得的保险金共计323000元。创邦物流公司的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，法院不予支持。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告河南创邦冷链物流有限公司保险金323000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院依据的车损评估报告系经一审法院委托河南明众价格评估有限公司作出的，该评估机构及参与评估人员具有相应的评估资质，评估结果可以作为认定车损的依据，上诉人主张评估金额大于车辆实际修复价值，但是其未提供证据证明该主张，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据该评估报告判决上诉人在保险范围内承担相应的赔偿金额并无不当。综上所述，上诉人平安财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6145元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年四月六日书记员  黄琳冰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1463号被执行人：张天才，男，汉族，1984年06月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天才在贵州省农村信用社联合社6217790001151173867_1账户内存款CNY524614.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢524号之五 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：王有林，男,1954年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张丽琼，女,1958年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈远生，男,1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：广州鹭业水产有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专用大道旁（新扬村）88号，组织机构代码73298858-7。 法定代表人：陈远生。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人王有林、张丽琼、陈远生、广州鹭业水产有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字410号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王有林、张丽琼、陈远生、广州鹭业水产有限公司应向申请执行人支付1448890.23元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2021年1月22日依法拍卖了被执行人王有林所有的位于广州市花都区*的房产，拍卖得款1098000元，该款扣除本案执行费13380元、拍卖佣金13380元、给被执行人王有林的过渡期租金50000元后，余款1012320元退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人王有林尚有少量银行存款，本院将其留作被执行人的生活费不再扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项并将退发申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年四月十三日 书记员  袁蔚英
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执281号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通县库伦大路南侧。 法定代表人：于春。 被执行人：由飞雨，男性，1970年4月10日出生，汉族，住伊通县。 被执行人：李淑娜，女性，1971年10月16出生，汉族，住伊通县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人由飞雨、李淑娜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执281号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年四月二十五日 书记员  张馥荔
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民特55号申请人：凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段14号。法定代表人：范洪国，理事长。被申请人：孟繁广，男，1964年4月20日出生，住沈阳市和平区。被申请人：高禹涛，女，1971年8月9日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：谢凤玉，女，1965年11月10日出生，住沈阳市铁西区。申请人凌源天元村镇银行股份有限公司与被申请人孟繁广、高禹涛、谢凤玉申请实现担保物权一案，本院于2021年4月7日立案，申请人凌源天元村镇银行股份有限公司于2021年4月22日，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人凌源天元村镇银行股份有限公司撤回申请。审判员  许志学二〇二一年四月二十七日书记员  张星儀
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执273号申请执行人：刘粉琴，女，1966年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：何波，男，1984年12月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市。被执行人：刘森林，男，1970年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。本院在执行刘粉琴、何波与刘森林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5813号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款45500元，并负担案件受理费500元、执行费590元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年四月十五日书 记 员  李 鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢77号 申请执行人邓和平，女，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人朱送军，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于邓和平与朱送军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）湘0626民初1605号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱送军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓和平于2019年2月3日向本院申请执行，于2019年6月18日向本院撤回执行申请，现申请执行人邓和平向本院申请恢复执行，要求被执行人朱送军向申请执行人邓和平返还借款本息125160元；向申请执行人邓和平偿还借款35000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费2750元，申请执行费2343.65元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人朱送军送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月5日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年4月25日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月25日，对被执行人朱送军采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日对申请执行人邓和平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人朱送军可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人邓和平亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初1605号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十六日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执968号申请执行人：张振亮，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高腾，男，1985年出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人。本院在执行张振亮依据本院（2020）陕0881民初6375号民事调解书申请执行高腾民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人高腾向申请执行人张振亮偿还借款7万元。二、由被执行人高腾负担案件受理费1250元、执行费970元。本案在执行过程中，被执行人高腾与申请执行人张振亮私下达成和解执行协议：被执行人高腾于2021年12月28日之前一次性偿还借款7万元，案件受理费1250元、案件执行费970元由被执行人高腾负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执968号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十五日书 记 员  杜 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1062号 原告：隆化县金义建材经销处，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村。统一社会信用代码：92130825MAOC1J4Y9H 法定代表人：李金义，职务经理 被告：承德三强建材制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街6号伊逊社区（河东村11组）。统一社会信用代码：911308280787949474 法定代表人：李海燕，职务经理 关于隆化县金义建材经销处与承德三强建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告隆化县金义建材经销处于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆化县金义建材经销处撤诉。 案件受理费减半收取计772.31元，由原告负担。 审 判 员 王文敏 二〇二一年四月六日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3641号原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。主要负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：吕某某，1985年出生，户籍地河南省兰考县，公民身份号码。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金37746.98元及相应利息（以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2、请求依法判令被告全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2018年6月1日，原告某某银行某某分行与被告吕某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2018）第RL20180601001124号《个人信用贷款合同》，合同约定：某某银行某某分行为吕某某提供贷款金额139000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款用途是购家私电器等。《个人信用贷款合同》约定当吕某某发生违约事件时，某某银行某某分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行某某分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，吕某某未能按照约定偿还贷款本息的，某某银行某某分行有权根基实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，某某银行某某分行按照吕某某的申请如约发放了贷款。但吕某某未能按照约定还本付息，经某某银行某某分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告吕某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告吕某某与原告某某银行股份有限公司某某分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（济南）个信贷字（2018）第RL20180601001124号）约定：贷款金额139000元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年6月10日，某某银行某某分行发放贷款139000元。吕某某首次逾期日期为2020年11月1日。根据某某银行某某分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2021年1月13日）载明，截至2021年1月13日，吕某某剩余未还本金为37746.98元。另，原告为申请诉前财产保全措施，支付了申请费420元。上述事实，有原告庭审陈述、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告吕某某传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。吕某某与某某银行某某分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。吕某某在签订合同后向某某银行某某分行申请贷款，某某银行某某分行按约定发放了贷款，但吕某某未按时足额还款，现某某银行某某分行依据合同约定要求吕某某支付剩余贷款本金37746.98元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，某某银行某某分行将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以37746.98元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以照准。关于某某银行某某分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金37746.98元；二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行支付利息（以37746.98元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，财产保全费420元，均由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年四月九日书记员 赵 一 鸣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初3269号原告：李海全，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：冯勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省。原告李海全与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月14日与本院联系，称其申请撤回对被告的起诉，并不交案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨燕二○二一年四月十四日法官助理王福林书记员陈庆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执277号之一申请执行人田蜜，男，1986年9月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人田保国，男，1957年2月8日出生，汉族，住址同上，特别授权。被执行人武汉鼎顺房地产经纪有限公司，原住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街东段学府华庭1幢1层21号。法定代表人苏娟。申请执行人田蜜与被执行人武汉鼎顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷执行一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）鄂0115民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因武汉鼎顺房地产经纪有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人田蜜于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人武汉鼎顺房地产经纪有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人武汉鼎顺房地产经纪有限公司向申请执行人田蜜退还30000元，负担案件受理费750元、公告费560元、执行费379元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月11日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、房产登记部门、网络支付机构等发出查询通知，反馈的信息显示被执行人武汉鼎顺房地产经纪有限公司无上述财产登记信息。二、2021年3月1日，依法将被执行人武汉鼎顺房地产经纪有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2021年3月11日，前往被执行人武汉鼎顺房地产经纪有限公司原办公地点武汉市江夏区纸坊街兴新街东段学府华庭1幢1层21号门店调查了解，该公司已于2019年已搬离下落不明。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人田蜜与被执行人武汉鼎顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺房地产经纪有限公司应继续履行（2019）鄂0115民初1822号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曾 波审判员  陆建平二〇二一年四月二日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1616号之一申请执行人：王喜锋。被执行人：张满愿。被执行人：李芸莉。本院在执行申请执行人王喜锋与被执行人张满愿、李芸莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王喜锋依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16713号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为2029507.44元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，申请执行人王喜锋保全查封了被执行人名下房产，因案外人异议，处置房产暂不具备执行条件，现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月七日书记员 吴立旺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执457号之一 申请执行人:桐梓县元田建筑设备租凭有限公司。 被执行人：邓玉棋。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓玉棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓玉棋在中国邮政储蓄银行6221××××账户内存款人民币200166.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 迪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更203号罪犯张志伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2015年12月19日作出(2015)大刑初字第00286号刑事判决，认定被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年5月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2016)苏09刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志伟减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志伟罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  马思涵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1474号原告：武战友，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：崔雪峰，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。二原告共同委托诉讼代理人：郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：张瑞广，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭生乐，男，该公司工作人员。原告武战友、崔雪峰与被告永城财产保险股份有限公司河南分公司、张瑞广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告武战友、崔雪峰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武战友、崔雪峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武战友、崔雪峰撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由武战友、崔雪峰负担。审判员  武益新二〇二一年四月二十五日书记员  闫子昂
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1655号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：曲明龙，男，汉族，1963年06月02日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与曲明龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初4190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月二十三日书记员  洪倩萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1325号申请人：王国停，男，汉族，1957年8月15日出生，住漯河市召陵区。申请人：王华杰，男，汉族，1985年10月1日出生，住址同上。申请人：王瑞杰，女，汉族，2001年1月17日出生，住址同上。申请人：王亚芬，女，汉族，1981年10月1日出生，住漯河市召陵区被申请人：李自红，男，汉族，1975年1月29日出生,住漯河市召陵区。被申请人：李广舟（又名李广州），男，汉族，1970年11月15日出生，住漯河市召陵区。被申请人：漯河世纪源渣土清运有限公司，住所地：漯河市召陵区东城管理办公室黄集村村委会。本院在审理申请人王国停、王华杰、王瑞杰、王亚芬诉被申请人李自红、李广舟（又名李广州）、漯河世纪源渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王国停、王华杰、王瑞杰、王亚芬向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李自红、李广舟、漯河世纪源渣土清运有限公司名下的银行存款541253.68元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李自红、李广舟（又名李广州）、漯河世纪源渣土清运有限公司名下的银行存款541253.68元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 晶二〇二一年四月十五日书记员 张婧沄
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初785号原告：赵倩，女，1987年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王名成，山东瀛百汭律师事务所律师。原告：邱爽庆，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北、北京路路西（中瑞聚福园）1幢1单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，该公司总经理。原告赵倩、邱爽庆与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵倩、邱爽庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵倩、邱爽庆撤回起诉处理。审判员  王宁二〇二一年四月二十六日法官助理王大鹏书记员杨森
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3639号原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。主要负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：袁某某，1963年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金42747.83元及相应利息（以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2、请求依法判令被告全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2018年11月13日，原告某某银行某某分行与被告袁某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2018）第RL20181112002751号《个人信用贷款合同》，合同约定：某某银行某某分行为袁某某提供贷款金额94000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款用途是经营。《个人信用贷款合同》约定当袁某某发生违约事件时，某某银行某某分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行某某分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，袁某某未能按照约定偿还贷款本息的，某某银行某某分行有权根基实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，某某银行某某分行按照袁某某的申请如约发放了贷款。但袁某某未能按照约定还本付息，经某某银行某某分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告袁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告袁丽华与原告某某银行股份有限公司某某分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（济南）个信贷字（2018）第RL20181112002751号）约定：贷款金额94000元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年11月13日，某某银行某某分行发放贷款94000元。袁某某首次逾期日期为2020年10月13日。根据某某银行某某分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2021年1月13日）载明，截至2021年1月13日，袁某某剩余未还本金为42747.83元。另，原告为申请诉前财产保全措施，支付了申请费490元。上述事实，有原告庭审陈述、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告袁某某传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。袁某某与某某银行某某分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。袁某某在签订合同后向某某银行某某分行申请贷款，某某银行某某分行按约定发放了贷款，但袁某某未按时足额还款，现某某银行某某分行依据合同约定要求袁某某支付剩余贷款本金42747.83元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，某某银行某某分行将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以42747.83元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以照准。关于某某银行某某分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金42747.83元；二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行支付利息（以42747.83元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，财产保全费490元，均由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年四月九日书记员 赵 一 鸣
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终834号 上诉人（原审被告）：朝阳双盛新型建筑材料有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇烧锅村。 法定代表人：黄炳友，经理。 委托诉讼代理人：米桌，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朝阳市龙城重型机械厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子街道罗家沟村。 法定代表人：李云普，厂长。 委托诉讼代理人：李青红，女，1971年8月27日出生，汉族，该厂业务员，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵国学，男，1949年11月15日，汉族，退伍军人，住朝阳市龙城区。 上诉人朝阳双盛新型建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1302民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朝阳双盛新型建筑材料有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人不是适格主体，上诉人没有委托被上诉人购买本案争议的保温砖模箱，上诉人处也没有判决认定的保温砖模箱。本案中被上诉人赵国学不是上诉人的职工，双方不存在任何关系。赵国学出具的欠条，应由赵国学负责支付此次合同纠纷的欠款。2、一审判决认定事实错误。一审判决认定2018年4月14日，被告双盛公司雇车从原告处拉走经被告赵国学联系购买的保温箱模箱，由被告赵国学为原告出具欠条，自此由被告双盛公司使用至今，但108000元，虽经原告多次向二被告主张，但二被告至今未付。首先，上诉人没有证据在2018年4月14日上诉人在被上诉人处拉走保温砖模箱，其次，没有证据证明原告向上诉人多次催要此款。二、一审判决认定事实没有证据，一没有证据证明上诉人委托赵国学购买模箱，二没有证据证明上诉人亲自从原告处拉走模箱，三没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在任何关系，四没有任何证据证明原告所诉的模箱在上诉失处。 被上诉人朝阳龙城重型机械厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据充足，请求维持原审判决。 被诉人赵国学辩称：不同意被上诉人的上诉请求，服从原审判决。 朝阳市龙城重型机械厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款108,000元；2.被告承担逾期给付的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告赵国学在原告单位定做了一批保温砖模箱，原告依约定向被告交付了保温砖模箱，2018年4月14日，被告赵国学为原告出具欠条一份。该保温砖模箱一直在被告朝阳双盛新型建筑材料有限公司使用。至今二被告未偿还原告欠款，原告多次索要无果。无奈，原告诉至人民法院。 一审法院认定事实：2018年4月14日，被告双盛公司雇车从原告处拉走经被告赵国学联系购买的保温砖模箱，由被告赵国学为原告出具欠条，自此由被告双盛公司使用至今，但相应价款108,000元，虽经原告多次向二被告主张，但二被告至今未付。 一审法院判决认定：原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行交付标的物的义务，二被告亦应履行给付价款的义务。虽然原被告双方对给付价款期限并无明确约定，但二被告应在原告主张时及时给付。对原告要求二被告给付价款的诉讼请求，予以支持。对原告主张的逾期付款利息，可自权利确定之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。被告赵国学称自己为双盛公司购买，不应承担给付货款责任，与其出具欠条事实不符，不应支持。被告双盛公司与赵国学之间有无其他经济关系，不影响二被告在上述事实基础上对本案原告诉请承担民事责任。二被告互相之间如就案涉价款支付责任存在纠纷，可另案再诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百二十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院判决：一、被告双盛新型建筑材料有限公司、赵国学于本判决生效后十日内给付原告朝阳市龙城重型机械厂价款108,000元；二、被告双盛新型建筑材料有限公司、赵国学给付原告朝阳市龙城重型机械厂上述欠款利息，自权利确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,230元，由被告双盛新型建筑材料有限公司、赵国学负担。 本院认为：根据一审中当事人所提交的证据（欠条、照片、通话录音及当事人陈述）情况，能够认定上诉人朝阳双盛新型建筑材料有限公司与被上诉人朝阳市龙城重型机械厂之间存在关于购买保温砖模箱的买卖关系，上诉人应按约定支付相应价款，其未及时支付属违约行为，应承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,460元，由上诉人朝阳双盛新型建筑材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二一年四月十四日 书记员  贲 娜 （法官助理代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执925号之一 申请执行人：唐增艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人：张得扬，男，1981年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人唐增艳、张得扬与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区一层5××3号商铺的不动产权证过户至申请执行人唐增艳、张得扬名下，但因该房屋（5××3号）已注销，有网签有抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初210号 原告：韩黎明，女，1968年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何仁风，男，1973年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告韩黎明与被告何仁风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩黎明到庭参加诉讼;被告何仁风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元，并支付自2012年3月3日起至款付清日止应付的违约金；2.本案诉讼费由被告承担（审理中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还原告借款本金25万元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金）。事实和理由：被告因经营需要于2011年12月3日向原告借款25万元，并由被告出具借条一份，约定逾期归还借款，则未归还部分按每天千分之十计付违约金。上述借款被告未还，故原告诉至法院。 被告何仁风未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金25万元，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。原告要求被告支付自起诉之日起至款还清日止按LPR的四倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告何仁风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何仁风应归还原告韩黎明借款本金25万元，并支付该款自2020年8月19日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告何仁风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  陈颂伟 人民陪审员  赵 明 二〇二一年四月十九日 代书 记员  张 巍
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执85号申请人史炳云，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。被执行人董维月，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人董维月送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。特此通知执   行   员 宽特扎西拉毛多杰二〇二一年四月七日法  官 助  理 才   让   措书   记   员 贾   秀   娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1659号 原告：朱和星，男，1953年10月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江瑞怡酒店管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道泰和路252-1号。 法定代表人：徐鹏，经理。 委托代理人：刘艳茹，女，系公司员工。 被告：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：郑福军。 原告朱和星与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司（以下简称瑞怡公司）、浙江仙汤旅游开发有限公司（以下简称仙汤公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱和星、被告瑞怡公司的委托代理人刘艳茹到庭参加诉讼，被告仙汤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告朱和星向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的六份《神仙湾绿卡三方协议》；2、判令二被告返还给原告购买绿卡款项36万元及支付回报金额180000元（前五年），之后按照年利率10%计算至付清之日止；3、由二被告互负连带责任，并负本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，两被告以开发神仙湾温泉度假酒店名义，向原告推销神仙湾绿卡，三方签订了协议书，约定每张绿卡6万元，有效期5年等内容。原告购买了六张绿卡，一次性支付了36万元。此后，两被告开发的度假酒店未投入运营，致原告的合法权益无法实现。 被告瑞怡公司辩称：对三方协议的真实性无异议，根据协议约定第一年收益回报6000元在购物卡中直接扣除，证明实际支付金额为54000元。请求法院驳回原告不合理的诉求。 被告仙汤公司辩称：根据协议约定第一年收益回报6000元在购物卡中直接扣除，证明实际支付金额为54000元。请求法院驳回原告不合理的诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告仙汤公司为甲方、被告瑞怡公司为乙方、原告为丙方，签订《神仙湾绿卡三方协议》6份，约定的主要内容为：丙方自愿购买乙方发放的神仙湾绿卡，成为乙方经营管理的神仙湾温泉度假酒店VIP会员，由乙方提供会员增值服务；每张绿卡金额为60000元，一次性全额支付给乙方（由甲方代收）；绿卡有效期为5年，使用日期以购卡日期计算；持卡人享受乙方经营范围内所有业态消费的会员折扣，享有乙方提供的每年购卡款10%的收益回报；第一年收益回报6000元在购卡款中直接扣除，第二至第五年的每年10%持卡回报，由乙方发放消费金6000元至绿卡，由丙方在结算年度内消费使用；甲方对乙方履约承担担保责任；乙方违约，赔偿由此给丙方造成的直接经济损失等内容。6份协议签订后，原告实际支付了324000元，由被告仙汤公司出具金额60000元的收据6张，每张多出的6000元作为第一年的收益回报。此后，神仙湾温泉度假酒店在2017年停业，没有向原告提供服务和发放第二至第五年的收益回报。 上述事实有原告提供的《神仙湾绿卡三方协议》6份、《收据》6张，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的6份《神仙湾绿卡三方协议》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告瑞怡公司经营的神仙湾温泉度假酒店在合同约定的有效期内已经停业，未按照合同约定提供服务和发放收益，构成违约，应承担违约责任。现合同约定的有效期已经届满，继续履行已无可能，合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，予以支持。合同解除后，依法应当终止履行，被告瑞怡公司应将实际收取的购卡款项324000元返还给原告，并参照合同约定的收益回报赔偿利息损失。原、被告在合同中约定“甲方对乙方履约承担担保责任”，属于保证担保，该保证担保对保证方式、保证担保的范围均未约定，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告朱和星与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司于2016年1月20日订立的6份《神仙湾绿卡三方协议》； 二、被告浙江瑞怡酒店管理有限公司自判决生效之日起十日内返还给原告朱和星购卡款324000元，并赔偿利息损失（自2016年1月20日起按年利率10%计算至款项付清之日止）； 三、被告浙江仙汤旅游开发有限公司对被告浙江瑞怡酒店管理有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告朱和星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9200元，减半收取4600元，由被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司负担4300元，由原告朱和星负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈红星 二〇二一年四月二十日 代书记员 葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《中华人民共和国担保法》 第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初786号 原告：赵松林，男，1959年1月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：平泉宏江电力工程有限公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇中大街社区五组9号（李荣刚房）。 法定代表人：李凤江，该公司执行董事兼经理。 原告赵松林与被告平泉宏江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵松林撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵松林负担。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月十九日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执保54号关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周凌元财产保全一案，（2021）湘0224民初821号确定的内容已经全部执行完毕，本案部分保全到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院（2021）湘0224民初821号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执54号 申请执行人：陈大新,男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：张国民，男，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人陈大新与被执行人张国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0621民初337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大新于2021年10月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月11日，本院向被执行人张国民送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月11日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查到被执行人张国民无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年1月20日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人张国民的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2021年1月20日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人张国民住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2021年4月20日，本院对被执行人张国民采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额1015000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十日 书记员 廖仔鸿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2759号申请人：杜磊，男，汉族，1983年10月1日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南凌云教育科技集团有限公司，住所地郑州市二七区贺江路苇岸人家底商1号楼1号商铺。被执行人：尹强，男，汉族，1989年1月7日生，住河北省谷城县。关于申请人杜磊申请执行被执行人河南凌云教育科技集团有限公司、尹强一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初4932号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失20150元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年3月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年3月30日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初4932号民事调解书尚有20150元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十六日书记员  王 磊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保477号陆红玉、曹晓东：本院在审理你与翟其恒、南通恒祥木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月9日冻结了被申请人南通恒祥木业有限公司在中国建设银行股份有限公司南通兴东支行的银行账户一个，账号32×××66_1，已（实际）冻结1610000.00元，冻结时间自2021年4月9日至2022年4月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十日
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7101执5号       刘玉辉、黑龙江精锐保安服务有限公司： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院移送执行刘玉辉与黑龙江精锐保安服务有限公司侵权一案，经法院主持，双方达成和解。现被执行人黑龙江精锐保安服务有限公司已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日