云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初404号原告：师立生，男，汉族，1945年6月20日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：余伏林，云南乾周律师事务所律师。一般授权代理。被告：师立平，男，汉族，1974年8月14日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。原告师立生与被告师立平健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师立生及其委托诉讼代理人余伏林、被告师立平到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，现已审理终结。原告师立生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿因打伤原告所造成的损失人民币24864.73元（住院医疗费：7505.85元；住院伙食补助费:100元/天×28天＝2800元；误工费：134.98元/天×28天＝3779.44元；护理费：134.98元/天×28天＝3779.44元；交通费：1000元；营养费：2000元；精神损害抚慰金：2000元；后期治疗费2000元）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民，被告住在原告家隔壁，在2020年7月8日，原告在村子桥边的地里干活，干活闲暇时就与同村的其他村民聊天，但被告路过听到原告与其他村民聊天内容，就上前揪住原告殴打原告，将原告打晕在地，被告看到原告昏迷就马上拨打120急救中心电话，原告被送到曲靖市沾益区人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、头皮、右上臂挫伤；2、右胸6-9肋骨陈旧性骨折，左胸多发性肋骨陈旧性骨折部分肋骨内固定术后；3、左侧肩胛骨陈旧性骨折内固定术后表现；4、慢性支气管炎，双肺多发感染、右肺上叶胸膜下肺大泡；5、双侧基底节区腔梗灶，老年性脑改变。住院28天，原告出院后因伤情会持续头痛，就又继续到白水镇卫生院打针、到曲靖圣爱中医馆买药治疗。原告伤后，被告为原告垫付部分医疗费并看护3天就未再问过原告。为维护原告的身体健康权，特向法院提起诉讼。被告师立平辩称，原告要求被告承担24864.73元的损失费不予认可。理由如下：1、原告诉称被告路过听到原告与村民闲聊内容，就不问青红皂白的殴打他不是事实；2、事发后当晚被告就积极送原告到沾益区人民医院检查治疗；3、原告在住院期间，被告已支付过2000多元医疗费，且在此案件中，被告父亲同样被原告打伤住院治疗，出院后两月就病逝，原告至今未道歉也未赔偿；4、原告诉求的损失计算标准大部分无法律依据。综上，本案由原告挑起，原告有重大过错，请驳回原告全部诉讼请求。原告师立生及其委托诉讼代理人围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、原告师立生、被告师立平的询问笔录及光碟一张（白水镇派出所调查笔录），证明被告师立平对师立生实施侵害行为的事实。师立生在笔录中陈述2020年7月8日13时至14时许，我在白水新农村岔路口叫他们施工的人不要拉我家那块地理的土，我当时看到师立平和他父亲师德仓从边上过，我就骂着师立平几句，师立平和师德仓听到后就和我吵起来，在吵架过程中师立平就来拧着我的右手，打着我头部右侧边一拳，我就抓住他的衣领撕着他的衣服，之后我就被师立平扭倒在地上，师立平又用脚踩着我右手臂一脚，踩着我右胸部一脚，后来是师文周把我们拉开的。师立平在笔录中陈述今天下午大约13时30分许，我到村子里帮忙请客，我和我父亲师德仓在岔路口下面的石桥那里说话，师立生就在岔路口那里喊着我的名字骂，说以前我和邓云成把他家的电视偷掉，我们就和他发生口角，我过去叫他不要乱骂，他就揪着我的衬衫并撕烂了，我父亲就过来骂师立生，师立生就把我父亲按倒在地上，我就过去用脚踢着师立生屁股两脚，踢第二脚时我的鞋子就踢飞了，师文周也来拉着，我拉起我父亲来就走了。3、沾益区医院病情证明书1份，住院证、出院证、出院小结各1份，住院医疗发票1份，金额为7050.73元；圣爱中医馆收银单1份,金额为229.52元；沾益同康大药房收费票据1张，金额为230元；沾益区医院CT诊断报告单2份、普放诊断报告单1份，证明原告因本次损伤住院治疗产生7505.8元医疗费的事实及住院治疗28天的事实。4、曲靖市沾益区白水镇泉关社区居民委员会证明1份，证明原告虽已年满75周岁，但原告依靠农业生产活动获得经济收入来源。经质证，被告对上述证据无意见，原告委托诉讼代理人对师立平在公安机关的笔录提出意见，被告仅仅陈述用脚踢过原告两脚，没有陈述被告用手扭打原告右手、踩到右胸的事实，其他证据没有意见。被告师立平围绕其主张提交以下证据：曲靖市沾益区人民医院预交款收据1份、门诊费收据2分，金额共计2666元，证明原告住院后自己已支付部分费用的事实。经质证，原、被告对上述证据无意见。本院认为，对于原告师立生、被告师立平在公安机关的陈述，与原告的庭审陈述及医院的病情证明书上所载明的诊断内容，能够相互印证原告师立生与被告师立平发生争吵并相互厮打，原告师立生头部、右上臂受伤的事实，本院予以采信;原告提交的沾益县同康大约房的收费凭证记载的购买人是师国金，提交的圣爱中医馆的收费凭证时间为2020年10月12日，可原告均未提交其他证据佐证师国金购买的药品系师立生的伤情所需，师立生的出院医嘱也未要求对其伤情继续用药，故对上述两笔费用共计448.55元不予支持；其他证据诊疗证明、医疗票据及被告提交的缴费凭证，经本院审查，来源合法，内容真实，且能证明师立生因受伤医治所支出的费用及被告支付费用2473元的事实，本院予以采信。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告师立生与被告师立平系邻居。2020年7月8日13时30分许，原告师立生与被告师立平及其父亲师德仓在白水镇××农村岔路口相遇，原告师立生咒骂被告师立平，被告师立平回骂，双方发生争吵。争吵中，原告师立生与被告师立平发生厮打，后被师文周劝歇。原告师立生伤后被送到白水镇卫生院检查，被告师立平支付费用473元，随即原告师立生被送到曲靖市沾益区人民医院检查住院治疗，被告师立平支付费用2000元。原告师立生的医院诊断为：1、头皮、右上臂挫伤；2、右胸6-9肋陈旧性骨折，左胸多发性肋骨（3-10）陈旧性骨折部分肋骨内固定术后；3、左侧肩胛骨陈旧性骨折内固定术后表现；4、慢性支气管炎，双肺多发感染性、右肺上叶胸膜下肺大泡；5、双侧基底节区腔梗灶，老年性脑改变。原告师立生于2020年8月5日出院，住院28天，用去医疗费7057.30元。出院医嘱：建议转呼吸内科治疗。另查明，原告师立生受伤后，被告师立平支付费用共计2473元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告师立生与被告师立平因生活琐事发生争吵并相互厮打，致使原告师立生身体部分受到损伤并造成一定的经济损失，被告师立平依法应承担相应民事赔偿责任，故原告师立生要求被告师立平赔偿其经济损失的理由成立，予以支持。原告师立生无故咒骂路过的师立平引发双方发生争吵从而导致双方发生厮打致使其身体部分受损，其对本案的发生、自己身体受损具有过错，依法应减轻被告师立平的民事赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费2800元具有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的医疗费7505.85元，其中原告提交的沾益县同康大约房的收费凭证、圣爱中医馆的收费凭证两笔费用共计448.55元不予支持，师立生的医疗费应认定为7057.30元；其主张的误工费，根据原告的年龄、身体状况及结合当地的生活实际情况，酌情认定560元（20元×28天＝560元）；其主张的护理费、营养费无医院证明及医嘱，主张的后期治疗费无证据证实，不予支持；其主张的交通费过高，根据原告受伤的情况，结合就医路线及当地的交通实际情况，酌情认定100元；主张的精神损害抚慰金，根据本案案发原因、过程及原告的伤情，该主张缺乏事实依据，不予支持。据此，对于原告的合理经济损失依法认定如下：医疗费7057.30元、误工费560元（20元×28天＝560元）、住院伙食补助费2800元（100元×28天＝2800元）、交通费100元，共计10517.30元。根据本案发生的起因、过程及原告师立生的伤情，被告师立平对原告师立生的损害后果负主要责任，应承担60%的经济赔偿责任。被告师立平辩解原告有重大过错，自己不应承担赔偿责任，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原告师立生的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告师立平自本判决生效之日起十日内赔偿原告师立生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10517.30元的60%即6310.38元（包含被告师立平支付的费用2473元）。二、驳回原告师立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告师立生负担40元，被告师立平负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇二一年四月八日书记员  陶丹