辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3295号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：于士红、刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张忠月，男，1987年1月9日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人张忠月保险人代位求偿权纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司上诉请求：1、撤销大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初8630号民事判决，依法改判；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“被告向原告支付赔偿金为人民币7470元【(24700+200)x30%=7470元】”，一审法院关于赔偿金数额的计算是错误的。交强险财产损失的责任限额为2000元。在被告驾驶的辽Ｂ×××××车辆投保交强险的情况下，应由保险公司在交强险责任损失限额内承担；如车辆未投保交强险，则根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条规定由被告承担。因此本案的赔偿金数额计算方式应该为(24700+200-2000)X30%+2000=8870元。被上诉人张忠月未参加二审诉讼。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人民保险公司”）向一审法院起诉请求：被告张忠月赔偿原告保险赔偿金及评估费合计9248元。一审法院经审理查明，2019年3月25日，吉宇超为车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车向人民保险公司投保机动车损失保险（保险金额1,380,000元），保险期间自2019年3月26日至2020年3月25日。另查明，2019年6月20日9时50分，被保险人驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型越野客车沿迎金路由北向南行驶至陈记木火铁锅炖饭店附近路段时，违反禁止标线左转弯，与被告驾驶的沿迎金路非机动车道由南向北行驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致两车受损，辽Ｂ×××××小型客车乘车人尚忠良受伤。2019年6月21日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》认定，被保险人吉宇超负主要责任，被告负次要责任，尚忠良无责任。后吉宇超委托大连众信车辆评估有限公司对辽Ｂ×××××号小型客车在上述事故中的车损修复费用进行评估，2019年7月3日，大连众信车辆评估有限公司作出众信2019-X0702号评估报告，鉴定评估结论为：“评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币贰万伍仟贰佰壹拾贰元整（￥25212元）”原告支付评估费1260元。后辽Ｂ×××××号小型客车被送至大连市金州区鑫盛达汽车服务中心进行维修，吉宇超支付维修费24,700元。被保险人吉宇超依据其投保的车辆损失险向人民保险公司主张赔付上述车辆维修费24,700元。人民保险公司于2019年7月12日向吉宇超支付保险赔偿金24,700元。被保险人吉宇超2019年7月2日向人民财产保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“贵公司PDAA20192102000009072（保险单号）项下的承保的车辆辽Ｂ×××××（号牌号码），于2019年6月20日发生保险事故。立书人已收到贵公司支付的赔款，金额为（人民币大写）：贰万肆仟玖佰元整。立书人同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。”及《声明》载明：“本人吉宇超对上述内容已经知悉。并郑重承诺：所填写和提交的索赔材料均真实可信，没有任何虚假和隐瞒，否则将承担相应的法律责任。”一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负此次交通事故的次要责任，故被告对于辽Ｂ×××××号小型客车的损失应当承担相应的赔偿责任。原告作为辽Ｂ×××××号小型客车的保险人，自向被保险人吉宇超赔偿保险金之日起，在赔偿金额24,700元范围内取得代位被保险人吉宇超向保险事故的责任方即被告请求赔偿的权利。另根据第五十七条第二款之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五十条第（一）项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故因本案交通事故原告为辽Ｂ×××××号小型客车进行施救所发生的拖车费200元属于上述法律规定的合理费用，原告在向被保险人吉宇超进行赔偿后，同样取得了向被告主张该笔损失的代位求偿权。关于原告要求被告支付评估费的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据上述规定，该评估费应当由原告自行负担。故原告此项诉讼请求，于法无据，理由不当，不予支持。综上，因被告负此次事故的次要责任，现原告要求被告按照上述损失金额的30%支付赔偿金的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。被告应向原告支付赔偿金人民币7470元[（24,700元+200元）×30%]，原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，理由不当，不予支持。被告张忠月未到庭，亦未提交证据材料或书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告张忠月给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金人民币7470元；如果被告未按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，合计人民币610元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担10元、由被告张忠月承担600元；被告承担部分应于判决生效之日起十日内给付原告。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。另查，2019年6月21日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具第210211420190004108号《道路交通事故认定书》载明：吉宇超驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车，保险公司为中国人民保险，交强险凭证号为000090723。被上诉人张忠月驾驶的辽Ｂ×××××小型客车，保险公司及交强险凭证号处为空白。本院认为，保险期间内案涉辽Ｂ×××××车辆发生承保事故，上诉人已按合同约定向被保险人吉宇超支付保险赔偿金，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被上诉人张忠月请求赔偿的权利。上诉人对一审法院认定的赔偿数额包括维修费24,700元和拖车费200元及赔偿比例不存在异议，但对赔偿数额计算方式存在异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，发生交通事故造成财产损失的，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，后不足部分，再按比例由过错方承担。又根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：……财产损失赔偿限额2000元人民币”的规定，将上诉人向被保险人先行赔付的2000元交强险金额扣除后，再按比例计算被上诉人应向上诉人赔付6870元【（24,700元+200元-2000元）X30%】，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。关于交强险2000元应否按比例计算赔偿金额的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，交强险系强制性责任保险，现有证据无法证明被上诉人张忠月已投保了交强险的事实，故上诉人有权在交强险财产损失赔偿限额内向被上诉人全额追偿该2000元。综上，被上诉人应向上诉人给付的赔偿款合计为8870元（6870元+2000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8630号民事判决书第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8630号民事判决书第一项为：自本判决发生法律效力之日起十日内，张忠月给付中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款合计人民币8870元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担5元，由张忠月承担98元；一审公告费560元，由张忠月承担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  毕春燕审判员  王 迪二〇二一年四月二十五日书记员  邵 将