wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执730号申请执行人:李国斌，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王旭波，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人李国斌与被执行人王旭波委托理财合同纠纷一案,（2019）湘0124民初8788号民事判决书已经生效，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2021年2月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况。在执行过程中，申请执行人李国斌与被执行人王旭波于2021年4月23日达成执行和解协议，申请执行人李国斌向本院申请终结执行，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执730号案件的执行，若被执行人王旭波未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月二十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初852号原告：田柳，男，1983年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：梁英华，男，1981年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告田柳与被告梁英华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告田柳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田柳的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田柳撤诉。案件受理费25元，由原告田柳负担。审判员  王丽惠二〇二一年四月十三日书记员  邵永秋
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初357号 原告：王帅，男，1992年12月20日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：王冬，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍辽宁省沈阳市皇姑区，现住北京市昌平区。 被告：韩健，男，1981年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告王帅与被告王冬、韩健买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日向原告王帅发出《交纳诉讼费用通知书》，但原告至今未交纳诉讼费。本院认为，原告王帅逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  刘俊锋 二〇二一年四月七日 书记员  韩 莹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执27号 申请执行人姚佛晓，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市红帮装饰设计有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道128号网点。 法定代表人：赵贵朝。 申请执行人姚佛晓与被执行人舟山市红帮装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款34730万元及违约损失7973元，并支付案件受理费900元、申请执行费540元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人舟山市红帮装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山市红帮装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户；第二、对被执行人舟山市红帮装饰设计有限公司作出罚款决定书；第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已依法将其法定代表人赵贵朝纳入失信被执行人名单并限制其出入境，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人舟山市红帮装饰设计有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0903执27号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月十三日 代书记员 邬婷婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执360号 申请执行人：尹林志，男，1984年8月6日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈兴竹，男，1977年12月7日出生，汉族，住临海市。 申请执行人尹林志与被执行人陈兴竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈兴竹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹林志向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈兴竹返还申请执行人尹林志借款本金20000元及利息（自2017年8月24日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费240元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人陈兴竹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈兴竹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴竹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴竹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈兴竹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈兴竹名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈兴竹已支付给申请人执行款8000元。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位8000元。暂未发现被执行人陈兴竹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴竹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴竹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈兴竹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹林志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兴竹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 蒋丹萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执异42号 申请人朱福兴,男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人赵洪伦，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人赵晓会，女，1979年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人浙江禹元物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区新新街道白沙村53号。 法定代表人赵洪伦，经理。 在本院执行申请执行人朱福兴与被执行人浙江禹元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人朱福兴向本院提出申请，申请追加被申请人赵洪伦、赵晓会为该案件的被执行人。现申请人朱福兴自愿撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许申请人朱福兴撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二一年四月二十四日 书记员  徐超灵
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初641号 原告：马忠奎，男，1964年2月1日出生，汉族，住桓台县。 被告：高庆兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住桓台县。 被告：伊俊霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住桓台县。 原告马忠奎与被告高庆兵、伊俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告马忠奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款143500元，并按照年利率15.4%支付上述款项自2019年12月22日至借款还清之日期间利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告高庆兵、伊俊霞因承包土地自原告处使用相关农资，期间被告仅支付部分费用，并且因被告购买农用车缺少资金向原告处借款，经双方对账后被告给原告出具单据两份，载明欠原告143500元。上述款项经原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为：本案受理后，因原告马忠奎不能提供被告高庆兵、伊俊霞准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告高庆兵、伊俊霞的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马忠奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十三日 书记员  田静文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1902号之一被执行人：熊卿祯，男，1982年4月7日生，汉族，原住江西省南昌市新建区。被执行人熊卿祯犯合同诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0104刑初143号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应缴纳罚金人民币二十万元并退赔被害人沈红霞经济损失等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十二日见习书记员  赵辰曦
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初171号 原告：陈银才，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：陈斌（系原告陈银才儿子），住安徽省休宁县，特别授权。 被告：黄小虎，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告陈银才与被告黄小虎买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银才及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告黄小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈银才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付鱼苗饲料款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因养殖需要，分两次向原告购入鱼苗及饲料款项共计38000元。后经原告多次催讨，被告只归还了5000元，余额33000元一直未支付。为保证原告合法权益，诉至法院，请依法判处。 被告黄小虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告黄小虎向原告陈银才出具欠条，载明黄小虎欠陈银才饲料款26000元，该款被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条予以佐证，本院予以认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告诉讼请求中主张的鱼苗饲料款为33000元，其中26000元为被告黄小虎向原告陈银才购买饲料的饲料款，应由被告支付；其余7000元，因原告未在举证期限内举证证明，本院不予认可。因此，对原告陈银才要求被告黄小虎支付饲料款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告黄小虎于本判决生效后十日内向原告陈银才支付饲料款26000元； 二、驳回原告陈银才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由原告陈银才负担175元，被告黄小虎负担450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 程    晴 人民陪审员 丁  顺  兆 人民陪审员 谢    恒 二〇二一年四月十九日 书 记 员 颜婷婷（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2250号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街289号A座。 法定代表人：刘俊峰，系该公司董事长。 委托代理人：王建勋。 被告：河北东科风机制造有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇南二十里铺村北。 法定代表人：谭红波。 被告：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地邯郸市邯山区渚河路6号。 法定代表人：张海龙。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司与被告河北东科风机制造有限公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北邯郸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二一年四月二十日 书记员  王 涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3566号原告：袁圆，男，汉族，1992年8月10日出生，住重庆市江津区。被告：罗树波，男，汉族，1994年3月6日出生，住重庆市江津区。原告袁圆与被告罗树波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告袁圆到庭参加诉讼，被告罗树波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁圆向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款3000元。事实和理由：2020年11月6日被告向原告借款，原告通过微信转账出借3000元。双方约定当天归还。2020年12月1日，被告通过微信转账归还原告2500元。后原告多次催收未果，请求法院判决。被告罗树波未作答辩。本院经审理查明，2020年11月6日，罗树波向袁圆借款。同日，袁圆通过微信转账方式分两次共向罗树波出借5500元。罗树波承诺当天还款，但嗣后经催收，仅归还2500元，袁圆遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁圆提交的证据显示，其向被告罗树波出借5500元，二人之间的借贷关系依法成立并生效。罗树波承诺借款当天即归还，但嗣后仅归还2500元，故袁圆起诉请求罗树波归还3000元，有事实和法律依据。被告罗树波经传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗树波在本判决生效后五日内向原告袁圆归还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗树波负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月一日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2369号 原告：李京海，男，1956年2月3日生,汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：侯成友（又名侯成金），男，1968年10月21日生，汉族，住山平邑县。 被告：牛芳，男，1979年10月17日生，汉族，住平邑县。 原告李京海与被告侯成友、牛芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李京海于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李京海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李京海撤诉。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由李京海负担。 审判员 阮 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 牛宗波
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初739号原告：杜金芳，女，1981年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛红珊，山东君孚律师事务所实习律师。被告：王文静，男，1996年2月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。原告杜金芳与被告王文静名誉权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杜金芳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金芳撤诉。案件受理费250元，由杜金芳负担。审判员  许春莲二〇二一年四月二十三日法官助理丛萌书记员李承江
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初3963号 原告：杜林，男，1975年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：杜成祥，男，1954年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杜林与被告杜成祥共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杜林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜林申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜林撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告杜林负担。 审判员  高瑛 二〇二一年四月十二日 书记员  王丽
晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢116号杨群、山西太行置业房地产开发有限责任公司：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人杨群向本院申请执行的(2021)晋0502执恢116号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保37号申请人：魏婷婷，女，1992年5月18日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人：魏旭，男，1994年8月5日生，现住葫芦岛市连山区。申请人魏婷婷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏旭名下银行存款XX万元。申请人魏婷婷提供XX有限公司的保函作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏旭名下银行存款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二一年四月十三日书记员  赵 丹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1831号 申请执行人周仓余,男,1973年4月1日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人梁周武,男,1967年10月14日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人周仓余与被执行人梁周武民间借贷纠纷一案，申请执行人周仓余于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为50900元。本院于2020年10月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周仓余与被执行人梁周武达成执行和解，被执行人梁周武承诺于2021年5月6日前向申请执行人周仓余一次性支付33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0723执1908号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 硕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初883号原告：董作江，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：杨风霞，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。二原告委托诉讼代理人：张晓利，辽宁史立红律师事务所律师。被告：周均贤，男，出生年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：卢玉兰，女，出生年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告董作江、杨风霞与被告周均贤、卢玉兰排除妨害纠纷一案中，原告董作江、杨风霞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董作江、杨风霞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董作江、杨风霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告董作江、杨风霞负担。审判员  张凤伟二〇二一年四月二十三日书记员  崔 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2489号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人彭熙，男，1994年6月26日出生，土家族，户籍地重庆市秀山县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人彭熙追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13237号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13237号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2551号原告：杨朝立，男，1962年12月15日出生，汉族，住汝州市。被告：杨关法，男，1956年4月6日出生，汉族，住汝州市。杨朝立与杨关法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨朝立于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨朝立撤诉。案件受理费25元，由原告杨朝立负担。审判员  王朝霞二〇二一年四月十二日书记员  李 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8909号申请执行人：李**，男，汉族，1979年1月20日出生，郑州市。被执行人：孟民忠，男，汉族，1969年1月23日出生，住郑州市经济技术开发区。关于李**申请执行孟民忠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初4724民事判决书，依法向被执行人孟民忠送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年12月7日、2020年12月7日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年12月15日我院通过传统查控查询，2021年1月7日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2021年4月9日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执8909号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月九日书记员  王 建
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初1479号 原告：泰安市永康物业管理有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳泰宁法律服务所。 法定代表人：付云霞。 被告：宁阳县华龙水业有限公司，住所地宁阳县城文化街**。 法定代表人：柳勇。 原告泰安市永康物业管理有限公司宁阳县分公司与被告宁阳县华龙水业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泰安市永康物业管理有限公司宁阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市永康物业管理有限公司宁阳县分公司撤回起诉处理。 审判员  王永军 二〇二一年四月九日 书记员  许 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1476号原告：电管家电器(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵忠，执行董事。委托诉讼代理人：吴安琪，河南点石(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海琳，河南点石(上海)律师事务所律师。被告：浙江诸安建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。法定代表人：周晓明。被告：诸暨华顺设备安装有限公司，住，住所地浙江省诸暨市/div>法定代表人：方成。原告电管家电器(上海)有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司、诸暨华顺设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告电管家电器(上海)有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告电管家电器(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,285元，减半收取计5,142.50元，由原告电管家电器(上海)有限公司负担。审判员 张 睿二〇二一年四月二日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2518号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地为邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：邯郸市驰威运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村路西。 法定代表人：宋杰的,该公司经理。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下称（人保公司）因与被上诉人邯郸市驰威运输有限公司（驰威公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.请求法院依法改判上诉人少承担65983元赔偿责任；2.一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆损失的公估报告不客观、不真实。被上诉人的车辆损失公估报告是法院委托作出的，公估机构应当保证公估程序的公正、公估结论的客观。而该报告仅凭车辆照片就以品牌维修站价格核定损失，未核实车辆维修情况、维修地点、维修费用金额、查看维修发票、维修清单等证据，评估金额明显依据不足。二、施救费应按照物价局公布的费用标准计算，而被上诉人主张金额过分虚高。三、公估费、诉讼费都属于间接损失，不应由上诉人承担，且我公司提供无偿定损服务，无需另行公估。四、根据河北省高院公布的交通事故统一赔偿标准文件要求，上诉人有权要求被上诉人开具维修费增值税专用发票，我司有权要求收回旧件。 驰威公司答辩称，一、答辩人车辆损失公估报告书是法院严格按照法定程序依法委托有资质的评估机构作出的，评估程序合法，评估结论客观公正，依法应予采信。二、施救费是答辩人在事故中的实际支出，有正规票据合法有据。三、公估费、诉讼费均是因被答辩人不依法理赔，答辩人提起诉讼后为确定具体数额，必要、合理的支出，另根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》诉讼费由败诉方承担的规定，应当由被答辩人承担。四、车辆损失经评估程序确定准确损失数额，公估报告确定的车损数额已经扣除了残值，被答辩人再另行要求回收残值没有法律依据，要求答辩人出具维修增值税专用发票也没有法律依据。 驰威公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告保险金等合计130483元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月3日13时30分，杜根红驾驶冀Ｄ×××××号大型汽车，在邯馆公路山东方向609公里与王森驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经邯郸市交警支队永年大队认定，杜根红承担此事故的全部责任，王森无责任。原告驰威公司为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××重型半挂车的登记车主，该车辆在被告处投有商业三者险（限额1000000元）、机动车损失险（冀Ｄ×××××号车限额277000元、冀Ｄ×××××车限额80000元）且都不计免赔，事故发生在保险合同期间。冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆保单约定东风汽车财务有限公司为保单第一受益人，东风汽车财务有限公司出具证明同意将本案理赔受益人权益转让给邯郸市世峰汽车贸易有限公司。经该院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××重型半挂车车损进行了公估，公估结论为冀Ｄ×××××号车损金额为99730元，冀Ｄ×××××车损金额5253元，支付公估费7000元，原告支付施救费18500元。 一审法院认为，本次事故造成原告冀Ｄ×××××号车辆损失99730元，冀Ｄ×××××号车辆损失5253元，事实清楚、证据充分，该院予以认定。对于原告其他相关损失，该院认定如下：1、公估费7000元；2、施救费酌情认定9000元。冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××重型半挂车保单约定东风汽车财务有限公司为保单第一受益人，2020年9月28日，东风汽车财务有限公司出具证明同意将本案理赔受益人权益转让给邯郸市世峰汽车贸易有限公司，故本案赔偿款应支付给邯郸市世峰汽车贸易有限公司。被告保险公司辩称不承担鉴定费、受理费的理由没有法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告邯郸市驰威运输有限公司车辆损失、公估费、施救费共计120983元（款项应支付给邯郸市世峰汽车贸易有限公司）；二、驳回原告邯郸市驰威运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告邯郸市驰威运输有限公司承担106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1349元。 二审期间，上诉人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，驰威公司与人保公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。此次事故发生在保险期间内，因此人保公司应当承担相应的保险赔偿责任。本案中河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书是由一审法院委托进行的车辆损失价格评估。经查，河北盛衡保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定报告具有事实和法律依据，鉴定程序亦未违反法律规定，因此该公估鉴定报告应属合法有效。上诉人诉称车辆损失评估报告不客观、不真实，但并未提供证据证明鉴定报告结论存在不当之处，本院对此不予采信。另，车损鉴定中已将残值予以扣除，上诉人另行要求回收旧件的主张，本院不予支持。关于施救费用的问题，被保险车辆受损后进行施救，是车损项下的合理损失，属于处理事故所支出的必要费用，且有施救发票予以证实。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，上诉人应当对因事故所产生的施救费用予以赔偿。公估费是为查明事故的性质原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定亦应由上诉人人保公司负担。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1485元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年四月七日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1406号原告:鸡西市x煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：相某，经理。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：吴某，女，1990年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：马某1，男，2010年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：吴某，女，1990年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：马某2，男，2014年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：吴某，女，1990年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市x煤炭销售有限公司与被告吴某、马某1、马某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告鸡西市x煤炭销售有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市x煤炭销售有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市x煤炭销售有限公司撤诉。案件受理费17680元，由原告鸡西市x煤炭销售有限公司负担。审判员  王薇二〇二一年四月二十六日书记员  刘莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0183执恢1121号之二申请执行人：郑景宏，男性，1971年09月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：靳亚伦，男性，1978年08月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：马雪红，女性，1980年05月27日出生，汉族，住郑州市。关于郑景宏诉靳亚伦、马雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0183民初3831号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告靳亚伦、马雪红于判决书生效后十日内偿还原告郑景宏借款本金420000元；二、被告靳亚伦、马雪红自2016年9月1日起按月利率2%支付原告郑景宏利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元减半收取为3800元、保全费3020元由被告靳亚伦、马雪红负担。因靳亚伦、马雪红未按上述生效法律文书履行义务，郑景宏向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年11月5日、2021年3月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人靳亚伦名下汽车一辆（豫Ａ×××××），未实际扣押暂无法处置。查询到被执行人靳亚伦、马雪红银行账户可用余额13747.83元，已扣划并支付申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年4月13日申请执行人出具申请暂不要求法院对被执行人靳亚伦所有的位于新密市城区青峰××路××西户（房屋所有权证号：0201000965号）房产一处的处置。4.于2021年4月13日申请执行人出具证明，证明被执行人马雪红无公积金及其他房产，不用查询被执行人名下公积金信息及其他房产信息。5.于2020年6月2日对被执行人靳亚伦名下公积金续冻，其暂不符合支取条件，暂无法执行。6.于2021年3月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.于2021年4月13日申请人出具证明，证明多次前往被执行人住所地了解其经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿13747.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳亚伦、马雪红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳亚伦、马雪红有继续向申请执行人郑景宏履行债务的义务，被执行人靳亚伦、马雪红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人靳亚伦、马雪红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十日书记员  马明源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执331号申请执行人：汤纪来，男，1971年6月28日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行汤纪来与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初11726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付26,925元及利息，受理费236.57元，并承担执行费303元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执331号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年四月十九日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1078号 原告：彭慧琳，女，1997年8月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王婷，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告彭慧琳与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告彭慧琳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭慧琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭慧琳撤诉。 案件受理费依法减半收取175元，由原告彭慧琳负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月十六日 书记员 王梦佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保105号申请保全人：刁心华、张光秀被保全人：河南邓州农村商业银行股份有限公司本院在执行保全人刁心华、张光秀与被保全人河南邓州农村商业银行股份有限公司为财产保全一案中，根据申请保全人申请解除冻结事项已全部解除完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保105号执行案件已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4648号原告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。法定代表人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利馨，湖北九通盛律师事务所律师。被告：牛月彩，女，1963年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司与被告牛月彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费231元，减半收取计115.50元，由原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司负担。审判员  刘旭二〇二一年四月二十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：陈明，男，1975年10月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院于2021年1月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请陈明银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初3892号民事判决书，被执行人陈明支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款78839.48元，承担执行费1083元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈明的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,查明被执行人陈明因各种疾病原因死亡，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月六日 书记员  陈凤英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4522号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：潘玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少钟，男，汉族，1971年12月8日出生，重庆鲁能物业服务有限公司员工，住四川省郫县。被告：曲聪远，男，汉族，1992年11月6日出生，住山东省龙口市。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司诉被告曲聪远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告重庆鲁能物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鲁能物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢364号 申请执行人：刘虹孛（曾用名：刘宏博），男，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：王国兰，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2009）天民二初字第879号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王国兰的存款、收入30585.41元(其中本金30232.41元，执行费353元); 二、被执行人王国兰所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国兰所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十七日 书记员 盛 晓 莉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2491号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程芬芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告程芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告程芬芳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18558.3元、借期利息567.37元、逾期利息92元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日，被告程芬芳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月30日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计22800元。而后，被告程芬芳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告程芬芳身份证1份，拟证明被告程芬芳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告程芬芳签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告程芬芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月17日，原告宁波银行与被告程芬芳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月30日至2020年12月3日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计22800元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告程芬芳偿还借款本金4241.7元、利息321.82元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金18558.3元、利息659.37元（含借期利息567.37元、逾期利息92元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告程芬芳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告程芬芳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18558.3元及利息659.37元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告程芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程芬芳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18558.3元及利息659.37元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.44元，减半收取计140.22元，由被告程芬芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保142号张钧轶：你因与顾亚波买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1516号民事裁定书并对被申请人顾亚波名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年4月22日至2022年4月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异68号   异议人（案外人）：尹建红，女，1968年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：陈辉，男，1962年3月19日出生，汉族。   本院在执行被执行人陈辉罚金、追缴赃款一案中，异议人尹建红对执行乌鲁木齐市水磨沟区×××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人（案外人）尹建红称，请求法院中止对乌鲁木齐市水磨沟区×××房屋的执行。事实与理由：异议人与陈辉登记结婚，1996年6月生育一子。2020年7月，法院查封的陈辉名下位于乌鲁木齐市水磨沟区×××房屋系双方婚姻关系存续期间购置的财产，应属于夫妻共同财产。故提出本次异议。   被执行人陈辉未提出意见。   本院查明，2020年5月6日，本院作出（2019）新0104刑初1139号刑事判决，判决：陈辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元。并罚决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金五十万元。陈辉退缴的赃款1857383元，扣押的受贿车辆（×××）予以没收，上缴国库；剩余赃款1089820元继续予以追缴。2020年7月13日，本院作出（2020）新0104执2569号协助执行通知书，查封被执行人陈辉名下位于乌鲁木齐市水磨沟区×××房产及对应的土地使用权手续。异议人尹建红不服，提出本次异议。另查明，涉案房屋登记在陈辉名下，房屋建筑年代为2011年，登记时间为2013年8月29日。   本院认为，本案的争议焦点是异议人尹建红对涉案房产是否享有足以排除执行的实体权利。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相关规定的，参照适用民事执行的有关规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。……”。本案中，涉案房屋登记在陈辉名下，异议人尹建红不享有足以排除执行的实体权利。故本院对异议人尹建红提出的异议请求不予支持。由于涉案房屋属于异议人尹建红和被执行人陈辉夫妻共同财产，在执行处置时，应当充分保护异议人尹建红在涉案房产中的份额。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：   驳回异议人（案外人）尹建红的异议请求。   当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   杨 森   审  判  员   张 静   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   王珍珍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执288号 申请执行人:杨日忠,男,1969年12月13日出生,汉族，住江山市。 被执行人:徐崇德,男,1961年3月8日出生,汉族，住江山市。 被执行人:柴兰珍,女,1963年12月10日出生,汉族，住江山市。 申请执行人杨日忠与被执行人徐崇德、柴兰珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特591号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐崇德、柴兰珍未主动履行生效法律文书确定的义务。权利人杨日忠向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人徐崇德、柴兰珍归还申请执行人杨日忠借款本金180000元并支付利息（利息按裁定书确定的利率计算）；本案执行费2600元由被执行人承担。 本案在执行过程中，申请执行人杨日忠与被执行人徐崇德自行达成和解协议（和解内容已记入执行笔录）。现申请执行人杨日忠向本院申请撤回本案执行，并表示如被执行人未按执行和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人杨日忠的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0881执288号案件终结执行。 申请执行人杨日忠可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执307号申请执行人：宋剑波。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。宋剑波与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执551号 申请执行人：张驰云，男，汉族，1959年12月1日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****，现住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路环宇大厦****。 法定代表人：邓硕刚，该公司总经理。 关于张驰云申请执行贵州神华矿业投资有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5342号民事调解书已经生效，调解内容如下：被告贵州神华矿业投资有限公司自愿分两次给付所欠原告的工资350000.00元，分别于2020年12月31日前给付175000.00元，于2021年12月31日前给付175000.00元。案件受理费3275.00元，由被告自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初5342号民事调解书，依法向被执行人贵州神华矿业投资有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州神华矿业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州神华矿业投资有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司暂无财产可供执行。因被执行人贵州神华矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人贵州神华矿业投资有限公司进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人张驰云，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人张驰云认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执551号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月一日 书记员  祝 娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1293号申请执行人：申建丽。被执行人：何明军。申请执行人申建丽与被执行人何明军民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1853号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人何明军偿还申请执行人申建丽借款29200元，并承担案件受理费267元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日向被执行人何明军发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日、2021年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人何明军名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人何明军的银行账户有部分存款，本院已对其中的2166.7元予以划拨，并向申请执行人支付、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2021年2月26日对被执行人何明军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何明军名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年四月十二日书记员  解向龙
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初127号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1999年2月3日出生于江苏省仪征市，汉族，职高文化，个体，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省仪征市。2021年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告人刘某某，男，2001年5月9日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化，打工，户籍地安徽省天长市。2021年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某及其辩护人赵龙祥、董强到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2021年1月24日17时许，被告人陈某某、刘某某在扬州市广陵区观潮路美联超市门口，乘隙窃得被害人马某停放于此的大力神牌电动车1辆（无电瓶）。经价格认定，被盗电动车价值人民币2430元。案发后，被告人陈某某、刘某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗电动车退回公安机关发还被害人马某。公诉机关认为，被告人陈某某、刘某某的行为均已构成盗窃罪，建议对二被告人分别判处罚金人民币一千元。被告人陈某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某某、刘某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某某、刘某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某、刘某某的辩护人提出被告人陈某某、刘某某具有自首、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻处罚情节，建议对其免除处罚的辩护意见，本院认为，公诉机关所提量刑建议已充分考虑二被告人所具有的自首、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻处罚情节，量刑建议适当，故对建议免除处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 昕二〇二一年四月十四日书记员 陈启琦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢234号 申请执行人邓文忠与被执行人汪利奇、邵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢234号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十三日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执109号之一申请执行人：王某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：杨某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行621799177000247XXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月十九日书记员 贾鹏辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督284号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代9134040000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人;朱文丽，该公司员工。 被申请人：李某，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督284号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人李某于2021年4月16日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人李某所居住小区部分业主均认为申请人安徽省长城物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督284号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1516号之一原告：张钧轶，男，1959年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。被告：顾亚波，女，1977年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：谷俊德，男，1978年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告张钧轶与被告顾亚波、谷俊德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张钧轶于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已给付欠款为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张钧轶撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由张钧轶负担。审判员  高捍东二〇二一年四月二十六日书记员  赵家如
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执539号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。 被执行人：张小荣，男，1980年12月生，住贵州省紫云县。 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行张小荣罚金一案，本院作出的（2018）黔2729刑初60号刑事判决书已发生法律效力，张小荣应缴纳罚金1000元。本院于2021年4月25日依法将被执行人张小荣银行存款1000元扣划至本院账户，同日将该罚金1000元缴入贵州省非税收入待解缴账户。至此，生效法律文书确定的张小荣罚金缴纳的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执539号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1443号 原告：楼军民，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚坤，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：胡瑞勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告楼军民为与被告胡瑞勇买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判。被告胡瑞勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由浙江省宁波市江北区人民法院管辖，本院裁定驳回被告胡瑞勇对本案管辖权提出的异议。被告胡瑞勇不服本院裁定上诉至金华市中级人民法院，金华中院裁定予以维持。本案于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告楼军民的委托诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼，被告胡瑞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼军民提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币216319元及逾期利息损失（按年利率15.4%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、判令被告承担本案的律师代理费15000元。事实与理由：被告曾向原告采购绣花线。2018年11月8日，被告向原告出具欠条两份，载明欠原告货款216319元。经原告多次催讨，被告至今未还。 被告胡瑞勇未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告胡瑞勇曾向原告楼军民购买绣花线。2018年11月8日，经双方结算，被告出具欠条二份，欠条载明欠款数额分别为113840元、102479元。逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，还应承担债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、交通费）。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。 以上事实，有欠条二份、法律服务委托合同数、增值税电子普通发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款216319元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失及支付原告为实现本案债权花费的律师代理费15000元的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡瑞勇于本判决生效后十日内支付原告楼军民货款216319元并赔偿利息损失（以216319元为基数，自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，利率以不超过年利率15.4%为限）。 二、被告胡瑞勇于本判决生效后十日内支付原告楼军民为实现本案债权花费的律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，由被告胡瑞勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二一年四月二十日 书记员  骆梦瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执585号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。法定代表人：吕毅。被执行人：常剑，男，1984年11月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱敏，女，1983年5月10日生，汉族，住靖江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与常剑、朱敏为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执585号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  邹江川审 判 员  郭满秋二〇二一年四月二十日法官助理  徐 丹书 记 员  仇 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4304号原告：潍坊得丰塑料制品有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝城街道邢家河村567号，统一社会信用代码：91370725MA3EWU5709。法定代表人：刘峰英，经理。委托诉讼代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告：长沙宁优通塑胶有限公司，住所地：湖南省长沙县,统一社会信用代码：91430121ＭＡ4ＰＫＥ3Ｆ60。法定代表人：王练文，经理。被告：王练文，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告潍坊得丰塑料制品有限公司与被告长沙宁优通塑胶有限公司、王练文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告潍坊得丰塑料制品有限公司于2021年4月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告潍坊得丰塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊得丰塑料制品有限公司撤诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告潍坊得丰塑料制品有限公司负担。审判员  沈金勇二〇二一年四月十五日书记员  吴 欢
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖03民终1087号 上诉人（原审原告）：吴延军，男，1971年11月28日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：五河县宏正建设有限公司，住所地安徽省五河县中兴路碧水花园小区13-109号，统一社会信用代码91340322MA2N0MFR8B。 法定代表人：王学莲，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：樊增爱，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审被告）：王健，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人吴延军因与被上诉人五河县宏正建设有限公司（简称宏正公司）、樊增爱、王健买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2020)皖0322民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴延军上诉请求：撤销安徽省五河县人民法院(2020)皖0322民初659号裁定并改判。事实和理由:一、本案新增加了被告，新提交了诸多证据，不构成重复起诉。原因如下:1.本案新增加了被告即本案被上诉人王健，原审是两个被告，本案是三个被告，即前案和后案的当事人不同。2.本案新增加了诸多证据，第一个是银行流水，证明2017年3月和4月宏正公司前期和吴延军的交易情况，宏正公司法定代表人及财务负责人王学莲支付货款及设备租赁费用的情况；第二个新证据是工商内档信息，证明宏正公司法定代表人、执行董事、财务负责人是王学莲，被上诉人樊增爱持股50%，樊增爱出具的欠条正当性及合理性，系职务行为；第三个新证据是王学莲和被上诉人王健的姐弟关系，证明王健在送货单上签字的真实性、合法性。第四个证据，申请了上诉人的工作人员出庭作证，陈述了被上诉人王健到上诉人工地拉货的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案后诉和前诉的当事人不同，247条也强调了同时两字，开庭前提交了诸多新的证据，足以说明本案的基本事实。二、依据最高院买卖合同司法解释第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案有2017年3月、4月吴延军和宏正公司有几次交易行为，虽无书面买卖合同，但有类似的交易习惯，有被上诉人签字的送货单据，有被上诉人的欠条，亦是债权凭证，买卖合同成立并已实际履行完毕，但宏正公司始终没有给付货款，被上诉人王健把货拉走是事实，没有任何一个人支付货款也是事实。 吴延军向一审法院起诉请求：1.判令宏正公司、樊增爱、王健支付90000元及利息10780元(按2017年同期银行贷款利率4.35%标准从2017年5月27日起算暂计算至起诉时)或者返还混合料(起挖地底料)，2.宏正公司、樊增爱、王健承担本案诉讼费用。 一审法院认为：吴延军起诉要求宏正公司、樊增爱、王健“支付9000元及利息10780元或者返还混合料”的诉讼请求，吴延军于2018年已向一审法院提起了诉讼，当时吴延军起诉的是宏正公司和樊增爱，一审法院于2018年7月9日作出了“（2018）皖0322民初516号”民事判决：“驳回吴延军的诉讼请求”，吴延军不服判决，上诉于蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2018年11月27日作出“（2018）皖03民终2250号”民事裁定：“准许吴延军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。吴延军在原判生效后就相同的诉讼标的和诉讼请求再次起诉，再次起诉虽然增加了王健，但从吴延军起诉的事实和理由中反映出王健只是带车到吴延军料场拉料人员，而吴延军是与宏正公司口头订立供购混合料的，购料后由樊增爱向吴延军出具的购料款欠条。吴延军没有足够的证据证明王健是购料合同相对人或购料欠款人，与本案没有关联性。吴延军此次起诉属重复起诉，应驳回吴延军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回吴延军的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是:吴延军的起诉是否构成重复起诉。本案吴延军向一审法院起诉请求为1.判令宏正公司、樊增爱、王健支付90000元及利息10780元(按2017年同期银行贷款利率4.35%标准从2017年5月27日起算暂计算至起诉时)或者返还混合料(起挖地底料)，2.宏正公司、樊增爱、王健承担本案诉讼费用。吴延军起诉宏正公司、樊增爱买卖合同纠纷一案（安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初516号）(以下简称前诉)，诉讼请求为：1.判令宏正公司、樊增爱支付欠款90000元；2.宏正公司、樊增爱从2017年5月20日起按月利率1.5%支付利息至付清为止（算至起诉之日计10800元）；3、诉讼费由宏正公司、樊增爱承担。首先，就被告而言，本诉与前诉不完全相同，本诉被告增加了王健。其次，就诉讼请求而言，后诉较前诉增加了返还混合料(起挖地底料)。故本案不属重复起诉,一审法院应予实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销安徽省五河县人民法院(2020)皖0322民初659号民事裁定； 二、本案指令安徽省五河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 庞 玲 审判员 胡玉巧 二〇二一年四月九日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初876号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小凤，女，该公司职员。 被告：卢明清，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶秀清，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告卢明清、叶秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2262.8元，减半收取计1131.4元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈志强 二〇二一年四月一日 法官助理 陈淑芳 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执65号 申请执行人：安龙县创格装饰材料经营部，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处黄泥寨安置区，统一社会信用代码92522328MA6HWNBT83。 经营者：陆仕定，男，1982年8月24日生，布依族。 被执行人:吴光富，男，1990年4月21日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人安龙县创格装饰材料经营部与被执行人吴光富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初2305号民事判决书确定的义务，即被执行人吴光富支付申请执行人安龙县创格装饰材料经营部材料款6984元及利息，并承担案件受理费25元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，暂未发可供实际执行的财产，已对被执行人吴光富名下“福特牌”车贵E7x**一辆进行查封（该车已抵押在“天津恒通嘉合融资租赁有限公司”，并有违法未处理）； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地调查，被执行人吴光富已长期在外务工，现无法联系，无其他财产可供执行； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并明确表示不对被执行人的车辆进行评估拍卖，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月十三日 书记员 岑云龙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1672号之三 代长路： 马玉青与代长路劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1672号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年四月六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1040号 申请执行人:刘洁，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王鹏飞，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨振，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人刘洁与被执行人王鹏飞、杨振民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1040号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李晓峰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执249号申请人：陈建，男，1978年2月13日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：刘国选，男，1968年4月12日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请人陈建与被执行人刘国选为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初5993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘国选应向申请人陈建支付借款本金1105157元及利息，并承担诉讼费5157元，案件执行费13452元，因被执行人刘国选未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人刘国选名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人刘国选名下无房产登记信息。4.经查明被执行人刘国选名下无股权登记信息。5.经查明被执行人刘国选名下无保险信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人刘国选家中无其他可供执行财产。四、已向被执行人刘国选发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、被执行人刘国选长期外出，下落不明，无法实施拘留。2021年4月13日申请人陈建向本院申请终结（2021）豫1322执249号执行案件的执行程序，待本案被执行人刘国选有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1105157元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执249号执行案件的本次执行程序。被执行人刘国选负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年四月二十五日书 记 员  姬重起
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初308号 原告：张峰。被告：冯二东。原告张峰诉被告冯二东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告冯二东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告菜款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意相识，2018年6月份，被告在阎良区进行收菜，后因被告家中有事回家，委托原告为其收菜，原告替被告收完菜后于2019年双方进行结算，被告欠原告菜款20000元，被告向原告出具欠条，并约定2019年9月底之前偿还完毕，但到期后原告多次联系被告，被告一直推脱，经调解被告于2020年8月给付5000元，现欠15000元未付，原告为维权，特诉至法院。被告冯二东未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张峰与被告冯二东通过蔬菜收购相识。2018年6月，被告冯二东到西安市阎良区收购蔬菜，原告张峰系中间人，后原告张峰替被告冯二东垫资20000元收购蔬菜。2019年7月14日，双方经结算，被告冯二东共计欠付原告张峰菜款20000元，约定当年9月底前偿还，被告冯二东出具欠条一张。欠款到期后，被告冯二东未能偿还。2020年7月22日，经人调解过后被告冯二东偿还原告张峰5000元，对剩余的15000元经原告张峰多次催要，被告冯二东拒不偿还。2021年1月20日，原告张峰诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告冯二东在收到原告张峰交付的蔬菜，双方结算后即应及时、足额支付菜款，但是，在原告张峰多次催要后，被告冯二东仍有15000元菜款未能给付，其已构成违约，应当承担违约责任，原告张峰据此请求被告冯二东给付15000元菜款，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯二东于本判决生效后10日内一次性支付原告张峰菜款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告冯二东负担。因原告张峰已预交，被告冯二东于本判决生效后10日内直付原告张峰88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二一年三月二十二日 书  记  员  李  瑛1
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1000号 原告：刘伟，女，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：顾季虎，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在审理原告刘伟诉被告顾季虎所有权确认纠纷一案中，原告刘伟于2021年4月15日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告顾季虎的起诉。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回对被告顾季虎的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘伟自愿负担。 审 判 员 费为民 二〇二一年四月十五日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1096号 原告：张笑青，女，1978年1月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈风泉，男，1963年9月21日出生，汉族，住浦江县。 原告张笑青与被告陈风泉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑青及被告陈风泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告挖机款26140元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年8月9日至2021年1月23日，被告为原告做挖机工程，经结算，被告欠原告挖机工资款36140元，被告以微信支付的方式支付了原告10000元，余款26140元被告一直未付。 为了主张自己的权利，原告提供了由被告签字的挖掘机作业回单26份。 被告答辩称：他确实在原告提供的26份挖机作业单中施工方栏签字，也因为原告的挖机作业支付过原告10000元。但其之所以在作业单中签字及支付原告10000元，是因为原告挖机作业是为了拓宽他承包的虞宅乡下张村的田及山旁边的道路，他是为了证明原告作业的时间才在回单上签字的。他在承包土地时，并没有与村里明确案涉道路是由他做还是由村里做，村里只是说他们村国家是有补贴的，等补贴的钱拔下来村里会先给他的。因此，他才叫村长的女婿来做这条路，但他并没有叫原告的挖机来做，原告是村长的女婿叫来的，他之所以支付原告10000元，是因为原告说他没钱加油了，他才先付给原告10000元的，路是村里的，原告也不是他叫的，因此原告的挖机作业工资不应该由他来支付。 被告未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：被告陈风泉承包了虞宅乡下张村的部分田、山，因拓宽通往这些田、山道路的需要，2020年8月9日至2021年1月23日原告在通往被告承包的田、山的道路中进行了挖机作业，其中60挖掘机的作业时间为175小时，单价为170元/小时，打炮头20.5小时，单价为240元/小时，拖车费1200元，拖拉机运土工资900元，共计产生作业工资为36770元。被告支付了原告10000元，其余款项原告一直未收到。 上述事实有原、被告的陈述及被告签字的26份作业单佐证。 本院认为，本案争议的焦点是案涉的挖机作业承揽合同是否系原、被告间发生。原告为证明自己的主张提供了被告签字的挖机作业单，现在被告抗辩案涉的承揽合同关系原告并非与他发生，被告有义务表明与原告发生承揽关系的相对方的具体身份，并提供证据加以证明，但被告既不能在庭审中明确案涉道路到底是由其做还是由村里做，也未提供相应的证据来证明自己的主张，被告应承担举证不利的后果。综合庭审查明的案涉道路是通往被告承包的田、山，及被告已支付原告10000元的事实，根据现有证据，应认定案涉承揽合同关系发生在原、被告间。被告理应及时支付原告挖机作业工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈风泉于本判决生效后十日内支付原告张笑青挖机作业工资26140元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费227元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年四月一日 代书记员  季龙姗
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执621号申请执行人：六合法院被执行人：王某申请执行人六合法院与被执行人王某罚金一案，执行依据为本院（2020）苏0116刑初255号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2200号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人邓鹏飞，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9655号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2200号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1283刑初190号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张晨，男，住泰兴市。曾因盗窃，于2020年5月22日被泰兴市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，被泰兴市人民法院分别于2017年11月8日判处拘役四个月并处罚金人民币八千元；于2018年11月14日判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一万三千元；于2019年7月2日判处有期徒刑十个月并处罚金人民币九千元；于2020年9月2日判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2021年1月30日刑满释放。现因本案，于2021年2月27日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2021年2月23日14时许，被告人张晨至泰兴市滨江镇芦碾村新生3号蔡某家，采用踹门入室等手段，窃得一楼东侧房间电视柜左侧抽屉内的现金人民币4000元。所窃赃款被其支用。归案后，被告人张晨如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张晨的家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张晨有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人蔡某的陈述，证人易某、黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。被告人张晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人张晨如实供述了上述犯罪事实；被告人张晨的亲属已代其赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张晨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张晨入户盗窃，且具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张晨已赔偿被害人损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张晨承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 茜二〇二一年四月十二日书记员 李杉杉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1689号辛立国、候金宝：关于辛立国与候金宝借款合同纠纷一案，（2019）黑06民终1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款74651元，申请执行人辛立国认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日（院印）
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢476号 申请执行人：朱俊富，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：崔林锋，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的（2020）浙0281民初1693号申请执行人朱俊富与被执行人崔林锋劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二一年四月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13886号 原告:李某某，汉族。被告：陕西众海机电设备工程有限公司。法定代表人：李强。被告：陕西建工第八建设集团有限公司。法定代表人：章辉。被告:赵某某。本院在审理原告李某某与被告陕西众海机电设备工程有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司、赵某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。     审  判  员    袁  辉                             二〇二一年四月二十一日                      法 官助 理    商艳维                        书  记  员    钟  华  1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执968号王敏：本院执行的被执行人王敏罚金一案，经本院立案执行后，被执行人王敏已按（2020）湘0223刑初170号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 甘0423执732号 申请执行人罗维忠与被执行人化得清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付申请执行人劳务费1440元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执715号之一申请执行人：周芸，女，1991年11月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人周芸与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特86号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠周芸劳务报酬6002元，于2021年1月4日前向周芸支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特86号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸