wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保415号申请人：张延辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被申请人：王寒星，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：陈晶晶，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人张延辉于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王寒星、陈晶晶的银行存款150000元予以冻结，或查封被申请人王寒星、陈晶晶同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张延辉申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王寒星、陈晶晶的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人王寒星、陈晶晶同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人张延辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十一日代书记员 李媛婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1177号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路二段78号温州商场2幢2层2-23号。 法定代表人：李东许。 委托诉讼代理人：刘武，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，该公司法务。 被告：黄紫乙，女，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在审理原告四川奥诺利隆企业管理有限公司诉被告黄紫乙债权转让合同纠纷一案过程中，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回对被告黄紫乙的起诉。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司申请撤回对被告黄紫乙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年四月一日 书记员  何 倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执925号 申请执行人:蒋少峰,男,1985年9月9日出生,住诸暨市。 被执行人:杨涵淘,男,1987年12月6日出生,住诸暨市。 被执行人:莫超峰,男,1987年6月18日出生,住诸暨市。 申请执行人蒋少峰与被执行人杨涵淘、莫超峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨涵淘、莫超峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋少峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人杨涵淘、莫超峰向申请执行人蒋少峰归还借款本金295000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费合计5170元，执行费4402.55元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人杨涵淘、莫超峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨涵淘、莫超峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨涵淘、莫超峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。查明并轮候查封被执行人莫超峰名下车牌号为浙ＤＰ××××奥迪牌、浙ＤＱ××××大众牌机动车各一辆，车辆未实际控制，从被执行人杨涵淘房产拍卖款中分配得执行款7670元，暂无其他可供执行价值的财产。截至2021年4月16日，本案执行到位执行款7670元。 鉴于被执行人杨涵淘、莫超峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨涵淘、莫超峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋少峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨涵淘、莫超峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十六日 书记员  张叶**
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执348号之三 申请执行人：张璐璐,女,,住菏泽市。 被执行人：陈晓雨,女,住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初3524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓雨在财付通支付科技有限公司085e9x5a1082367b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年四月二十日 书记员  高秀
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1952号 申请人：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路39号。 法定代表人：白云峰，董事长。 委托诉讼代理人：方辉，福建勤乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建勤乐律师事务所律师。 被申请人：成都云联机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街89栋1单元13层1362号。 法定代表人：刘奚云。 被申请人：刘奚云，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：王明菊，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司与被申请人成都云联机械设备有限公司、刘奚云、王明菊买卖合同纠纷一案，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都云联机械设备有限公司、刘奚云、王明菊价值984528元的财产进行诉讼保全。申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司以太平财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成都云联机械设备有限公司、刘奚云、王明菊价值984528元的等值财产。 案件申请费5000元，由申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年四月二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1087号上诉人（原审被告）：柴瑞明，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关家富，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。上诉人柴瑞明因与被上诉人关家富民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴瑞明于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柴瑞明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柴瑞明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1155元（已减半收取），由上诉人柴瑞明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉强审 判 员 高丽霞审 判 员 李 茜二〇二一年四月十四日代书记员 戴梦恬
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初748号 原告：程志富，男，1962年8月24日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：程叶云，1987年7月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：应顺法，男，1966年4月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告程志富与被告应顺法追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告程志富于2021年4月21日以被告已实际履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程志富申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程志富撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告程志富负担。 审 判 员 张晓法 二〇二一年四月二十二日 法官助理 洪丽晓 书 记 员 何丽妃
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6307号申请执行人国家税务总局武汉市江汉区税务局，住所地武汉市江汉区淮海路7号。法定代表人刘启明，局长。委托代理人张贵华，国家税务总局武汉市江汉区税务局工作人员。代理权限为一般授权。委托代理人张威，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A1单元23A层17号房。法定代表人孙蕾。申请执行人国家税务总局武汉市江汉区税务局（以下简称申请执行人）与被执行人武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司（以下简称被执行人）行政执行一案，本院（2020）鄂0103行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下法定义务：1、支付基本养老保险费72850.66元、基本医疗保险费27506.77、工伤保险费539.71元、失业保险费2698.37元、生育保险费1888.85元,合计105484.36元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务；3、承担本案执行费用。本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103行审1号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年四月六日书记员  马诗苑
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执140号高某某、李某甲、李某乙，贺某某：申请执行人高某某、李某甲、李某乙与被执行人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3845号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该调解书确定的义务，原告李正军于2020年5月7日因各种疾病死亡，由继承人高某某、李某甲、李某乙申请本院强制执行，请求被执行人贺某某履行李正军各项赔偿款9000元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人贺某某送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人贺某某在金融机构有存款4050元，本院依法冻结、扣划。案外人高如意恶意辱骂本院干警，本院将对案外人高如意罚款2000元处罚决定。申请执行人高某某、李某甲、李某乙领取案件款4000元。被执行人贺某某私下给付申请执行人李某甲微信转账5000元， 2021年3月15日申请执行人高某某、李某甲、李某乙申请撤销该案件的强制执行。并证明此案全部履行完毕，执行费50元依法提取由被执行人贺某某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执140号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2797号原告：李鼎，男，汉族，1996年12月20日出生，住湖北省黄梅县，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江。原告李鼎诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告李鼎于2021年4月16日因个人原因向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李鼎的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李鼎撤回起诉。案件受理费25元，由原告李鼎负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月十九日法官助理刘燕双书记员黄佳庆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7890号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5672号之一申请执行人洪辉，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人洪辉与付志平、甘娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪辉于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人付志平、甘娟娟履行上述调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1083号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年四月二日书记员  冯洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5694号原告：河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区盛和街一号院郑河小区16号楼一单元一楼东户，统一社会信用代码：91410100057219644X。法定代表人：王团辉，总经理。委托代理人罗建，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托代理人李家兴，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨光辉，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省睢县。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司与被告杨光辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司委托代理人罗建到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款30379.08元、违约金3037.9元、律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告杨光辉与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买别克牌汽车一辆向银行借款，原告作为被告银行借款人的担保人。车价约需98900元，在本合同签订后，被告应在十日内向原告支付首付款，剩余69000元由原告借给被告，待银行审批手续、车辆手续办理完毕并交于银行放款后，由银行支付给原告。后被告未按时支付银行贷款，由原告作为担保人代替被告向银行偿还了贷款本息合计为30379.08元。原告多次催告被告及时还款，但被告至今不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨光辉未答辩。经审理查明：原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定因被告购买汽车向银行借款，原告作为被告连带保证人，车价98900元，在本合同签订后，被告应向原告支付首付款，剩余款项69000元由原告借给被告，待银行审批手续、车辆手续办理完毕并交于银行放款后，由银行支付给原告；被告逾期不归还或不完全偿还所欠银行借款本息或原告垫款的，原告有权要求被告立即向银行支付到期和未到期的全部借款本息；由于被告对银行或原告违约，被告依照合同约定应承担的违约责任包括但不限于违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）等所有款项；如被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期应还总金额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订个人借款/担保合同，约定购车贷款事宜，保证方式为连带责任保证，合同并约定了还款方式、违约责任等事项。2020年11月4日至2020年3月24日期间，原告为被告杨光辉代偿30379.08元。2021年3月19日，原告为本案支出律师费5000元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、银行凭证、委托代理合同、发票、付款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杨光辉向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告杨光辉未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计30379.08元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告杨光辉偿还垫款30379.08元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金3037.9（以代偿金额的10%计算）标准适当，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费5000元，虽有合同约定，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，但双方约定律师费用过高，本院对3000元部分予以支持，多出部分不予支持。被告杨光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨光辉于本判决生效后十日内偿还原告河南嘉年华汽车贸易有限公司代偿款30379.08元、违约金3037.9元、律师费3000元；二、驳回原告河南嘉年华汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告杨光辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年四月十二日书记员 刘金燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2127号 原告：励树，男，1966年1月8日出生，汉族，住象山县。 被告：李炳林，男，1968年3月13日出生，汉族，住象山县。 原告励树与被告李炳林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告励树到庭参加诉讼，被告李炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款2000元，并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告工资款2000元。事实和理由：被告李炳林承包了装潢工程，2019年下半年，被告雇佣了原告做木工活，2020年10月30日，经结算，被告欠原告木工工资2000元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告未归还。 被告李炳林未作答辩， 鉴于被告李炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，2020年10月30日，被告向原告及其他案外人共出具欠条1份，欠条载明：“欠条，李福立（2000）励树（2000）韩锡浪（2500）吴仁根（2000）管忠成（1500）据：李炳林2020.10.30”。 本院认为，被告李炳林尚欠原告款项未付的事实，由被告出具的欠条为凭。现原告要求被告归还欠款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告李炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李炳林于本判决生效后10日内支付原告励树欠款 2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炳林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年四月一日 代书记员 林 熠 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保123号申请人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213006696321651，住所地：宿迁市宿城区青海湖路17号。被申请人：程二磊，男，1983年11月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被申请人程二磊信用卡纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人程二磊名下的位于宿迁市宿豫区御景龙庭一期23栋903室房产（保全价值2万元）。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程二磊名下的位于宿迁市宿豫区御景龙庭一期23栋903室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月七日书记员  郭睿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特571号申请人：湖北绿火神焊割燃气有限公司，住所：武汉市江汉区金磊商厦（财神广场7层）A1室。法定代表人：文庆，总经理。委托诉讼代理人：张杰，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，湖北安怀信律师事务所律师。被申请人：武汉中铁武桥武运物流有限公司，住所：武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：董葆红。申请人湖北绿火神焊割燃气有限公司（以下简称绿火神公司）与被申请人武汉中铁武桥武运物流有限公司（以下简称中铁武桥公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。绿火神公司称，请求确认绿火神公司与中铁武桥公司签订的合同中关于管辖的约定无效。事实与理由：绿火神公司于2011年3月16日与中铁武桥公司签订一份《绿火神焊割燃气销售合同》，合同第七条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了时，双方可向仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。”该约定同时约定了仲裁和诉讼，且没有约定明确的仲裁机构和仲裁事项，又未能达成补充协议，根据有关法律和司法解释的规定，应属无效约定。中铁武桥公司经本院传唤未到庭发表意见，也未提交书面意见。经审查查明，中铁武桥公司（甲方）与绿火神公司（乙方）于2011年3月16日签订一份《绿火神焊割燃气销售合同》，合同第七条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了时，双方可向仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。”中铁武桥公司和绿火神公司均在合同末尾加盖合同专用章。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案绿火神公司与中铁武桥公司签订的《绿火神焊割燃气销售合同》中对仲裁机构没有明确约定，且约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，事后合同当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议。因此，根据上述法律规定及事实，应当认定本案《绿火神焊割燃气销售合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人湖北绿火神焊割燃气有限公司与被申请人武汉中铁武桥武运物流有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉中铁武桥武运物流有限公司负担。审判长  马海波审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二一年四月十九日法官助理徐卓威书记员徐梦窈
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初5217号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 代表人:张景星,该行负责人。 委托诉讼代理人:李清清,该行职员。 被告：王昭雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡燕娥，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告王昭雄、蔡燕娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  戴晓燕 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡鑫鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督151号申请人：中国建设银行股份有限公司连珠山支行，所在地：黑龙江省密山市裴德镇牡丹江分局。法定代表人：陈亚军职务：行长委托代理人：曹成林职务：客户经理被申请人：张红军，男，1968年3月27日出生，现住黑龙江省密山市8511农场。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司连珠山支行与被申请人张红军申请支付令一案，本院于2020年3月23日立案后，于2021年3月24日发出（2021）黑8109民督151号支付令，限令被申请人张红军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按申请人提供的被申请人地址邮寄送达，因查无此人被退货，无法送达支付令，申请人申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8109民督151号支付令自行失效。申请费312元，由申请人中国建设银行股份有限公司连珠山支行负担。审判员  刘树田二〇二一年四月七日书记员  王嘉毅
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0327执308号 李引厚、刘俊萍： 你们之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据[陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初288号民事调解书],李引厚赔偿刘俊萍各项经济损失3300元、刘俊萍返还李引厚垫付款16300元已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初402号公诉机关邓州市人民检察院。被告人肖永杰，男，1991年5月12日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月12日到案，于2020年12月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月22日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）372号起诉书指控被告人肖永杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉。被告人肖永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日，被告人肖永杰明知他人用于违法犯罪活动，仍将自己的工商银行卡（卡号为：62×××44）出租给他人使用半天时间，获利500元。该卡在2020年10月31日下午共计流入资金628030.25元。经查，邓州市被害人李某共计被骗资金37788元，其中13000元直接转入肖永杰该工商银行卡内。上述事实，被告人肖永杰在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、涉案工商银行卡转账记录、电话挂失记录、活期历史明细清单、买卖银行卡时的聊天记录、农业银行卡交易明细清单、QQ聊天记录截图、公安部电诈平台查询证明、抓获证明、被害人李某陈述等证据在卷佐证，被告人肖永杰的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人肖永杰明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人肖永杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人肖永杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖永杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖永杰的刑期自2020年12月14日起至2021年7月11日止，已扣除折抵刑期2日。罚金、违法所得在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年四月十二日书记员  杨鸣
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执复34号 复议申请人（被执行人）金宝水，男，1969年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈爱娣，女，1970年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 复议申请人金宝水因与申请执行人陈爱娣离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2021)浙0602执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 执行法院查明：原告陈爱娣与被告金宝水离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）浙0602民初6488号民事判决书，判决第三项为：坐落于绍兴××街××号（上投华城）15幢一单元402室房屋（含装修等）归原告陈爱娣所有，剩余按揭贷款由原告陈爱娣负责清偿。陈爱娣、金宝水均不服上述判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2020年9月28日作出（2020）浙06民终2426号民事判决书，判决：一、维持浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6488号民事判决第一、二、三、四、五、六、八项；二、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6488号民事判决第七、九项；三、陈爱娣应支付金宝水金佳意的抚养费及保险费合计155000元、精神损害抚慰金30000元，合计185000元；四、金宝水应支付陈爱娣存款75000元；五、上述款项折抵后，金宝水应支付陈爱娣169420元，于本判决生效之日起三十日内履行；六、驳回陈爱娣的其他诉讼请求。上述判决生效后，陈爱娣于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被申请人金宝水立即支付169420元。执行中，被执行人金宝水向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，作为本案执行依据的（2020）浙06民终2426号二审民事判决书作出时间为2020年9月28日。异议人关于其于2020年11月5日通过中国工商银行股份有限公司绍兴分行向陈爱娣转账支付的22664.22元系履行上述生效法律文书确定金钱给付义务的主张有理，但因申请执行人在异议审查中已明确表示同意在执行款中予以扣除，故本院在本案异议审查中不再予以处理。异议人关于其自2019年6月1日始至2020年10月1日止垫付的个人贷款146755.78元系履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务的主张，因结合异议人提交的中信银行交易明细中所记载的具体款项出入情况，可以证实异议人该项异议主张实系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，且申请执行人对此又不予认可，故本院在本案异议审查中不予支持，异议人的该项异议，可通过依法申请再审或者其他程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）金宝水的执行异议。 复议申请人金宝水不服(2021)浙0602执异19号执行裁定，申请复议，理由如下： 首先，根据生效法律文书（2020）浙06民终2426号民事判决书中第16页第一项判决内容“维持浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6488号民事判决第一、二、三、四、五、六、八项”以及（2019）浙0602民初6488号民事判决书中第13页第三项判决内容“坐落于绍兴××街××号（上投华城）15幢一单元402室房屋（含装修等）归原告陈爱娣所有，剩余按揭贷款由原告陈爱娣负责清偿”。由此可见，该房屋剩余按揭贷款应由申请执行人陈爱娣负责清偿。 其次，从（2019）浙0602民初6488号民事判决书中第12页第五行“…其中绍兴××街××号（上投华城）15幢一单元402室截至2019年5月1日尚有贷款774444.48元”的内容可知，该房屋剩余贷款774444.48元截止日期为2019年5月1日。再结合（2019）浙0602民初6488号民事判决书就分割该房屋价值时确定的时间节点也为2019年5月1日，前后完全是一脉相承的。显然，该判决书中确定的剩余按揭贷款金额应系774444.48元。 再次，金宝水当时为了避免银行诉讼和损失的扩大，无奈筹借资金自2019年6月1日始至2020年10月1日止垫付归还该房屋银行贷款146755.78元。虽然此事由发生在(2020)浙06民终2426号民事判决书生效之前，但是金宝水提出的异议内容完全与(2019)浙0602民初6488号民事判决书第三项内容是直接关联的。因此，执行法院以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定而作出驳回执行异议的裁定是错误的。 又次，退一万步而言，即使执行法院认为金宝水异议理由不成立，那么试想如果金宝水依法申请再审或者通过其他程序解决，这无疑增加了当事人的讼累和费用，也造成了司法资源的浪费。从司法为民的角度来讲，执行法院也不应当机械、片面地理解上述法律条款而作出不公平的裁决。 综上所述，复议申请人金宝水请求依法对(2021)浙0602执异19号执行裁定书进行复议，作出变更裁定驳回申请执行人陈爱娣的执行申请，保护金宝水的合法权益。 经审查，本院认为，本院（2020）浙06民终2426号民事判决书的落款时间为2020年9月28日，在该法律文书生效之前，复议申请人金宝水与申请执行人陈爱娣的婚姻关系属于存续期间，故对金宝水主张的其自2019年6月1日起至2020年10月1日止合计归还银行贷款146755.78元的款项性质问题，依法不能在异议审查案件中予以认定处理，执行法院告知金宝水可按其他程序予以解决，实系无权审查而非推诿不为。 综上，金宝水提出的复议理由与其异议理由基本一致，绍兴市越城区人民法院(2021)浙0602执异19号执行裁定对此所作分析处理于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回金宝水的复议申请，维持浙江省绍兴市越城区人民法院(2021)浙0602执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  魏晓法 审判员  杨子超 二〇二一年四月十五日 书记员  张 娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：湖北省枣阳市大西街**。负责人：孙长华，男，该公司行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：胡平，女，汉族，1969年12月20日出生，住湖北省枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行(以下简称枣阳邮政银行)与被告胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发2016{21}号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政银行的委托诉讼代理人殷红到庭参加了诉讼，被告胡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款本金15981.70元、利息1860.50元、违约金2362.42元，共计20204.62元；2.被告承担本案诉讼费用及本案律师代理费1500元。事实与理由：2018年5月29日，被告胡平向原告枣阳邮政银行申请办理信用卡（普卡），原告审查后，向胡平发放了卡号为62×××45信用卡，截止起诉之日，胡平办理的该卡累计欠款共计25021.64元未偿还，经原告多次催要，被告以没有钱为由久拖不还，损害了原告的合法权益，现提起诉讼请求依法解决。被告胡平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告胡平向原告枣阳邮政银行申请办理邮政信用卡，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，表示其已阅读全部申请材料。并且被告胡平在声明签署处签字注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后，原告向被告发放了卡号为：62×××45中国邮政银行信用卡。被告胡平（申请人）填写《中国邮政银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行申请办理信用卡，该《申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中国邮政银行，乙方：信用卡申领人胡平）。该合约第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合约第五条约定：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。2018年6月7日，被告胡平启用该信用卡，截止2020年6月20日被告胡平持该卡刷卡消费，累计账单为每月20日。借款到期后，胡平一直未偿还借款本金及利息。2020年8月17日，枣阳市邮政银行清收人员李炳吉来到胡平经营的门面（南嶺军工床垫），但其电话关机，已换人经营。截止2021年3月9日，胡平共下欠本金15981.70元、利息1860.50元、违约金2362.42元。另查明，为催收本案借款，原告枣阳枣阳邮政银行委托湖北鸣天律师事务所选派律师为诉讼代理人依法提起了诉讼，为此，原告与湖北鸣天律师事务所签订了委托代理合同，约定向该所支付律师代理费1500元。本院认为，本案系金融借款合同中的信用卡纠纷。被告胡平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律法规的强制险规定，属于有效合同，各方均应依约履行义务。本案中，被告胡平向原告枣阳邮政银行申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容，双方均应依照协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、手续费、年费、滞纳金的收费标准进行了明确约定。关于原告要求被告偿还截止2021年3月9日的信用卡欠款15981.70元、利息1860.50元的认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡平在申领信用卡时，已经明确表示知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方均应依照协议约定履行各自的义务。被告胡平使用信用卡消费，没有按时偿还透支本金及利息，违反了该协议的约定，应当承担违约责任。原告主张请求被告偿还截止2021年3月9日借款本金及利息共计17842.2元，本院予以支持。关于本案原告主张违约金1523.86元的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。枣阳邮政银行未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金2362.42元，本院不予支持。另原告主张的律师代理费1500元，因该代理费尚未实际支付，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据本院依法予以确认，对原告陈述的全部案件事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金15981.70元、利息1860.50元（从2020年6月20日至2021年3月9日止）共计17842.2元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由胡平负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二一年四月九日书记员  徐欢瑞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保489号王楠、吕秀文：王楠与吕秀文财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，王楠向本院申请执行的（2021）辽0104民初5212号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1494号原告：贵州华宇物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场**商业负****，统一社会信用代码：9152030005705945X0。法定代表人：王宇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被告：王品洪，男，汉族，1978年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州华宇物业服务有限公司与被告王品洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州华宇物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州华宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州华宇物业服务有限公司负担。审判员  梁奕二〇二一年四月十五日法官助理周静昀书记员李海珍
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初410号原告：湖北钟瑞祥投资有限责任公司，住所地钟祥市郢中街道办事处石城西路**，统一社会信用代码91420881MA488D6335。法定代表人：张光宏，董事长。委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈华，女，汉族，1974年6月7日出生，住钟祥市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：钟祥市耀鑫机械有限责任公司，，住所地钟祥市西环路新美香大道统一社会信用代码91420881665489680D。法定代表人：姚光耀，经理。原告湖北钟瑞祥投资有限责任公司（以下简称钟瑞祥公司）与被告钟祥市耀鑫机械有限责任公司（以下简称耀鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟瑞祥公司的委托诉讼代理人宗应斌、陈华到庭参加诉讼，被告耀鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令耀鑫公司偿还钟瑞祥公司借款本金人民币220万元；2.判令耀鑫公司赔偿钟瑞祥公司逾期利息损失（其中自逾期之日起至2021年1月10日利息损失252859.7222元；自2021年1月11日起至借款清偿之日止的利息损失，以220万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算）；3.判令耀鑫公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：钟瑞祥公司系政府全资公司，为支持企业发展，向企业出借过桥资金，企业用于偿还银行借款。2018年7月30日，耀鑫公司向钟瑞祥公司申请借款270万元用于偿还中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款，经核实银行后，钟瑞祥公司向耀鑫公司出借了270万元过桥资金，钟瑞祥公司于2018年8月1日将270万元借款汇入耀鑫公司账户，耀鑫公司于2018年8月1日向钟瑞祥公司出具一张借条，载明“钟祥市耀鑫机械有限责任公司今借到湖北钟瑞祥投资有限责任公司过桥资金270万元，用于偿还农行贷款，期限10天，钟祥市耀鑫机械有限责任公司承诺按时还款，钟祥市耀鑫机械有限责任公司，法定代表人签字：姚光耀，2018年8月1日”，事后耀鑫公司于2019年12月6日还款50万元，剩余220万元借款至今未偿还，钟瑞祥公司索款无果，耀鑫公司行为构成了严重的违约，给钟瑞祥公司造成巨大的经济损失，故为维护其合法权益，钟瑞祥公司特诉至法院，请求依法判如所请。耀鑫公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：钟瑞祥公司系政府批文成立的国有独资公司，代表政府向辖区内符合条件的中小企业还贷续贷临时周转提供资金帮助。2018年7月30日，耀鑫公司以拖欠中国农业银行股份有限公司钟祥市支行贷款无法清偿为由向钟瑞祥公司申请过桥资金270万元，钟瑞祥公司核实情况后于2018年8月1日通过银行转账的方式向耀鑫公司出借过桥资金270万元，同日，耀鑫公司向钟瑞祥公司出具借条一张，认可上述借款事实，并承诺十日内归还，后耀鑫公司仅于2019年12月6日偿还过桥资金50万元，下欠款项至今未清偿，钟瑞祥公司索款无果，遂诉至本院。本院认为，本案有钟瑞祥公司提交的《钟祥市人民政府钟政函[2015]108号批复文件》、《荆门市政府金融工作办公室关于同意湖北钟瑞祥投资有限责任公司经营范围的函》、《钟祥市政银合作基金管理工作领导小组钟政银领[2018]01号文件》、过桥资金申请、关于钟祥市耀鑫机械有限责任公司办理过桥资金的意见、授信审批通知书、贷款发放通知书、借款凭证、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、转账支票存根、借据及对公通存收款人回单等证据予以证实，能够证明钟瑞祥公司向耀鑫公司出借过桥资金的事实、经过及原因，由此可以认定钟瑞祥公司与耀鑫公司之间存在真实有效的民间借贷关系。合法的借贷关系理应受到法律保护，耀鑫公司违背诚实信用原则，逾期未按约履行清偿义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任即按照约定及法律规定偿还下欠借款本金220万元并支付利息。关于借款利息，借贷双方并未就借款利率进行约定，钟瑞祥公司主张耀鑫公司赔偿逾期还款利息损失，即以下欠借款本金为基数，自逾期之日起至2019年8月19日止，按照2019年中国人民银行公布的一年内贷款基准利率4.35%计息，自2019年8月20日起至借款本息清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价率计息，并无不妥，符合法律规定，本院予以支持。但钟瑞祥公司主张的逾期时间有误，本院更正为2018年8月12日。关于钟瑞祥公司主张的保全费及保全担保费，因钟瑞祥公司并未就本案诉讼申请财产保全并开支保全费用，该费用未实际发生，故对钟瑞祥公司该诉讼请求不予支持。耀鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（2021.1.1）》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：钟祥市耀鑫机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还湖北钟瑞祥投资有限责任公司借款本金220万元并赔偿逾期还款利息损失（其中自2018年8月12日起至2019年8月19日止的逾期还款利息损失以270万元为基数，按照2019年中国人民银行公布的一年内贷款基准利率4.35%计算；自2019年8月20日起至2019年12月6日止的逾期还款利息损失，以270万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价率标准计算；自2019年12月7日起至借款本息清偿之日止的逾期还款利息损失，以220万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价率标准计算）；驳回湖北钟瑞祥投资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26422元，减半收取13211元，由钟祥市耀鑫机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二一年四月二十日法官助理陈若月书记员陈辞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1172号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室，统一社会信用代码：91330204793022241D。 负责人：吴铁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：蒋海云，女，1979年10月29日出生，汉族，住宁海县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称中国大地支公司）与被告蒋海云为保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告支付的理赔款54036.65元，并支付以尚欠保险理赔款为基数的违约金（2020年2月13日起至2020年8月13日为6484.40元，2020年8月14日至实际履行之日均按每月2%计算）；2.被告向原告支付逾期保费5231.85元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼。被告蒋海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更违约金的诉请为：以54036.65元为基数，自2020年2月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。 本院经审理认定，2018年1月25日，被告蒋海云与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告蒋海云向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款120000元，借款年利率为6.65%，借款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月25日，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按时足额还款即构成违约，中国光大银行股份有限公司宁波分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项。被告蒋海云未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时，被告蒋海云作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，以光大银行宁波分行为被保险人，约定：1.每月保费率为1.2%，即1440元，每月缴纳；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；3.自保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人支付违约金及催收产生的其他费用等。2018年1月25日，光大银行宁波分行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款120000元。贷款发放后，自2019年11月26日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。2020年2月13日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行宁波分行进行理赔，理赔款为54036.65元。被告蒋海云拖欠保费5231.85元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实由原告提供的保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋海云未依约支付借款本息和未付保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对原告要求被告支付理赔款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告蒋海云应于本判决生效后十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款54036.65元，并支付保费5231.85元及违约金（违约金以54036.65元为基数，自2020年2月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止之日止）。 如果被告蒋海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1444元，减半收取722元，由被告蒋海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋海云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年四月十五日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初350号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴章仁，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月22日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，2020年8月21日被该局监视居住，2021年2月20日被安溪县人民检察院决定监视居住。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z98号起诉书指控被告人吴章仁犯伪造身份证件罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人吴章仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴章仁于2019年2月间，在安溪县，提供自己的照片，通过联系他人(另案处理)伪造“李林峰”的身份证(号码：35060919820808203X)一张。 被告人吴章仁于2019年7月22日被公安机关抓获。其归案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人吴章仁向本院预缴罚金2,000元。 上述事实，被告人吴章仁在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，证人黄某的证言，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明和被告人吴章仁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴章仁非法伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人吴章仁犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人吴章仁归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴章仁符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人吴章仁的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴章仁犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴章仁被扣押的伪造的身份证由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年四月二日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初889号 原告：牟小林，女，1976年12月15日出生,汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：高燕，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈超德，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈强，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王元波，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告牟小林诉被告高燕、陈超德、陈强、王元波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟小林及其委托诉讼代理人岳林，被告陈超德、王元波到庭参加了诉讼。被告高燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟小林向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付货款205000元及逾期利息（起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至实际履行之日止）；2.判令四被告承担本案的诉讼费用（包括：案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费或保函费、公告费、评估费、拍卖费及其他费用）。事实和理由：自2019年起，原告陆续向被告共同经营的位于崇州市××镇××社区××组××坊供应生产家具的材料。截止2019年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款305000元，后被告通过微信支付100000元，现尚欠原告205000元未付。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告高燕未到庭，亦未答辩。 被告陈超德辩称，我只负责厂里的收货和点数，其余不清楚。被告陈强是我儿子，被告高燕是我儿媳。琪艺轩是高燕开的，陈强在琪艺轩的厂里办公室天天耍，什么活都没有干。琪艺轩没有办理过工商注册。对原告起诉的欠款金额不清楚，我不应当承担给付货款责任。 被告陈强未到庭，亦未答辩。 被告王元波辩称，对原告起诉的欠款金额不予认可，与我无关。我只是琪艺轩一名员工，负责收货及清点数量。琪艺轩没有工商注册，由被告高燕在经营，被告陈强与被告高燕是夫妻关系，厂里的事情都是高燕和陈强在负责。 经审理查明，琪艺轩家私制作厂是高燕、陈强二人开办经营，未办理工商注册登记。二人以琪艺轩家私制作厂名义向原告购买白胚椅。2019年12月12日，高燕与原告对账，确认欠原告货款305,000元。此后，高燕、陈强支付了一部分货款，尚欠原告货款205,000元，此款原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭一致的陈述及欠条1份、四川省泸县人民法院庭审笔录及调解书1份等予以证实等在卷佐证。 本院认为，被告高燕、陈强是琪艺轩家私制作厂的经营者，有四川省泸县人民法院庭审笔录及调解书予以证实，原告也承认向其订货和付款的是被告高燕、陈强，对账的是高燕。因此，原告与被告高燕、陈强建立了白胚椅买卖合同关系，所欠的货款依法应由高燕、陈强承担。被告陈德强和王元波只是收货签字人，履行职务，不应承担给付货款责任。被告高燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高燕、陈强在本判决生效之日起五日给付原告牟小林205,000元及利息（利息计算方式：以205,000元为基数，从2021年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告牟小林的其他诉讼请求； 三、案件受理费2187.5元，由被告高燕、陈强负担。（此款已由原告牟小林预交，二被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年四月十五日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员周远平
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1708号 吕六斤、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人吕六斤与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢1017号 桂发棒、骆有红、毛美玲： 本院在执行申请执行人桂发棒与被执行人骆有红、毛美玲买卖合同纠纷【初执案号：（2017）浙0782执3402号】一案中，被执行人骆有红、毛美玲已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保391号申请人：张超，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：陈永时，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人张超与被申请人陈永时民间借贷纠纷一案，申请人张超申请查封被申请人陈永时名下位于江苏省宿迁市宿豫区东方商城商铺第01-25幢13号及东方商城住宅第01-25幢13号不动产，保全金额25万元。申请人张超提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈永时名下位于江苏省宿迁市宿豫区东方商城商铺第01-25幢13号及东方商城住宅第01-25幢13号不动产，保全金额为25万元，查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月十三日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢141号陈城枫:移送机关新野县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈城枫犯诈骗罪一案,本院已于2021年4月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年四月十日书记员  任泽寒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1348号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：陈静，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地：陕西省城固县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑终147号刑事判决书，于2020年3月23日立案受理本院移送执行陈静责令退赔一案，执行标的为1.6亿元。 在执行过程中，本院向被执行人陈静发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人陈静在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人陈静的财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人的户籍地进行调查。经查被执行人陈静有银行存款10455.98元并已扣划。被执行人陈静名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本案侦查过程中查封的南江县百草中药材有限公司名下的川ＹＹ××××、川ＹＸ××××车辆，王**名下的陕ＦＫ××××车辆及苟素英名下的川Ｙ××××车辆未扣押到案，南江县百草中药材有限公司名下的南国用［2014］第514号、1846号国有土地使用权本院轮候查封。2019年8月15日，南江县人民法院根据陈旺德、蒋朝顺申请裁定受理南江县百草中药材有限公司破产清算一案，本院向南江县人民法院发函要求分配分配土地款。执行中处置王**名下位于陕西省汉中市汉台区××街××号楼××层××号房屋50%的份额，清偿有限债权后得价款59178.26元。本案执行到位72624.03元。因执行到位款项少，受偿比利仅为0.045%，受害人代表要求暂不分配。本院依职权对被执行人陈静采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  何金伟 二〇二一年四月八日 书记员  陈虹睿
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执962号   申请执行人：李先平，男，汉族，四川省南部县肖家乡老牛沟村，现住青海省海东市乐都区。   被执行人：马忠德，男，汉族，青海省海东市乐都区芦花乡。   本院执行的申请执行人李先平与被执行人马忠德租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）青0202民初1738号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马忠德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先平向本院申请强制执行，要求被执行人马忠德偿还租赁费15000元，执行费125元，以上共计15125元。本院于2020年10月21日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人马忠德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。于2020年10月22日、2020年11月8日、11月17日、2020年12月7日、2021年1月4日、1月7日、2021年2月2日、2021年3月2日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马忠德名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、民政、网络资金、工商、税务、保险等信息；于2021年4月7日通过传统查控，查询了被执行人马忠德名下的房屋产权登记信息、公积金管理信息及工商登记信息。经查，被执行人马忠德名下有银行存款453.64元，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息。本院扣划了453.64元，马忠德主动履行了2000元，共计2453.64元已于2021年4月1日转付申请人李先平。本院于2021年4月7日依法将被执行人马忠德纳入失信被执行人名单以及限制高消费。   综上所述，被执行人马忠德履行了部分义务后确无财产可供执行，在向申请人释明了被执行人的财产状况后，申请人李先平表示现在无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 马元尚   审判员 周学俊     二〇二一年四月十三日   书记员 白 雪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5163号申请执行人：费忠卫，男，1972年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：徐文英，女，1974年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李建忠，男，1966年7月11日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现羁押于南京市浦口监狱XX监区。被执行人：芮娟，女，1965年11月27日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。费忠卫、徐文英与李建忠、芮娟民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8559号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，李建忠、芮娟应于本判决生效后十日内向费忠卫、徐文英归还借款本金200万元及利息（暂计算至2020年8月11日为1599360元，自2020年8月12日起至实际还清之日止按月利率1.666%计算）；二、李建忠、芮娟应于本判决生效后十日内向费忠卫、徐文英支付律师代理费116000元；三、如两被执行人未按判决指定期间履行上述全部付款义务，则两申请执行人有权就案涉抵押物（坐落于溧阳XX区××路××号××幢的房产）以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36523元，由两被执行人负担。因被执行人未履行义务申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，执行到被执行人拍卖款2962548.74元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人的房产登记信息抵押给银行，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，执行到被执行人拍卖款2962548.74元，被执行人无车辆登记信息，被执行人的房产抵押给银行，暂无法处置。申请执行人目前不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8559号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年四月九日书记员 陈映遐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：但小宏，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告但小宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告但小宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金15345.33元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息3535.92元、分期付款手续费23.42元、逾期还款违约金2695.33元，共计6254.67元，并偿还以欠款本金15345.33元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2008年3月17日向被告发放了账号为16×××01的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金15345.33元及相应利息、费用，合计21600元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告但小宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××01。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金15345.33元、利息3535.92元、费用2718.75元（分期付款手续费23.42元、逾期还款违约金2695.33元），合计21600元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告但小宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金15345.33元；二、被告但小宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6254.67元，并支付以15345.33元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费170元，由被告但小宏负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执298号之一申请执行人：郝丽琴，女，1957年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张淑琴，女，1964年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张传云，男，1953年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人郝丽琴与被执行人张淑琴、张传云民间借贷纠纷一案，经查，（2020）豫0305民初6063号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月22日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。执行过程中，申请人与被执行人张淑琴、张传云于2021年4月21日达成和解协议，双方约定申请人郝丽琴申请执行张淑琴、张传云本金及迟延履行金、受理费共计*元，双方协商如下支付：1、张淑琴、张传云自签订本协议之日向郝丽琴支付*元，法院扣划张淑琴*元；2、剩余*元分期分批支付：张淑琴、张传云自2021年5月始每月(最迟为28日前)向郝丽琴支付*元，连续支付4个月，共计*元；剩余*元，自2021年9月始每月(最迟为28日前)支付*元，最后一个月支付*元，共计13个月，自2023年9月28日前支付完毕。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0305执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十一日书记员  付亚萌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执940号申请执行人：张琼文，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王静文，女，1963年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。关于张琼文与王静文民间借贷纠纷一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，现（2021）豫0181民初570号民事调解书已经生效，申请执行张琼文向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年四月二十一日书记员  李自卫
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4065号之一 申请执行人：陶明，男，汉族，1967年4月12日出生，住太仓市。 被执行人：刘怀熙，男，汉族，1964年4月7日出生，住太仓市。 陶明与刘怀熙建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初5162号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告刘怀熙在本判决生效后十日内支付原告陶明工程款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日和按年利率4.65%自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取计1969元，由被告刘怀熙负担。该款原告陶明已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内一并支付原告。因刘怀熙未履行该生效法律文书确定的义务，根据陶明的申请,本院于2020年12月15日立案执行，执行标的131969元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月15日、2021年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行财产线索。 3、2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的131969元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初5162号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十三日    书记员  高宇扬
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2225号 申请执行人：冯顺龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗端彩，女，1978年10月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人冯顺龙与被执行人罗端彩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗端彩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，因被执行人罗端彩未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人罗端彩发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年3月3日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的10060元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人罗端彩未申报财产，故本院依法对被执行人罗端彩作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二一年四月九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4894号 原告：章沙平，女，1975年5月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。 被告：倪建斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告章沙平与被告倪建斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于当日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章沙平撤诉。 审  判  员  陈丽霞 二〇二一年四月二十三日 （代）书记员  张吴洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执341号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市。被执行人：薛亮，男，1995年3月15日生，住开原市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人薛亮借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的：3066.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月3日向被执行人薛亮发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛亮的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人薛亮名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月5日依法冻结了被执行人薛亮的银行账户；4.本院依法对被执行人薛亮采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人薛亮的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年4月19日，本院对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人薛亮名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执341号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年四月二十一日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保415号   申请人：米远芳，女，1995年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人：蔡宁，男，1980年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人米远芳于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡宁价值236,000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司为申请人米远芳的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人米远芳的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人蔡宁价值236,000元的财产。   案件申请费1700元，申请人米远芳已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   周晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初195号 原告：周成贵，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告周成贵与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。周成贵于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，周成贵的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周成贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周成贵负担。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年四月七日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4816号之一原告：杜英，女，1967年6月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：谷朝燕，女，1987年10月3日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。原告杜英诉被告谷朝燕相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2021年4月2日，原告杜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜英撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜英负担。审判员  潘振飞二〇二一年四月二日书记员  杨 飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执75号 姜伟杰： 申请执行人金华市婺城区百信家电商行与被执行人姜伟杰买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6115号民事已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区百信家电商行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执75号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执298号之一 申请执行人:吴汉刚，男，1958年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：杨国福，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告吴汉刚与被告杨国福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3942号民事调解书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款226490元及逾期付款利息；二、负担案件受理费及保全费合计4098元。本案执行费3476元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年8月18日在（2020）粤0607执保608号案中查封了被执行人杨国福名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年，由于未能查扣，暂无法处置。如需续封，须在查封到期之日前一个月向本院提出书面申请。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执298号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月一日 书记员  宗智胜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢75号申请执行人靳某，男，1963年10月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：邓某，男，1968年1月11日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人王某，女，1975年1月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人董某，男，1968年9月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请人靳某与被执行人王某、董某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某、董某已按判决全部给付完毕，余款申请人自愿放弃，执行费170.00元被执行人董某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1800号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二一年四月九日书记员 李树常
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民监15号之一 本院于2020年5月20日对原审原告南京屹华机械工程实业有限公司与原审被告王京、施彦平、江苏瑞桓建设有限公司、江苏省新农村经济发展科技股份公司借款合同纠纷一案作出的（2020）苏01民监15号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏01民监15号民事裁定书中第一页第十一行、第二页第一行至第二行中的“江苏省新农村经济发展科技股份有限公司”补正为“江苏省新农村经济发展科技股份公司” 审判长 杭 鸣 审判员 邹小戈 审判员 杜 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 艾小琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保413号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园沿街楼**，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：张健敏，职务：董事长。 被申请人：亓太伟，男，汉族，1980年7月6日出生，住莱芜区。 被申请人：李俊涛，女，汉族，1972年5月10日出生，住莱芜区。 被申请人：亓圣明，男，汉族，1987年10月10日出生，住莱芜区。 被申请人：卢娜，女，汉族，1987年3月2日出生，住莱芜区。 申请人莱芜镇江村镇银行股份有限公司与被申请人亓太伟、李俊涛、亓圣明、卢娜金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人亓太伟名下莱商银行（尾号2146）存款10000元，查封被申请人李俊涛名下莱商银行（尾号5386）存款5000元，查封被申请人亓圣明中国农业银行（尾号8275）存款15000元，查封被申请人卢娜中国农业银行（尾号5171）25000元、中国工商银行（尾号2408）25000元，查封期限一年，自2021年4月15日起至2022年4月15日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月十五日 书记员  亓新姿
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1957号原告：陆某某，女，1991年4月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：邓某某，男，1988年12月8日出生，汉族，住贵州省习水县。本院于2021年4月8日立案本院受理陆某某诉邓某某健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告陆某某于2021年4月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告陆某某自愿负担。审判员  王东二〇二一年四月十四日法官助理付楸宇书记员冷家豪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨苗春，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省恩施市建始县（户籍地湖北省建始县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨苗春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杨苗春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19337.9元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2719.09元、分期付款手续费280.15元、逾期还款违约金2461.41元、其他手续费40元，共计5500.65元，并偿还以欠款本金19337.9元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年1月15日向被告发放了账号为36×××91的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19337.9元及相应利息、费用，合计24838.55元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告杨苗春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为36×××91。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期330天，其上述账户尚欠原告透支本金19337.9元、利息2719.09元、费用2781.56元（分期付款手续费280.15元、逾期还款违约金2461.41元、其他手续费40元），合计24838.55元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4254.34元（19337.9元×24%÷360天×330天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨苗春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19337.9元；二、被告杨苗春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用4254.34元，并支付以19337.9元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费210元，由被告杨苗春负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8080号 原告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，董事长。 被告：夏春生，男，汉族，1951年7月17日出生，住北京市丰台区。 原告北京城建重庆地产有限公司与被告夏春生商品房预售合同纠纷一案，原告北京城建重庆地产有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京城建重庆地产有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告北京城建重庆地产有限公司撤回起诉。 案件受理费21704.79元，减半收取10852.4元，由原告北京城建重庆地产有限公司负担。 审判员  郭莉 二〇二一年四月十九日 书记员  莫密
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执1169号申请执行人：安天祥，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：季兆武，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王茜，女，1965年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰兆泰物流有限公司，住所地湖北省十堰市东城经济开发区徐家棚六组。法定代表人：季兆武，该公司总经理。本院在执行申请执行人安天祥与被执行人季兆武、王茜、十堰兆泰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安天祥依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初996号民事调解书，于2021年4月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、季兆武、王茜、十堰兆泰物流有限公司偿还安天祥借款本金25.6万元及利息。二、负担执行费4201元。在执行过程中，2021年4月22日，经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、根据（2019）鄂0303民初996号民事调解书确定的义务，被执行人季兆武、王茜、十堰兆泰物流有限公司还应偿还剩余借款本金25.6万元及利息；二、被执行人季兆武还款计划如下：被执行人季兆武于2021年4月30日（公历）前将应支付的本息全部还清；三、执行费4201元由被执行人季兆武负担；四、上述协议达成后，申请执行人安天祥与被执行人季兆武、王茜、十堰兆泰物流有限公司同意和解并长期履行，并同意解除对被执行人季兆武、王茜、十堰兆泰物流有限公司银行账户的冻结措施；如被执行人季兆武如未按上述协议履行，泽申请执行人安天祥可申请恢复执行（2019）鄂0303民初996号民事调解书的全部本息，并继续冻结被执行人全部财产。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年四月二十二日书记员  王晶晶