wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执362号之一 被执行人：董明月，男，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省萧县。 本院在执行追索董明月诉讼费一案中，于2021年4月8日冻结了董明月在中国邮政储蓄银行60×××08账户，现被执行董明月已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对董明月在中国邮政储蓄银行60×××08账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年四月十四日 法官助理宋宁昌 书记员李祺薇 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2178号原告：郝某，男，汉族，1985年3月6日出生，住郸城县。被告：陈某，女，汉族，1994年11月8日出生，住址同上。原告郝某诉被告陈某探望权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郝某依法享有对婚生女郝柯瑄的探望权，探望时，被告陈某应予以配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半），由原告郝某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年四月十五日书记员  王刘辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初723号原告：杨岭，男，1992年11月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：陆和俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住盱眙县。原告杨岭与被告陆和俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨岭于2021年4月20日向本院提出撤回对被告陆和俊的诉讼。本院认为，原告杨岭自愿申请撤回对被告陆和俊的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨岭撤诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告杨岭承担。审判员  张宝林二〇二一年四月二十日书记员  赵容达
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3676号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31-1-220。法定代表人：黄宝彬，经理。委托诉讼代理人：翟占松，男，该公司职员。被告：王松华，女，1971年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津景丰物业管理有限公司与被告王松华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津景丰物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景丰物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津景丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津景丰物业管理有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年四月七日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初247号原告：王光军，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：方正木，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告王光军诉被告方正木劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员万姝蓉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王光军到庭参加诉讼，被告方正木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告方正木支付王光军劳务工资950元。事实与理由：2020年3月下旬，原告王光军到被告方正木承包工程去做临时工，方正木给王光军按250元/天劳务工资计算劳务工资，工期到2020年5月19日结束，总共做工9天半，工资共计2375元，5月下旬方正木支付王光军劳务工资1425元后下欠950元未结清。2021年1月，原告王光军向被告方正木讨要剩下工资950元，方正木拖欠至今，故原告提起本案诉讼。原告王光军为支持其诉讼请求，向本院提交方正木书写的《秭归县水田坝乡做挡板余欠工资明细》一份，证明方正木欠付其劳务工资950元。被告方正木未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为被告方正木放弃举证和质证的权利。但被告方正木在庭前向本院提交一份《请求追加被告申请》和《完工证明》复印件、湖北洋铭建筑工程有限公司企业信息查询打印件各1份。本院经审理认定事实如下：2020年3月下旬至2020年5月19日期间，原告王光军及王光青、漆才福等人经老乡童兴平介绍到秭归县X210归州大桥至沿水河段公路工程（水田坝段）部分路段做临时工，原告王光军计工时9.5天，同年6月下旬，原告王光军收到该工程项目部以银行转账方式支付的劳务工资1425元，原告王光军认为被告方正木承包工程后请童兴平帮忙找原告王光军做工，且被告方正木在请原告王光军等人做工前讲明工资标准为250元/天，已付劳务工资与商谈劳务工资的差额部分应由被告方正木支付，经原告王光军向被告方正木催讨后，被告方正木在春节前补打《秭归县水田坝乡做挡板余欠工资明细》（落款时间为2020年5月19日），其中载明“王光军9.5=950元”。另查明：被告方正木签字“同意结算”的《完工证明》载明：“由湖北明兵建设项目管理有限公司承包施工的秭归县x210归州大桥至沿水河段公路工程（水田坝段）挡土墙项目已完工，甲乙双方对现场工程量核定，共施工路肩墙（下挡）252.35㎡，路堑墙（上挡）452.00㎡，根据施工劳务承包合同单价，路肩墙95元/㎡，合计23973.25元，路堑墙单价100元/㎡，合计45200.00元，甲方用乙方挖机共计6.5小时，单价230元/小时，合计1495.00元，总计70668.25元”。本院认为：被告方正木单方签字“同意结算”的《完工证明》不能证明湖北洋铭建设工程有限公司应是劳务工资欠付主体，故被告方正木提出追加湖北洋铭建设工程有限公司为被告的申请不能成立。原告王光军提供劳务后应获得劳务报酬，被告方正木已向原告王光军出据欠款明细，且未提交证据证实是“迫不得已立下欠条”，故本院对原告王光军要求被告方正木支付劳务工资950元的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方正木于本判决生效后十五日内向原告王光军支付劳务报酬950元。案件受理费减半收取25元，由被告方正木负担。本判决为终审判决。审判员  万姝蓉二〇二一年四月十二日书记员  张慧玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3787号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××办公室。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。委托诉讼代理人：潘艺文，系该公司职员。被告：贺海刚，男，1979年4月15日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码142××××××××××××015。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告贺海刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执804号 申请执行人：曾杰锋，男，1993年8月19日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邱庚康，男,1963年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。 关于曾杰锋与邱庚康民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初296号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金23000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执804号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十三日 书记员  邓 淼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1625号之一申请执行人：郝某,女,汉族,1977年11月21日生,住林州市。被执行人：王某，女，汉族，1999年02月10日生，住林州市。本院在执行郝某与王晓峰、王某、王金奥、王世昌被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e62c5811b3dd05bbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1813.98元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十二日书记员  李勇辰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1409号之二 原告：黄力，男，1990年11月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋楚楚，浙江泰嘉律师事务所实习律师。 被告：张大明，男，1990年6月24日出生，汉族，住海盐县。 原告黄力与被告张大明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄力撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，财产保全费320元，合计564元，由原告黄力负担。 审判员  何周丹 二〇二一年四月十九日 书记员  金凯维 2 1.
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢67号申请执行人：李玉景，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：管会敏，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘海涛，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行李玉景与管会敏、刘海涛民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人和解长期履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二一年四月二十三日书记员  李广涛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2437号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 代表人：徐标鸿，系行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，该行职工。 被告：许海德，男，1981年1月8日出生，汉族，住临海市。 被告：许红星，男，1974年2月3日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告许海德、许红星金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告许海德归还借款本金200000元，并支付利息、罚息（截至2021年3月3日的利息为42951.54元、罚息10922.4元，之后的逾期利息按月利率13.32‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告许红星对上述承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月5日，原告泰隆银行与被告许海德、许红星签订了（330100604181101）浙泰商银（小保借）字第（0075510001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。依据该小额保证借款合同，被告许海德向原告借款人民币20万元正，约定月利率为8.88‰。合同借款起止日期自2018年11月1日起至2020年11月1日止，被告许红星对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，原告于2018年11月5日向被告许海德发放了200000元贷款。2020年11月1日，该笔贷款到期。截至2021年3月3日，被告许海德尚欠借款本金200000元、利息42951.54元、罚息10922.4元，共计253873.94元。后原告多次催收，被告许海德仍未偿还借款本金及利息、罚息，被告许红星也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许海德于本判决生效之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元，并支付利息、罚息（截至2021年3月3日的利息为42951.54元、罚息10922.4元，之后的逾期利息按月利率13.32‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、许红星对上述款项承担连带责任； 三、许红星承担保证责任后，有权向许海德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元，减半收取计2554元，由许海德负担，许红星承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年四月十九日 代书记员 胡奕蓓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执1297号申请执行人：天津市华信电子器件有限公司，住所地天津市河东区王串场一号南路60号。法定代表人：杜鸿运，该公司经理。被执行人：天津市天居彩色印刷厂，住所地天津市河东区王串场一号路60号。负责人：王宝和，该厂总经理。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人天津市华信电子器件有限公司与被执行人天津天居彩色印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应执行的债权为202170元，目前执行到位0元。2021年3月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月15日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年4月8日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：银行、证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年四月八日书记员 马 莉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保95号 唐明、杨发明 本院执行的唐明申请杨发明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，于2021年4月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初684号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴，执行董事。 委托诉讼代理人：廖娅君，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：银兴华，男，1959年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：付志强，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告付志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告中眉山市宇坤物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二一年四月十三日 书记员 王呈瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执192号申请执行人：姜某，女，1987年3月16日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：王某，男，1987年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人姜某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初6160号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执192号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年四月一日书记员  赵 博
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5114号原告：李仕会，女，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。原告：何宗福，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。被告：何小林，男，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。被告：谭春花，女，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。原告李仕会、何宗福与被告何小林、谭春花共有物分割纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。原告李仕会、何宗福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仕会、何宗福撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇二一年四月十九日法官助理  马 瑞书 记 员  冯静洁
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2528号原告：宣威市公平废旧金属收购中心统一社会信用代码：92530381MA6KDBIN15营业场所：宣威市（磷肥厂生产区对面）经营者：朱家兵，男，1975年9月24日出生，汉族，，个体工商户，宣威市人，住宣威市。原告：陶云芬，女，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告宣威市公平废旧金属收购中心诉被告陶云芬租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告宣威市公平废旧金属收购中心于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市公平废旧金属收购中心自愿提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市公平废旧金属收购中心撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告宣威市公平废旧金属收购中心承担。审判员  宁彩功二〇二一年四月二十二日书记员  孔胜楠
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执464号本院于2021年4月20日受理申请执行人何进辉与被执行人朱玉辉买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1176号民事调解书，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初361号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人班荣定，男，1978年1月8日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区乐业县。曾因酒后驾驶机动车，于2021年2月4日被广西壮族自治区乐业县公安局交通警察大队罚款人民币1000元、暂扣驾驶证、记12分。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕1043号起诉书指控被告人班荣定犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同月6日以简易程序立案，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人班荣定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月17日16时20分许，被告人班荣定饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车，在瑞安市塘下镇景阳东路115号前路段碰撞路边摊位，致使摊位再碰撞旁边停放的浙Ｃ××××号小型轿车、浙Ｃ××××号小型普通客车及无牌三轮电动车，造成摊主曾某、黄某受伤、摊位上的食品及四车受损的道路交通事故。随后被告人班荣定被交警查获，并于同日16时52分被提取血样。经鉴定，被告人班荣定血液中的乙醇含量为402ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；被害人曾某的损伤程度构成轻伤二级；被害人黄某的损伤程度构成轻微伤。经事故责任认定，被告人班荣定承担事故的全部责任。 被告人班荣定已调解赔偿浙Ｃ××××号小型轿车车主王某1、无牌三轮电动车车主颜某、浙ＣＤ××××号小型普通客车车主王某2的经济损失分别计人民币3888元、5500元、10000元。 上述事实，被告人班荣定在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、黄某、王某1、颜某、王某2的陈述，证人边某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，道路交通事故现场图，现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，交通违法信息，协议书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人班荣定违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班荣定能当庭认罪，已调解赔偿部分被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人班荣定判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人班荣定犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月八日 代书记员  李露瑶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1109号原告：祖志刚，男，汉族，生于1963年10月27日，住禹州市。被告：崔备战，男，汉族，生于1982年10月8日，住河南省杞县。原告祖志刚诉被告崔备战租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祖志刚到庭参加了诉讼，被告崔备战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖志刚诉称：2020年8月份，原告经人介绍由被告租用原告吊车在禹州市北环禹州市康健医药公司工地安装钢结构工程，欠原告款项67900元，后被告支付给原告30000元。加吊车台班1.5个整，合计1900元。2020年11月14日经双方结算，被告崔备战共欠原告吊车款39800元，后向被告追要，被告不予支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告吊车款39800元及逾期付款违约金（以39800元为基数，自2020年11月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告崔备战缺席无答辩。原告祖志刚为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告租用原告的吊车，欠原告吊车租金未还的事实。被告崔备战未向本院提供证据,亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告祖志刚提供的证据，形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实具有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告崔备战承包的禹州市康健医药物流工地需要安装钢结构，被告崔备战将该部分工程分包给案外人李国江，经人介绍，从2020年6月份开始，案外人李国江租赁原告祖志刚的吊车给其施工。双方口头约定租金为每天1000元。后李国江不再分包该部分工程，崔备战继续租赁原告的吊车使用，且被告崔备战自愿代李国江支付之前李国江应支付原告的租赁费，2020年11月14日，经双方结算，被告崔备战应支付原告租金共计67900元，加上原告后来又给被告干的一个半台班计1900元，扣除被告已支付的30000元，尚欠原告39800元未付，被告崔备战给原告出具欠条一份，内容为：欠条今用祖志刚吊车在禹州康健医药工地安装钢构工程吊车费用陆万柒仟玖佰圆整（67900.00）（注：代李国江付）已付叁万元（30000）9月30日转贰万贰、微信转账捌仟元合计已付叁萬圆，加吊车台班1.5个，合计壹仟玖佰（1900）元整。（注代李国江伍萬贰仟叁佰元）余叁萬玖仟捌圆整。欠费人：崔备战身份证号：41022119821008XXXX以上加代付共计欠祖志刚吊车费叁萬玖仟捌佰崔备战2020年11月14日。上述欠款经原告追要无果，遂起诉来院等情。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告崔备战租赁原告祖志刚的吊车，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定双方之间租赁关系成立，被告应当依约向原告支付租金。现被告未依约支付原告租金，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的租金39800元的请求，本院予以支持。关于原告祖志刚要求被告崔备战支付自2020年11月15日起，以39800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日的逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告崔备战于本判决生效后五日内支付原告祖志刚租金39800元及逾期付款违约金（自2020年11月15日，起以39800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，减半收取398元，由被告崔备战承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二一年四月二十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执649号申请执行人：高俊平，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：袁战胜，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：李跃丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于高俊平与袁战胜、李跃丽租赁合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2021)豫0192民特42号民事裁定书，被执行人袁战胜、李跃丽应支付申请执行人高俊平租金16500元。因被执行人袁战胜、李跃丽未按上述生效法律文书履行义务，高俊平向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年3月9日、2021年4月14日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人袁战胜名下车牌豫Ａ×××××汽车一辆，于2021年4月7日向车辆管理部门发出协助执行通知书,限制以上车辆办理转移登记，但未发现车辆下落。同时发现被执行人名下账户存款，均已发还至申请人。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2021年3月18日、2021年3月15日，分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，发现被执行人李跃丽名下位于航空港区房产，于2021年3月23号轮候查封。4.委托河南省西华县人民法院调查被执行人袁战胜的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未反馈有可供执行的财产。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.2021年3月11日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁战胜、李跃丽负有继续向申请执行人高俊平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十九日书记员  王赞翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1265号申请执行人：乌鲁木齐市百信恒泰铁锹制造有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园金汇东路。法定代表人：张广燕，该公司经理。被执行人：赵德琼，女，1964年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人乌鲁木齐市百信恒泰铁锹制造有限责任公司与被执行人赵德琼建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初5265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵德琼在银行和其他金融机构帐户存款43139元（其中案款42600元、执行费539元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   张晓慧
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初805号原告：李菊花，女，1967年2月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告：吴旭辉，男，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县庙。委托诉讼代理人：樊戈，男，汉族，1963年10月10日出生，住甘肃省镇原县。被告：谭跃华，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：梁晔，湖南五湖律师事务所律师。原告李菊花、吴旭辉与被告谭跃华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告李菊花、吴旭辉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊花、吴旭辉在本案宣判前申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊花、吴旭辉撤诉。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由原告李菊花、吴旭辉负担。审 判 员 刘慧成二〇二一年四月二十日法官助理 龙 媛书 记 员 高小芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢382号陕西易商汽车销售服务有限公司、刘月莉：本院执行的陕西易商汽车销售服务有限公司与刘月莉追偿权纠纷一案，申请执行人陕西易商汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初341号民事判决书于2021年2月3日向本院申请恢复执行，执行的标的为81779.48元及逾期利息共计83841.78元，本院依法受理。执行中，已执行回案款81930元，剩余1911.83元。本案执行费1126元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初341号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督269号 申请人：淮南爱生活物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生新城四期2栋，统一社会信用代码9134040035512722X4。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 被申请人：金某某，男，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南爱生活物业服务有限公司与被申请人金某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督269号支付令，限令被申请人金某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督269号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南爱生活物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初1600号原告：盛小明，男，1987年3月25日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX703251058。被告：冯宏，男，1982年6月14日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX206144614。原告盛小明与被告冯宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛小明到庭参加诉讼。被告冯宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛小明向本院提出诉讼请求：11.依法判令被告冯宏立即偿还原告借款21000元；22.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告冯宏从原告盛小明处借款21000元，被告向原告出具借款条据一支。该笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。被告冯宏未到庭答辩、质证。原告盛小明围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。被告冯宏未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告冯宏从原告盛小明处借款21000元，被告向原告出具借款条据一支。该笔借款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告盛小明与被告冯宏民间借贷纠纷一案，原告盛小明与被告冯宏之间的债权债务关系明确。现原告盛小明将被告冯宏诉至本院，被告冯宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告盛小明要求被告冯宏偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯宏于本判决生效后5日内偿还原告盛小明的借款21000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告冯宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  折小兵  二〇二一年四月六日   书  记  员  武靖泳1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1577号 原告：王海燕，女，1958年3月23日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：王海英，女，1960年9月23日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：王海霞，女，1970年7月31日生，汉族，住唐山市路北区。 三原告委托代理人：郝冰，河北杰大律师事务所律师。 被告：王京连，男，1956年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王仕标，男，1963年4月10日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘秀梅，女，1966年2月23日生，汉族，住唐山市路北区，（与王仕标系夫妻关系） 本院在审理原告王海燕、王海英、王海霞与被告王京连、王仕标土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王海燕、王海英、王海霞撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  徐晓红 二〇二一年四月十四日 书记员  杨迎雪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执821号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路187号，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。主要负责人：孙立明，该行行长。委托代理人：陈月萍、章梦丽。被执行人：刘映萍，女，1975年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨海军，男，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被执行人刘映萍、杨海军金融借款合同一案，本院作出的（2020）浙0111民初5106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行向本院申请强制行。本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为要求刘映萍归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行借款本金250000元，支付截至2020年10月23日的期内利息14405.42，合计264405.42元；并继续支付自2020年10月24日起至款付清口止的罚息(罚息以未付本金150000元为基数，按月利率i2%计算)；杨海军对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费2604元、执行费3866元，由被执行人刘映萍、杨海军负担。执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人刘映萍、杨海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘映萍、杨海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘映萍、杨海军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘映萍、杨海军的存款、车辆、不动产、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人刘映萍、杨海军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘映萍、杨海军不履行又未报告财产，本院已经将被执行人刘映萍、杨海军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘映萍、杨海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执821号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孙霞二〇二一年四月一日代书记员 王彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5824号原告：李书红，女，汉族，1988年4月17日出生，住河南省新密市。被告:郑州东晨医疗器械有限公司，住所地：郑州市二七区政通路68号8号楼7层704号。法定代表人：田莉莉。委托代理人：栾豪，该公司员工。本院在审理原告李书红诉被告郑州东晨医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告李书红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李书红撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李书红负担。审判员  丁现术二〇二一年四月十六日书记员  何雯雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保421号 申请保全人：张永龙，男，汉族，1989年7月12日出生，住乳山市。 被保全人：肖红燕，女，汉族，1986年12月32日出生，住荣成市。 被保全人：王建宁，男，汉族，1957年4月11日出生，住荣成市。 被保全人：倪科，女，汉族，1959年9月21日出生，住荣成市。 被保全人：王嘉昕，男，汉族，2020年2月26日出生，住荣成市。 被保全人：王悦铭，女，汉族，2015年6月16日出生，住荣成市。 本院在审理张永龙与肖红燕等借款合同纠纷一案中，张永龙在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2244号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款至53万元或查封相应价值的其他财产。2021年4月15日，张永龙向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款至53万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月十六日 书记员  卞 飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢56号之一申请执行人李大友，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人郭立普，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李丽，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人郭立忠，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人李大友与被执行人郭立普、李丽、郭立忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1626执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月八日书记员  耿殿豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1796号原告：河南正德铝业有限公司，住所地武陟县圪垱店乡圪垱店村北800米路西，统一社会信用代码91410823MA3X79C795。法定代表人：杨鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：河南筑道建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市高新区遵化店镇屈庄村48号，统一社会信用代码91410400317543054R。法定代表人：闫世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南英泰律师事务所律师。原告河南正德铝业有限公司与被告河南筑道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南正德铝业有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正德铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2444元，由原告河南正德铝业有限公司负担。审判员  崔瑞玲二〇二一年四月一日书记员  王冬丽
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执209号 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司、被执行人关正杰： 关于申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人关正杰借款纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第2891号裁决书已经发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人关正杰自行于2021年4月9日向申请执行人还款3114.66元，并于4月12日自行缴纳执行费50元。申请执行人提交书面《结案申请书》确认被执行人关正杰已履行全部法律义务，故本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第2891号裁决书确定的执行标的已经全部执行完毕，本案（2021）粤12执209号案以执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保556号 申请人吴创先与被申请人谭垂广、黄永红民间借贷纠纷一案，申请保全标的为170000元，本院作出（2020）桂0902财保826号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结及解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执509号 申请执行人：山东省博兴县东方杰星环保设备科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业四路。 法定代表人周锐锐，该公司总经理。 被执行人：上海联金环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路湾张村湾张路**。 法定代表人邹冬生。 被执行人：邹冬生，男，1970年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区南奉公路湾张村湾张路**。 申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。执行过程中扣划被执行人名下银行存款并过付，申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2021）鲁1625民初101号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年四月十三日 法官助理 王智伟 书 记 员 王鹏杰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231226672904926L,住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街**。法定代表人：崔广志，该公司负责人。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省绥棱县。被告：曲永明，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘兴华，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：卢明，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陈红梅，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张海清，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：徐俊双，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告曲永明、刘兴华、卢明、陈红梅、张海清、徐俊双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费1047元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二一年四月二十三日书记员  夏立通
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初748号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：王晓红，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1407号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：王见业，男，1996年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘奕铭置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德南路西侧区政府东，组织机构代码：57760983-0。法定代表人：张晓洋。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王见业、商丘奕铭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年四月八日书记员  张美丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4377号 申请执行人施洪明，男，汉族，1970年9月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人周地，男，汉族，1978年3月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初9400号民事调解书，依法受理施洪明申请执行周地民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款5500元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，本院已依法扣划支付申请人；有车辆登记，申请人明确表示无需查封；无工商登记信息；无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初9400号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月四十三日 书记员  熊言言
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执533号之一申请执行人熊存胜，男，1975年12月29日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人贵州湘邵和商业运营管理有限公司，地址贵州省贵阳市南明区醒狮路********。法定代表人陈国伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初13532号民事判决书，已向被执行人贵州湘邵和商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人熊存胜支付工程款10000元，并承担案件诉讼费25元、执行费50元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州湘邵和商业运营管理有限公司送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人贵州湘邵和商业运营管理有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州湘邵和商业运营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人贵州湘邵和商业运营管理有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州湘邵和商业运营管理有限公司有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初13532号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年四月十三日书记员  曹绍波
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执720号 山东青州农村商业银行股份有限公司、苏建勋、王兰凤、苏传财、时青美、苏传增、王秀梅： 山东青州农村商业银行股份有限公司与苏建勋、王兰凤、苏传财、时青美、苏传增、王秀梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87173.92元。经本院立案执行，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提交书面申请，称被执行人已履行完毕还款义务，申请本院结案。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初5034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9641号原告钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市龙岗区某某百货超市，住所地深圳市龙岗区经营者：卢某某，男，汉族，委托代理人张某某，广东度量衡律师事务所律师上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告深圳市龙岗区某某百货超市的经营者卢某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告退还原告货款2元；2.被告支付原告赔偿金1000元。被告的答辩要点：1.原告缺乏充分证据证实涉案商品系从被告处购买；2.被告虽于2019年成立，但“某某”品牌自2003年即开始经营，超市管理有规范的制度，如果短期内有多种食品过期，则必遭投诉并被告市场管理机关查处，而不会不断成立新的超市；3.原告及其亲属钱某某多次从当地多家超市同时购买食品，然后以食品过期为由向超市索赔，以此作为牟利手段，其目的不纯，并非法律规定的消费者。案件相关情形经审理查明，2020年10月31日，原告在被告超市购买“32克南北特印度飞饼”一包，价款2元，食品包装袋上标著的生产日期为2020年4月25日，保质期150天。裁决结果本院认为，原告在被告超市购买了过期食品，有购物小票、付款记录、购物视频等证据证实，事实清楚，本院予以确认。对被告关于原告缺乏充分证据证实涉案商品系从被告处购买的主张，本院不予采纳。原告购物的目的如何，并不影响其作为消费者的身份，被告应当向原告退还货款，并依据食品安全法的相关规定，向原告支付1000元赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某百货超市于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告钱某某货款2元，原告在被告退款的同时向被告退还所购商品，如不能退还，则抵扣相应价款；二、被告深圳市龙岗区某某百货超市于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钱某某赔偿金1000元。本案受理费25元，由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二一年四月十五日书记员  吴建创
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保602号 申请人李佳怡与被申请人玉林市中鼎东方文华酒店有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请保全标的为3160000元，本院作出（2021）桂0902民初3038号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执101号 申请执行人：刘武德，男,1971年7月13日生，汉族。 被执行人：樊朝毅，男,1975年9月14日生，汉族。 本院在执行刘武德与樊朝毅民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人樊朝毅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为300000元。 2021年3月30日双方达成和解协议，按照和解协议樊朝毅已履行30000.04元，申请执行人刘武德已领取，对于剩余部分按照和解协议正在履行中，申请执行人刘武德向本院申请撤回执行申请，经查撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二一年四月六日 书记员  赵 光
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执异18号案外人：陈松山，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省。案外人：贾秀梅，女，1954年2月9日出生，汉族，住河南省。申请执行人：张会卿，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。被执行人：徐建民，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行张会卿、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与徐建民民间借贷纠纷两案中，案外人陈松山、贾秀梅对本院作出的（2021）豫0422执31、50号执行裁定书不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议，本院于2021年4月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，在申请执行人张会卿与被执行人徐建民民间借贷纠纷、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被执行人徐建民追偿权纠纷两案合并执行中，贵院作出的（2021）豫0422执31、50号执行裁定书，误将案外人的财产当做被执行人的财产执行，异议人特提出本执行异议。2019年4月19日，异议人与被执行人签订《房屋买卖合同书》，被执行人将其所有的位于平顶山市××楼××单元××层中户房屋，以350000元的价格出售给异议人。合同签订后，异议人通过银行转给被执行人250000元，现金支付100000元，将全部购房款支付给被执行人，被执行人也将房屋交付给异议人，后异议人一直在上述房屋中居住使用，因房屋开发商的原因，现该房屋一直无法办理房产变更登记。上述事实经漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103执异156号执行裁定书予以确认。综上，异议人认为异议人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同，并支付全部价款，合法占有该房屋，因房屋开发商原因导致房屋未搬来变更登记，异议人对此不存在过错。为维护异议人合法权益，特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求立即解除位于平顶山市××单元××层中户房产（房权证号：19××92）的查封。本院查明，本院在执行人张会卿与徐建民民间借贷纠纷一案、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与徐建民追偿权一案中，本院于2021年3月29日作出（2021）豫0422执31、50号执行裁定书，查封被执行人徐建民与李凯共有登记的坐落于河南省平顶山市××单元××层中户房产，建筑面积87.98㎡，房权证号：19××92，查封期限为三年。另查明，2019年4月19日，案外人陈松山、贾秀梅（乙方）与徐建民、李凯（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定陈松山、贾秀梅购买徐建民、李凯共有的位于河南省××楼××单元××层中户房产，房屋总价款为35万元，甲方在2019年5月10日将上述房屋交付给乙方。2019年4月19日，贾秀梅通过银行转账方式向徐建民转账15万元，向李凯转账10万元，2020年8月20日，徐建民出具付款方式说明一份，证明其余款项10万元于2019年5月19日以现金形式全部结清。因涉案房产所在小区存在非法用地行为，涉案房产无法办理过户手续。后贾秀梅缴纳了水、电费、燃气费等费用。以上事实由案外人提交的《房屋卖房买合同书》一份、贾秀梅银行转账明细二份、水费、电费、燃气费缴纳记录打印件二份、叶县不动产登记中心出具的情况说明一份为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封涉案房产之前，二案外人已与徐建民、李凯签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款并实际占有该房屋，且涉案房产未办理过户系开发商的原因，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人陈松山、贾秀梅对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于河南省叶县锦绣佳苑6号楼2单元11层中户房产（房权证号19××922）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二一年四月二十一日书记员  徐明露
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特198号申请人：李桂福，男，1958年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：赵桂英，女，1959年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：李健，男，1983年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。以上申请人之共同委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。被申请人：王晓飞，男，1974年10月22日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。申请人李桂福、赵桂英、李健与被申请人王晓飞申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李桂福、赵桂英、李健称，请求确认王晓飞提起的（2020）京仲案字第4174号仲裁案依据的《借款合同》中第十七条仲裁条款无效。事实和理由：李桂福、赵桂英、李健与和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生公司）于2019年7月1日在北京市东城区朝阳门银河SOHOD座20828签订《投资咨询服务协议》，委托和谐众生公司进行房屋理财。根据和谐众生公司的商业模式，签署《投资咨询服务协议》并不需要本人实际出资，和谐众生公司会安排配资给李桂福、赵桂英、李健和投资（购买他人债权），李桂福、赵桂英、李健只需要按和谐众生公司的指令从事即可，投资的回报差额和配资的利息差额也会由和谐众生公司直接安排划转，只要提供担保就可以获得大约5%每年的投资回报。同日，李桂福、赵桂英、李健接受和谐众生公司的配资服务，并按照其要求签署多份合同，所有签署的文件都是和谐众生公司提供的格式文本，且签署文件时只有李桂福、赵桂英、李健在现场，没有见到王晓飞。上述协议签署完成后，李桂福、赵桂英、李健收到以王晓飞名义支付的240万元款项，同时和谐众生公司指示李桂福、赵桂英、李健将其中的50万元转至和谐众生公司董事长王庆祥母亲闫素英名下账户，将其中的190万元转至王庆祥妹妹王继霞账户。和谐众生公司并未向李桂福、赵桂英、李健提供所签署的相关协议原件及复印件，直至收到北京仲裁委员会（以下简称北仲）的通知才知道签署了所谓的《借款合同》。2020年9月9日，王晓飞向北仲提起[2020]京仲字第4174号仲裁案件，称其与李桂福、赵桂英、李健于2019年7月1日签署《借款合同》，当事人未偿还借款。根据该协议第十七条之约定向北仲申请仲裁，但该仲裁条款系一起刑事案件中部分当事人之间的无效条款，具体理由如下：一、李桂福、赵桂英、李健与王晓飞之间不存在仲裁协议。李桂福、赵桂英、李健在收到仲裁通知之前，并不知道其与王晓飞之间签署过所谓的《借款合同》，也没有见过该协议的原件和复印件。双方在签订所谓的《借款合同》之前，从未针对该协议所涉内容进行沟通，从未对《借款合同》所涉争议由北仲管辖的事宜形成过合意。双方之间并不存在仲裁法第十六条规定的“请求仲裁的意思表示”,《借款合同》并不具备仲裁协议的内容要件。双方是基于和谐众生公司提供的借贷理财服务才签署了一些文件，即便签署了所谓的《借款合同》，该协议系和谐众生公司提供的格式合同。在签署过程中，和谐众生公司及王晓飞并未采取合理的方式提醒李桂福、赵桂英、李健注意仲裁条款。此外，仲裁条款也并非基于协议当事人选择而确定的，该条款剥夺了李桂福、赵桂英、李健采取诉讼方式解决争议的权利，根据合同法第四十条应认定为无效。并且，《借款合同》系双方基于和谐众生公司的指示下签署，假使李桂福、赵桂英、李健存在“请求仲裁的意思表示”，则该意思表示的相对人应为和谐众生，而非王晓飞。据此，李桂福、赵桂英、李健与王晓飞之间并不存在“请求仲裁”的合意。二、《借款合同》所涉交易涉嫌刑事案件，不应适用仲裁法。和谐众生公司提供的借贷理财服务涉嫌合同诈骗等犯罪，已经被北京市公安局东城分局立案侦查。《借款合同》便是其实现合同诈骗的工具，《借款合同》项下所涉案事实与公安机关刑事侦查部门侦查事实系同一事实，该《借款合同》即使签署了也是无效的。《借款合同》引起的纠纷属于刑事案件，并非民商事纠纷。本案并不属于仲裁法第二条所规定的平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，不应适用仲裁法。王晓飞称，不同意李桂福、赵桂英、李健的申请，《借款合同》是双方的真实意思表示，李桂福、赵桂英、李健有充分的识别能力、理解能力，且《借款合同》用手写的方式证明双方的真实意思。和谐众生公司仅是一个中介公司，属于牵线搭桥作用。经审查查明，2019年7月1日，甲方（借款人）李桂福、赵桂英、李健与乙方（出借人）王晓飞签订了合同编号：XJ（2019）-048的《借款合同》，该协议就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定，其中，第十七条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。《借款合同》每页底部及落款处均有李桂福、赵桂英、李健和王晓飞的签名及捺印，《借款合同》落款处有加粗斜体打印内容标注“甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”。李桂福、赵桂英、李健亦在上述打印标注内容下方对上述标注内容进行了抄写，并签名捺印确认。王晓飞依据其与李桂福、赵桂英、李健于签署的上述《借款合同》中关于仲裁条款的约定，就双方合同项下的争议向北京仲裁委员会提出了仲裁申请。北京仲裁委员会根据上述《借款合同》中的仲裁条款于2020年10月21日受理了该案。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。2020年，穆磊向北京市公安局东城分局报案，2020年11月6日该分局向穆磊出具立案告知书，写明“和谐众生投资控股有限公司涉嫌合同诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已立案”。目前该案处于立案侦查阶段。本院认为，《借款合同》第十七条约定有仲裁条款，从形式上和实质上来看该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，《借款合同》对于合同双方将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确的，该仲裁条款合法有效。李桂福、赵桂英、李健主张《借款合同》并非其真实意思表示，合同未经双方合意。本院经审查认为，案涉《借款合同》中载明有仲裁条款，李桂福、赵桂英、李健和王晓飞在《借款合同》每页底部及落款处签字并捺印确认，李桂福、赵桂英、李健亦在落款处对提示内容进行抄写，并签名捺印确认，上述证据能够证明其对《借款合同》中关于仲裁条款的约定内容明知并同意，李桂福、赵桂英、李健的主张缺乏事实依据，本院不予采信。人民法院有关确认仲裁协议效力的仲裁司法审查程序仅系对于仲裁协议或仲裁条款效力的有限审查，若李桂福、赵桂英、李健认为《借款合同》系和谐众生公司安排，对于实体内容存在争议的，可向仲裁庭提出相应的意见。根据现有证据，本院尚无法得出王晓飞的行为涉嫌刑事犯罪的结论。李桂福、赵桂英、李健此后若有新的证据证明王晓飞的行为涉嫌刑事犯罪或进入刑事诉讼程序，可依法向相应的机构或机关提出。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人李桂福、赵桂英、李健的申请。申请费400元，由申请人李桂福、赵桂英、李健负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年四月十六日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3542号 申请执行人：邓铸涛，男，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：魏国，男,住武汉市青山区。 申请执行人邓铸涛与被执行人魏国建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初1554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年三月二十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年四月十二日 书记员 邓晨雨
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督42号 申请人：刘庆学，男，1959年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：杨娇，女，1989年4月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请人刘庆学于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人刘庆学称，因被申请人在水城县XX乡XX村分包部分人畜饮水安装给水管工程，需要电焊工协助安装。经被申请人父亲介绍申请人以电焊工的身份于2019年6月到被申请人分包的工地帮助安装焊接水管，申请人在被申请人工地务工期间被申请人差欠申请人的工资1285元。经申请人多次向被申请人讨要，被申请人都以多种理由推诿至今未付，无奈申请人为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的工资1285元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘庆学劳务费1,285.00元。 申请费16.67元，由被申请人杨娇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏夏 二〇二一年四月六日 法官助理李涛 书记员唐兴威
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初123号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人雷某某，男，1963年8月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务农，住湖南省桂阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2020年11月20日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年12月30日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2021年4月13日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月13日晚，被告人雷某某饮酒后无证驾驶湘Ｌ3××××号普通二轮摩托车从桂阳县浩塘镇元山村驶往桂阳县城，途经桂阳县××街道××路××路段时，与黎某驾驶的湘Ｌ3××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成雷某某、黎某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人雷某某、黎某承担此次事故的同等责任；经鉴定，被告人雷某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为175.25ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人雷某某与黎某达成了民事损害赔偿协议书，取得了被害人的谅解。被告人雷某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人雷某某家属代为预缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、血样提取登记表、事故认定书、交通事故赔偿协议书、户籍信息、现场勘验笔录、车辆检查笔录及照片、证人雷某的证言、被害人黎某的陈述、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雷某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某某与被害人黎某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期4天，即自2021年4月13日起至2021年5月8日止，罚金已预缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小琳 二〇二一年四月二十日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执17号 刘振新、于雷： 刘振新与于雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案申请执行标的44590.72元。本案在执行过程中，被执行人于雷给付申请执行人刘振新45000元并负担本案执行费569元。申请执行人刘振新自愿放弃剩余所有款项。至此，刘振新向本院申请执行的（2019）吉0581民初2287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行终29号 上诉人（原审原告）王忠良，男，1961年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人周静尧（特别授权代理），浙江凡心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区（开发区）征地拆迁管理服务中心，住所地宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼9楼。 法定代表人虞鸿浩，副主任。 委托代理人戴琼（特别授权代理）。 委托代理人石红光（特别授权代理），宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）王忠甫，男，1957年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人王忠良因诉被上诉人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁管理服务中心（以下简称北仑征迁中心）拆迁行政协议一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，王忠良与王忠甫系亲兄弟。2011年6月，王忠良取得仑集用（2011）字第00234号集体土地使用证，载明土地坐落北仑区大碶王隘村王隘2-1号，使用权面积为40平方米。2019年9月18日，北仑征迁中心与王忠甫户签订编号（王隘）287号《房屋拆迁补偿安置（调产）协议书》，该协议乙方代表由王忠甫儿子王赟签字。该协议载明王忠甫户被拆房屋建筑面积361.56平方米，其中经认定合法建筑面积273.6平方米，核定可安置面积250平方米。2019年11月22日，该房屋腾空后移交北仑征迁中心验收合格。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。王忠良以仑集用（2011）字第00234号《集体土地使用证》和《调房协议》等为主要证据要求撤销《房屋拆迁补偿安置（调产）协议书》。然而，关于大碶街道王隘村2-1号案涉房屋的所有权归属涉及行为人的意思表示是否真实等问题，系王忠良和王忠甫调房协议的民事争议。故在被诉行政行为涉及的民事行为存在明显争议的前提下，王忠良应当先通过民事诉讼途径明确其房屋权利，继而才能就该案提起诉讼。因此，王忠良提起诉讼缺乏事实根据，尚不具备法定起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王忠良的起诉。 上诉人上诉称，集体土地使用证载明的土地使用权人为上诉人，根据房地一体原则，土地上房屋所有权人应为上诉人。因此，上诉人无需通过民事诉讼途径明确房屋权利。退一步讲，即便登记有错误，应当由王忠甫或者被上诉人北仑征迁中心申请撤销土地证。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，且程序违法，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人北仑征迁中心辩称，上诉人办理集体土地使用证的初始资料是《村镇个人住宅综合调查表》等证据，但上诉人在1992年12月19日前已经将该证据所涉及的房屋卖给王忠甫，王忠甫在申请建房时亦拆除了该房屋。据此，可以认定上诉人在2011年申请土地使用权登记时采取了欺骗手段骗取了仑集用（2011）字第00234号《集体土地使用证》（以下简称《234号土地证》），该证依法应由相关部门责令限期改正并收缴。调房协议所指向的案涉房屋与集体土地使用证不具有关联性。退一步讲，即便存在调房关系，在拆迁时因王忠甫反悔而发生争议，上诉人应当通过民事诉讼主张权利。否则《调房协议》不具有物权效力，上诉人无权提起本案起诉。上诉人在原审中指认《房屋平面示意图》左下角的计54.32平方米砖木结构房屋系案涉房屋，与证载40平方米的面积明显不符，可见协议不包含上诉人所称房屋。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人在二审提交的证据与被诉行为的起诉条件无关，本院不予认定。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是上诉人提起本案起诉是否符合起诉条件。本案被诉行为是房屋拆迁补偿安置（调产）协议。《234号土地证》所对应的土地登记行为不是本案被诉行为，其合法性不属于本案审查范围。在该土地登记行为效力尚未被依法否定情况下，《234号土地证》可以作为认定涉案土地权属的证据。根据《234号土地证》和宁波市不动产登记情况说明，上诉人享有坐落于宁波市北仑区××村××号××平方米的集体土地使用权。2011年出具的《承办土地使用权登记具结书》载明“兹有坐落大碶王隘2-1＃，房屋结构砖木，层次1,2间，建筑占地40平方米。系1982年前建造”，该具结书由当地村委会、街道城建办、国土资源所盖章并均注明“情况属实”。被上诉人北仑征迁中心提出的王忠甫于2004年拆除了《234号土地证》所对应土地上建筑的主张没有充分证据予以支持，且与具结书载明内容不一致，本院不予支持。二审中，上诉人与被上诉人北仑征迁中心对《234号土地证》证载土地位于被诉房屋拆迁补偿安置（调产）协议所涉土地范围内的事实没有异议，结合王忠甫房屋门牌号王隘2号与《234号土地证》证载坐落王隘2-1号的关联，可以初步证明《234号土地证》证载的土地及其地上房屋在被诉行政协议范围内。因此，上诉人与被诉房屋拆迁补偿安置（调产）协议存在利害关系。原审要求上诉人先行提起民事诉讼于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人起诉符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人起诉理由不足，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206行初7号行政裁定； 二、指令宁波市北仑区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  陈 凯 二〇二一年四月六日 书记员  王 静
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初962号 原告：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐忠，系经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。 被告：冯起祥，男，1963年5月1日出生，汉族，住玉田县。 被告：丁怀青，男，1965年5月23日出生，汉族，住玉田县。 被告：张玉春，男，1964年4月1日出生，汉族，住玉田县。 被告：王志林，男，1974年9月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：叶建东，男，1970年9月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：李永利，男，1968年8月24日出生，汉族，住玉田县。 被告：周付存，男，1967年4月13日出生，汉族，住玉田县大安镇后螺山村。 被告：高春成，男，1970年11月11日出生，汉族，住玉田县。 上述七被告委托诉讼代理人：高春成，基本情况同上。 原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司与被告冯起祥、丁怀青、张玉春、王志林、高春成、叶建东、李永利、周付存劳动争议一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年4月12日，原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11543号 申请执行人：叶常艺，女，汉族，1982年9月27日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4060号香年广场C栋1201，统一社会信用代码：91440300796647845P。 法定代表人：范举芳。 申请执行人叶常艺与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议执行一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1344号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币35184.57元，本院于2020年08月31日依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费428元已依法扣缴，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0305执11543号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月十三日 书记员 李琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1396号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：鲍超锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：楚秋艳，女，1994年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南耀圣置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区大道西长江路北河南。法定代表人：张子永。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告鲍超锋、楚秋艳、河南耀圣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年四月八日书记员  张美丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执118号之一申请执行人：杨凡，男，汉族，生于1985年11月5日，住内乡县。被执行人：王花玲，女，汉族，生于1969年3月11日，住内乡县。申请执行人杨凡与被执行人王花玲借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2428号民事调解书已经发生法律效力。因王花玲未按上述生效法律文书履行义务，杨凡向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款538.58元，本院已扣划538.58元支付给申请执行人。2、查明被执行人名下登记了位于桃溪镇庙岗村庙岗工商所后边的房产（证号：1500141），该房产设置有抵押，且已有查封，本院于2021年3月31日轮候查封了该房产，期限为3年，申请执行人最迟应于上述房产查封期限届满前15日书面向本院申请续封。3、查明被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王花玲负有继续向申请执行人杨凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 玉审判员 孙仲杰审判员 张莹莹二〇二一年四月十二日书记员 王 博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6523号之一申请执行人：苏州贝斯特快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：计月红。被执行人：临沂鹏辉电梯有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄居委**。法定代表人：杨纪彩。原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告临沂鹏辉电梯有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15365号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州贝斯特快速电梯有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的87800元，执行费1217元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年10月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且限制其高消费。二、2020年10月22日、2021年2月20日、2021年3月23日、2021年4月6日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、车辆等。三、2020年10月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在山东省临沂市兰山区无不动产登记信息。四、2021年4月8日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的87800元，执行费1217元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月八日书记员 沈 澜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初942号原告：周景志，男，1966年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张培军，男，1977年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告周景志与被告张培军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周景志于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周景志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周景志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周景志负担。审判员 郭 飞二〇二一年四月十三日书记员 岳静兴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5845号上诉人（一审起诉人）:艾友清农户。农户代表人：艾友清，女，汉族，1927年6月28日出生，住武汉市黄陂区。上诉人艾友清农户因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。上诉人艾友清农户的上诉请求：撤销武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116民初2866号民事裁决书，要求武汉市黄陂区人民法院立案受理。事实和理由：1984年，艾友清农户经分田到户，享有了3.87亩土地承包经营权。确认艾友清农户（成员为艾友清、梅金环、梅银环、梅玉环）面积为3.87亩（田3.43亩，地0.44亩）。2005年武汉市黄陂区开展二轮延包，前川街道五里村村民委员会没有与上诉人续签土地承包经营权延包合同，颁发《农村土地承包经营权证》。未经与上诉人签订二轮延包合同，2019年6月8日，五里村村民委员会就直接向上诉人发放黄陂区政府颁发的鄂（2018）第190922号《农村土地承包经营权证》，认定延包面积0.23亩。上诉人不服向法院提出行政诉讼后，经两级法院审理判决撤销了鄂（2018）第190922号《农村土地承包经营权证》。判决生效后，上诉人向五里村村民委员和黄陂区前川街道办事处申请签订二轮延包合同，未得到回复。上诉人认为，五里村村民委员擅自变更土地承包登记面积，拒不重新按一轮承包面积续签延包合同，协调办理《农村土地承包经营权证》，侵犯了上诉人合法权益，因此上诉人提出民事诉讼请求。上诉人认为上诉人一直享有3.87亩的土地承包经营权。因此，两级法院撤销鄂（2018）第190922号《农村土地承包经营权证》。国家二轮延包的政策是保护土地经营权人的土地承包经营权不变。根据国家土地承包政策，黄陂区前川街道办事处，五里村村民委员有义务同上诉人依法履责执行完成土地承包合同的签订并协调办理《农村土地承包经营权证》。据此，上诉人向武汉市中级人民法院上诉一审法院确认上诉人无土地承包经营权，因此裁定不予受理是认定事实错误，应予纠正，故上诉人提出上诉请求。本院认为，本案中，上诉人艾友清农户未与武汉市黄陂区前川街五里村村民委员会续签土地承包经营权延包合同，未向上诉人艾友清农户颁发《农村土地承包经营权证》，艾友清农户未取得案涉土地承包经营权，上诉人艾友清对上述事实确认并无异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。武汉市黄陂区人民法院依照法律规定，裁定对上诉人艾友清农户的起诉不予受理，并无不妥，符合上述法律的规定。综上，上诉人艾友清农户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年四月二十一日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9651号原告钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市龙岗区某某超市，住所地深圳市龙岗区经营者：卢某某，男，汉族，1998年6月7日出生。委托代理人张某某，广东度量衡律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告深圳市龙岗区某某超市的经营者卢某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告退还原告货款3元；2.被告支付原告赔偿金1000元。被告的答辩要点：1.原告缺乏充分证据证实涉案商品系从被告处购买；2.被告虽于2019年成立，但“某某”品牌自2003年即开始经营，超市管理有规范的制度，如果短期内有多种食品过期，则必遭投诉并被告市场管理机关查处，而不会不断成立新的超市；3.原告及其亲属钱某某多次从当地多家超市同时购买食品，然后以食品过期为由向超市索赔，以此作为牟利手段，其目的不纯，并非法律规定的消费者。案件相关情形经审理查明，2020年12月2日，原告在被告超市购买“袋装康师傅老坛酸菜牛肉面”一包，价款3元，食品包装袋上标著的生产日期为2020年5月21日，保质期6个月。裁决结果本院认为，原告在被告超市购买了过期食品，有购物小票、付款记录、购物视频等证据证实，事实清楚，本院予以确认。对被告关于原告缺乏充分证据证实涉案商品系从被告处购买的主张，本院不予采纳。原告购物的目的如何，并不影响其作为消费者的身份，被告应当向原告退还货款，并依据食品安全法的相关规定，向原告支付1000元赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某超市于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告钱某某货款3元，原告在被告退款的同时向被告退还所购商品，如不能退还，则抵扣相应价款；二、被告深圳市龙岗区某某超市于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钱某某赔偿金1000元。本案受理费25元，由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二一年四月十五日书记员  吴建创
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1211号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。 被告：李秋江，男，1985年8月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告李秋江电信服务合同纠纷一案后，2021年4月12日，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  吴晓林 二〇二一年四月十二日 书记员  关海涛
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初409号之二 原告：桂鹏，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王登文，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川法坛律师事务所律师。 被告：付志云，女，汉族，1975年5月22日出生，住四川省宣汉县。 原告桂鹏与被告王登文、付志云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告桂鹏于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告桂鹏申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告桂鹏撤回起诉。 案件受理费6400.00元（已减半），由原告桂鹏负担。 审判员 李 亮 二〇二一年四月九日 书记员 李小莹