wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督310号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：缪某某，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：缪某某，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，（系被申请人父亲） 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人缪某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督310号支付令，限令被申请人缪某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人缪某某于2021年4月19日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人缪某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督310号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7544号 本院依据（2020）粤19刑终710号刑事裁定书申请执行被执行人杨守琴罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6497号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：罗健飞，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗健飞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3890号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通4971元，上述款项扣缴执行费400元，退申请执行人4571元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执864号之七申请执行人：徐向南，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：韩嵩，女，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。关于申请执行人与被执行人韩嵩合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人韩嵩在6228481590411086514账户内余额人民币278.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩嵩在中国农业银行6228481590411086514账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月十四日书记员  沈思拓
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初664号原告：李翠华，女，1965年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：路迎军（系李翠华儿子），住黑龙江省穆棱市。被告：于德强，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。原告李翠华与被告于德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告李翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李翠华撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年四月二十二日法官助理 付一思书 记 员 高平超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执4426号申请执行人:陈翔,男,1985年8月13日出生,住义乌市。被执行人:王俊杰,男,1985年3月25日出生,住义乌市。申请执行人陈翔与被执行人王俊杰（2021）浙0782执4426号民间借贷纠纷一案，申请执行人陈翔2021年4月15日和被执行人王俊杰达成执行和解协议，向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2021）浙0782执4426号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月十九日书记员  赵正国
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2165号之一 申请执行人：惠阳大欣电器工业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办大欣集团第五区。 法定代表人：张秋进。 被执行人：张小玲，女，1982年1月11日出生，汉族，住址：重庆市巫溪县。 被执行人：方金华，男，1973年4月11日出生，汉族，住址：重庆市万州区。 被执行人：惠州市仲恺高新区香渝川菜馆，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道曙光大道东18区大欣圆梦园B栋1层02号。 经营者：张小玲。 关于申请执行人惠阳大欣电器工业有限公司申请执行被执行人张小玲、方金华、惠州市仲恺高新区香渝川菜馆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初6189号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小玲、方金华、惠州市仲恺高新区香渝川菜馆应向申请执行人惠阳大欣电器工业有限公司支付租金、水电费总计100000元、案件受理费1154.67元，另需向本院交纳本案执行费1417元。在执行过程中，被执行人张小玲、方金华、惠州市仲恺高新区香渝川菜馆与申请执行人惠阳大欣电器工业有限公司达成执行和解协议。申请执行人同意解除对被执行人张小玲、方金华、惠州市仲恺高新区香渝川菜馆银行账户的冻结，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1302执2165号案终结执行。 二、解除对被执行人张小玲、方金华、惠州市仲恺高新区香渝川菜馆名下银行账户的冻结。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二一年四月十四日 书记员  曾宇杰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢122号 申请执行人汪某，女，1982年7月29日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴某，男，2005年4月14日出生，汉族，住庆元县。 法定代理人：汪某，女，1982年7月29日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴某，男，1939年10月22日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴某，女，1948年2月28日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴某，男，1983年2月15日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人汪某、吴某、吴某、吴某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初456号民事裁定书，已经发生法律效力。本案于2017年1月6日立案执行，初执案号为（2017）浙1126执48号，于2021年4月15日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人吴某已履行纠纷款人民币130000元，并缴纳案件执行费1850元，案件受理费1600元。申请执行人同意被执行人履行上述金额本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2016）浙1126民初456号民事裁定书申请执行人汪某、吴某、吴某、吴某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执459号申请执行人：张某，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：张某某，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人张某与被执行人张某某农村土地承包合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0922民初976号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十三日书记员 周 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异70号 案外人：刘玉英，女，1957年8月1日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：吴祖新，男，1958年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗家辉，男，1952年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李书茂，男，1969年10月13日出生，汉族，住北海市海城区。 在本院执行申请执行人吴祖新与被执行人罗家辉、李书茂民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉英于2021年3月9日对本院执行的被执行人罗家辉名下在广西恒冠建设集团有限公司23%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求本院撤销（2020）桂0502执1647号执行裁定书中裁定“拍卖、变卖被执行人罗家辉名下在广西恒冠建设集团有限公司23%的股权”的内容。事实和理由为：案外人与被执行人罗家辉于1980年12月31日登记结婚，根据《中华人民共和国民法典》第1062条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，属夫妻共同财产。被执行人罗家辉名下的广西恒冠建设集团有限公司股权，依法属于案外人和被执行人罗家辉的婚姻共同财产。案外人与申请执行人吴祖新之间不存在债权债务，法院未经案外人同意即决定对案外人的财产进行拍卖并以此清偿与案外人无关的债务，实属不当。 案外人刘玉英对其主张提供如下证据：结婚证、居民户口簿，证明案外人与被执行人罗家辉为夫妻关系。 本院查明：本院（2019）桂0502民初1917号民事判决已经发生法律效力，判决确定：罗家辉、李书茂共同偿还借款本金900万元并支付利息（利息以900万元为基数，按照年利率24%，自2016年3月29日起计算至还清之日止）给吴祖新。案件受理费147850元由罗家辉、李书茂共同承担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行[案号：（2020）桂0502执1647号]。执行过程中，本院于2020年12月3日以（2020）桂0502执1647号执行裁定书裁定“拍卖、变卖被执行人罗家辉名下在广西恒冠建设集团有限公司23%的股权”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第四项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，案涉股权登记在被执行人罗家辉名下，执行程序中将其判断为被执行人罗家辉的财产予以执行符合法律规定。对于案外人基于婚姻关系主张对案涉股权享有的份额，不属执行异议审查范围，案外人可按相关程序主张其权益，但不足以排除本院对案涉股权的执行。案外人的执行异议，理由均不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘玉英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁自鸣 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年四月八日 书记员  李 婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执1324号之一被执行人：董春森,曾用名董金岗，男,1979年5月5日出生于河北省,汉族,初中文化,无业,住天津市河东区，户籍地天津市静海区。本院于2021年9月8日立案执行被执行人董春森罚金一案，被执行人应执行的标的为10000元，目前执行到位0元。2021年3月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月19日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年4月2日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：冻结被执行人董春森名下中国农业银行账户，实际控制金额为零。（冻结期限自2021年4月2日至2022年4月1日止，如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。其名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年四月十九日书记员 马 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更688号罪犯施赟，女，1971年6月13日出生，汉族，中专文化，上海市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）浙10刑初6号刑事判决，以被告人施赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年8月10日作出（2018）浙刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯施赟于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯施赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施赟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意执行机关对罪犯施赟的减刑建议。经审理查明，罪犯施赟本次考核期为2018年11月至2020年11月共计24个月。罪犯施赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯施赟已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯施赟犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯施赟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2017年6月6日起至2031年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执606号之二被执行人：徐成德，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐成德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐成德在甘肃省农村信用社联合社6215201003000383686_000000账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更852号罪犯黄志龙，男，1996年5月6日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）浙08刑初3号刑事判决，以被告人黄志龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人黄志龙的犯罪所得，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年12月25日作出（2018）浙刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯黄志龙于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄志龙减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯黄志龙的减刑建议。经审理查明，罪犯黄志龙本次考核期为2019年4月至2020年11月共计19个月。罪犯黄志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄志龙已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯黄志龙犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况、前科情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄志龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十四日代书 记员  潘骏臣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2021）陕0116民初995号 原告西安博锐格深孔精密设备有限公司。法定代表人于刚柱，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人王蓉、张国梁，系陕西德伦律师事务所律师。被告房兴华。原告西安博锐格公司与被告房兴华损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员刘智中独任审判公开开庭进行了审理。原告西安博锐格公司及其委托代理人王蓉、张国梁、被告房兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日，自己和被告签订了《合作协议》，设立西安博锐格公司，约定由被告担任公司总经理及监事，负责公司的全面工作。因被告未及时履行职责与公司员工陈某某签订劳动合同，致使其向西安市长安区劳动仲裁委员会申请仲裁，自己因此被仲裁并支付违约金等共计8000元。故被告应当承担赔偿自己的责任，因双方协商未果，为此自己诉讼法院要求判如所请。被告辩称，自己是公司的总经理，在公司主要负责技术和对外合作，因为公司规模很小，所以没有明确分工，所以人事管理不是自己的工作内容。故自己不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法处理。经审理查明，原告西安博锐格公司与被告房兴华于2018年8月22日签订《合作协议》，该协议约定，于刚柱与被告房兴华合作成立西安博锐格公司，双方各占公司50%的股权，被告房兴华任公司总经理，于刚柱任公司副总经理。后因原告西安博锐格公司未与其员工陈某某签订劳动合同，陈某某向西安市长安区劳动仲裁委员会就此事申请仲裁，西安市长安区劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）276号调解书，内容为：原告西安博锐格公司向陈某某一次性支付8000元，双方解除劳动关系，再无任何劳动争议。随即原告西安博锐格公司向陈某某支付了该笔费用。原告公司章程第二十五条规定：经理行使下列职权：主持公司生产经营管理工作、组织实施公司年度经营计划，拟定公司内部管理方案及规章管理制度、决定聘任或解聘相关人员等。故原告以被告未尽到相应的管理责任造成公司损失为由，要求被告承担责任，因双方协商未果，为此诉讼法院。庭审中，原被告分歧过大，调解未果。上述事实，有庭审笔录、《合作协议》、《西安博锐格深孔精密设备有限公司章程》、长劳仲案字（2020）276号调解书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告房兴华系原告公司的总经理，但其未尽到公司相应的管理职责，未与公司员工签订书面合同造成公司损失。本院根据被告过错程度酌情认定其承担80%的赔偿责任即6400元。综上，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告房兴华于本判决生效后10日内赔偿西安博锐格深孔精密设备有限公司损失6400元。二、驳回原告西安博锐格深孔精密设备有限公司的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元由被告房兴华承担，原告已预交诉讼费，判决生效后由被告房兴华直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     刘智中  二O二一 年 四 月 十 二 日  书  记  员     成政泽    1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执366号申请执行人：高玉宝，男，1964年10月4日出生，住宝清县。被执行人：毛春雷，男，1976年6月12日出生，住宝清县。高玉宝与毛春雷借款合同纠纷一案,本院于2020年11月11日作出的（2020）黑0523民初1782号民事判决已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案进入长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年四月十日书记员  姜健飞
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢933号梁斌：本院在执行被执行人梁斌抢劫罪【初执案号：（2016）浙0782执311号】一案过程中，我院已收到被执行人梁斌罚金2000元,执行费50元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执803号之二申请执行人：刘小辉，男，1971年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被执行人：酆联云，男，1965年4月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人刘小辉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3499号民事判决书于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人酆联云发出执行通知，被执行人酆联云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人酆联云在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人酆联云在车管部门有车辆登记信息（车牌为：赣Ｃ×××××北京牌汽车一辆），本案已第一轮候查封该车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，且本案系轮候查封，故本院无法提起处置。被执行人酆联云在中国工商银行丰城支行（账号：15×××23）有存款89615.8元，本案已第二轮候冻结，因本案系轮候查封，故本案无法提起处置。被执行人酆联云名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月15日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人酆联云名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2021年3月15日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人酆联云有公积金登记缴存信息（余额22762.54元），本案已第四轮候冻结了被执行人酆联云名下公积金账户，因本案系轮候冻结，故本案无法提起处置。4、2021年3月20日本院向被执行人酆联云发出了限制高消费令，2021年4月6日将被执行人酆联云纳入失信被执行人名单。5、2021年4月1日，本院向被执行人酆联云户籍所在地基层组织（丰城市梅岗村委会）调查，证实被执行人酆联云经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款50000元及案件受理费525元，截止2021年4月19日已执行0元，未执行借款50000元及案件受理费525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月十九日书记员 涂玉飘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22945号原告陈某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告梁某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2017年2月至2019年5月期间27个月房租35100元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告的答辩要点：1.被告2017年3月9日入职惠州市某某美家家具有限公司，该公司位于惠州市，被告一直居住于公司宿舍；自2019年4月28日开始，被告在佛山市日荣家具有限公司工作，根本不可能租用原告的房屋及仓库；2.原告主张被告租用其房屋二年多，而原告一直让被告欠租不符合常理。案件相关情况经审理查明，双方当事人签订《租房合同》一份，合同约定，原告将位于畲吓村204的房屋出租给被告，“租期为三个月，自2017年2月16日至2017年5月17日止（续期自2017年5月17日起至2019年5月17日止。租金每月人民币800元”。合同未约定租金支付时间，双方均未签署落款日期。在双方当事人落款下方，原告手书一行字“2017年5月17日——2019年5月17日租顶楼仓库500元”。被告主张，合同中除合同落款处被告姓名及手机号外，其余手书内容均非被告书写，当时被告的一位朋友租住于原告的房屋，被告偶尔亦到该房屋居住，有时一天，有时数天，原告要求被告登记，被告遂在原告拿出的合同上签了姓名并书写了手机号码。至于租用顶楼仓库，其内容为原告在落款下方事后添加，纯属子虚乌有。当事人提交的短信及微信聊天记录显示，原告及其儿子与被告还存在诸多其他纠纷，原告向本院首次提交的书面诉状中，还要求被告按其他三起不同法律关系性质的纠纷向原告一并支付款项，本院向原告释明只能选择一个法律关系主张权利，原告遂要求在本案中仅按房屋租赁合同向被告主张权利。裁决结果本院认为，双方当事人对被告是否实际承租原告的房屋各执一辞，但被告在房屋租赁合同上签名，应视为对该合同内容的确认，至于合同中的手书填充内容是否由被告本人书写，并不影响该合同内容的效力，被告作为完全民事行为能力人，应当知悉在合同上签名的法律后果，其相应法律后果应由被告承担。对被告关于在合同上签名纯属随意的辩解，本院不予采纳。双方当事人提交的短信及微信聊天记录的内容，发生于合同期满之后，双方在短信或微信中相互争执、谩骂，无证据证实显示被告并未实际承租房屋或已提前退租。因此，被告应当按照合同约定，按每月800元向原告支付27个月租金21600元。但“2017年5月17日——2019年5月17日租顶楼仓库500元”，系原告手书，且位于合同落款下方，原告无证据证明相关约定已由被告确认，对原告要求被告按每月500元支付仓库租金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈某某房租21600元；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币677.5元（原告已预缴），由原告负担260.6元，被告负担416.9元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月十日书记员  吴建创
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初6164号原告：谷明星，女，汉族，1977年9月6日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：谷明强，男，系原告谷明星之哥哥，特别授权代理。被告：孙应平，男，汉族，1964年12月2日生，身份证住址云南省宣威市田坝镇石坝村委会迤那扒村54号，身份证号码5322241964********。原告谷明星与被告孙应平、孙应懂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。经审查发现，被告孙应懂已经死亡，经本院释明后原告谷明星自愿放弃追加被孙应懂的继承人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷明星及其委托诉讼代理人谷明强到庭参加了诉讼，被告孙应平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告谷明星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金2865000元；2.请求判令被告偿还原告以2865000元本金为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍(年利率15.4%)计算的自2018年5月28日起至还清款项之日止的利息(暂计至2020年10月23日为1060917.33元)；3.请求判令被告支付原告为实现上述债权所支出的费用50000元;4.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙应平因资金周转困难，于2015年10月起长期向原告借款，截止2018年2月3日，经双方对账确认：被告尚欠原告2865000元借款未还。同日被告向原告出具《借条》确认：尚欠原告2865000元借款本金，双方约定月利率为2.8%，每月3号支付月利息人民币80000元。被告承诺2018年6月2日前归还本金和利息。为保证还款，被告孙应懂承诺为被告的债务向原告承担连带保证责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。还款期限届满后，二被告迟迟未按约定履行还款义务，原告多次催要无果无奈而诉至贵院，请求判如所请，以维权益。被告孙应平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的证据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年10月起被告孙应平陆续向原告谷明星借款，原告将款项主要以银行转账的方式交付给被告孙应平的兄弟孙应懂。2018年2月3日经双方对账结算，被告孙应平出具由本人签名及按手印的《借条》一份，载明“借款人孙应平（身份证号码：5322241964********）于2018年2月2日向出借人谷明星（身份证号码：5301121977********）借款人民币2865000元整（大写贰佰捌拾陆万伍仟元）。全部借款借款人已收到。借款期限为2018年2月3日至2018年6月2日，月利率2.8%，约定每月3号支付月利息人民币80000元整，于2018年6月2日归还本金及剩余利息，逾期还款违约金按月利率4%计算至实际还款之日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”《借条》下段载明“本人孙应懂同意为借款人孙应平的上述债务向出借人谷明星承担连带责任保证，……”，孙应懂作为担保人签字及按手印进行了确认。原告自认被告通过孙应懂银行账户于2019年4月3日、2019年5月21日分别转账归还了利息5000元、50000元共计55000元。本院认为，原告谷明星与被告孙应平双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定借款期限至2018年6月2日，现借款期限早已届满，被告理应予以归还借款2865000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案原、被告双方约定的借期内月利率为2.8%以及逾期利率为月利率4%，扣除被告自愿支付的利息55000元，原告主张自2018年5月28日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的实现债权产生所支出的费用50000元，并未举证证实实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙应平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷明星借款本金2865000元，并支付以2865000元为基数按年利率15.4%计算的自2018年5月28日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告谷明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19303.5元，由被告孙应平负担19060.5元，原告谷明星负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕丽华二〇二一年四月九日书记员  谭玲艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1693号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行陆文新、费爱根盗窃罪一案，申请执行标的为8515元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初488号原告：某某银行股份有限公司负责人：谭某某，董事长。委托诉讼代理人：于某某，系公司员工。被告：宋某某原告某某银行股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张雁飞二〇二一年四月十三日书记员  程 城
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执22号 申请执行人黄向辉。 被执行人韩涛涛。 申请执行人黄向辉与韩涛涛健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金26838.12元。本院于2021年1月05日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月8日、2021年1月25日、2月19日、3月4日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下金融账户有存款，无证券、工商、房产、车辆等信息。 3、本院于2021年1月8日冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2021年3月1日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村干部调查被执行人的财产状况，均无结果。 5、本院于2021年4月22日将被执行人限制消费，2021年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单库，且通过司法专邮形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意先终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   西   社 审判员 邵春碧审判员李跃波 二〇二一年四月二十三日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1447号 申请执行人江苏祥淮建材有限公司与被执行人中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款、诉讼费共计977664元，余款申请人全部放弃并同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初5482号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢184号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被执行人：吴艳秋，女，1982年09月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：于大海，男，1982年07月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张慧霞，女，1975年7月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人吴艳秋、于大海、张慧霞金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人吴艳秋、于大海、张慧霞暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢184号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年四月十五日书记员  张 岩
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初49号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人洛传宇，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2020年9月7日因涉嫌非法经营罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留。同年9月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人兰娇，辽宁煤都律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）229号起诉书指控被告人洛传宇犯非法经营罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院遵照辽宁省抚顺市中级人民法院（2021）辽04刑辖14号指定管辖决定书依法受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛、韩逍出庭支持公诉，被告人洛传宇及其辩护人兰娇到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人洛传宇犯非法经营罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人张某、崔某的证言、检验报告、审计鉴定意见及被告人洛传宇的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人洛传宇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人洛传宇认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人洛传宇有期徒刑三年，并处罚金，如认罪态度好，可酌情适用较轻刑罚。请求依法判处。被告人洛传宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、认罚。其辩护人认为，被告人认罪、认罚；被告人经电话传唤到案，如实供述，有自首情节；被告人系初犯、偶犯；被告人没有造成严重后果；被告人愿意缴纳罚金，并退回赃款。综上所述，希望法庭对被告人从轻处罚，给其一次重新做人的机会。经审理查明，被告人洛传宇于2019年至2020年年初期间，在无烟草专卖零售许可的情况下，从超市个人处收购境内真品卷烟、境外真品及伪劣卷烟，并在位于抚顺市顺城区售。经辽宁省烟草质量监督检验中心，北京嘉钰会计师事务所鉴定，扣押真品及伪劣卷烟共2741条，换算支数为548200支，真品及伪劣卷烟涉案金额共计人民币219，865.50元。被告人洛传宇于2020年7月7日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人洛传宇在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、抚顺烟草专卖局案件移送函、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、证人孙某等人的证言、现场指认照片、现场方位图、辽宁省烟?质量监督检验中心检验报告、北京嘉钰会计事务所审计鉴定意见书及认罪、认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洛传宇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洛传宇犯非法经营罪，罪名成立。关于其辩护人提出“被告人经电话传唤到案，如实供述，有自首情节；且认罪、认罚，愿意缴纳罚金，并退回赃款，希望法庭对被告人从轻处罚”等辩护意见。经查，被告人洛传宇在案发后，经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。被告人在案发后能积极退还违法所得，并缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，故辩护人关于此节的辩护观点，本院予以采纳。被告人洛传宇经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人洛传宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人洛传宇退缴的违法所得人民币三万元，依法予以没收，上缴国库。三、抚顺市公安局新抚公安分局扣押的涉案卷烟2741条，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  艾秀杰人民陪审员  李 杨二〇二一年四月十六日代书 记员  华文榕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1542号   原告：王迪，女，1987年11月27日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：鲍清明，男，1999年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。   原告王迪与被告鲍清明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王迪于2021年4月8日以与被告私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王迪撤诉。   案件受理费1035元，由原告负担。   审判员 齐晓敏   二〇二一年四月八日   法官助理 蔡丽华   书记员 张 瑜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2089号之一原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室，统一社会信用代码91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，公司董事长。委托诉讼代理人：程珊珊，女，1992年11月15日生，汉族，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张利明，男，1990年8月15日生，汉族，住兰考县。被告：刘胜伟，男，1983年4月17日生，汉族，住址同上。被告：赵竹叶，女，1958年3月13日生，汉族，住址同上。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司诉被告张利明、刘胜伟、赵竹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张利明归还原告贷款本金24601.86元及利息2463.69元，合计27065.55元（利息暂计至2021年1月20日，2021年1月21日起的利息、罚息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.依法判令被告刘胜伟、赵竹叶对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告张利明因资金周转于2019年12月19日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司联保贷款合同》（合同编号：农信互联网小额借字第2019年第51010120191219010号），合同约定贷款金额3万元，贷款期限24个月，年利率18%，还款方式为等额本息。如果借款人违约归还贷款本息，贷款人有权对未偿还款项年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。被告刘胜伟、赵竹叶作为担保人签字，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告依约发放了贷款，但被告张利明未依约归还贷款本金24601.86元及利息。综上，为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。本案在审理过程中，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年4月22日以被告张利明已支付原告全部贷款本息、诉讼费、保全费为由，向本院提出撤回对被告张利明、刘胜伟、赵竹叶的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信禾互联网小额贷款股份有限公司撤回对被告张利明、刘胜伟、赵竹叶的起诉。案件受理费减半收取239元、保全费320元，由原告信禾互联网小额贷款股份有限公司负担。审判员  杨金亮二〇二一年四月二十二日书记员  金秋慧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执958号 吴俊南、中山市金联物业管理有限公司： 申请执行人吴俊南与被执行人中山市金联物业管理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7476号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保230号李光辉（申请执行人）、邢鹏（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢109号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：林心峰，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历下区。 被执行人：张俊，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人林心峰、张俊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民二初字第117号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1192号执行裁定书，将本案指定由湖南省吉首市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执726号韩化平与安瑞成、潍坊虞清商厦置业发展有限公司、山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司、济南沃华房地产开发有限公司、张子华、周建成、于春晓、田文广、任平、魏和、胡淑云、刘向群民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁01民终2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安瑞成、潍坊虞清商厦置业发展有限公司、山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司、济南沃华房地产开发有限公司、张子华、周建成、于春晓、田文广、任平、魏和、胡淑云、刘向群未主动履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2021年4月12日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2258号民事判决书中涉诉讼费内容执行完毕。二〇二一年四月十二日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执97号申请执行人：郑艳军,男,1969年出生,汉族,汨罗市人,住湖南省汨罗市。被执行人：陈建明,男,1960年出生,汉族,汨罗市人,住汨罗市。被执行人：湖南环宇房地产开发有限公司,住所地汨罗市建设路5号。法定代表人：卢西松。申请执行人郑艳军与被执行人陈建明、湖南环宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）湘0681民初697号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人陈建明、湖南环宇房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郑艳军于2020年11月27日向本院提出执行申请,本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月18日,向被执行人陈建明、湖南环宇房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人郑艳军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月1日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人陈建明暂无履行能力。另查明,湖南环宇房地产开发有限公司已歇业。本院于2021年3月12日扣划被执行人陈建明存款1,333.12元、92.04元、77.03元、182.57元、516.38元、5,426.19元、26,783.8元、706.46元、474.59元、141.45元、108.33元,共计35,841.96元,已支付申请执行人郑艳军34,411.13元,开被执行人陈建明执行费1,430.83元。上述执行情况及信息,本院于2021年3月29日通过面谈告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年3月12日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人陈建明、湖南环宇房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日通过面谈约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2021年4月16日,本案应当执行的标的追偿款本金400,000元及利息,诉讼费4,055元,共计404,055元,已执行34,411.13元,尚有369,643.87元及利息未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执97号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月十六日书记员 黎尚俊
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执807号 马某、刘某1、姜某、刘某2： 马某、刘某1、姜某、刘某2与刘某3继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3168号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年四月二十二日 书记员 殷海云
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2102号 原告：马世荣，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李同保，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告马世荣与被告李同保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告马世荣于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马世荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告马世荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马世荣负担。 审判员  阮道云 二〇二一年四月十五日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初1797号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 委托代理人：沈超群、许佳琪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。 被告：肖丽忠，女，1969年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告肖丽忠保险人代位求偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2021年2月24日立案后依法由审判员范春郁独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈超群到庭参加诉讼。被告肖丽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款5570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日19时35分，被告驾驶电动自行车在纺工路由北向南行驶左转闯红灯，与刘念驾驶的浙Ｆ2××××小型轿车（车辆所有人为刘念配偶姚杨骏）在甪里街由东向西发生碰撞，致使双方车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市交警大队出具的1935520号道路交通事故自行协商协议书，确认被告全责。涉案车辆投保于原告处，原告作为保险人，于事故发生后经过核赔，向被保险人姚杨骏支付了涉案车辆维修款共计5570元，被告保险人姚杨骏将车辆索赔权转让给原告。经原告催讨，被告至今未向原告支付赔偿款，原告故诉。 被告肖丽忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭质证亦未提供证据。本院对原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单出险抄件、估损单及维修发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告起诉状所述一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依保险合同向被保险人理赔后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。姚杨骏所有的浙Ｆ2××××小型轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向姚杨骏支付了理赔款5570元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使姚杨骏对肖丽忠请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告肖丽忠负事故全部责任，故被告应承担全部赔偿责任即5570元。诉讼中，被告肖丽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖丽忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司5570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告肖丽忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年四月六日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执577号申请执行人任远远，女，汉族，1983年4月生，住淮滨县。被执行人杜涛，男，汉族，1984年10月生，住淮滨县。任远远与杜涛借款合同纠纷一案，我院于2020年8月7日作出的（2020）豫1527民初字1505号民事调解书，已发生法律效力。任远远于2021年3月22日向本院申请强制执行，我院于2021年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杜涛发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行了查询。后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1527执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 健审判员 邬 成二〇二一年四月二十日书记员 陈宪法
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1921号之二被执行人：赵忠，男，汉族，1988年06月10日生，住安阳市龙安区。关于张建卫与赵忠、李卫东、河南嘉宏市政工程有限公司、林州市合涧镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人赵忠发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵忠在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1183.00元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十二日书记员  岳小雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4228号 原告：张报，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：韩钦秋，男，1977年8月10日出生，汉族，住常熟市。 原告张报与被告韩钦秋合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张报于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张报申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张报撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告张报负担。 审判员 李 远 二〇二一年四月八日 书记员 吴晓炜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1757号申请执行人王福春，男，1972年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人彭开荣，女，1976年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人倪正祥，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人王福春、彭开荣与被执行人倪正祥租赁合同纠纷案，本院于2020年9月29日立案执行。执行中，双方当事人自行和解，被执行人同意履行义务，申请人向本院申请撤回对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二一年四月七日见习书记员  张婷婷
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初906号原告：罗某，女，1976年12月9日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：张大伟，辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人：张一凡，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：阜新市新概念装饰工程有限公司，住所地：阜新市海州解放大街79-A01，统一社会信用代码：91210900MA0QCP5B62。法定代表人：郑桂敏，系该公司经理。委托代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。原告罗某与被告阜新市新概念装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费25元，由原告罗某负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月十六日法官助理马思雨书记员周敬
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2021）吉0582刑初27号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人邵金波，男，1979年9月4日生。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。因涉嫌滥伐林木，于2020年12月19日被通化市森林公安局取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人邵金波犯滥伐林木罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人邵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，被告人邵金波以经营木材获利为目的，在未经林业主管部门批准的情况下，向林木所有人林某某和王某某购买木材并隐瞒其所要采伐林木未经批复的事实，于2020年12月17日通过于某某雇佣工人王某1和刘某某，擅自在集安市太王镇下解放村一组刀矛沟林地内滥伐杨树17株，立木材积13.7569立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邵金波在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人王某1、刘某某、于某某、王某某、林某某、林某1、于某1、鞠某某证言，到案经过、办案说明、证明材料、林权证、刑事判决书，现场勘验笔录及照片、GPS实测图、伐根检尺记录、原木检尺记录，现场技术鉴定意见、价格认定结论书等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人邵金波违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。邵金波到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理；有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵金波犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘利国二〇二一年四月九日书记员 唐利娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1631号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：陈春玲，女，汉族，1962年6月6日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告陈春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体错误为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二日书记员 李程宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2021)陕0102民初2269号原告：徐喆，男，1988年6月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李  婕，陕西恒达律师事务所律师。    被告：张景亮，男，1986年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。 原告徐喆与被告张景亮股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐喆及其委托诉讼代理人卢书艳、李婕到庭参加了诉讼，被告张景亮经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行审判，现已审理终结。原告徐喆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告资金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年11月1日起计算至实际付清之日，暂计算至起诉日682.67元）。 2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告在莲湖区XX路XX号XX大厦XX店，2020年8月经原被告协商，被告将其2%的股权以10万元的价格转让给原告，原告于2020年8月10日向被告给付了10万元，双方于2020年9月2日补签一份《个人占股内部转让协议》约定：一、甲方（被告）占有西关彩店51%的股权，根据西关彩店合同书规定，甲方应投资人民币255万元整，现甲方将其所西关彩店2%的股权以人民币10万元转让给乙方等，后原告得知成立体彩店根本不需要投资巨额资金，且该体彩店也不具备公司股份的性质，便要求被告退还其10万元入股资金，被告明确表示同意，但至今仍将10万元未退还给原告，现诉至法院，希望判如所请。被告张景亮未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告在莲湖区XX路XX号XX大厦XX店，2020年8月原、被告协商，被告将其经营彩票店2%的股权以10万元的价格转让给原告。原告于2020年8月10日向被告支付了10万元，被告向原告出具收条一份载明：今收到徐喆入股金100000元整。双方于2020年9月2日补签一份《XX街XX店个人占股内部转让协议》约定：一、甲方（被告）占有西关彩店51%的股权，根据西关彩店合同书规定，甲方应投资人民币255万元整，现甲方将其所西关彩店2%的股权以人民币10万元转让给乙方。原告应于本协议生效之日按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式付清给被告。二、被告保证对其拟转让给原告的西关彩店股权拥有完全有效的处分权。三、有关西关彩店盈亏（含债权债务）的分担。1、本协议生效后，原告按受让股权的比例分享西关彩店的利润，分担相应的风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务），被告按季度有义务给原告提供财务报表等一切公司经营报表。2、如因被告在签订本协议时未如实告知原告有关西关彩店在股权转让前所负债务，致使原告在成为西关彩店的股东后遭受损失的，原告有权向被告追偿。双方还约定撤股条件1、如被告在签订协议后未能按协议约定如实告知原告有关西关彩店的债务情况等一切经营事宜，原告有权单方解除协议且被告应在解除协议后7日内退回原告的入股资金。2、因原告原因提出撤股要求，经双方协商，达成共识后方可退回原告的入股资金，且原告不享受该年度一切利润分配。协议签订并履行后，原告得知成立体彩店根本不需要投资巨额资金，且该体彩店也不具备有限公司的性质，便要求被告退还其10万元入股资金。2020年9月20日被告在与原告微信聊天记录中，被告对原告要求退股退款事宜明确表示同意，且承诺当年10月底给付，之后双方一直在协商具体退款时间，但至今未予退还。上述事实，有XX街XX店个人占股内部转让协议、收条一份、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告徐喆与被告张景亮签订《XX街XX店个人占股内部转让协议》，虽系当事人真实意思表示，但由于被告所经营的彩票店并非有限公司或股份有限公司，仅为个体经营的彩票店。双方签订的内部个人股权转让协议并非《公司法》调整下的股权转让协议，应为个人合伙协议。鉴于双方协议中并未约定合伙的期限，应认定为不定期合伙。该协议不违反法律强制性规定，应为有效协议，依法予以保护。原告在投入10万元及协议签订后，认为被告彩票店不具备有限公司性质主张解除该协议并退款，经双方协商被告亦表示同意退回原告投资款，符合双方合同约定，亦符合《民法典》关于不定期合伙协议可随时解除的规定，本院予以确认。故原告主张退伙并退还投资款10万元，本院予以支持。原告主张逾期利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款标准从2020年11月1日计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十六条之规定判决如下：被告张景亮于本判决生效之日起十日内向原告徐喆支付投资款100000元及逾期利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月1日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元减半收取1157元，由被告张景亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                               审  判  员   王沧石      二〇二一年四月十三日 法 官助 理   秦  洁       书  记  员   李小娅   1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执627号 申请执行人石江国，男，1970年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人浙江佳利瑞袜业有限公司。住所地诸暨市大唐街道兴唐居民区联谊路**。 法定代表人：钟光均。 申请执行人石江国与被执行人浙江佳利瑞袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江佳利瑞袜业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石江国向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人浙江佳利瑞袜业有限公司向申请执行人石江国支付加工费30471元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费562元、执行费365.50元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人浙江佳利瑞袜业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳利瑞袜业有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳利瑞袜业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江佳利瑞袜业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江佳利瑞袜业有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江佳利瑞袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。鉴于被执行人浙江佳利瑞袜业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江佳利瑞袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石江国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江佳利瑞袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十六日 书记员  张叶**
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初138号原告：申某某，男，1965年出生，满族，住辽宁省开原市。被告：曹某，男，满族，1964年出生，住开原市。原告申某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告申某某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,判令被告曹某向原告申某某一次性支付借款10万元及每月贰分利息，共计22.8万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告自称有急事向原告借款10万元，约定两个月后，以每个月二分利连本带利还清，原告和被告一起去工商银行，原告给被告取款，由于原告和被告是同学关系而且私交很好，约定还款时间还短，当时并未写借条，可是到了还款日后被告一拖再拖，以各种理由一直未还款，在原告坚持下被告于2019年5月19日补了一张借条，五年多来，原告无数次向被告催要，被告均以各种借口一直未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵法院，望判如所请。被告曹某未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“借条”一份等证据，证明被告向原告借款10万元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1.2019.5.30借条原件一张。证明被告向原告借款10万元。2.2015.8.12工商银行取款凭证原件一张。证明原告当时在工商银行取得现金10万元。3.微信聊天记录。证明被告说过完5.1还款给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年8月12日，被告向原告借款10万元，双方共同去工商银行，原告取出现金10万元，被告驾车将原告送到其单位建委，在被告车上，原告将10万元交与被告，双方约定两个月还款。未约定利息，未出具欠条。后原告多次索要未果，2015年5月30日，被告给原告出具一份“借条”，载明被告向原告借款10万元。后原告索要多次未果，诉至本院。本院认为，原告申某某与被告曹某的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金10万元，被告曹某应当履行还款义务。对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的月息二分，证据不足，只是原告在庭审中陈述被告口头答应给二分利息，在借据上并未明确约定，实际也未履行，故对原告主张的二分利息不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人主张按年息6%给付资金占用期间利息的应予支持。从借款之日起至本判决确定的给付之日。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，对原告申某某的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告申某某10万元及利息（利息以10万元为本金，从2015年8月12日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年四月十六日书 记 员  张 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1865号原告：郑新怀，男，1975年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：程佩，女，1971年4月12日出生，汉族，系郑新怀之妻，住址同上。被告：张秀芝，女，1964年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：任笛笛，男，1988年5月2日出生，汉族，系张秀芝女婿。原告郑新怀诉被告张秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑新怀，被告张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新怀诉称，2020年12月28日14时55分，被告驾驶电动三轮车沿中华大道非机动车道由东向西行驶至事故地点时，刮到同方向行驶的张国亮驾驶的电动三轮车后，又撞到路边停放的原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，致三方车辆不同程度受损的交通事故发生。经认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告修车费用2985元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱没有支付。现请求依法判令被告向原告支付修车款2985元。被告张秀芝辩称，不认可责任认定，我没有碰到原告的车辆。经审理查明，2020年12月28日14时55分，张秀芝驾驶爱玛牌电动三轮车沿驻马店市驿城区中华大道非机动车道由东向西行驶至付庄路口时，刮到同方向行驶张国亮驾驶的小刀牌电动三轮车后又撞到路边停放的郑新怀驾驶的豫Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，致三方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张秀芝负事故全部责任，郑新怀、张国亮无事故责任。豫Ｑ×××××号白色丰田牌小型轿车行驶证登记的所有人为程佩，郑新怀与其系夫妻关系。事发后，豫Ｑ×××××号车在驻马店威龙丰田汽车销售公司维修，维修项目包括前保险杠（喷漆）、前保险杠总成或前保险杠盖拆装/更换（LC100）、前翼子板分总成拆装/更换（单侧）、左前门钣金、左前翼子板（喷漆）、左前门板（喷漆）…等，维修费合计1200元；更换前保险杠左侧支架、前保险杠罩、左前翼子板分总成、左前翼子板内衬，配件费合计1785元；共计支出车辆维修费2985元。以上事实有车辆维修结算清单及维修费发票在卷为凭。庭审中，张秀芝提供有照片有七张，陈述其车辆并未直接接触到郑新怀车辆。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张秀芝驾驶电动三轮车刮到张国亮驾驶的电动三轮车后又撞到路边停放的郑新怀驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，致三车不同程度受损的交通事故，张秀芝负事故的全部责任，郑新怀、张国亮无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事责任划分的依据。根据张秀芝提供的现场照片，结合双方当事人陈述的事发经过，事发时张秀芝驾驶爱玛牌电动三轮车虽未与郑新怀的豫Ｑ×××××号小型轿车发生刮碰，但因其电动三轮车刮到同向行驶张国亮的小刀牌电动三轮车后，张国亮的电动三轮车又撞到右侧路边停放的郑新怀驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，致三方车辆不同程度受损。侵权人张秀芝应承担本案全部民事责任，其虽有异议，但未依法向公安机关提出书面复核申请，放弃了举证和抗辩的权利与义务，在诉讼中亦未能提供充分证据举证否定公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书的合法性、关联性及证明力，其异议理由不能成立，本院不予采信。原告请求的豫Ｑ×××××号车辆损失2985元，有车辆维修清单及发票为凭，本院予以采信，应由被告张秀芝赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张秀芝于判决生效后十日内赔偿原告郑新怀财产损失2985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀芝负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二一年四月六日书记员  赵鑫生
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执776号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：郭杰，女，1993年08月30日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭杰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11409号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月08日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人郭杰住济南市章丘区宁家埠镇郭家码头村小康巷6号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11409号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月二十三日书记员 徐彬彬
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终326号上诉人（一审起诉人）：徐军，男，1973年3月22日出生，汉族，系绥棱县皇香食品有限公司法定代表人，住黑龙江省绥棱县。上诉人徐军因建设工程施工合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2021）黑1226民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐军上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.指定一审法院对上诉人的一审诉请依法审理；3.诉讼费用由陈亚林承担。事实和理由：上诉人认为本案并未违反一事不再理的规定，一、后诉与前诉的当事人不同。二、后诉与前诉的诉讼标的不相同。三、后诉与前诉的诉讼请求不相同。四、后诉的诉讼请求并非完全实质上否定前诉裁判结果。综上，上诉人认为后诉并不符合民事诉讼中“一事不再理”的情形，请求贵院依法判令一审法院给予立案审查，追究陈亚林的违约责任，请贵院依法裁判维护上诉人的合法权益。经审查，2019年4月26日绥棱县人民法院受理原告绥棱县皇香食品有限公司(以下简称皇香公司)诉被告高俊刚、陈亚林建设工程施工合同纠纷一案，皇香公司诉讼请求为：二被告承担违约给原告造成的各项损失合计152万元（最终以评估鉴定为准）；二、诉讼费用由二被告承担。绥棱县人民法院于2020年6月15日作出（2019）黑1226民初799号民事判决，判决驳回皇香公司的诉讼请求。皇香公司不服，向本院提出上诉，本院于2020年10月13日作出（2020）黑12民终1069号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本次皇香公司的法定代表人徐军基于同一事实及理由，以自己为原告、以陈亚林为被告向绥棱县人民法院提起诉讼，徐军的诉讼请求为：请求依法判令被告承担违约责任，数额为人民币95万元（待鉴定后确定）；诉讼费用由被告承担。本院认为，上诉人徐军系皇香公司的法定代表人，在上一个案件中，系徐军代表公司以皇香公司的名义提起的诉讼，徐军参与了整个案件诉讼过程。此次，基于同一事实及理由，徐军以自己的名义提起诉讼，可认定为后诉与前诉的当事人相同；本次起诉诉讼标的涉及的金额虽与上次不同，但其实质应为相同；诉讼请求亦相同。故徐军本次起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，依法不应受理。综上，徐军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二一年四月六日书记员 高 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初4484、6235、7911号（4484号案）原告：谢沛林，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：杨曼佳,系广东红棉律师事务所律师。（6235、7911号案）原告：韩新月，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李刚，系广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天歌（6235号案）、陈婷娜（7911号案），均系广东盈隆律师事务所实习人员。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区新陶大街9号市场自编34号。法定代表人：陈晓丹。原告谢沛林、韩新月与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）服务合同纠纷三案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢沛林的委托诉讼代理人杨曼佳，原告韩新月的委托诉讼代理人李刚、陈婷娜到庭参加了诉讼。被告联瑞公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。各原告提起本案诉讼请求：（4484号案）判令联瑞公司向谢沛林返还177500元。（6235、7911号案）1.解除双方签订的《服务协议书》包括附件；2.判令联瑞公司向韩新月返还服务费用116000元、56000元及利息(自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清款日止)。事实与理由：2019年间，各原告与联瑞公司签订了《服务协议书》，约定，联瑞公司向各原告提供交易宝、科技宝服务，由各原告支付相应服务费用。但合同签订后，各原告依约支付款项，联瑞公司未履行合同义务亦未退还款项。被告联瑞公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：(4484号案)2019年7月11日，谢沛林、联瑞公司签订《服务协议》，约定由联瑞公司提供二级交易宝服务，服务费200000元等条款。同日，谢沛林等额付款。2020年7月22日，双方签订《解除合同协议》，明确上述合同解除，联瑞公司负有对谢沛林债务177500元分30期每期5936元自2020年8月至2023年1月每月月底支付等条款。解除协议签订后，联瑞公司分文未付。(6235、7911号案)2019年7月31日，韩新月、联瑞公司签订《服务协议书》合同编号尾数769、771号，明确产品名称“科技宝(促销)五级、四级”，费用580000元、280000元(服务期限2年)，韩新月按已申报项目公示立项补助总金额超过800万元、350万元部分的10%、15%支付超额服务费。服务费的支付第一期116000元、56000元于合同签订后5日内支付。第二期费用232000元、112000元于联瑞公司协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给联瑞公司。当立项补助金额小于或等于联瑞公司应收取服务费用10倍时，双方按立项补助金额的10%结算合同服务费用，如出现差额部分，韩新月可选择退款或业务转换等条款。同日，韩新月转付联瑞公司980000元，包括本二案所涉首付款。本院认为：各原告与联瑞公司分别签订的《服务协议》为各方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。上述协议签订后，各原告已支付相关费用，联瑞公司应依约履行合同义务完成项目申报或按协议约定退还款项，否则构成违约，依法应予返还，逾期未付的，依法应予支付逾期付款的利息。基于联瑞公司一直未协助办理符合已收取服务费10倍以上项目申报，以及联瑞公司的实际经营状况，谢沛林、韩新月主张协议的解除并退还全额款项，符合法律规定，本院予以支持。韩新月请求自2020年8月1日起计收利息不当，应自其主张权利(起诉日)之日起计收为宜。联瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本三案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（4484号案）一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告谢沛林款177500元；（6235、7911号案）二、自本判决发生法律效力之日起，解除原告韩新月与被告广州联瑞知识产权代理有限公司签订合同编号尾数769、771号的《服务协议书》；三、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告韩新月款116000元和56000元及利息(按本金116000元和56000元计，自2021年2月7日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)；四、驳回原告韩新月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(4484号案)1925元、(6235号案)4800元、(7911号案)2750元，均由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月七日书记员  王施琪吴晓琳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1413号 滁州瑞阳房地产开发有限公司： 你单位与王国如建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国如向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付王国如下剩工程款538495元及相应利息； （2）、未按调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费7785元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117065 特此通知。 二〇二一年四月二十日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4386号之四申请执行人：刘杰，。被执行人：贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司。法定代表人：章雪珍。被执行人：章雪珍。申请执行人刘杰与被执行人贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司、章雪珍一案，因被执行人贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司、章雪珍逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2355号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司于2020年7月13日前偿还申请执行人借款本金1133300元，及案件受理费8114元、保全费5000元，并以1133300元为基数按月利率1.5%计付2019年9月5日至2020年7月13日止的利息，若被执行人未能按上诉期限履行还款义务，则以1133300元为基数按月利率2%支付2019年9月5日至款项还清之日止的利息，及律师费39000元。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院现已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件受理费8114元、保全费5000元。执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司名下登记工业用地两宗。现双发达成执行和解协议，申请执行人同意解除对前述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司名下登记的工业用地两宗的查封。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年四月一日书记员  张江**
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申46号再审申请人(一审被告)：李凤英。委托诉讼代理人：李炯，广东协言律师事务所律师委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。被申请人(一审原告):廖锐锐。委托代理人：潘晓丽，广东知泓（韶关）律师事务所律师。再审申请人李凤英因与被申请人廖锐锐民间借贷纠纷一案，不服广东省广州海珠区人民法院（2019）粤0105民初36040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李凤英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年四月二十日法官助理林根书记员谢汝华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执569号 申请执行人：赛富电力集团股份有限公司，住所地：南宁市江**亭江路**第**商铺，统一社会信用代码：91450100799722345N。 法定代表人：梁树乐，总经理。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，，住所地桂林市七星区漓江路**统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人赛富电力集团股份有限公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人桂林财富商业城有限责任公司名下财产处置所得款项在桂林市中级人民法院，本院将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初502号原告：宋坪菊，女，1975年10月23日生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：黄伟，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告宋坪菊与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋坪菊到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋坪菊向本院提出诉讼请求：1、判今被告黄伟偿还借款本金1万元及利息4800元，庭审中，变更诉讼请求为偿还借款本金9000元；2、判令诉讼费用由被告黄伟承担。事实与理由：2019年7月30日，被告因其需要资金，向原告借10000元人民币，约定还款日期为2019年9月30日退还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催收后无果，特诉至法院。被告黄伟未作答辩。原告宋坪菊提交了下列证据：借条。内容为：“今借到宋坪菊现金人民币一万元整（10000）借款期限为两个月连本带息一起还清。借款人黄伟，2019、7月30”。因被告未作答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据真实性、合法性、关联性均以采信，确认被告借款1万元的事实。庭审中，原告陈述被告已还1000元，故放弃利息主张，只要求被告偿还9000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄伟向原告借款1万元后仅还1000元，剩余9000元借款本金未按约定时间还款，在原告主张后应承担继续偿还的责任，原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟尚欠原告宋坪菊借款本金9000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审判员  杨冬初二〇二一年四月九日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院   民事裁定书   (2021)陕1023民初723号   原告：王某某，女，汉族。   被告：章某某，男，汉族。   原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告章某某当庭支付借款本金及利息，原告王某某于2021年4月14日向本院提出撤回对被告章某某的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回对被告章某某的起诉。   审 判 员  刘建平       二〇二一年四月十四日     法 官 助 理  李璐   书 记 员  汪美娟      1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1021号原告：湛江市广信农资有限公司，住所地湛江市××××××××旁库区储运办公楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢景非，广东大展律师事务所实习律师。被告：邱培祥，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××730。原告湛江市广信农资有限公司与被告邱培祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告湛江市广信农资有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市广信农资有限公司撤回起诉。案件受理费1236.98元，由原告湛江市广信农资有限公司负担。审 判 员  林 鹏二〇二一年四月十六日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复139号复议申请人（第三人）：曲仁状，男，1971年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：大连恒艺装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号长江写字楼1139号。法定代表人：毕晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：迪斯卡沃（大连）体育用品有限公司。（已注销）第三人：王成伟，男，1948年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。复议申请人曲仁状不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，该院（2012）中民初字第3067号民事判决书生效后进入执行程序。2017年6月，该院以（2017）辽0202执恢976号恢复执行。另查：被执行人迪斯卡沃（大连）体育用品有限公司（以下简称迪斯公司）工商登记档案记载该公司成立于2019年6月20日，注册资本510万元，投资者王成伟认缴出资250万元，曲仁状认缴出资260万元；2012年12月，公司因未年检被吊销，2019年6月20日，决议解散；2019年3月1日，该公司召开股东会，内容为由于公司经营不善营业执照被吊销，同意注销公司，成立清算组依法清算，公司注销前、后如有债权、债务由股东按出资比例承担。大连市中山区人民法院认为，迪斯公司已经注销，其注销前公司股东签字承诺公司注销前、后如有债权、债务由股东按出资比例承担，故大连恒艺装饰装修工程有限公司（以下简称恒艺公司）现要求追加曲仁状、王成伟为被执行人的请求，该院予以支持，曲仁状、王成伟应按出资比例对案涉债务承担连带责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定：追加曲仁状、王成伟为该院（2017）辽0202执恢976号案件被执行人，曲仁状在认缴出资260万元范围内承担案涉债务连带清偿责任，王成伟在认缴出资250万元范围内承担案涉债务连带清偿责任。曲仁状向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异20号执行裁定书，确认曲仁状不承担案涉被执行债务清偿责任。事实与理由为：大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异20号执行裁定认定迪斯公司在注销前，公司股东签字承诺公司注销前、后如有债权、债务由股东按出资比例承担的事实。此承诺依据卷宗信息可以确认为工商档案信息中，2019年3月1日签署的股东会决议，但此次股东会决议股东签字处的签字并非曲仁状所签，其对于公司注销决定及注销程序并不知情，有关公司注销文件的办理及签署曲仁状均不知情，也未参与。大连市中山区人民法院对于以上事实并没有向曲仁状及王成伟确认过，以此虚假注销文件为基础错误认定事实。大连市中山区人民法院并没有进行听证等调查程序，属于违反法定程序的行为。曲仁状没有书面承诺对迪斯公司的债务承担清偿责任的前提下，大连市中山区人民法院追加曲仁状、王成伟为被执行人，要求承担被执行债务责任，属于认定事实不当，适用法律错误。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异20号执行裁定查明事实基本一致。另查，恒艺公司与迪斯公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）中民初字第3067号民事判决书，判决：迪斯公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付恒艺公司工程款人民币258592元及迟延付款的违约金人民币117142.18元（自2012年3月16日至2012年8月14日）；上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案执行过程中，大连市中山区人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽0202执恢976号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。该裁定书载明：2017年6月21日，恒艺公司向该院申请恢复执行，要求迪斯公司履行判决所确定的义务。该院受理后，向迪斯公司送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。大连市中山区人民法院于2021年1月20日对曲仁状制作的调查笔录记载：曲仁状不同意恒艺公司的异议请求，但明确表示没有答辩意见也没有证据提交。迪斯公司的成立日期为2010年11月1日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，大连市中山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）中民初字第3067号民事判决书，迪斯公司于2019年6月20日注销。曲仁状作为迪斯公司的股东、法定代表人，并担任该公司的执行董事、经理，应该知道迪斯公司的涉诉和注销情况。大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异20号执行裁定依据迪斯公司工商档案中存有的该公司办理注销时提交的有曲仁状和王成伟签名的股东会决议，认定迪斯公司未经依法清算即办理注销登记，应追加承诺对公司债务承担责任的曲仁状和王成伟为本案被执行人符合法律规定。曲仁状在大连市中山区人民法院对其制作的调查笔录中明确表示没有答辩意见且无证据向法院提交，曲仁状申请复议时，亦未向本院提交相关证据，故其复议申请，本院不予支持。但大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异20号执行裁定对于曲仁状和王成伟承担责任的范围表述不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、驳回曲仁状的复议申请；二、变更大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异20号执行裁定书的裁决主文为：追加曲仁状、王成伟为大连市中山区人民法院（2012）中民初字第3067号民事判决执行案件的被执行人，并按其出资比例承担还款责任。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月二十日书记员  杨 宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院               民 事 裁 定 书                   (2021)陕 0102 民初2803号 原告:胡方彦，男，1979年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住江苏省沐阳县新河粮所家属区XX号。原告：杨均会，女，1979年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住江苏省沐阳县XX镇XX村XX组XX号。共同委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告:西安工业大学，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人：雷亚萍，该学校校长。    原告胡方彦、杨均会诉被告西安工业大学生命权纠纷一案，本院于 2020 年 11 月 16日立案，原告胡方彦、杨均会于 2021年4月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告胡方彦、杨均会自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：    准许原告胡方彦、杨均会撤诉。     案件受理费10506元，收取计 10476元。                                             审 判 员 袁建雯                                                                                                               二0 二一 年四月六日                                             书 记 员  康 菲  1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执637号申请执行人：刘万军，男，1962年6月7日出生，汉族，住宝清县。被执行人：娄文志，男，1971年9月22日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人刘万军与被执行人娄文志买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1754号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年四月九日书记员  李令琼