贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终1649号 上诉人（原审被告）：肖朝康，男，汉族，1962年7月2日生，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：赵成友，金沙县木孔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李漠祥，男，汉族，1965年3月10日生，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 上诉人肖朝康因与被上诉人李漠祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人肖朝康上诉请求本院依法改判上诉人赔偿被上诉李漠祥的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计30,318.60元，一、二审诉讼费按胜诉比例由被上诉人和上诉人分担。事实和理由：本案涉及的交通事故经金沙县公安局《交通事故责任认定书》认定:“当事人肖朝康承担此次事故的主要责任，当事人李漠祥承担此次事故的次要责任”，这足以说明被上诉人在此次交通事故中存有过错的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担任按份责任,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任”因此,上诉人在本案中应当承担的主要责任依法包括:1、医疗费31640.03元(系上诉人全额付出,法院未写入判决书)X70%=22,148.02元;2、后续医疗费13,500.00元X70%=9,450元;3、误工费50757元/年(2019年贵州农、林、牧、渔业年平均工资)/365天×180天X70%=17,519.18元；4、护理费46,821元/年(居民服务、修理和其他服务业年平均工资)/365天×90天X70%=8908⒈43元；5、营养费30元×90天X70%=l,890元；6、住院伙食补助费100元×29天X7o%=2,030元；7、鉴定费1,200元X70%=840元。以上第1项至第7项合计应由被告赔偿原告损失人民币61958.63元,减除被告已实际付出给了原告的医疗费31640.03元后,被告还应赔偿原告损失人民币30318.60元;其余损失依法应由被上诉人负担。 李漠祥答辩称：根据最高院审理机动车交通事故的相关解释，我方应在对方交强险限额内承担赔偿后，剩余部分才按责任分担。原审中我方未主张医药费用，上诉人不认可侵权的事实，为此原审法院未对医疗费用予以评价，现上诉要求改判医疗费按交强险分责分项予以分担，我方不认可。医疗费用相关证据不属于二审的新证据，故以医疗费按三七比例分担的上诉请求我方不认可，请求依法驳回。 原审原告李漠祥向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期一次性支付原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费和交通费等共计57,740.90元；2、本案诉讼费由以上被告全额承担。 原审法院查明：2019年06月12日15时25分许，肖朝康驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在金沙县黄岩（天新线05ＫＭ＋600米）一岔路口掉头倒车时，与由金沙县新化乡水头村方向驶来李漠祥驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成李漠祥受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：当事人肖朝康承担此次事故的主要责任，当事人李漠祥承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告之女肖春将原告送往金沙林东医院检查，原告住院治疗29天。入院诊断：1、右胫骨多段骨折；2、右腓骨多段骨折；3、右小腿软组织损伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、继续给予活血、止痛、促进骨折愈合等治疗；2、每月复片、3月内禁止下地负重；3、12月后根据骨折愈合情况取出内固定物。贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李漠祥右胫腓骨骨折内固定取除相关费用合计13000-14000元。2、李漠祥因外伤致右胫腓骨粉碎性骨折行手术治疗，其误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告支出鉴定费1200.00元。原告李漠祥取得《机动车驾驶证》，其驾驶的车辆贵Ｆ×××××号车有机动车行驶证。被告肖朝康驾驶的正三轮摩托车在发生案涉交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本案赔偿义务人应承担原告的各项损失。原告因本次事故造成的损失为：1、后续治疗费，原告的后续治疗费经评定为13000-14000元，原审法院酌定为13,500.00元；2、误工费，原告误工期经评定为180日。参照2019年农、林、牧、渔业年平均工资50,757.00元计算，50,757.00元/年÷365天×180天=25,030.85元；3、护理费，原告护理期评定为90日，原告参照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46,821.00元/年，46,821.00元/年÷365天×90天=11,544.90元，原告仅主张10,764.00元，原审法院予以支持；4、营养费，营养期评定为90日，原告主张按照30元/天计算，原审法院予以支持，即90天×30元/天=2,700.00元；5、住院伙食补助费，原告住院29天，参照2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为29天×100.00元/天=2,900.00元；6、鉴定费1,200.00元。以上损失共计56,094.85元。原告主张交通费但未举证证明，故原审法院不予支持。为机动车投保交强险是机动车所有人、管理人的法定义务。机动车所有人、管理人未投保交强险，由此侵害他人权益，应承担相应的侵权责任。本案中，肖朝康承担本案事故的主要责任，其驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告肖朝康应在交强险限额122,000.00元内承担侵权责任，即被告肖朝康应在交强险限额122,000.00元内承担原告的损失56,094.85元。被告辩称不承担责任的理由不成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告肖朝康在本判决生效后15日内一次性赔偿原告李漠祥因本次交通事故造成的各项损失共计56,094.85元；二、驳回原告李漠祥的其他诉讼请求。案件受理费1,250.00元，减半收取计625.00元。由被告肖朝康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼中，肖朝康向本院举示医药费票据一组，证明上诉人已经支付了被上诉人的医药费31640.03元，但是一审判决书中并未明确。李漠祥质证意见：上诉人持有该四张单据不属于一审中不能取得的证据，且在二审才来提交，因此不属于二审应该采纳的新证据的理由。本院审查认为，该组证据与本案有关联，体现李漠祥医疗费开支及肖朝康垫付款情况，本院予以采信。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，肖朝康因本案事故为李漠祥垫付医疗费31640.03元。 本案二审争议焦点：如何确认肖朝康的赔偿责任。 本院认为：李漠祥因本次交通事故所导致的各项损失除一审法院认定的各项损失费用56094.85元外，尚有肖朝康垫付的医疗费31640.03元，共计87734.88元，其中医疗费及后续治疗费为45140.03元，其余费用为42594.85元。案涉交通事故经公安部门交通事故责任认定“当事人肖朝康承担此次事故的主要责任，当事人李漠祥承担此次事故的次要责任”，参照该认定，本院确定对李漠祥受伤的事故责任，由肖朝康承担70%的赔偿责任，李漠祥自行承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”规定，对医疗费及后续治疗费为45140.03元，肖朝康应首先分项在交强险限额内医疗费用项下赔偿李漠祥10000元，余款35140.03元，由肖朝康按责任比例承担70%即24598.03元（35140.03元*70%）；医疗费及后续治疗费之外的其他费用42594.85元在交强险限额内，应由肖朝康支付给李漠祥，肖朝康共应赔偿李漠祥77192.88元（10000元+24598.03元+42594.85元），扣除已垫付的31640.03元，尚应支付李漠祥45552.85元。一审法院未在交强险限额内分项确认医疗费用的承担不符合前述规定，本院予以纠正。肖朝康未考虑首先在交强险限额内赔偿，再按责任比例划分赔偿额的法律规定，上诉请求直接按责任比例确定其赔偿费用30318.60元，亦与规定不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，但判决处理不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初5099号民事判决第一项为：由肖朝康在本判决生效后十五日内一次性赔偿李漠祥因本次交通事故造成的各项损失共计45552.85元； 二、撤销贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初5099号民事判决第二项； 三、驳回李漠祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费625元，由肖朝康负担500元，李漠祥负担125元；二审案件受理费558元，由肖朝康负担400元，李漠祥负担158元。 本判决为终审判决。 审判长  徐洪 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二一年四月七日 书记员  刘佳