wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更314号 罪犯马小龙，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市日照经济技术开发区人民法院于2017年5月4日作出（2016）鲁1102刑初414号刑事附带民事判决，以罪犯马小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，附带民事赔偿共计23609.07元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯马小龙有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马小龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯马小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马小龙准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年6月17日起至2029年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执901号之一申请执行人：陈仅英，女，1975年7月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：杨志强，男，1972年1月4日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初8236号民事判决书已发生法律效力。申请人陈仅英于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志强立即偿还案款54266.00元及利息、案件受理等。本院在执行陈仅英与杨志强民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人杨志强发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨志强未实际履行。2.本院于2021年2月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨志强名下财产信息，被执行人杨志强名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人杨志强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月九日书记员 曹庆斌
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执620号申请执行人：黄笑雨，女，汉族，1982年9月8日出生，住信阳市浉河区。被执行人：李**，男，汉族，1990年7月24日出生，住信阳市浉河区（繁简婚礼会展服务有限公司）。关于黄笑雨申请被执行李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**应偿还申请人借款本金16982元及利息。一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。传唤被执行人到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2021年3月1日、2021年3月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，2021年4月19日将被执行人名下豫Ｓ×××××东风标致牌车辆查封，但该车下落不明无法处置。三、2021年3月17日前往信阳市不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心调查被执行人房产、公积金等情况，未发现被执行人名下有房产、住房公积金信息。2021年4月9日前往息县不动产登记中心调查被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。四、2021年4月14日前往信阳市浉河区飨堂村八组17号楼门面房调查被执行人经营繁简婚礼会展服务有限公司财产信息，未发现被执行财产信息。四、2021年4月20日将被执行人李**列入失信被执行人名单并对限制高消费。本院已告知申请执行人黄笑雨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月二十日书记员  谢黎明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初2528号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：黄建涛，男，1980年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蔡莉，系黄建涛之妻。特别授权代理。原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称“惠泉物业公司”）与被告黄建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人姜志宏、卢红玲，被告黄建涛的委托诉讼代理人蔡莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业主委员会）签订物业服务合同的时间：2009年10月10日黄建涛与惠泉物业公司签订《惠民苑前期物业管理服务协议》，2016年3月25日武汉市汉阳区惠民苑小区业主大会业主委员会与惠泉物业公司签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区黄金口“惠民苑小区”。三、被告房产位置及面积：“惠民苑小区”一期XX栋XX单元XX号房，面积为67.96平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴81.552元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2016年10月1日至2020年12月31日共51个月，共计4,159.15元。被告辩称：小区中间空地变成建筑垃圾场；垃圾未及时清理；门禁系统未使用；公共收益未公示；疫情期间无人管理及打扫清洁；没有看到业委会，小区后期系居委会管理。六、合同约定的物业费缴纳方式：未明确约定缴费方式。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告惠泉物业公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月1日至2020年12月31日止的物业费4,162元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题为黄建涛辩称小区中间空地变成建筑垃圾场；垃圾未及时清理；门禁系统未使用；公共收益未公示；疫情期间无人管理及打扫清洁；没有看到业委会，小区后期系居委会管理；故黄建涛拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，惠泉物业公司与黄建涛签订的《惠民苑前期物业管理服务协议》以及惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠泉物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，黄建涛应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。故黄建涛应当缴纳其拖欠的从2016年10月1日至2020年12月31日的物业费4,159.15元。惠泉物业公司主张黄建涛支付物业费4,162元，计算有误，本院予以部分支持。黄建涛辩称小区中间空地变成建筑垃圾场的问题，惠泉物业公司陈述该处土地为国有用地，土地归属不明，该区域垃圾为业主丢弃，堆放到一定程度后清理。双方均未提交证据证明该空闲土地的权属，是否属于物业公司管理的小区公共区域不明。且根据黄建涛提供的照片，该空地已被围挡隔离，与小区形成物理上的区分，空地上多为建筑垃圾。该小区无建筑垃圾池，物业公司利用该空地处置小区内建筑垃圾，也是为小区公共利益，小区业主应予以理解并适当容忍。黄建涛也未提交证据证明该空地对其造成严重影响，且惠泉物业公司已通过设置围挡的方式降低对业主的不利影响，故黄建涛的该辩称意见本院不予采纳。黄建涛辩称的垃圾未及时清理、门禁系统未使用的问题，应认定为惠泉物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵。黄建涛辩称的公共收益未公示的问题，惠泉物业公司陈述公共收益已公示，若黄建涛未了解可向惠泉物业公司查询。黄建涛辩称的疫情期间无人管理及打扫清洁的问题，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。黄建涛辩称的没有看到业委会、小区后期系居委会管理的问题，惠泉物业公司陈述因业委会换届故现该小区由社区代管。业主委员会系小区业主选举产生对小区进行管理的组织，业主委员会依法选聘物业公司为该小区提供物业服务，业主委员会与物业公司并非同一主体，业主委员会是否管理小区并不影响物业公司提供的物业服务。故黄建涛的该辩称意见，本院不予采纳。惠泉物业公司还主张黄建涛支付逾期付款违约金，鉴于惠泉物业公司提供物业服务过程中存在瑕疵，故惠泉物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝缴纳物业费。否则，将造成拒绝缴纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区的长远发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、黄建涛向武汉惠泉物业管理有限公司支付从2016年10月1日至2020年12月31日的物业费4,159.15元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄建涛负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年四月二十一日法官助理伊雅茜书记员李杰
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执131号 申请执行人李廷军，男，生于1978年9月10日。 被执行人陈丁，男，生于1985年11月24日。 本院在执行李廷军与陈丁追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初2295号民事判决书，确定陈丁应在本判决生效后五日内向李廷军支付劳务报酬14800元，并承担案件受理费150元。因陈丁逾期未履行该民事判决书确定的义务，李廷军向本院申请执行。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人陈丁自愿于2021年6月2日前支付李廷军案款14800元、案件受理费150元，以上共计14950元，并自愿承担案件执行申请费124元；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。以上执行和解协议达成后，被执行人陈丁已按协议将执行申请费124元自愿交纳。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0703执131号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年四月一日 书记员  贾紫阳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初912号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该行支行长，委托诉讼代理人（特别授权）：张春艳、周卓，该行客户经理。被告：吴玉彪（曾用名吴小松），男，生于1982年1月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：刘敏，女，生于1980年12月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称：兴福村镇银行）诉被告吴玉彪、刘敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人张春艳出庭参加了诉讼；被告吴玉彪、刘敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行提出诉讼请求：1.判令被告郑行偿还原告借款本金30479.26元及支付截止至2021年4月13日的所欠利息10362.22元，并从2021年4月14日起按月利率10.92‰(以本金30479.26元计息)支付利息，利随本清；2.判令原告对被告所提供的抵押车辆（鄂Ｑ×××**号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月14日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额88000.00元，贷款期限自2016年6月14日至2019年5月20日，贷款用途为购车，月利率8.4‰，逾期利率在前述基础上加收30%。为确保上述借款合同的切实履行，原告与被告签订了《抵押合同》，约定抵押人将其名下车辆（鄂Ｑ×××**号）对其向原告的借款承担抵押担保责任。原告于2016年6月14日向被告发放贷款88000元，并向被告出具了还款计划书，但被告未能按照还款计划表的约定偿还本息。根据借款合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布该合同项下的尚未偿还的贷款全部或者部分到期，提前收回贷款，且可要求借款人赔偿其因违约给贷款人造成的损失。因被告的违约给原告信贷资金带来很大风险。综上所述，原告认为被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法利益。特提起诉讼，望判如所请。被告吴玉彪、刘敏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告吴玉彪、刘敏系夫妻关系。2016年6月14日，被告吴玉彪以购车为由，与原告签订了《个人借款合同（消费贷款）》，合同约定借款金额为88000.00元，利率为固定月利率8.4‰，借款期限自2016年6月14日至2019年5月20日，按月等额本息还款（具体还款以还款计划表为准）。罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的在借款利率基础上加收30%罚息。被告刘敏作为共同借款人在合同上签字并捺印。同日，被告吴玉彪、刘敏与原告签订《抵押合同》，约定抵押人吴玉彪、刘敏将其名下的鄂Ｑ×××**号“起亚”牌小型汽车为上述借款本息提供抵押担保，担保的主合同为上述《个人借款合同》，保证范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。2016年6月14日，原告将贷款88000.00支汇入被告吴玉彪设立在原告处的802100001000136437账户，履行了放款义务。2016年6月22日，双方在恩施州××支队就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款后，被告只按约定还款至2018年9月，之后，被告再未按还款计划表约定按期还本付息。截止到2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金30479.26元及利息10362.22元。因被告违约，故原告遂提起诉讼，提出上述请求。以上事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、抵押合同、提款申请书、还款计划表、扣款明细表、对账单、出账通知书、逾期利息计算表，及原告代理人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因涉案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、民法总则及相关司法解释的规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了支付贷款88000.00元的义务后，被告吴玉彪应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告刘敏作为共同借款人理应承担共同还款责任。二被告在借款期间内未按还款计划表还本付息，已构成违约，截止到到2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金30479.26元及利息10362.22元，故对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求按照约定的逾期利率从2021年4月14日起以所欠借款本金为基数支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告吴玉彪、刘敏与原告签订《抵押合同》，约定将其所有的鄂Ｑ×××**号车辆提供抵押担保，现在二被告未按约定还本付息，原告可就该抵押车辆实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吴玉彪、刘敏于判决生效后十日内共同偿还给原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金30479.26元及截止至2021年4月13日的利息10362.22元，共计人民币40841.48元，并从2021年4月14日起以所欠借款本金30479.26元为基数，按月利率10.92‰给付逾期利息，至本金清偿时止，利随本清。二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行对被告吴玉彪、刘敏所有的鄂Ｑ×××**号车辆的折价、拍卖、变卖价款在上列所欠借款本息限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，依法减半收取281元，由被告吴玉彪、刘敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二一年四月二十三日书记员 刘峖明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3651号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：曹雨萍，女，1984年6月4日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告曹雨萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：解芯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志广，男，1987年12月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人财保临汾公司）因与被上诉人刘志广财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人财保临汾公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判其公司赔偿刘志广7万元，并由刘志广承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定刘志广财产损失过高。1.辽Ｐ×××**号车损评估报告系单方委托，剥夺了其公司的知情权和参与权，不属于司法鉴定。2.鉴定评估报告的数额明显超出市场价值，不能准确反映车辆的实际受损程度，以此认定车损缺乏公正性。刘志广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回人财保临汾公司的上诉。一审判决以其提供的鉴定报告作为车损的依据，人财保临汾公司未在指定期限内提交重新鉴定的申请，视为对该鉴定没有异议，所以一审判决车损的依据正确。刘志广向一审法院起诉请求：人财保临汾公司赔偿其财产保险金224505元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘志广系辽Ｐ×××**号解放牌重型自卸货车的所有权人，登记在绥中县四方运输车队名下，该车在人财保临汾公司处投保车辆损失保险及第三人责任险，保险期为2018年11月10日至2019年11月9日。2019年7月5日，该车驾驶员吕某某驾驶车辆行驶至京建线青龙满族自治县路段时，与相对方辽Ｐ×××**号车辆相撞，事故造成双方车辆受损及青龙满族自治县交通运输管理局金属防护栏、绿化树木损坏。青龙满族自治县交通管理大队作出事故认定书，认定吕某某承担全部责任，车辆损失经葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司评估为161665元，配件残值1200元，赔付第三者维修费38490元，施救费21500元，赔付青龙满族自治县交通局损失2850元，合计各项损失224505元。一审法院认为，当事人之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，刘志广作为保险车辆的被保险人，有权根据保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定向人财保临汾公司主张权利，故对刘志广的诉讼请求予以支持。人财保临汾公司在庭审当中抗辩认为车辆损失评估过高，但未在指定时间内提交重新鉴定申请，故应视为放弃该权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后三日内赔偿刘志广人民币223305元（已扣除车辆配件残值）；二、驳回刘志广其他诉讼请求。案件受理费4668元，减半收取2334元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。本院认为，各方当事人对保险事故的发生、事故责任认定、保险合同关系以及施救费、赔付第三者损失数额等均没有异议，本院依法予以认定。关于辽Ｐ×××**号事故车辆车损价值的认定。经查，本案交通事故发生后，刘志广委托葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××**号事故车车损价值进行了评估，该公司出具葫顺车鉴字［2020］第013号评估报告书，认定辽Ｐ×××**号车损价值为161665元。一审庭审中，人财保临汾公司对上述评估报告书认定的车损价值提出异议，但未在一审法院规定的时间内提交重新鉴定的申请并预交鉴定费用，视为放弃申请，应自行承担相应的法律后果。二审中，人财保临汾公司对评估报告上载明的事故车车损项目没有异议，提出评估报告对车损价值的认定明显高于市场价格，要求改判其公司承担的赔偿数额，但并未提供充分证据足以证实此主张，故不予支持。一审判决参照葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告来确定辽Ｐ×××**号事故车车损价值并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，人财保临汾公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4668元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二一年四月八日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0117刑初259号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人段红传，男，1983年3月25日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化，湖北中庚建筑工程有限公司员工，住武汉市新洲区。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同月17日逮捕，同年10月30日取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2021]223号起诉书指控被告人段红传犯故意伤害罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月27日10时许，被告人段红传驾驶三轮电动车经过武汉市新洲区阳逻街阳光大道摩尔城门前时，因对陶某驾驶的的士车停靠在路边影响其通行而不满，为此两人发生口角，进而发生拉扯打斗，在此过程中，段红传用拳头朝陶某头面部击打，致陶某受伤。经法医鉴定，被害人陶某主要损伤为双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、右额部头皮下血肿、全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，陶某报案。同年9月2日，公安机关在武汉市新洲区阳逻街星侣网吧内将段红传传唤到案，当日段红传被刑事拘留。侦讯中，段红传赔偿陶某经济损失26000元，陶某出具谅解书对段红传的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人段红传故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。公诉机关同时认为，段红传具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处段红传有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人段红传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段红传犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，段红传具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人段红传犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二一年四月二十二日书记员  洪 媛
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执365号王雪冬：王雪冬罚金一案，本院立案执行后，被执行人王雪冬已将介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初44号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元全部履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执964号申请执行人：江阴斯强精工技术有限公司，住所地江阴市云亭街道吴巷路9号。法定代表人：陶琦，该公司总经理。委托代理人：蔡琦、王静洁，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：江苏佳松合金有限公司，住所地江阴市临港街道维常村西维常1号。法定代表人：梅元龙，该公司总经理。申请执行人江阴斯强精工技术有限公司与被执行人江苏佳松合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1793号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：、江苏佳松合金有限公司应偿付江阴斯强精工技术有限公司货款13698.75元，于2021年1月20日前给付江阴斯强精工技术有限公司。案件受理费减半收取75元，保全费220元，合计295元(江阴斯强精工技术有限公司已预交)，由江苏佳松合金有限公司负担，于2021年1月20日前给付江阴斯强精工技术有限公司。因江苏佳松合金有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴斯强精工技术有限公司江阴市支行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，向江苏佳松合金有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江苏佳松合金有限公司报告财产，并将江苏佳松合金有限公司纳入失信被执行人名单。对江苏佳松合金有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江苏佳松合金有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴斯强精工技术有限公司，并要求其向本院提供江苏佳松合金有限公司可供执行的财产。江阴斯强精工技术有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江苏佳松合金有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴斯强精工技术有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏佳松合金有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江苏佳松合金有限公司有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月十五日书记员  薛丹雁
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执503号刘小雄、肖光烈、王永权：关于申请执行人刘小雄与被执行人肖光烈、王永权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终168号 原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柏金林，男，1955年1月13日出生，汉族，高中文化，铁路退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。因犯诈骗罪，于2010年11月2日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2020年11月4日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，羁押于蚌埠市看守所，2021年1月22日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住，2021年3月17日被蚌埠市龙子湖区人民法院院决定取保候审。现在家。 蚌埠市龙子湖区人民法院审理龙子湖区人民检察院指控原审被告人柏金林犯诈骗罪一案，于2021年3月13日作出（2021）皖0302刑初85号刑事判决。原审被告人柏金林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。审理中上诉人柏金林向本院请求撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏金林撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人柏金林撤回上诉。 蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马雪松 审判员  刘俊杰 审判员  杜广居 二〇二一年四月十三日 法官助理代成 书记员杨琰 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保253号之二 申请人：济南市海云间酒店管理有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处柳家店社区。 法定代表人：任东伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。 被申请人：山东回寿堂药业有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇医药产业园**楼。 法定代表人：汪云峰，职务：总经理。 被申请人：山东回寿堂药业有限公司济南分公司，住所地：济南市莱芜区口镇吐丝口。 法定代表人：王晓琳，职务：总经理。 被申请人：朱鹏善,男,1982年1月12日出生,汉族,住山东省胶州市。 申请人济南市海云间酒店管理有限公司与被申请人山东回寿堂药业有限公司、山东回寿堂药业有限公司济南分公司、朱鹏善旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0116执保253号之一执行裁定书，冻结被申请人朱鹏善名下银行存款36000元。该案已审结,本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0116民初1618号判决书,并已向济南市海云间酒店管理有限公司、山东回寿堂药业有限公司、山东回寿堂药业有限公司济南分公司、朱鹏善送达,该判决书已生效。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱鹏善名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月二日 书记员 景新月
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2059号中牟县润鑫置业有限公司、陈永立：中牟县润鑫置业有限公司与陈永立房屋买卖合同纠纷一案，现已解除中牟县润鑫置业有限公司与陈永立签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号：ZM20006242571）和注销所有权预告登记【豫（2020）中牟县不动产证明第0045057号】及抵押权等手续。至此，中牟县润鑫置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初3146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1372号 原告：李晓强，男，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。 被告：张泰瑞，男，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 原告李晓强与被告张泰瑞、被告中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李晓强于2021年4月20日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告中顺汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告李晓强自愿申请撤回对被告中顺汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李晓强撤回对被告中顺汽车服务有限公司的起诉。 审判员  寇媛媛 二〇二一年四月二十日 书记员  王丽伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执525号申请执行人江阴雅芝韵纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N1CAQ43，住所地江阴市南闸街道开锦路9号。法定代表人：徐红光，该公司总经理。被执行人常州市武进马杭针织布厂有限公司，统一社会信用代码91320412250934535C，住所地常州市武进区湖塘镇杨区村。法定代表人：陆惠琴，该公司总经理。申请执行人江阴雅芝韵纺织有限公司（以下简称雅芝韵公司）与被执行人常州市武进马杭针织布厂有限公司（以下简称马杭公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0281民初8712号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，马杭公司应给付雅芝韵公司加工款16527元及以该款利息，并负担案件受理费327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理。本院立案执行后向被执行人马杭公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人雅芝韵公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人马杭公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并委托常州市武进区人民法院对被执行人马杭公司进行财产调查，未发现执行线索。本院冻结被执行人马杭公司名下银行帐户。执行中未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马杭公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人雅芝韵公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人雅芝韵公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人马杭公司的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人马杭公司名下可供执行的财产。申请执行人雅芝韵公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十七日书记员  叶俊杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初632号 原告：任永平，女，1977年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城新区淮滨路北侧。 法定代表人：赵娟，公司总经理。 本院在审理原告任永平与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告任永平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任永平申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任永平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任永平负担。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 何 洪 二〇二一年四月二十日 书 记 员 张君利
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保578号申请人：董元新，男，1973年2月18日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博钛金窑炉科技有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙二村。统一社会信用代码：91370302312718708M。法定代表人：张洪伟，经理。被申请人：张洪伟，男，1967年3月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：翟慧娟，女，1966年4月25日出生，汉族，住博山区。申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博钛金窑炉科技有限公司、张洪伟、翟慧娟银行存款445000元或查封其相应价值的财产。申请人董元新以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博钛金窑炉科技有限公司、张洪伟、翟慧娟银行存款445000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2745元，由申请人董元新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年四月八日书记员  仇 丛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异48号申请人（申请执行人）：常庆俭。委托诉讼代理人：李旭、郭良嘉。被执行人：山东江化水处理设备有限公司。法定代表人：毕德江。被申请人：毕德江。被申请人：毕于家。被申请人：巩仕芬。被申请人：毕耀心（曾用名毕桂美）。在本院执行申请执行人常庆俭与被执行人山东江化水处理设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人常庆俭申请追加被执行人山东江化水处理设备有限公司股东被申请人毕德江、毕于家、巩仕芬、毕耀心为案件被执行人。申请人常庆俭于2021年4月15日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人常庆俭自愿撤回追加被执行人申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人常庆俭撤回追加被执行人申请。审 判 长  杨建祖审 判 员  孙 伟人民陪审员  赵 娟二〇二一年四月十五日书 记 员  李 芳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初194号之一 解除申请人：张敏，男，1981年9月9日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：江西天翔建设工程有限公司上栗金水湾项目分公司，所在地：萍乡市上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码：91360322MA367PAWXW。 负责人：张永芳。 被申请人：江西天翔建设工程有限公司，所在地：萍乡市安源区安源镇燎原南大道**，统一社会信用代码：91360302563849841X。 法定代表人:朱文萍，总经理。 被负责人：江西省萍乡市金水湾房产有限公司，所在地：萍乡市上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码：91360322063459935J。 法定代表人：吕颖红，总经理。 本院于2021年3月16日作出（2021）赣0322民初194号民事裁定，对被申请人江西天翔建设工程有限公司上栗金水湾项目分公司、江西天翔建设工程有限公司、江西省萍乡市金水湾房产有限公司的银行存款、固定资产及其他财产予以查封、扣押或冻结。申请人于2021年4月1日向本院提出书面申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西天翔建设工程有限公司上栗金水湾项目分公司、江西天翔建设工程有限公司、江西省萍乡市金水湾房产有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二一年四月一日 代书记员 周 敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执337号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：李绍芬，女，1956年6月12日生，住铁岭县。本院在执行被执行人李绍芬罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282刑初21号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年03月02日移送至本院执行局立案执行。执行标的7000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李绍芬送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李绍芬的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人李绍芬名下无可供执行的财产信息；三、本院本院于2021年03月03日对被执行人李绍芬进行了网络司法查控；四、本院执行法官线下查询被执行人李绍芬的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益保险信息，反馈未发现有可供执行的财产信息；六、本院决定对被执行人李绍芬采取限制高消费的措施；七、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人李绍芬名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年四月二十日书记员  宋永强
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执47号之一申请执行人：向福富，男，1954年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：夏庆丰，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人向福富与被执行人夏庆丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向福富于2021年4月22日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0192执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年四月二十三日书记员  何 茜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初666号原告：文某。委托诉讼代理人：朱怡妍，系北京市泽普律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。第三人：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。第三人：咸阳中鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：高瑞武。第三人：咸阳世茂商住区业主委员会。主任：吴建华。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告文某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、第三人咸阳志通投资管理有限公司、咸阳中鑫商业运营管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                             审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十四日                           书  记  员    杜  青 1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初468号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街347号，统一社会信用代码：91130400MA07P5X89F。 负责人：王宗芳，该支行行长。 被告：李根山，男，1967年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行与被告李根山借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行撤回起诉处理。 审判员  田咏梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  李燕然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督98号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：连永雨，男，1984年7月27日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省安达市，被申请人：吴秀玲，女，1972年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光乘风新城小区B2号公寓202室（实际收费面积：76.33平方米）、B2号公寓203室（实际收费面积：49.21平方米）、B2号公寓204室（实际收费面积：49.21平方米）、B2号公寓219室（实际收费面积：49.21平方米）、B2号公寓220室（实际收费面积：49.34平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2020年度物业费。上述事实有申请人提供的入住通知单、物业服务合同、大庆市物价监督管理局关于阳光乘风新城小区前期物业服务收费标准的批复、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人吴秀玲给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度B2号公寓202室物业费1081.75元，B2号公寓203室物业费697.40元，B2号公寓204室物业费697.40元，B2号公寓219室物业费697.40元，B2号公寓220室物业费699.25元，共计3873.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴秀玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费3873.20元。申请费17元，由被申请人吴秀玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月二十日法官助理刘艳书记员田梦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1748号 原告:刘某,女,1987年7月25日出生,汉族,户籍地安徽省凤台县，现住浙江省杭州市拱野区。 被告:颜某,男,1985年9月11日出生,汉族，住安徽省凤台县。 原告刘某诉被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员 周 明 二〇二一年四月十六日 书记员 朱路兰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2228号原告：马光弟，男，1976年5月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘祥明，男，1954年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：谢士磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：马力，该公司总经理。原告马光弟与被告谢士磊、中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马光弟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马光弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马光弟撤诉。案件受理费减半收取计200元，由马光弟负担。审判员  董道平二〇二一年四月七日书记员  乔毓涵
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1616号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。被告：拉角加，男，1986年1月6日出生，藏族，住青海省黄海市泽库县××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告拉角加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告拉角加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令拉角加偿还滨银公司截至2020年12月24日止的欠付借款本金54,390元、逾期利息4,660.16元、逾期罚息924.47元；2．判令拉角加以欠付贷款本金及逾期利息之和59,050.16元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月25日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对拉角加名下发动机号为L03315178、车架号为LZWCBAGB7LE713003的五菱牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由拉角加承担。拉角加未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000373727。3、贷款时间：2010年4月23日。4、贷款用途：购置车辆；车型：五菱品牌；价款：55,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：4,390.0元。7、月还款额：1,858.39元。8、贷款利率（固定）：13.98%。实际利率：13.98%，贴息利率：0%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。9、还款方式：等额本息。10、约定送达地址：青海省黄海市泽库县××号。11、共同借款人：无二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：20.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2020年4月27日。2、抵押登记机构：青海省西宁市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：L03315178。4、抵押车辆车架号：LZWCBAGB7LE713003。四、履行情况1、已偿还期数：0期。2、逾期之日：2020年5月25日。3、提前到期日：2020年12月24日。4、提前还款时未付款项：本金54,390元、逾期利息4,660.16元、逾期罚息924.47元以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、拉角加应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金54,390元及至2020年12月24日止的逾期利息4,660.16元、逾期罚息924.47元；二、拉角加应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以59,050.16元作为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就拉角加名下五菱牌汽车（发动机号为L03315178、车架号为LZWCBAGB7LE713003）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.5元，由拉角加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年四月六日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1302民初237号原告任永虎，男，1986年10月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告马莹，女，1988年4月21日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。二原告的委托代理人王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告朝阳市宏博物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华北路一段1号。法定代表人董洪艳，总经理。委托代理人肖德生，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。原告任永虎、马莹与被告朝阳市宏博物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永虎、马莹在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任永虎、马莹撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由二原告负担。审判员 燕 枫二〇二一年四月十二日书记员 李晓萌
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1428刑初33号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张玉武，曾用名张玉海，男，1976年6月21日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省武城县，住山东省武城县。2010年3月31日因殴打他人被武城县公安局行政拘留九日并处罚款五百元；2020年4月29日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证等行为被邯郸市公安局交通巡逻警察支队罚款三千零五十元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被武城县公安局刑事拘留，2021年3月16日被武城县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人张玉武犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官张新出庭支持公诉，被告人张玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2021年2月10日晚，被告人张玉武无证、饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至武城县月季花主题公园北侧公路时，因琐事与他人发生口角，后张玉武驾车离开，因担心他人殴打自己，拨打报警电话。武城县公安局新城派出所民警出警过程中发现被告人张玉武饮酒后驾驶机动车，遂联系武城县公安局交警大队民警出警。交警大队民警到达现场后，经呼气式酒精检测仪检测，被告人张玉武的血液酒精浓度为95.6mg/100ml。交警大队民警将被告人张玉武带至武城县人民医院抽取血样。经检验，被告人张玉武血液中乙醇含量为158.4mg/100ml。 被告人张玉武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张玉武在道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证等行为受过行政处罚，再次醉酒、无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。被告人被刑事拘留7日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张玉武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二一年四月八日 书记员  董月月
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初87号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王文涛，男，1989年6月25日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住怀安县。2020年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。2021年3月11日被怀安县人民检察院取保候审。2021年4月1日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王文涛犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人王文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月14日22时24分，被告人王文涛酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××荣威牌小型轿车行驶至怀安县柴沟堡镇长胜大街长胜桥处被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所血液乙醇含量鉴定，被告人王文涛血液中乙醇含量为146.90ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人王文涛到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人王文涛免予刑事处罚。 上述事实，被告人王文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍信息；党员关系证明；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王文涛的驾驶证、行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；现场呼气式酒精检测结果单；被告人王文涛的供述；张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王文涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为146.90mg/100ml，被查获时接近午夜时分，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人王文涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年四月十九日 书记员  李佳航
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民申3号 监督机关：福建省厦门市同安区人民检察院 申诉人：（一审被告）：宋宏伟，男，汉族，1975年1月29日出生，住杭州市西湖区。 被申诉人：(一审原告)：厦门市智联信通物联网科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路2002号人才创业园A楼208室，统一社会信用代码：91350212587852527M。 法定代表人：谢大成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张惠，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文教。 申诉人宋宏伟因与被申诉人厦门市智联信通物联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院于2018年11月12日作出（2018）闽0212民初893号民事判决，向福建省厦门市同安区人民检察院申诉。福建省厦门市同安区人民检察院以同检民（行）监【2019】35021200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经院长提交审批委员会讨论认为，该案件申请人宋宏伟在监督阶段提交了新证据，有可能推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 （主审）王月萍 审判员 吴  天  赐 审判员 许  金  鑫 二〇二一年四月十二日 书记员 李  倩  雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1159号 申请执行人：沈松，男，汉族，1961年12月1日出生，住哈密市伊州区。被执行人：恒德建设有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道五里牌路70号1701室。法定代表人：缪国柱，董事长。本院在执行申请执行人沈松申请执行恒德建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   瓦  热 斯  江
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执905号申请执行人：孙强，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘文杰，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人孙强与刘文杰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初2207号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月27日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人长期不在家，且无财产可供执行。5、2021年4月23日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十五日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终959号上诉人（原审原告）：冉凌军，男，1970年9月25日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宇，女，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。上诉人冉凌军因与被上诉人刘宇共有纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冉凌军及其委托诉讼代理人齐久峰，被上诉人刘宇的委托诉讼代理人安宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月3日办理离婚手续。2015年8月8日，被告刘宇与凌源瑞泰置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告购买凌源瑞泰置业有限公司出售的坐落于凌源市住宅楼房一套，总房款443,070元,付款方式为贷款方式，首期房价款203,070元，余款240,000元向凌源市建设银行申请贷款支付。合同签订后，凌源瑞泰置业有限公司为被告出具收款收据，收据记载收到刘宇的购房首付款203,070元。庭审中，被告称购房款的首付款系其个人独自出资，余款是向建设银行贷款，且均由其个人偿还。原告对被告每月偿还贷款情况予以认可，但其称工资卡一直在被告处，诉争房屋系其与被告共同出资购买，但对此并未提交有效证据证明。另查，原告与被告离婚后，曾于2013年4月7日与案外人刘艳霞办理了结婚登记手续，后于2014年3月5日办理了离婚手续。原、被告在离婚后曾于2016年分两次到沈阳东方医疗集团菁华医院试图做试管婴儿，但均未成功。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求确认坐落于凌源市楼房（建筑面积98.46平方米）系其与被告同居期间的共同共有财产，但其并未提交有效证据证明其与被告系同居关系，亦未提交有效证据证明在购买上述财产时实际出资的事实，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉凌军的全部诉讼请求。案件受理费7,946元，由冉凌军负担。一审宣判后，原审原告冉凌军不服，提起上诉。上诉人冉凌军上诉称：原审法院认定事实错误，导致适用法律有误。上诉人与被上诉人于2013年4月3日办理了离婚登记。2015年8月8日购买了诉争的房屋，为何购买后由上诉人父母居住至今，如果不存在同居关系，房屋系共同共有，作为被上诉人没有理由让上诉人父母居住，这不符合常理。上诉人一直用住房公积金偿还房屋贷款。2015年10月25日、2016年5月7日双方两次到沈阳做试管婴儿，上诉人提交有视频资料和相片证明双方在一起同居生活。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘宇答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人冉凌军要求确认坐落于凌源市楼房（建筑面积98.46平方米）系其与被上诉人刘宇同居期间的共同共有财产。上诉人为了证明其上述观点成立，提供了其与被上诉人两次去沈阳做试管婴儿、在一起吃饭的微信截图等证据及陈述上诉人父母在争议房屋居住的事实。但上诉人提供的上述证据及陈述并不能直接证明其与被上诉人存在同居关系的事实，且被上诉人对此亦不予认可。上诉人陈述其用公积金偿还房屋贷款，但其未能提供系偿还本案争议房屋贷款的证据。综上，上诉人与被上诉人离婚后，争议的房屋登记在被上诉人名下，上诉人不能提供有效证据证明在购买本案争议房屋时其实际出资的事实，本院亦不能完全认定争议的房屋是双方当事人共同购买。故上诉人的上诉理由及请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7946元，由上诉人冉凌军负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年四月十九日书记员  赵 岳（法官助理代）
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执363号 申请执行人：王某，女，1973年11月出生，住天水市麦积区。 被执行人：李某，男，1972年7月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人李某自行自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2909号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建明 二〇二一年四月二十日 法官助理 石福贵 书 记 员 张三虎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督73号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：马士杰，女，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区G16号商服2门（实际收费面积：142.60平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、阳光嘉城三期业主临时管理规约承诺书、入住通知单、商服管理卡予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人马士杰给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费2156.11元及滞纳金582.15元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计2738.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马士杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费2156.11元及滞纳金582.15元，共计2738.26元。申请费17元，由被申请人马士杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执746号 申请人：曹理元，男，1974年09月06日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：郑文宝，男，1973年01月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 曹理元与郑文宝追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2449民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。 执行过程中，1、2021年3月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月10日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月6日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年4月15日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1339号原告：张乾坤，男，1989年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住郑州市。被告：田振，男，1988年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2021年4月2日立案受理了原告张乾坤与被告田振民间借贷纠纷一案。原告张乾坤向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款48000元，利息3176元（按4.35利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，债务人田振从原告处借走人民币4.8万元，协商从3月份开始每月还款2000元。借款到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，2020年8月31日被告偿还了利息800元，2020年9月18日被告偿还利息200元，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院根据原告诉状提供的被告田振的信息（1988年12月9日出生，汉族，住所地河南省××县程庄镇楚庄，身份证号码，电话183××××9007）在向被告田振送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等司法文书过程中，在“河南省××县程庄镇楚庄”无“田振”此人，且原告提供的“被告田振”的出生时间（1988年12月9日）和“身份证号码”前后矛盾，致使本案不能通过身份信息和空间处所两个要素把被告田振固定成为“明确”的被告，原告的起诉不符合法定要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张乾坤的起诉。案件受理费540元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二一年四月十二日书记员  孙齐齐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1781号 林锦峰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8419号判决书，于2021年2月3日立案受理林锦峰申请执行孔建伟买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执异2号异议申请人（案外人）：河南富邦养殖有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：陈冠富，职务，董事长。委托代理人：王全铭，男，汉族，1977年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：考盈铭，女，汉族，1960年5月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：陈冠富，男，汉族，1978年3月11日出生，住郑州市金水区，现住清丰县。本院在执行清丰县人民法院（2020）豫0922民初2683号民事判决书过程中，申请执行人河南富邦养殖有限公司向本院提出执行异议，请求法院解除（2021）豫0922执202号裁定书中对濮阳市雨泽牧业有限公司生猪895头查封的执行行为。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人河南富邦养殖有限公司称：2016年11月14日，异议人与濮阳市雨泽牧业有限公司签订了《合作协议》。约定异议人以生猪出资，异议人与濮阳市雨泽牧业有限公司在贵院（2020）豫0922民初2860号合伙纠纷一案正在审理，贵院所查封的生猪895头是异议人出资的合法财产，而贵院在未查明事实的情况下，对异议人的财产擅自查封，严重侵害了异议人的合法权益。陈冠富虽然是异议人的股东，但二者是不同的主体，位于濮阳市雨泽牧业有限公司生猪895头与异议人有利害关系，在贵院（2020）豫0922民初2860号案件未能处理完毕之际，对异议人有利害关系的财产进行查封，对非被执行人的生猪进行查封的执行行为损害了异议人的合法权益。异议申请人为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.（2020）豫0922民初2683号民事判决书；2.（2020）豫09民终2737号民事判决书；3.2016年11月14日河南富邦养殖有限公司与濮阳市雨泽牧业有限公司签订的合作协议；4.2017年12月5日签订的补充协议。经本院书面审查，本案被执行人陈冠富在案件审理过程中多次向法院陈述，是其个人向濮阳市雨泽牧业有限公司投放生猪作为股权转让对价：1.（2020）豫09民终2737号民事判决书第2页陈冠富上诉请求称：“2016年10月26日其与考盈铭签订《股权转让协议》”请求，约定考盈铭将濮阳市雨泽牧业有限公司70%的股权转让给陈冠富，陈冠富以股权转让对价的方式在濮阳市雨泽牧业有限公司投放生猪资产约2000头母猪（2018年初存栏）及其他生猪资产。”；2.（2020）豫09民终2737号民事判决书第2页陈冠富上诉请求称：“其依照协议约定向濮阳市雨泽牧业有限公司投放生猪生产，仅在2017年7月份之前已投放母猪就达到了700多头”；3.（2020）豫09民终2737号民事判决书第12页陈冠富向濮阳市中级人民法院陈述：“此外，2017年8月17日签订735万元的股权转让协议时，陈冠富已经按照2016年10月26日的股权转让协议对价出资生猪727头”；本院认为，被执行人陈冠富未履行濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终2737号民事判决书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人河南富邦养殖有限公司向本院提交的相关证据不足以证明其对本院（2021）豫0922执202号裁定书中查封的895头生猪具有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回异议申请人的异议申请。当事人不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 ：侯美中审判员 ：崔丽红审判员 ：王旭栋二〇二一年四月十五日书记员 ：姚艳蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7666号 原告：马旎，女，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：红花岗区小尾巴宠物馆，住所地遵义市红花岗区海风路49号门面。统一社会信用代码92520302MA6EDJW159。 经营者：黄艳维。 原告马旎与被告红花岗区小尾巴宠物馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马旎自愿撤回对被告红花岗区小尾巴宠物馆的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马旎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马旎承担。 审 判 员 谢军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明。被告：李军，男，1971年4月12日生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李军借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海城市支行承担。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年四月二十二日书 记 员  梁冬雪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执294号申请执行人：周焕明，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹浪，男，1992年8月11月出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人周焕明与被执行人曹浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0902民初1346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹浪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周焕明于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人曹浪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人周焕明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月4日发起总对总网络财产查控，查明曹浪名下无银行账户、股权、证券等财产信息。通过查询被执行人曹浪的不动产、保险、公积金等情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月11日电话告知了申请执行人周焕明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周焕明未能提供。2021年4月9日，本院对曹浪适用限制高消费措施。2021年4月13日，本院江曹浪纳入失信被执行人。本院约谈了申请执行人周焕明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周焕明同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额16300元及相应利息，以上款项全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二一年四月十六日代理书记员  曹亮青
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1921号 申请人：李听芬，女，1965年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：冯海英，女，1962年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人李听芬于2021年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人冯海英价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结冯海英的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十二日 书记员 刘明坤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初226号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨朝凯，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年10月28日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年12月3日经河南省濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人杨朝凯妨害信用卡管理罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人杨朝凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年12月至2020年5月份，被告人杨朝凯在濮阳市城区，为牟取非法利益，先后从李某、王某、高某、娄某等人处购买银行卡、U盾及手机卡共计18套，后以每套800元的价格卖给他人。2020年10月28日，被告人杨朝凯被濮阳市公安局华龙区分局民警抓获。为指控上述事实成立，公诉机关出示了抓获证明、破案经过、扣押清单，银行交易明细、微信转账记录、证人王某、姚某、李某、杨某1、许某、杨某2、高某、单某、娄某证言，被告人杨朝凯的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨朝凯非法持有他人信用卡，数量较大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。杨朝凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第一项、第六十七条第三款提请本院惩处。建议判处被告人杨朝凯有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨朝凯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：杨朝凯系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人杨朝凯非法持有他人信用卡，数量较大，其行为妨害了国家的信用卡管理制度，已构成妨害信用卡管理罪。杨朝凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“杨朝凯系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合杨朝凯的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨朝凯犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十八日起至二〇二一年八月二十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨朝凯的违法所得14400元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇二一年四月十三日书 记 员  杨鑫如
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保702号申请人：郑浩，男，1972年8月15日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：李相成，男，1965年6月27日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园四区（龙昌苑）2号楼2单元301号房产（房产证号：济南20160035402）（保全金额65万元）。申请人在中路财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额65万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园四区（龙昌苑）2号楼2-301的房产（房产证号：济南20160035402）（保全金额65万元）。案件申请费3770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二一年四月十四日书记员  宫尧尧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执225号之一被执行人：李某某，男，1945年10月25日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送执行李某某罚金、违法追缴一案中，本院作出的(2019)豫0421刑初341号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2027年5月16日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人李某某违法所得人民币294.5018万元依法追缴”。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人李某某有银行存款8697.01元，本院已扣划8697.01元，已转入财政专户。2.经我院对被执行人李某某名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位8697.01元，剩余3136320.99元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十日书记员  连帝淇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4274号之一 申请执行人:陈菊芳,女,1964年06月29日出生,住所地台州黄岩区。 被执行人:陈永辉,男,1980年01月03日出生,住所地临海市。 被执行人:王华军,男,1975年03月19日出生,住所地临海市。 申请执行人陈菊芳与被执行人陈永辉、王华军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈菊芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈菊芳执行款人民币104640元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2172元、申请执行费1469.6元。 立案执行后，本院于2020年11月27日向被执行人陈永辉、王华军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈永辉、王华军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈永辉、王华军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈永辉、王华军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈永辉、王华军在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈永辉、王华军的网络存款资金，被执行人陈永辉、王华军在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人陈永辉、王华军在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈永辉、王华军不动产登记情况，经查被执行人陈永辉、王华军名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈永辉、王华军机动车登记情况，查明，被执行人陈永辉有车牌号为浙Ｊ××××的思域牌机动车一辆，被执行人王华军有车牌号为浙ＪＪ××××的森雅牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈永辉、王华军发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈永辉、王华军逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，本院已移送公安机关侦查。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈永辉、王华军股权登记情况，经查被执行人陈永辉名下无股权登记信息。经查，被执行人王华军在临海市台银汽车销售有限公司处享有的出资额为7万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但未能查找到临海市台银汽车销售有限公司的经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产。本院联系约谈告知申请执行人在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，本案申请执行人表示该股权无处置价值，不申请评估处置。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈永辉、王华军的住房公积金信息，未发现被执行人陈永辉、王华军开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈永辉、王华军的金融理财产品信息。经查被执行人陈永辉、王华军名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人陈永辉、王华军的保险产品信息。经查被执行人陈永辉、王华军名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人陈永辉、王华军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈永辉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人王华军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈永辉、王华军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈永辉、王华军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈永辉、王华军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈永辉、王华军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈永辉、王华军纳入失信被执行人名单及对被执行人陈永辉、王华军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈永辉、王华军分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈永辉、王华军。 经查，截止目前，被执行人陈永辉、王华军在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈永辉、王华军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈永辉、王华军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈菊芳，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈永辉、王华军目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈菊芳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4274号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十一日 代书记员 王雨豪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3620号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈荣楷，男，1990年11月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈荣楷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告陈荣楷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利7047.76元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈荣楷未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年12月15日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年12月15日起至2020年12月14日止，原告在最高贷款本金余额50000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为8.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未能依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈荣楷应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利7047.76元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，因适用简易程序减半收取计613元，由陈荣楷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年四月二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2720号 原告：李某（曾用名李和文），女，1976年7月16日出生，汉族，住沛县。 被告：周某，男，1973年2月16日出生，汉族，住徐州。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李某在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  毛媛媛 二〇二一年四月十六日 书记员  李 蕊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协9号 申请执行人：阿克苏市天元输送机械制作有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：王某，该公司经理。 被执行人：阿拉尔市申大物流服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人：卿某，该公司总经理。 阿克苏市人民法院执行的（2021）新2901执967号申请执行人阿克苏市天元输送机械制作有限公司申请执行被执行人阿拉尔市申大物流服务有限责任公司定作合同纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院2020年5月9日作出的（2020）新2901民初1958号民事调解书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十二日 书记员 李  宁   宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执107号申请执行人曾年顺，男，1947年10月19日出生，住所地湖南省攸县酒埠江。被执行人聂志平，男，1963年5月25日出生，地址湖南省株洲县三门镇。曾年顺与聂志平借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2430号已经发生法律效力。由于被执行人聂志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾年顺向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人聂志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾年顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂志平新的财产线索，申请执行人曾年顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年四月十五日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。