河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初639号 原告：王素艳，女，1932年3月4日出生，汉族，住廊坊市固安县。 委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 被告：贝顺德，男，1965年11月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：廊坊市华亿汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区城南车管所对面。统一社会信用代码：91131003752449898E。 法定代表人：董红楼，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道79号。统一社会信用代码：91131003798446684D。 负责人：吴锦，总经理。 委托代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人：杨松山，该公司员工。 原告王素艳与被告贝顺德、廊坊市华亿汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素艳的委托代理人高国静，被告贝顺德、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人马嘉誉、杨松山到庭参加诉讼。被告廊坊市华亿汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法学习审理，本案现已审理终结。 王素艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计223681.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日16时58分，被告贝顺德驾驶冀Ｒ×××××号轻型自卸货车沿固安县知红路由南向北行驶至高小营村街里处，与由东向西左转弯原告骑行的人力三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。原告受伤后，先后被送往固安县京右安门医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。后经鉴定原告落下一处九级伤残、两处十级伤残，此次事故经固安县交警队勘察现场认定，双方负此次事故的同等责任，同时经查贝顺德驾驶的冀Ｒ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告廊坊市华亿汽车贸易有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险。就赔偿问题，双方未能达成一致意见，特诉至法院，望依法及时判决。 被告贝顺德辩称：同意对原告损失依法赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：冀Ｒ×××××号车在我公司投保有交强险，商业险三者险100万，并承保不计免赔，事故发生在保险期间内；根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失；因本案中交通事故责任认定书认定原告与贝顺德承担事故的同等责任，我方仅在责任比例范围承担赔偿责任；又因该车辆存在超载的情形，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，最终我方在责任比例范围内，扣除免赔率后承担不超过40%的赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费等损失；我方已在交强险限额内垫付10000元，应当在总赔偿数额中予以扣除。 廊坊市华亿汽车贸易有限公司未提出答辩意见。 本院经审理查明：2019年9月14日16时58分许，贝顺德驾驶冀Ｒ×××××号轻型自卸货车沿固安县知红路由南向北行驶至高小营村街里处，与由东向西左转弯的王素艳骑行人力三轮车相撞，造成车辆受损，王素艳受伤的交通事故。此次事故经固安县公安交通警察大队出具第131022120190000323号道路事故认定书，认定贝顺德、王素艳负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在固安县中医院进行急诊治疗，后转入北京丰台右安门医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院55天，伤情诊断为：肘关节骨折伴脱位（右）、尺骨近端骨折（右）、肱骨小骨骨折（右）、上尺桡关节脱位（右）、胫腓骨骨折（右开放）、跟骨骨折（右）、跖骨骨折（右1-3、5基底）、舟骨骨折（右足）、开放性损伤清创术后（右肘、右小腿、右足踝）、皮肤坏死、脑梗塞。原告治疗花费医疗费199201元，其中被告贝顺德为其垫付医疗费4500元。原告在2019年9月14日和9月19日花费医疗器械费515元、6000元，不属于医疗费，应计入医疗器械费。原告提交护理费票据1张790元。原告申请对伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，经北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具京秦司鉴［2020］临伤鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定：王素艳因交通事故致右肘关节骨折伴脱位遗留功能障碍程度构成九级伤残；右踝关节骨折遗留功能障碍程度构成十级伤残；右足跟粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。本次伤后护理期综合评定为270-425日，营养期综合评定为120-180日，原告花费鉴定费4350元。原告提交交通费票据51张和急救车费发票1张金额400元。被告贝顺德为原告垫付急救车费2300元，护工费2250元。原告王素艳，1932年3月4日出生，农业户口。 另查明，冀Ｒ×××××号车辆登记在被告廊坊市华亿汽车贸易有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业险三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经赔付原告10000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院诊断证明、医疗器械费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、急救车费发票及交通费票据、护理费票据、机动车商业保险免责事项说明书、保单、支付明细、预交金收据、押金条丢失登记表等证据予以佐证。 本院认为，双方对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以认定。原告王素艳在交通事故中受伤，其受到的各项损失原告有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业险三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按责承担赔偿责任，仍有不足由被告贝顺德按责赔偿。本案中被告贝顺德驾驶冀Ｒ×××××号轻型自卸货车违反安全装载规定，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出免赔10%的辩解意见，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先行赔付的医疗费10000元应依法予以扣除。被告贝顺德为原告垫付的费用超出其应负担部分由原告予以返还。 关于原告损失的认定，医疗费199201元，有医疗费票据证实，本院予以支持。医疗辅助器械费6515元，有医疗器械费票据证实，本院予以支持。关于原告的护理期、营养期，本院依据原告伤情酌情确定护理期360日，营养期160日。原告住院期间支付护工费合计3040元（2250+790），有相应票据证实，本院予以支持。原告主张的护理费支持41400元（115元/天×360天）。关于交通费，其中急救车费2700元，车租车票36元，公交车票31元，有票据证实，予以支持；其余汽车客票均为连号定额发票且无具体数额，考虑原告实际支出本院酌情支持1000元，交通费合计支持3767元。原告主张住院伙食补助费5500元，符合规定，予以支持。原告主张营养费，支持每天30元，为4800元。原告主张残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告户籍在农村，多等级伤残，赔偿系数酌定24%，残疾赔偿金15373元/年×5年×24%=18447.6元。原告主张精神抚慰金，本院酌情支持14000元。原告主张鉴定费4350元，有鉴定费票据证实且属于为证明损失的必要支出，予以支持。原告主张三轮车损失1000元，因原告未提供充足证据证实，本院酌情支持800元。原告主张的病例复印费120元，无法律依据，本院不予支持。原告合理损失为：医疗费199201元、住院伙食补助费5500元、营养费4800元、医疗辅助器械费6515元、护理费41400元、护工费3040元、交通费3767元、残疾赔偿金18447.6元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金14000元、车辆损失800元，共计301820.6元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王素艳102319.6元（10000元+6515元+41400元+3040元+3767元+18447.6元+4350元+14000元+800元），与已赔付的10000元折抵后，再赔付原告92319.6元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告89775.45元【（189201元+5500元+4800元）×50%×90%】。 三、被告贝顺德赔偿原告王素艳9975元【（189201元+5500元+4800元）×50%×10%】，与其为原告垫付的9050元折抵后，被告贝顺德再赔偿原告王素艳925元。 四、驳回原告王素艳的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。（收款人王素艳，收款账号62×××67，开户行中国农业银行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取计2328元，由被告贝顺德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 姜亚莉 二〇二一年四月二日 法官助理 张 晔 书 记 员 张天翔