河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初501号 原告：任某，女，1970年5月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告：王素梅，女，1940年6月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告：李雅萱，女，1995年7月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告：李某，男，2003年11月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 法定代理人：任某，女，系原告李某之母，亦系本案原告。 上述四原告委托诉讼代理人：王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 上述四原告委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：李大伟，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告任某、王素梅、李雅萱、李某与被告李大伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、李雅萱及四原告委托诉讼代理人王振贤、被告李大伟、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某、王素梅、李雅萱、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、善后事务处理、食宿、误工、交通等费用、打捞费用、精神损失费等共计1178043元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系交通事故受害者李长青（已死亡）法定继承人。2020年11月5日5时许，李大伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至安新县老白洋淀大桥南侧路段时，撞上限宽桩又撞上了桥东侧护栏后掉入水里，致李长青溺水死亡，车辆受损。经安新县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定李大伟负此事故的全部责任，李长青无责任。该肇事车辆在被告人保财险保定分公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李大伟辩称，我和原告已经调解并且赔偿了原告，在本案中我不应该再承担赔偿责任。 被告人保财险保定分公司辩称，本次事故中死者为车上人员，而非第三者，所以交强险及商业三者险不承担赔偿责任。又因为驾驶员从业资格证已过期，故车上人员险也不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李大伟与李长青合伙从事货车运输业务。2020年11月5日5时许，被告李大伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至安新县老白洋淀大桥南侧路段时，撞上限宽桩又撞上了桥东侧护栏后掉入水里，致乘车人李长青溺水死亡，车辆受损。此事故经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2020］第372号道路交通事故认定书，认定被告李大伟负此事故的全部责任，李长青无责任。安新县公安局对李长青的尸体进行检验后出具鉴定意见通知书，李长青符合在交通事故后溺亡。 事故发生后，安新县便捷打捞队对事故车辆及李长青进行打捞，被告李大伟支付车辆打捞费用，原告方支付李长青的打捞费用18000元。后李长青的尸体火化，原告方支付殡葬服务费6800元。 李长青于1971年5月5日出生，原告任某与李长青系夫妻关系，二人共生育两个子女：女儿李雅萱，1995年7月16日出生；儿子李某，2003年11月19日出生。原告王素梅系李长青之母，1940年6月3日出生，王素梅共生育两个子女。 被告李大伟具有合法的经营性道路货物运输驾驶员资格，其驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险保定分公司投保交强险、1000000元的商业第三者责任保险、100000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，此事故发生在上述保险期间内。 为查明本案交通事故事实，本院依法调取了安新县公安局交通管理大队对本次事故的案卷材料，原告方与被告李大伟一方经安新县公安局交通管理大队调解，达成调解协议：1、李大伟赔偿李长青死亡补偿费、其它费用共计155000元；2、李大伟车损费自负；3、此事故一次性结清，日后双方互不纠缠；4、双方当事人或代理人签字、捺手印后生效。原告任某与被告李大伟之子李帆分别在协议后签字。被告李大伟一方将赔偿款155000元赔付原告方，原告任某出具谅解书一份，不再要求追究李大伟的刑事责任。另外，被告李大伟在询问笔录中称：“我开车，李长青坐副驾驶，从安新县同口大桥运输废料去易县太行水泥厂，路上撞上隔离墩又撞上桥东侧护栏后掉入水里，车掉入水里时，李长青在车副驾驶的位置，我从车里出来后就沉下去，不知道踩了什么，头冒出水面，我就往芦苇的方向瞎扑腾，等我抓住芦苇后，扭头看见水里有黑影，以为是李长青，我就喊他名字，想游回去救他……”。 上述事实，有原、被告陈述及原告方提交的身份证、户口本、村委会家庭成员关系证明、道路交通事故认定书、保险单复印件、打捞费票据、殡葬服务费票据、鉴定意见书、事故车辆照片、保险单复印件、被告李大伟提交的从业资格证等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告方提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。 原告方的各项经济损失认定如下： 1、死亡赔偿金：事故发生时李长青49周岁，原告请求其死亡赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年为714760元，符合法律规定，予以支持。 2、丧葬费：按照河北省在岗职工年平均工资75775元计算六个月为37887元。 3、打捞费及殡葬服务费：原告方支出李长青打捞费用18000元，有其提交的票据证实，予以支持。原告提交的其余打捞费用票据载明系打捞车辆费用，且该费用已由被告李大伟支付，故不属于原告方的损失，对其请求该部分费用不予支持。原告请求殡葬服务费6800元属于丧葬费的范畴，原告方系重复主张，不予支持。 4、被扶养人生活费：李长青的被扶养人有母亲王素梅、儿子李某二人。李长青去世时，原告王素梅、李某的被扶养人生活费均应按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出标准23483元分别计算5年、1年，由李长青负担二分之一，为70449元，原告方请求二人的被扶养人生活费70448元，在其应得到赔偿的数额范围内，予以支持。另外，原告方主张李长青的被扶养人还有其妻子任某，虽提交了村委会出具的证明一份，但村委会作为村民自治组织，并非劳动能力鉴定机构，不能证实任某已丧失劳动能力且无其他生活来源需要扶养，原告亦未提交其他证据证实，故对其该项主张不予采信。 5、处理丧葬事宜误工费：原告方主张李长青亲属为处理其丧葬事宜而产生误工费，要求按河北省上一年度农林牧渔行业职工工资标准计算3人10天的误工费，符合客观实际，亦符合法律规定，故对原告请求该项费用2318元予以支持。 6、精神损害抚慰金：因原告方的损失已远远超出车上人员责任险的赔偿限额，且被告李大伟涉嫌交通肇事罪，故对原告方请求的精神损害抚慰金不予认定。 原告方上述经济损失共计843414元。原告方请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。 本案争议焦点为死者李长青于事故发生时属于车上人员还是车外的第三者。原告方主张李长青在交通事故后溺水死亡，属于车外人员，应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；被告人保财险保定分公司对此不予认可，主张死者李长青为车上人员，而非第三者，不应承担交强险及商业三者险的赔偿责任。根据安新县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及本次事故的卷宗材料可见，死者李长青于事故发生前在车上副驾驶座位乘坐，系车上人员；事故发生后，李长青溺水死亡，不在车上。原告以李长青死亡时不在车上为由主张其属于车外人员即第三者，但现有证据无法确定事故车辆对李长青存在二次接触撞击情形并直接导致其溺水，故认定其属于车上人员更为妥当。 被告人保财险保定分公司称驾驶员李大伟的从业资格证已过期，故车上人员责任险亦不应承担赔偿责任。经本院核实被告李大伟的从业资格证原件，事故发生时该证件合法有效，故被告人保财险保定分公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告方各项损失共计100000元。因被告李大伟与原告方已达成调解协议并实际履行，原告方主张被告李大伟继续承担赔偿责任，于法无据，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告任某、王素梅、李雅萱、李某各项损失共计100000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李大伟在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告任某、王素梅、李雅萱、李某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7701.19元，由原告任某、王素梅、李雅萱、李某负担7047.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二一年四月六日 书记员  王 哲