wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执恢243号之一 申请执行人杨军，男，1980年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人史宁平，男，1983年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 杨军申请执行史宁平的民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2018）苏0111民初2902号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告史宁平于本判决生效后十日内给付原告杨军1894000元，并自2018年4月17日起至实际付款之日止，按年利率6%支付利息。二、被告华信珊于本判决生效后十日内在南京市浦口区××拍卖剩余房款范围内对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告杨军的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元、保全费5000元，合计47800元，由原告杨军负担24785元、被告史宁平负担23015元。因被执行人史宁平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人史宁平名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人史宁平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款1240000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执恢243号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人史宁平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执恢243号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执恢243号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人史宁平的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年四月十六日 书记员  李 胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初8007号原告：佛山禅之雪冷气机电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠南陈丰村615号圣丰路旁B4号商铺。法定代表人：黄守彦。委托诉讼代理人：徐键强,系湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区新陶大街9号市场自编34号。法定代表人：陈晓丹。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科技大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。原告佛山禅之雪冷气机电工程有限公司(下简称禅之雪公司)与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司(下简称博鳌公司)合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告禅之雪公司的法定代表人黄守彦及委托诉讼代理人徐键强到庭参加了诉讼。被告联瑞公司、博鳌公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告禅之雪公司提起本案诉讼请求：1.判令联瑞公司向禅之雪公司支付奖励金128000元及利息(自2020年10月14日起按月利率6%计付利息至付清款日止)，博鳌公司承担连带责任；2.联瑞公司、博鳌公司承担本案受理费用。事实与理由：2018年11月，禅之雪公司与联瑞公司签订了《服务协议书》，约定，联瑞公司向禅之雪公司提供知识产权服务，由禅之雪公司支付相应服务费用。但合同签订后，禅之雪公司依约支付款项，而期限届满后，联瑞公司未履行义务支付款项。被告联瑞公司、博鳌公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年11月29日，禅之雪公司、联瑞公司签订《服务协议》，约定由联瑞公司提供平台汇桔云X顾问服务，服务费128000元等条款。同日双方签订协议，明确协议有效期1年，禅之雪公司成为联瑞公司知商大使，禅之雪公司以自已名义与联瑞公司签订汇桔云X业务的，奖励结算比例为合同实收款100%，每届满一年发放上一年奖励金等条款。次日，禅之雪公司转付联瑞公司款项60630元，加上转换业务款67370元合计128000元。联瑞公司成立于2008年9月8日，注册资本200万元，属于自然人独资有限公司，股东为博鳌公司持股100%。本院认为：禅之雪公司与联瑞公司签订的《服务协议》为各方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。上述协议签订后，禅之雪公司已支付相关费用，联瑞公司应依约按协议支付奖励金，逾期未付的，依法应予支付逾期付款的利息。禅之雪公司请求按月利率6%计收不当，依法应调整为按同贷利率计收为宜。联瑞公司为法人独资企业，博鳌公司并未提供证据表明两公司的资产不存在混同的情形，依法应由博鳌公司承担连带责任。联瑞公司、博鳌公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，原《中华人民共和国公司法》第六十三条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告佛山禅之雪冷气机电工程有限公司款128000元及利息(按本金128000元计，自2020年10月14日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)，被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对此债务承担连带责任；二、驳回原告佛山禅之雪冷气机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，均由被告广州联瑞知识产权代理有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月一日书记员  李月芸吴晓琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4850号之一申请执行人顾金发，男,1953年9月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人薛祖良，男,1964年11月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。顾金发与薛祖良建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10454号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，薛祖良应于本判决生效之日起十日内支付顾金发工程款人民币160967元及以160000元为基数、自2019年11月20日起至实际清偿之日止、按年利率6%的利息。案件受理费4708元、财产保全费1670元、公告费600元，合计人民币6978元，顾金发负担1372元，薛祖良负担5606元。因薛祖良未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人顾金发向本院申请执行，要求薛祖良支付166573元及相应利息。本院于2020年11月18日立案，执行标的166573元及相应利息，执行费2399元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月19日、12月19日、2021年2月22日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人薛祖良名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候查封被执行人薛祖良名下坐落于XX花园XX区XX幢XX室不动产，查封日期自2020年12月3日起至2023年12月2日止，查封期限为三年；已致函首封法院参与分配。4.2021年4月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2021年4月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月二十一日书记员  徐 臻
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执448号 申请执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园****。 法定代表人：林积忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。 被执行人：新疆新世纪矿业有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工乡大平滩> 法定代表人：张宝社，男，该公总司经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司办公室主任。 申请执行人浙江天城建设集团有限公司与被执行人新疆新世纪矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）新2302民初567号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年4月3日申请执行人浙江天城建设集团有限公司向本院申请执行，本院向被执行人新疆新世纪矿业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为9837252.8元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息、车辆管理部门、不动产管理部门无信息，除此之外，申请执行人浙江天城建设集团有限公司亦未提供其他可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2021)新2302执448号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张  静 二〇二一年四月六日 书记员 阿依古丽
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初267号原告：洪兰广，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现下落不明。原告洪兰广与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪兰广及委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告李安广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪兰广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还玉米款6740元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广做粮食收购生意，2017年5月9日，被告在原告处收走玉米后出具欠条一张，金额为6740元，口头约定十天结清。之后经原告年年催要，被告却迟迟不予偿还玉米款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李安广未到庭也未答辩。经审理本院认定如下事实：被告李安广在家设点收购粮食，于2017年5月9日收购原告洪兰广玉米，价款共计6740元，当时被告李安广未付款，向原告洪兰广出具欠据一张，口头约定十天结清。到期后原告多次催要，被告李安广拖欠未还，2019年7月后去向不明。原告洪兰广于2021年1月12日诉至本院。上述事实，有原始欠据、阳谷县民委员会证明、开庭笔录等附卷佐证。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告李安广欠原告洪兰广粮食款6740元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安广于本判决生效之日起十日内支付原告洪兰广粮食款6740元及逾期付款利息（利息以6740元为基数，自2017年5月19日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李安广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  王金奎人民陪审员  岳迎新二〇二一年四月十五日书 记 员  魏茂昌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民申4号再审申请人（原审被告）：闫秀丽，女，汉族，1975年10月25日出生，住河南省虞城县。委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈爱英，女，汉族，1951年12月17日出生，住河南省虞城县。再审申请人闫秀丽因与被申请人陈爱英健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫1425民初4391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇二一年四月十二日书记员 孙玉淑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5785号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托诉讼代理人李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人余萍燕，河南美盈律师事务所实习律师。被告郑丹丹，女，汉族，1978年11月20日出生，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告郑丹丹金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告郑丹丹偿还原告借款本金49063.73元，利息4273.75元（含罚息、复利，暂计至2020年11月24日），以上本息暂计53337.48元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2.本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告郑丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证4份，载明：日期为2019年3月11日，借款单位及收款单位户名均为被告郑丹丹，借款金额24000元，利率10.8，起息日期2019年3月11日，借款期限（最后还款日）为24月，借款用途为旅游；日期为2019年11月15日，借款单位及收款单位户名均为被告郑丹丹，借款金额12900元，利率10.8，起息日期2019年11月15日，借款期限（最后还款日）为24月，借款用途为旅游；日期为2019年12月21日，借款单位及收款单位户名均为被告郑丹丹，借款金额24000元，利率10.8，起息日期2018年12月21日，借款期限（最后还款日）为24月，借款用途为日常综合消费；日期为2020年1月20日，借款单位及收款单位户名均为被告郑丹丹，借款金额9500元，利率10.8，起息日期2020年1月20日，借款期限（最后还款日）为24月，借款用途为日常综合消费。2、原告另提交《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人应当按本合同的约定偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息等，贷款人有权计收罚息和复利；逾期贷款罚息利息（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两部分，其中欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算，罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期的罚息和；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。3、原告提交交通银行（河南省分行）欠款明细表4份载明：客户姓名为郑丹丹，贷款产品为惠民贷。截止2020年11月24日，贷款余额9409.64元，未还利息338.92元，未还罚息273.58元，未还利息复利20.05元，未还罚息复利7.73元；截止2020年11月24日，贷款余额9419.57元，未还利息377.09元，未还罚息137.55元，未还利息复利20.99元，未还罚息复利3.87元；截止2020年11月24日，贷款余额22179.44元，未还利息1494.17元，未还罚息831.24元，未还利息复利159.15元，未还罚息复利49.35元；截止2020年11月24日，贷款余额8055.08元，未还利息384.51元，未还罚息144.33元，未还利息复利26.08元，未还罚息复利5.14元。本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑丹丹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款49063.73元、利息4273.75元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告郑丹丹负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二一年四月七日书记员 曹乐淇
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执397号本院于2021年3月15日立案受理申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗建平信用卡纠纷一案。执行依据：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1199号裁决书。执行过程中，本院依法提取被执行人罗建平公积金30054.05元（含信用卡借款本金及利息27191.5元、仲裁费1678元、律师费1000元、本案执行费185元）。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保559号申请人：董军，女，1955年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：刘东泉，男，1981年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：丁诚，男，1981年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人董军于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东泉、丁诚名下价值80,000元的财产采取保全措施（保全总额：80000元）。申请人董军就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人董军的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东泉、丁诚名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执16号 黄**书、吴舒婷： 本院执行的黄**书与吴舒婷合同纠纷一案，经被执行人吴舒婷自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4507号申请执行人丁晶，男，1982年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人殷荣、李小明，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被执行人顾勇，男，1973年6月11日生，汉族，住苏州市吴中区。丁晶与顾勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4515号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，顾勇结欠丁晶本金50000元、截至2019年8月19日利息1200元，合计51200元，及以借款本金50000元为基数、自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。上述本息顾勇于2020年8月底前还清。如顾勇未按约履行还款义务，丁晶可以就顾勇未履行的款项申请法院强制执行。案件受理费563元，由顾勇负担。权利人丁晶以顾勇未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求顾勇支付51763元及相应利息。本院已于2020年10月29日立案,执行标的51763元及相应利息，执行费676元。案件执行过程如下：1.2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年10月29日、11月20日，2021年2月22日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年11月10日起至2021年11月9日止），仅冻结到零星款项，不足以扣划。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。6.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月二十二日书记员  张 奇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初992号原告：惠东县大岭镇映月鞋厂，经营场所惠东县×××××××××。经营者：陈伟明，男，汉族，1966年9月1日出生，户籍住址：广东省惠东县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××553。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。被告：施见彬，男，汉族，1983年10月18日出生，户籍住址：广东省海丰县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××73X。原告惠东县大岭镇映月鞋厂与被告施见彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月8日，原告惠东县大岭镇映月鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠东县大岭镇映月鞋厂撤诉处理。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由原告惠东县大岭镇映月鞋厂负担。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  黄娘锦人民陪审员  姚丽芬二〇二一年四月八日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初444号 原告：袁超，男，1992年5月4日出生，汉族，梅河口市酒精厂职员，住梅河口市。 委托诉讼代理人：张凤香（与原告系母子关系），女，1968年2月7日出生，汉族，无职业，住址同上。 被告：通化新洲房地产开发有限公司。住所，通化市东昌区。 法定代表人：姜厚成，董事长。 委托诉讼代理人：姜厚军，男，1982年2月13日出生，汉族，该公司后勤管理职员，住梅河口市。 本院在审理原告袁超与被告通化新洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁超于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁超的申请撤不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁超撤诉。 案件受理费1717元（已减半），由袁超负担。 审判员  王乃馥 二〇二一年四月八日 书记员  王俊博
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执216号 申请执行人：黄壮石，男，汉族，1949年9月28生，湖南省蓝山县人,退休职工，住蓝山县。 被执行人：李志祥，男，汉族，1972年4月17日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行申请人黄壮石与被执行人李志祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，并已履行部分法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2115号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄 超
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初735号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。 被告：刘园园，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告刘园园借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  张湘媛 二〇二一年四月六日 书记员  史梦君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4612号申请执行人：贵州荣景建材有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴镇星光村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗宣君，执行董事。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。被执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁荣富，董事长。本案在执行贵州荣景建材有限公司与中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初50932号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年四月十六日书记员 李宏志
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初171号之一原告：刘峰，男，1972年1月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：苏董华，男，1984年10月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海市崇明区佳客多食品商店，住所地上海市崇明区。经营者：林吉。原告刘峰与被告上海市崇明区佳客多食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘峰于2021年4月16日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘峰申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘峰承担。审判员  曹宏慧二〇二一年四月十六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4999号申请人：陈启敏，女，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：徐娜，女，1986年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：郭海涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院审理的申请人陈启敏与被申请人徐娜、郭海涛民间借贷纠纷一案，申请人陈启敏于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐娜、郭海涛名下的银行存款人民币60000元或扣押、查封其相应价值财产。并由申请人陈启敏提供其在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币60000元）作为担保，担保金额为人民币60000元。本院认为，申请人陈启敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结徐娜、郭海涛名下银行存款人民币60000元或扣押、查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英民二〇二一年四月九日书记员  金丽娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2375号申请执行人路国佳，男，汉族，1987年11月8日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市成功商贸有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C座18层东户。法定代表人程相标。本院在执行路国佳与新乡市成功商贸有限公司与公司有关纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2018)豫07民终2612号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫07民终2612号民事调解书履行义务并承担案件执行费1850元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2375号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年11月18日、2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年12月16日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、被执行人新乡市成功商贸有限公司持有的卫辉平原农村商业银行250万股的股权20.83%，因被其它法院冻结，我院轮候冻结，暂无法将该股权过户至申请人名下。5、本院于2021年4月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年四月二十二日代书记员 杜冬岭
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初471号原告：湖北建楚建筑劳务有限公司。住所地：十堰市张湾区广东路37号。法定代表人：李宗国，该公司董事长。委托诉讼代理人：习仁静，湖北紫霄律师事务所律师。被告：董焕章，男，1965年3月12日出生，汉族，住郧西县。原告湖北建楚建筑劳务有限公司诉被告董焕章劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。湖北建楚建筑劳务有限公司诉称：2016年12月6日，被告在砌墙时摔伤，被送往十堰太和医院住院治疗281天。原、被告双方就是否存在劳动关系发生争议，经十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，裁决双方不存在劳动关系；被告不服仲裁裁决，向十堰市张湾区人民法院起诉经一审及十堰中院二审判决，均认定原、被告之间不存在劳动关系。本案中原、被告之间不存在劳动关系，不存在双方解除劳动合同情形，不具备向被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的前提条件。西劳人仲裁定（2021）第02号裁决第四项、第五项裁决确有错误，依法应当撤销并判决原告不承担向被告支付一次性工伤医疗补助金53607.96元、伤残就业补助金89346.6元的义务。为维护原告合法权益，请依法裁判。董焕章在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为:2021年2月1日，郧西县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告工伤待遇纠纷作出西劳人仲裁字【2021】第02号裁决书后，董焕章、湖北建楚建筑劳务有限公司均不服该仲裁裁决,并分别向张湾法院、本院起诉，上述法院均具有管辖权，且张湾法院立案在前、本院立案在后。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  彭忠义审判员  张汉裕审判员  邓少波二〇二一年四月一日书记员  韩小红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3911号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人彭广成危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执179号 申请执行人杭银消费金融股份有限公司。 法定代表人：贝榆。 被执行人唐志辉，男，汉族。 申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人唐志辉金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第20048号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭银消费金融股份有限公司于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日向被执行人唐志辉送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年1月21日和2021年2月19日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人唐志辉名下无财产可供执行。后又通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人唐志辉的财产状况，被执行人唐志辉名下有房产信息，本院依法查封被执行人唐志辉名下位于永州市零陵区的房屋，但该房屋属农村集体土地，故暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过约谈告知了申请执行人杭银消费金融股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人杭银消费金融股份有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杭银消费金融股份有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人唐志辉纳入失信名单并适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐志辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十日 书记员  唐清清
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1752号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告李海燕借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶绿芬 二〇二一年四月二十一日 代书记员 谢梦瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民特56号申请人：张小水（系被申请人张凌的母亲），女，1964年11月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：张凌，男，1988年7月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。代理人：凌烈胜（系被申请人张凌的父亲），男，1960年8月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人张小水申请宣告被申请人张凌公民限制民事行为能力一案，本院于2021年3月29日立案。现原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张小水申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张小水撤诉。审判员  朱振平二〇二一年四月十三日书记员  金 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9436号上诉人（原审被告）：孙宝玲，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：杨岫，男，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人孙宝玲因与被上诉人杨岫不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙宝玲上诉请求：撤销原审判决，重新审理。事实和理由：杨岫在所提用的查询时间是伪造的，起诉理由以工程款名义领取公积金也是编造的，所出示的证据也有意污损，意图掩盖一些真象；本人从1998年起至2019年一月离开单位止，一直是修建工程队队长，也是改制后唯一的留守人员，为职工批量提取住房公积金是我的职责和义务，而提取公积金也是受到提取人的委托和授权后才能提取，而杨岫在起诉书中提及的以工程款名义提取方式既可笑又荒谬；杨岫于2009年10月14日将身份证原件和一份复印件送到单位并委托我为其领取住房公积金，15号办理完后杨岫于16号来单位取走公积金和身份证原件，根本不会出现没有领公积金的可能。根据公积金管理部门要求批量提取必须提供提取人的身份证原件、复印件、联系电话，每批次还挂三个电话向提取人确认是否经过授权，在杨岫提供的被污损的批量提取申批表最下方就有，提取所要求出示证件的说明；我于2019年2月离开单位，而杨岫是在2019年8月才上单位追索住房公积金，其在起诉书中提及的2016年根本就是谎话，此时住房公积金领取表离奇丢失，这明显存在敲诈的嫌疑。杨岫辩称，同意一审判决，要求维持原判。杨岫向一审法院起诉请求：判令孙宝玲返还公积金1847.31元及占用期间的利息1188元(合计3035.31元）以及本案诉讼费。一审法院认定事实：双方均系沈阳高压开关厂修建工程队职工。包括杨岫在内的住房公积金由孙宝玲于2009年10月15日取出。一审法院认为，孙宝玲领取杨岫公积金，孙宝玲主张已经给付杨岫，杨岫否认收到，孙宝玲亦未提交相应证据证明已经给付杨岫或交给单位，因此孙宝玲主张已经给付杨岫的抗辩理由不予支持。杨岫要求返还，符合法律规定，予以支持。按照常识，孙宝玲未经单位及杨岫授权无法领出包括杨岫在内单位职工公积金，因此杨岫应知晓孙宝玲领取公积金事宜，杨岫多年未向孙宝玲主张，现要求其承担利息不予支持。综上，一审法院判决：一、孙宝玲于本判决发生法律效力后十日内给付杨岫公积金1847.31元；二、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由孙宝玲承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于提取的公积金是否已交付杨岫本人产生纠纷，孙宝玲主张提取公积金后已于第二日发放完毕，但该领取表已意外丢失，故无法证明杨岫已实际领取的事实，因该事实发生时间久远且现有证据不能证明上诉人的主张，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙宝玲负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年四月十九日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2021）陕0824民初1890号 原告：郝存霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX701122629。被告：边步岗，（曾用名：边宏刚），男，1977年6月2日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX706022619。被告：陈海瑞，男，1977年3月26日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX703262617。被告:温仲斌，男，1973年8月7日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX308072610。本院在审理原告郝存霞与被告温仲斌、陈海瑞、边步岗民间借贷纠纷一案，原告郝存霞于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郝存霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝存霞撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告郝存霞承担。审  判  员  折小兵 二O二一年四月八日 书  记  员  武靖泳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1334号申请执行人肖松，男，1987年6月25日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人鄂启胜，男，1977年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市紫云县。被执行人蒋勇，男，1979年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市紫云县。被执行人覃艳淑，女，1979年11月18日生，汉族，住贵州省安顺市紫云县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2046号民事判决书已向被执行人鄂启胜、蒋勇、覃艳淑发出执行通知书，责令被执行人鄂启胜、蒋勇、覃艳淑立即支付申请执行人借款本金164807.72元及利息（自2018年5月12日起以164807.72元为基数，按年利率15%的标准支付借款利息至借款本息付清之日止）。负担案件受理费4700元、执行费2372元，以上共计171876.72元。但被执行人鄂启胜、蒋勇、覃艳淑至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄂启胜、蒋勇、覃艳淑在银行（或者其他金融机构）的存款计171876.72元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人鄂启胜、蒋勇、覃艳淑收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人鄂启胜、蒋勇、覃艳淑应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年四月二十一日书记员  罗媛玲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执870号申请执行人：王想林，女，1964年11月12日出生，住新邵县。被执行人：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，现住邵东市。申请执行人王想林与被执行人柳凯平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人柳凯平应向王想林支付案款4.04万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，王想林于2021年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王想林撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初4508号民事判决书的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年四月十六日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3353号之四申请执行人：无锡市中化石油燃气有限公司八士供应站，住所地无锡市锡山区八士东街大桥逸。负责人：李成如，该站负责人。被执行人：张海岳，男，1961年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市中化石油燃气有限公司八士供应站（以下简称中化供应站）与被执行人张海岳买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3306号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,张海岳应向中化供应站支付14000元。因被执行人张海岳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中化供应站的申请，本院于2020年12月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张海岳发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张海岳均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人张海岳银行存款2422.22元，其中110元已开具本案执行费，剩余2312.22元已发放申请执行人中化供应站。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张海岳有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张海岳名下有坐落于无锡市××室的不动产，本院已于2021年1月6日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。因上述不动产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该不动产首封案件（2020）苏0205执2962号案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张海岳名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人张海岳住所地无锡市锡山区实地调查，未查得被执行人张海岳有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张海岳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的14000元已执行到位2312.22元，执行费110元已全部收取。本院已向申请执行人中化供应站书面告知上述执行情况并征求意见，中化供应站未提出异议，亦未向本院提供被执行人张海岳其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张海岳有其他可供执行的财产，申请执行人中化供应站亦未向本院提供张海岳其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3306号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张海岳确有可供执行的财产，申请执行人中化供应站可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十二日书记员  唐伟勋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初241号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人朱江琴，女，1988年10月14日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，初中文化，个体，住四川省内江市威远县。因饮酒后驾驶机动车于2018年12月19日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月，记十二分。因本案于2021年4月6日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20014号起诉书指控被告人朱江琴犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控： 2021年3月11日零时42分，被告人朱江琴饮酒后驾驶川Ｃ1××××小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道至尊娱乐会所驶往百官街道万达单身公寓，途经××街道××路××路路口时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人朱江琴的静脉血中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人朱江琴因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2021年4月6日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人朱江琴判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 被告人朱江琴对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人朱江琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱江琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月六日起至二〇二一年五月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荻 二〇二一年四月十三日 书记员  盛晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1330号之二申请执行人：于双富被执行人：王松，男，满族，1993年08月25日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王松借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人王松账户内余额人民币205.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币205.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021)湘02行终69号上诉人（一审起诉人）：李禾林，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人李禾林因法律法规有明确名称的不可诉的行政行为纠纷一案,不服湖南省醴陵市人民法院(2021)湘0281行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：1、请求本院将黄**畅等人滥用职权依法从严判处；2、判令将造假骗取征收项目款全部上缴国库；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：业主猪场拆迁与攸县春联街道办签订的补偿安置协议上面注明是979平方米，而业主实际面积约62平方米，加上原告的建筑物大约200多平方米也就是300平方米左右。被告攸县春联街道办有严重的造假性质，属滥用职权，给攸县政府造成损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章的相关规定，行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为侵犯了其合法权利，依法向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的制度。本案中，当事人的诉请并非系因攸县春联街道办侵害其权利而请求法院对其权利予以保护救济而是请求法院处理攸县春联街道办有关工作人员的渎职行为，故该诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，即不属于行政诉讼的受案范围。若攸县春联街道办有关工作人员存在滥用职权的问题，上诉人可向纪检监察机关举报。综上，原审裁定并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年四月十三日法官助理童建荣书记员罗龙艳
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执654号之三 被执行人：蔡凌勇，男，汉族，住临泽县沙河镇滨河路**。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初82号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡凌勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡凌勇在甘肃省农村信用社联合社6230650003000444772_000000账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年四月十二日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6432号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号林波，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：陈志辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈志辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4204号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人陈志辉所有的位于广东省佛山市南海区的房产，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6432号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6200号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4719号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢80号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道**。统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托代理人：罗武，男，1980年2月1日出生。系湖南平江农村商业银行股份有限公司员工。特别授权。 被执行人吴流芳，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于湖南平江农村商业银行股份有限公司与吴流芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日作出的（2017）湘0626民初1305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴流芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人吴流芳偿还申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司两款借款本金共计人民币27900元并支付利息（2008年1月1日至偿还之日的逾期利息按本金6000元、月利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；2010年1月1日至偿还之日的逾期利息按本金21900元、月利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；负担本案受理费248.5元，申请执行费325.95元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人吴流芳送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月16日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现车牌号为湘Ｆ1××××的长安牌车辆登记在被执行人名下，本院于2019年9月24日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置；发现被执行人吴流芳名下银行存款28397元，本院于2021年3月17日、4月8日、4月10日进行扣划；针对前述案款，其中325.95元作为案件执行费用上缴国库，剩余23224.56元作为本案执行案款于2021年3月17日、4月12日发放至申请执行人处。对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月15日，对被执行人吴流芳采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年4月15日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗武进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应执行标的支付申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金共计人民币27900元并支付利息；负担本案受理费248.5元，申请执行费325.95元，现执行到位23550.51元，剩余4923.94元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人吴流芳有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初1305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月十五日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保408号申请人：天津昇达建筑工程有限公司法定代表人：徐鑫被申请人：中国建筑第七工程局有限公司法定代表人：方胜利申请人天津昇达建筑工程有限公司与被申请人中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5589号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款9,436,370.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月十二日书记员  何中华
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初27号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李阳，男，1997年10月14日出生，汉族，高中文化，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县（户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县）。被告人李阳因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月26日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2021]3号起诉书指控被告人李阳犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人李阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：一、帮助信息网络犯罪活动被告人李阳在明知他人利用银行卡从事网络犯罪的情况下，仍向他人提供户名为李阳的银行卡2套（包括手机号、Ｕ盾、身份证信息等）,并收取好处费。后他人实施网络犯罪，利用其中一张卡号为62×××78的农业银行卡结算金额共计人民币440000元。二、盗窃2020年9月5日，被告人李阳明知其提供给他人的卡号为62×××78的农业银行卡内有转账资金,仍通过补卡方式窃得卡内人民币51796元。2020年9月26日0时许，被告人李阳被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频资料等证据。公诉机关认为被告人李阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究刑事责任，被告人李阳在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚，提请本院依法予以判处。被告人李阳辩称：1.赵某和其一起取款，其只分得5600元；2.其到案后检举、揭发了他人犯罪事实。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，提出被告人李阳有坦白情节，无前科、劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、帮助信息网络犯罪活动2020年8、9月份,被告人李阳明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动,仍将自己实名开具的两张银行卡及Ｕ盾、手机号码、身份证信息,以每套人民币1200元共计2400元的价格,出售给韦某（另案处理）。2020年9月5日，诈骗人员将在网络上骗得的本区居民张某人民币440000元，通过上述被告人李阳出售的一张卡号为62×××94农业银行卡进行了支付结算。二、盗窃2020年9月5日，被告人李阳至农业银行富宁县支行将出售给韦某的62×××94农业银行卡进行了挂失，并补办了一张卡号为62×××78的农业银行卡。在查询到该农业银行卡内有转账资金后，被告人李阳通过取款及刷卡消费的方式窃得卡内人民币51796元。2020年9月26日，被告人李阳被抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、质量保证单、微信聊天记录截屏、微信转账截屏、被告人李阳及被害人张某银行卡交易流水、情况说明等书证；2.证人韦某、赵某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人李阳的供述与辩解；5.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、提取笔录；6.南京市公安局溧水分局调取的被告人李阳取款、购买金项链的监控视频资料。本院认为,被告人李阳明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人李阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李阳到案后如实供述主要犯罪事实,依法予以从轻处罚。被告人李阳在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。关于被告人李阳所提“赵某和其一起取款，其只分得5600元”的辩解意见，在案证据不足以证明赵某与被告人李阳共同取款且分得钱款，并且赵某是否参与取款及分赃不影响对被告人李阳行为定性和盗窃数额的认定，此项辩解意见本院不予采纳。关于被告人李阳所提“其到案后检举、揭发了他人犯罪事实”的辩解意见，经查，根据侦查机关提供的书面查证情况，被告人李阳检举的他人犯罪事实未能查证属实，依法不能认定其有立功表现。此项辩解意见本院亦不予采纳。辩护人所提对被告人李阳从轻处罚的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人李阳的犯罪事实及情节、社会危害性、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元；两罪合并处罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日至2024年3月25日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李阳退赔被害人张某的经济损失人民币51796元。三、追缴被告人李阳违法所得人民币2400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  张智君人民陪审员  张荷蓉二〇二一年四月二日书 记 员  宋荷娣
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执218号之一 被执行人：高成侠，女，汉族，1957年5月6日出生，住安徽省泗县。 本院在执行追索高成侠诉讼费一案中，于2021年4月5日冻结了高成侠在财付通支付科技有限公司的账户，现被执行人高成侠已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对高成侠在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月二十日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终211号上诉人（原审被告）：浙江大学，住所地浙江省杭州市西湖区余杭塘路866号。法定代表人：吴朝晖，校长。委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人浙江大学因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初1413号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人乐视公司于2021年4月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对浙江大学的起诉。本院认为，被上诉人乐视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初1413号民事判决；二、准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1180元，减半收取计590元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担290元（已交纳），由浙江大学负担300元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费228元，减半收取计114元，由浙江大学负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年四月十六日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3032号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。被告：梁辰。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告梁辰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 卓二〇二一年四月六日书记员 王姜媛
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初568号原告：张小红，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。原告：刘承尧，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北析领律师事务所律师。被告：湖北大江化工集团有限公司，住所地宜都市枝城镇滨江路70号。法定代表人：陈祖林。原告张小红、刘承尧与被告湖北大江化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张小红、刘承尧于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小红、刘承尧向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，未损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小红、刘承尧撤回起诉。本案案件受理费252元，由原告张小红、刘承尧负担。审判员  张冬芹二〇二一年四月十九日书记员  饶青青
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执262号之四申请执行人：王重阳，男，1975年06月23出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：王卫锋，男，1975年09月10出生，汉族，住河南省长垣县。关于申请执行人王重阳与王卫锋借款合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初871号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王卫峰共偿还王重阳借款本金164800元，案件受理费1862元，由王卫峰承担，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行75000元，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人微信账户有可供执行的财产，本院已扣划2253.86元至法院执行款账户，并冻结了两个银行卡账户。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫锋负有继续向申请执行人王重阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月二十三书记员  丁兴华
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢511号 申请执行人:马国鑫 被执行人:胡海丽、陈华 本院在执行申请执行人马国鑫与被执行人胡海丽、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行案款254808元，剩余案款、利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2015）杭富执民字第1882号。 二〇二一年四月十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执243号之五被执行人：梁顺飞，男，汉族，1985年05月28日出生，身份证号码6222241985********，住临泽县沙河镇前进村五社**（合强十三社））。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁顺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁顺飞在中国农业银行6228233635222880067账户内存款人民币12449.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：0936599****
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1886号原告：胡四华，男，汉族，1971年11月3日出生，湖北鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区.被告：张群，男，汉族，1969年1月25日出生，湖北石首市人，身份证登记住址湖北省石首市。第三人：熊又明(曾用名：熊友明)，男，汉族，1963年6月4日出生，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市华容区。本院在审理原告胡四华与被告张群，第三人熊又明买卖合同纠纷一案中，胡四华于2021年4月19日向本院提出书面撤回对张群、第三人熊又明起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡四华撤回对被告张群、第三人熊又明的起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由胡四华负担。审判长  邹志勇审判员  李 健陪审员  严 涛二〇二一年四月十九日法官助理刘义波书记员张艺敏
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1527民初612号 原告：张耀华，女，1953年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：周云，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张耀华与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀华的委托诉讼代理人李家明、被告周云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张耀华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告岳母，2018年9月24日被告因经营所需向原告借款20000元，被告向原告出具了《借条》，原告以现金支付方式将20000元借给了被告，被告在《借条》上签字为据，约定借款于过春节前归还，没有约定资金利息。到期后，经原告多次催收，被告一直推诿不还。（2021）川1527民初272号民事调解书确认了被告名下的债务由被告负责偿还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼,请求判如所请。 被告周云辩称，自己与李雪梅夫妻关系存续期间向李雪梅的母亲张耀华借款20000元是事实，但该笔借款李雪梅独自拿去用了，《借条》也是原告张耀华与李雪梅强行喊他写的，自己不应承担偿还责任。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.《借条》一张，拟证明2018年9月24日，被告向原告借款20000元，并向被告具《借条》一张；3.（2021）川1527民初272号民事调解书复印件一份，拟证明2021年1月22日，被告与李雪梅解除夫妻关系，并对共同债务达成协议，确定各自名下的债务由各自承担。被告对第1、3组证据不持异议，且内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 针对被告辩称原告提交的第2组证据是原告与其女李雪梅强行喊其写的辩解意见，因被告未向本院提供证据予以证明，本院不予采信；因此，本院认为，该组证据的内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 被告周云未向本院提交证据。 根据以上认定，本院认定本案法律事实如下：原告张耀华的女儿李雪梅与被告周云夫妻关系存续期间，李雪梅与被告周云于2018年9月24日向原告张耀华借款20000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借老妈（张耀华）现金20000元整（大写贰万元整），定于过春节前归还。”被告在“借款人”处签字确认。2021年1月22日，被告与李雪梅离婚，并达成协议确定各自名下债务各自负责偿还。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雪梅与被告周云在夫妻关系存续期间，共同向原告张耀华借款20000元的事实，有《借条》、（2021）川1527民初272号民事调解书及庭审中原告代理人的陈述予以证实，本院予以确认。该笔债务属于李雪梅与被告周云的共同债务，二人应在约定的期限内还款，但鉴于二人离婚时达成协议确定该笔债务由被告负责偿还，现该笔债务逾期未还，被告应承担向原告归还借款的民事责任；被告辩称不应承担偿还责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、一千零八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周云于本判决生效后即行偿还原告张耀华借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周云负担；此款原告张耀华已预交，由被告周云径行支付原告张耀华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  陈洪权 二〇二一年四月八日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执83号之十 被执行人：令狐荣强，男，汉族，1984年02月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣强在中国邮政储蓄银行6217×××××××××××账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4173号原告：邓浪，男，1995年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：贾庆鑫，男，1997年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告邓浪与被告贾庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，在本院审理过程中，原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓浪撤回起诉。审判员  魏丽彤二〇二一年四月二十一日书记员  张 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异61号 异议人（案外人）：海龙，男，1979年2月17日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：刘艳荣，女，1966年1月23日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**龙河南路。法定代表人：罗海燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李世杰，该公司员工。刘艳荣就其与新疆海华房地产开发有限公司(以下简称海华房产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷案申请诉前保全,本院作出(2019)新0109财保173号民事裁定,查封了包括位于乌鲁木齐市米东区龙河南路960号海华紫鼎苑商住小区***商铺在内部分房产，（2020）新0109执保421号案执行实施，保全查封期限2020年7月9日－2023年7月8日。2020年10月27日，本院（2020）新0109民初3591号民事调解书生效后，刘艳荣申请强制执行，本院执行案号（2020）新0109执2704号。2020年11月13日，本院作出（2020）新0109执2704号之一执行裁定：拍卖被执行人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市米东区龙河南路960号海华紫鼎苑商住小区1栋商住楼***。现案外人海龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。异议人海龙、申请执行人刘艳荣和被执行人海华房产公司委托诉讼代理人李世杰到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人海龙的异议请求：请求中止（2020）新0109执2704号案对位于乌鲁木齐市米东区龙河南路紫鼎苑商住小区***房屋的执行。事实与理由：我于2018年1月18日与海华房产公司签订《商品房买卖合同》并支付全款购买了该房屋，准备办理该房屋入住时，得知该房屋已被米东区人民法院查封。我签订买卖合同在查封之前，是该房屋的所有权人，故现提出执行异议。申请执行人刘艳荣辩称：异议人的异议请求不能成立。涉案商铺是我向法院申请诉前保全的，法院进行了查封，这套房子的售房许可是2020年6月，他们没有拿到售房许可就签协议，售房合同不具备法律依据。我认为异议人的合同、收据等证据都是伪造的，提出异议的当事人与海华房产恶意串通，帮助海华房地产公司逃避债务，侵犯我的合法财产，我要求维护我的合法权益。被申请人海华房产辩称：异议人所述属实，我们双方买卖真实、有效，双方愿买愿卖。经审查查明：（2020）新0109民初3591号民事调解书确认的协议内容为：一、被告新疆海华房地产开发有限公司欠付原告刘艳荣拆迁补偿费8,000,000元及利息550,000元（按照年利率3.85%，自2019.1.1算至2020.10.15期间），以上共计8,550,000元，被告自愿于2020年10月31日之前一次性履行完毕；二、自2020年11月1日之后的利息，以欠付的拆迁补偿款本金8,000,000元为基数，按照银行同期贷款利率月息5.85‰支付至被告新疆海华房地产开发有限公司向原告刘艳荣清偿完毕之日；三、被告新疆海华房地产开发有限公司自愿于2020年10月31日之前一次性向原告刘艳荣给付案件受理费41,600.92元（因调解减半收取）、保全费5,000元，担保费11,040元，邮寄送达费票据60元，共计57,700.92元。该调解书生效后，海华公司未按协议履行，刘艳荣于2020年11月申请强制执行，本院立案，案号（2020）新0109执2704号，于2020年7月9日对本案所涉海华紫鼎苑商住小区1栋商住楼702号商铺进行了查封。目前该案尚未执行终结，该商铺尚在本院执行控制期间。2018年1月18日，海龙与海华房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：海龙购买海华房产公司名下涉案房产，建筑面积为121.35平方米，单价每平米5500元，房款总金额为667425元，付款方式为一次性付款。合同签订后，海龙于2018年1月18日支付了全部房款。涉案房产登记在海华房产公司名下。海华房产公司开发的海华紫鼎苑项目地址为乌鲁木齐市米东区龙河南路930号，之后该地址变更为乌鲁木齐市米东区龙河南路960号。海华公司系于2020年6月19日取得海华紫鼎苑商住小区商品房预售许可证，该公司已向海龙交付涉案房屋。认定上述事实的证据有：购房款收据，建设银行个人活期账户交易明细，“随行付”支付凭条，商品房买卖合同，业务协助办理函，承诺书，（2020）新01执异327号、327之一号执行裁定书，执行卷宗，听证记录。本案争议的焦点是：1、异议人海龙所主张案涉商铺买卖合同关系的真实性、合法性；2、海龙所主张的权利能否排除（2020）新0109执2704号案件的执行。本院认为：申请执行人刘艳荣申请执行的标的为金钱债权,异议人海龙系对登记于被执行人海华房产名下的商品房提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人海龙的异议是否成立，应依本条款进行审查。本案中，根据海龙提供的证据和被执行人海华房产公司的确认，足以证实在本院查封案涉房产之前，其已与海华房产公司签订商品房买卖合同；按合同约定支付了全部房款，且涉案房产已交付海龙。申请执行人刘艳荣对异议人所提交证据的真实性不予认可，但未提供足以否定异议人举证之证明力的相应证据，对此须承担举证不能的不利法律后果。现涉案房产仍登记在海华房产公司名下尚未过户至案外人海龙名下，对此案外人并无过错，故案外人海龙的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止(2019)新0109执2704号案中对位于新疆维吾尔自治区米东区龙河南路960号海华紫鼎苑商住小区***房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   闫培乾二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   王思雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4209号 原告：常熟市虞福刃具有限公司，住所地常熟市海虞镇福山农场，统一社会信用代码91320581731761065D。 法定代表人：窦龙保，总经理。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 被告：张国英，女，1970年8月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：向文滔，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市虞福刃具有限公司与被告张国英劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告常熟市虞福刃具有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞福刃具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市虞福刃具有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇二一年四月七日 书记员  张春亚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执725号之一被执行人：代世雨，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人代世雨盗窃罪一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0507刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人代世雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得，予以发还被害人。”由于义务人代世雨未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行，立案标的为8000元。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人羁押地苏州市第二看守所邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月19日前履行已生效法律文书确定的义务，但未在本院规定的时间期限内未履行。2、本院分别于2021年2月8日、2021年3月16日，通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询，冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日止。除此之外，未查获车辆、保险等其他可供执行的财产线索。3、2021年3月8日，本院委托被执行人住所地法院江苏省滨海县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月15日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施，并对被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月7日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、本案立案执行标的8000元，已执行到位0元，尚未执行标的为8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月八日法官助理 遆志恒书 记 员 胡勇江
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保15号 申请人：梅培军，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被申请人：陈永虎，男，1997年6月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：赫章陈信三轮车店，住所地：贵州省赫章县城关镇上街村和平路，统一社会信用代码：92520527MA6HREW61B。 经营者：陈永虎，系该店负责人。 申请人梅培军于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结等措施保全被申请人陈永虎、赫章陈信三轮车店的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款60000.00元或同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人梅培军提供担保（保单号:12114003XXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人梅培军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永虎、赫章陈信三轮车店的银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款人民币60000.00元或查封、扣押被申请人陈永虎、赫章陈信三轮车店同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）。 案件申请费620.00元，由申请人梅培军负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二一年四月一日 书记员  马娟
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初67号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人朱运球，男，1989年2月7日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯抢劫罪，2021年1月4被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2021年1月18日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人朱运球涉嫌犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人朱运球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日晚，朱某1（已判）应被害人向某的邀约，与被害人黎某、王某等人在王某的“潇湘汽修美容店”里，采用扑克牌“炸金花”的方式赌博。中途朱某1邀约被告人朱运球参与打牌，被告人朱运球随即与赵某1（已判）一起来到店内，被告人朱运球参与赌博，赵某1在旁观看。期间，赵某1发现被害人王某利用特殊扑克牌赌博，便与被告人朱运球借故离开。被告人朱运球与赵某1确定被害人王某等人使用扑克牌有问题后，便决定返回赌博现场。与此同时，赵某2（已判）电话联系被告人朱运球，朱便将被害人王某等人利用特殊扑克牌欺骗朱某1之事告知了赵某2，赵表示愿意一同前往“潇湘汽修美容店”，并邀约随行的朱某2（已判），四人一起来到“潇湘汽修美容店”后，踢开房门，被告人朱运球持匕首插在牌桌上，赵某1、赵某2、朱某2采取殴打、言语威胁的方式，要求被害人王某给朱某1当场退还500元赌资及免除3000元欠账，并逼迫被害人王某、向某二人另外给朱某1微信转账13000元，逼迫被害人黎某帮朱某1归还他人的借款2000元，同年10月8日，被害人黎某给微信名为“骚鸡公”的微信转账1970元。朱某1给被告人朱运球及赵某1、赵某2、朱某2每人分人民币2000元。 2021年1月4日，被告人朱运球退还被害人王某人民币2000元。同日被告人朱运球到湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所主动投案。 公诉机关提交了湖南省慈利县公安局出具的接报案登记表，立案决定书，被告人朱运球到案经过，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录，指认作案工具照片，指认现场照片，被告人朱运球及四同案犯分赃视频截图，微信转账记录，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，证人赵某1、朱某1、赵某2、朱某2、牟某、刘某的证言，被害人王某、向某、黎某的陈述，被告人朱运球的供述和辩解，湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821刑初217号刑事判决书，被害人王某的谅解意见书及收条，被告人朱运球的户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱运球以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；系主犯，建议判处被告人有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱运球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱运球构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱运球起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱运球犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能积极退赃，得到了被害人王某的谅解，依法可减轻处罚；被告人朱运球自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；本案的发生，被害人有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱运球犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱运球的刑期自2021年1月4日起至2023年4月3日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  胡长新 人民陪审员  黎开金 二〇二一年四月十三日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终412号 上诉人（原审被告）：萧县三鑫商砼有限公司（萧县三鑫公司），住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡郭庄自然村，统一社会信用代码91343220998439636。 法定代表人：张翠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。 委托代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：陈高杰，男，1978年2月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：冯书利，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 上诉人萧县三鑫商砼有限公司因与被上诉人陈高杰土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为,一审判决认定事实不清,证据不足,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2470号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人萧县三鑫商砼有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年四月六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2143号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：施宏伟，男，1990年7月22日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人施宏伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月7日作出（2020）辽0202民初5667号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1054号之一移送人：汝州市人民法院。被执行人：席国正，男，汉族，1970年3月28日生，住汝州市。汝州市人民法院与席国正财产刑一案，本院作出的(2021)豫0482刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人席国正有期徒刑10个月并处罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人正在服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人席国正负有继续向汝州市人民法院缴纳罚款的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年四月二十三日书记员  鲁晨阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6659号申请人印荣兰，女，1971年12月27日出生，汉族，住苏州市如皋市。委托代理人李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人苏州嘉嘉马鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇龙港路南侧。法定代表人郑加传。申请人印荣兰与被执行人苏州嘉嘉马鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11876号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:苏州嘉嘉马鞋业有限公司支付印荣兰一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8734.8元、交通费344元，以上各项合计84650.60元，于本判决生效之日起十日内支付。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人印荣兰于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为84650.6元,执行费1170元。执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年10月28日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月16日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11876号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年四月十六日书记员 徐鹏程