wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执14号之一申请执行人：洛阳市威盛汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区310国道洛阳牡丹园西侧门面房2号。法定代表人：冯群璋。被执行人：邓振夺，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：宋磊磊，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。洛阳市威盛汽车运输有限公司依据本院作出的（2019）豫0302民初1734号民事判决书申请执行邓振夺、宋磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告邓振夺于本判决生效之日起10日内返还原告洛阳市威盛汽车运输有限公司借款68000元并按年利率24%支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息；被告宋磊磊对被告邓振夺的上述还款义务承担连带保证责任；被告宋磊磊承担保证责任后，有权向被告邓振夺追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费968元、执行费1343元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年四月二十二日书记员 宋 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初3043号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：张波，男。被告：李洪亮，男。被告：太富芝，女。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告李洪亮、太富芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、被告太富芝到庭参加了诉讼，被告李洪亮经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我公司于2017年9月8日进入幻景家园小区实施临时代管物业服务工作，后经招、投标中标成为幻景家园小区正式物业服务单位，并于2018年8月8日与洮昌街道办事处大北桥社区签订了《沈阳“幻景家园”住宅物业服务合同》，合同约定由我公司为幻景家园住宅小区提供物业服务，起始收费日期为2018年1月1日，之前的4个月物业费进行了减免，住宅物业服务费为每月每平方米1.5元，仓房物业服务费每月每平方米0.75元，电梯费每人每月12元。协议签订后，我公司已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，被告却拖欠物业费。现请求判令被告立即给付原告从2018年1月1日至2020年9月30日止的住宅物业服务3856.05元、电梯费396元、仓房物业费405.90元、滞纳金500元，合计5157.95元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：住房、仓房是我二人共有，原告起诉的房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。不交物业费原因：一、原告进驻我们园区没经过业委会同意，是代管，原告领导承诺代管期间免费，从2018年8月签订的正式入驻合同，从2018年1月代管期间正常收费是不合理的；二、从签订合同至今服务质量差，卫生管理不好，园区没有草坪绿化不好，消防通道脏乱差，保安值班期间睡觉看电话，甚至还有发生矛盾砍业主的。园区广告收入公布不明确。电梯经常出故障维修不及时，人经常被关里一两个小时才出来；三、物业说代管期间每个月支出13万元，不知道是些什么服务。签订物业合同时，如果按物业法必须召开业主大会，居委会没召开业主大会且业主未签字就签订合同了，按法律规定居委会作为主体签订合同没有法律依据。按物业法电梯费包括在物业费内。综上，我不同意全额交纳物业费，按70%交物业费。经审理查明，2017年9月8日，沈阳市大东区幻景家园小区原物业服务企业在合同到期后正式撤出园区，同日14:00时原告进入沈阳市大东区幻景家园小区实施临时代管物业服务工作。2018年3月21日，小区第一届业主委员会解散。洮昌街道办事处根据相关政策和文件精神，授权大北桥社区代行幻景家园业委会职责，组织招投标工作。2018年6月27日，沈阳市大东区洮昌街道大北桥社区委员会作为招标人组织招投标，原告中标幻景家园住宅区物业招标项目。2018年6月28日，大北桥社区委员会在中标通知书上盖章，2018年7月2日房地产行政主管部门大东小区办盖章确认。2018年8月8日，原告与沈阳市大东区洮昌街道大北桥社区委员会签订《沈阳“幻景家园”住宅区物业服务合同》，合同约定原告为幻景家园小区提供物业服务，服务期限为3年，自2018年8月8日起至2021年8月7日止，收取标准为住宅物业费每平方米每月1.5元，商网每平方米每月0.75元，电梯费每人每月12元。该合同附件4的第二款第2项约定【代管期间的费用缴纳：按“补充协议（二）”执行】。《补充协议（二）》中约定：从2017年9月8日起至12月31日止，乙方（即原告）已垫付的代管费用43.9万元赠送与业主，不再收缴，免费服务四个月。同时还约定：乙方从2018年1至6月期间的代管费用79万元，均摊75145平米面积后为每月每平方米1.76元，高于合同内物业费收费标准，故乙方从2018年1月1日起收取物业费至合同签署日止按合同约定标准每月每平方米1.5元收取。协议最后约定“本补充协议和物业服务合同具有同等的法律效力”。2018年9月1日原告在园区公示从2018年1月1日起收取物业费。二被告系幻景家园小区业主，房屋建筑面积77.90平方米，仓房建筑面积16.4平方米。被告因对原告物业费收取的起始时间持异议而未交纳2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、补充协议（二）等证据材料及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《业主大会和业主委员会指导规则（建房[2009]274号）》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”在本案中，大东区幻景家园小区第一届业主委员会解散后，由小区所在的大北桥社区代行业委会职责组织招投标，其在原告中标后与之签订《沈阳“幻景家园”住宅区物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原告及小区业主均具有约束力。该物业服务合同的附件4与补充协议（二）中已明确了原告在未签订物业服务合同之前实际履行了物业服务的义务，即原告与幻景家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系，补充协议（二）中对原告收取物业费的起始时间从2018年1月1日起计算，原告请求被告支付的物业费请求有理有据，应予支持；物业服务合同纠纷案件的业主在没有恶意拖欠物业费的情况下，原告请求业主支付滞纳金或违约金不予支持。关于被告辩称原告服务不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，因其提供的证据不能证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予认可。综上，本院依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洪亮、太富芝于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费3856.05元（自2018年1月1日至2020年9月30日）；二、被告李洪亮、太富芝于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司电梯费396元（自2018年1月1日至2020年9月30日）；三、被告李洪亮、太富芝于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司仓房物业费405.90元（自2018年1月1日至2020年9月30日）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二一年四月十六日书记员  王 姣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2035号之三申请执行人王某某，男，1970年5月18日生，汉族，住滑县。被执行人王某，男，汉族，1990年04月20日生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人王某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人王某在6217002460025193820_156_1账户内余额人民币1116.58元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国建设银行6217002460025193820_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王高伟二〇二一年四月二十二日书记员  李道胜
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初151号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人李永恒，男，1967年12月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体业主，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2020年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，12月5日被取保候审。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李永恒犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员林英华出庭支持公诉，被告人李永恒及其指定辩护人袁满明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2019年12月份至2020年1月期间，被告人李永恒在榆树市刘家镇经营榆树市仁和大药房期间，进购来历不明男性性保健品并对外销售。被告人李永恒于2020年4月1日在该药店内以180的价格卖给赵闯男性性保健品“V8”1瓶，“玻璃伟哥”1盒。被告人李永恒于2020年4月4日在该药店内以600的价格卖给刘伟男性性保健品“美国伟哥”13盒，“黄金玛卡”2盒。经检测，李永恒销售的男性性保健品“V8”、“玻璃伟哥”、“美国伟哥”中均含有国家禁卡在食品中添加的“西地那非”成分。公诉机关认为被告人李永恒明知进购来源不明的保健品可能对人体造成伤害，而向不特定人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李永恒自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李永恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人袁满明对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，认为被告人具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李永恒明知其销售的保健品中含有毒、有害物质，仍向不特定的人员予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。对公诉机关的指控予以支持。李永恒到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。对辩护人关于被告人具有上述情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永恒犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李永恒在缓刑考验期内从事食品销售。三、被告人李永恒违法所得人民币七百八十元予以追缴。以上罚金及追缴赃款均于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛庆忠二〇二一年四月七日书记员 张天鸽
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。法定代表人：刘为，该行行长。委托诉讼代理人：殷雄，男，1974年1月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系该行员工。特别授权。被告：杨跃齐，男，1970年2月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：熊桂书，女，1973年12月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系杨跃齐之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称邮政银行崇阳县支行）与被告杨跃齐、熊桂书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告邮政银行崇阳县支行的委托诉讼代理人殷雄，被告杨跃齐、熊桂书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨跃齐、熊桂书立即向原告偿还贷款本金10万元，并自2020年9月1日起按年利率6.175%计算逾期利息至上述本息还清之日止；2、判决被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2018年8月31日，为落实崇阳县精准扶贫开发工作，让我县贫困户早日脱贫奔小康，根据有关精准扶贫政策的规定，由杨天平、杨齐军等2位贫困户向原告申请扶贫小额贷款每人5万元出借给养殖大户、致富能人用作发展资金，原告同意后，与被告杨跃齐及上述2户农户三方签订了精准扶贫产业帮扶协议书，另杨跃齐、熊桂书为该笔借款出具了担保函，承诺履行最终还款义务。签订了精准扶贫产业帮扶协议书和担保函后，原告分别与杨天平、杨齐军2位贫困户签订了小额借款合同。合同约定，杨天平、杨齐军等2位贫困户向原告各贷款5万元整，年利率4.75％，逾期利息按年利率6.175％计算，借款期限二年（自2018年8月31日至2020年8月31日），还款方式为按周期结息到期还本还款法。合同签订后，原告按约定发放了贷款，杨天平、杨齐军等2人出具了借据。贷款发放后，上述2名农户按精准扶贫产业帮扶协议书的约定，将贷款转借给杨跃齐、熊桂书夫妇使用。2020年8月31日贷款到期后，被告未履行约定的还款义务，开始逾期。我行多次上门催收无果。截至2020年12月，被告杨跃齐、熊桂书拖欠我行贷款本金10万元。原告认为,原告与被告签订的精准扶贫产业帮扶协议书和担保函合法有效,是双方真实的意思表示,应受法律保护。基于上述事实,被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,请求法院在查清事实的基础上,依法作出公正裁决。被告杨跃齐和熊桂书辩称，原告起诉属实。杨跃齐还辩称，我们夫妇并未用10万元贷款，贷款发放后，这10万元贷款借给了办理这项贷款业务的邮政银行崇阳县支行员工李敏敏。被告同意偿还所欠原告的借款本息，要求与原告协商分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨跃齐、熊桂书系夫妻关系。2018年8月31日，为落实崇阳县精准扶贫开发工作，根据有关精准扶贫政策的规定，由杨天平、杨齐军二位贫困户向原告申请扶贫小额贷款各5万元出借给养殖大户、致富能人用作发展资金。原告同意后，分别与杨天平、杨齐军签订了小额贷款借款合同。合同约定，杨天平、杨齐军二位贫困户向原告各贷款5万元整，年利率4.75％，逾期利息按年利率6.175％计算，借款期限二年（自2018年8月31日至2020年8月31日），还款方式为按周期结息到期还本还款法。同时，原告（丙方）与被告杨跃齐（乙方）以及杨天平、杨齐军二位贫困户（甲方）三方之间又签订了精准扶贫产业帮扶协议书，约定甲方向原告申请的借款出借给乙方作为发展资金，投资期限为两年，投资期限届满后，乙方应将投资本金5万元和应得的帮扶金全部支付给甲方，并确保甲方向丙方还贷，若乙方未能按约定期限向甲方支付帮扶金及期限届满后的投资本金，则丙方有权代甲方通过诉讼程序向乙方追讨帮扶金，丙方也可以丙方名义直接起诉乙方收回借款本金。被告杨跃齐、熊桂书为杨天平、杨齐军借款向原告分别出具了担保函。上述合同签订后，原告按约定向杨天平、杨齐军各发放了贷款5万元，共计10万元，杨天平、杨齐军分别出具了借据，并由被告杨跃齐直接在原告处领取杨天平、杨齐军的银行卡。2020年12月贷款到期后，被告未履行约定的还款义务，截至2020年12月，被告杨跃齐、熊桂书拖欠原告本金10万元及逾期利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与案外人杨天平、杨齐军之间签订的借款合同、原告与案外人杨天平、杨齐军、被告杨跃齐之间签订的精准扶贫产业帮扶协议书以及被告杨跃齐、熊桂书出具的担保函，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。被告杨跃齐、熊桂书作为实际用款人和帮扶协议约定的偿还借款的义务人，违反帮扶协议的约定，未及时向案外人杨天平、杨齐军偿还借款本金，导致原告出借的款项不能得到及时清偿。原告要求被告杨跃齐、熊桂书偿还所欠借款本金并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告杨跃齐将贷款实际出借给邮政银行崇阳县支行员工的问题，系另外的法律关系，与本案无关，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条之规定，判决如下：一、由被告杨跃齐、熊桂书偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金100000元，并自2020年9月1日起按年利率6.175%支付逾期利息至借款清偿之日止，限本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨跃齐、熊桂书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二一年四月十三日法官助理舒曙霞书记员陈骏东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执101号 申请执行人:孙富俊，男，1974年06月12日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人:陈守祥，男，1975年07月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人孙富俊与被执行人陈守祥房屋买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为17644元，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17644元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年四月十三日 书记员  谢周全
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5046号之一 申请执行人:林珏君,女,1964年12月27日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:林珏斐,女,1962年12月10日出生,住所地椒江区。 申请执行人林珏君与被执行人林珏斐请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2903号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林珏君向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人林珏斐返还申请执行人林珏君借款本金1230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费14700元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人林珏斐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林珏斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林珏斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林珏斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林珏斐所有的坐落于台州市××幢××单元××室的房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人林珏斐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林珏斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林珏斐采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林珏君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林珏斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月十九日 代书记员  盛 刚
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复12号复议申请人（案外人）：李涛，男，1979年生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：薛允锋，男，1990年生，汉族，住河南省虞城县，现在河南省第二监狱服刑。复议申请人李涛因不服河南省杞县人民法院（下称执行法院）作出的（2020）豫0221执异38号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院立案执行薛允锋罚金、追缴违法所得一案过程中，李涛提出异议称，执行法院依据（2020）豫0221执1657号执行裁定书查封的位于虞城县××大道东侧博泰?太阳城12#xxx号房产，是案外人李涛购买张慧的房产。2018年10月15日案外人李涛与张慧签订了房屋买卖协议书，张慧将上述房屋以30万元出售给案外人，同年10月11日交付张慧定金5万元，10月15日付款20万元，11月27付款5万元。2018年11月27日张慧将房屋交付给李涛，并与2019年1月9日在物业办理登记。李涛多次催促张慧办理过户登记，张慧一直称无法办理拖延至今。李涛在法院查封之前与张慧签订了合法有效的买卖合同，支付了全部房款，在查封之前已合法占有，非因案外人自身原因未办理过户登记。故要求停止对上述房屋的执行。提供证据如下：1、2018年10月15日《协议书》、2018年11月27日《协议书》；2、58同城房源管理详情截图一份；3、2018年10月11日收款人为张慧的5万元收款收据、2018年10月15日收款人为张慧的20万元收款收据、2018年11月27日收款人为张慧的5万元收款收据；4、中国农业银行股份有限公司虞城县振华分理处取款凭证4张、姓名为李涛的微信支付转账电子凭证3张、姓名为李朋的支付宝转账凭证1张；5、2020年12月12日赵晓丽的证明一份；6、2019年9月13日李涛与虞城县太阳城物业管理有限公司签订的《物业与业主房屋装饰装修协议书》一份；7、虞城县太阳城物业管理有限公司于2019年9月13日出具的装修押金、垃圾处理费收据各一张，2019年9月13日和2020年5月6日出具的物业费收据各一张。8、张慧微信聊天记录截图12张、业主群发布办证信息截图5张。执行法院查明，2020年8月27日本院作出（2020）豫02刑终107号刑事判决书，判决薛允锋犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六年、犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元、犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元、犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年，犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，与原判因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币二十二万元。执行法院于2020年9月14日对薛允锋罚金、追缴违法所得一案立案执行，在执行过程中，于2020年12月1日依据（2020）豫0221执1657号执行裁定，查封了被执行人与薛允锋与张慧（登记在张慧名下）共有的位于虞城县××大道东侧博泰?太阳城12#xxx号房产（预告登记号：Y1xxxxx）。该房屋杞县公安局于2019年5月5日予以查封，查封期限从2019年5月6日起至2019年11月5日。执行法院以职权调取了虞城县不动产登记中心暂不能办理过户登记的证明、物业备案材料、李涛交纳物业费、装修押金等收据存根及对物业管理人员赵晓丽的调查。另查，被执行人薛允锋与张慧于2012年11月19日办理结婚登记，张慧于2012年11月29日与开发商签订商品房买卖合同，购买位于虞城县××大道东侧博泰?太阳城12#xxx号房屋一套，预告登记产权人为张慧，共有权人为薛允锋。2018年10月15日案外人李涛与张慧签订协议书，以300000元的价格购买上述房屋，分三次付清了张慧房款，于2018年11月27日付清房款后，双方又签订了购买房屋协议书一份。2019年1月9日张慧与李涛到虞城县太阳城物业管理有限公司将双方买卖协议书复印件、张慧身份证复印件、贷款结清证明复印件、商品房买卖合同复印件交物业办公室留存，2019年9月13日李涛分别向物业交纳了装修押金1000元、垃圾处理费、上料电梯费736元、2019年5月1日至2020年4月30日物业费1496元，2020年5月6日交纳了2020年5月1日至2021年4月30日的物业费1496元。案外人李涛多次催促张慧办理产权过户登记，该房屋因开发商未办理首次登记，暂不能办理过户登记。执行法院认为，案外人李涛虽然提供了在执行法院查封之前与张慧签订了购买位于虞城县××大道东侧博泰?太阳城12#xxx号房产的《协议书》及交清了房款、已占有该房屋、非因自身原因未办理过户登记的相关证据，但该房屋是张慧与被执行人薛允锋夫妻关系存续期间购买，房屋预登记为张慧与薛允锋共有，系张慧与被执行人薛允锋的夫妻共同财产，张慧处置该房屋未经共有人薛允锋的同意，属无权处分，且房屋未办理过户登记，案外人李涛并未取得上述房屋的所有权。因此，执行查封被执行人薛允锋与张慧的共有财产，符合法律规定，案外人李涛要求停止对涉案房屋的执行的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回李涛的异议请求。李涛提出复议的理由与提出执行异议的理由相同。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李涛在对房屋查封之前已与张慧签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，在查封前已交付使用了争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，经本院对薛允锋询问，其认可张慧对房屋的处置行为，故案外人李涛请求对争议房屋排除执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持，即不得对张慧名下位于虞城县××大道东侧博泰·太阳城12＃xxx号房产予以执行。执行法院裁定不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221执异38号执行裁定；二、撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221执1657号执行裁定，解除对薛允锋与张慧（登记在张慧名下）共有的位于虞城县城关镇XX大道东侧博泰?太阳城12#xxx号房产（预告登记号：Y1xxxxx）的查封。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年四月十九日书记员  王 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3317号原告：王兆宝，男，1970年4月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：陈福生，男，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业总部大厦7层A单元，统一社会信用代码：91210200773041621D。法定代表人：郎彦炜。原告王兆宝与被告陈福生、大连宏易达劳务有限公司中介合同纠纷一案中，因原告申请且未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文峰二〇二一年四月二十日书记员  蒋子淇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1135号 原告：周凤波，男，1949年1月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：刘录，男，1965年1月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：李岩，男，1978年4月27日生，汉族，群众，现住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告周凤波诉被告刘录、李岩民间借贷纠纷一案，周凤波于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周凤波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予周凤波撤诉。 案件受理费本院减半收取3650元由周凤波负担。 审判员  田书宏 二〇二一年四月十二日 书记员  王 超
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执475号之二 申请执行人林欣，男，1989年3月13日，汉族，现住广东省平远县。 被执行人陈清秀，女，1983年2月3日出生，汉族，现住广东省平远县。 关于申请执行人林欣与被执行人陈清秀租赁合同纠纷一案，因被执行人陈清秀未履行已经发生法律效力的（2020）粤1426民初270号民事判决书确定的交还房屋及支付拖欠的租金、房租滞纳金等费用的义务，本院根据申请执行人林欣与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陈清秀发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人陈清秀的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内调查了被执行人陈清秀的房产、土地、工商登记等情况。除查询到被执行人陈清秀名下账户内有小额存款外，未发现其有其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈清秀名下的账户采取了冻结措施。在执行过程中，被执行人陈清秀已搬离位于平远县××柘镇岭下××花园××房并将房屋交还给申请执行人林欣，但未履行支付房屋租金、房租滞纳金等费用的义务。 本院将财产调查情况及执行情况告知申请执行人林欣，申请执行人亦无法向本院提供被执行人陈清秀有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人陈清秀仍有支付房屋租金、房租滞纳金等费用的义务未履行完毕，但其暂无财产可供执行，申请执行人林欣亦同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执475号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 曾 泳 源 人民陪审员 陈 玉 婷 二〇二一年四月九日 书 记 员 曾旭（代）
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保38号 申请人：宋永亮，男，1982年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：刘春，男，1981年6月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：袁晓皎，女，1988年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人宋永亮于2021年4月19日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春、袁晓皎价值1500000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人宋永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春、袁晓皎银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宋永亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年四月十九日 书记员  韩文杰
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3190号原告刘单姣，女，1987年8月20日出生。被告李兰涛，男，1970年8月9日出生。被告李学风，女，1971年8月9日生出。原告刘单娇诉被告李兰涛、李学风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告刘单娇于2021年4月15日向本院提出对被告李兰涛、李学风撤诉的申请。本院认为，原告刘单娇诉被告李兰涛、李学风的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘单娇撤诉。案件受理费原告刘单娇交纳525元，原告刘单娇承担25元，其中500元退还给原告刘单娇。审判员  武中亚二〇二一年四月十五日书记员  赵庆蒙
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更53号 罪犯彭辉，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现在浙江省之江监狱服刑。 被告人彭辉曾因犯非法经营罪被哈尔滨铁路运输法院于2016年10月25日判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4万元。因漏罪，河南省尉氏县人民法院于2017年4月17日作出(2017)豫0223刑初6号刑事判决，撤销哈尔滨铁路运输法院（2016）黑7101刑初35号刑事判决书对被告人彭辉犯非法经营罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4万元中的缓刑二年部分。以被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，加上原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币9万元。因上诉，河南省开封市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)豫02刑终170号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯彭辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯彭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭辉减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯彭辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯彭辉符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯彭辉本次考核期为2017年12月1日至2020年10月31日，共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月6日起至2028年2月5日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月八日 代书记员 杨 玲 代书记员 应煜丽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执异11号案外人：朱耀明，男，1962年11月27日出生，汉族，住汉寿县。申请执行人：贺志伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被执行人：贺创兴，男，1982年6月18日出生，汉族，住安化县。被执行人：黄彩辉，女，1990年10月27日出生，汉族，住安化县。在本院执行申请执行人贺志伟与被执行人贺创兴、黄彩辉民间借贷纠纷一案中，案外人朱耀明对冻结被执行人贺创兴银行账户6217********上存款16480元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱耀明称，案外人于2017年在五矿二十三冶长沙麓谷科技产业园二期项目贺创兴所包项目中做木工，大包头是田国有，田国有挂靠在鑫泰劳务公司，贺创兴是田国有下面的小包头。因田国有拿了一部分工程款跑了，异议人有16480元工资没有拿到。经长沙市高新区劳动保障局协调，电话与五矿二十三冶领导沟通，由五矿二十三冶垫付，付到鑫泰劳务公司，劳务公司付给贺创兴，贺创兴再付给异议人。鑫泰劳务公司将款汇入贺创兴在建设银行的账户中，该账户已经被法院冻结，异议人的工资无法取出，因此法院冻结的贺创兴的银行账户中16480元属于异议人的工资，请求解除对贺创兴6217××××1899银行账户上16480元存款的冻结。本院查明，本院于2020年11月20日作出（2020）湘0923民初2977号民事判决，判决：“被告贺创兴、黄彩辉于本判决生效之日起10日内向原告贺志伟偿还借款本金380000元、利息189680元，合计569680元（利息计算至2020年10月28日止，之后的利息以借款本金380000元为基数按照月利率1.4%计算至清偿之日止）。”该文书发生法律效力后，被告贺创兴、黄彩辉未自觉履行金钱给付义务，原告向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号（2021）湘0923执137号，本院于2021年2月6日作出（2021）湘0923执137号之一执行裁定，裁定冻结贺创兴在中国建设银行股份有限公司银行账户6217********上的存款569680元，该银行账户明细显示，2021年2月6日账户余额为534.97元。2021年2月7日，湘乡市鑫泰建筑劳务有限公司将46480元汇入贺创兴在中国建设银行账号为6217********的账户上，用途为劳务费。账户余额变为47015.97元，当日无其他资金流入该账户。湘乡市鑫泰建筑劳务有限公司证实46480元系袁正利、周波、朱耀明、刘新明的劳务费，其中属于袁正利、周波、刘新明各10000元，朱耀明16480元。本院认为，在案外人提出对账户资金是否享有阻却执行的权益判断上，关键在于认定账户内的资金是否特定化，是否与被执行人的其他资金相区别。如果该资金能够特定化，能够与被执行人的其他资金相区分，则可以阻却执行，反之则不能。本案中，从湘乡市鑫泰建筑劳务有限公司汇款时的银行回单上可以看出，当时已经载明汇入款项为劳务费，2021年2月7日也只有该笔资金汇入账户6217********上，数额与银行回单相吻合，湘乡市鑫泰建筑劳务有限公司已经证实该笔资金的用途属于劳务费，从该笔资金来源和用途、被执行人银行资金明细来看，该笔资金来源特定、用途特定，且足以与其他资金相区别，该笔资金已经特定化，可以认定为劳务费，不是贺创兴的自有资金，不能用于偿还贺创兴所负债务，异议人对属于其的劳务费16480元享有阻却执行的权益，异议人要求解除冻结，中止对银行账户内存款16480元的执行的理由成立，对异议人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，裁定如下：中止对安化县人民法院冻结的贺创兴在中国建设银行股份有限公司的银行账户6217********上存款16480元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱尽晖审判员  胡 萍审判员  陈献花二〇二一年四月十五日书记员  吴 蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初306号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王志，男，1989年12月17日出生，汉族，武汉东之阳生物科技有限公司售后工程师，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市汉阳区。2021年1月20日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月20日2时21分，被告人王志饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道267号武汉市人民防空办公室门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王志当场呼气酒精含量为102mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王志送检血液中乙醇含量为141.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王志具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王志拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人王志的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保22号冯肖梅、杨晓峰：申请人冯肖梅与被申请人杨晓峰诉前财产保全一案，本院于2021年3月23日作出（2021）晋0502财保6号民事裁定书，裁定查封被申请人杨晓峰名下路虎牌发现SALAN2F6越野客车，查封期限一年。本院依据（2021）晋0502财保6号民事裁定书，现已轮候查封被申请人杨晓峰名下路虎牌发现SALAN2F6越野客车（已抵押），查封期限一年，自2021年4月6日到2022年4月6日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保22号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年四月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执441号苗惠婷：本院立案受理的苗惠婷申请执行韩秀伟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月二日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保79号申请人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区梯云路**，统一社会信用代码91430726886840710H。法定代表人：罗友巍，该支行行长、负责人。委托诉讼代理人：马泽宇、徐智慧，该行职员。被申请人：鲁淑红，女，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被申请人鲁淑红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁淑红银行存款、支付宝、财付通资金共计81267.61元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司石门县支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人鲁淑红银行存款、支付宝、财付通资金共计81267.61元。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二一年四月七日书记员  王昔魁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执437号申请执行人：吴晓明，男，1969年7月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：仓国军，男，1977年7月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人仓国军追偿权纠纷一案中，现申请执行人吴晓明与被执行人仓国军达成和解协议，申请执行人吴晓明同意终结本案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪   常   春二〇二一年四月二十日法官助理  韩春艳书记员单杨杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执356号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被执行人：肖爱蓉，女，1965年11月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何波元，男，1964年4月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何国元，男，1977年6月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖爱蓉、何波元、何国元金融借款合同纠纷一案中，双方协商已达成协议。申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年四月六日 书记员  唐 涯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保234号申请保全人：杨某1，男，2017年7月19日出生，汉族，住湖南省鼎城区。法定代理人：杨某2，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省鼎城区。被保全人：徐立明，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人杨某1与被保全人徐立明申请诉中财产保全一案，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0703民初1099号民事裁定书，裁定准许对徐立明的银行存款37535元或其他相应价值的财产予冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人徐立明的银行存款37535元或其他相应价值的财产予冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年四月六日法官助理刘唐寅书记员刘婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1835号之一原告：田**，男，汉族，1993年3月21日出生，住商水县。被告：贾**，男，汉族，1987年5月2日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款30000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款30000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年四月十四日书记员  王梓菡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异95号异议人：孙颖，女，1975年5月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定兴顺路**。法定代表人：郑瑞恒，任董事长。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，注，注册地沈阳市苏家屯区沙柳路**（9门）**/div>法定代表人：董长安，任经理。本院在执行申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人孙颖于2021年3月30日向本院申请解除对苏家屯区南京南街1078号轻飏小筑小区2栋1-22-8房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2014年8月6日，异议人购买辽宁联合房地产开发有限公司开发的位于苏家屯区南京××飏××小区××1-22-8房屋，建筑面积48.52平米，房屋总价款198，843元。异议人当日交付首付款68，843元，余款按揭支付，由该公司工作人员收取代办费1100元，代为办理贷款等相关手续。但贷款至今毫无消息，异议人也未接到任何通知，原因在于辽宁联合房地产开发有限公司与他人的案件纠纷查封了异议人名下的房屋，故申请法院解除查封。异议人提供了轻飏小筑房屋认购协议书、唯美尚品小区前期物业管理服务协议书、首付款收据、物业费收据、电费、水费收据。本院查明，上海市闸北区人民法院于2013年12月30日作出【2013】闸民二（商）初字第894号民事调解书，调解协议：“一、被告辽宁联合房地产开发有限公司应支付原告迅达（中国）电梯有限公司货款694，800元、电梯安装款161，918.04元，合计856，718.04元，上述款项被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年12月30日支付原告迅达（中国）电梯有限公司150，000元（已履行），于2014年1月30日前支付原告迅达（中国）电梯有限公司706，718.04元；二、若被告辽宁联合房地产开发有限公司未按约履行上述第一项付款义务，则被告辽宁联合房地产开发有限公司须另行向原告迅达（中国）电梯有限公司支付违约金97，470元；三、原告迅达（中国）电梯有限公司放弃本案其余诉讼请求；四、双方就本案无其他争议；五、本案案件受理费减半收取为6，670.95元、财产保全费5，000元原告迅达（中国）电梯有限公司均已预缴，均由被告辽宁联合房地产开发有限公司负担；被告辽宁联合房地产开发有限公司于2014年1月30日前支付原告迅达（中国）电梯有限公司11，670.95元。”因被执行人辽宁联合房地产开发有限公司未如期履行给付义务，申请执行人迅达（中国）电梯有限公司向上海市闸北区人民法院申请强制执行【2013】闸民二（商）初字第894号民事调解书，该院依法立案执行，案号（2014）闸执字第652号。2013年12月2日，【2013】闸民二（商）初字第894号案件审理期间，根据迅达（中国）电梯有限公司保全申请，上海市闸北区人民法院作出【2013】闸民二（商）初字第894-1号民事裁定书，裁定：冻结被告辽宁联合房地产开发有限公司银行存款954，188.04元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。12月16日，该院预查封辽宁联合房地产开发有限公司开发的苏家屯区银杏路28-34号1-24-2、1-24-6、1-23-1、1-23-8、1-22-4、1-22-8房屋，期限二年。2014年4月22日，上海市闸北区人民法院委托我院执行，我院于2014年5月20日受理，案号（2014）沈苏执字772号,同年11月14号，该案中止执行，2020年11月24日恢复执行，案号（2020）辽0111执恢287号。案涉房屋续查封至2021年10月11日。另查明，根据异议人提供的证据显示，2014年8月6日，异议人与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司签订《轻飏小筑房屋认购协议书》，异议人购买轻飏小筑2栋1-22-8号房屋，建筑面积48.52平方米，单价4098.17元，房款总额为198843元，付款方式为银行按揭，首付款68843元。异议人于同日交纳首付款，余款未付。2016年6月27日，异议人与辽宁联合房地产开发有限公司唯美尚品物业管理处签订《唯美尚品住宅小区前期物业管理服务协议书》，异议人自称2016年6月27日进驻案涉房屋居住。自2016年起，异议人对案涉房屋交纳卫生费、水费、电费等费用。《轻飏小筑房屋认购协议书》上载明的房屋位置“轻飏小筑2栋”异议人称即是“银杏路28-34号”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案异议人2014年8月6日与被执行人签订《轻飏小筑房屋认购协议书》，而案涉房屋查封时间是2013年12月16日，且异议人交付的首付款不足总房款的百分之五十，依上述规定，异议人对该房屋的权益不能排除执行，故其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孙颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年四月六日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1792号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：孙世元，男，1978年9月22日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：庾珍，女，1985年3月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：汤大伟，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：韩春霞，女，1976年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许长华，男，1983年2月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张奎国，男，1977年2月19日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与孙世元、庾珍、汤大伟、韩春霞、许长华、张奎国诈骗一案，由于被执行人孙世元、庾珍、汤大伟、韩春霞、许长华、张奎国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙世元、庾珍、汤大伟、韩春霞、许长华、张奎国银行存款人民币34988.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执26号之一 申请执行人：新疆叶河建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县齐乃巴格路10号。被执行人：莎车县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县新城路60号。关于申请执行人新疆叶河建设工程有限公司与被执行人莎车县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）新31民初51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莎车县住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆叶河建设工程有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日对该案立案执行。在执行过程中，被执行人莎车县住房和城乡建设局于2021年4月7日向申请执行人新疆叶河建设工程有限公司支付6574113.9元，并于当日达成和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）新31民初51号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   包  汉  杰审  判  员   安外尔·麦图迪二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   邢     越
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初8号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人贺亮，男，1985年8月14日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2020年2月21日被取保候审，经本院决定，于2021年4月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 辩护人徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人贺亮犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员袁伟定出庭支持公诉，被告人贺亮及辩护人郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年1月至12月期间，被告人贺亮在“闲聊”ＡＰＰ上建立闲聊群，并组织赌博人员虞某1等人在该群内使用“哈局”ＡＰＰ以“拔罗宋”的形式进行赌博，并在该群内制定“每局2元”的抽头规则，以收取“房费”的形式进行抽头，累计抽头获利人民币12万余元。 2020年2月21日，被告人贺亮在普陀区被抓获归案。案发后，贺亮退出全部违法所得。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人虞某1等人的证言，被告人的供述与辩解，闲聊群电子数据，物证手机，书证户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人贺亮利用互联网开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在本院审理期间，贺亮自愿认罪认罚，公诉机关据此建议对其判处有期徒刑三年一个月，并处罚金。 被告人贺亮提出：1.其接到公安机关电话后主动将自己的位置告知民警；2.其有检举揭发他人犯罪的行为。 辩护人提出：1.贺亮主观恶性较小，起初仅出于娱乐目的，社会危害性较小；2.贺亮并非有组织有目的的招揽赌博人员进群；3.贺亮明知公安机关找其，主动提供自己的位置信息，并等待公安机关到来，应视为主动到案。 经审理查明，2019年1月至12月期间，被告人贺亮在“闲聊”ＡＰＰ上建立闲聊群，并组织赌博人员虞某1等人在该群内使用“哈局”ＡＰＰ以“拔罗宋”的形式进行赌博，并在该群内制定“每局2元”的抽头规则，以收取“房费”的形式进行抽头，累计抽头获利人民币12万余元。 2020年2月21日，公安机关电话联系被告人贺亮询问其所在位置，贺亮如实告知后被要求等待民警到来，后民警至普陀区平阳浦芦花施家岙将贺亮抓获。 案发后，被告人贺亮已退出全部违法所得人民币127146元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人虞某1、王某1、钱某、林某1、刘某1、沈某、蒋某、李某1、张某、林某2、芦兵、徐某、仇某、俞某1、俞某2、曹某、虞某2、王某2、李某2、武某、陆某、刘某2、李某3等人的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，电子证据检查工作记录，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料、电子数据制作说明，光盘，协助查询财产通知书，银行卡客户交易明细清单，票据，人口信息及归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 关于被告人贺亮提出其接到公安机关电话后主动将自己的位置告知民警，应认定为自首的辩解及辩护人提出贺亮明知公安机关找其，主动提供自己的位置信息，并等待公安机关到来，应视为主动到案的辩护意见。经查，公安机关电话联系贺亮询问其所在位置，贺亮告知后被要求等待民警到来，民警亦未告知缘由，后民警至普陀区平阳浦芦花施家岙将贺亮抓获。贺亮在案发后并无投案的主动性和自愿性，仅是在公安机关联系其后才提供所处位置等候公安机关到来，故依法不能认定其构成自首，但可以在量刑时酌情予以考虑。对于贺亮的辩解及其辩护人提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。 关于被告人贺亮提出其有检举揭发行为的辩解。经查，根据贺亮检举的内容，经舟山市公安局新城分局核查，尚未查证属实，故不符合立功的构成要件，但行为值得肯定。对于贺亮提出的该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人贺亮利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。贺亮开设赌场犯罪行为发生在2021年3月1日之前，即《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，《刑法修正案（十一）》对上述犯罪行为的处罚作了修改，根据《刑法》从旧兼从轻原则，贺亮的上述行为应按照修订前的《刑法》来追究其刑事责任。贺亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已全部退出违法所得，可以依法从宽处理。公诉机关据此提出的量刑建议适当。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二一年四月九日起至二O二四年五月八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部及被告人贺亮退出的违法所得人民币十二万七千一百四十六元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  刘海成 人民陪审员  翁海霞 二〇二一年四月九日 法官 助理  王**煜 代书 记员  吴一帆 附相关法律条文： 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终118号 抗诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑文锋，男，1995年3月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省新田县。2016年10月24日因犯诈骗罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月。2019年3月20日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月18日刑满释放。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年8月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郑文锋犯盗窃罪一案，于2020年10月28日作出（2020）闽0181刑初885号刑事判决，原审被告人郑文锋不服,以量刑太重等为由提出上诉，福清市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林承杰、温小川出庭履行职务，上诉人郑文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2020年8月16日凌晨3时许，被告人郑文锋到福清市××街道××村××号门口，发现被害人高某停放在该处的闽ＡＰ23**小轿车未上锁，便趁四周无人拉开车门，盗走高某放在小车扶手箱内的棕黑色钱包，内有人民币1700元、50欧元（折合人民币410.02元）、1000泰铢（折合人民币233.6元）、10000印尼盾（折合人民币4.7元）及银行卡等物。 2020年8月16日18时许，被告人郑文锋在福清市××街道××街××网吧内被抓获。案发后剩余赃款人民币898元、50欧元、1000泰铢、10000印尼盾及银行卡、钱包等物被追回发还被害人高某。 公诉机关建议对被告人郑文锋判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑文锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审认为，公诉机关指控被告人郑文锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人郑文锋退赔被害人高某人民币802元。 福清市人民检察院的抗诉意见：一、在审查起诉阶段已告知被告人郑文锋认罪认罚的法律后果并送达认罪认罚制度告知书，被告人郑文锋已收悉。后在值班律师见证下，被告人郑文锋表示对事实和量刑均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。一审庭审中，被告人郑文锋当庭表示认罪认罚，福清市法院采纳了量刑建议，对被告人郑文锋犯盗窃罪处以有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。但被告人郑文锋又以原判量刑过重等为由提出上诉。认罪认罚从宽制度的初衷是为了倡导被告人自愿认罪、优化司法资源配置，提升诉讼质量和效率，并据此对被告人予以从宽处罚。本案中，被告人郑文锋曾先后两次被判刑，刑满释放后不久又实施本案盗窃行为，利用认罪认罚从宽制度得到从宽处理后，再利用上诉不加刑原则提出上诉，上诉理由中毫无真诚认罪之心；其在一审过程中先认罪认罚又反悔，再认罪认罚又上诉，毫无真诚认罚之意。被告人郑文锋对案件的量刑提出异议，亦反映出其对之前的认罪认罚承诺已经反悔。故认罪认罚从宽制度对其不再适用，一审判决因其认罪认罚而给予的量刑优惠应当予以收回。 福州市人民检察院对福清市人民检察院的抗诉意见予以支持。 被告人郑文锋上诉称：量刑太重，指定居所监视居住完全限制其人身自由，不能两日才折抵刑期一日。认罪认罚材料没看就签字了。 二审审理查明的事实及证据与一审一致。 二审期间，福州市人民检察院、上诉人郑文锋均未提交新的证据。 本院认为，上诉人郑文锋曾因盗窃被判刑，又窃取他人财物总价值人民币2338.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑文锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于抗诉机关所提抗诉理由，经查，上诉权是刑事诉讼法赋予被告人的最基本诉讼权利，至于其上诉理由成立与否，则交由二审法院依法予以审查是否予以采纳，但不能因其不当的上诉理由，通过抗诉对一审认定事实和适用法律正确、量刑适当的案件予以改判，这显然不符合刑事诉讼法第二百三十六条关于“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”的相关规定，故抗诉理由不成立，不予采纳。上诉人郑文锋上诉称：量刑太重，指定居所监视居住完全限制其人身自由，不能两日才折抵刑期一日，认罪认罚材料没看就签字了。经查，原审法院根据其犯罪数额、累犯、认罪认罚等情节对其作出的量刑并无不当；指定居所监视居住两日折抵刑期一日系刑诉法明文规定；上诉人郑文锋曾因诈骗、盗窃犯罪两次被判处有期徒刑，系累犯，认罪认罚具结书及其中的量刑建议部分有其签名捺印，且其辩护人亦在场签字见证，以上证据足以认定其已知悉认罪认罚具结书的内容，上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 王  坤 审判员 邱  宁 二〇二一年四月十二日 书记员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0303民初3066号 原告：臧瑛琪，女，1994年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：曾智名，男，1994年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告臧瑛琪与被告曾智名民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告臧瑛琪于2021年4月15日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧瑛琪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧瑛琪撤诉。 案件受理费25元，由原告臧瑛琪负担。 审判员  王娟 二〇二一年四月十五日 书记员  魏聪
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保203号关于申请人威仕泰克电气（上海）有限公司与被申请人江苏天正电气有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏02执132号邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司、周君、刘青青：关于申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人周君、刘青青侵害著作权纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）苏02民初457号民事调解书，执行标的为赔偿款5万元及案件受理费525元，本案应收执行费658元。经本院强制执行，周君向本院交付25600.39元，刘青青向本院交付25601.98元，合计51202.37元，扣除执行费658元，剩余50544.37元已发放给申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，本案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1232号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蹇兴华，男，1969年12月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区××××××××××××××××。公民身份号码：420××××××××204×075。羁押时间二〇二一年三月一日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1061号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人蹇兴华当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年3月1日零时许，被告人蹇兴华醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为182.46mg/100mL）驾驶鄂E×××××小型轿车，在东莞市虎门镇北栅仁中岗97号路段停车并在车上睡觉，被执勤人员巡逻查获。本院意见被告人蹇兴华的行为构成危险驾驶罪，蹇兴华具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人蹇兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李奇志二Ο二一年四月六日书记员黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2021)陕1026民初510号 原告：陈某芝，女，1966年7月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赖胜艮，（系陈某芝丈夫），男，1964年10月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑传策，陕西省柞水县凤凰法律服务所法律工作者。被告：廖某，男，1988年3月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某芝与被告廖某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某芝的委托诉讼代理人赖胜艮、郑传策到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某向原告支付劳务费6000元及利息（按每月94元的标准，自2020年1月8日起计算至劳务费实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 农历2017年2月中旬，被告廖某在柞水县XX镇经营廖氏拉条子面馆时，雇佣原告陈某芝在面馆做工，承诺月工资2200元，后被告以面馆赔钱为由仅承诺支付原告劳务费6000元，并拖欠。经原告多次催要，被告未予支付，现诉至法院，请求判如所请。被告廖某未作答辩。 原告陈某芝围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，被告廖某未到庭质证，亦未提交相反证据，经审查，原告陈某芝提交的欠条来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20172被告廖某在柞水县XX镇经营廖氏拉条子面馆时，自农历2017年2月开始雇佣原告陈某芝在面馆做工，十个月2200后被告廖某以面馆赔钱为由承诺共支付原告劳务费4700元，但予以拖欠。后经原告催要，被告未予支付。2019年2月4日，被告廖某将拖欠的劳务费和逾期付款利息相加向原告出具了6000元的欠条，承诺于农历202019年112月814日前向原告付清，逾期按每月94元向原告支付利息损失。逾期后，被告廖某未予支付。本院认为，被告廖某未按约定支付拖欠原告陈某芝的劳务费，属违约行为。原告陈某芝要求被告廖某支付劳务费及逾期利息损失，符合约定及法律规定4700。被告廖某拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。对原告陈某芝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖某于本判决生效之日起五日内向原告陈某芝支付劳务费4700元及逾期利息（2020年1月8日之前的逾期利息为1300元，自2020年1月9日起2020184700按每月94元的标准，202019计算至劳务费实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖某负担。本判决为终审判决。                            审    判    员      舒  挺  二〇二一年四月十八日                        法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳  2021102651019660709XXXXXXXXXXXXXXXXXX19880318XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021040825001
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2164号申请人：郭元松，男，汉族，1988年12月3日生，住郑州市。被执行人：黄鑫，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省临颍县。关于申请人郭元松申请执行被执行人黄鑫一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初1575号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失50525元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年3月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年3月23日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2021）豫0103民初1575号民事判决书尚有50525元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十四日书记员  王 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2514号之一申请执行人：无锡山水城资产经营有限公司，住所无锡市滨湖区滨湖镇南泉镇工业总公司内。法定代表人:孙玮，该公司总经理。委托代理人:于晓仲，江苏无锡倍思特律师事务所律师。被执行人：无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园1号。法定代表人：张二建。被执行人：无锡第二塑料厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路8号。法定代表人：肖明芳。被执行人:张二建，男，1954年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡山水城资产经营有限公司与被执行人无锡二泉太阳能科技有限公司、无锡第二塑料厂有限公司、张二建租赁合同纠纷执行一案，申请人依据本院（2008）锡滨民二初字第1525号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案执行后，张二建向本院提出异议，认为本案的执行申请已经超过法定时效，应当驳回申请人的申请。上述事实，有申请人的申请书、异议申请书等证据证实。本院认为，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院应当予以审查。本案中，被执行人张二建认为本案的执行申请已过申请执行时效，不应继续执行，属于对本院执行行为的异议，本院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。鉴于本案应中止执行，本院暂时终结本案执行，等待申请执行时效争议解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2008）锡滨民二初字第1525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月六日书 记 员  蒋 龄
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执326号之一申请执行人：郑小尿，男，汉族，1973年09月08日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。关于郑小尿与智卫兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑小尿于2021年01月28日向本院提出执行申请，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月01日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月28日提起网络查询，查询被执行人智卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2021年03月08日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年02月01日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年02月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于03月15日再次对被执行人智卫兵提起网络查询，未发现被执行人智卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年04月20日对申请执行人郑小尿做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十日书 记 员  姚 祥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1760号原告:衣龙波,男,汉族,1946年11月10日出生,住大连市甘井子区。被告:大连久源房地产开发有限公司,住所地:大连市中山区向明街10号。法定代表人:张森,该公司经理。被告:大连凯润企业集团有限公司,住所地:大连市西岗区北岗街49号。法定代表人:张琴,该公司经理。原告衣龙波与被告大连久源房地产开发有限公司、大连凯润企业集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院通知原告七日内交纳诉讼费，原告衣龙波在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告衣龙波撤诉处理。审 判 员 黄玉敏二〇二一年四月二十日法官助理 王艺潼书 记 员 陈慧宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢340号周光、湖南省喜居安装饰设计工程有限公司：申请执行人周光与被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）芙民初字第4342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月31日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年四月二十二日书记员  贺湘芹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5516号河南六合置业有限公司、翟红梅：祭城法庭与翟红梅、河南六合置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初3368号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年四月十九日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1526号 关于四川西迅电梯销售有限责任公司申请执行宜宾市和兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初430号原告：段林，男，汉族，1969年5月28日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：定西益霖建材有限责任公司，住所地：甘肃省定西市定临路10公里处。法定代表人：梁权，男，汉族，现年55岁，现住甘肃省定西市安定区。被告：郑国栋，男，汉族，现年35岁，现住甘肃省定西市安定区。本院于2021年1月25日立案受理了原告段林与被告定西益霖建材有限责任公司、郑国栋买卖合同纠纷一案。原告段林诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告开砖款共计12400元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告段林于2021年4月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告定西益霖建材有限责任公司、郑国栋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段林撤回对被告定西益霖建材有限责任公司、郑国栋的起诉。案件受理费110元，因撤诉审理减半收取55元，由原告段林负担。审判员 孙武二〇二一年四月六日书记员 马苗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1160号 原告：杨小仙，女，1982年5月19日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：胡英，女，1969年11月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告杨小仙为与被告胡英劳动争议一案，于2021年1月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡梢蔚及被告胡英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金3360元×13个月=43680元、一次性工伤医疗补助金5960元×10个月=59600元、一次性伤残就业补助金5960元×10个月=59600元、停工留薪期待遇5000元×3个月=15000元、护理费150元/天×23天=3450元、住院生活补助费30元/天×23天=690元、医药费36737.9元（庭审中变更为40796.9元）、交通费2837元、住宿费720元。事实和理由：原告于2019年3月进入被告经营的东阳市白云合美饰品加工厂（已注销）从事头扣定型工作，工资约定按件计酬，平均工资5000元左右。2019年5月8日上午9时30分许，原告在厂里将头扣折弯定型后放进桶内时，不料桶内的头扣突然弹起打伤左眼。事发后，原告到东阳市人民医院治疗，诊断为：眼球破裂（左眼）、创伤性前房积血（左眼）、玻璃体出血（左眼）、虹膜缺损（左眼）、晶状体缺损（左眼）、视网膜出血（左眼）、创伤性视网膜裂孔（左眼）、创伤性视网膜脱离（左眼）。2019年8月12日，原告的情况被认定为工伤。2020年6月29日，原告的伤势被鉴定为7级伤残。 为证明其诉讼请求，原告杨小仙向本院提供以下证据： 一、个体户登记基本情况1份，用以证明被告经营的东阳市白云合美饰品加工厂已于2019年9月20日注销的事实。 二、工伤认定决定书1份，用以证明原告受伤被认定为工伤的事实。 三、鉴定结论书1份，用以证明原告的伤势被鉴定为七级伤残的事实。 四、东阳市人民医院疾病诊疗证明单、住院病历、温州医科大学附属眼视光医院出院记录单、医疗证明书1组，用以证明原告受伤后住院治疗情况的事实。 五、医院收费票据、浙江增值税电子普通发票1组，用以证明原告花费医疗费用的事实。 六、住宿费发票、收款收据7份，用以证明原告治疗期间花费住宿费的事实。 七、交通费发票1组，用以证明原告治疗期间花费交通费的事实。 八、不予受理通知书1份，用以证明原告已向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。 被告胡英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告受伤后，被告曾陪同原告去医院治疗。经被告向医院核实，原告的左眼即使做手术也没有效果，所以原告后面治疗产生的医疗费用实际上是没有必要的。原告的月工资没有达到5000元，大约为3000元左右。对原告其他诉请无异议。 被告胡英未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、六、七，被告无异议。本院予以采纳。原告提供的证据四、五，被告对证据的真实性无异议，认为由法院审核。本院对该两组证据的真实性予以认定。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 东阳市白云合美饰品加工厂系被告胡英经营的个体工商户，于2018年4月12日成立，于2019年9月20日注销。2019年3月，东阳市白云合美饰品加工厂招用原告从事头扣定型工作，双方未签订劳动合同，约定工资按件计酬。2019年5月8日上午9时30分许，原告在厂里将头扣折弯定型后放进桶内时，不料桶内的头扣突然弹起打伤左眼。伤后，原告到东阳市人民医院住院治疗13天，出院诊断为：眼球破裂（左眼）、创伤性前房积血（左眼）、玻璃体出血（左眼）、虹膜缺损（左眼）、晶状体缺损（左眼）、视网膜出血（左眼）、创伤性视网膜裂孔（左眼）、创伤性视网膜脱离（左眼）。2019年9月24日，原告转到温州医科大学附属眼视光医院住院治疗3天，出院诊断为：左眼外伤性视网膜脱离，左眼硅油填充眼、左眼无晶体眼，左眼玻璃体积血（玻切注油术后），左眼眼球破裂伤（术后）。期间，除被告垫付了部分医疗费用外，原告自行支出医疗费用合计40796.9元。此后，原告未到东阳市白云合美饰品加工厂上班。2019年5月30日，原告向东阳市人力资源和社会保障局提出对原告工伤认定申请。2019年8月12日，东阳市人力资源和社会保障局作出东人社工认字【2019】910号《工伤认定决定书》，认定原告构成工伤。2020年6月29日，金华市劳动能力鉴定委员会就原告的伤残情况向原告出具金劳鉴【2020】30430号《鉴定结论书》，鉴定结论为七级。2021年1月14日，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日以当事人主体不适格（被申请人已注销）为由不予受理。 本院认为，原告由东阳市白云合美饰品加工厂招用，双方成立劳动关系，原告在工作时间和工作场所，因履行工作职责受伤，属因工负伤，其伤情经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告有权要求按照该伤残等级享受工伤保险待遇。东阳市白云合美饰品加工厂作为用人单位没有为原告缴纳工伤保险，且已于2019年9月20日注销，被告作为其经营者，依法应支付原告各项工伤保险待遇。关于原告的工资标准，虽原告自述工资按件计酬，月平均工资为5000元，被告对此亦不予认可，但原、被告双方均未提供证据证明，参照2018年浙江省在岗职工月平均工资5536元的工资标准及原告的实际年龄、本地的用工情况，本院认为原告主张的月工资5000元较为符合实际，予以采信。关于停工留薪期，结合原告受伤治疗、伤残评定等相关情况，本院酌情确认原告的停工留薪期为3个月。根据本案客观实际及相关法律法规及司法解释的规定，本院对被告应支付原告的工伤保险待遇数额确认如下：1、一次性伤残补助金43680元（3360元/月*13个月）。原告主张按月工资3360元为基数计算系其对自身权利的处分，本院予以准许。2、一次性工伤医疗补助金55360元（5536元/月*10个月）。3、一次性伤残就业补助金55360元（5536元/月*10个月）。4、停工留薪工资15000元（5000元/月*3个月）。5、住院伙食补助费480元（30元/天*16天）。6、医药费40796.9元。7、交通费2837元。8、住宿费720元。以上合计214233.9元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告胡英应于本判决生效之日起十日内支付原告杨小仙一次性伤残补助金43680元、一次性工伤医疗补助金55360元、一次性伤残就业补助金55360元、停工留薪工资15000元、住院伙食补助费480元、医药费40796.9元、交通费2837元、住宿费720元，合计214233.9元。 二、驳回原告杨小仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年四月九日 代书记员  蒋露蓓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执788号被执行人姜旭，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市。关于被执行人姜旭犯诈骗罪一案，本院于2020年11月18日作出（2020）辽0681刑初410号刑事判决书，除主刑罚外对姜旭并处罚金人民币50000元；判决生效后，本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，并依法将被执行人限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，经线下对被执行人的房产，车辆等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时对被执行人近亲属进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初410号刑事判决书关于对被执行人姜旭罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  高玉斌执行员  牟洪利执行员  王晓云二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13338号-3 申请人沈阳协合生物制药股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 被申请人李秀女，1978年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在审理申请人沈阳协合生物制药股份有限公司与被申请人李秀股东出资纠纷一案中，被申请人于2021年2月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结沈阳协合生物制药股份有限公司及沈阳协合集团有限公司银行账户存款887,734元或其它等值财产，本院依申请采取了诉讼财产保全措施。现申请人及沈阳协合集团有限公司银行账户银行账户存款余额已达到被申请人李秀请求保全的财产数额，申请人于2021年4月1日向本院提出解除保全申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人沈阳协合生物制药股份有限公司招商银行02×××01账户的冻结； 二、对申请人沈阳协合生物制药股份有限公司中国建设银行21×××03账户的冻结额度变更为200000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵岩 二〇二一年四月二日 书记员  杨柳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1079号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。 被告：罗善富，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林琴芳，女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告罗善富、林琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 徐邦伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初164号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人朱某，曾用名朱某某，男，1988年9月18日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，户籍所在地沂源县，住沂源县。因犯诈骗罪于2020年2月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 沂源县人民检察院以源检三部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人朱某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘光水出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月份，被告人朱某为获取经济利益，将吴某1办理的2套银行卡（每套包括银行卡、U盾、密码、手机卡）非法售卖给宋某，从中获利800元。另外，朱某用自己身份信息办理中国银行、中国农业银行卡各一套（每套包括银行卡、U盾、密码、手机卡），并将所办理的2套银行卡售卖给宋某，获利3000元，造成了恶劣的社会后果。 并查明，被告人朱某将吴某1名下的2套银行卡售卖给宋某后，宋某共支付给被告人朱某人民币（以下币种均为人民币）3000元，被告人朱某转给吴某12200元，自己留下了800元；另，被告人朱某被告人朱某因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审；因犯诈骗罪，于2020年2月28日被本院以（2019）鲁0306刑初353号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元，罚金二万元已缴纳。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、社区矫正期间表现情况、案件信息详情、朱某涉案银行卡开户信息及相关账户交易流水、微信支付交易明细证明、吴某1涉案银行卡开户信息及相关账户交易流水、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等，视听资料询问及讯问录像，证人吴某1的证言，被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某为获取经济利益，收买、非法提供他人信用卡信息，且涉案银行卡已被实施网络诈骗造成恶劣社会后果，数量较大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁0306刑初353号刑事判决中对罪犯朱某宣告缓刑三年的执行部分，收监执行有期徒刑三年；被告人朱某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起，至2024年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱某违法所得人民币3800元予以没收，上缴国库，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年四月九日 书记员  任昌莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3623号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人孙建平，董事长。被执行人吴金赦。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4713号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金赦银行存款74654.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初289号原告：王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：天津禅趣健身服务有限公司，住所地天津市河**下瓦房恒华大厦**1703-A。法定代表人：徐福春。原告王智与被告天津禅趣健身服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王智于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王智负担。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 高卓见二〇二一年四月六日法官助理任士强书记员刘宏玫
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执708号之一谭志琼、李泽升、李侨：你们与贵州余庆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款297370.95元及利息、支付案件受理费2880元，承担本案执行申请费4404元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××01特此通知。二〇二一年四月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异16号申请人（申请执行人）：郑州豫方广告有限责任公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路5号中力广场B区2排2号。法定代表人：王海坤，总经理。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：种方圆，河南鼎德律师事务所实习律师。被申请人：任卫丽，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行郑州豫方广告有限责任公司（以下简称豫方公司）与威歌尔（河南）生物科技集团有限公司（以下简称威歌尔公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人豫方公司提交书面申请，请求追加威歌尔公司股东任卫丽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人豫方公司称，豫方公司与威歌尔公司承揽合同纠纷一案已申请法院执行，案号为（2020）豫0192执2558号。经审查，威歌尔公司无财产可供执行，终结本次执行程序。现申请人发现，威歌尔公司股东任卫丽存在出资不到位的情形，导致威歌尔公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加任卫丽为被执行人。经审查查明，豫方公司因与威歌尔公司承揽合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0192民初3715号民事判决书，判决威歌尔公司支付工程款29630元及利息。因威歌尔公司未履行生效法律文书确定义务，豫方公司申请强制执行。经穷尽财产调查措施，未发现威歌尔公司可供执行财产，本院于2021年1月20日作出（2020）豫0192执2558号执行裁定书，终结本次执行程序。豫方公司提交工商登记资料显示：威歌尔公司于2020年4月17日注册成立，注册资本为3999万元，实收资本0万元。股东任卫丽认缴出资额1439.64万元（占比36%），丰金德认缴出资额1359.66万元（占比34%），瞿诚认缴出资额799.8万元（占比20%），余绍文认缴出资额399.9万元（占比10%），出资方式均为货币出资，出资时间为2040年12月31日。任卫丽为公司董事长及总经理，担任法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被执行人威歌尔公司经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，申请执行人豫方公司在此情况下有权请求威歌尔公司未届出资期限的股东在尚未缴纳出资范围内对不能清偿的债务承担责任。根据工商注册资料，威歌尔公司注册资本3999万元，股东任卫丽认缴出资1439.64万元、实缴出资额0万元，即尚未缴纳出资的范围为1439.64万元。被申请人任卫丽经本院传票传唤未参加听证，亦未提交书面材料，视为放弃相关举证权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加任卫丽为本院（2020）豫0192民初2558号执行案件的被执行人，对威歌尔（河南）生物科技集团有限公司不能清偿的债务在尚未缴纳出资的1439.64万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年四月十三日书记员 慎丽媛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初363号原告：王爱军，男，1978年4月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：胡相菊（王爱军之妻），女，住林州市。被告：王成国，男，1990年3月11日出生，汉族，住淇县。原告王爱军与被告王成国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托诉讼代理人胡相菊到庭参加诉讼，被告王成国经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳务工资2140元。事实与理由：被告在郑州中牟一工地上承揽工程，原告于2018年元月份为被告提供劳务。2018年2月14日经双方结算，被告应付原告劳务费2140元。经原告多次追索，被告一拖再拖至今未付。为维护原告的合法权益，原告具状提起诉讼，请求人民法院查明事实、公正裁判。王成国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告到被告在郑州中牟承揽的工程上为其提供劳务。2018年2月14日，被告为原告出具欠劳务费2140元整的欠条。以上事实有原告提供的欠条及陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告下欠原告劳务工资2140元未给付，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王成国于本判决生效之日起十日内支付原告王爱军工资款2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成国承担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇二一年四月六日书记员  张珂