wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1297号 原告：安吉邰氏猫子建材有限公司，住所地安吉县昌硕街道安吉新天地装饰材料市场西区208-217号，统一社会信用代码91330523MA2B313X9D。 法定代表人：周俊。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：汪明宝，男，1965年9月25日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉邰氏猫子建材有限公司诉被告汪明宝买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款27939元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2021年1月14日向本院起诉，本院引导双方诉请调解不成后于2021年3月22日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼。被告汪明宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告货款的事实清楚，但逾期利息计算依据现行法律稍有调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告汪明宝支付原告安吉邰氏猫子建材有限公司货款27939元及逾期利息（利息按一年期贷款市场报价利率LPR从2021年1月14日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起五日内支付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告汪明宝负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年四月十四日 书记员 俞步步
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1342号原告：余小兰，女，汉族，1968年4月10日出生，住鄱阳县。原告：余华忠，男，汉族，1976年1月20日出生，住鄱阳县。原告：余小精，男，汉族，1965年10月1日出生，住福建省福清市。三原告委托诉讼代理人：段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区凤凰大道1-3幢1-3，统一社会信用代码056445818。负责人：许军军。委托诉讼代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司上饶鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇商业大道湖城新天地8栋119-120号，统一社会信用代码91361128351337924A。负责人：刘小文。原告余小兰、余华忠、余小精与被告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行、上海浦东发展银行股份有限公司上饶鄱阳支行返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告余小兰、余华忠、余小精于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余小兰、余华忠、余小精撤诉。案件受理费100元，由余小兰、余华忠、余小精负担。审判员  朱元庆二〇二一年四月二十一日法官助理张庆书记员徐青华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执恢170号之一被执行人：刘德良，男，汉族，1966年06月05日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德良在财付通支付科技有限公司085e9858e31a28c053ce58a6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月六日书记员  司志超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14924号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：尤聪聪，男，1997年5月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执保45号中国农业银行股份有限公司汝阳县支行、姚改燕：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保52号民事裁定书受理申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被申请人姚改燕诉讼保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3834号申请执行人杨文娟,女性,1989年10月7日出生,住河北省廊坊市三河市。被执行人段虹，女性,1982年1月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行杨文娟与段虹合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月26日生效的（2021）豫0105民初1571号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：段虹某于本判决生效后十日内支付杨某赔偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由段虹负担。被执行人段虹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段虹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十日书记员 张亚娴
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0204刑初46号公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。被告人鞠海堂，男，1988年12月6日出生，汉族，专科毕业，无业，群众，现住山东省潍坊市青州市（同户籍地）。因涉嫌诈骗于2019年11月29日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，2019年12月20日被开封市公安局鼓楼分局取保候审，2020年12月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年12月29日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人牛婷婷，河南冠源律师事务所律师。被告人尹秀丁，男，1998年7月14日出生，汉族，专科毕业，无业，群众，现住山东省阳信县（同户籍地）。因涉嫌诈骗于2019年11月29日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，2019年12月20日被开封市公安局鼓楼分局取保候审，2020年12月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年12月29日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人郎军昊、鲁姝琨，河南冠源律师事务所律师。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人鞠海堂、尹秀丁犯诈骗罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理李冉出庭支持公诉，被告人鞠海堂及辩护人牛婷婷，尹秀丁及辩护人郎军昊、鲁姝琨到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月至10月，被告人鞠海堂被王高帅（已判决）发展为霍尔资本、天达资产的代理，利用注册的青州胜鼎电子商务公司，招募员工被告人尹秀丁、王迎雪（另案处理）、赵文强（另案处理）、张令全等人，员工以“白富美”的身份通过微信方式积极发展客户，诱导客户下载APP进行投资，实际客户投资的钱并没有进入股票市场，而是进入了APP后台孙武（已判决）控制的银行账户。孙武根据各代理发展被害人投资后的损失给代理返利。其中被告人尹秀丁发展客户石圣山投资，后石圣山损失人民币39900元。张令全发展客户李桂菊投资，后李桂菊损失人民币9995元。经查实，鞠海堂获利10651元，尹秀丁获利4940元。2019年11月27日，被告人鞠海堂、尹秀丁被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。截止目前，鞠海堂、尹秀丁已主动退缴违法所得。公诉机关认为，被告人鞠海堂、尹秀丁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人孙武、王高帅、鞠海堂、尹秀丁系共同犯罪。被告人鞠海堂、尹秀丁是从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人系坦白，可以从轻处罚。被告人鞠海堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人鞠海堂辩护人的意见为，对诈骗罪罪名无异议。鞠海堂系从犯；到案后如实供述，依法可以从轻处罚；无犯罪前科，积极退赃；认罪认罚。被告人尹秀丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人尹秀丁辩护人的意见为，尹秀丁系从犯；退交违法所得；认罪认罚；初犯、偶犯；主观恶意小。经审理查明事实除与公诉机关指控事实一致外，被告人鞠海堂向公安机关退交70000元，尹秀丁向公安机关退交违法所得4940元。本院认为，被告人鞠海堂、尹秀丁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，各被告人的行为均已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鞠海堂、尹秀丁与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人系从犯，依法予以减轻处罚。被告人具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人鞠海堂、尹秀丁退交违法所得，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鞠海堂犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳）。二、被告人尹秀丁犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年4月26日止。罚金已缴纳）。三、对被告人鞠海堂退缴的违法所得44955元、尹秀丁退交的违法所得4940元，由扣押机关依法返还被害人。公安机关扣押被告人鞠海堂剩余的25045元，由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  张鹏飞二〇二一年四月九日书记员  刘翠翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3860号申请执行人：朱占南，男，汉族，1985年8月21日出生，住河南省尉氏县。被执行人：河南德圣生物科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号23层2307号，统一社会信用代码：91410105586006011X。法定代表人徐柯柯。关于朱占南申请执行河南德圣生物科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初26694号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南德圣生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱占南工资27000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告河南德圣生物科技有限公司负担。河南德圣生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱占南于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年03月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年04月07日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年03月09日、2021年03月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年04月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年04月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月二十三日书记员  王梓旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执634号移送执行单位：内黄县法院刑庭。被执行人：李学勇，男，1976年4月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。内黄县法院刑庭移送执行李学勇盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0527刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李学勇未按上述生效法律文书履行义务，内黄县法院刑庭向本院申请移送执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李学勇至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人李学勇有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李学勇的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学勇负有继续向申请执行人陈志民履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月二十日书记员 谢晓越
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行审8号 申请执行人：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦16楼。 法定代表人：王建军，局长。 被申请人：临沂市罗庄区盛庄街道办事处，住所地临沂市罗庄区永盛路109号。 法定代表人：徐桂银，主任。 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罗人社监理字[2020]第013号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年7月27日作出罗人社监理字[2020]第013号劳动保障监察行政处理决定书，认定被申请人临沂市罗庄区盛庄街道办事处欠缴原职工王福学2005年4月至2018年1月工作期间的养老保险（含滞纳金）130420.55元、失业保险（含滞纳金）9501.91元、工伤保险（含滞纳金）5047.81元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出行政处理：在收到本行政处理决定书之日起十五日内，到当地社会保险经办机构为王福学缴纳2005年4月至2018年1月工作期间的养老保险（含滞纳金）130420.55元、失业保险（含滞纳金）9501.91元、工伤保险（含滞纳金）5047.81元（滞纳金以万分之五的比例按日加收），具体欠缴金额以补缴时数额为准。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年7月28日向临沂市罗庄区盛庄街道办事处送达行政处理决定书，于2021年2月24日送达行政强制执行催告书。临沂市罗庄区盛庄街道办事处既未在规定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院准予执行罗人社监理字[2020]第013号劳动保障监察行政处理决定书，即准予采取强制措施令被申请人缴纳王福学工作期间养老保险（含滞纳金）130420.55元、失业保险（含滞纳金）9501.91元、工伤保险（含滞纳金）5047.81元（滞纳金具体缴纳数额应按实际履行之日为准）；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社监理字[2020]第013号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂市罗庄区盛庄街道办事处在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对于申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社监理字[2020]第013号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二一年四月十三日 书记员  宋祥烨
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初120号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人毛广运，男，1984年10月30日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍在江苏省灌云县。2021年1月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人毛广运犯危险驾驶罪。于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人毛广运到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年1月19日23时26分许，被告人毛广运醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型普通客车行驶至苏州市虎丘区312国道高架中虹路出口匝道时被民警查获。经鉴定，被告人毛广运血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人毛广运归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人毛广运在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人毛广运具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于其醉酒后驾驶机动车行经城市快速路，酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。在案件审理期间，被告人毛广运已向本院预缴罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人毛广运对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛广运犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下:被告人毛广运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年四月十三日书记员  吴晓萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2909号原告：卢俊，男，1990年12月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：崔佳婧，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道颐景东方商业B-102号，统一社会信用代码91320282346382683A。法定代表人：高凡。原告卢俊与被告宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告卢俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢俊撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取138元，由原告卢俊负担。审判员  蒋立军二〇二一年四月十五日书记员  王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1130号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告江某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告江某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告江某某向原告偿还借款本金人民币89883.35元，支付利息、罚息、复利人民币13410.17元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款99788元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计103293.52元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告江某某辩称（缺席）。在答辩期内江某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年11月28日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与营口银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷80%的份额，乙方承贷20%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，及时提供开展业务所需身份信息，联系信息，帐户信息等信息，并确保前述信息真实性。乙方代表双方与借款人、担保人（如有）签署事先经甲方审核确认的借款合同、担保合同等相关合同。乙方代表双方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同有关诉讼、仲裁，负责参与进行诉讼、仲裁、包括执行事宜并承担由此产生的全部费用。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表营口银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年6月13日，被告江某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人江某某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款99788元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月13日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款99788元支付给江某某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金9904.65元，尚欠借款本金89883.35元，已支付利息2658.63元，尚欠借款利息10622.96元，已还罚息、复利0元，连同应计算的罚息、复利2787.21元，合计103293.52元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，江某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向江某某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。江某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求江某某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告江某某偿还借款本金89883.35元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利13410.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告江某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金89883.35元和借款利息、罚息、复利13410.17元（截止2020年11月27日止）；二、江某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、江某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2318号原告：韩诗学，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：刘刊明，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姜胜云，女，汉族，1965年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩诗学与被告刘刊明、姜胜云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩诗学在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩诗学撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告韩诗学负担。审判员  李华伟二〇二一年四月二十日书记员  宋慧娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5321号原告：朱进，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：广州再江进出口贸易有限责任公司，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路38号904房。法定代表人：余贵军。原告朱进诉被告广州再江进出口贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告朱进于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱进撤回起诉。案件受理费106元（已减半），由原告朱进负担。审判员  王艳二〇二一年四月六日书记员  金韬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14670号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵晨浩，男，1996年6月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终51号上诉人（原审被告）：杨化荣，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代红杰，女，1964年1月3日出生，汉族，住农安县。原审被告：林凯，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人杨化荣因买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨化荣上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款明确规定合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。一审法院查明是送货上门，接受货物一方应为合同履行地，欠条的出具仅是对双方的结算行为，并不能改变基础合同即买卖合同的履行地，不是合同付款重新方式约定，应当以双方签订合同作为事实依据认定合同履行地。请求：撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初3470号民事裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。被上诉人代红杰、原审被告林凯二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，上诉人为被上诉人出具还款计划，且被上诉人的诉讼请求是要求归还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月十九日书记员 徐 阳
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽13执63号申请执行人姜庆武，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人朝阳市双塔区人民政府。法定代表人陈苓丽，区长。委托代理人张宇，男，1993年10月26日出生，汉族，政府工作人员，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人姜庆武与被执行人朝阳市双塔区人民政府履行临时占地补偿法定职责一案，依据本院2020年12月21日作出的（2020）辽13行初127号行政判决书，判令被执行人朝阳市双塔区人民政府于法定期限内履行依法补偿因其临时占地造成申请执行人姜庆武承包地合法财产损失的法定职责。现被执行人朝阳市双塔区人民政府向本院提交了补偿决定书并已向申请执行人送达的相关回执。被执行人朝阳市双塔区人民政府已按行政判决书要求履行法定职责。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）辽13执63号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十三日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初229号原告：秦明洪，男，1967年9月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：郭国应，男，成人，汉族，住湖北省竹溪县。原告秦明洪与被告郭国应劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月8日，秦明洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦明洪撤诉处理。案件受理费1276.00元，减半收取计638.00元，由秦明洪负担。审判员  任大成二〇二一年四月八日书记员  孙 明
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审10号申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人刘庆新，男，1947年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府于2021年3月24日向本院提出申请执行（2020）津0113行初37号行政判决书确认的《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据原《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第六十五条第一款第（一）项的规定，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作为原宅基地使用权的批准机关，具有批准胡元村民委员会收回其村民宅基地使用权的主体资格和法定职权。2019年8月1日，申请执行人作出《双街镇政府关于胡元村民委员会收回全体村民宅基地使用权的申请的批复》（双政复〔2019〕81号）。胡元村民委员会于2019年8月3日通知被执行人限期办理拆迁安置手续，腾空房屋并交回宅基地。因被执行人拒绝接受安置补偿且拒不交出宅基地，故申请执行人于2019年9月10日作出双政发〔2019〕35号《行政决定书》，责令被执行人于15日内腾空房屋，交出宅基地，并于2019年9月16日送达被执行人。被执行人不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月7日作出（2020）津0113行初37号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）津02行终384号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年1月6日向被执行人送达了《催告书》，被执行人至今未履行行政决定书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府持生效的（2020）津0113行初37号行政判决书申请执行双政发〔2019〕35号《行政决定书》的内容，按照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的规定，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作出的双政发〔2019〕35号《行政决定书》的内容，交由天津市北辰区双街镇人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年四月二十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1500号 上诉人（原审被告）：新泰市恒蔬无疆农业发展有限公司，住所地新泰市翟镇小湖村村南滨河大道与翟良路交叉口西。 法定代表人：王金亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆亮，男，1989年7月14日出生，汉族，住新泰市。 上诉人新泰市恒蔬无疆农业发展有限公司（以下简称恒蔬无疆公司）因与被上诉人安庆亮租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初662号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三十四条第一款规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。本案中，山东金信价格事务所有限公司作出的价格评估报告价格评估依据包含案涉14个大棚种植的农作物品种，根据鉴定人员一审出庭情况，可以认定上述农作物品种系根据安庆亮提供的《翟南大棚被淹资补充》中载明的农作物品种予以确定，该鉴定材料对于价格评估报告的作出具有实质性影响。经审查，一审并未组织当事人对该鉴定材料进行质证，该鉴定材料不得作为鉴定的根据，致使安庆亮的损失数额这一基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初662号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 上诉人新泰市恒蔬无疆农业发展有限公司预交的二审案件受理费6430元予以退回。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年四月十九日 书记员  翟清青
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6101号原告：润丰投资集团有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-75室。法定代表人：陈水波，董事长。委托诉讼代理人：姜德广，北京六明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏程，北京六明律师事务所实习律师。被告：北京中润东方石业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层933室。法定代表人：陈淑存,执行董事。第三人：泉州昊博石材有限公司，住所地南安市石井镇杨山村。法定代表人：李杏宝，董事长。委托诉讼代理人：苏惠娟，河北洋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。第三人：陈淑存，女，1974年11月13日出生。委托诉讼代理人：胡啸，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明达，北京市长安律师事务所律师。原告润丰投资集团有限公司(以下简称润丰投资集团)与被告北京中润东方石业有限公司（以下简称中润东方公司）、第三人泉州昊博石材有限公司（以下简称泉州昊博公司）、第三人陈淑存公司决议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。润丰投资集团向本院提出诉讼请求：1．确认2020年11月18日由昊博公司单方签署的《北京中润东方石业有限公司股东会决议》不成立；2．本案诉讼费由中润东方公司承担。事实和理由：润丰投资集团是陈氏家族企业，中润东方公司是家族企业内部成员单位之一，成立于2004年5月14日。经润丰投资集团按照，中润东方公司经工商登记的股东为陈淑存和昊博公司（另一家族企业成员单位），分别持股30%和70%，陈淑存担任法定代表人、执行董事。润丰投资集团因家族企业内部股权纠纷，已经于2020年10月分别向福建省南安市人民法院、北京市大兴区人民法院提起有关于昊博公司、中润东方公司的股东资格确认之诉，现均在一审审理阶段。昊博公司作为中润东方公司的名义股东，为争夺公司控制管理权，在股权纠纷未作出生效判决前，于2020年10月16日向陈淑存发函，提起召开临时股东会，陈淑存发送了延后召开股东会的通知，但是昊博公司全然不顾现状，于2020年11月18日单方签署了股东会决议，内容为解除陈淑存执行董事和法定代表人职务、选举郑志川为新的执行董事和法定代表人、修改公司章程并办理工商变更登记。上述股东会决议，仅由昊博公司单方签署，无法确认是否真实召开；即使真实召开，在中润东方公司股权归属问题未被司法裁判前，昊博公司不具备提议、召集、表决股东会的资格；同时昊博公司的目的在于争夺公司的管理权，损害了润丰投资集团真实股东的合法权益，甚至可能导致股东资格确认之诉的生效判决无法执行的严重后果。另外，润丰投资集团作为中润东方公司的唯一真实股东，虽然其股东资格尚未经法院判决确认，但该事实已为全体家族成员及外界所共知，并且另一名义股东陈淑存对此不持异议，中润东方公司的上述股东会决议与润丰投资集团存在实质性利害关系，故诉至法院，请求确认上述股东会决议不成立。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，润丰投资集团并非中润东方公司登记在册的股东，亦未有生效判决认定其股东身份；润丰投资集团所陈述的公司系家族企业、其系事实股东等主张亦不足以证实其就诉争的股东会决议存在法律上的利益；因此润丰投资集团不具备诉讼主体资格，本院对其起诉予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回润丰投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年四月二十日书记员  高淼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执464号申请执行人：辽宁悦达文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号905。法定代表人：菅林林，该公司执行董事兼经理。被执行人：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武。本院在执行辽宁悦达文化传媒有限公司与沈阳丽都美容医院有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人89480元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月二十六日书记员  洪倩萍
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢48号本院在执行申请人周保成与被执行人张蓉、刘银良合同、无因管理不得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初334号民事判决书，于2021年4月6向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，该案执行目的已经达到。至此，本案已依法执行完毕。执行员  王奇二〇二一年四月十五日书记员  张磊
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢271号张石丰、樊忠江：张石丰与樊忠江其他案由纠纷一案，张石丰本次申请恢复执行标的为2243.95元，经本院立案恢复执行后，被执行人樊忠江已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故张石丰向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初251号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3771号 原告：刘加香，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服工作者。 委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道东王家村，统一社会信用代码54371102ME05101910。 法定代表人：韩强，村主任。 原告刘加香与被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会（以下简称“东王家村村委会”至判决主文前）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加香及其委托诉讼代理人王惠君、被告东王家村村委会法定代表人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加香向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付剩余餐费69424元及逾期利息；2.被告承担诉讼费等费用。诉讼过程中，原告刘加香变更要求被告支付剩余餐费69424元及逾期利息的诉讼请求为：要求被告支付原告餐费135424元及逾期利息，同时，放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2007年到2015年间原告在青岛路西学林路南经营饭店，被告处的工作人员多次到原告处就餐后签字，经双方结算，被告共计欠招待费135424元，被告村委会的财务人员王文江出具了收到招待费的收到条，并加盖村委会的财务章。在2008年到2020年原告多次到村委会催要餐费欠款，但被告均以村内无法报销为由拒绝支付。现依法向法院起诉，请法院依法调解或判决。 被告东王家村村委辩称，餐费金额由法庭依据事实依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘加香于2007年至2015年期间经营康圣酒家，被告处工作人员多次到该酒店就餐未支付餐费。后原告持由被告处工作人员签字的招待费单据向被告催要餐费，被告处财务人员王文江收取单据后于2013年1月22日至2015年1月30日向原告出具收到条10份，并在收到条中加盖村委公章，认可收到原告招待费单据，金额分别为24880元、34528元、24686元、6260元、4320元、9347元、1686元、15360元、12816元、1541元，上述金额共计135424元。原告主张其多次向被告催要上述餐费，被告至今未付。上述事实，有收到条10份在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告东王家村村委多次在原告处就餐及尚欠就餐费用135424元至今未付的事实，本院对此予以确认。被告东王家村村委至今未支付上述就餐费用，应当承担继续支付的义务，故对于原告刘加香要求被告东王家村村委支付餐费135424元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张逾期利息，该行为系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告刘加香餐费135424元； 二、驳回原告刘加香本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年四月七日 书记员 尹丽君
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2364号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：马振涛本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与马振涛追偿权纠纷一案中，责令被执行人马振涛按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2364号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地在浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨言福，男，1970年3月16日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人财保险台州公司）因与被上诉人杨言福保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020）苏0924民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险台州公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：根据交警队事故认定书，被上诉人在案涉交通事故中负同等责任，故被上诉人的车上人员宋某所产生的医药费在超过对方事故车辆交强险的部分中，应当按照事故责任比例由对方车辆承担50%的赔偿责任。但是一审法院对超过部分的医药费按照100%判决上诉人承担，缺少事实和法律依据，明显不合理，且加重了上诉人的赔偿责任，损害了上诉人的合法权益。综上，依据事故责任，上诉人在商业险部分赔偿金额不应当超过2978.8元，请求支持上诉人的上诉请求。杨言福辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在保险合同范围先予赔偿被上诉人符合法律规定。上诉人应向第三方责任人依法进行追偿。请求驳回上诉，维持原判。杨言福向一审法院起诉请求：判令人财保险台州公司支付杨言福垫付的医药费5957.61元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月14日，杨言福为其车牌号浙Ｊ×××××的货车在人财保险台州公司投保了车上人员责任险且不计免赔，保险金额为每座10000元共4座，保险期间从2018年2月12日至2019年2月11日止。2019年1月30日，杨言福驾驶上述货车与案外人张某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在江苏省射阳县新洋农场农经站路口发生交通事故，致使杨言福车上人员吴某、宋某受伤，交警认定杨言福与张某承担同等责任。事后，杨言福垫付宋某医疗费用14855元。2019年2月21日，杨言福、张某、宋某、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司就宋某的相关损失在交强险限额内达成协议，协议内容为：交强险中医疗费部分扣除吴某1841元赔偿款外，尚余8898元赔偿宋某的医疗费，并赔偿宋某其他损失9500元，由于宋某医疗费均由杨言福垫付，故保险公司将8898元的医疗费和车辆维修费900元支付给了杨言福。宋某总计医疗费14855.61元，已赔偿8898元，尚余5957.61元已由杨言福向宋某支付。一审法院认为，1.关于合同效力的问题。杨言福、人财保险台州公司之间订立的保险合同不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，依法应确认有效。现杨言福已向涉事车辆受伤人员宋某垫付了上述费用，人财保险台州公司理应按照双方合同的约定向杨言福支付垫付款项，现人财保险台州公司拒不赔付，显属无理，故对杨言福要求人财保险台州公司支付5957.61元垫付款予以支持。2.关于人财保险台州公司抗辩应当按照责任划分以及扣除10%非医保用药的问题。鉴于人财保险台州公司未能明确指出宋某用药清单中非医保用药组成，且按照50%的责任进行赔付无事实和法律依据，不予采纳。综上，一审法院判决：人财保险台州公司于判决生效之日起十日内，向杨言福支付垫付款5957.61元。案件受理费50元，由人财保险台州公司负担。二审中，上诉人提交案涉保险合同条款和投保人声明，证明双方约定按照事故责任比例予以赔偿，以及上诉人已尽到提示说明义务。被上诉人质证认为，对其真实性、合法性和关联性予以认可，但该条款与上诉人先予赔付并不冲突，根据保险法相关规定，保险公司应当先赔付被保险人全部损失，然后再根据该条款向对方责任人依法追偿。本院经审核认为，双方对保险合同的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。本院二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否应对案涉赔偿款按责赔偿。本院认为，被上诉人杨言福为其车牌号浙Ｊ×××××的货车在上诉人人财保险台州公司投保了车上人员责任险且不计免赔，合同成立并已生效。案涉事故发生在保险期限内，被上诉人依据已生效的保险合同向上诉人主张权利符合法律规定和合同约定。上诉人承担赔偿义务后取得了被上诉人对侵权人的损害赔偿请求权，可以代替被上诉人进行求偿。上诉人主张按照承保车辆在事故中的责任比例承担赔偿责任，该约定违背了设立车上人员责任险的本意，减轻了保险公司的责任，免除了保险人应承担的义务，使投保人通过购买保险转嫁风险的投保目的落空，因此上诉人关于按责赔付的上诉主张不能成立，本院对此不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月十六日书记员  王凌林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执426号   申请执行人：伊州区天马路亿新电力器材经销部，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天马路欧景苑底商2#-8号。   经营者：郭书香，女，1970年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：正祥健康产业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心1901D。   法定代表人：马青林，该公司总经理。   被执行人：新疆金德鑫建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑3栋6层1单元601室。   法定代表人：周楷，该公司总经理。   本院于2019年12月25日作出的（2019）新0106民初1192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人正祥健康产业(深圳)有限公司、新疆金德鑫建设工程有限公司名下的银行存款105755.80元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 四 月 五 日   书  记  员   谢 忠 庭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执85号申请人：安军委，男，1970年11月生，汉族，新乐市人。被执行人：薛会霞，女，1972年8月生，汉族，新乐市人。被执行人：张龙，男，1988年1月生，汉族，新乐市人。被执行人：韩莉莉，女，1990年11月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人安军委与被执行人薛会霞、张龙、韩莉莉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0184执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月十六日书记员 李会锋
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初662号原告：穆棱市八面通镇作明农机修理厂，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇农机厂对过。经营者：王作明，该公司经理。被告：鸡西市南方彩钢板有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇振兴大街**。法定代表人：钱桂英，该公司董事长。被告：鸡西市南方钢构有限公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇鸡东村法定代表人：郑淼淼，该公司董事长。被告：黑龙江金盛基新材料科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市经济开发区法定代表人：张秀艳，该公司董事长。原告穆棱市八面通镇作明农机修理厂与鸡西市南方彩钢板有限公司、鸡西市南方钢构有限公司、黑龙江金盛基新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。立案后本院依法向原告穆棱市八面通镇作明农机修理厂送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费871元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市八面通镇作明农机修理厂撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年四月十六日书记员  闫静雯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1665号申请执行人：李某某,男,汉族,生于1974年1月,住淅川县。被执行人：周某某，男，汉族，生于1973年7月，住淅川县。李某某与周某某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3771号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某某在本判决生效后十日内支付原告李某某劳务费436179.3元。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计718.90元，本院已扣划718.90元，已扣缴执行申请费718.90元。2、查明被执行人有位于淅川县××坡镇正阳社区商贸城广场的房屋（无产权证号，），该房屋已被查封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令，来协助调查被执行人名下的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年四月二十六日书记员 范泳良
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异37号 申请人：叶告炎，男，1942年7月14日出生，住泰顺县。 委托代理人：戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。 委托代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码:91331082704740322U。 法定代表人:茅朝阳。 被执行人：浙江宾利眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇小田村，组织机构代码:790985632 法定代表人:郑敏。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人浙江宾利眼镜有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请人叶告炎向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人浙江宾利眼镜有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）台临商初字第2288号民事判决书。因被执行人未能自觉清偿债务，中国工商银行股份有限公司临海市支行依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以（2012）台临执民字第692号案件立案执行。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司临海市支行将上述判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2020年3月30日，浙江省浙商资产管理有限公司与叶告炎签订《债权转让协议》，约定浙江省浙商资产管理有限公司将受让的（2011）台临商初字第2288号案件涉及的债权及相关权益转让给叶告炎，并将《债权转让通知书》通过《浙江法制报》公告送达各债务人。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司将受让的（2011）台临商初字第2288号生效法律文书确定的债权转让给叶告炎，且书面认可叶告炎取得该债权，现叶告炎申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 变更叶告炎为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年四月九日 代书 记员  林公会
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2025号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：张红绒，女，1971年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人张红绒保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13307号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款113885.79元及逾期利息，执行费1608元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执325号 申请执行人：李时元,女，1959年11月11日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：方超，男，1958年10月17日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人李时元与被执行人方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0621民初2219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李时元于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人方超送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月9日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查到被执行人方超无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年3月18日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人方超的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2021年3月18日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人方超住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2021年4月20日，本院对被执行人方超采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额340000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十日 书记员 廖仔鸿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初792号 原告：石芮宁，女。 委托诉讼代理人：马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳琳，山东卫海北洋律师事务所律师。 被告：单勇鹏，男。 原告石芮宁与被告单勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石芮宁及其委托诉讼代理人杨琳琳到庭参加诉讼。被告单勇鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 石芮宁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金51920元及利息（以51920为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年10月份，原告与被告相识。2020年6月9日起，被告开始以各种理由打电话向原告借钱，数额不等，并承诺日后返还，原告通过微信向被告转账。至2020年12月31日，被告共计向原告借款51920元，但其仅在微信上承认借款5万元。后经原告多次催要，被告找各种理由推诿，至今分文未付，故诉至法院，请求依法裁决。 单勇鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2020年6月9日至2020年12月31日期间，原告通过微信转账的方式共计向被告转款51920元。期间，原告多次通过微信方式方式向被告索要上述款项，在被告2020年12月31日的微信回复中，被告称“我家里都不知道我欠你5W块钱的事情”。 在原、被告的微信聊天记录中，原告于2020年6月17日给被告转款4000元，被告回复“谢谢我尊敬的媳妇大大”，原告回复“谢啥啊，要还的”，被告回复“知道啊”；原告于2020年7月8日给被告转款1200元，被告回复“谢谢媳妇，15号开工资加倍”；原告于2020年9月19日给被告转款2000元，原告回复“真没钱了，我得留点急用的钱吧”，被告回复“我25给你”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的微信聊天记录等证据确认为有效证据。原告虽未提交被告出具的借条或欠条，但从双方的微信聊天记录来看，自2020年6月9日至2020年12月31日期间，原告多次向被告微信转款，对其中的部分转款，被告在微信中确认需要偿还，原告也多次要求被告还款，故本院认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款的事实。被告已在2020年12月31日的微信回复中认可借款数额为5万元，故对于该5万元借款，被告应承担偿还责任。上述借款未明确约定还款期限，原告可随时索要，被告逾期还款，应支付原告逾期利息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告应以5万元为基数，自原告起诉之日即2021年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计付原告利息。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告单勇鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告石芮宁借款本金5万元，并以5万元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由原告负担20元，被告负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年四月九日 书记员  丛珊珊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2349号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘祝军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘祝军追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘祝军按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2349号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异51号 案外人：祖热古·艾萨，女，1983年03月05日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路城市信用社萨依巴格营业部三楼。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区建国南路23号辰兴大厦7栋5层1号。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人祖热古·艾萨认为对库尔勒市财富公馆3-1-2804室的查封侵犯其财产所有权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祖热古·艾萨称，2013年03月06日日其购买了中嘉公司位于库尔勒市梨乡路财富公馆3-1-2804室的房屋一套，中嘉公司出具收据并与案外人签订了商品房买卖合同，案外人已全部支付了房款并办理了入住手续，请求解除库尔勒市财富公馆3-1-2804室的查封措施。 本院查明，2013年03月06日日中嘉公司与案外人祖热古·艾萨签订一份编号为0090940号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆3号楼1单元2804号商品房出售给案外人祖热古·艾萨，总价款447,463.5元。案外人祖热古·艾萨将房款一次性付清，中嘉公司出具收据及发票，该房屋案外人祖热古·艾萨于2013年08月20日办理入住。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具证明、案外人提供的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。 另查明，本院在办理万方公司与中嘉公司、建都公司合同纠纷一案中，本院依据2018年10月09日作出的（2018）新28执167号执行裁定书，将建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产予以了查封，其中包括本案案外人祖热古·艾萨购买的3号楼1单元2804号商品房。 本院认为，本案的争议焦点问题为：案外人祖热古·艾萨就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。对于此类情形《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，针对异议所指向的房产案外人祖热古·艾萨作为一般买受人已同时满足上述司法解封规定的四项条件，案外人祖热古·艾萨提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆3号楼1单元2804室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 文 胜 审判员 郑  强 审判员 杨 春 燕 二〇二一年四月二十三日 书记员 巴**尼玛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执813号 申请执行人：雷冰溪，男，1990年3月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人：雷瑞林，男，1965年4月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：蒋涛，男，1991年2月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋雨晗，女，1999年4月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人雷冰溪、雷瑞林与被执行人蒋涛、蒋雨晗房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4577号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4577号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月六日 承办人：蒋雄文
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0521刑初71号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨耀周，曾用名杨跃周，男，1984年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2021年1月27日被施甸县公安局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人杨耀周犯非法持有枪支罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官李凤玲出庭支持公诉，被告人杨耀周到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：施甸县公安局太平派出所民警在施甸县莽林村委会开展工作时，发现该村委会大水头组的被告人杨耀周持有枪支。2021年1月4日10时许，民警依法到被告人杨耀周家进行搜查，在被告人杨耀周的卧室内搜出射钉枪一支、木质枪托二个、枪管一个、枪膛二个。在福建打工的被告人杨耀周接到公安机关的电话后，于2021年1月6日到施甸县公安局太平派出所投案自首。经鉴定，送检的疑似枪支认定为以火药为动力发射弹药的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。被告人杨耀周违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨耀周具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨耀周拘役三个月。被告人杨耀周对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨耀周违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的自制枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨耀周具有自首情节，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨耀周犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月27日起至2021年4月26日止）二、扣押的射钉枪一支、木质枪托二个、枪管一根、枪膛二个、手推刨一个、角磨机一个、砍刀一把、凿子一个、锯子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二一年四月十三日书记员  杨红伟
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2683号杜宁：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杜宁追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2512号之二 原告：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地安徽省经济开发区金海五路8号。 法定代表人：蔡淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被告：义城建设集团有限公司，住所地合肥市包河区义城街道汪潦路56号。 法定代表人：王家全，总经理。 委托诉讼代理人：甘路，安徽徽商律师事务所律师。 宿州市博丰混凝土有限公司与义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宿州市博丰混凝土有限公司于2021年4月25日向本院提出对义城建设集团有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告宿州市博丰混凝土有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许宿州市博丰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全费1520元，合计1545元，由宿州市博丰混凝土有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理史瑜 书记员杨静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8356号原告：重庆零零壹园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城11幢17-2，统一社会信用代码91500112MA5U705708。法定代表人：范琳敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆新欧鹏教育投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号1单元名义层第27层2702（自编号2702-05），统一社会信用代码91500105552011189T。法定代表人：杜积西，执行董事兼总经理。原告重庆零零壹园林工程有限公司与被告重庆新欧鹏教育投资（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告重庆零零壹园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆零零壹园林工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2226号原告：宋蕾艳，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北安良百货集团有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路189号。法定代表人：刘方燕。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晶晶，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该公司员工。本院受理的原告宋蕾艳诉被告湖北安良百货集团有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原被告双方自愿达成调解，被告湖北安良百货集团有限公司已经将付款义务全部履行完毕，纠纷已经解决。原告宋蕾艳向本院申请撤回对被告湖北安良百货集团有限公司的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，双方达成调解，被告已经当场履行完毕，纠纷已经解决。现原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋蕾艳撤回对被告湖北安良百货集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋蕾艳负担。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  涂电波二〇二一年四月二十七日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1040号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李德宝，男，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李德宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1040号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17832号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黎莉，女，住重庆市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黎莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2827号上诉人（原审被告）：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆经济技术开发区C57-2号华荣货运市场A-323号。法定代表人：唐方权，该公司董事长。上诉人（原审被告）：唐方权，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十二日书记员  郭春涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初908号原告：迟晨，女，1988年10月31日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜文，山东青博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，职务：系公司总经理。委托诉讼代理人：桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告迟晨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晨的委托诉讼代理人姜文，被告太平洋财险青岛公司的委托诉讼代理人桑圣立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迟晨向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险青岛公司赔偿各项损失56085元；2.诉讼费由太平洋财险青岛公司负担。事实与理由：2020年11月6日8时许，迟尚通驾驶迟晨所有的鲁Ｕ×××××号车，在莱西市东处，与王丽艳驾驶车辆发生交通事故，导致车辆受损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，迟尚通、王丽艳承担事故同等责任。鲁Ｕ×××××号车在太平洋财险青岛公司投保机动车损失保险，应承担迟晨的损失。太平洋财险青岛公司辩称，鲁Ｕ×××××号车在我公司投保车损险，保险金额124925元，事故发生在保险期间，我公司在保险合同范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日8时许，迟尚通驾驶迟晨所有的鲁Ｕ×××××号车，在莱西市东处，与王丽艳驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，导致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，迟尚通、王丽艳承担事故同等责任。经迟晨单方申请，2020年12月17日，青岛中实机动车鉴定评估有限公司出具评估结论书，鲁Ｕ×××××福特翼虎牌小型客车因交通事故造成的损失金额为47700元。迟晨支付评估费2385元。庭审中，太平洋财险青岛公司申请对鲁Ｕ×××××号车的车损进行重新鉴定。依太平洋财险青岛公司申请，经本院委托，2021年3月1日，青岛金驰价格评估有限公司出具SDJC[2021]QDLX0008号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｕ×××××号小型普通客车的损失价值在价格鉴定基准日的定价为38920元，太平洋财险青岛公司支付鉴定费3000元。事故发生后，迟晨将事故车辆在莱西市大昌汽车修理厂进行拆检，支付拆检费5000元，并在莱西市小康汽车特约维修站进行维修，支付维修费47700元。同时，迟晨雇佣莱西市润豪汽车救援服务队对事故车辆进行施救，支付施救费1000元。另查明，鲁Ｕ×××××号小型普通客车的登记车主为迟晨，该车在太平洋财险青岛公司投保机动车损失保险，保险限额124925元，保险期间：2020年4月28日至2021年4月27日。本院认为，迟晨为其所有的鲁Ｕ×××××号小型普通客车在太平洋财险青岛公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。迟尚通驾驶保险车辆发生交通事故后，并无法律或双方约定的拒赔情形，太平洋财险青岛公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。故迟晨要求太平洋财险青岛公司赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。经评估鲁Ｕ×××××号车的车损为38920元，本院予以认定。评估费系迟晨为查明损失而支付的合理费用，太平洋财险青岛公司应当依法承担。迟晨的损失为：车损38920元、施救费1000元、拆检费5000元，共计44920元，未超出机动车损失险的责任限额，应由太平洋财险青岛公司全部赔偿。迟晨其他过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告迟晨财产损失44920元；二、驳回原告迟晨对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。上述款项由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付至迟晨在中国银行莱西支行62×××49账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，评估费5385元，共计5986元，由原告迟晨负担1192元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担4794元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二一年四月六日书记员  盛 帅
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，营业场所：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场（原桂花中央广场）。负责人：周敏。委托诉讼代理人：刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该银行员工。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：王建忠，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。被告：彭幸福，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告王建忠、彭幸福借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤诉。案件受理费3276元，减半收取计收1638元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。审判员  艾可书二〇二一年四月十五日法官助理朱砂书记员段密
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)苏03刑终195号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兆海，男，1960年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，2021年2月20日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1954年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人刘兆海犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案,于2021年2月10日作出（2020）苏0382刑初277号刑事附带民事判决：被告人刘兆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘兆海赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币7744.78元，于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人刘兆海不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人刘兆海申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，附带民事诉讼部分判决正确。上诉人刘兆海申请撤回上诉的请求符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘兆海撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382刑初277号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  何秀娟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 瑶书 记 员  于吉祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6354号原告米本军，男，汉族，1988年8月23日出生，住陕西省安康市汉阴县。被告刘金榜，男，汉族，1991年4月16日出生，住郑州市荥阳市。本院在审理原告米本军诉被告刘金榜租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二一年四月八日书记员  袁建伟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初827号原告：许某某，男，汉族，1948年1月16日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告许某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月27日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十七日书记员  齐慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3012号原告:戎伟龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：代璐，新郑市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨镒帆，新郑市法律援助中心律师。被告:王留发，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告戎伟龙与被告王留发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戎伟龙的委托诉讼代理人杨镒帆到庭参加了诉讼,被告王留发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戎伟龙向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付下欠劳务款6200元及利息（3000元的利息自2021年1月11起至付清3000元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算;3200元的利息从2021年2月1日起至付清3200元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年底，原告经石正中介绍，受雇于王留发在新郑市黄帝故里××村提供外墙漆施工劳务。经双方协商一致被告给付原告18200元，被告后通过石正中向原告支付4000元，又向原告通过现金和转账方式支付8000元。剩余6200元被告于2021年1月5日向原告出具欠条，载明欠付原告6200元劳务款，被告至今未付清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王留发未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：2021年1月5日，王留发出具《欠条》一份，内容为：今欠戎伟龙教厂村工地外墙漆施工工资剩余陆仟贰佰元整（￥6200）计划于2021年1月11日先支付叁仟元整（3000），余款叁仟贰佰元整于2021年2月1日结清欠款人：王留发2021.4.517839990779。原告称欠条上除“欠款人：王留发2021.4.517839990779”是王留发本人书写外，其他内容是由介绍人石正中书写并由王留发确认。以上事实，有当事人的陈述、欠条、本案庭审笔录等证据证实。本院认为，根据原告戎伟龙提交的2021年1月5日欠条，能够证实原告戎伟龙为被告王留发在新郑市××厂村工地进行外墙漆施工，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告出具的欠条中载明下欠戎伟龙工资6200元，故被告王留发应向原告戎伟龙支付下欠劳务款6200元。被告未按时支付工资款，势必给原告造成有经济损失，因欠条上载明“计划于2021年1月11日先支付叁仟元整（3000），余款叁仟贰佰元整于2021年2月1日结清”故原告要求被告支付的利息计算方式为：其中3000元的利息自2021年1月11起至付清3000元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算;其中3200的元利息自2021年2月1日起至付清3200元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告王留发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留发应于本判决生效后十日内支付原告戎伟龙劳务款6200元，并支付利息（其中3000元的利息自2021年1月11起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算;其中3200元的利息自2021年2月1日起至付清3200元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王留发负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年四月十九日书记员  张 豪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0702民初1149号原告：孔祥光，男，汉族，1989年11月10日出生，住所地河南省新乡县。委托代理人：杨亚平，河南郑声律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘杨，河南郑声律师事务所律师（实习），特别授权。被告：段玉国，男，汉族，1980年6月8日出生，住所地河南省。被告：韦丽，女，汉族，1982年4月1日出生，住所地河南省。被告：马兰芳，女，1980年5月6日出生，住所地河南省。本院于2021年2月26日立案受理原告孔祥光（下称原告）与被告段玉国、韦丽、马兰芳民间借贷纠纷一案。原告诉称：2020年11月28日被告段玉国向原告借款300000元，双方签订借款合同，约定还款期限为2021年2月1日，借款利率为中国人民银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，被告韦丽、马兰芳、承担连带保证责任，合同约定原告将借款转至被告韦丽银行账户，现还款期限已过，被告未能偿还借款，为此诉至法院要求解决。双方经本院主持调解，自愿达成如下调解协议：一、双方确认借款本金300000元及利息30000元，被告段玉国于2021年9月30日之前一次性向原告孔祥光支付完毕。二、被告韦丽、马兰芳对第一项债务承担连带保证责任。三、其他别无争议。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1170，合计4070元，由被告段玉国、韦丽、马兰芳承担。（该诉讼费用被告段玉国、韦丽、马兰芳已于达成协议之日向本院交纳）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 健二〇二一年四月二十一日书记员 王彦智
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢364号 张某： 关于张某犯盗窃罪一案，经本院立案受理，被执行人张某应退赔被害人赵某1 8300元、赵某2 500元，邱某8700元，本院已执行到位退赔款17500元，已发还邱某8700元；因被害人赵某1、赵某2无法联系，故本院已提存8800元；现本案已执行完毕。至此，本院（2021）苏0111执恢364号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2695号 原告：合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。 法定代表人：杨维龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：陈丽，女，1980年11月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年四月二十日 书记员  陶媛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执157号 申请执行人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：张红洋，经理。 委托代理人：邵旭、高爽河北红杉律师事务所律师。 被执行人：任树满，女，1963年7月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：尹少青，男，1963年4月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 本院在执行廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与任树满、尹少青追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2361号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月五日 书记员  安 杨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16597号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张正，男，1994年10月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张正金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1271号之四被执行人：李文江，男，1978年5月23日生，汉族，住林州市。本院在执行李文江罚金一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0581刑初521号刑事判决：被执行人李文江处罚金一万元。因被执行人李文江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年3月1日、3月2日、4月1日、4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有少量存款已扣划。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月14日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十七日书记员  郝波波
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执528号申请执行人：苏玉清,女性,1963年3月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人李延滨,男性,1962年11月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：徐凤祥，男性,1965年4月21日生，汉族，住吉林市。本院在执行苏玉清、李延滨与徐凤祥追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初565号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的30000.00元。在执行过程中，1.本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令，失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年四月八日书记员 尹丽萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执992号之二被执行人：王荣飞，男，汉族，1988年03月26日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣飞在德州银行62×××52账户内存款人民币76395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月十四日书记员  司志超