wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢227号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人徐海牛、郑晓琴、刘红军、赵水连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢227号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1153号 原告：王文龙，男，1971年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张允池，男，1968年12月15日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：隆尧县怡帆货物运输有限公司，住所地邢台市隆尧县尹村镇东候村村北。 法定代表人：马现中，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴街**。 负责人：于炳辉。 原告王文龙与被张允池、隆尧县怡帆货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，王文龙于2021年4月8日口头向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，王文龙未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按王文龙撤诉处理。 审判员  胡敏 二〇二一年四月八日 书记员  曹渝
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛通顺电子机电公司，住所地青岛市市北区威海路292号。 法定代表人：贺照众，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石娟，女，1976年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人青岛通顺电子机电公司（以下简称通顺公司）因与被申请人石娟房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通顺公司申请再审称，1.涉案房屋并非石娟所有，其无权主张权利，原审判决认定事实错误，侵犯了通顺公司的合法权益。（1）涉案房屋虽登记地址为××路××号××户，但事实上该房屋并不在曲阜路8号，而是在××路××号，该房屋登记地址错误。（2）现有证据证实，××路××号房屋系1970年由青岛饭店所建，与石娟没有任何关系。（3）涉案房屋并非独立存在房屋，而是依附于××路××号房屋，而××路××号房屋1970年才建造，也就是说，涉案房屋的建造年代不可能早于1970年，但涉案房屋登记建成年代为1949年，与事实不符。（4）涉案房屋的产权证系原房屋登记有关单位出具虚假证明违法办理，石娟前已收取的租赁费构成不当得利，应返还通顺公司。（5）涉案房屋的原办理公房出售单位青岛市市南区房产管理处已出具《关于贺照众信访事项处理意见书》证实，涉案房屋办理产权登记错误，已通知石娟进行纠正。2.通顺公司已向二审法院申请中止审理，但二审法院在涉案房屋办理公房出售单位青岛市市南区房产管理处作出处理决定之前，仓促下判，导致生效判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通顺公司提交青岛市市南区房产管理处于2020年7月31日出具的《关于贺照众信访事项处理意见书》一份以证明涉案房屋产权登记错误，已通知石娟进行纠正。本院认为，该份证据并不能证明石娟的涉案房屋产权证书被撤销。即使该份意见书关于××路××号××户房屋错误包含了××路××号2.82平方米房屋的内容属实，通顺公司与石娟签订的《房屋租赁合同》约定的出租房屋面积共18平方米，石娟的权利即使存在瑕疵也不必然导致案涉《房屋租赁合同》无效，且石娟在签订合同时系涉案房屋的占有人，在无其他权利人向石娟主张权利的情况下，原审认定石娟有权利出租涉案房屋，并继而认定案涉《房屋租赁合同》合法有效并无不当。通顺公司提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，其该项申请事由不能成立。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁期间届满，通顺公司应当依据租赁合同的约定返还租赁物，原审对此处理亦无不当。 综上，通顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛通顺电子机电公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1413号原告：李兴保，男，1958年8月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：李世海，男，1986年12月8日出生，住重庆市巫溪县。原告李兴保与被告李世海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李兴保于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴保自愿撤回对被告李世海的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴保撤诉。本案案件受理费219.78.00元，由原告李兴保负担。审判员  屈超福二〇二一年四月十九日书记员  杨 眉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢101号 申请执行人:路朝红，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：余姚市四明山新型材料厂。住所地：余姚市四明山镇梨洲村。统一社会信用代码：91330281144589408G。 法定代表人：王永良，厂长。 申请执行人路朝红与被执行人余姚市四明山新型材料厂劳动争议仲裁一案，浙余姚劳人仲案（2018）0675-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款45508元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人路朝红与被执行人余姚市四明山新型材料厂于2021年4月21日达成执行和解。申请执行人路朝红同意被执行人余姚市四明山新型材料厂共支付执行款24000元，被执行人余姚市四明山新型材料厂应于2021年6月底之前支付4800元，于2021年9月底之前支付4800元，于2021年12月底之前支付14400元。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2021）浙0281执恢101号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 周溶溶 审判员 陈乐锋 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐竞聪
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1436号 申请执行人：张顺全,男,1947年11月13日出生,汉族，住博兴县。 被执行人：宋玉亮，男,1954年10月24日生，汉族，住博兴县。 本院在执行张顺全与宋玉亮宅基地使用权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为停止侵权，将其所建造的在申请执行人宅基地上的建筑物拆除，承担案件受理费50元、执行费500元。 本案2020年10月15日立案执行，2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初79号民事判决确定的义务。被执行人未主动履行义务。 2021年2月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其行为。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，本案暂时不具备处置条件，未形成合理可行的执行方案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年四月九日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初117号   原告：杜×，山西省岚县人。   被告：刘×，山西省岚县人。   本院在审理原告杜×诉被告刘×劳务合同纠纷一案中，原告杜×于2021年4月14日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜×负担。   审判员 曹国强     二〇二一年四月十四日   书记员 李晓琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3527号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被告：刘静伟，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊昌乐县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘静伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2119元，减半收取计1060元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。审判员  赵同庆二〇二一年四月十六日书记员  李秀娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终461号上诉人（原审原告）：李春光，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。原审第三人：青岛啤酒股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人:黄克兴。上诉人李春光因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初960号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：李春光。2.注册号：19550485。3.申请日期：2016年4月7日。4.标志5.指定使用商品（第32类商品）：啤酒；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；豆类饮料等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：青岛啤酒股份有限公司。2.注册号：1571581。3.申请日期：1999年12月23日。4.专用期限至：2021年5月13日。5.标志：“山水”6.核定使用商品（第32类商品）：啤酒；制啤酒用的麦芽汁（二）引证商标二1.注册人：青岛啤酒股份有限公司。2.注册号：7435163。3.申请日期：2009年6月1日。4.专用期限至：2022年6月27日。5.标志6.核定使用商品（第32类商品）：啤酒；不含酒精的果汁饮料；矿泉水；纯净水；苏打水；饮料制剂等。（三）引证商标三1.注册人：青岛啤酒股份有限公司。2.注册号：18296392。3.申请日期：2015年11月10日。4.专用期限至：2026年12月20日。5.标志：“山水”6.核定使用商品（第32类商品）：杏仁糖浆；饮料制作配料；烈性酒配料；制饮料用糖浆；饮料香精等。（四）引证商标四1.注册人：青岛啤酒股份有限公司。2.注册号：6084453。3.申请日期：2007年6月1日。4.专用期限至：2021年2月20日。5.标志6.核定使用商品（第32类商品）：啤酒；制啤酒用的麦芽汁；麦芽啤酒；制啤酒用蛇麻子汁等。三、被诉决定：商评字[2019]第220085号《关于第19550485号“山水太极传奇太极传奇及图”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标不予核准注册。四、其他事实在行政复审阶段，李春光提交了主体资格证明、商标注册信息等证据（均为复印件）。青岛啤酒股份有限公司提交了以下主要证据（均为复印件）：1.引证商标产品包装图片和宣传图片；2.广告代理服务合同、销售合同及发票；3.中国酒业协会出具的关于山水啤酒2010年至2012年的经济指标及行业排名的证明函；4.山水啤酒获著名商标证书及青岛啤酒股份有限公司的相关获奖证书；5.行政处罚决定及侵权报道等。李春光不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，李春光提交了销售桶装纯净水的证明以及含有诉争商标的包装贴签。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条规定的情形。商标的申请注册遵循个案审查的原则，李春光名下虽已有“山水太极传奇”商标予以注册，但并非诉争商标亦应予以注册的理由。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李春光的诉讼请求。李春光不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，李春光的主要上诉理由是：诉争商标与各引证商标在文字构成及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。国家知识产权局、青岛啤酒股份有限公司均服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实基本清楚，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、各方当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于李春光在原审庭审及二审诉讼中并未对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品提出异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“山水太极传奇、太极传奇”及图的组合商标；引证商标一、三均为“山水”；引证商标二、四的显著识别部分均为汉字“山水”。诉争商标中的汉字“山水”与引证商标一、三及引证商标二、四的显著识别部分相同。考虑青岛啤酒股份有限公司经营的山水啤酒在诉争商标申请注册之前已实际使用并有一定知名度，诉争商标的申请注册应予合理避让，故诉争商标即使加入其他文字及图部分，亦不能对识别商品来源产生足够的区分。诉争商标与各引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，易对商品来源产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，原审法院认定诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。李春光的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。李春光的上诉请求缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李春光负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月十九日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4519号原告：大连怡合物业服务有限公司，统一社会信用代码9121020466921473X0，住址大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托代理人：蒿风国，系该公司员工。委托代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：李尊峰，男，1978年1月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告李尊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连怡合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年四月二十日书记员 修建华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：姚坚，男，汉族，住常州市天宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告姚坚信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人姚坚名下价值145869.75元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人姚坚名下价值145869.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  邹娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3218号 原告：杨茂金，男，1979年09月14日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 被告：郑钧华，男，1986年09月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理杨茂金与郑钧华买卖合同纠纷一案中，原告杨茂金于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告杨茂金撤回起诉。 本案案件受理费25（已减半收取），由原告杨茂金承担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年四月一日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执624号之五申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：张超博，男，1987年5月12日生，住抚顺市。被执行人：纪晓庆（张超博妻子），1988年10月1日生，住开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超博在浦发银行24×××04账户内存款人民币133380.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初61号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张保生（绰号老拐），1966年9月16日出生，公民身份号码14082819660916****，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省夏县胡张乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日被闻喜县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕，现羁押于闻喜县看守所。指定辩护人赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]19号起诉书指控被告人张保生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃到庭支持公诉，被告人张保生及辩护人赵景鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：从2019年年初开始，被告人张保生从稷山人“小宝”手里购买毒品“稷山片片”，将购得的毒品分装到小塑料袋内（一斤可以分装25袋左右），再以每袋10元钱的价格贩卖给吸毒人员张某某（1次4袋）、冯某某（1次2袋）、张某某二（1次1袋）（均已行政处罚）各一次，从中获取利润，张保生将所得利润用于生活开支，剩余毒品用于自己吸食。2020年11月25日，在闻喜县桐城镇王家房村“某某幼儿园”附近，被告人张保生以1600元的价格从“小宝”手里购买了5.303千克的疑似毒品“稷山片片”，在某某小区附近准备与吸毒人员张某某交易时，被民警当场抓获并查获毒品。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从张保生驾驶的五羊三轮摩托车内扣押的“稷山片片”中均检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人张保生明知是毒品而故意多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张保生自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，证人张某某、冯某某、张某某二等人的证言，运城市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，情况说明及被告人张保生的供述与辩解等证据证实。被告人张保生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张保生系初犯，患有疾病，贩卖的毒品系含咖啡因毒品，具有坦白情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚，可考虑适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月25日，被告人张保生在闻喜县某某小区附近准备毒品交易时被公安机关抓获，其作案工具五羊三轮摩托车一辆部分毒品及随身携带的现金260元被依法扣押。本院认为，被告人张保生的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对辩护人所提被告人张保生系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处理的辩护意见予以采纳。根据被告人张保生的犯罪事实和情节，不宜对其适用缓刑，对辩护人所提辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张保生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月25日起至2023年11月24日止。）二、扣押在案的红色五羊三轮摩托车一辆、人民币260元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明审 判 员  柴 玲人民陪审员  李俊兴二〇二一年四月六日法官 助理  宁张军书 记 员  乔蓓蓓
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执315号之一中国银行股份有限公司西安北大街支行、曹俊涛、李某某、西安中铁铂丰置业有限公司：我院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人曹俊涛、李某某、西安中铁铂丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为本息合计416292.12元，本院强制执行，被执行人西安中铁铂丰置业有限公司执行到位标的为416292.12元，执行费5482元，被执行人西安中铁铂丰置业有限公司已缴纳。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1078号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1078号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十五日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执109号之十申请执行人：王某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：杨某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在交通银行622262103000256XXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月十九日书记员 贾鹏辉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢124号之一 申请执行人：金某，男，2011年11月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：唐某。 被执行人：朱相龙，男，1993年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1096号民事判决书，依法受理金某申请执行朱相龙机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人朱相龙履行法律文书确定的向申请执行人金某支付赔偿款59907.10元，负担案件受理费及鉴定费共计1880.00元，案件申请执行费827.00元。 本案在执行过程中，于2021年04月01日依法查封被执行人位于修文县（朱相龙）建设用地一宗（产权证号为黔：（xxxx）修文县不动产权第xxxxxx号），查封期限为三年（自2021年04月01日起至2024年03月31日止）。现双方达成和解长期履行协议，被执行人朱相龙于2021年04月开始每月向申请执行人支付1000.00元直至付清为止，如被执行人房屋被征收，则一次性向本案申请执行人支付本案所欠全部案款。双方达成上述协议后，本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执恢124号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年四月十九日 书记员  袁媛
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1127号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路651-655号，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：卢文国，男，1978年4月13日出生，住宁波镇海区招宝山街道城河东路234号406室。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人卢文国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月07日立案执行。执行标的为被执行人卢文国返还申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金102563.99元、利息、罚息、复利，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年12月07日向被执行人卢文国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢文国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢文国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢文国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人卢文国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢文国未报告财产，本院已对被执行人卢文国作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人卢文国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢文国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月十九日 代书记员  管武杰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执2424号榆林市榆阳区罗雅纳酒店、贺彦雪:关于榆林市榆阳区罗雅纳酒店申请执行与贺彦雪合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）陕0802民初4549号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贺彦雪向申请执行人榆林市榆阳区罗雅纳酒店退还空调维修订金人民币5000元，负担案件受理费60元，申请执行费50元，本院于2021年4月7日依法受理执行。在执行过程中，被执行人贺彦雪于2021年4月19日自动自动将本案全部执行款支付与申请执行人榆林市榆阳区罗雅纳酒店，本案执行费50元被执行人贺彦雪自动缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执2424号案件执行完毕，于2021年4月21日结案。承办人：钟改琴二〇二一年四月二十一日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初101号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人             王彬             基本情况                                   被告人王彬，男，1988年3月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2021〕Z97号                                                                   指控事实                                                           2020年8月26日晚上和次日凌晨，被告人王彬连续两次饮酒后，驾驶川C8XXXX小型轿车搭载王某，从富顺县怀德镇出发往赵化大桥方向行驶，当车行驶至泸富路70km处时发生单车交通事故。经抽血送检鉴定，被告人王彬血液中乙醇浓度为153.4mg/100ml。经富顺县交警大队认定，被告人王彬在此次交通事故中承担全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                               被告人王彬及辩护人             意见                       被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王彬醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人王彬自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二O二一年四月七日                                     书 记 员 谢 秀
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执802号 申请执行人：肖俊杰，男，1997年4月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：杨贤杰，男,1994年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。 关于肖俊杰与杨贤杰民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1522号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金40000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执802号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 淼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初969号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。被告：刘兴勇，男，1961年10月20日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘兴勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十九日书记员  郑 凯
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0922民初548号之一 申请保全人：高金明，男，1979年8月1日出生，汉族，住山西省临汾市侯马市。 委托诉讼代理人：魏红星，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被申请保全人：陈启鹏，男，1956年8月15日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇。 原告高金明与被告陈启鹏合同纠纷一案中，高金明于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对陈启鹏名下465000元存款或等值的其它财产予以查封或冻结、扣押。 申请保全人自愿提供担保，由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供担保，出具了保单及保函。 本院认为，申请保全人高金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被保全人陈启鹏名下位于石泉县城关镇向阳路中段××××建筑面积39.27平方米、房产证号：房权证城关镇字第××××号房屋及位于石泉县城关镇××××××建筑面积127.11平方米、房产证号：房权证城关镇字第××××号房屋予以查封。期限为1年，自本裁定执行之日起算。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请. 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员 张昌勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 朱小莉 书 记 员 吴明锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6465号原告：徐行财，男，1958年11月24日出生，汉族，住湖北省谷城县××××××××××，公民身份号码420××××××××××××516。委托诉讼代理人：梁慧，系广东律顺律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：曾东兴，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××，公民身份号码441××××××××××××033。被告：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市××××××××××××××××××、603室，统一社会信用代码916××××××××××××942。法定代表人：韦某1。原告徐行财与被告曾东兴、融兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月9日以被告曾东兴已向其履行完毕支付劳务费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐行财撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二一年四月九日书记员  刘振华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1284号原告：吉林东奥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区西五马路10号，统一社会信用代码：912201012438108687。法定代表人：孙宏宇，董事长。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。被告：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市边家院镇驻地，统一社会信用代码：913709007666506564。法定代表人：王兴东，总经理。委托诉讼代理人：孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告吉林东奥建设集团有限公司与被告山东宇兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月7日，原告吉林东奥建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林东奥建设集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计18235元，由原告吉林东奥建设集团有限公司负担。审判员  张斌二〇二一年四月九日法官助理朱莉书记员彭薪洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1484号 原告：浦江县新世纪房地产开发有限公司，住所地:浙江省浦江县大桥路11号。 法定代表人：贾俊。 委托诉讼代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。 被告：吴晓峰，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县新世纪房地产开发有限公司与被告吴晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告浦江县新世纪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦江县新世纪房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张渊洪 二〇二一年四月八日 代书记员 张渊洪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2584号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：唐静，女，1994年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，系青岛万科物业服务有限公司法务。被告：王玉广，男，1963年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于峥，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告青岛万科物业服务有限公司（以下简称青岛万科物业）与被告王玉广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。青岛万科物业于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万科物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年四月十五日书记员  陶琳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1622号之二 费晓航： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执426号之一 申请执行人:德清博图丝绸织造有限公司，住所地德清县新安镇勾里村。 法定代表人陈法荣。 被执行人：杭州世中山居实业有限公司，住所地杭州市滨江区火炬大道581号北楼5层A区、B区。 法定代表人祝敏。 申请执行人德清博图丝绸织造有限公司与被执行人杭州世中山居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人支付85627.25元。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，但至今未交付；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州世中山居实业有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州世中山居实业有限公司作出罚款人民币50000元，对被执行人杭州世中山居实业有限公司法定代表人祝敏司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州世中山居实业有限公司法定代表人祝敏采取了限制高消费、对被执行人杭州世中山居实业有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二一年四月二十五日 书记员  闻 翔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2010号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：张楠，男性，1977年12月18出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张楠借款合同纠纷一案中，申请执行标的为118699.21元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2010号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初104号公诉机关高平市人民检察院。被告人肖某1，男，l958年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2010年1月12日因非法买卖危险物质被高平市公安局行政拘留五日。2020年4月8日因涉嫌非法经营罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2021）Z86号起诉书指控被告人肖某1犯危险作业罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加了诉讼。庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。公诉机关指控，2009年5月至2019年5月间，被告人肖某1在未办理《危险化学品经营许可证》的情况下，先后从山西省泽州县某某加油站等地购入90号、92号汽油共计470余吨（计682450.66升），随后在自己住处经营的作坊内加价进行销售，除扣押135升汽油外，其余汽油全部销售，获利14余万元。经鉴定，682450.66升汽油价值4534460元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人任某1、任某2、肖某2、董某、庞某1、李某、丁某、庞某2、赵某的证言、高平市工业和信息化局出具的证明、高平市应急管理局出具的证明、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、付油单、出车配送单及发票、微信支付二维码、现金账及银行账复印件、价格认定结论书、质量检验报告、行政处罚决定书、镇政府情况报告、被告人户籍证明、归案情况说明、危险化学品目录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某1未经依法许可，擅自从事危险物品经营、存储等高度危险的生产作业活动，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险，应当以危险作业罪追究其刑事责任。被告人肖某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处肖某1有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人肖某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某1构成危险作业罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某1曾因非法买卖危险物质被高平市公安局行政拘留五日，其经营的加油点在2018年被取缔后，仍不思悔改，又继续非法销售汽油、柴油，肖某1有再犯罪的危险，不宜对其适用缓刑。被告人肖某1认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖某1犯危险作业罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、对被告人肖某1的违法所得14万元予以追缴，上缴国库。三、将扣押在案供犯罪所使用的油桶、天平秤、水泵、水表、账单、发票、簿册等财物予以没收，135升汽油由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二一年四月八日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟附相关法律条文第一百三十四条之一：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，有下列情形之一，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或者篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息的；（二）因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而拒不执行的；（三）涉及安全生产的事项未经依法批准或者许可，擅自从事矿山开采、金属冶炼、建筑施工，以及危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4817号 原告：刘李忠，男，汉族，1966年8月21日出生，住山西省屯留县。 委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。 被告：冯毅，男，汉族，1979年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘李忠与被告冯毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘李忠及其委托诉讼代理人李登明、被告冯毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金12×××元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告在工作中认识，2019年5月，被告向原告借款20600元，后经原告多次催要，被告于2019年11月22日向原告出具《还款计划》一份。后被告陆续还款，截止起诉之日止尚欠13200元。自去年开始，被告不再还款亦失去联系。原告无奈，因此诉至贵院，望判如所请。 被告冯毅辩称：借款事实无异议，但我也有还款，至今欠款12×××元未还。 经审理查明：2019年5月，被告冯毅向原告刘李忠借款20600元。2019年11月22日，被告向原告出具《还款计划》一份，写明：本人冯毅在2019年5月份借刘李忠20600元，由于种种原因在外未挣到钱，耽误还款；现还款计划如下：2019年11月25日还款1000元，之后本人去上海工作，工作开始后的首月工资到账即开始还款，暂定每月2000元，现定于2020年1月25日至31日开始还最少不低于2000元；已还款情况为第一次现金×××元、第二次微信×××元、第三次现金1000元、最后一次微信×××元，共7×××元已还，还差13200元。 此后被告仅偿还了原告800元，尚欠12×××元未还。 以上事实有原告、被告的当庭陈述及原告提交的《还款计划》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款20600元，原告向其实际交付款项，双方形成民间借贷关系，且合法有效。被告偿还部分借款后，经双方对账，形成《还款计划》一份，确认被告尚欠原告借款本金13200元未还。此后被告未能按约还款，仅偿还了本金800元，现原告要求被告偿还剩余借款本金12×××元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 冯毅于本判决生效之日起三日内偿还刘李忠借款本金12×××元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘李忠负担5元，由被告冯毅负担60元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇二一年四月二十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1140号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，支行行长 被执行人：王亚飞，女，1969年5月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：唐建明，男，1963年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王亚飞、唐建明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1140号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  裘惠黎
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执162号 申请执行人：常祥荣，女，1965年11月1日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被执行人：抚顺成达化学厂，地址新宾满族自治县南杂木镇国道旁村。 申请执行人常祥荣与被执行人抚顺成达化学厂民间借贷纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常祥荣于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为30000.00元，执行费350.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人抚顺成达化学厂发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。目前申请执行人常祥荣与被执行人抚顺成达化学厂达成和解，长期履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初612号民事判决书的执行。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  金日浩 代理审判员  王慧哲 代理审判员  马 强 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  于海龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保72号 申请人：郑伟，男，汉族，1977年3月10日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：周山峰，男，汉族，1980年6月29日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。 本院在审理申请人郑伟与被申请人周山峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人周山峰名下位于安徽省亳州市的房产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下: 对被申请人周山峰名下位于安徽省亳州市（皖（2019）亳州市不动产权第0588924号）的房产予以查封，查封期限三年。 财产保全费3520元，由申请人郑伟预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年四月十九日 书记员 魏帅帅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初936号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：魏国军，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告魏国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十日书记员  汪海滨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2121号原告：郸城县顺达电动车行，地址郸城县万洋博览城南门西侧，统一社会信用代码92411625MA46N6P94B。经营者：刘文连，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：刘锋，男，1980年5月30日出生，汉族，住郸城县。被告：韩丹，女，1982年3月21日出生，汉族，住郸城县。被告：谢玉，男，1963年5月9日出生，汉族，住郸城县。被告：郸城县汲水雅迪专卖店，地址郸城县汲水乡迎宾大道南段路西，统一社会信用代码92411625MA9G86Y046。经营者：谢玉，男，1963年5月9日出生，汉族，住郸城县。原告郸城县顺达电动车行诉被告刘锋、韩丹、谢玉、郸城县汲水雅迪专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郸城县顺达电动车行自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郸城县顺达电动车行撤诉。案件受理费减半收取计325.72元,由原告负担。审判员  侯海峰二〇二一年四月十四日书记员  张 磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初941号 原告：姚大鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告：姚占海，男，1958年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：侨银城市管理股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区昱海澜湾D区4-62号。 负责人：尹国华。 原告姚大鹏、姚占海与被告侨银城市管理股份有限公司唐山分公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告姚大鹏、姚占海于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚大鹏、姚占海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚大鹏、姚占海负担。 审判员  陈光荣 二〇二一年四月七日 书记员  苑 琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1918号原告：闫见生，男，1968年5月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张启红，男，1973年1月7日出生，汉族，住林州市。被告：任艳丽，女，1989年2月12日出生，汉族，住林州市。原告闫见生与被告张启红、任艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告张启红、任艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫见生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息12400元（利息自2018年1月17日起至2020年8月19日止，以20000为本金，按年利率24%计算）；2.判令二被告支付原告自2020年8月20日起至履行清之日止的利息暂计1600元，利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日二被告因经济周转向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息2分，被告向原告出具今欠到条一张。后经原告多次催要，二被告依种种理由拒不给付。被告张启红未答辩。被告任艳丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告张启红、任艳丽二人向原告出具借条一份，主要内容为：借条，今借到闫见生现金贰万元整（￥20000正），2017年12月17日，借款人：张启红、任艳丽。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告张启红、任艳丽偿还借款本金20000元的诉讼请求，有被告张启红、任艳丽出具的借条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张启红、任艳丽未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张启红、任艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告闫见生借款20000元及利息（利息自2017年12月17日起至2020年8月19日止，以20000元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张启红、任艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月十二日书记员  秦玉丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3208号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何斌，男，1992年10月25日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6193元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1067号原告：尹金戈，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘忠，男。原告尹金戈与被告刘忠合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告尹金戈于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹金戈申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹金戈撤诉。案件受理费113.00元，由尹金戈负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十五日书记员 李盛瀚
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执67号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 被执行人：王开鑫，男，1972年3月28日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵阳银行股份有限公司织金支行与王开鑫借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）黔0524民初3301号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王开鑫应履行偿还申请执行人借款本金9992.26元和截止2020年5月30日的利息1238.53元及清偿完毕之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费47元、执行费68.58元的义务。因被执行人王开鑫未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王开鑫发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知并进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询被执行人王开鑫名下有零星银行存款，无证券、无保险，在网银在线、支付宝等无存款。 2、经执行网络查控系统查询，被执行人王开鑫名下无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人王开鑫无不动产登记信息。 4、经织金县住房公积金管理部查询，被执行人王开鑫无住房公积金。 5、经织金县市场监督管理局查询，被执行人王开鑫有织金县三甲开鑫瓷砖经营部的工商登记信息，但经国家税务总局织金县税务局查询该公司未办理税务登记信息。 6、经征求申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行表示均不需要申请。 三、本院于2021年1月11日将被执行人王开鑫纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的被执行人名下的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王开鑫负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十五日 书记员  丁 勇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3295号天津创驰房地产经纪有限公司、唐金利：天津创驰房地产经纪有限公司与唐金利居间合同纠纷一案，申请执行标的共计1113.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津创驰房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初36375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9259号 本院依据（2020）粤1971刑初4092号刑事判决书申请执行被执行人郭震罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执15号 申请执行人：莫冬洪，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：莫龙成，男，1969年4月24日出生，住广西柳州市柳江区。 本院在执行莫冬洪与莫龙成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，依法查封被执行人莫龙成名下的车牌号码为桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆，由于未能实际扣押上述车辆，故暂不能处置。另查明，本院（2019）桂0221执1906号一案已在先查封被执行人所有的位于柳州市柳江区的不动产，由于该不动产系被执行人莫龙成与案外人张桂莲共同共有，共有人未协议分割共有财产或就该房产提起析产诉讼，申请执行人亦未代位提起析产诉讼，故该房产暂不具备处置条件，本院暂不予处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 蒋炳辉 二〇二一年四月十九日 书记员 杨 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3034号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沙拉木克力木,男,1994年1月5日出生,住乌市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初392号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沙拉木克力木的存款、收入1000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年四月九日 书记员 夏瓦克提
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初42号之一原告：肖公惜，男，汉族，1953年11月12日出生，身份证住址：赣州市南康区。被告：赣州市自然资源局南康分局，住所地：赣州市南康区泰康中大道与东门南路交叉路口东侧。法定代表人：赖新林，该局局长。被告：赣州市南康区东山街道办事处，住所地：赣州市南康区东山街道南康家具城工业大道39号。法定代表人：吉康**，该办事处主任。被告：赣州市南康区城市管理行政执法局，住所地：赣州市南康区南水大道中段18号。法定代表人：刘朋生，该局局长。原告肖公惜诉被告赣州市自然资源局南康分局、赣州市南康区东山街道办事处、赣州市南康区城市管理行政执法局强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖公惜向本院提出诉讼请求：1.确认被告拆除原告所有的位于赣州市南康区东山街道办事处朱边社区巴树下82.42平方米房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于赣州市南康区东山街道办事处朱边社区巴树下，2020年9月28日，原告位于此处的房屋中的82.42平方米的房屋被拆除，该拆除行为给原告造成了巨大的损失。赣州市南康区人民政府于2020年6月12日在原告房屋所在区域作出《关于南康区居然之家项目征收土地告知书》，结合该告知书的记载以及《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告江西省赣州市南康区人民政府、被告赣州市自然资源局南康分局应当为该拆除行为承担责任。在房屋拆除前被告赣州市南康区东山街道办事处、被告赣州市南康区城市管理行政执法局下属东山执法大队曾就征收问题与原告进行沟通，且被告赣州市南康区东山街道办事处、被告赣州市南康区城市管理行政执法局的工作人员曾出现在房屋拆除现场。因此，该两个单位也应当依法的承担责任，系本案的适格被告。原告认为四被告拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告现依法提起行政诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定以及《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”规定，本案原告对被告赣州市自然资源局南康分局、赣州市南康区东山街道办事处、赣州市南康区城市管理行政执法局提起的诉讼，应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告赣州市自然资源局南康分局、赣州市南康区东山街道办事处、赣州市南康区城市管理行政执法局的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1160号 申请执行人姚孝军、刘永敏。 被执行人：大方安泰房地产开发有限公司。 姚孝军、刘永敏与大方安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50415.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位50415.64元。本院已于2021年4月19日将该款转付给申请执行人姚孝军、刘永敏。至此，申请执行人姚孝军、刘永敏 向本院申请执行的(2021)黔0521执1160号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7540号原告：郭钒，男，汉族，1983年6月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李力，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，统一社会信用代码915001167093151229。诉讼代表人：立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所、重庆君策律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。原告郭钒与被告重庆宝泽建设集团有限公司（以下简称宝泽公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭钒向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有对被告的破产优先债权15413374元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆宝泽建设集团有限公司破产重整一案，并交由江津区人民法院审理。2020年3月20日，江津区人民法院依法指定立信会计师事务所（特殊普通合伙)重庆分所、重庆君策律师事务所作为重庆宝泽建设集团有限公司管理人。破产程序中，原告作为债权人依法向管理人进行了债权申报，并于2020年6月4日收到管理人寄送的债权审查通知书，通知书中以本案债权纳入非吸鉴定报告251项为由，以息抵本后，仅确认了借款本金债权7225232元。原告认为其作为受害人享有的合法利息债权及律师费用债权同样得到法律保护，管理人未确认原告方申报的债权于法无据。被告重庆宝泽建设集团有限公司辩称：案涉债权涉嫌非吸，已经生效判决书认定，以息抵本后，被告尚欠原告7225232元。且因为涉案债权涉及非吸，因此原告也不应享有优先债权。本院经审理查明，2015年7月10日原、被告及案外人吕宗易、黄太芬、签订《借款合同暨担保合同》。其中原告作为甲方（出借人暨抵押权人），被告作为乙方（借款人），吕宗易、黄太芬作为丙方（担保-保证人），同时被告又作为丙方（担保-抵押人）。该合同约定被告向原告借款300000元，丙方之保证人为乙方的借款向甲方提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。乙方以自己的财产为甲方提供担保。2015年7月24日甲乙丙三方重庆市公证处办理了公证。2019年11月29日，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05破申144号民事裁定书裁定受理被告宝泽公司的破产重整申请，并交由本院审理。原告在重整期间向被告宝泽公司的管理人申报债权本金559735元、利息571303.13元、申报其他172620.478元，合计1303658.608元。被告管理人对原告的债权审核后于2020年5月30日向原告发出《债权审查告知书》，其中明确“纳入非吸鉴定报告251项，19笔借款，以息抵本后，尚欠借款本金7225232元。因此19笔债权审核金额共计7225232元。”原告对此有异议，遂诉讼来院。本案审理中，被告管理人提交第二次债权人会议审查，第二次债权人会议后，管理人根据部分债权人的异议对原告的债权性质确定为待定，即管理人未对原告的债权作出最终确认。本院认为，依据《中华人民共和企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第四十四条、四十八条之规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照《企业破产法》行使权利，债权人应当在债权申报期限内向管理人申报债权，债权人对管理人确定的债权有异议的可以提起诉讼。本案中原告的债权在被告宝泽公司破产重整期间已经申报，若对管理人最终作出的债权确认金额及性质有异议，可以提起诉讼，在管理人未对原告的债权作出最终确认前，提起诉讼不符合《企业破产法》的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭钒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇二一年四月七日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7053号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：刘学。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李石容。被上诉人（原审原告）：曾文锋。被上诉人（原审原告）：曾小丽。被上诉人（原审原告）：曾小亭。被上诉人（原审原告）：曾伟通。上列五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。原审被告：王萍。原审被告：潘国财。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通及原审被告王萍、潘国财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员潘志刚独任审理，并于2021年4月12日公开开庭进行审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司的诉讼代理人杨亦可律师，被上诉人李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通的共同诉讼代理人单文雅律师，原审被告王萍，原审被告潘国财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2020年12月8日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给原告李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车第三者责任险限额内赔偿947000元给原告李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通；三、被告王萍、潘国财在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿53507.07元给原告李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7402元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2500元，被告王萍、潘国财负担4902元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称为：“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2、改判一审判决第二项为保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通873712元（争议金额为：126795.07元）；3.二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中判定由保险公司承担李石容的被扶养人生活费126795.07元属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误。认定夫妻之间的被扶养人生活费问题相关法律条文为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《婚姻法》第二十条的规定，故认定李石容的被扶养人生活费需考虑以下几个因素：扶养人因本次事故丧失的劳动能力程度、被扶养人自身的劳动能力、事故后被扶养人的生活来源、扶养人与被扶养人的身份关系。一、一审判决中未对本次交通事故受害人曾永明的劳动能力进行审查，即判定其因本次交通事故丧失劳动能力，属于认定事实不清楚，证据不足。因受害人死亡时已经年满62周岁，属于法定退休年龄，没有证据证明受害人生前确有劳动收入，应依一般法律规则认定其在事故前无生活来源、无劳动收入、丧失劳动能力，本次事故并未对其劳动能力造成影响。二、一审法院依据增城区派潭镇车洞村村委会出具的《困难证明》认定李石容丧失劳动能力又无其他生活来源，属于认定事实不清，证据不足。本案中李石容有子女给付的赡养费可作为其生活来源，属于丧失劳动能力但有生活来源的情形。三、一审法院认定李石容作为受害人曾永明依法应当承担扶养义务的成年近亲属，属于适用法律错误。夫妻之间的扶养义务的前提是婚姻关系存续，是双向的夫妻义务。而婚姻关系会随其中一方的死亡而终结。本案中，曾永明和李石容的夫妻关系随着曾永明的死亡而终结，事故发生后，李石容将无需对曾永明尽夫妻扶养义务，但被扶养人生活费却是认定曾永明死亡后仍应对李石容承担的扶养义务，将双向的夫妻义务变为了单向义务，违反了立法的本意。且子女也不能在对无劳动能力的父母尽赡养义务时要求跟父母的其中一方平均分摊扶养义务。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，本案案涉金额较大，对上诉人权益有重大影响，请求二审法院依法改判。被上诉人李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法庭依法予以维持。根据《民法典》第1059条规定，夫妻间有相互扶养的义务，需要扶养的一方在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。李石容属于肢体一级残疾，没有劳动能力，没有生活来源，受害人曾永明生前一直在广州增城区派潭高山温泉工作，具有劳动能力和稳定的收入，承担起扶养妻子的义务，系李石容的扶养义务人之一。综上，请求二审法院维持一审判决。被上诉人王萍辩称：同意保险公司的上诉意见。被上诉人潘国财辩称：同意保险公司的上诉意见。本院二审查明，一审法院经审理认定的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的事实相符。对于一审法院认定李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通的损失项目及数额，除上诉人保险公司、原审被告王萍、原审被告潘国财对被扶养人生活费表示有异议外，对其他损失项目和金额均无异议，本院予以确认。另查，二审期间，李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通的共同诉讼代理人当庭出示李石容的残疾证，以证明李石容为肢体一级残疾。对此，保险公司对该残疾证的真实性表示没有异议，认为即使李石容的残疾等级属实，但其有四名子女赡养，有其他的生活来源，故该残疾证与本案没有关联性。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。夫妻之间有互相扶养的法律义务。本案中，在事故发生前，李石容已经残疾完全丧失劳动能力，曾永明应负有对其妻子李石容履行扶养的法律义务。因此，保险公司虽上诉称一审判决中判定由保险公司承担李石容的被扶养人生活费126795.07元属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误。但本院审理期间，保险公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对李石容的被扶养人生活费的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2836元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二一年四月十九日书记员  戴凯珊李霞妹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1707号之一申请执行人：浙江汇涌盛鑫商贸有限公司，组织机构代码MA2H429Y9，住所地宁波市北仑区梅山街道国际商贸区一号办公楼1796室。法定代表人：孙宝民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：朱国海，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人：毛伟波，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省。申请执行人浙江汇涌盛鑫商贸有限公司与被执行人朱国海、毛伟波合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初3241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇涌盛鑫商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月08日立案执行。执行标的为被执行人朱国海、毛伟波支付申请执行人浙江汇涌盛鑫商贸有限公司赔偿款本金583817.6元及自2020年5月26日起至申请执行之日止以583817.6元为基数按照年利率12%计算的利息，并负担案件受理费4819元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人朱国海、毛伟波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求朱国海、毛伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国海、毛伟波逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国海、毛伟波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱国海名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产，被执行人朱国海名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划226.91元并予以冻结；被执行人毛伟波名下无不动产、有价证券、公积金、股权等财产，被执行人毛伟波名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划856元并予以冻结，被执行人毛伟波名下浙Ｂ7××××牌小汽车，达到报废标准公告牌证作废，无处置价值。暂未发现被执行人朱国海、毛伟波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱国海、毛伟波拒不履行，本院已对被执行人朱国海、毛伟波作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江汇涌盛鑫商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱国海、毛伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二一年四月二十二日代书记员 陈可群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1433号之一申请执行人：陈虎，男，1998年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：方依峰，男，1995年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人陈虎与被执行人方依峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）湘0104民初12111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人方依峰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月19日、2021年3月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年3月24日对被执行人方依峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为78488元，已执行到位0元，尚有78488元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十一日法官助理文俊书记员陈婕
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢119号 徐水凤、罗任华： 申请执行人徐水凤与被执行人罗任华民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第00679号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐水凤向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，执行标的：55000元。本案在执行过程中，被执行人罗任华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢119号【原执行案号（2013）杭建执民字第2911号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1195号 申请执行人：夏心平,男,1980年12月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:沙朋朋,男,1987年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人夏心平与被执行人沙朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初1403号民事判决已发生法律效力。因被执行人沙朋朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏心平向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为35350元。执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人沙朋朋发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人沙朋朋名下财产进行查找。经查，被执行人沙朋朋名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人夏心平。综上，被执行人沙朋朋无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初724号 原告：莱芜市钢城区润鑫建筑工程施工队。 法定代表人：吴亮启，职务经理。 委托诉讼代理人：吴明启，该施工队员工。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被告：山东天一冷暖科技股份有限公司。 法定代表人：范建文，职务董事长兼总经理。 被告：范建文。 原告莱芜市钢城区润鑫建筑工程施工队（以下简称润鑫施工队）与被告山东天一冷暖科技股份有限公司（以下简称天一公司）、范建文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫施工队的委托诉讼代理人吴明启、赵玉云，被告天一公司的法定代表人范建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润鑫施工队向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告工程质量保证金151108元及利息损失(自2019年7月1日起按银行同业拆借利率计算至付清日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，原告与天一公司签订施工合同，原告按约定完成了施工，被告未按约定付款。依据合同约定的仲裁条款，原告先后向原莱芜仲裁委员会申请仲裁，(2014)莱仲裁字第118号裁决书支持了原告工程款的请求，(2016)莱仲裁字第034号裁决书对原告主张的质保金未到期为由而驳回。现在质保金返还法定期限已过，但被告无支付诚意。被告范建文是公司实际控制人，存在操纵公司，滥用公司法人独立地位逃避债务的情形，应对公司债务承担连带责任。另外，原莱芜仲裁委员会因行政区划已申请注销，施工合同中仲裁约定已无法履行。为维护原告合法权益本院，诉至法院。 经审查认为，案涉工程质量保修金纠纷，根据双方合同约定，润鑫施工队向原莱芜仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委认为工程质量保修金未到支付履行期限，故未支持其仲裁请求。因济莱区划调整，原告诉至本院，依据不足，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告莱芜市钢城区润鑫建筑工程施工队的起诉。 已预交的案件受理费3322元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月九日 书记员 崔言禧
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终912号 上诉人（原审被告）：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，蚌埠市禹会区乐8旅店经营者，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：马世琴，女，1954年9月20日出生，汉族，蚌埠市燕山医院退休干部，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）：杜应林，男，1956年1月23日出生，汉族，蚌埠市第一建筑公司退休工人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市禹会区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 上诉人陈涛因与被上诉人马世琴、杜应林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈涛上诉请求：撤销原判第二、三项；本案诉讼费用由马世琴、杜应林承担。事实和理由：双方达成解除租赁合同后，陈涛按照马世琴、杜应林要求将房屋还原、水电分开，所有房屋已全部归还，陈涛的酒店无占有马世琴、杜应林产权房屋。 马世琴、杜应林辩称，一审认定事实清楚、判决无误，应驳回被答辩人上诉，维持原判。答辩人已于一审充分举证证明，陈涛于2020年单方面突然告知提前解除房屋租赁合约、不再继续承租答辩人的后院与主房，同时拒绝把西户后院（约17.4平方米）返还给答辩人。为阻止马世琴、杜应林进入收回，陈涛擅自在东户与西户间、西户后院内增设一堵围墙。马世琴、杜应林多次要求陈涛拆除围墙，把西户后院腾空、返还给，陈涛均无理拒绝。截至本案审理时，陈涛仍然无理占有使用西户后院，且拒不支付占有使用费，严重损害了马世琴、杜应林的合法财产权益。陈涛主张已全部返还房屋及场地，应由对其诉称的返还、交付原物的积极主张承担举证责任，其无法提供证据证明已将原房屋返还、交付，应承担举证不能的不利后果。 马世琴、杜应林向一审法院起诉请求：1、判决确认杜应林与陈涛在2017年8月1日签订的《房屋租赁合约》于2020年5月1日解除；2、判决陈涛按照房屋原状腾空、返还陈涛占有使用的位于蚌埠市户后院、面积为10平方米的房屋与场地，并拆除陈涛在该后院私自增设的一堵围墙；3、判决陈涛承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：马世琴与杜应林系夫妻关系。马世琴与杜应林于2012年购买位于张公山解困小区1号楼5单元1都东户、西户两套房产，登记房地产权利人为马世琴。2017年8月1日，陈涛与杜应林签署《房屋租赁合约》一份，约定将案涉房屋的“后院带一间主房”出租给被告陈涛用于经营乐8连锁店张公山分店使用，租赁期限自2017年8月1日至2020年7月31日，租金每月1800元，月付，每月1日付清。合约签订后，马世琴、杜应林如约将东户一间主房及东西两户后院（由马世琴、杜应林加盖成房屋）交付给陈涛使用。陈涛如约每月支付租金1800元至2020年1月。2020年2月，新冠疫情爆发，旅店被迫停业，经双方协商，马世琴、杜应林同意免除2020年2月至2020年4月三个月的房租。2020年4月23日，陈涛通过短信告知杜应林“5月1日起正式退租，不再支付房租，我们已于2020年4月23日对租你的房屋进行割离，现在您可以对外招租，我们将全面配合”。杜应林2020年4月27日短信回复陈涛：“今天正式通知你一声，明天我要开始扒房子了，请你把东西收拾一下”。嗣后，陈涛将东户一间主房、东户后院返还给马世琴、杜应林，但西户后院（已加盖成房屋）仍占用未还（面积约17.4平方米），并将东、西两户后院间增设一堵砖墙。2020年6月15日，双方因拆墙发生争执，杜应林报警，接处警告知“通过合法途径解决”。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杜应林与陈涛签订的《房屋租赁合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的房屋租赁期限虽然未满，但通过双方协商，已达成2020年5月1日解除房屋租赁法律关系的合意，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。据此，马世琴、杜应林要求陈涛腾空并返还后院（已加盖成房屋）、拆除增设围墙的请求，予以支持。陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认杜应林与陈涛2017年8月1日签订的《房屋租赁合约》于2020年5月1日解除；二、陈涛将占用的位于蚌埠市户后院（已加盖成房屋，约17.4平方米）腾空并返还给马世琴、杜应林；三、陈涛将增设于蚌埠市张公山解困小区1号楼5单元1楼东户与西户后院之间的围墙拆除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈涛负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，马世琴、杜应林与陈涛签订合同，将涉案房屋的后院带一间主房出租给陈涛使用，陈涛依据合同占有案涉后院和房屋，其退租后，应将租赁物全部返还。根据本案当事人提交的证据及本院现场查勘情况，马世琴、杜应林西户西卧室阳台内增设有一堵砖墙，该砖墙与院内房屋西墙相连，将西户后院割裂。陈涛退租时已将东户后院及一间主房返还，但未将西户后院全部返还。陈涛辩称已将房屋和走道退还，其仅在案外人马世斌给陈涛的房屋上砌了一个门，但其所述门的位置即马世琴、杜应林所有房屋阳台内的砖墙，该砖墙与马世斌给陈涛的房屋门并非一个位置，结合本案现有证据及现场查勘情况、双方当事人陈述，陈涛的辩称与本案事实不符，本院不予采信。一审法院支持马世琴、杜应林要求陈涛返还后院、拆除围墙的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，陈涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由陈涛负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 何 懿 审判员 许家才 审判员 庞 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复65号复议申请人（被执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：吕琪，该公司法务。申请执行人：李进明，男，1968年5月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）在执行申请执行人李进明与被执行人一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案中，一建公司以申请执行人超过法定申请执行期限为由提出书面异议，申请执行法院不予执行。船营法院查明：李进明与一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2015）船民一初字第682号民事判决书：一、被告栾海涛于本判决生效之日起三日内给付原告李进明劳务费20700元；二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告李进明的其他诉讼请求。一建公司不服上述判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02民终2653号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月29日发生法律效力。李进明于2010年5月6日向本院递交申请执行书，本院立执行案号（2020）0204执509号，本院于2020年5月6日向一建公司、栾海涛送达执行通知书，责令一建公司、栾海涛履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日作出执行裁定书，裁定冻结一建公司名下在中国建设银行吉林分行帐户22001617038055003607中账户存款30万元。船营法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2016）吉02民终2653号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。李进明于2020年5月6日向本院递交申请执行书，虽在时间上超过了两年的申请执行期间，但申请执行时效适用中止、中断的法律规定，现李进明提供了另一被执行人栾海涛的证明，证明内容为“本人栾海涛因与吉林市第一建筑公司和袁福明、袁三山、李进明等几十个工人给付工资案件，本人多次包括在法院也说，所欠的工资是由一建公司和他们工人之间发生的施工内容，应当由一建公司给钱，但是法院判完后，他们工人在2017年至现在一直找我来要钱，不间断的打电话找我要，经常去我家堵我要钱，几乎每个月都找我，我反复告诉他们找一建公司去，他们说找一建找不到人就找我。此款是工人和一建后发生的，一建同意，支付此款和我没有关系。”栾海涛系涉案另一被执行人，李进明等人曾多次找栾海涛讨要工资款，即李进明等人持续向栾海涛主张权利，生效法律文书的申请执行期限应从主张权利时起中断，故至2020年5月6日李进明申请执行期限未超过法律规定的期限，本院对一建公司的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：“驳回异议人（被执行人）吉林市第一建筑工程股份有限公司提出的异议请求。”复议申请人一建公司向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异27号执行裁定，对吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执509号执行案件不予执行。主要理由：李进明申请执行已经超过法律规定的期限，不应当继续执行。执行法院采信的栾海涛证明没有经过开庭质证，不应当被采信。本院查明，船营法院于2020年5月9日作出（2020）吉0204执509号执行裁定，裁定主文：“冻结被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行账号22050161683800000001_1中存款20911元，冻结期限一年。”其余查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人的复议理由不能成立。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”该案件不属于案情复杂、争议较大的案件，故执行法院审查程序正确，不存在违法情节。其次，根据本案另一被执行人栾海涛的证实，能证明案件申请执行人一直在主张权利，不存在执行时效的情形，对此执行法院已经予以阐述，本院不再进行赘述。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马毅韬审判员马利军审判员季海滨二〇二一年四月九日书记员 彭             悦
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0581行初7号 原告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地吉林省梅河口市新华街10号。 法定代表人：于满，总经理。 被告：梅河口市人力资源和社会保障局，住所地吉林省梅河口市滨河南街1418号。 法定代表人：蒋德启，局长。 第三人：卢秉成，男，1964年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 本院在审理原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司诉被告梅河口市人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案中，原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司负担。 审判员  李贵民 二〇二一年四月十六日 书记员  朱 尧