wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0323民初311号原告：程光泽，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县文峰乡付家坪村7组7号，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：金荣，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告程光泽与被告金荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程光泽及其委托诉讼代理人田光成、被告金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程光泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付我材料款共计25.3万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫王开政于2016年在四季花城等多个工地承包水电安装项目，由我向被告丈夫提供所有安装材料。被告丈夫王开政于2016年腊月因交通事故去世，被告委托王启汇全权处理王开政生前的债权债务。经结算，被告共欠我材料款92万元。后我们双方于2017年4月20日签订《协议书》，用桥东污水处理厂相邻的门面房9、10、11号三个门面共计122㎡，按每平方3500元的价格，抵偿我材料款42.7万元；以我在刘厚清处购置的门面房购房款抵扣39万元，余欠10.3万元。由于王开政去世后，所承包的工程未能全部完工，被告与我协商，由我继续提供材料，将其尾期工程完工。完工后，被告的委托人王启汇与我进行结算，下欠材料款15万元，被告的委托人王启汇于2020年11月7日给我出具了一张15万元欠条，并承诺用桥东小产权楼8号门面房作抵押。现被告总共拖欠我材料款共计25.3万元。对该款，经多次索要被告一直未付，故在此提起诉讼，请求人民法院判令其支付此货款。被告金荣辩称：原告所诉的买卖材料欠款均是发生在我丈夫去世之后。在我丈夫去世后，我委托王启汇代我处理其生前的事务，并未委托他处理我丈夫去世后的一切事务。关于我丈夫生前发生的一些债务都是由公司负责经营的，所发生的债务应由公司负责偿还，我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告金荣的丈夫王开政生前曾在四季花城等多个工地承包水电安装项目，由原告程光泽向其提供水电安装材料。2016年腊月，王开政逝世后，被告委托王启汇全权处理王开政生前的债权债务。后经王启汇与原告结算，王开政生前共欠原告材料款92万元。2017年4月20日，王启汇就王开政生前所欠材料款与原告达成协议，约定用桥东污水处理厂相邻的门面房（自左向右末端9、10、11号门面）共计122㎡，按事先约定的每平方3500元的价格抵偿原告材料款42.7万元，以原告在刘厚清处购置的门面房购房款抵偿材料款39万元。由于王开政去世后，其以竹山县美成房地产开发有限责任公司名义承包的四季花城工程未能全部完工，王启汇与原告约定由其继续给后期工程提供材料（竹山县美成房地产开发有限责任公司为了协助完成该工程曾委托王启汇参与处理了后续工程项目）。工程完工后，经原告与王启汇结算，原告后期又给四季花城工程提供了15万元的材料。对该材料款，王启汇于2020年11月7日给原告出具了一张15万元的欠条。载明：“欠条欠到程光泽材料款壹拾伍万元整（150000.00元）。（四季花城12#、13#楼项目使用）四季花城12#、13#楼项目部负责人：王启汇202011月7日”。后原告向被告索要王开政生前购买材料余欠的10.3万元和后期给四季花城工程提供的15万元材料款时，遭到拒付，故提起诉讼。本院认为：被告的丈夫王开政虽然逝世，但被告金荣作为继承人，已接受了王开政生前的债权，同时也处理了相关债务，所以其应当对王开政生前所欠原告的10.3万元材料款承担支付责任。关于原告后期给四季花城工程提供的15万元材料款，因该买卖合同发生在被告的丈夫王开政逝世之后，原告在此又无证据证明该买卖合同的买受人为被告，故原告要求被告承担支付该15万元的材料款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金荣于本判决生效后五日内支付原告程光泽货款10.3万元。二、驳回原告程光泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费5096元，因适用简易程序审理，减半收取2548元，由原告程光泽负担1274元，被告金荣负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二一年四月六日书记员  刘敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执265号之一 申请执行人：广西贺州华安汽车运输股份有限公司,住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄向荣，该公司董事长。 被执行人：广西科技职业学院，住所地：广西扶绥县。 法定代表人：张自成，职务：负责人。 申请执行人广西贺州华安汽车运输股份有限公司与被执行人广西科技职业学院买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在本院执行回的执行款中，本案可分配数额4789.4元、应退诉讼费3800元，但现分配方案尚未生效；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月九日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终252号 上诉人（原审原告）：苏娟，女，汉族，农民，住陕西省洛南县。 上诉人（原审原告）：冯某甲，男，汉族，住陕西省洛南县。 上诉人（原审原告）：冯某乙，男，汉族，住陕西省洛南县。 上诉人冯某甲、冯某乙法定代理人：苏娟，基本情况同上，系上诉人冯某甲，冯某乙之母。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈波、李正，陕西弘达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县。负责人：朱勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗真，系该公司员工。 上诉人苏娟、冯某甲、冯某乙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称“人保财险洛南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院(2020)陕1021民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏娟、冯某甲、冯某乙上诉请求：撤销洛南县人民法院（2020）陕1021民初1597号民事判决，改判被上诉人支付上诉人死亡赔偿金110000元；一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：机动车保险合同中涉及的被保险人、本车人员、第三者均为特定空间条件下的临时性身份，因特定时空条件的变化而变化。本案中，冯某丙将案涉车辆在院落内停好后回到自己房屋内，之后再来到院落内，才因案涉车辆后溜侧翻，导致车上装载的砂石倾倒将其掩埋致死，此时，冯某丙与普通行人无异，其身份已经转化为本车人员、被保险人之外的受害人，完全符合交强险中第三者的特征。案涉车辆在被上诉人公司投保了交强险，被上诉人应在交强险范围内承担赔偿责任，一审驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误、适用法律不当。请二审查清事实，依法改判。 人保财险洛南支公司辩称，本案事故属于单方事故，应按保险合同审理；死者既是车主、驾驶员，又是被保险人，未发生第三者侵权，被上诉人不应在交强险限额内承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。 苏娟、冯某甲、冯某乙向一审法院起诉请求：1、判令被告公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月6日14时许，冯某丙将自己所有的陕AXXXXX号重型自卸货车（车上装载砂石）停放在洛南县景村镇上岭村六组其家院内，车辆发生后溜侧翻，车上装载的砂石将站在车旁的冯某丙掩埋，致冯某丙当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年10月16日洛南县交通管理大队出具的道路交通事故认定书：冯某丙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任。冯某丙驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车在被告人保财险洛南支公司投有交强险，交强险的被保险人为冯某丙，该事故发生在保险期内。另查明，冯某丙系本案原告苏娟之丈夫、冯某甲、冯某乙之父。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十二条第一款第（二）项规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”。本案中，冯某丙既是本车人员，又是被保险人、驾驶人，故不是交强险的赔偿范围；事故发生时，冯某丙作为事故车辆的驾驶人，虽已离开车，但该辆车再没有其他人参与控制，造成车辆后溜侧翻的原因正是因为其没有规范停车驾驶行为的延续，不属于交强险的赔偿对象。故三原告的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回三原告的全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由三原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉、辩双方的观点，本案二审争议焦点是：受害人冯某丙是否是本案交通事故所涉车辆交强险的第三者，被上诉人人保财险洛南支公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国交强险条例》的规定，交强险的赔偿对象是本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人之外的受害人，即事故车辆的第三者。本案中，冯某丙作为案涉车辆的投保人、驾驶人，车辆的风险由其控制，因其将案涉车辆未安全停放在自家院落内，导致车辆后溜侧翻，其本人被车上倾倒的砂石掩埋致死，该损害后果是由其自身行为造成的。行为人因自己的行为造成自身受损害，对其赔偿不符合我国交强险的规定，故冯某丙不是案涉车辆交强险的第三者，上诉人要求被上诉人在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。 综上所述，苏娟、冯某甲、冯某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由苏娟、冯某甲、冯某乙负担（予以免交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 王金新 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 妍 书 记 员 杨海涛 1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖19号原告：单勇，男，1972年5月2日出生，住乳山市。被告：孙黎君，男，1982年4月23日出生，住乳山市城区。原告单勇与被告孙黎君民间借贷纠纷一案，山东省威海市中级人民法院于2021年4月15日立案。原告单勇诉称，要求被告付清欠款30000元及利息。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款30000元并出具借条，原告多次催要被告未支付。乳山市人民法院经审查认为，因被告孙黎君原系该院正式干警，现已辞职，不便行使管辖权。本院认为，因被告孙黎君原系乳山市人民法院正式干警，现已辞职。该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海市文登区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋 涛审判员 张丽萍审判员 郑华章二〇二一年四月十九日法官助理李伟书记员王颖颖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执206号申请执行人：乔进宝，男,汉族,1996年7月28日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：李晓琼,女，汉族，1985年1月8日生，住河南省召陵区。关于乔进宝申请执行李晓琼借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）豫1104民初1156号民事调解书已经发生法律效力。因李晓琼未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年1月22日、2021年02月24日、2021年3月20日、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年02月24日对李晓琼不动产进行查询，未发现财产信息。四、2021年03月04日对李晓琼公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年04月21日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月二十一日书记员  王 鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1483号原告：许延亭，男，汉族，1991年9月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：程博玮，男，汉族，1991年11月12日出生，住河南省商丘市虞城县。原告许延亭与被告程博玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告许延亭于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许延亭以与被告达成和解为由，现原告许延亭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许延亭撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告许延亭负担。审判员 李 萍二〇二一年四月十九日书记员 李蔓蔓
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执663号之六被执行人：王长礼，男，汉族，1972年05月15日生，居民身份证号码，住茌平县信发办田庄村084号。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王长礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长礼在中国农业银行6228481329025687676账户内存款人民币44459.元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年四月二十二日书记员  宋国
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1078号申请执行人：华龙区人民法院，地址：中原路与大庆路交叉口西南角。被执行人：杨洪波，性别：男；地址：台前县，、。申请人华龙区人民法院与被执行人杨洪波罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人杨洪波在河南省农村信用联合社账户中有74.37元，以上账户已冻结扣划，在银行账户中有零星存款。2、查明被执行人杨洪波名下没有房产。3、查明被执行人杨洪波名下有车牌号为豫Ｊ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，本院已经依法查封，经多方查找，暂无法找到车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洪波有继续向申请执行人华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马超选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十六日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3671号原告：刘欣，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：董亦丹，女，1998年5月22日出生，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告刘欣诉被告董亦丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欣负担。审判员  徐亚磊二〇二一年四月十四日书记员  张 豪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行初89号 原告陈富兴，男，1975年2月20日出生，户籍地邵阳市大祥区，现住湖南省。 被告邵阳市大祥区蔡锷派出所。 原告陈富兴诉被告邵阳市大祥区蔡锷派出所强制隔离戒毒一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月12日，大祥区蔡锷乡派出所在原告上次强制隔离戒毒期限未满的情况下，违规重新开出强戒令，本人未签字。请求法院依法撤销邵阳市大祥区××乡××区法制办违规作出的强制隔离戒毒的决定。 经阅卷审理查明，2020年6月12日，邵阳市公安局大祥分局作出大公（蔡）强戒决字（2020）第0033号强制隔离戒毒决定书，决定对陈富兴强制隔离戒毒二年（自2020年6月13日至2022年6月12日）。原告不服，遂酿成本案。 本院认为，原告因对邵阳市大祥区公安局作出的强制隔离戒毒决定书不服提起行政诉讼，应该以邵阳市公安局大祥分局为被告。原告起诉时将邵阳市大祥区蔡锷派出所列为被告，属于错列被告。经本院书面释明，原告拒绝变更被告，因此，原告此次起诉的被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈富兴的起诉。 本案案件受理费50元退还原告陈富兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 审 判 员  姚建锋 审 判 员  蒋晓安 二〇二一年四月二十二日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执499号之一申请执行人：周瑞元，男，1953年11月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。被执行人：无锡市林云电子仪器有限公司，统一社会信用代码913202145642944114，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前新风路17号。法定代表人：孙红，该公司总经理兼执行董事。关于周瑞元与无锡市林云电子仪器有限公司（以下简称林云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0214民初6237号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：林云公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周瑞元货款16719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元减半收取109元，由林云公司负担。因林云公司未履行生效法律文书确定的法律义务，周瑞元向本院申请强制执行，申请执行的标的为16828元及迟延履行利息。本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对林云公司进行了财产调查，情况如下：林云公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。本院向林云公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向林云公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有16828元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向周瑞元发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供林云公司的其他财产线索。周瑞元表示林云公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对林云公司执行悬赏、财务审计、执转破，对本院拟依职权终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对林云公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3687号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日书 记 员  李烨明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1415号之一申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人刘娟，行长。被执行人林甲印，男，汉族，1977年10月15日出生，住浙江省瑞安市。被执行人韩红艳，女，汉族，1981年3月5日出生，住河南省辉县。平顶山银行股份有限公司郑州分行与林甲印、韩红艳金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24691号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告林甲印、韩红艳于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金550000元及利息51939.46元,自2020年10月29日起至本息偿还完毕之日止，按合同约定的利息、罚息标准计算支付；二、被告韩红艳对上述债务承担连带保证责任；三、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告林甲印名下房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。林甲印、韩红艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，且至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月19日、2021年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。三、经系统查询被执行人名下比亚迪牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆一辆，经约谈申请人该汽车去向不明，暂无法实际扣押，不再采取查封措施。四、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在当地房地和公积金情况，及其名下财产情况，未发现有可供执行财产。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，查明，被执行人林甲印名下位于管城××区东××马路××楼××号房××套，该房屋已轮候查封，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年四月十二日书记员  李 博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3505号原告：王爱萍，女，1965年7月10日出生，汉族，无职业，现住山东省禹城市。被告：庆云浩宇劳务派遣有限公司,住所地：山东省德州市庆云县崔口镇崔口开发区。法定代表人：刘雯，职务：总经理。被告：蔡春玺，男，1977年11月1日出生，汉族，现住天津市河北区。原告王爱萍与被告庆云浩宇劳务派遣有限公司、被告蔡春玺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月六日书记员  王琳淞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1267号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:阮仁焱，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人阮仁焱支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复43号复议申请人（申请执行人）：万中，男，汉族，1971年9月23日出生，住湄潭县。复议申请人（申请执行人）：刘关林，男，汉族，1983年8月26日出生，住凤冈县。复议申请人（申请执行人）：黄兴洪，男，汉族，1973年12月9日出生，住凤冈县。被执行人：贵州万山腾达建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处石竹村何家塘组。法定代表人：吴刁，该公司总经理。复议申请人万中、刘关林、黄兴洪因不服贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。湄潭县人民法院于2020年3月11日立案执行的申请人万中、刘关林、黄兴洪申请执行被执行人贵州万山腾达建材有限公司（以下简称万山公司）承揽合同纠纷一案，执行案号（2020）黔0328执574号。2020年9月14日，该院对该案终结本次执行程序。2020年12月21日，该院作出（2020）黔0328执574号之十一执行裁定，解除对万山公司在贵州银行06×××01账户内存款5461756元的冻结。因对该解除冻结行为有异议，万中、刘关林、黄兴洪遂提出异议，请求撤销执行法院（2020）黔0328执574号之十一执行裁定，恢复对前述银行存款的冻结。执行法院认为，双方在2020年11月30日达成和解协议后，异议人未将和解协议提交法院备案，因此，在提交法院之前的双方履行期限不能确定。2020年12月21日，万山公司提交了和解协议书并按照协议支付了430万元，其行为表示接受和解协议的约束并实际履行了义务。异议人在达成和解协议后虽然多次与被执行人蹉商其他方案，但其期间并未表达撤销和解协议的意思。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，异议人的异议请求不符合法律规定。据此，执行法院作出（2021）黔0328执异5号执行裁定：驳回异议人万中、刘关林、黄兴洪的异议请求。复议申请人万中、刘关林、黄兴洪复议称，执行法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销执行法院（2021）黔0328执异5号执行裁定，撤销（2020）黔0328执574号之十一执行裁定，恢复对万山公司在贵州银行06×××01账户内存款5461756元的冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”之规定，万中、刘关林、黄兴洪作为执行案件申请人，认为执行法院在执行案件过程中，解除对被执行人银行存款冻结的执行行为违法，可以提出异议。经审查，执行法院作出的（2021）黔0328执异5号执行裁定上，无审理查明案件事实的内容。在无审理查明案件事实的前提下，执行法院径行对异议理由成立与否作出认定并得出异议案件的裁定结果，属严重程序瑕疵。另执行法院异议文书不符合文书样式规范要求。据此，执行法院认定事实不清，异议审查程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328执异5号执行裁定；二、发回贵州省湄潭县人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月十九日书记员  李 卿
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2021)闽72执恢23号 厦门中外运裕利集装箱服务有限公司(现更名为福建中外运医药物流有限公司)： 厦门磊鑫鸿国际货运代理有限公司: 汪博: 本院受理的申请执行人厦门中外运裕利集装箱服务有限公司(现更名为福建中外运医药物流有限公司)与被执行人厦门磊鑫鸿国际货运代理有限公司、汪博货运代理合同纠纷一案，原执行案件案号为（2010）厦海法执行字第46号，现被执行人已履行完毕，案件结案，特此通知。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执259号之一 申请执行人:黄国兴，男，1975年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:黄某2，男，1979年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:黄某1，男，2005年10月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。 法定代理人：黄某3，系黄某1母亲。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321民初1948号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人黄某2的相关银行账户存款。在本案执行过程中，因本院强制执行，本案执行标的已经执行到位，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对黄某2在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××70的账户存款人民币6522.1元的冻结（该账户已由本院划拨案款6522.1元）； 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3040号申请执行人樊国记，男，汉族，1960年3月2日生。住长葛市。被执行人范顺山，男，汉族，1962年7月21日生。住长葛市。被执行人范林朋，男，汉族，1991年6月19日生。住长葛市。本院在执行樊国记与范顺山、范林朋民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2856号民事判决书已经发生法律效力。樊国记向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下零星存款，告知当事人表示不予冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2856号民事判决书的本次执行程序。被执行人范顺山、范林朋负有继续向申请执行人樊国记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十六日书记员  张明晖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢742号左志明、夏巧红、李阳、秦丙军:2021年4月22日送来申请执行的（2017）湘0124民初318号民事判决书，关于左志明诉夏巧红、李阳、秦丙军民间借贷纠纷一案，被执行人夏巧红、李阳、秦丙军按照申请执行的标的与要求，已于2021年4月25日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7452号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人利小婉行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6684号行政裁定书】，被执行人利小婉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异12号 申请人（申请执行人）缪明，男，1978年7月7日出生，汉族，住衢州市。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道20号深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路11号2幢301室。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 在本院执行缪明与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案【（2020）浙0803执1072号】中，申请人缪明申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 缪明与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出浙衢劳人仲案（2020）54号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2020年7月30日前分四次付清申请人缪明工资共计42727.95元（2020年4月30前支付10000元，5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付12727.95元。）等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，缪明于2020年7月13日向本院申请执行，要求浙江高科新农技术有限公司支付应于2020年6月30日前支付的10000元，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执1072号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 缪明称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执1072号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执1072号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2265号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾涛，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告曾涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金62620.45元、借期利息2181.02元、逾期利息335.61元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率22.23%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告曾涛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计72000元。而后，被告曾涛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曾涛身份证1份，拟证明被告曾涛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告曾涛签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告曾涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告曾涛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日至2020年10月22日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计72000元，并约定其中第一、二至七笔借款利率分别为年利率14.82%、19%，逾期利率分别为年利率22.23%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告曾涛偿还借款本金9379.55元、利息821.41元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金62620.45元、利息2516.63元（含借期利息2181.02元、逾期利息335.61元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曾涛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曾涛未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金62620.45元及利息2516.63元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.23%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾涛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金62620.45元及利息2516.63元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.23%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.42元，减半收取计714.21元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1624号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：吴明忠，男，1976年3月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：李挺，男，1980年2月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明忠、李挺借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执810号被执行人刘宇，女，1979年8月27日出生，户籍地吉林省汪清县，公民身份号码×××。关于北京市石景山区人民检察院指控刘宇犯开设赌场罪一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）京0107刑初244号刑事判决书业已生效，刘宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2020年1月18日向被执行人户籍所在地邮寄了执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘宇名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券，无互联网银行存款。承办人于2021年2月24日扣划其银行账户内余额人民币905.24元，现该款项已作为罚金上缴国库，故本案罚金到位金额为人民币905.24元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案应缴罚金尚有9094.76元未执行到位。本院已于2020年3月31日依法对被执行人采取限制消费措施并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2021）京0107刑初244号刑事判决书的本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，被执行人有继续缴纳罚金的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年四月十五日书记员  何卿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2138号上诉人（原审被告）：王赢，男，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：廖承强，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人王赢与被上诉人廖承强民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2020)黔0324民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年4月6日进行了二审调查询问，上诉人王赢和被上诉人廖承强到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王赢上诉请求：撤销贵州省正安县人民法院(2020)黔0324民初3977号民事判决，改判驳回廖承强一审诉讼请求。事实及理由：廖承强邀约我与其一起做木料生意，需要入股30,000元，我让廖承强给我垫付，廖承强就将该款给付了吕昌文，但木料生意是怎样做的，我并不清楚，也没有分过红利，三方合伙后也没有结算过，涉案4,150元的欠条是廖承强逼迫我出具的，我认为木料生意上的资金及收益分配应当有我的份额，应当折抵所欠的借款。综上，请支持上诉请求。廖承强答辩称：王赢的上诉理由不成立，所述不实，我出借给王赢的借款是20,000元不是30,000元，且我们三方合伙是经过结算后，王赢尚欠我4,150元，所以才向我出具涉案借条。综上，请驳回上诉，维持原判。廖承强向一审法院起诉请求：一、判决王赢偿还借款本金4,150元，并从起诉之日起至借款偿清日止按月利率1%支付利息；二、本案诉讼费由王赢承担。一审庭审中，廖承强自愿放弃主张借款利息的请求。一审法院认定事实：2017年，廖承强、王赢合伙经营木材生意，王赢因缺乏合伙资金，遂向廖承强提出借款，借款协议达成后，廖承强通过吕昌文向王赢交付借款20,000元。后双方对合伙事务进行了结算，王赢在偿还部分借款后，还差欠廖承强4,150元借款。2020年1月9日，王赢向廖承强出具借条1份，载明借款金额4,150元，2020年4月20日还清，吕昌文作为在场人在借条上签字。借款到期后，王赢未按约定偿还借款。一审庭审中，廖承强自愿放弃借款利息的诉讼请求。一审法院认为，王赢因经营合伙事务需差资金，向廖承强提出借款，廖承强向王赢交付了借款，双方形成民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，廖承强、王赢达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。现廖承强请求王赢偿还借款本金4,150元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，廖承强请求有王赢出具的借条相印证，符合法律规定，依法予以支持。一审庭审中，廖承强自愿放弃主张借款利息的请求，系对其自身权利作出的处分，未违反法律规定，予以确认。王赢经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王赢偿还廖承强借款本金4,150元，限于本判决生效后十五日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由王赢承担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：廖承强与王赢之间的民间借贷关系是否成立，王赢是否应向廖承强偿还借款。本院针对争议焦点评析如下：民间借贷法律关系的认定应当从当事人之间是否具有借贷合意和是否完成款项交付两个方面进行审查。本案中，廖承强主张与王赢之间存在民间借贷法律关系，提供了借条、吕昌文的证人证言等证据予以佐证，初步完成了举证证明责任。王赢虽提出涉案借款系合伙款项，应用合伙收益充抵借款，涉案借条系受廖承强逼迫书写，双方不具有真实借贷关系的抗辩，但未提交有效证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,王赢应当承担举证不力的法律后果。综上所述，王赢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王赢负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年四月八日法官助理王莹书记员夏同英
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执1532号之三申请执行人：汤应双，男，1972年12月14日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：付萍，女，1983年10月21日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人汤应双与被执行人付萍返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月18日、2021年4月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市华阳镇。被执行人名下登记有苏Ａ×××**北京现代牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。本院线上划拨被执行人银行存款及网络资金共计7577.72元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。经查，位于句容市华阳镇东已于2019年4月16日归案外人徐路军、吴海燕所有。本院执行人员前往句容市住房和城乡建设局进行调查，经查，被执行人付萍名下有位于句容市开发区不动产预售登记，诉讼中，本院于2019年4月23日裁定查封了该不动产，被执行人在句容市范围内无其他不动产登记信息。四、因被执行人付萍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下位于句容市开发区不动产。2021年3月2日，买受人尤烨（居民身份证号码）以1000000元的最高价竞得。五、本案履行情况：本院依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下位于句容市开发区不动产，本案依法分得案款164457.08元，本院线上划拨被执行人银行存款及网络资金共计7577.72元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人付萍纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人付萍高消费。七、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。八、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依职权采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年四月二日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2548号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王学国，男，1966年8月1日出生，汉族，住潢川县。被告：苏丽，女，1966年3月14日出生，汉族，住潢川县。被告：宋卫宏，男，1986年11月17日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王学国、苏丽、宋卫宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王学国、苏丽本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告宋卫宏对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月7日，被告王学国以购买龙虾饲料为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元；被告宋卫宏提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十六日书记员代 俊俊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初751号原告：刘贵，男，汉族，1979年5月28日出生，住河南省南召县。原告：钟长平，女，1978年10月25日出生，住河南省南召县。被告：程春阳。被告：程传玺。原告刘贵、钟长平与被告程春阳、程传玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘贵、钟长平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵、钟长平的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘贵、钟长平撤诉。案件受理费1230元，由原告刘贵、钟长平负担。审判员  段延中二〇二一年四月六日法官助理李阳书记员左小仝
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保124号 毕马威企业咨询（中国）有限公司： 本院于2021年4月16日立案受理你公司与淮安湖滨生态经济发展有限公司与公司有关的纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保278号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：赵超,男,1987年9月1日生,住河南省许昌市禹州市。 被保全人:禹州市三川汽车销售服务有限公司,住河南省许昌市禹州市夏都办阳翟大道与画圣路交叉口。 法定代表人:赵超峰。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人赵超、禹州市三川汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初710号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人赵超名下在中国工商银行的账户存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初710号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1118号原告：西宁华盛房地产开发有限公司，住所地:青海省西宁市五四西路53号1号楼1单元1191号,统一社会信用代码：916301007814291595。法定代表人：苗永德。委托诉讼代理人：陈光雯、刘子菡，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：张静，女，1968年9月4日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告张静租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁华盛房地产开发有限公司以被告张静履行完毕全部债务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁华盛房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘  立二○二一年四月六日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1238号 原告：洪观华，男，汉族，1966年09月17日生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴雨萍，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：沈雪送，男，汉族，1976年11月16日生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐国华，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 本院于2021年1月26日依法受理原告洪观华与被告沈雪送劳务合同纠纷一案。原告蒋春凤与被告湖州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告洪观华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪观华撤回起诉。 本案受理费减半收取113元，由原告洪观华负担。 审判员  李元光 二〇二一年四月十五日 书记员  吕成勇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初867号原告：郭会平，女，汉族，1973年3月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘恩照，男，汉族，1973年7月29日生，住河南省伊川县。原告郭会平诉被告刘恩照民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭会平及其委托诉讼代理人张雨雷到庭参加诉讼，被告刘恩照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2012年5月被告因周转资金紧张向原告提出借钱，原告碍于同事面子，分两次向被告出借现金共计40000元。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，迟迟不愿还款。原告催讨无果，实出无奈，只好诉至贵院，尽请依法判如所诉，以维护自己的合法权益。此致伊川县人民法院。被告刘恩照未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件、个人陈述及借据各一份。证据二、原、被告于2020年8月份、2020年9月份、2020年10月份及2021年4月6日微信聊天记录截屏共四份。证据三、2021年2月4日伊川县人民法院诉调中心调解员王万伟（微信名：大伟）与被告刘恩照的微信聊天记录截屏一份。证据四、通话录音光盘一份。经审理查明：原、被告系同事关系，原告在工厂上班。被告于2012年5月向原告提出借款，原告于2012年先后两次分别借给被告20000元、20000元，均采取现金交付，其中一笔借款，被告向原告出具借条一张，载明：“借据今借现金贰万元整（20000）月息贰分。借款人：刘恩照2012年10月11日”。上述款项借出后，原告通过微信向被告讨要，被告答应还款但迟迟不予偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告刘恩照向原告郭会平借款40000元的事实，有被告刘恩照出具的借据、微信聊天记录、通话录音为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。被告刘恩照经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恩照于本判决生效后十日内偿还原告郭会平借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘恩照负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年四月十五日法官助理周晓阳书记员郭婧
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执450号本院立案执行的申请执行人盛德万、陈秀丽与被执行人谢满意机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人谢满意已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初2090号民事判决书确定的支付诉讼费2063元的义务。至此，（2021）鄂0982执450号案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢408号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人俞云忠。 本院在执行被执行人俞云忠犯（2016）浙1003刑初740号信用卡诈骗、诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执恢408号]。经本院执行，被执行人俞云忠已缴付罚金人民币23000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月十二日
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初676号原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：周宇韬，行长。委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。被告：赵生双，住吉林省梅河口市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告赵生双劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉处理。审判员  丛志芳二〇二一年四月九日书记员  丁玉柱
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3781号申请执行人：胡浩。被执行人：刘玉兵。申请执行人胡浩与被执行人刘玉兵买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初306号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人刘玉兵支付申请执行人胡浩猪肉款5790元，并承担案件受理费25元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年12月18日向被执行人刘玉兵发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月21日、2021年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人刘玉兵名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人刘玉兵的银行账户有部分存款，本院已对其中的1997元予以划拨，并向申请执行人支付、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2020年12月24日对被执行人刘玉兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2021年2月2日、2021年2月3日通过线下调查，未发现被执行人刘玉兵有不动产登记信息或住房公积金缴存记录。5.上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘玉兵名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年四月十二日书记员  解向龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4454号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:苏光春,男,1986年2月21日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人苏光春犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初448号刑事判决已于2018年7月27日生效。经移送，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 本院依法查实被执行人所有的车牌号为浙Ｊ7××××的东南牌汽车，已被（2020）浙1021执3650号执行裁定查封，但未能实际扣押到案。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人苏光春拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4454号案件本次执行程序。 被执行人苏光春有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十八日 代书记员 林诗晴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执539号 申请执行人：盛德录。 被执行人：陈亚伦。 被执行人：时永鑫。 申请执行人盛德录与被执行人陈亚伦、时永鑫合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初2639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年3月8日、2021年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年3月12日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年4月9日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二一年四月十二日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初711号原告：周某。被告：孙某某。原告周某与被告孙某某股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  程晓娜二〇二一年四月二日书记员  任玉玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢441号 申请执行人蔡承之。 被执行人郑利军。 本院在执行申请执行人蔡承之与被执行人郑利军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4371号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3926号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢441号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执监6号申请执行人:陈磊，男，1985年4月8日出生，汉族。住所地：焦作市解放区。委托诉讼代理人:马振东，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙明，河南首鼎律师事务所律师。被执行人:李静平，男，1987年9月3日出生，汉族。住所地：焦作市马村区。被执行人：刘静，女，1987年4月24日出生，汉族。住所地：焦作市解放区。陈磊申请执行李静平、刘静债权一案，焦作市马村区人民法院于2020年7月6日立案执行。现因焦作市马村区人民法院立案后未能及时执结案件，申请执行人陈磊以马村区人民法院存在消极执行的行为为由，向本院申请执行监督。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初720号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。焦作市马村区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汤学军审判员  梁战胜审判员  冯师刚二〇二一年四月八日书记员  冯扬眉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执779号被执行人蒋昊博：关于被执行人蒋昊博罚金纠纷一案，被执行人蒋昊博在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢394号 申请执行人杨冬招。 被执行人王秀英。 本院在执行申请执行人杨冬招与被执行人王秀英为民间借贷纠纷的（2001）台黄执字第990号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第990号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢394号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初350号 原告：宋明锁，男，汉族，1971年8月29日生，住所地唐山市古冶区。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607，统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟。 原告宋明锁与被告中奭交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宋明锁于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋明锁撤诉。 本案案件受理费1358元，减半收取为679元，由原告宋明锁负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年四月六日 书记员  郑 康
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                          （2021）陕0118民初2389号    原告：杭迎春，男，1959年10月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区祖庵镇元马店村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：张克峰，系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日生，汉族，住周至县。   第三人：唐整社，男，1965年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杭迎春与被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村村民委员会、第三人唐整社劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告杭迎春于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杭迎春撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭迎春负担。       审判员魏阿英     二〇二一年四月十四日     书记员刘颖维       1
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执114号 谢江、朱时坤： 关于本院（2021）黔0524执114号谢江申请执行朱时坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，于2021年1月8日向被执行人朱时坤送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行支付申请执行人谢江砂石款73802元及利息、负担一审案件受理费822元的义务，同时交纳申请执行费1007元。被执行人于2021年4月9日将75631元存入本院一案一账户。现本案案款74624元已发放给申请执行人谢江，对于迟延履行期间的债务利息，申请执行人谢江自愿放弃，并认可本案执行完毕。因本案执行费1007元本院已先行从被执行人银行账户扣划，故剩余的1007元已退还给被执行人朱时坤。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执114号案执行完毕。 二〇二一年四月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4938号 原告：肖九女，女，1968年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：边贝，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵佳，女，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。 代表人：马莉芳，公司负责人。 本院在审理原告肖九女诉被告边贝、赵佳、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖九女在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈广 二〇二一年四月七日 书记员  谢敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2409号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。被告：湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，住所地：襄阳市。统一社会信用代码：914206007905590942。法定代表人：欧阳辉。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长 王 飞审判员 匡雅颖审判员 刘 方二〇二一年四月十二日书记员 黄贝尔
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初59号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人戴冠乾，男，汉族，1974年4月16日出生于安徽省淮南市，潘集区农业农村局职工，高中文化，住淮南市潘集区袁庄路东村农业局家属楼1-3-6。曾因饮酒驾驶机动车，于2020年8月14日被潘集交警大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月6日经本院决定，同年4月8日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人戴冠乾犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员程龙忍出庭支持公诉，被告人戴冠乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日21时27分许，戴冠乾酒后驾驶皖Ｄ×××××号小轿车行至潘集区黄河路段，民警对其依法检查，发现戴冠乾有酒后驾驶嫌疑。经呼吸检测其酒精含量为242ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带到淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，戴冠乾血液酒精含量203.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人戴冠乾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴冠乾认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、呼吸酒精测试仪检测结果，被告人戴冠乾供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心皖百友〔2020〕毒鉴字第722号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人戴冠乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人戴冠乾醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，具有从重处罚情节，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人戴冠乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二一年四月十五日 书记员  朱嘉梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1847号 上诉人（原审被告）：黄宗淼，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：骆季麟，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原审被告：宁德天木源家具有限公司，住所地：福建省霞浦县经济开发区工业北路39号。 法定代表人：林新局。 上诉人黄宗淼因与被上诉人骆季麟、原审被告宁德天木源家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄宗淼未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄宗淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月十二日 代书记员 吴双双
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2571号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗奇，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告罗奇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32931.44元、借期利息888.86元、逾期利息12.96元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日，被告罗奇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月31日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计39200元。而后，被告罗奇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗奇身份证1份，拟证明被告罗奇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告罗奇签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗奇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月28日，原告宁波银行与被告罗奇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日至2020年11月12日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计39200元，并约定借款利率均为年利率12%，逾期利率均为年利率18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗奇偿还借款本金6268.56元、利息684.21元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金32931.44元、利息901.82元（含借期利息888.86元、逾期利息12.96元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗奇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗奇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金32931.44元及利息901.82元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗奇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32931.44元及利息901.82元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.84元，减半收取计322.92元，由被告罗奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执242号申请执行人：高某，女，1993年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：贾汪区老矿美人策照相馆，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：耿某,该照相馆负责人。被执行人：耿某，男，1983年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人高某与被执行人贾汪区老矿美人策照相馆、耿某服务合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2020)苏0305民初3002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人贾汪区老矿美人策照相馆、耿某给付人民币1065元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、本院于2021年1月27日轮候查封了被执行人耿某名下位于徐州市××北××西侧商住楼××（现为××＃××）房产（证号为：铜房权证铜山镇字第××号）；4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人贾汪区老矿美人策照相馆、耿某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经多次约谈申请执行人，其拒不到庭，亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依职权将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位1065元。本院穷尽财产调查措施之后，依职权将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年四月九日书记员  赵 田
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执89号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473—489号1—4层。 统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉，公司总经理。 被执行人：肖转华，男，1967年1月14日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人肖转华追偿权纠纷一案，因被执行人肖转华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖转华所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年四月二十六日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢112号 廖茂成、覃启军： 本院执行的廖茂成申请覃启军人格权纠纷一案，经被执行人覃启军自动履行：履行款20470.59元，执行费181元。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3796号申请执行人：吴某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人吴某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初7899号民事调解书，确定由被执行人李某偿还申请执行人吴某借款160000元，并承担案件受理费1750元。但被执行人李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年12月28日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月25日、2021年3月4日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，经反馈被执行人李某在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、中国银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人李某名下无车辆登记信息、无房产登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月6日对被执行人李某采取限制消费措施。4、在执行过程中，查明被执行人李某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有存款账户，本院于2021年4月2日予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月六日书记员  邹 欣
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222财保24号 申请人：张东，男，1970年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。 被申请人：贺自忠，男，1981年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请人张东于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺自忠名下银行账户存款及网上资金共计20000元。申请人张东以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张东提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺自忠名下银行账户存款及网上资金共计20000元，期限为十二个月。 案件申请费220元，由申请人张东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 萨 玛 丽 萨 依 兰 二〇二一年四月二十二日 书记员 古丽巴合提塔阿铁尼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13814号原告：厦门名大科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路32号综合楼三楼之三，统一社会信用代码91350206776031138G。法定代表人：胡丹，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶馨，福建天衡联合律师事务所律师。被告：深圳杰星技术服务有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋田洋一路19号单一层铺面108-109，统一社会信用代码91440300MA5EFCU47J。法定代表人：陈杰。被告：陈杰，男，1991年2月15日出生，汉族，住址浙江省乐清市。原告厦门名大科技有限公司与被告深圳市杰星技术服务有限公司、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告厦门名大科技有限公司撤回起诉。案件受理费10719元，减半收取计5359.5元，保全费3980元，均由厦门名大科技有限公司负担。审判员  叶仕平二〇二一年四月二十六日书记员  黄佳春
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执596号申请执行人：黄富明。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。黄富明与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执682号之一申请执行人：李沛学，男，1967年5月12日出生，汉族，住海阳市。被执行人：孙培亭，男，汉族，1957年12月30日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙培亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙培亭在中国农业银行62×××78账户内存款人民币64750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月九日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：05353229516
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终169号上诉人（原审被告）：中路交科科技股份有限公司，住所地江苏省南京市海峡两岸科技工业园台中路99-196号。法定代表人：张志祥，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南峰航新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区橘子洲街道麓山南路343号长沙矿山研究院有限责任公司办公楼一楼及204、205、206房。法定代表人：陶学峰，董事长兼总经理。上诉人中路交科科技股份有限公司因与被上诉人湖南峰航新材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。中路交科科技股份有限公司上诉称：一、合同约定签订地和实际签订地均在上诉人住所地。涉案《沥青销售合同》中约定合同签订地为江苏南京，结合签订合同的当事人住所地情况，可以将签订地确定为上诉人的住所地，南京市浦口区，故涉案合同不存在约定签订地不明确的情形。被上诉人盖章前，涉案合同已成立且履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第37条规定，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。2020年9月30日，上诉人通过微信向被上诉人发送合同并得到确认。2020年10月1日至5日，被上诉人分五笔向上诉人支付货款200万元。2020年10月9日，上诉人将合同所涉货物送达交货地点。被上诉人支付货款的行为应视为履行主要义务，上诉人将货物发送应视为接受，故在上诉人发货时涉案合同成立，双方通过实际履行合同义务完成合同的签订，上诉人作出“接受”意思表示的地址即住所地，应视为合同实际签订地。被上诉人后续盖章的行为仅为补齐形式上的欠缺，盖章地不应被认定为合同签订地。二、被告住所地、合同履行地均在上诉人住所地。原审法院以“以最后盖章的地点作为合同签订地”的前提是合同没有约定签订地，而涉案合同中约定了签订地，故不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为涉案合同的供货方，是接收货币一方，合同履行地为上诉人所在地。三、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15439号之一民事裁定书与本案情况类似，属于管辖约定不明，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但本案却以最后盖章的地点作为合同签订地，存在“类案不同判”的情形。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初3152号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，被上诉人即原审原告湖南峰航新材料科技有限公司系依据其与上诉人中路交科科技股份有限公司签订的《沥青销售合同》提起本案诉讼，该《沥青销售合同》中对双方争议解决方式约定为：“应向合同签订地人民法院提起诉讼”，并同时约定“签订地点：江苏、南京”。但根据湖南峰航新材料科技有限公司在本案起诉时提出的诉讼请求，本案应属于基层人民法院管辖的民事案件，而江苏省南京市下辖多个区县，故该《沥青销售合同》中的管辖协议无法确定具体的管辖法院。因此，本案不应适用该管辖协议确定管辖法院，而应适用法定规则确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。湖南峰航新材料科技有限公司与中路交科科技股份有限公司之间未明确约定合同履行地，湖南峰航新材料科技有限公司提出的诉请为要求中路交科科技股份有限公司返还货款，故双方争议标的为卖方中路交科科技股份有限公司的交货义务，应以履行义务一方的中路交科科技股份有限公司所在地为本案合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均为中路交科科技股份有限公司所在地，即位于江苏省南京市浦口区，故本案应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，故应予撤销。上诉人中路交科科技股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初3152号民事裁定；二、本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初65号原告：周永红，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：郭忠敏、杨建民，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：刘新翠，女，汉族，1951年6月8日出生，住河南省淅川县。被告：胡梅娃，女，汉族，1968年12月7日出生，住河南省淅川县。原告周永红与被告刘新翠、胡梅娃合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周永红于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永红撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周永红负担。审判长  万华锋审判员  张玉峰审判员  靳晓英二〇二一年四月十九日书记员  梁红羽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3516号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：崔言结，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告崔言结信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告崔言结拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告崔言结偿还透支欠款本金36316.36元，并支付截止至2020年12月10日的欠款利息62225.68元、费用（违约金、分期手续费）27978.70元，嗣后利息、费用（违约金、分期手续费）以36316.36元透支欠款本金为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告崔言结承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告崔言结于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金36316.36元并支付自2016年4月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告崔言结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0581刑初14号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人张立金，男，1970年07月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：河北省唐山市，住河北省唐山市。因涉嫌诈骗罪，2019年6月11日被霍林郭勒市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年6月25日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕；2020年1月16日经霍林郭勒市人民检察院决定被取保候审；2020年2月29日经本院决定被取保候审。 辩护人王玉海，河北王玉海律师事务所律师。 辩护人刘栩生，河北王玉海律师事务所律师。 霍林郭勒市人民检察院于2020年2月29日以霍检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张立金犯诈骗罪。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因同案犯林世杰经通辽市中级人民法院（2020）内05刑终198号刑事裁定书被宣告无罪，要求撤回起诉。 本院认为，霍林郭勒市人民检察院的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陶  曼 人民陪审员 常  胜 人民陪审员 宫 秉 彦 二〇二一年四月八日 书 记 员 赵呼日查 （附法律条文） 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢265号 黄文杰、何小霞： 黄文杰与何小霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄文杰向本院书面确认被执行人已经履行完毕。至此，黄文杰向本院申请执行的(2015)中二法黄民一初字第781号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 此通知。 二〇二一年四月十二日