wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2021号原告：周春江，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡树成建筑劳务有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区二环南路（南国水乡3栋2单元104房）。法定代表人：易树兵，系该公司执行董事兼总经理。被告：易树兵，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省。原告周春江与被告宁乡树成建筑劳务有限公司、易树兵合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春江到庭参加了诉讼，被告宁乡树成建筑劳务有限公司、易树兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周春江向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告立即退还原告保证金20000元及违约金3000元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，原告与案外人汤志军一起合伙，同被告宁乡树成建筑劳务有限公司签订了木工工程承包合同，原告按照合同约定向被告宁乡树成建筑劳务有限公司缴纳了保证金20000元。但事后，被告宁乡树成建筑劳务有限公司一直没有将合同中约定的工程交给原告施工，原告遂要求被告宁乡树成建筑劳务有限公司退还保证金20000元。被告易树兵于2016年4月15日书面承诺保证在当年当月月底退还原告，但至今仍然没有退还分文。原告遂具状至法院，望判如所请。被告宁乡树成建筑劳务有限公司、易树兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告周春江与案外人汤志军一起合伙，同被告宁乡树成建筑劳务有限公司签订了木工工程承包合同，合同约定由原告和案外人汤志军负责工程设计图纸上所有结构构件模板制作、安装、拆除等工程，承包方式为包工，按36元/㎡计价，同时要求原告和案外人汤志军缴纳保证金20000元给被告宁乡树成建筑劳务有限公司。合同签订后，原告按照约定自己一人将20000元保证金支付给了被告宁乡树成建筑劳务有限公司的法定代表人易树兵。事后，被告宁乡树成建筑劳务有限公司却没有将合同中约定的工程项目交予原告施工，在久拖不决的情况下，案外人汤志军亦考虑到自己没有投入保证金遂和原告商量主动退出了两人的合作。原告在又等了一段时间后，见被告宁乡树成建筑劳务有限公司迟迟没有工程可做，遂提出要求退还保证金的要求，被告宁乡树成建筑劳务有限公司却一直拖延退还至今。故原告具状诉至法院，请求法院依法判决。另查明，1、被告宁乡树成建筑劳务有限公司的法定代表人易树兵曾于2016年4月15日向包括原告周春江在内的五个工程分包人（其余四人分别为杨旭初、陈德良、蔡湘明、刘军华）书面承诺，保证五人缴纳的保证金在当年当月月底退还，同时在保证人处签字确认，该承诺书有且仅有一份原件，保存在案外人陈德良处；2、原告在承诺书约定期限到期后在2017年农历十二月二十四日曾到被告易树兵老家催要保证金，但没有见到被告易树兵。上述事实，有木工工程承包合同、承诺书及到庭当事人的陈述等证据在卷内予以佐实，本院予以确认。本院认为，原告周春江与被告宁乡树成建筑劳务有限公司签订了木工工程承包合同，且原告按合同约定向被告宁乡树成建筑劳务有限公司法定代表人易树兵缴纳了保证金20000元。但被告宁乡树成建筑劳务有限公司并没有按约定将工程分包给原告，即使在被告宁乡树成建筑劳务有限公司法定代表人易树兵出具书面承诺后仍然没有按承诺退还保证金，已构成违约，故对于原告要求被告宁乡树成建筑劳务有限公司退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告当庭陈述自愿放弃利息主张，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。最后关于被告易树兵是否在本案中需要承担责任，根据被告易树兵出具的承诺书，可以认定在2016年4月15日出具承诺书是对包括原告周春江在内的五人向被告宁乡树成建筑劳务有限公司缴纳保证金的退还进行保证。承诺书上约定的债务到期日为2016年4月30日前，故原告应当在债务到期后6个月内向保证人主张保证责任，但原告自述是在保证期限过后的2017年农历十二月二十四日才去找被告易树兵，故被告易树兵作为保证人不再承担保证责任。被告易树兵、宁乡树成建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第四百六十五条、第四百六十六条、第四百六十七条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡树成建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告周春江保证金20000元；二、驳回原告周春江的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告宁乡树成建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年四月十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。第四百六十七条本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢44号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：李**通化市二道江区人民法院与李**罚金一案，申请执行标的共计7，583.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位7，583.89元。本院已于2021年4月23日将该款转付给通化市二道江区人民法院。至此，通化市二道江区人民法院向本院申请执行的（2020）吉0503执829号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年四月二十三日书记员  张 丰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2635号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：叶**，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张桂凤，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告张桂凤金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告张桂凤的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2 1
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初134号公诉机关民权县人民检察院。被告人潘新江，又名潘江，男，1970年5月18日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因犯挪用公款罪、滥用职权罪，于2015年12月24日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月1日被民权县公安局取保候审，于同年1月7日民权县人民检察院取保候审，于2021年4月1日被本院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）294号起诉书指控被告人潘新江犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人潘新江及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年11月10日晚上20时许,被告人潘新江与被害人金某等人在民权县北关镇堤角村潘新江养鸽场内打麻将,至次日凌晨1时许结束时,因潘新江向金某索要原来欠款,二人发生争吵引起撕打,潘新江用拳头将金某鼻部打伤。经法医鉴定,金某鼻部之损伤已构成轻伤二级。案发后,被告人潘新江与被害人金某达成调解协议,金某对潘新江的行为表示谅解。2020年12月24日,被告人潘新江到民权县公安局投案自首。本案民事部分已和解。上述事实，被告人潘新江在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人潘新江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘新江案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘新江到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人潘新江积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘新江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年四月七日书记员  田 甜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2935号 原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道庆丰中路15号，统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：吴狄飞，男，1983年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：高晴晴，女，1985年7月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告吴狄飞、高晴晴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院提出诉讼请求（经变更）：一、判令两被告归还原告透支款本金139555.40元、分期手续费13062.31元、利息305.79元、违约金1338.30元（利息和违约金暂计至2021年4月15日，此后按领用协议约定计算至实际履行之日），合计154261.80元；二、判令两被告支付原告实现债权的律师费26000元；三、判令原告对被告吴狄飞提供抵押的车牌号浙Ｄ2××××车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年11月4日，被告吴狄飞因购车需要，向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请办理购车分期付款业务，申请金额251200元，月手续费率0.26%，分期期数36期。原告经审核后向被告发放了卡号为6227××××1658的信用卡。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：被告吴狄飞因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告吴狄飞账户内直接计收；被告吴狄飞在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载交易款项可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告对被告吴狄飞当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五、并按月计收复利；被告吴狄飞未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。2019年11月12日，原告与被告吴狄飞、嘉兴鼎信融资担保有限公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：分期本金金额为251200元，分期期限36个月，分期付款手续费为23512元，月手续费率0.26%。原告在被告吴狄飞完成交易后的第一个账单日起，在被告吴狄飞龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，由被告吴狄飞承担还款责任并按对账单所显示金额按期归还欠款；如未按合同约定归还，或者被告吴狄飞虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的导致原告无法扣款入账的，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金；被告吴狄飞未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权对其信用卡账户进行冻结，提前终止该笔购车分期业务，立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告吴狄飞承担；被告吴狄飞将其所有的车牌号为浙Ｄ2××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的透支款本金、手续费、利息、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项以及实现债权而发生的相关费用等。嘉兴鼎信融资担保有限公司为被告吴狄飞的债务提供连带责任保证担保。被告吴狄飞于2019年11月12日分两笔成功透支支用251200元。截至2021年4月15日，被告吴狄飞尚欠原告透支款本金139555.40元、分期手续费13062.31元、利息305.79元、违约金1338.30元，还款已多次逾期，违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为26000元。 被告吴狄飞、高晴晴未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，两被告系夫妻关系，被告高晴晴于2019年11月4日向原告出具购车分期共同还款承诺书，自愿为被告吴狄飞购车分期的全部债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提交的结婚证、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡分期卡领用协议、购车分期共同还款承诺书、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、机动车抵押登记证明、交易明细、全部应还款信息、委托律师代理合同及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告吴狄飞向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用协议的约定，按时履行归还透支款，支付分期手续费、利息、逾期还款违约金的义务，被告高晴晴亦应根据其做出的承诺对被告吴狄飞的上述债务承担共同还款责任，现两被告未按约履行还款义务，故对原告要求两被告归还透支款本金、分期手续费、利息及逾期还款违约金的请求，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费亦有合同明确约定，本院亦予以支持，但代理费金额酌情调整为12000元。被告吴狄飞以其所有的浙Ｄ2××××号牌车辆为案涉债务提供抵押担保，则原告有权对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得款项在债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴狄飞、高晴晴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行信用卡透支本金139555.40元、分期手续费13062.31元，并支付利息、逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费12000元； 二、原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行对被告吴狄飞所有的浙Ｄ2××××号牌车辆的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告吴狄飞、高晴晴负担（应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4369，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟一鸣 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈思敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执111号被执行人：温宏春，男，1992年5月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于被执行人温宏春罚金一案，本院作出的（2019）豫0411刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人温宏春应当缴纳罚金50000元，违法所得30000元依法予以没收，上缴国库。因被执行人温宏春未按上述生效法律文书履行确定的义务，刑庭移送执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为80000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温宏春负有继续缴纳罚金及应没收违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年四月十四日书 记 员  常博文
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执92号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：岳连根，男，1968年2月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：张连心，女，1968年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：岳朝全，男，1970年11月21日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人岳连根、张连心、岳朝全金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月八日书记员  董松威
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1247号 申请人：淄博双玺化工有限公司，住所地：临淄区怡海国际A座4-103。 被执行人：山东寿光广汇化工有限公司，住所地：寿光市侯镇工业园联盟路东首。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初382号民事判决书向被执行人山东寿光广汇化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东寿光广汇化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东寿光广汇化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东寿光广汇化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  徐英鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1906号之一申请执行人：翟柏胜。被执行人：周桥。本院在执行申请执行人翟柏胜与被执行人周桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟柏胜依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16372号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为264873.4元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月一日书记员 吴立旺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执265号申请执行人：柴瑞龙，男，1995年11月12日出生，住：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南鸿濛供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NUE8952。住所地：云南省昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期三号写字楼18楼1802室。法定代表人：孙亚岚。本院受理申请执行人柴瑞龙与被执行人云南鸿濛供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字（2020）154号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的44,258.00元及利息，执行费564.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年四月二十三日书记员  安 宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3493号之一解除保全申请人：刘森，男，1985年6月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：方凯，辽宁金槐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯，辽宁金槐律师事务所律师。被申请人：肖予杰，男，1998年6月6日出生，汉族，住大连市西岗区。原告肖予杰与被告吴宏、刘森、天津博泰众兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）辽0204民初3493号民事裁定，查封被申请人刘森名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，查封被申请人刘森名下的小型汽车的车籍，查封期限二年，冻结被申请人刘森持有的大连国策国际物流有限公司的股权，冻结期限二年，并采取保全措施。2020年12月15日，本院作出（2020）辽0204民初3493号民事判决。2021年3月25日，大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终2370号民事判决，该判决书已发生法律效力。2021年4月6日，解除保全申请人刘森向本院提出申请，请求解除对刘森名下的位于大连市沙河口区房屋产籍的查封，解除对刘森名下小型汽车车籍的查封，解除对刘森持有的大连国策国际物流有限公司股权的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人刘森名下的位于大连市沙河口区房屋产籍的查封；二、解除对解除保全申请人刘森名下的小型汽车车籍的查封；三、解除对解除保全申请人刘森持有的大连国策国际物流有限公司股权的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月六日书记员  孙闯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2987号苏润、肖亮：本院在执行申请执行人苏润与被执行人肖亮合伙纠纷一案，申请执行人苏润依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9106号民事判决书于2021年3月2日向本院申请强制执行,执行标的为64249.1元。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，将案件款减免后金额修改为63167元。本院已执行回案款63167元并发还给申请执行人。本案执行费864元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9106号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初872号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨德万，男，1980年1月2日生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：周富芬，女，1980年11月4日生，汉族，住贵州省普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人杨德万、周富芬金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求我院通过网络查控系统查询并冻结被申请人杨德万、周富芬206570元银行存款。本院认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请对被申请人杨德万、周富芬名下206570元的银行存款采取冻结保全措施，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德万、周富芬名下共计206570元的银行存款，冻结期限为一年。财产保全申请费1553元，已由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月一日法官助理葛鑫书记员张淼
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1125号原告：马文晓，男，1983年7月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张恒范，男，1968年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2607、27层（2701-2704）。统一社会信用代码：913706007973178568。主要负责人：刘翔，总经理原告马文晓与被告张恒范、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马文晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马文晓撤诉处理。审判员  陈卓二〇二一年四月二十六日法官助理宋城承书记员赵健君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1813号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路151号古镇社区三楼。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 被告：任勇敢，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告任勇敢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  徐继东 二〇二一年四月二十二日 法官助理余颖秀 书记员桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625财保177号之一申请人：李正才，男，汉族，1959年9月20日生，住博兴县。被申请人：李呈河，男，汉族，1970年11月12日生，住博兴县。被申请人：李正法，男，汉族，1963年9月1日生，住博兴县。被申请人：山东盛新钢结构有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园，统一社会信用代码：91371625577792786J。法定代表人：李呈河，执行董事。申请人李正才于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李呈河、李正法、山东盛新钢结构有限公司所有的银行存款600万元或查封等额其他财产。现申请人李正才申请解除对被申请人李呈河、李正法、山东盛新钢结构有限公司所有的银行存款600万元或查封等额其他财产。本院认为，申请人李正才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李呈河、李正法、山东盛新钢结构有限公司所有的银行存款600万元或查封等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人李正才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇二一年四月九日书记员  李华光
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执恢36号之一 申请执行人：金华，男，1967年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自己区库尔勒市。 被执行人：巴州德隆新型保温建材有限公司，住所地和静县工业园区新兴产业园希望路以西巴州恒盛机械公司以南。 法定代表人：李爱芹，该公司总经理。 被执行人：李隆镇，男，1983年9月17日，汉族，住新疆和静县。 申请执行人金华与被执行人巴州德隆新型保温建材有限公司、李隆镇建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终480号民事判决书已发生法律效力。申请人金华向我院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的542325.69元。执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人金华向本院递交书面申请，请求撤回本案执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新28执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖其尔加甫 二〇二一年四月十九日 书记员 郑 国 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执303号之一申请执行人：李纳，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王国顺，男，1953年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李纳申请执行王国顺买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民特10号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人货款307000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年2月2日、2021年2月25日、2021年4月16日，三次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人可供执行的财产。三、2021年2月18日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。四、2021年2月18日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。五、2021年3月5日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。六、2021年3月10日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、2021年3月10日，向郑州航空港经济综合实验区郑港办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十六日法官助理高鹏松书记员海明晓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1101号原告：陈强，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。委托代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。被告：王培岱，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新区。被告：王彩云，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新区。原告陈强与被告王培岱、王彩云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈强撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二一年四月六日书记员  冯丽霞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初775号原告：林甸县鹤鸣湖镇三合村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇三合村。统一社会信用代码：54230623ME30365957。法定代表人：姜艳涛，男，1978年7月20日出生。被告：武海勇，男，汉族，1971年2月11日出生，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包三合村二屯机动地6.68亩，每亩100元，共计668元机动地款一直未交。原告多次索要，被告以种种理由推脱。故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇三合村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年四月十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2003号之一   申请执行人：郑某，住银川市。   被执行人：张某，住银川市。   申请执行人郑某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的39550元，执行费493元。执行过程中申请执行人郑某于2021年4月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执2003号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张儒峰   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年四月十五日   书记员 万 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2572号 申请执行人：曹子毅，男，汉族，1955年8月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱庆连，男，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初604号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款1533.26元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费41元，并承担本案执行费用50元，共计1633.92元（迟延利息算至2021年4月7日），但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱庆连银行存款1633.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年四月七日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3213号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特130号申请人：郭美玲，女，1946年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郭震东，女，1976年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人郭美玲申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭美玲称，其与被申请人郭震东系母女关系。被申请人近十几年来表现痴呆，目前生活不能自理，不能进行正常交流，申请人长期照顾被申请人的生活起居。现要求宣告被申请人郭震东为无民事行为能力人，且经家庭成员协商一致，要求指定其为被申请人郭震东的监护人。经审理查明，申请人郭美玲与被申请人郭震东系母女关系，郭震东未婚未育，生活由母亲郭美玲照顾。被申请人郭震东系精神分裂症患者，残疾等级壹级。2021年4月12日，华东政法大学司法鉴定中心经本院委托出具《司法鉴定意见书》，结论为郭震东患有精神分裂症(慢性)，目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定意见可知，被申请人郭震东患XXX疾病，不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，为无民事行为能力人。现申请人郭美玲主张要求由其担任监护人，与法无悖，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、郭震东为无民事行为能力人；二、指定郭美玲为郭震东的监护人。本判决为终审判决。审判员 凌 祎二〇二一年四月十九日书记员 施凌虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5737号原告：符顺明，男，1975年11月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：廖付勇，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省安化县，系社区推荐公民代理。被告：湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号。法定代表人：尹小立，系执行董事。被告：长沙腾龙建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号。法定代表人：李坚，系执行董事。原告符顺明诉被告湖南五强工程有限公司、被告长沙腾龙建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告符顺明向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带支付原告医药费600元，一次性伤残补助金55909元、一次性工伤医疗补助金47922元、一次性伤残就业补助金47922元；2.二被告连带支付原告停工留薪期工资55909元、护理费6000元、营养费2000元、交通费2000元。以上合计218262元，扣除被告湖南五强工程有限公司已支付的68000元，两被告还须连带支付原告150062元。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷。因长沙腾龙建筑劳务有限公司、湖南五强工程有限公司就与符顺明之间的劳动争议向长沙市望城区人民法院提起诉讼，长沙市望城区人民法院于2021年3月22日立案受理。本院受理符顺明起诉湖南五强工程有限公司、长沙腾龙建筑劳务有限公司一案的时间为2021年4月7日，本院受理时间在后，故应将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市望城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜宇二〇二一年四月十六日法官助理孙颖书记员柳遇珍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保465号 申请人：朱迎春，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人：孙守金，男，1962年5月31日出生，汉族，住青州市。 申请人：闫春玲，女，1962年2月24日出生，汉族，住青州市。 申请人朱迎春与被申请人孙守金、闫春玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款800000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人孙守金、闫春玲名下位于青州市XX房产一处。 查封期限为三年，自2021年4月23日—2024年4月22日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘国骞
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0116民初4998号 原告：萧县万向汽贸有限公司。法定代表人：陈志刚。被告：陕西聚鑫源汽车贸易有限公司。法定代表人：刘晓虎。原告萧县万向汽贸有限公司与被告陕西聚鑫源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告萧县万向汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告萧县万向汽贸有限公司撤回起诉处理。 审   判   员      王平利 二〇二一 年  四 月  一日 书  记  员   王炳茜1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执136号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李俊，男，1979年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李俊民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28145号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李俊偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.549168万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李俊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李俊名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李俊名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将李俊纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李俊无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李俊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3342号 申请执行人：浙江广华纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。 法定代表人：张芊。 委托代理人：潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。 被执行人：黄森荣，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人浙江广华纺织有限公司与被执行人黄森荣买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人黄森荣支付申请执行人浙江广华纺织有限公司货款人民币526105.94元及利息，并负担案件受理费9062元、保全费3170元、执行费7661元。 执行立案后，本院于2020年12月4向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广华纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月22日，本案已执行到位案件受理费及保全费12232元、执行费454.86元。被执行人尚欠申请执行人货款人民币526105.94元及利息（具体按判决书规定计算），案件执行费7206.14元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶 超
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执328号申请执行人：孙某庆，男，1955年5月11日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被执行人：张某京，男，1960年9月1日出生，汉族，原籍青海省，现住宝丰县。本院在执行申请执行人孙某庆与被执行人张某京劳务合同纠纷一案中，经孙某庆与张某京自愿协商，并于2021年4月26日达成如下协议：“一、张某京共欠孙某庆工资款12620元，张某京定于自2021年5月1日起在每月的30日前向孙某庆支付不低于500元（期间张某京可以根据自身经济情况提前还款或超出500元多还款），直至全部偿还完毕；二、如张某京未按协议履行任何一笔还款事项，孙某庆有权全额恢复执行。”因该协议需要长期履行，申请执行人孙某庆书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙某庆的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执328号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人孙某庆应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十六日书记员  李延彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行审128号申请执行人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人吴鹏，大队长。委托代理人陈坤，男，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队民警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人郑海军，男，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队(以下简称鸡冠交警大队)于2021年3月10日向本院申请强制执行公安交通管理行政处罚决定书（公交决字[2020]第230302-2600051411号）。经告知要求其补正和完善立案材料后,本院于2021年4月1日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，鸡冠交警大队提交了对被执行人郑海军作出的催缴罚款通知书，但该通知书未载明已向郑海军送达，无法证明其在向法院申请强制执行前已对郑海军进行催告，故不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：对鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  潘冬梅审判员  王林英审判员  邹继威二〇二一年四月六日书记员  李德诚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2621号之二查寨村村民委员会：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人查寨村村民委员会行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-16号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2021）陕0112行审2号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。于2021年2月3日立案执行。执行标的为支付罚款792元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款892元，扣除执行费50元后，已向申请执行人发还案款842元，申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-16号行政处罚决定第2项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-16号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执318号申请执行人：钟银，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，新宁县人，住湖南省新宁县。委托代理人：兰钊，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，新宁县人，住湖南省新宁县。被执行人：肖永富，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人钟银与被执行人肖永富民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）湘0528民初2354号民事调解书已发生法律效力，但被执行人肖永富始终未按调解书所确定的给付义务履行，申请执行人钟银遂向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行申请执行人钟银与被执行人肖永富民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人肖永富名下银行存款、网络资金、工商、不动产、住房公积金及保险登记信息，在本院即将采取下一步执行措施时，被执行人肖永富主动与申请执行人钟银的委托代理人兰钊达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年四月十九日书记员  王 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢343号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与何金华、徐红付金融借款合同纠纷一案【（2017）苏0803民初501号民事调解书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执383号 申请执行人：许书娟，女，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：方浩，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方金龙，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人许书娟与被执行人方浩、方金龙买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）浙0182民特446号民事裁定书，于2021年2月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人方金龙在裁定书约定的期限内已履行完毕，申请执行人无权再按裁定书第二项约定申请执行，应当驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人许书娟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖雪明 二〇二一年四月十五日 书记员  陈思伟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1355号许路军：关于申请执行人许路军与被执行人陈双绕、刘威买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执555号申请执行人：程某,男,汉族，1970年8月6日出生,住项城市。被执行人：赵某，男,汉族，1977年12月1日生，项城市村。申请执行人程某申请执行被执行人赵某劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫1681民初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某应于本判决生效之日起十日内支付申请人程某工资款11672元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某在银行没有存款，证券公司没有登记信息，在车辆登记部门没有车辆登记信息，被执行人没有证券、保险财产信息。2.通过传统查控，发现被执行人赵某在不动产登记处没有房产、土地登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过实地对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行过程中，申请执行人未向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  闫六营人民陪审员  薛海生二〇二一年四月二十七日书 记 员  闫高强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终328号上诉人（原审被告）：杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路6号414室。法定代表人：张浩亮，总经理。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。原审被告：张浩亮，男，1991年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区，原审被告：夏剑云，男，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区，原审被告：杭州东达盛汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村13幢。法定代表人：黄焕雷，总经理。上诉人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告张浩亮、原审被告夏剑云、原审被告杭州东达盛汽车科技有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2021）鄂0191民初523号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司上诉称，1、《乘用车融资租赁（售后回租）合同》违反了国家限制经营、特许经营的规定，依法无效，该合同中关于租金支付“合同履行地”的约定亦无效，原裁定以《乘用车融资租赁（售后回租）合同》约定合同履行地确定管辖法院缺乏依据；2、即使合同有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地及合同履行地均位于××区，应由杭州市拱墅区人民法院管辖；3、本案上诉人并没有将车辆出售给被上诉人，车辆也一直登记在上诉人名下，所谓的融资租赁并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。被上诉人东风汽车财务有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。再根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，案涉的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》第七条约定“承租人租金支付义务的履行以出租人实际收到租金为准，即本合同项下出租人要求承租人履行租金支付义务的合同履行地为出租人所在地”。上述约定符合法律规定，应为有效。东风汽车财务有限公司为出租人，其住所地为湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，故该辖区的湖北省武汉经济技术开发区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员张莉
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初635号原告：王晓磊，男，1982年2月25日出生，汉族，现住珲春市靖和街希望委二十三组。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：张桂芳，女，1965年4月11日出生，汉族，现住珲春市友谊街166号1栋。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。原告王晓磊与被告张桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王晓磊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王晓磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓磊负担。审判员 王 晶二〇二一年四月十四日书记员 于惠媛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执666号申请执行人：李玉龙,男,汉族,1968年2月22日出生，住息县。被执行人：罗文兵,男,汉族，1966年9月27日出生，住息县。被执行人:徐义龙，男，汉族，1991年2月7日出生，住荥阳市。关于李玉龙申请执行罗文兵、徐义龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，被执行人无住房公积金信息,无房产信息。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月十九日书记员  舒畅权
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初323号 原告：彭传吉，男，1960年11月30日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。 被告：康艳红，女，1972年8月9日生，汉族，住临清市。 原告彭传吉与被告康艳红民间借贷纠纷一案，原告彭传吉于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院经审查依法对被告康艳红名下相应价值的财产进行了保全【详见（2020）鲁1581财保1586号民事裁定书及协执单位反馈信息】。该案于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日、2021年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告彭传吉及委托诉讼代理人李茵璇到庭参加了诉讼，被告康艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭传吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息(以10000元为基数，自起诉之日起至款项实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费、财产保全费等各项费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2019年8月25日向原告借款1万元，并出具借条一张。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告康艳红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于庭审查明的事实，被告康艳红欠原告彭传吉借款10000元，有借据和中国银行交易流水明细清单、原告申请本院调取的齐鲁银行交易流水明细清单在案为凭，事实清楚。原告多次催要，被告拒不偿还，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。逾期利息应以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告康艳红于判决生效后三日内偿还原告彭传吉借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，诉讼保全费125元，以上共计150元，由被告康艳红负担。 本判决为终审判决。 审判员  王雪鹏 二〇二一年四月八日 书记员  陈 琪
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初137号 原告：樊麦记，男，生于1966年1月18日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 被告：许正良，男，生于1967年10月9日，汉族，住洛南县。 原告樊麦记与被告许正良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告樊麦记及其委托诉讼代理人董鹏鹏、被告许正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2019年1月30日签订《农村建房包工不包料合同书》，合同约定原告给被告修建四间三层砖混结构房屋一座，包括墙体、梁、柱、楼梯（现浇）、楼面、屋顶、阳台、露台、装模、拆模、扎钢筋、室内外粉刷、地板、卫生间、厨房、前外墙、房檐贴瓷砖等，工程款以房屋实际面积为准，每平方米施工费245元，楼顶斜坡现浇面每平方米160元。原告进场被告预付启动资金10000元，原告完成第一层砖砌并处理好楼面，被告即支付原告30000元，原告完成第二层砖砌并处理好楼面，被告即支付原告20000元，原告完成全部工程，经被告验收合格后即支付工程款总额90%，粉刷完支付20000元，剩余的10%工程款作为质保金，年底付清。原告按要求已经履行全部合同义务，双方共同测量了房屋面积，第一、二层468.02平方米，每平方米245元，合计114669元；第三层177平方米，每平方米160元，花架38.28平方米，每平方米80元，杂活3000元，以上合计149051.4元，被告已经支付90000元，剩余59051.4元至今未付。被告已经入住原告修建的房屋，但以多种理由拒付剩余工程款，多次催要未果，现起诉请求判决被告支付原告施工费59051.4元及利息、案件受理费和诉讼保全费。 被告辩称，原、被告之间系合同纠纷，应该以双方签订的合同为基础，施工内容、价位、付款方式、交工时间和应付金额多少，都应以合同为依据。原告提出的测量面积，并未和被告同时、面对面进行核算，亦不承认存在第三层房屋，楼顶是一个整体，楼顶总共只支付160元。被告旧房已成危房，才新修建住房，原告施工期间，被告一直在外借宿。截止目前，原告一直未提及交工和处理工程质量问题，被告总不能一直露天等候，所以入住。原告称被告拒不支付工程款，是因为原告违背合同，原告至今未按合同约定交工，应支付被告合同违约金45609.72元、各种材料损失36053元、精神损失7000元、私自拉走被告新借方木200元、原告不依合同约定随时催要工程款，原告已多收被告支付的工程款10000元，应予退还被告，综上，原告应支付被告98862.72元，维持目前存在诸多质量问题的建筑，或者拆除问题建筑，赔偿被告在其施工期间工资120000元，并重新修建好被告住房。 经审理查明：原、被告于2019年1月30日签订《农村建房包工不包料合同书》，合同约定由原告承揽为被告修建2层私人楼房一栋，以包工不包料方式承包，按照建筑面积定价，每平方米245元（包含人工工资及施工工具），楼顶斜坡现浇面按160元计算，建筑面积按每层楼外屋檐计算。建筑总面积待主体建筑完工后以实际测量为准；原告不得因施工方法不同或改变施工方法而提出任何追加费用的要求；原告进场被告预付启动资金10000元，原告完成第一层砖砌并处理好楼面，被告即支付原告30000元，原告完成第二层砖砌并处理好楼面，被告即支付原告20000元，原告完成全部工程，经被告验收合格后即支付工程款总额90%，粉刷完支付20000元，剩余的10%工程款作为质保金，年底付清；工程质量达不到合格条件的，原告应按照被告的要求返工、修理或重做，并承担相关费用；房屋至竣工验收合格起，质保期为一年，无质量问题，到期被告一次性付清质保金。质保期内如果房屋出现漏水、沙灰墙体开裂等施工问题，原告应及时进行处理，如超过5天仍未处理，被告有权单方面另请他人处理，工费及材料费从质保金里扣除；主体工程为6个月，原告必须在2019年4月20日前完成主体工程建设。原告于2019年2月20日开始修建，2019年10月份建成，被告于2019年腊月前后入住。经2021年4月2日现场勘查丈量，原告所修建房屋第一、二层面积相同，两层面积合计为429.42平方米，楼顶斜坡面积为252.91平方米。按合同约定价格，房屋总价款应该为第一、二层总面积429.42平方米，每平方米245元，计105207.9元，楼顶斜坡面积252.91平方米，每平方米160元，计40465.6元，房屋总价款合计为145673.5元。原告于2019年1月29日至同年7月24日分8次总共领取被告支付的人工费共计90000元。被告尚欠原告施工费55673.5元。 上述事实，有《农村建房包工不包料合同书》、领条、现场勘查丈量笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告平等、自愿、协商一致签订的合同《农村建房包工不包料合同书》是合法有效的。原告按合同约定履行了施工建设义务,被告也在房屋建成后入住,应视为所建房屋质量符合合同要求，为此,本院确认被告应该支付所欠原告的施工费。原告请求被告支付利息的诉讼请求,因双方未在合同中约定承担利息及利率，因此本院不予支持；原告要求支付斜坡现浇面顶檐和花架建筑面积费用，因合同中没有明确的书面约定，本院不予支持。被告辩称房屋存在质量问题和施工材料浪费等，并请求赔偿，因被告已实际入住，且所提供的证据不能证明相应的事实，不予支持；被告辩称原告至今未交工以及工期严重超长，要求支付违约金，虽然原告未在约定的工期内完成施工，但双方并未明确约定支付超期违约金，因此不予支持；被告提出原告及其家属谩骂、恐吓被告，对其造成精神损害应予赔偿的观点，没有事实和法律依据，对该精神损害赔偿请求不予支持；被告提出不应支付楼顶斜坡现浇面施工费，按照合同约定斜坡现浇面总共160元，因合同第三条第三项明确约定了“楼顶斜坡现浇面按160元计算”，应理解为斜坡现浇面面积按每平方米160元计算，因此被告的观点本院不予支持。自原告完成施工以及被告入住至今，均已超过了双方约定的扣除百分之十施工费，一年后支付的合同约定期限，因此被告应支付全部建房施工费。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告许正良于本判决生效之日起三十日内向原告樊麦记支付建房施工费55673.5元; 被告许正良如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樊麦记其他诉讼请求。 案件受理费1276.28元，由被告许正良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王新雄 二〇二一年四月十九日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫 -1-
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2312号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店市。被告：宫宝堂，男，1960年5月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告宫宝堂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  于峰红二〇二一年四月二十二日书记员  周佳宇
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保50号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人游某某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1837号刘旭东：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘旭东追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2693号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：靳淑娟，女，1971年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人靳淑娟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月27日作出（2020）辽0202民初5907号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2607号原告：蒋丰倩，女，1983年9月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王冰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正，执行董事。原告蒋丰倩与被告上海同立会展服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告蒋丰倩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋丰倩撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年四月十九日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2160号原告:田明章,男,1967年12月23日出生，汉族,住河南省虞城县。被告:杨山,男,1976年5月4日出生，汉族,住河南省夏邑县。原告田明章与被告杨山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告田明章要求判令被告杨山归还原告欠款77000元并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告田明章以双方已和解为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告田明章在诉讼过程中有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，且双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田明章撤回起诉。案件受理费减半收取863元，由原告田明章负担。审判员  梁培勤二〇二一年四月十三日书记员  张胜锦
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2268号金翠仙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人金翠仙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2146号上诉人（原审被告）：孙武凤，女，1966年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：都昊（系孙凤武儿子），男，1990年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张媚华，女，1950年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人孙武凤因与被上诉人张媚华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初13280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙武凤上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判本案各项费用由被上诉人承担；2、请求依法判令本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在认定事实过程中，忽略了事实认定的基础，对方提供的视频录像系剪辑之后的，实际事故发生系上诉人在主路由北向南行走，被上诉人从小路由东向西行走，当时被上诉人行走速度较快，踢到了上诉人后脚跟才导致的被上诉人摔倒，故此次事故的发生系被上诉人个人的责任，与上诉人无关。所以原审法院认定双方各承担50%过错责任属于责任认定错误；二、针对于被上诉人主张的误工费，虽然被上诉人称其在五爱市场有摊位，平时在摊位卖服装，但未提供相关证据证明其本人在五爱市场售卖服装的相关证据，并且上诉人认为被上诉人已69周岁，超过法定退休年龄，其身体状况应无法从事在五爱市场售卖服装的工作，被上诉人主张的雇佣临时售货员也无相关证据证明，并且其主张的休养6个月导致误工也无相关诊断书及医生医嘱可以证明其应休养六个月。张媚华辩称，在五爱市场我往前走，对方从我右前方过来，我俩的脚碰一起我就摔倒了，随后报警去的派出所，派出所调的监控。我在五爱市场买内衣，我本人是老板，之前我和我女儿两个人，后来我受伤之后我女儿就雇佣了一个服务员。同意一审判决，请求维持原判。张媚华向一审法院起诉请求：1、判决对方赔偿医药费10000元、误工费21000元；2、判决由对方承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月6日10时许，在沈阳市沈河区“五爱市场”内，张媚华、孙武凤在行走时不慎发生碰撞，造成张媚华摔倒受伤。当日，张媚华到医院进行了治疗，诊断为：右肱骨大结节骨折、右肩部软组织损伤。张媚华在治疗期间产生了相应损失。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方在走路时均应尽到相应的注意义务，以防止发生碰撞。但根据相关证据显示，双方并未尽到该义务，致使碰撞的结果发生，双方对于该结果均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故根据公平原则，一审法院酌情确定双方各应承担50%过错责任。因此，孙武凤应按照50%的责任比例赔偿张媚华的相应损失。关于张媚华主张的医疗费问题。张媚华提供的证据显示：张媚华共支出医疗费7213.52元。张媚华提供的“黄杰中医诊所的收据”并非正规票据，也未加盖公章，故无法证明该笔费用（1040元）发生的真实性。因此，孙武凤应赔偿张媚华医疗费3606.76元。关于张媚华主张的误工费问题。张媚华提供的证据显示：张媚华的伤情为“右肱骨大结节骨折、右肩部软组织损伤”、张媚华于2019年11月依然在治疗该伤情、张媚华在治疗及恢复期间活动受限。考虑到以上情况及张媚华年龄较大的因素，张媚华按照6个月主张误工期具有合理性。张媚华虽然已超过法定的退休年龄，但张媚华在退休之后继续从事力所能及的工作属于合理情形。张媚华主张的误工费标准每月3500元也属于合理范围。因此，张媚华的误工费应为21000元，孙武凤应赔偿张媚华误工费10500元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、孙武凤于本判决发生法律效力后二十日内给付张媚华医疗费3606.76元；二、孙武凤于本判决发生法律效力后二十日内给付张媚华误工费10500元；三、驳回张媚华的其他诉讼请求。如孙武凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张媚华、孙武凤各负担125元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的事故责任比例的问题。经审查，张媚华在一审中提供了视频录像、报警情况登记表等证据，能够证明本案损害事实发生的情况。一审法院认为双方在行走时均未尽到注意义务，致使碰撞结果发生，双方对于该结果均存在过错，根据公平原则酌情确定双方各自承担50%的过错责任，符合本案的实际情况，并无不当。关于上诉人提出的误工费问题。经审查，张媚华虽已过退休年龄，但其仍有从事与其劳动能力相适应的劳动活动从而获得报酬的权利。根据本案已查明的事实，张媚华在五爱市场经营服装生意，其受伤后为了经营需要雇佣人员，具有事实依据；原审综合考虑张媚华的伤情及雇佣人员所发生的费用等实际情况，判决孙武凤赔偿张媚华相应的误工损失，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孙武凤负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年四月十四日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初74号 公诉机关新疆自治区吉木萨尔县人民检察院。 被告人张继功，男，1991年7月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地甘肃省永登县，现住新疆吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被吉木萨尔县公安局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 新疆自治区吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人张继功犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 新疆自治区吉木萨尔县人民检察院指控：2020年11月28日01时30分许，被告人张继功醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉木萨尔县满城路由西向东行驶至豪威酒店门口路段时，被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经检验，张继功的血液中乙醇含量为166mg／100ml，属于醉酒状态。 被告人张继功对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆自治区吉木萨尔县人民检察院指控被告人张继功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。（法条依据） 被告人张继功犯危险驾驶罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  刘革平 二〇二一年四月八日 书记员  张 辉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执756号之一申请执行人：铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社，住辽宁省铁岭县蔡牛镇蔡牛村。被执行人：孙述轩，男，汉族，1970年03月12日生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初1760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙述轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙述轩银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年四月二十三日书记员  刘 欢
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1171号原告：谈启林，男，1968年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：周仕军，男，1968年11月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告谈启林与被告周仕军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案审理。原告谈启林于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈启林向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈启林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谈启林负担。审判员  余中文二Ο二一年四月七日书记员  徐芳芳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初858号 原告：郭媛媛，女，1985年7月2日出生，汉族，住魏县。 被告：李艳飞，男，1984年1月14日出生，汉族，住魏县。 郭媛媛与李艳飞探望权纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年4月15日，原告郭媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郭媛媛撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由郭媛媛负担。 审判员  陈文涛 二〇二一年四月十五日 书记员  任 肖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢134号 申请执行人：铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，社会统一信用代码340700000049213，住所地安徽省铜陵市铜陵国际汽车城B区8栋31-34号。 法定代表人：庄旭。 被执行人：佘文兵，男，1980年10月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：佘甜甜，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行××人铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司与被执行人佘文兵、佘甜甜买卖合同纠纷一案中，案件执行期间，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢134号案件中对被执行人佘文兵、佘甜甜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月十二日 书记员 徐 飞
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函              （2021）陕0523执保334号     民二庭：   关于申请人渭南胜隆汽车贸易有限公司与被申请人叶凯、刘宝锋买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1467号民事裁定书，要求查封被申请人叶凯、刘宝锋名下的银行账户、互联网款项30万元予以冻结；扣押叶凯经营的陕EXXXXX、陕EXXXX挂号货车一辆。   现已冻结、扣押完毕，回函你庭。       附：（2021）陕0523执保334号协助执行通知书、回证、扣押财产清单各一份；财产控制反馈表二份; 钥匙一把。                             执行工作局     二0二一年四月八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1824号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：宋美英，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告宋美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5518号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：王丽萍，女，1985年3月21日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)苏0591民初4321号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金100000元、利息、费用4281元及自2020年3月17日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由原告苏州银行负担30元，被告王丽萍负担1274元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人王丽萍户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“他人代收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年11月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月20日、2021年1月8日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年12月1日，本院委托涟水县人民法院调查被执行人王丽萍名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年1月5日，因被执行人王丽萍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年1月25日，被执行人王丽萍向本院邮寄材料证明其名下的卡号为3208260701101000782505账户系工资账户，已被涟水县人民法院在先冻结，仅保留了每月生活费，本院已解除对以上账户的冻结。9、2021年4月13日，经查询关联案件，有多起涉及被执行人王丽萍的在执案件未能全部履行。10、2021年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币113670元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币113670元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1605元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十二日书记员  顾渊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1173号 申请人：孙朝晖，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东齐鲁汇融碱业有限公司，住所地：临淄区乙烯中路。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2021）第200号仲裁裁决书向被执行人山东齐鲁汇融碱业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东齐鲁汇融碱业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁汇融碱业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款44000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁汇融碱业有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月十三日 代理书记员  徐英鑫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执483号之一申请执行人：洛阳市西工区美佳建材行，住所地：洛阳市西工区御博城3-2-1201号。经营者：李汉生。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见。申请执行人洛阳市西工区美佳建材行与被执行人洛阳群安置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款本息70000元，并承担本案受理费966元，执行费964元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下部分银行账户有余额，为保证金账户，或已被其他单位冻结，无法冻结、扣划；其余银行账户余额为0，暂不予冻结、扣划；无网银开户信息；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过现场调查的方式对被执行人洛阳群安置业集团有限公司的工商登记地进行走访并询问周边群众，查明该公司已长期不再经营，根据现有联系方式亦无法与其公司负责人取得联系。五、已向上述被执行人发出限制消费令。六、已向洛阳市水利局发出协助执行通知书，要求其协助冻结、提取被执行人洛阳群安置业集团有限公司在该单位的拆迁补偿款71930元。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳市西工区美佳建材行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十七日书记员  郑 琳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初106号 原告：余桂荣，男，1975年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：华荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告余桂荣与被告华荣民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，后因被告下落不明依法转为简易程序，于4月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月22日、11月10日，被告华荣向原告余桂荣各借款20000元，并各出具一份《借款协议》。之后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华荣于本判决生效之日起十日内归还原告余桂荣借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告华荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告余桂荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻 文 明 二〇二一年四月十五日 书记员 何秋（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4558号 申请执行人:马志艳,男,1969年11月28日出生,住所地安徽省凤台县。 被执行人:刘俊峰,男,1990年03月02日出生,住所地河南省信阳地区固始县。 本院在执行马志艳与刘俊峰（2020）浙0726执4558号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初949号已于2020年11月23日发生法律效力。经申请执行人马志艳申请后本院于2020年12月28日立案执行，随即向被执行人刘俊峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款110560元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘俊峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为浙ＧＹ××××江淮牌汽车一辆，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘俊峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘俊峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘俊峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马志艳，其没有提出异议。 综上，因被执行人刘俊峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4558号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张一将 二〇二一年四月六日 代书记员 何伟健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2112号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上江街1号。法定代表人：陈连成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾路，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杜潇，女，该公司职工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地哈尔滨市道外区民主新发村。法定代表人：邢威，该公司总经理。再审申请人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司（以下简称美晨公司）因与被申请人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司（以下简称富隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美晨公司申请再审称，1.美晨公司已经代扣代缴农民工保障金31,300元，原审在支付工程款中扣除农民工保证金和劳保统筹款不当。2.富隆公司提供的《各栋号工程款拨付情况一览表》明确应扣除甲供材，原审法院扣除了部分甲供材价款，还有2,851,195.3元甲供材未扣除错误。3.外委工程造价2,199,039.5元应从工程总造价中扣除，不应计算在已付工程款中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。再审审查期间，2020年12月17日，美晨公司书面申请撤回再审申请第1项、第2项，变更第3项为外委案涉玫瑰2号楼地热工程334,169.92元直接支付给第三方哈尔滨北新地热采暖安装有限公司（以下简称北新公司），该部分工程款应当予以扣除，提交了《美晨家园低温热水地热辐射采暖安装工程协议》及付款凭证予以证明。美晨公司支付王洪生9,745,672.8元，后又给付王洪生、祝令花48万元，共计给付王洪生10,225,672.8元。富隆公司未向美晨公司提交结算材料导致双方无法结算，原审判决从2008年1月1日计算利息错误。本院经审查认为，美晨公司提交了其与北新公司签订的《美晨家园低温热水地热辐射采暖安装工程协议》及付款凭证,证明美晨公司将案涉玫瑰2号楼的地热工程款334,169.92元直接支付第三人北新公司。一审中，黑龙江中和力得尔工程咨询有限公司作出的案涉工程司法鉴定意见书第二页表述“对鉴定材料中没有提供的地热采暖部分的施工图纸，本次鉴定可以不计算地热采暖部分的造价。”而该鉴定意见中的部分供暖工程鉴定造价为239,737.68元，为此，本院函询黑龙江中和力得尔工程咨询有限公司说明理由，该鉴定单位于2021年3月22日出具书面说明：由于鉴定期间双方当事人均未提供地热采暖部分的施工图纸，且在现场听证、勘验时，申请方（富隆公司）也提出本次鉴定可以不计算地热采暖部分造价。详见鉴定书第二页申请方代表陈述。针对以上情况，鉴定书依据当事人提供的图纸，只计算了地上一层车库及商服部分采暖造价，未计算二至六层住宅部分的室内地热采暖造价。美晨公司提交的证据仅能证明北新公司施工了案涉工程的地热工程，不足以证明鉴定意见中涉玫瑰2号楼的地上一层车库及商服部分采暖工程不是富隆公司施工的。故，美晨公司提出的该项理由不能成立。一审中，双方一致认可的已给付的9,745,672.8元工程款中，含有甲供材料、配套设施的款项以及农民工工资保障金、养老统筹费、预留质保金275,690.18元。一审查明东方美晨公司按农民工工资保障金91,896.73元扣减，但实际启动31,300元，剩60,596.73元;扣除劳保统筹305,097.14元并未实际发生；陈金亮付给王洪生、祝令花48万元。因此，一审法院认定美晨公司已付富隆公司工程款9,584,288.75元（9,745,672.80元-60,596.73元-305,097.14元-275,690.18元+48万元)无不当。一审庭审中，富隆公司提交竣工验收报告载明案涉工程竣工时间2007年12月30日，美晨公司质证意见真实性无异议。故一审法院认定欠付工程款利息自2008年1月1日起算时间符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定。综上所述，美晨公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二一年四月十二日法官助理隋江书记员丁馨
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保280号原告：徐立，女，1965年6月26日出生，汉族，安图纺织厂退休职工，住吉林省安图县。被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，安图县经营局退休职工，住吉林省安图县。关于原告徐立与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月7日作出（2021）吉2426民初562号民事裁定书，依职权对被告刘凤英名下的财产在30000元范围内进行查询,本院于2021年4月8日提请了网络查控，于2021年4月13日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月十九日