湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1431号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志国，隆回县求实法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：邓智敏，男，1975年10月12日出生，汉族，住邵东市。被告：李兵，女，1982年8月2日出生，汉族，住邵东市。被告：李果生，男，1974年7月15日出生，汉族，住邵东市。被告：李许珍，女，1976年6月12日出生，汉族，住邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与邓智敏、李兵、李果生、李许珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，邓智敏、李兵、李果生、李许珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓智敏、李兵偿还邵东农商银行借款本金198748.44元和利息22314.43元（利息计算至2021年1月28日止，以后利息按逾期年利率16.515%的标准计算至借款还清之日止）；2.邓智敏、李兵承担律师代理费6000元；3.李果生、李许珍对邓智敏、李兵上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由邓智敏、李兵、李果生、李许珍承担。事实和理由：2019年5月30日至2019年7月2日，邓智敏在邵东农商银行借款20万元，年利率为11.01%，至2021年1月28日，邓智敏欠邵东农商银行本金198748.44元、利息22314.43元。邓智敏、李兵系夫妻关系。李果生、李许珍系该笔借款的连带责任保证人。借款后，邓智敏、李兵、李果生、李许珍没有依约偿还本息，现已构成违约，邵东农商银行催要均无果，故诉请人民法院依法判决。邓智敏、李兵、李果生、李许珍未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，邓智敏与李兵的结婚证，李果生与李许珍的结婚证，邵东农商银行与邓智敏、李兵签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与李果生、李许珍签订的《最高额保证合同》，交易明细，欠息清单，委托代理合同，律师费付款凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及所确认的证据，认定事实如下：2018年5月14日，邓智敏、李兵与邵东农商银行签订《最高额借款合同》，约定：邓智敏、李兵在2018年5月14日至2021年5月13日期间可向邵东农商银行循环借款，最高金额为20万元。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度使用期限，借款利率在人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为160%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。邓智敏、李兵应承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及邵东农商银行为实现债权已付和应付的诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等费用。同日，李果生、李许珍与邵东农商银行签订《最高额保证合同》，约定：李果生、李许珍为邓智敏、李兵自2018年5月14日至2021年5月14日期间在邵东农商银行的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的诉讼费、执行费、律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，邵东农商银行分别于2019年5月30日、2019年7月2日、2019年8月6日、2019年8月8日向邓智敏提供借款5万元、5万元、5万元、5万元，共计20万元。2019年中国人民银行公布的一年期同期贷款基准年利率为4.35%，根据邓智敏、李兵与邵东农商银行的约定，案涉借款年利率为11.01%，逾期年利率为16.515%，清偿期限分别为2020年5月30日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月8日。李果生、李许珍为案涉借款提供连带保证责任的期间分别为2020年5月31日至2022年5月31日、2020年7月3日至2022年7月3日、2020年8月7日至2022年8月7日、2020年8月9日至2022年8月9日。借款后，邓智敏、李兵向邵东农商银行返还借款本金1251.56元及支付利息15927.83元。截至2021年1月28日，邓智敏、李兵尚应向邵东农商银行返还借款本金198748.44元及支付利息22314.43元。另查明，案涉借款发生在邓智敏、李兵夫妻关系存续期间，李果生、李许珍对案涉借款承担连带保证责任时，李果生、李许珍系夫妻关系。还查明，邵东农商银行为向邓智敏、李兵、李果生、李许珍催收案涉借款，委托了隆回县求实法律服务所、湖南鎏芳律师事务所代为诉讼，支付代理费6000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邵东农商银行与邓智敏、李兵、李果生、李许珍签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。现邓智敏、李兵未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在邓智敏、李兵夫妻关系存续期间，且邓智敏、李兵以借款人名义共同在《最高额借款合同》上签字，案涉借款可认定为邓智敏、李兵夫妻共同债务。故对邵东农商银行要求邓智敏、李兵返还借款本金198748.44元并支付利息22314.43元和律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。邵东农商银行在其与李果生、李许珍所签订的《最高额保证合同》所约定的保证期间内向李果生、李许珍主张权利，要求李果生、李许珍承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓智敏、李兵在本判决生效之日起十日内共同返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金198748.44元并支付利息22314.43元（前述利息已计算至2021年1月28日，以后利息自2021年1月29日起以198748.44元为基数按合同约定的逾期年利率16.515%计算至被告邓智敏、李兵实际清偿完毕之日止）。二、被告邓智敏、李兵在本判决生效之日起十日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6000元。三、被告李果生、李许珍对本判决第一项、第二项所确定的债务向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告邓智敏、李兵、李果生、李许珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年四月八日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出及家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。