wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2433号 原告：赵书艺，女，汉族，1987年3月22日生，住唐山市路北区。 委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1994年1月7日生，住唐山市路北区。 原告赵书艺与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院立案后，原告赵书艺于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，并称其未向本院缴纳案件受理费。 本院认为，原告赵书艺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵书艺撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月十四日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执460号申请执行人：王志华，男，1962年12月21日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人：田绍安，男，1954年11月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初99号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田绍安的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田绍安应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人田绍安应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人田绍安的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月十九日书记员 张熙越
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执212号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司清原满族自治县支行，住清原满族自治县清原镇莱河路14号。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 委托代理人：辛星，系该行职员。 被执行人：赵学江，男，1970年11月18日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王玉辉，女，1970年3月11日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：赵晓杰，男，1962年12月14日出生，满族，教师，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：于灏，男，1986年8月26日出生，满族，职员，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：李国财，男，1973年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人赵学江、王玉辉、赵晓杰、于灏、李国财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人赵学江自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政银行股份有限公司清原满族自治县支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛金凤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执154号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍尚飞，男，1987年4月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行被执行人伍尚飞刑事罚金一案中，由于被执行人伍尚飞没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初395号刑事判决书确定的义务，本院于2021年1月26日向被执行人伍尚飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍尚飞缴纳罚金人民币3000元，继续追缴被执行人伍尚飞违法所得赃款人民币1600元。但被执行人伍尚飞至今未履行相应的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍尚飞进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，未发现被执行人伍尚飞有其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人伍尚飞进行了限制高消费。本案尚未履行的金额4600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1076号 原告：匡长福，男，1961年3月28日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：郑玲，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘金星，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告匡长福与被告郑玲、刘金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告匡长福于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许匡长福撤诉。 案件受理费400.0元，由原告匡长福负担。 审判员  陈洪波 二〇二一年四月七日 书记员  吕 游 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1233号 申请执行人：虎某，女，1964年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：黄某，男，1973年4月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米****。申请执行人虎某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）新0109民初3579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某其他金融机构帐户存款5050元（其中案款5000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   康晓芹
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1084号辛俊丽、河南森泰皮业有限公司、河南沈丘农村商业银行股份有限公司：辛俊丽与河南森泰皮业有限公司、河南沈丘农村商业银行股份有限公司合同效力纠纷一案，申请执行人辛俊丽申请执行的股权已经登记至辛俊丽名下。至此，辛俊丽向本院申请执行的（2018）豫1624民初3904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1261号之三 申请执行人：王雷，男，1985年5月20日生，汉族，住定远县。 申请执行人：潘群，女，1985年12月28日生，汉族，住定远县。 被执行人：孙学文，男，汉族，1978年06月20日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙学文在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币83284.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢2号 本院于2021年1月4日立案执行的申请执行人曹小兰与被执行人曹朝辉、杨军民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初852号 原告：李勇，男，1979年3月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地石家庄桥西区。 法定代表人：邢新华，该公司执行董事。 原告李勇与被告河北塔坛九通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托诉讼代理人赵萌远到庭参加诉讼，被告河北塔坛九通企业管理有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商铺租赁意向书》；2、被告返还原告定金61000元及利息（以61000元为基数，自2016年7月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款全部还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案保全费、保险费、诉讼费等全部费用。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订《餐饮商铺租赁意向书》，约定被告将位于塔坛国际商贸城第五层第娱02商铺租赁给原告，年租金736560元，支付认租定金61000元，第九条约定，甲方承诺乙方于2016年12月31日之前进场，如因甲方原因导致乙方无法按时进场，且无休止拖延，乙方有权提出退还定金的申请和要求，甲方需无条件配合。协议签订当日，原告将61000元定金支付给被告，完全履行约定义务，被告因自己所出场地消防设施不过关，不能整体营业，从而不能将涉案场地交付原告使用。被告的行为违反了双方的约定，故此成诉。 河北塔坛九通企业管理有限公司未到庭参加诉讼,也未提出答辩意见。 本院认为，基于李勇所诉的事实，经审查《商铺租赁意向书》、定金61000元的收据等证据，能够认定李勇与河北塔坛九通企业管理有限公司形成商铺租赁预约合同关系。现原告李勇要求解除该合同关系、返还定金，于法有据，应予支持。案涉缔约事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除李勇与河北塔坛九通企业管理有限公司于2016年7月28日签订的《商铺租赁意向书》； 二、河北塔坛九通企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付李勇61000元及利息（以61000元为基数，自2016年7月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由河北塔坛九通企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年四月十二日 书记员  贾建兵
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1269号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某，经理。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年四月十三日书记员 荆成成
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3093号李咏辉：本院在执行被执行人李咏辉危险驾驶罪一案过程中，我院已收到被执行人李咏辉罚金4000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初238号 原告：武乡县城西物业管理有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇下城村。 法定代表人：史晋伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑粉香，女，该公司员工。 被告：林旭东，男,1972年5月11日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告武乡县城西物业管理有限公司与被告林旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武乡县城西物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县城西物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县城西物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县城西物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二一年四月二十日 书记员  李 杨
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异82号 申请人：刘秀丽，女，1961年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：张俊芳，女，1985年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：张晓芳，女，1990年4月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：张林庆，现已去世。 被执行人：江苏一箭建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县城中市中路**。 法定代表人：贾循国，公司经理。 本院在执行张林庆与江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘秀丽、张俊芳、张晓芳向本院提交变更申请执行人的书面申请。 本院在审查过程中，刘秀丽、张俊芳、张晓芳向本院提交了撤回变更申请执行人的书面申请。刘秀丽、张俊芳、张晓芳撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，不损害国家、社会公共和他人利益，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予刘秀丽、张俊芳、张晓芳撤回变更申请执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛立敏 审判员  李然深 审判员  王胜伦                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月十三日 书记员  崔淑敏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初336号 原告保定海波织带制造有限公司，地址白沟镇丰盛庄村。 法定代表人刘建波，公司总经理。 委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。 委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告孙晨，男，1985年10月28日出生，汉族，住高碑店市。 原告保定海波织带制造有限公司与被告孙晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦立华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定海波织带制造有限公司诉称，被告自2019年8月2日至2020年1月8日期间曾多次在我处购买箱包材料，因其未即时给付货款，被告每次购货时均在我方出具的出货单上签字，后经我核算，被告共欠我箱包材料款26536元未付。我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包材料款26536元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告孙晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日至2020年1月8日期间，被告曾分10次在原告处购买箱包材料，因其未即时给付货款，其每次购货时均在原告出具的出货单上签字，上述货款共计21683元未付。原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。另原告提交的其于2019年9月1日至2020年1月8日期间由被告提货时的出货单四张，共计货款4853元，但该出货单上均无被告签字。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告签字的出货单10张所证实，本院予以确认。 本院认为，2019年8月2日至2020年1月8日期间，被告曾分10次在原告处购买了箱包材料，其每次购货时均在原告出具的出货单上签字，上述箱包材料款共计21683元未付。在原告催要时，被告应即时付清，逾期给付应承担违约责任。原告主张的其余箱包材料款4853元，因其提交的四张出货单上均无被告签字，故本院对此应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告箱包材料款21683元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2021年1月11日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由原告负担43元，被告负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二一年四月九日 书记员  周朋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2477号之二 申请执行人马辉，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人周志芳，女，1967年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人朱蓉峰，女，1990年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人朱豪峰，男，2001年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人马辉与被执行人周志芳、朱蓉峰、朱豪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特578号民事已经发生法律效力。因被执行人周志芳、朱蓉峰、朱豪峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为被执行人周志芳向申请执行人马辉归还借款本金70000元，并支付相应利息，另应承担执行费950元，被执行人朱蓉峰、朱豪峰系朱苗继承人，在遗产继承范围内承担责任。 执行过程中，申请执行人马辉与被执行人周志芳达成和解协议如下：被执行人周志芳应支付借款本金70000元，款定于2021年4月20日前支付40000元，2021年10月底前支付5000元，2022年4月底前支付7000元，2022年10月底前支付8000元，2023年4月底前支付10000元。双方还约定了其他事项（具体内容以双方签订的执行和解协议为准）。因双方签订和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执2477号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初4544号原告：周丹，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：义乌市迪格服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道大都公寓1-2-1201。法定代表人：王宏伟。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告周丹诉被告义乌市迪格服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行审理。原告周丹于2021年4月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告周丹的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丹撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取）、财产保全申请费120元，共计145元，由原告周丹负担。审判员  王淑贤二〇二一年四月一日书记员  张晓英
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执340号 何凯： 申请执行人何凯与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的额为21250元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额21250元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初884号 原告：高天玲，女，1969年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：陈爱军，男，1968年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：贡桂礼，男，汉族，1962年8月2日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被告：淮安悦景置业有限公司，住所地：淮安生态文旅区承恩大道18号建华观园商务中心101室。 法定代表人:陆清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告高天玲、陈爱军与被告淮安悦景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案，审理过程中，原告高天玲、陈爱军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高天玲、陈爱军申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高天玲、陈爱军撤诉。 案件受理费1300元（已预付），减半收取650元，由原告负担。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  于文年 人民陪审员  许素梅 二〇二一年四月十九日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢736-1号申请执行人：宋丽娜，女，汉族，生于1975年5月22日，住禹州市。被执行人：侯振兴,男,汉族,生于1966年12月16日,住禹州市。被执行人:徐金鸽,女,汉族,生于1968年11月1日,住禹州市。被执行人：李晓霏，男，汉族，生于1982年5月18日，住禹州市。被执行人：禹州市西联陶瓷有限公司。法定代表人：方向收，该公司经理。被执行人：禹州市天成矿业有限公司。法定代表人:徐高峰，该公司经理。申请执行人宋丽娜依据已生效的（2014）禹民一初字第3831号民事调解书申请执行侯振兴、徐金鸽、李晓霏、禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市天成矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日以（2020）豫1081执恢736号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人侯振兴、徐金鸽、李晓霏、禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市天成矿业有限公司采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人宋丽娜告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢736号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二一年四月二十二日书记员 ：路玉卿
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异115号 案外人：成都名门汇信息技术有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金科南路**IP科技中心********。 法定代表人：张强。 申请执行人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地，住所地：成都市马鞍西路**iv> 法定代表人：马洪力，董事长。 委托诉讼代理人：杜婷，该公司员工。 被执行人：特拉克斯实业发展（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科南路**。 在本院执行申请执行人四川省第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑公司）与被执行人特拉克斯实业发展（成都）有限公司（以下简称特拉克斯公司）建设工程施工合同纠纷一案【执行依据（2019）川0106民初8645号民事调解书】中，案外人成都名门汇信息技术有限公司（以下简称名门汇公司）对本院查封被执行人特拉克斯公司名下成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人名门汇公司称，请求事项：请求中止对案涉房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施。事实及理由：2017年11月13日，其与被执行人特拉克斯公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号：6-609），双方约定：由案外人以总价1700000元购买案涉房屋。双方签订合同后，案外人分期向被执行人支付购房款1700000元，最后一笔购房款于2018年8月29日付清，并于2017年12月10日办理了房屋入住手续。案外人占有房屋并使用至今。 本院查明，依据（2019）川0106民初8645号民事调解书受理第一建筑公司申请执行特拉克斯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，执行案号（2020）川0106执6739号。执行过程中，本院月2021年1月7日查封案涉房屋。 2017年11月13日名门汇公司与特拉克斯公司签订《房屋买卖合同》（合同编号：6-609），约定：特拉克斯公司将案涉房屋出售给名门汇公司，价款1700000元。2017年11月至2018年8月，名门汇公司向特特拉克斯公司（账户尾号为2358165）10次转款，共计1700000元。2017年12月20日特拉克斯公司将案涉房屋交给名门汇公司。 另查明，2018年10月22日签发的营业执照载明名门汇公司的住所地即为案涉房屋处。 2021年2月1日特拉克斯公司出具情况说明，载明案涉房屋的买受方系名门汇公司。 以上事实有（2019）川0106民初8645号民事调解书、（2020）川0106执6739号执行裁定书之一及协助执行通知、《房屋买卖合同》（合同编号：6-609）、上海银行业务回单、《交房通知书》、《业主接房验收表》、情况说明（特拉克斯出具）、成都市不动产登记信息查询结果、名门汇公司营业执照、收据、增值税专用发票在案佐证。 本院认为，名门汇公司与特拉克斯在法院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同；在法院查封之前名门汇公司已合法占有该不动产；名门汇公司已支付房屋价款；非名门汇公司自身的原因未办理过户登记。因此名门汇公司符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年四月十五日 书记员  韦俊才
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9564号之一原告：谭昌梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东胜领律师事务所律师。被告：苏州青鑫丽莱纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场南商区二期9幢10号。法定代表人：陆杏根，执行董事。被告：付千金，女，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上述两被告之共同委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。原告谭昌梅与被告苏州青鑫丽莱纺织科技有限公司、付千金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告谭昌梅于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭昌梅自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭昌梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭昌梅负担。审判员 周 斌二〇二一年四月十四日书记员 徐秋兰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执360号 申请执行人：郑某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：张某某，男，汉族，住大同市云冈区。 郑某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）晋0214民初146号民事判决书，宣判后张某某不服判决提起上诉，大同市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）晋02民终824号民事判决，判定驳回上诉，维持原判。生效法律文书确定：被告张某某归还原告借款97000元；负担案件受理费1610元。 2021年3月15日,郑某某向本院申请强制执行，要求张某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1379元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。2021年3月25日，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，并已于2021年3月31日按协议内容履行20000元。鉴于本案余款履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0214执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二一年四月二日 书记员 高晓华
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执663号申请执行人:姚春兰,女,1988年8月3日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:周荣华,男,1988年2月7日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人姚春兰与被执行人周荣华离婚纠纷一案中，被执行人周荣华已履行执行款4000元。至此，申请执行人姚春兰据以申请的（2019）浙0503民初3524号民事调解书确定的2020年11月至2021年3月的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初647号 原告：吉林金骉医药有限公司，住所地吉林省梅河口市北环西路1385号。 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人：张桂均，男，1976年1月19日出生，汉族，系原告公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：吉林省抚松制药股份有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇松山街375号。 法定代表人：高庆海，总经理。 被告：北京中科孚德科技有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区18号楼401号。 法定代表人：王文忠，总经理。 原告吉林金骉医药有限公司与被告吉林省抚松制药股份有限公司、北京中科孚德科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林金骉医药有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭外达成和解，现原告吉林金骉医药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林金骉医药有限公司撤诉。 案件受理费32213元（已减半）、财产保全费5000元，合计37213元，由原告吉林金骉医药有限公司负担。 审判员  王亚军 二〇二一年四月十九日 书记员  刘书言
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3481号原告：瓦房店轴承股份有限公司长沙销售分公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场C区13栋128-130号。负责人：陈茂文，总经理。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹耀绪，男，1983年3月11日出生，住辽宁省瓦房市，系公司员工。被告：邵阳市电机厂有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥工业集中区樟树路126号。法定代表人：陈韵羽。本院受理原告瓦房店轴承股份有限公司长沙销售分公司与被告邵阳市电机厂有限公司合同纠纷一案中，原告瓦房店轴承股份有限公司长沙销售分公司于2021年4月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓦房店轴承股份有限公司长沙销售分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告瓦房店轴承股份有限公司长沙销售分公司撤回起诉。本案受理费因撤诉收取302元，由原告瓦房店轴承股份有限公司长沙销售分公司负担。审判员  张松杰二〇二一年四月十五日书记员  顿 梁
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审100号申请执行人：荥阳市交通运输局。住所地，荥阳市惠民路与国泰路交叉口。法定代表人：杜文杰,局长。委托代理人：王胜利，该局工作人员。被执行人：商水县惠诚运输有限公司。住所地，河南省周口市商水县汤庄乡杨庄村。统一社会信用代码：91411623317672905E。法定代表人：王纪伟。申请执行人荥阳市交通运输局于2021年3月9日向本院申请强制执行豫郑荥交执罚字[2020]第0531008号行政处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的载货行为违反了相关法律规定。2020年6月18日，申请人作出豫郑荥交执罚字[2020]第0531008号处罚决定并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款人民币30000元及加处罚款30000元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的豫郑荥交执罚字[2020]第0531008号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0531008号处罚决定书中罚款人民币30000元及加处罚款30000元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月七日书记员  李 盼
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初470号 原告：王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：梁永香，女，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 原告王秀珍与被告梁永香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王秀珍于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀珍撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王秀珍负担。 审判员  王亚军 二〇二一年四月二日 书记员  刘书言
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1214号原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。法定代表人：孙红星，行长。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。被告：刁菊波，男，1976年11月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王海燕，女，1981年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国银行股份有限公司淄博博山支行与被告刁菊波、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年四月十九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民终8号上诉人（原审原告）：国家开发银行青海省分行。住所：青海省西宁市城西区昆仑路2号。负责人：王文忠，该分行行长。委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海陇商投资发展有限公司。住所：青海省西宁市城东区建国路2号。法定代表人：云存义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海省信用担保集团有限责任公司。住所：青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）。法定代表人：左玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：青海正邦兴农新能源开发有限公司。住所：青海省西宁市城北区柴达木路527号。法定代表人：俞丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海杞济堂生物科技开发有限公司。住所：青海省西宁市城东区七一东路18号7-2号18-76号。法定代表人：云正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海陇商融资担保有限公司。住所：青海省西宁市经济技术开发区东新路16号。法定代表人：马奴海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云存义，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：妥学华，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金木海麦，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马正福，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马以四夫，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。上诉人国家开发银行青海省分行（以下简称国开行青海分行）因与被上诉人青海陇商投资发展有限公司（以下简称陇商投资公司）、青海省信用担保集团有限责任公司（以下简称青海信保公司）、青海正邦兴农新能源开发有限公司（以下简称正邦公司）、青海杞济堂生物科技开发有限公司（以下简称杞济堂公司）、青海陇商融资担保有限公司（以下简称陇商担保公司）、云存义、妥学华、金木海麦、马正福、马以四夫借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人国开行青海分行委托诉讼代理人文斓枫、董泽，被上诉人青海信保公司委托诉讼代理人李莉，被上诉人陇商投资公司、正邦公司、杞济堂公司、陇商担保公司、云存义、妥学华、金木海麦、马正福、马以四夫共同委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼。本院认为，2019年1月4日，贷款人国开行青海分行与借款人陇商投资公司及署名为正邦公司、杞济堂公司、妥学华、金木海麦、马正福、马以四夫的6名用款人签订《人民币资金借款合同》，借款合同第十五条第四款中约定：“借款人和用款人应按本合同约定偿付贷款本息，借款人和用款人就本合同项下债务的偿付承担连带责任”。借款合同中对用款人对借款人未偿付的贷款本息承担连带责任有明确约定。借款人陇商投资公司及妥学华、金木海麦、马正福、马以四夫4名用款人主张借款合同上的签名并非本人签署，原审对该项事实未予审理，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初93号民事判决；二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。上诉人国家开发银行青海省分行预交的二审案件受理费170525元予以退还。审判长 韩 锐审判员 郭国泰审判员 刘江静二〇二一年四月七日法官助理 苏 静书记员 严曼舒
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1025号 原告：陈翎飞，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：陈华伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告陈翎飞与被告陈华伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告陈翎飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈翎飞撤回起诉处理。 审判员  周斌 二〇二一年四月七日 书记员  贾佳
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终89号上诉人（原审原告）陆云涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）邸义斌，男，1970年9月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。二上诉人共同委托诉讼代理人乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区市场监督管理局（大连市旅顺口区食品安全委员会办公室、大连市旅顺口区食品药品监督管理局），住所地大连市旅顺口区新城大街3号。负责人刘先和，局长。原审第三人陆全一，男，1965年5月26日出生，汉族，住大连市西岗区。原审第三人大连城外酒业有限责任公司，住所地大连市旅顺口区中牧路1224号。法定代表人陆云涛。委托诉讼代理人陆全一，男，1965年5月26日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人陆云涛、邸义斌诉被上诉人大连市旅顺口区市场监督管理局、原审第三人陆全一、大连城外酒业有限责任公司撤销登记行政行为一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陆云涛与第三人陆全一系父子关系，原告邸义斌与第三人陆全一系亲属关系；第三人陆全一系第三人大连城外酒业有限责任公司原法定代表。2018年5月2日，第三人大连城外酒业有限责任公司向被告提交授权委托书、法定代表人信息及《股权转让协议》等材料，申请核准变更公司注册资本、将公司股东变更为陆云涛和邸义斌，将原法定代表人陆全一变更为陆云涛。被告经审核后予以变更登记。2020年3月17日二原告诉至法院，称在旅顺口区人民法院民事诉讼中因为股东身份和注册资本被起诉要求承担责任，请求撤销2018年5月2日的变更股东和注册资本核准登记。原审法院认为，公司进行变更登记时当事人签字的真实性与否并不构成该登记是否应当被撤销的唯一条件。被告于2018年5月2日核准的关于第三人大连城外酒业有限责任公司的注册资本核准登记、法定代表人及股东变更登记，均系基于第三人提交的股权转让协议等材料。现二原告与第三人均认为股权转让协议不存在，以此进行的变更登记签字亦均不真实，故焦点问题在于股权转让协议的真实性。而大连城外酒业有限责任公司原法定代表人陆全一与二原告之间股权转让协议的真实性不属于本案行政诉讼审查范围，二原告应对股权转让问题另行提起民事诉讼予以确认，以此结果结合其他审查要件综合判断公司登记行为是否应当予以撤销。因本案涉及股权转让经济行为有效性的认定问题，故本案与当事人在不知情情况下单纯被冒名登记为股东的案件不同。本案被告在核准登记时已尽到审慎形式审查义务，在此情况下，二原告基于现有证据提起请求撤销被告2018年5月2日核准的变更股东和注册资本核准登记的行政诉讼，条件尚不成就，原审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（十）项之规定、原审法院不予支持，驳回原告陆云涛和邸义斌的起诉。上诉人陆云涛、邸义斌上诉称，依法撤销中山区人民法院于2020年9月16日作出的(2020)辽0202行初16号裁定，依法改判或指令一审法院审理。主要事实与理由：一审程序违法、认定事实不清，适用法律错误，具体如下：一、一审法院程序违法，本案为非必要的共同诉讼，应当分别立案，可以合并审理，应分别裁判。二、一审法院对“冒名登记”认定错误，裁判观点意味着侵权人侵权行为越严重，人民法院越不应当受理或驳回起诉，必将致保护被侵权人相关规定的立法目的落空。三、一审法院仅仅依据《行政诉讼法解释》第69条第(十)项之“其他不符合法定起诉条件的情形”规定，驳回的起诉，属适用法律错误。本案完全符合行政诉讼受案之范围。四、一审法院仅一句话因被上诉人“在核准登记时已尽到审慎形式审查义务”，径行认定被上诉人作出的行政行为合法没有法律依据。被上诉人大连市旅顺口区市场监督管理局未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，第三人大连城外酒业有限责任公司于2018年5月2日，向被上诉人大连市旅顺口区市场监督管理局申请进行注册资本核准登记、法定代表人及股东变更登记，依据第三人大连城外酒业有限责任公司提交的申请材料，按照相关程序，履行了变更备案，且二上诉人未在六个月内提出异议，该行政行为合法有效。现阶段，被上诉人大连市旅顺口区市场监督管理局对企业注册信息实行注册备案制，企业的资本、法人变更等，系归于企业的自主权利，被上诉人仅仅对相关信息进行形式要件审查，进行信息登记备案，被上诉人在核准登记时尽到审慎形式审查义务即可。如二上诉人认为相关的备案错误，应向第三人大连城外酒业有限责任公司要求其申请变更回原状，如认为变更产生赔偿后果，应起诉民事诉讼救济由第三人大连城外酒业有限责任公司或原审第三人陆全一承担相关的民事赔偿责任，现二上诉人以“签名不符”为由提出撤销行政行为，不足以认定行政行为违法应予以撤销。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月十日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初831号 原告：冒祝山，男，1965年5月13出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。 法定代表人刘海云，该公司总经理。 被告：淮安市白马湖投资发展有限公司，，住所地淮安市清河区淮海东路**丰惠广场** 法定代表人朱永兴，该公司董事长。 原告冒祝山与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、淮安市白马湖投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序审理本案。原告冒祝山于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冒祝山撤回起诉。 案件受理费1904元，减半收取952元，由原告冒祝山负担。 审 判 员 黄丛梅 二〇二一年四月六日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 唐 元
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10978号之一 申请执行人吴正刚,男,1989年5月7日出生,住义乌市。 被执行人吴东红,男,1987年6月11日出生,住福建省安南市。 申请执行人吴正刚与被执行人吴东红车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人吴东红支付申请执行人吴正刚汽车租金11700元及利息。 执行立案后，本院向被执行人吴东红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴东红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴东红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人吴东红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴东红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴东红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴正刚，其没有异议。 本院认为，被执行人吴东红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十日 代书记员 何**涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11479号申请执行人浙江年年旺针织有限公司,住所地浙江省义乌市义乌工业园区龙祈路**,组织机构代码:712553308。法定代表人:吴功文。被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司,住,住所地浙江省义乌市廿三里工业区织机构代码:147645137。法定代表人:方葵田。申请执行人浙江年年旺针织有限公司与被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江年年旺针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司归还申请执行人浙江年年旺针织有限公司代偿款2270930元及利息等。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司、名下的房产已被本院另案查封，因该房产有抵押暂无法处置。截至2021年2月23日，本案执行标的均未执行到位，被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司尚需负担执行费28197.76元、诉讼费13497元。暂未发现被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江年年旺针织有限公司。本院认为，被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11479号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月七日书记员  吴丞超
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执761号 张小全、张飞： 申请执行人张小全与被执行人张飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张飞未按照调解书限定的时间履行付款义务，申请执行人张小全向本院申请执行，要求被执行人张飞支付剩余劳务费7000元，负担案件受理费262元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张飞交纳了7262元。本院通过微信已给申请执行人张小全兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执761号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执261号甲方：李景荣，男，1974年1月21日出生，汉族。乙方：龙成，男，1973年1月7日，汉族。申请执行人李景荣与被执行人龙成民间借贷纠纷一案（2020）湘05民终1351号民事调解书已发生法律效力。但在调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2021年4月14日，申请执行人李景荣与被执行人龙成就本案的执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2021）湘0503民初261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月十四日书记员  龚灵智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1126刑初14号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人许×，户籍所在地山西省临汾市大宁县，捕前住该村。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月至10月期间，被告人许×先后多次在山西省石楼县、隰县、蒲县盗窃空调内机、外机及内外机连接处的铜管，并将盗得的铜管全部卖给石楼县、隰县、蒲县的废品收购站，所得财物用于自己吃喝等开支。经石楼县价格认证中心认定，许×盗得的铜管，价值共计18480元。   被告人许×到案后，如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：作案工具扳手、壁纸刀、螺丝刀、钳子、手套、手电筒、编织袋、羽绒服、自行车；2.书证：被告人许×的常住人口基本信息、到案经过、前科劣迹调查表；3.证人张×1、张×2、梁×、薛×、田×、李×1、李×2、李×3、贺×的证言；4.被害人杨×、郭×、罗×的陈述；5.被告人许×的供述；6.鉴定意见：石楼县价格认证中心价格认定结论书；7.辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片等证据。   公诉机关认为，被告人许×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人许×自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金。   被告人许×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，1.2020年3至4月，被告人许×先后来到山西省隰县水堤村委、隰县刘家堡村委、隰县李城村委，将六台空调内外机连接处的铜管折断后盗走。经石楼县价格认证中心认定，隰县水堤村委、刘家堡村委、李城村委被盗的空调内外机连接铜管价值962元。   2.2020年4月3日，被告人许×先后来到隰县龙泉镇中国建设银行隰县支行、隰县龙泉镇怡泽丰酒店、隰县龙泉镇怡泽街步行街“筋骨养护”门市、隰县龙泉镇卫生所附近，将五台空调内外机连接处的铜管折断后盗走。经石楼县价格认证中心认定，被盗的空调内外机连接铜管价值1031元。   3.2020年4月11日晚，被告人许×来到蒲县住房和城乡建设管理局实验室附近，将四台空调内外机连接处的铜管折断后盗走。经石楼县价格认证中心认定，被盗的空调内外机连接铜管价值1124元。   4.2020年春季的一天，被告人许×骑自行车来到石楼县宋家沟村基站附近，用随身携带的扳手、螺丝刀、钳子等工具将该基站的一个空调外机拆开，将内部铜管盗走。经石楼县价格认证中心认定，宋家沟村基站被盗的科隆牌空调外机价值1813元。   5.2020年春季的一天，被告人许×骑自行车来到石楼县王村基站附近，用随身携带的扳手、螺丝刀、钳子等工具将该基站的两个空调外机拆开，将内部铜管盗走。经石楼县价格认证中心认定，王村基站被盗的海悟牌空调外机价值2213元，大金牌空调外机价值960元。   6.2020年春季的一天，被告人许×骑自行车来到石楼县段庄村基站附近，用随身携带的扳手、螺丝刀、钳子等工具将该基站的两个空调外机和一个空调内机拆开，将内部铜管盗走。经石楼县价格认证中心认定，段庄村基站被盗的海尔牌空调整机价值2217元，海尔牌空调外机价值1760元。   7.2020年7、8月的一天，被告人许×骑自行车来到石楼县柏林则村基站附近，用随身携带的扳手、螺丝刀、钳子等工具将该基站一个空调外机拆开，将内部铜管盗走。经石楼县价格认证中心认定，柏林则村基站被盗的志高牌空调外机价值2080元。   8.2020年10月18日，被告人许×骑自行车来到石楼县灵泉镇胡家峪村委，用随身携带的扳手等工具将村委院内的一个空调外机护栏拆开，用壁纸刀等工具将散热片割开，将空调外机里面的铜管和内外机连接处的铜管折断盗走。经石楼县价格认证中心认定，胡家峪村委被盗的美的牌空调外机价值2240元。   9.2020年10月份的一天，被告人许×骑自行车来到石楼县老子王山基站附近，用随身携带的扳手、螺丝刀、钳子等工具将该基站一个空调外机拆开，将内部铜管盗走。经石楼县价格认证中心认定，老子王山基站被盗的志高牌空调外机价值2080元。   上述被盗铜管价值共计18480元。被告人许×将盗得铜管全部卖给石楼县、隰县、蒲县的废品收购站，所得财物用于自己吃喝等开支。   被告人许×到案后，如实供述自己的罪行。   上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：作案工具扳手、壁纸刀、螺丝刀、钳子、手套、手电筒、编织袋、羽绒服、自行车；2.书证：被告人许×的常住人口基本信息、到案经过、前科劣迹调查表；3.证人张×1、张×2、梁×、薛×、田×、李×1、李×2、李×3、贺×的证言；4.被害人杨×、郭×、罗×的陈述；5.被告人许×的供述；6.鉴定意见：石楼县价格认证中心价格认定结论书；7.辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人许×到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人许×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年2月25日止。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、违法所得人民币18480元予以追缴，发还各被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 梁耀平   审判员 孟晋军   人民陪审员 梁愉聆     二〇二一年四月十五日   法官助理 许玮云   书记员 宁 婧
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执321号 康文兴： 在（2021）川0722执321号案件执行中，被执行人康文兴已主动向法院缴纳罚金380000元。至此，（2020）川0722刑初247号刑事判决书确定罚金义务被执行人康文兴已履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二一年四月十二日
文书内容山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁16行终49号上诉人（原审原告）马宝华，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省阳信县。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河流镇人民政府，住所地：山东省阳信县河流镇政府驻地。法定代表人李廷辉，镇长。参加诉讼行政机关负责人董建民，副书记。委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。上诉人马宝华因诉被上诉人河流镇人民政府（以下简称河流镇政府）强制拆除硬化地面及行政赔偿一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人马宝华的委托代理人郭红杏，被上诉人河流镇政府的出庭负责人董建民及委托代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告马宝华是河流镇东马村村民，在该村拥有合法住宅，其住宅位于××村××路西侧。2020年10月被告河流镇政府对原告所在村东侧部分，沿河东二路西侧对硬化地面拆毁并进行了绿化，修建了绿化带。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告请求确认被告对原告位于通往房屋的马路拆毁行为违法，要求被告将拆毁的马路恢复原状并赔偿损失25000元。本案中，被告对部分硬化地面进行施工的位置，位于原告住宅东侧、河东二路西侧，所毁损的硬化地面与原告的住宅之间留有一定的距离，属该村村集体土地，对原告的实际权利义务不产生实际影响，且被告毁坏路面绿化的行为是为了社会公共利益，故对原告的起诉应予驳回。如因被告拆毁路面过程中相关的行为侵害了原告的合法权益，原告可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定：驳回原告马宝华的起诉。原审原告马宝华不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或变更。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1.上诉人系案涉路面硬化铺设者，对硬化地面享有所有权，毁损的硬化地面系通往上诉人家中的唯一可通车道路，被上诉人河流镇政府在东马村村集体土地上进行绿化事宜，属于超越法定职权和滥用职权行为。被上诉人毁损路面的行为与上诉人具有直接的利害关系，上诉人是本案的适格主体，合法权益受到损害后有权提起本案诉讼。2.退一步讲，即使该路面非上诉人所铺设，但其是机动车、非机动车等通往上诉人家门口的唯一道路，该道路被河流镇政府拆毁，损害了上诉人的合法权益，也给上诉人造成了直接影响。3.被上诉人在一审中并未提交任何证据，一审法院却径行认定“被告毁损路面进行绿化的行为是为了公共利益”，该认定明显属于事实不清、证据不足。（二）一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。行政诉讼法第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，通观全案可知，河流镇政府损毁了马宝华享有所有权的硬化地面的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人提起诉讼完全符合上述规定。被上诉人河流镇政府答辩称，（一）上诉人所述内容不实，河流镇政府未实施过损害其合法权益的行为。河流镇东马村位于阳信县河东二路西侧，紧临九龙湖公园。依据阳信县控制性详细规划，该区域属住宅区、非商业区，河东二路西侧为绿化带，该绿化带位于××村村委××地范围外。河流镇政府按阳信县规划要求对河东二路西侧进行了合理绿化，绿化完成后，东马村东侧行走通畅，周边环境有了明显改善，未影响和损害上诉人的合法权益。（二）一审裁定认定上诉人诉讼主体不适格，认定事实清楚，适用法律正确。城市绿化属于公益行为，因环境改善，受益的是周边全部群众，该绿化行为性质毋容置疑。案涉上诉人宅基地使用权证书四至范围（暂且不论其是否超出使用期限）与绿化区域无重叠交叉，针对现有的案涉绿化区域上诉人无合法使用权，案涉绿化区域未影响和损害上诉人合法的土地使用权，更未影响其通行权。（三）上诉人所主张的通行权问题，属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。如上诉人坚持认为因不动产相邻关系影响其合法权益时，可以通过提起民事诉讼的方式解决。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织如认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法第二十五条、第四十九条规定的起诉条件。如果不符合起诉条件的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。即只有当事人提起诉讼程序上符合起诉条件的，人民法院才会对其实体的诉讼请求予以审理。因此，一审法院在被上诉人河流镇政府未提交证据的情况下，仍可根据程序审查的情况对本案作出处理。本案中，上诉人马宝华向一审法院起诉的诉讼请求是：确认河流镇政府强行毁坏通往其房屋道路的行为违法。经一审法院审理查明，河流镇政府为修建绿化带，沿河东二路西侧拆除的硬化路面所占土地系东马村集体所有土地，与上诉人宅基地使用权证书四至范围并无重叠。上诉人的涉案房屋虽然位于河东二路西侧，但施工路面与上诉人的涉案房屋尚有一定距离，上诉人主张案涉路面由其硬化铺设及修建的绿化带影响其通行，均未提交有效证据予以证实。据此，一审法院认定涉案施工行为未对上诉人的合法权益产生实际影响、上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，进而裁定驳回其起诉并无不当。上诉人马宝华的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二、三项的规定，对驳回起诉的案件及对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费，故本案一、二审案件受理费各50元均应予退还。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人马宝华。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二一年四月六日法官助理 韩 敏书 记 员 戚菲菲
山西省晋城市中级人民法院    行政判决书   （2021）晋05行终20号   上诉人（原审原告）太原聚瑞能源有限责任公司高平经销部，住所地高平市盛世佳苑小区。   负责人夏朝晖，任站长。   委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）国家税务总局高平市税务局，住所地高平市康乐东街201号。   法定代表人秦金，任局长。   出庭负责人段德生，任副局长。   委托代理人姬广平，山西君宜（高平）律师事务所律师。   上诉人太原聚瑞能源有限责任公司高平经销部与被上诉人国家税务总局高平市税务局罚款、没收违法所得一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522行初53号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原聚瑞能源有限责任公司高平经销部的委托代理人高治中，被上诉人国家税务总局高平市税务局出庭负责人段德生及委托代理人姬广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审查明，2015年6月至8月，太原聚瑞能源有限责任公司高平经销部在与两家上游公司与十家下游公司没有实际煤炭交易的情况下，采用签订虚假煤炭购销合同，以虚假的货权转移证明、过磅单、货款支付凭证等作掩饰的方式，接收两家上游公司虚开增值税专用发票137份，价税合计人民币152916441.1元，税款合计人民币22218628.29元。为十家下游公司虚开增值税专用发票139份，价税合计人民币153745193元，税款合计人民币22339045.06元。上述增值税专用发票经认证，全部被用于了抵扣税款。太原聚瑞能源有限责任公司高平经销部从中以煤炭销售差价方式获利828751.9元。被告根据镇江市国家税务局稽查局的协查函，对该公司进行调查，经查认为该公司已涉嫌犯罪，将案件移送高平市公安局。2017年1月20日，被告对原告作出被诉行政处罚决定。原告单位及其负责人夏朝晖虚开增值税专用发票一案，最终经山西省高级人民法院作出（2019）晋刑终382号刑事判决书，判决：一、太原聚瑞能源有限责任公司高平经销部犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元；二、夏朝晖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年；三、追缴太原聚瑞能源有限责任公司高平经销部违法所得828751.9元，上缴国库。   原审认为，依法进行税务管理、税务征收、税收检查和税务违法查处，是税务机关的法定职责。本案中，原告太原聚瑞能源有限责任公司高平经销部虚开增值税专用发票的行为已经生效裁判文书认定构成虚开增值税专用发票罪，故被诉税务行政处罚决定认定其违法行为的事实清楚、证据充分。关于原告提出的税务行政处罚决定对同一违法事实作出两项罚款决定，违反行政处罚法“一事不再罚”原则的抗辩。“一事不再罚”原则，是指对违法行为人的同一违法行为，不得以同一事实和同一依据给予两次以上罚款的处罚。但本案中，原告的违法行为同时违反了《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，被告据此作出的两项罚款决定，依据的是不同的理由和不同的法律规范，并未违反“一事不再罚”原则。故原告要求撤销被诉税务行政处罚决定的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告太原聚瑞能源有限责任公司高平经销部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告太原聚瑞能源有限责任公司高平经销部负担。   上诉人太原聚瑞能源有限责任公司高平经销部上诉称：被上诉人对上诉人作出虚开增值税专用发票的罚款决定与山西省高级人民法院在（2019）晋刑终382号判决书中判处罚金的判决相重复，违法了“一事不再罚”原则，应改判撤销被上诉人作出的处罚决定。上诉人不存在主观故意虚开增值税专用发票，应予免除处罚。请求：1、请求人民法院依法撤销一审判决，并依法改判撤销高国税稽罚〔2017〕1号税务行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人国家税务总局高平市税务局辩称：答辩人对被答辩人作出的罚款50万元的决定，依据的是《中华人民共和国发票管理办法》，山西省高级人民法院对被答辩人作出的罚金20万元的判决，依据的是《中华人民共和国刑法》，二者性质不同。“一事不再罚”原则，是指对同一违法行为，不得以同一事实和同一依据给予违法行为人两次以上的罚款处罚。被答辩人虚开增值税发票的行为，不但违反了《中华人民共和国发票管理办法》，构成行政违法，同时其行为也违法了《中华人民共和国刑法》，构成犯罪。行政处罚和刑罚处罚是不同性质的处罚，不违反“一事不再罚”原则。被答辩人所犯虚开增税专用发票的犯罪行为，已经被山西省高级人民法院终审判决所确定，被答辩人说其不存在虚开增值税专用发票的主观故意，并认为应当免除处罚没有依据。请求驳回上诉，维持原判。   二审查明的事实与原审认定事实基本一致。   另查明，被上诉人发现上诉人涉嫌构成犯罪后，于2016年6月22日将案件移送高平市公安局，山西省高级人民法院于2020年11月24日就该案作出（2019）晋刑终382号刑事判决书。期间，被上诉人于2017年1月20日作出涉案的高国税稽罚〔2017〕1号税务行政处罚决定书。   本院认为，《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条、第五条、第八条、第十一条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法行为构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，应依照规定向公安机关移送，行政机关对应当向公安机关移送的涉嫌犯罪案件，不得以行政处罚代替移送。依照行政处罚法的规定，行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前，行政执法机关已经依法给予当事人罚款的，人民法院判处罚金时，依法折抵相应的罚款。而本案中，被上诉人在发现上诉人的行为涉嫌犯罪并移送公安机关后，又对上诉人作出罚款、没收违法所得的行政处罚，不符合上述规定，缺乏法律明确授权。事实上，最高人民法院针对山东省高级人民法院《关于枣庄永帮橡胶有限公司诉山东省枣庄市国家税务局税务行政处罚一案的请示》的答复中已经明确，根据《行政机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条、第五条、第八条、第十一条的规定，税务机关在移送公安机关之前已经给予当事人罚款处罚的，法院在判处罚金时应当折抵罚金。税务机关在发现涉嫌犯罪并移送公安机关进行刑事侦查后，不再针对同一违法行为作出行为罚和申诫罚以外的行政处罚；刑事被告人构成涉税犯罪并处以人身和财产的刑罚后，税务机关不应再作出罚款的行政处罚。如当事人行为不构成犯罪，则公安机关应将案件退回税务机关，税务机关可依法追究当事人的行政违法责任。因此，原处罚决定和原审判决均存在适用法律错误。上诉人所犯虚开增税专用发票的犯罪行为，已经被山西省高级人民法院终审判决所确定，上诉人称其不存在虚开增值税专用发票的主观故意，该上诉理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522行初53号行政判决书；   二、撤销被上诉人国家税务总局高平市税务局作出的高国税稽罚〔2017〕1号税务行政处罚决定书；   一、二审案件受理费各50元，由被上诉人国家税务总局高平市税务局负担。   本判决为终审判决。   审判长 李先翠   审判员 李高原   审判员 赵仁义     二〇二一年四月八日   书记员 石丹丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2779号 原告：林鹏伟，男，1999年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：汤德磊，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 林鹏伟与汤德磊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。林鹏伟到庭参加诉讼，汤德磊经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鹏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元；2、请求被告按年利率6%支付利息，自2018年11月1日起至2021年3月3日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告累计向原告借款8000元，2019年5月28日向原告出具借条一份，并在借条中承诺于2019年6月起每月支付原告借款2000元，2019年10月前还清。原告多次催要，被告一直未偿还借款，为此诉至法院。 汤德磊未做答辩，亦未提交证据。 林鹏伟围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、上海公安局案件接报回执单，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。林鹏伟主张汤德磊偿还借款8000元，提供借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于林鹏伟主张的逾期利息，因原、被告未约定借期内利息，依照法律规定，本院酌定以8000元为基数，按2019年11月一年期贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日至2021年3月3日。原告的主张，符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。汤德磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汤德磊于本判决生效之日起十日内支付原告林鹏伟借款8000元及逾期利息，利息以8000元借款为基数，按2019年11月一年期贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日至2021年3月3日； 二、驳回原告林鹏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告汤德磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年四月一日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1号上诉人（原审原告）：江苏申视新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321200141940469F，住所地泰州市海陵区工业园区金东路118号。法定代表人：刘海鹰，总经理。委托诉讼代理人：蒋礼芹，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王月芳，女，1984年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：肖冠斐，上海一湃律师事务所律师。上诉人江苏申视新材料科技有限公司（以下简称申视公司）因与被上诉人王月芳劳动争议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人申视公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判申视公司无需向王月芳支付91281.78元解除劳动合同赔偿金。事实和理由：王月芳系泰州恒冠塑胶科技有限公司（以下简称恒冠公司）向申视公司长期借用的职工，受全球经济环境影响，恒冠公司产品订单下滑，被迫撤销组装班，对王月芳另行安排工作岗位，经多次沟通王月芳拒不接受，恒冠公司作出了将王月芳退回的决定。申视公司为妥善安排合理的工作岗位，对王月芳作出临时性待岗决定，发放其待岗工资。王月芳直至书面提出解除劳动关系期间均没有为申视公司提供正常劳动，也未至申视公司报到，申视公司发放其最低工资标准80%的生活费并无不妥，不存在拖欠工资的行为，一审法院判令申视公司支付王月芳解除劳动合同经济赔偿金没有事实和法律依据。被上诉人王月芳辩称：申视公司无故变更王月芳岗位性质、降低工资待遇的行为违反劳动合同约定及相关劳动法规的规定；自2019年11月至王月芳解除双方劳动关系，申视公司先是连续三个月低于海陵区最低工资标准支付王月芳工资，后自2020年2月停发工资；王月芳拒绝申视公司的调岗要求后，仍坚持每天至单位工作，并一直与申视公司交涉回原岗位工作及补足欠发工资等事宜。综上，请求驳回上诉，维持原判。申视公司向一审法院起诉请求：1.判令申视公司无需支付王月芳解除劳动合同经济补偿金96138元；2.诉讼费由王月芳承担。一审法院认定事实：王月芳于2002年5月23日入职，双方先后签订劳动合同两份，最近一份劳动合同于2013年1月1日签订，期限为无固定期，工作岗位为注塑事业部生产管理岗，实行计件工资制，月工资不低于1320元，按岗位系数计，申视公司按自然月作为计薪周期。申视公司自2008年8月起至2019年12月为王月芳参加社会养老保险，2019年3月至2020年1月王月芳个人承担的社会保险费为3791.49元。2019年11月5日，双方因岗位调整发生争议，11月18日，申视公司书面通知王月芳待岗至2019年12月17日，并告知待岗期间发放生活费，月工资为最低工资标准2020元的80%，待岗主要工作为在家重新学习公司规章、条例，待岗期满后视学习效果作出是否上岗决定。2020年3月11日，王月芳向申视公司邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，以申视公司强行降薪调岗及未按时足额支付其工资为由解除与申视公司的劳动关系。2020年3月12日，申视公司向王月芳发出书面《限期到岗通知书》，以王月芳的原岗位因组装量减少50%以上决定撤销并入成型组、原岗位不存在为由，要求王月芳至品质部出库检验员岗位上班，工作时间、地点、工资标准不变，王月芳在3月2日到新岗位工作半天后因不明原因离岗，限王月芳3月16日前到品质部检验岗报到，并告知如逾期不报到，按旷工处理。申视公司于3月12日收到王月芳的解除通知，次日向王月芳发出书面回复，称王月芳在劳动合同存续期内未按时到岗上班并提供应尽工作义务，公司给予基本生活保障并缴纳社会保险，并未欠发工资，并再次通知王月芳3月16日前到品质部检验岗报到，王月芳拒收。后王月芳申请劳动仲裁，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出泰海劳人仲案字（2020）第162-1号仲裁裁决书，裁决申视公司支付王月芳2019年11月1日至2020年3月10日工资差额14156.57元，泰海劳人仲案字（2020）第162-2号仲裁裁决书裁决申视公司支付王月芳经济补偿金96138元。申视公司不服泰海劳人仲案字（2020）第162-1号仲裁裁决，向泰州市中级人民法院申请撤销后又撤回申请，该劳动仲裁裁决书已生效。申视公司不服泰海劳人仲案字（2020）第162-2号仲裁裁决，提起本案诉讼。工资发放情况如下：2019年3-6月工资均为4633.45元、7月工资5386.78元、8月工资4596.78元、9月工资4496.78元、10月工资4596.78元、2019年12月30日发放了11月生活费1212.78元，2019年12月31日发放8-10月工资补助900元、12月生活费1540.05元（含高温费327.27元）、2020年1月、2月生活费1616.78元，合计44497.31元。一审法院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资;用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。王月芳在家待岗学习规章制度系因申视公司的安排，并非王月芳自身原因所致，根据法律规定，非因王月芳原因停工、停产在一个工资支付周期内的，应视同王月芳提供正常劳动，申视公司应当全额支付劳动者工资，因申视公司只发放了王月芳生活费，未能足额发放工资，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，王月芳可以解除劳动合同关系，王月芳亦履行了先行告知程序，故申视公司应当支付王月芳经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。王月芳在申视公司的工作期限从2002年5月23日至2020年3月11日共17年9个月，申视公司应给付王月芳18个月工资的经济补偿金，按王月芳的平均工资5071.21元/月计算经济补偿金为91281.78元。判决：申视公司于判决生效之日起十日内给付王月芳解除劳动合同补偿金91281.78元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。申视公司于2019年11月18日通知王月芳待岗在家学习公司规章、条例至2019年12月17日，应认定王月芳待岗非自身原因所致，且待岗时间在一个工资支付周期内，视同王月芳提供正常劳动；申视公司未足额发放工资，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，王月芳可以解除劳动合同，且其已书面通知申视公司，申视公司应当支付王月芳经济补偿金。因此，申视公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人申视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏申视新材料科技有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年四月二日书记员  黄 璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3605号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行永城市龙腾长途客运有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执334号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、马骁： 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与马骁借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马骁名下的银行与网络账户，其后被执行人马骁向本院自缴金额共计5595.11元，其中5545.11元为本案执行款，50元为执行费,剩余本息申请人自愿放弃。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执459号申请执行人：乔小辉（又名乔书辉），男，1983年3月9日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张彦归，男，1988年8月19日出生，汉族，住原阳县。关于乔小辉申请执行张彦归借款合同合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年12月7日作出（2020）豫0725民初4015号民事判决书。因张彦归未按上述生效法律文书履行义务，乔小辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦归负有继续向申请执行人乔小辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十三日书记员  孙华宾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初83号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2021年3月30日经本院决定被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人付振东，辽宁正直律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日凌晨1时30分许，被告人邵某某酒后驾驶辽AXXXXX号小型普通客车沿沈阳市于洪区沈新路由东向西行驶至沈新路洪湖一街路口东30米处时，与前方同向行驶的被害人葛某某驾驶的三轮车发生追尾交通事故，致车辆损坏，葛某某受伤。经认定，被告人邵某某负事故的全部责任，被害人葛某某无责任。经鉴定，被告人邵某某血液中酒精含量为85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人邵某某明知他人报警后在现场等待公安机关处理。现被告人邵某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人邵某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述；证人张涛等人的证言；车辆信息查询记录、驾驶证查询记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；辽宁大学司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵某某明知他人报警在现场等候公安机关处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邵某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  黄红敏人民陪审员  高文娟二〇二一年四月九日书 记 员  张翠萍
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7107号上诉人（原审被告）：周灵杰，男，1972年9月25日出生，系香港特别行政区居民，被上诉人（原审原告）：广东溢丰投资咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D9321（集群注册）（JM）。法定代表人：梁家明，该公司总经理。上诉人周灵杰因与被上诉人广东溢丰投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年1月11日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周灵杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年四月十六日书记员  古嘉玲张海燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执347号 申请执行人：马万虎，男，1988年2月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张豹，男，1976年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马万虎与被执行人张豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特1170号民事裁定书已发生法律效力。权利人马万虎于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人偿还借款30000元，并自2020年1月1日起按月利率12‰计算利息至款付清之日止，执行费350元。 本院执行过程中，于2020年1月29日向被执行人张豹送达执行通知书等法律文书；自2021年1月28日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人张豹的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人张豹无其他可供执行的财产；2021年4月23日将被执行人张豹纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十三日 书记员 董 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5793号上诉人（原审被告）：海南军海荣昌建设工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区秀英街道秀英中路89-2号。法定代表人：顾光，该公司经理。委托诉讼代理人：袁兴亮，男，1952年2月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：胡义华，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。第三人（原审被告）：海南军海荣昌建设工程有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街89号。负责人：鲍世奎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁宣腾律师事务所律师。第三人（原审第三人）：沈阳金晟莱劳务分包有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街9-5号（6门）。法定代表人：孙会莲，该公司经理。委托诉讼代理人：李章圣，男，1963年2月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省东台市。上诉人海南军海荣昌建设工程有限公司（以下简称海荣昌公司）因与被上诉人胡义华装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。上诉人海荣昌公司，被上诉人胡义华委托诉讼代理人代理人盛亦江，原审被告海南军海荣昌建设工程有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人爽均均到庭参加诉讼，原审第三人沈阳金晟莱劳务分包有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决对以下事实没有查清，一是军海辽宁分公司与金晟莱公司签订的施工合同，是否是为了辽宁分公司利益；二是齐旭东代表辽宁分公司在与金晟莱公司施工合同上签字，是否构成表见代理，金晟莱公司是否明知齐旭东存在恶意；三是齐旭东或者辽宁分公司已付款实际金额；四是在未经双方共同委托评估机构审计情况下，齐旭东签字的结算汇总表载明的金额是否符合工程实际情况。鉴于以上基础事实未查清，涉及到责任主体以及欠款金额准确性，故将案件发回重审，原审法院应当查清以上事实，确定真正责任主体，如确有必要在本案中解决欠款金额问题，建议采取司法造价评估方式来确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12657号民事判决。二、本案发回辽宁省沈阳市和平区人民法院重审。上诉人海南军海荣昌建设工程有限公司预交的二审案件受理费26720元予以退回。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年四月十三日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执83号之九 被执行人：令狐荣强，男，汉族，1984年02月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣强在中国农业银行6213×××××××××××账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3210号申请执行人：马顺留，男，1986年11月29日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：严易宏，男，1966年2月7日生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被执行人：吴艳芳，女，1987年4月24日生，苗族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。本院受理的马顺留申请执行严易宏、吴艳芳劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下网络资金账户有四百余元，申请人不申请冻结扣划，其余无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102民初741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十一日书记员  陈德元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11815号原告：柳燕，女，1985年11月2日出生，壮族，住山东省青岛市市北区。被告：赵君，女，1965年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告柳燕诉被告赵君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳燕撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告柳燕负担。审 判 长  叶 政审 判 员  周 敏人民陪审员  陈媛华二〇二一年四月九日书 记 员  王 莉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1923号 原告:王振李，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:陆学开，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王振李与被告陆学开劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王振李的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告陆学开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振李向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告的人民币21500元并支付资金占用期间的利息损失(以21500元为基数自2019年2月22日起按按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿时止)；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告是做装潢工程的。原告是做油漆的工人。2018年被告在合肥市承接装潢工程找到原告来做油漆,当时约定工资为230元一天。原告在被告处工作结束后经双方结算，被告还欠原告工资21500元，被告当时未支付工资向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告油漆工工资21500元。后原告多次讨要,被告均决绝支付。为了维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告陆学开未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告陆学开因欠原告王振李工资款21500元向其出具欠条一张。后原告多次催要未果。2021年4月1日，原告以要求被告偿还欠款为由诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告陆学开欠原告王振李工资款21500元，由其所立欠条为据，本院予以确认。故对原告要求被告偿还欠款21500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年2月22日起支付资金占用期间的利息损失，因双方没有约定，可从2021年4月1日起以21500元为基数按按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陆学开于本判决生效后五日内一次性偿还原告王振李欠款21500元及利息（以21500元为基数，自2021年4月1日起按按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。 二、驳回原告王振李的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陆学开负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1245号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：陈某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 王全新二〇二一年四月十二日书记员 张蓝予
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1443号原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司，住济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区10号楼1单元1301室，统一社会信用代码91370882MA3TT3RR8Y。法定代表人：唐浩然，总经理。委托诉讼代理人：周华安，汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司员工。被告：高岩，男，1975年5月30日出生，住济宁市嘉祥县，工作单位：嘉祥县万张镇卫生院。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被告高岩债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司撤诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司负担。审判员  杜洪新二〇二一年四月二十三日书记员  焦 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1427号申请执行人：刘玉金,男性,1982年11月4日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：罗龙宝,男性,1972年5月23日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王华,男性,1964年10月10日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初4325号裁判文书，于2021年4月15日受理刘玉金、罗龙宝申请执行王华建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人王华名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月十八日法官助理李可心书记员刘凤宽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更853号罪犯吴意荣，男，1965年12月30日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年11月15日作出（2011）台玉刑初字第591号刑事判决，以被告人吴意荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吴意荣等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年1月4日作出（2011）浙台刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯吴意荣于2012年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月6日裁定将罪犯吴意荣的刑罚减去有期徒刑一年二个月。2016年9月12日，本院裁定对罪犯吴意荣准予假释；2017年7月6日，本院裁定撤销对罪犯吴意荣予以假释的刑事裁定，对罪犯吴意荣收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴意荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴意荣减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴意荣的减刑建议。经审理查明，罪犯吴意荣撤销假释后收监之日为2018年4月25日，本次考核期为2018年6月至2020年11月共计29个月。罪犯吴意荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴意荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴意荣犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第三十条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴意荣减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月11日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十四日代书 记员  潘骏臣