wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执异7号 案外人蔡尹，女，2000年12月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人朱怀宇，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被执行人蒋初明，男，1952年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人尹胜，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人朱怀宇与被执行人蒋初明、尹胜保证合同纠纷一案中，案外人蔡尹于2021年4月25日对本院查封的德清县××镇××小区××幢××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人蔡尹称，其父亲尹胜与母亲蔡红妹协议离婚时，约定将涉案房屋赠予蔡尹。2012年，其父母复婚后又离婚，但仍然约定涉案房屋归其所有。因为年幼一直未能过户。故请求解除对德清县××镇××小区××幢××室房屋的查封措施。 案外人蔡尹为证明所主张事实，向本院提交了户口薄、离婚证、离婚协议书2份等证据。 经审查查明，2020年1月14日，根据朱怀宇的诉讼财产保全申请，本院查封了尹胜名下德清县××镇××小区××幢××室房屋。2020年9月22日，本院作出（2020）浙0521民初166号民事判决书，判决蒋初明、尹胜归还朱怀宇700000元。判决生效后,因蒋初明、尹胜未按期履行生效法律文书确定的义务,朱怀宇向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。 另查明，蔡尹系尹胜与蔡红妹女儿。2012年6月15日，尹胜与蔡红妹协议离婚，约定蔡尹随尹胜生活，涉案房产归蔡尹所有。 本院认为，本案系案外人蔡尹对本院查封被执行人尹胜名下的不动产提出的异议,属执行标的异议。本案争议焦点为案外人蔡尹对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:案外人是否系权利人;该权利的合法性、真实性;该权利能否排除执行。本案中,尹胜对朱怀宇的担保债务形成于2017年，而尹胜与蔡红妹于2012年时即在离婚协议中将涉案房产赠予蔡尹，该离婚协议经民政部门登记备案，不存在逃避法院强制执行的主观故意，蔡尹依法享有将涉案房屋所有权登记在其名下的请求权。因蔡尹享有的请求权早于朱怀宇享有的金钱债权,且具有生活保障功能,故蔡尹享有的请求权优先于朱怀宇的金钱债权,蔡尹对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。案外人异议理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条的规定,裁定如下: 中止对德清县××镇××小区××幢××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向德清县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王昆明 审 判 员 陈文华 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 胡安琪 书 记 员 方依云
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执48号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区。被执行人：姚井侠，女性,1970年5月25日生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行维仕融资担保有限公司与姚井侠合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 金晓蕊二〇二一年四月十四日代书记员 刘 翠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执97号申请执行人：周彦军，男，1972年1月27日生，住开原市。被执行人：刘胡索，男，1978年09月09日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人周彦军与被执行人刘胡索买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初331号民事判决书生效后，被执行人刘胡索未履行生法律文书确定的义务，申请执行人周彦军于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的23590元及诉讼费、公告费、利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已公告向被执行人刘胡索送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘胡索的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月14日以35766元为限冻结被执行人刘胡索在银行存款，实际冻结可用金额不足，于2021年3月30日划拨被执行人刘胡索银行网络资金4124.40元；四、本院执行法官线下查询被执行人刘胡索的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年2月24对被执行人刘胡索进行了第二次网络司法查控、2021年3月25日进行第三次网络司法查控、2021年3月30日进行第三次网络司法查控，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人刘胡索采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年4月15日对申请执行人周彦军进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人刘胡索名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年四月十五日书记员  杨继军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2042号之一申请执行人：重庆圆中建材有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道团结村1社，统一社会信用代码91500113084660929D。法定代表人：李济全，执行董事兼总经理。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明，董事长兼总经理。关于申请执行人重庆圆中建材有限公司与被执行人重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初20069号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为155289.26元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下相应车辆进行了轮候查封。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为155289.26元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十四日书记员  袁 瑞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1444号之五申请执行人丹东栗子姐家庭农场有限公司。被执行人：宋全利，男，汉族，1972年02月19日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全利在农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3032号原告：邓星伦，男，1958年9月6日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：邓泽注，男，1982年11月26日生，苗族，住贵州省水城县。被告：邓益江，男，1985年2月17日生，苗族，住贵州省盘州市。原告邓星伦与被告邓益江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓星伦撤回起诉。案件受理费111元，由原告邓星伦负担。审判员  施关书二〇二一年四月二十二日法官助理段挺书记员陈涛
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执973号吕桂强、天津市丽通运业有限公司：申请执行人吕桂强申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2389号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：尚凯凯本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与尚凯凯追偿权纠纷一案中，责令被执行人尚凯凯按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2389号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢52号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市。负责人：兰晓鹏，该行行长。被执行人：十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地，湖北省十堰市人民南路。法定代表人：付金龙，该公司董事兼总经理。被执行人：江西东风汽车销售技术服务有限公司。住所地，江苏省南昌市。法定代表人：付金莲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2020年4月20日向本院申请恢复执行，申请执行内容为：一、十堰市金佳物资贸易有限责任公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行偿还借款本金640万元及截至2017年10月25日的利息1207533.32元，并自2017年10月26日起以640万元为本金以中国人民银行公布的同档次贷款基准利率加收50%的标准计算未还本金的利息至还清之日止；二、支付迟延期间的债务利息；三、负担案件受理费68474元由十堰市金佳物资贸易有限责任公司负担、执行费65780元由十堰市金佳物资贸易有限责任公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司负担。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司未履行上述义务。本案在执行的过程中，因被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司名下的房产正在评估过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2021年4月26日书面向本院申请中止执行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年四月二十七日书记员  王晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1288号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人梁丽菁追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1621号原告：罗伟，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码913413215621583875。法定代表人：周宏伟。委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。原告罗伟与被告安徽省砀山新金利置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。罗伟于2021年04月01日将诉讼标的变更为10000元,并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告罗伟申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员  王**二〇二一年四月一日书记员  姬撑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3426号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区招远路9号增7-G号。法定代表人：帅传勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘建刚，该公司员工。被告：肖月，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与被告肖月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖月的起诉。本院认为，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司撤回对被告肖月的起诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年四月二十六日书记员  高 霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1977号原告：德州市振清建筑劳务分包有限公司，住所山东省德州市德城区二屯镇头百户村龙泰庄园C区46号商铺。法定代表人：闫振清。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：德州双鑫钢材城有限公司，住所山东省德州市德城区二屯镇商业街34号1层。法定代表人：邓淑红。委托诉讼代理人：陈世江，山东九州兴律师事务所律师。原告德州市振清建筑劳务分包有限公司与被告德州双鑫钢材城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告德州市振清建筑劳务分包有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市振清建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市振清建筑劳务分包有限公司撤诉。审判员  夏祥银二〇二一年四月十四日书记员  李文燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3423号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：杨坤，女，1977年8月2日出生，汉族，住河南省。兴业消费金融股份公司与杨坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29649号判决已发生法律效力。因义务人杨坤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，312.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨坤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨坤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢406号 焦存雷、单德臣： 申请执行人焦存雷与被执行人单德臣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终253号 上诉人（原审原告）：陕西省汉阴县永武钢构有限责任公司，住所地陕西省汉阴县。 法定代表人：谭永武，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊英，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉波，男，1984年11月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人:范蕊,安康市“148”法律服务所法律工作者。 上诉人陕西省汉阴县永武钢构有限责任公司因与被上诉人刘玉波劳务合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2020)陕0921民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西省汉阴县永武钢构有限责任公司于2021年4月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陕西省汉阴县永武钢构有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陕西省汉阴县永武钢构有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2374元，减半收取1187元，由上诉人陕西省汉阴县永武钢构有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 张 燕 审 判 员 邓丽芬 二〇二一年四月十六日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执542号 申请执行人：郑玲利，女，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初9151号民事判决书，立案执行申请执行人郑玲利与被执行人陈卫东买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月18日、2021年3月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月16日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十日 书记员  任 伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1615号申请执行人：于保全,男性,1969年10月12日出生,住河南省驻马店市西平县。被执行人：陈运奇，男性,1975年11月14日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：陈菊霞，女性,1977年11月12日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行于保全与陈运奇、陈菊霞民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4699号民事调解书已经生效，判决被告陈运奇、陈菊霞于判决生效后偿还原告借款8000元。因陈运奇、陈菊霞未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月08依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行于保全与陈运奇、陈菊霞民间借贷纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年12月09日、2020年12月28日、2021年02月25日、2021年04月27日四次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1615号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年四月七日书记员  刘运起
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3328号张薇、姚小峰、未央区徐家湾街道庙张姚社区居民委员会：申请执行人张薇、姚小峰与被执行人未央区徐家湾街道庙张姚社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初12305号民事判决已经发生法律效力。被执行人未央区徐家湾街道庙张姚社区居民委员会未履行该判决书确定的义务，申请执行人张薇、姚小峰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未央区徐家湾街道庙张姚社区居民委员会将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初12305号民事判决执行完毕，于2021年4月12日结案。特此通知二〇二一年四月十二日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1109号 原告：张学海，男，汉族，住禹城市。 原告：张霞，女，汉族，住禹城市。 原告：张俊英，女，汉族，住禹城市。 原告：张德周，男，汉族，住禹城市。 原告：张美娟，女，汉族，住禹城市。 被告：宋延军，男，汉族，住禹城市。 原告张学海、张霞、张俊英、张德周、张美娟与被告宋延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告送达法律文书时，发现被告下落不明情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才人民陪审员崔丽丽人民陪审员金磊 二〇二一年四月七日 书记员 胡         荣         宾
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执727号之六申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公。被执行人：于学青，女，汉族，1958年11月19日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于学青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于学青在中信银行621773270187×××01账户内存款人民币45547.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月十五日书记员  周凯杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4274号 原告：温州启丰环保科技有限公司，住所地瑞安市经济开发区上东路1288号，统一社会信用代码91330381327892178X。 法定代表人：项峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所执业律师。 被告：瑞安市奥丰实业有限公司，住所地瑞安市南滨街道远航路188号，统一社会信用代码91330381MA2868TG87。 法定代表人：李守来，执行董事兼总经理。 原告温州启丰环保科技有限公司与被告瑞安市奥丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告温州启丰环保科技有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州启丰环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州启丰环保科技有限公司撤诉。 案件受理费4555元，减半收取计2278元，由原告温州启丰环保科技有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年四月十九日 代书记员 黄菲凤
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初574号 原告：淄博市博山区公有资产经营有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道中心路50号。统一社会信用代码：91370304673187850Q。 法定代表人：王晓森，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨晨，山东远信律师事务所实习律师。 被告：山东海博新材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区北山路中段。统一社会信用代码：913703046792223463。 法定代表人：张连强。 第三人：张连强，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：丁红，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张艳霞（系张连强姐姐），住山东省淄博市博山区。 第三人：李安邦，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 第三人：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告淄博市博山区公有资产经营有限公司与被告山东海博新材料有限公司、第三人张连强、李安邦、姬文龙公司解散纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告淄博市博山区公有资产经营有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市博山区公有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市博山区公有资产经营有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告淄博市博山区公有资产经营有限公司负担。 审 判 员 高苗苗 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙娜娜 书 记 员 钱 纬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1711号之一申请执行人：石辰阳，男，1982年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：李圆，女，1982年7月29日出生，回族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7667号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款74000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1079号原告：徐某，女，1995年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘某，男，1992年11月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某在本院规定的缴纳诉讼费期限内，未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 腾二〇二一年四月九日书记员 刘佳明
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初182号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某，男，1993年1月9日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，武汉迈源环保工程建筑有限公司员工，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月26日19时54分许，被告人胡某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××白色金杯牌小型汽车，沿本市东西湖区银柏路由北向南行驶至银柏路塔西路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为115mm/100ml，民警将被告人胡某带至汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇含量为121.91mm/100ml。被告人胡某被抓获归案。被告人胡某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人胡某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡某有悔罪表现，判处其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第四款、七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年四月二日法官助理汪德生书记员胡毅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更276号罪犯王红。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院于2016年4月22日作出(2016)苏1291刑初42号刑事判决，认定被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。追缴其违法所得人民币一千元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。2018年12月21日，本院以（2018）苏06刑更1634号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王红的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年四月二日书记员 马思涵
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825财保107号   申请人：巴州通达九洲商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县琼库勒乡。   法定代表人：林敏，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈玉方，金漠律师事务所律师。   被申请人：蔡东升，男，1970年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请人巴州通达九洲商贸有限责任公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡东升名下银行账户及网络资金179，700元。申请人巴州通达九洲商贸有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司且末支公司保单保函（保单号：12306133901243293549）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人蔡东升名下银行账户及网络资金179，700元，期限为一年。   案件申请费1，418.5元，由申请人巴州通达九洲商贸有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王东东   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   马雅文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1590号被执行人：范美红，男，汉族，1978年06月10日生，住贵州省习水县。。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范美红在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币99485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢416号 申请执行人：日照市东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：荣玉提，男。 被执行人：荣玉劲，男。 申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人荣玉提、荣玉劲借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第702号民事判决书。申请人于2014年4月17日向本院申请立案执行的(2014)东执字第869号号案件未履行，现申请执行人于2021年4月8日申请恢复执行，本院同日立案。 本院作出的（2012）东商初字第702号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款30000元、案件受理费550元、执行费530元。 本院在执行过程中，被执行人已私下过付，执行费530元由被执行人承担，被执行人已全部履行完毕并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2012）东商初字第702号民事判决（申请执行人日照市东港农村商业银行股份有限公司与被执行人荣玉提、荣玉劲借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3295号 原告：孙仁民，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼法律服务所法律工作者。 被告：卞广东，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：卞凤礼，男，1956年11月2日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告孙仁民与被告卞广东、卞凤礼物权保护纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。经本院诉前调解，原告孙仁民向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙仁民撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由孙仁民负担。 审判员  张英 二〇二一年四月二十日 法官助理曹佩力 书记员吴波 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执215号 申请执行人：徐某，男，1987年12月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：谷某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐某与被执行人谷某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初2592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人谷某某支付工程款100900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费1414元。 本案在执行过程中： 1.本院已通过发彩信的形式向被执行人谷某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人谷某某在中国工商银行等银行有存款，本院冻结并划拨20200元，已支付给申请执行人；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人谷某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记等信息。 4.本院经委托浙江省永嘉县人民法院调查，被执行人谷某某在浙江省永嘉县无不动产登记。 5.本院已限制被执行人谷某某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人徐某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人谷某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人谷某某除被冻结并划拨的存款外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人徐某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525民初2592号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 丁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1123号原告:王**，男，1986年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区韩桥乡赵河村九组111号,现住浙江省海宁市。被告:周伟柱，男，1988年6月2日出生，汉族，住盱眙县。被告:徐洁，女，1989年3月14日出生，汉族，住盱眙县。原告王**与被告周伟柱、徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费通知后七日内未预交案件受理费，也为向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审判员  刘志超二〇二一年四月七日书记员  乔 菲
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）渝05行赔终14号上诉人（一审原告）邹小波，男，汉族，1965年11月1日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。一审第三人重庆市南岸区劳动鉴定委员会。住所地：重庆市南岸区广福大道12号B区1号楼。负责人刘勇华，主任。上诉人邹小波诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）、一审第三人重庆市南岸区劳动鉴定委员会（简称南岸区劳动鉴定委员会）行政赔偿案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2020)渝0108行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年10月25日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会组织专家对邹小波的劳动能力进行了病退鉴定，经鉴定评审邹小波病检鉴定结论为大部分丧失劳动能力。邹小波对鉴定结论不服，向南岸区人社局反映劳动能力鉴定问题。由于劳动能力鉴定不属于南岸区人社局的职责范围，南岸区人社局于2020年1月8日作出《关于邹小波同志反映问题的回复》，告知其反映的劳动能力鉴定是否可以复查或重新鉴定问题，属南岸区劳动鉴定委员会的经办业务，并将邹小波的反映材料转交至南岸区劳动鉴定委员会。南岸区劳动鉴定委员会收到南岸区人社局转交的材料后，于2020年1月9日作出《关于邹小波的来信的回复》，主要内容为：目前的政策是病退休没有再次鉴定和复查鉴定的相关规定。若你对病退休鉴定有疑问，你可以向重庆市劳动能力鉴定委员会和其它部门咨询相关情况。南岸区人社局和南岸区劳动鉴定委员会作出回复后，通过邮寄方式一起寄给了邹小波。邹小波收到后不服，故起诉来院，请求撤销南岸区人社局转交的南岸区劳动鉴定委员会于2019年1月9日代作出的《关于邹小波的来信的回复》，责成其督促南岸区劳动鉴定委员会进行劳动能力自查鉴定并同时要求南岸区人社局赔偿刻录录音证据30元和2张诉讼资料复印打印费各30元，共计90元。一审法院认为，南岸区劳动鉴定委员会是由社会保险行政部门、卫生行政部门等单位代表组成，其工作由劳动鉴定委员会具体组织落实，劳动鉴定委员会虚设机构，不是行政机关，其与南岸区人社局不是同一个单位，也不是上、下级关系。南岸区劳动鉴定委员会对邹小波作出的回复，是南岸区劳动鉴定委员会自身的行为，该回复行为与南岸区人社局无关，南岸区人社局也无权要求南岸区劳动鉴定委员会重新作出对邹小波进行劳动能力自查鉴定。南岸区人社局不是适格被告。邹小波认为南岸区劳动鉴定委员会作出的回复应由南岸区人社局来代为承担责任的理由不能成立。因此，邹小波要求撤销南岸区劳动鉴定委员会作出的回复，却以南岸区人社局为被告进行起诉，属于错列被告。在审理过程中，该院依法向邹小波进行释明，但邹小波坚持不修改。故邹小波的起诉应裁定驳回。综上所述，邹小波要求撤销南岸区人社局转交的南岸区劳动鉴定委员会于2019年1月9日代作出的《关于邹小波的来信的回复》，责成其督促南岸区劳动鉴定委员会进行劳动能力自查鉴定的起诉已经因错列被告而被法院驳回起诉，因此邹小波附带提起的行政赔偿一案被告也属于错列，邹小波并没有因南岸区人社局的行为受到损害，南岸区人社局不是本案的适格被告，但邹小波坚持以南岸区人社局为被告，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回邹小波的起诉。上诉人邹小波提起上诉，请求撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿损失。主要理由：南岸区劳动鉴定委员会对邹小波的劳动能力鉴定结论错误，应当重新鉴定，南岸区人社局应当督促南岸区劳动鉴定委员会对邹小波进行劳动能力复查鉴定，其不作为乱作为给邹小波造成的损失应当赔偿。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人未提交答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利；第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据以上规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益因国家机关及其国家机关工作人员违法行使职权而被侵犯，并且赔偿请求人应对损失主张承担举证责任。本案中，上诉人邹小波对本案行政机关的行为提起撤销的诉讼已被本院(2021)渝05行终187号行政裁定驳回其上诉，邹小波并无证据证明其合法权益受到该行政机关行为侵害，故一审法院裁定驳回邹小波一并提起的赔偿起诉并无不当，邹小波的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华荣审 判 员 应 禧审 判 员 龙晓波二〇二一年四月七日法官助理 王彦波书 记 员 刘 怡
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执770号 申请执行人：张明月，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：新疆农人种子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区核心区丘2栋13层十三层01层、14层十四层01。 申请执行人张明月与被执行人新疆农人种子科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民特686号民事裁定书已生效。权利人张明月于2021年03月02日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人给付种子款34102元，执行费412元，合计34514元。 本院于2021年03月02日向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，双方当事人于2021年04月26日达成执行和解。权利于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1767号上诉人（原审原告）：顾银华，男，1978年8月28日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏森威集团有限责任公司，住所地在盐城市大丰区飞达东路9号。法定代表人：杨进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。上诉人顾银华因与被上诉人江苏森威集团有限责任公司（以下简称森威集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾银华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人解除劳动合同后，被上诉人并没有依照承诺书的约定安排上诉人到江苏森威精密锻造有限公司上过任何班，双方之间谈不上遵守承诺书约定。2、给付上诉人经济补偿金是被上诉人的法定义务，被上诉人的承诺违背我国立法基本原则，上诉人也始终没有答应过，应当属于无效约定。森威集团辩称，1、上诉人的上诉内容不符合事实，江苏森威精锻有限公司与森威精密锻造有限公司是一个单位。2、上诉人已经超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。顾银华向一审法院起诉请求：1、判令森威集团向顾银华支付经济补偿金11844元及利息（自2006年5月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案的诉讼费由森威集团承担。一审法院认定事实：顾银华原系森威集团员工。2006年5月1月，顾银华要求与森威集团解除劳动合同，并向森威集团公司提交了申请书一份，载明：“江苏森威集团有限责任公司：本人自愿到江苏森威精密锻造有限责任公司（新合资企业）工作，需与该企业签订劳动合同。故本人要求与你公司解除原劳动合同。特此申请。申请人：顾银华二00六年五月一日。”同日，森威集团作出了关于周裕中等职工解除劳动合同的决定：“周裕中等335名职工自愿到江苏森威精密锻造有限责任公司（新合资企业）工作，并于2006年5月1日向本公司提出解除劳动合同申请，同时与新合资企业签订了劳动合同，经公司研究，决定于2006年5月1日起与周裕中等335名职工解除劳动合同（名单附后）。”同日，森威集团向顾银华书面承诺：“因您申请到江苏森威精密锻造有限责任公司工作，并已与我公司解除了劳动合同，故我公司承诺如下：如非您本人的责任被江苏森威精密锻造有限责任公司单方面特殊原因解除劳动合同的，在符合国家有关政策法规前提下，届时，我公司将给予您经济补偿。其经济补偿年限按您在我公司工作期间的实际工作时间为依据，经济补偿标准按2001年改制时的补偿标准兑现”。2020年7月28日,顾银华向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月11日，因该委收到顾银华仲裁申请已超过五日，征询顾银华意见是否同意由该委继续审理，顾银华表示不同意。顾银华遂于2020年9月4日向一审法院提起诉讼。审理中，顾银华陈述目前仍系森威精锻公司员工。一审法院认为，本案的争议焦点为森威集团是否需要支付顾银华经济补偿金。顾银华与森威集团2006年5月1日解除劳动合同时，森威集团向顾银华出具了承诺书，约定如非顾银华本人的责任被森威精锻公司单方面特殊原因解除劳动合同，则森威集团给予经济补偿。但本案顾银华目前仍在森威精锻公司就职，并不符合森威集团公司承诺给予经济补偿的情形。故顾银华要求森威集团依照2006年5月1日的承诺支付经济补偿的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，判决：驳回顾银华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由顾银华负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动者与用人单位解除劳动关系，劳动者请求用人单位支付经济补偿金产生的争议，属于劳动争议纠纷。《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议适用该法。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，顾银华与森威集团于2006年5月1日解除劳动关系。同日，森威集团向顾银华出具案涉书面承诺书，并未向其支付经济补偿金。如顾银华认为森威集团应给予其经济补偿金，其于2006年5月1日即应当知道自己的权益是否受到侵害，其应当于一年内申请劳动仲裁，但其直至2020年7月28日才向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同时也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，应当认定其申请已经超过仲裁时效，故对其诉讼请求，依法不应予以支持。一审法院裁判说理有所不当，应予纠正，但判决结果正确。顾银华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持；顾银华的上诉请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾银华负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年四月二十五日书记员 郝玲玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初434号原告：上官林良，男，汉族，1970年7月28日出生，住光山县。委托诉讼代理人：李昌凤，女，汉族，1973年1月11日出生，住光山县，系上官林良妻子。被告：梁辉，男，汉族，1969年11月13日出生，住光山县。原告上官林良诉被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官林良的委托诉讼代理人李昌凤到庭参加诉讼，被告梁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官林良向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月15日，被告梁辉向原告借款4000元，承诺年底偿还，并出具了借条一张。后经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告梁辉未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2019年8月15日，被告梁辉向原告借款4000元，向原告出具了借条一张，写明“今借到上官林良现金款肆仟元正借款人：梁辉2019年8月15日”。后经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告梁辉出具的借条原件一张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告上官林良与被告梁辉之间的民间借贷关系明确，且合法有效，被告梁辉于2019年8月15日向原告借款4000元，并向原告出具借条，经原告催要被告未按约定还款，故原告要求被告梁辉偿还借款4000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告梁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁辉于判决生效后十日内偿还原告上官林良借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁辉承担。本判决为终审判决。审判员  李卫东二〇二一年四月九日书记员  熊峰源
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保42号 申请人华容县某某社区居民委员会与被申请人张某某合同纠纷申请财产保全一案，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1332号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   委托诉讼代理人：罗某，吉林沐法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某。   被告：孙某,住吉林省长春市宽城区。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年四月八日   书记员 徐雪艳
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初656号                  原告              姜山，男，1995年1月3日出生，满族，户籍地郑州市上街区登封路41号楼7号，现住郑州市上街区32街坊孟津路6号楼1单元101。                  被告              姚越，男，1989年4月12日出生，汉族，住新疆昌吉市建设路69号农机庭院2幢楼2单元401号。                      案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告偿还借款50500元及利息；      2.判令本案诉讼费用由被告承担。                  原告姜山与被告姚越民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告姚越经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，对借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姚越向原告姜山借款55300元（原告姜山自认诉状中书写55500元为计算错误），有支付宝转款凭证、支付凭证、微信聊天记录、电话录音为证，本院予以认定。原告姜山自认被告姚越的哥哥姚翔已替被告姚越偿还借款5000元，现剩余50300元未归还，对被告姚越并无不利，本院予以认可。被告姚越经原告姜山催要，在合理期限内未偿还借款，应承担违约责任，故原告姜山主张被告姚越自2021年4月6日起至债务清偿完毕按照一年期贷款利率即3.85%支付利息，本院予以支持。       被告姚越经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告姚越应于本判决生效后十日内偿还原告姜山借款本金50300元及利息（以50300元为基数，自2021年4月6日至债务清偿完毕之日，按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告姜山的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费531元（已减半收取），由被告姚越负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      匡鹿颖                                                二〇二一年四月七日            法  官  助  理      宋  璐      书    记    员      蔡玉清
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1508号原告：张凯元，男，1997年10月17日出生，汉族，住邵东市。被告：王飞鸿，男，1978年12月12日出生，汉族，住邵东市。被告：曾贤柳，男，1963年11月16日出生，汉族，住邵东市。原告张凯元与被告王飞鸿、曾贤柳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张凯元于同年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯元自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯元撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张凯元承担。审 判 员  罗永贵二〇二一年四月二十一日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1362号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：章小丽，系支行行长。 委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 被告：周亚平，女，1985年11月1日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周亚平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人王琴声到庭参加诉讼，被告周亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告周亚平立即偿还原告信用卡透支本金28026.48元并支付利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰的范围内计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2014年7月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。2、被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的为偿还部分支付5%滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付5%超限费。3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为6259××××6286的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年9月7日，被告共欠透支本金28026.48元、利息3647.54元、逾期还款违约金1369.50元。被告至今未按约偿还透支款项，已构成违约。 被告周亚平未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、交易明细各一份，证明被告拖欠信用卡透支本息未还的事实。被告周亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告周亚平未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告周亚平偿还透支本金28026.48元并按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰范围内计算利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周亚平在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金28026.48元并支付利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰范围内计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取250元，由周亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈 萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3927号贵州黔顺汇通建材有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司：本院在执行申请执行人贵州黔顺汇通建材有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州黔顺汇通建材有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10375号民事判决书于2021年3月25日向本院申请强制执行,执行标的为406457.36元。执行中，本院已执行回案款406457.36元并已向申请执行人发放。本案执行费436元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10375号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3566号原告：李志贤，男，1978年9月10日生。被告：王海岗，男，1981年7月3日生。被告：李娜，女，1980年2月6日生。本院在审理原告李志贤诉被告王海岗、李娜民间借贷纠纷一案中，原告李志贤于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志贤的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志贤撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李志贤负担。审判员  武中亚二〇二一年四月二十三日书记员  赵庆蒙
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执251号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：马莹，女，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人马莹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马莹查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人马莹尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十二日书记员 孙士凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10786号之二 申请执行人：珠海市粤灯机电有限公司,地址：珠海市香洲区前山逸仙路163号二层商场A、B号铺。统一社会信用代码：91440400774036648U。 法定代表人：王汉荃。 被执行人：珠海新方盛投资顾问有限公司,住所地：珠海市前山明珠南路3045号一层。统一社会信用代码：914404007929385812。 法定代表人：王小强。 关于申请执行人珠海市粤灯机电有限公司与被执行人珠海黄河明珠酒店管理有限公司、珠海新方盛投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市粤灯机电有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人珠海新方盛投资顾问有限公司名下位于珠海市××前山明珠××路××＃招待所，首封案号为（2016）粤04执47号之七。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海新方盛投资顾问有限公司负有继续向申请执行人珠海市粤灯机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月一日 书记员  黄丽雁
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保309号 原告：李晶，女，1991年9月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：金颖，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：李金海，男，1984年12月18日出生，汉族，安森局职工，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张晓磊（系李金海妻子），住吉林省安图县。 被告：张晓磊，女，1989年2月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 关于原告李晶与被告李金海、张晓磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月20日作出（2021）吉2426民初785号民事裁定书，依职权对被告李金海名下的财产在249,000元范围内进行查询,本院于2021年4月21日提请了网络查控，于2021年4月22日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年四月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执995号 被执行人:马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的为291元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  王伟锋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初180号之三解除保全申请人：康建辉，女，住河北省深州市。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：平原县蜜雪冰城冷饮店。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：田某某。被申请人：田同谦，男，户籍地：山东省定陶县定陶镇，系平原县蜜雪冰城冷饮店的经营者。被申请人：平原县新世纪物业管理有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：王某某。三被申请人共同委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。康建辉与平原县蜜雪冰城冷饮店、平原县新世纪物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁1426民初180号民事裁定，对被申请人平原县蜜雪冰城冷饮店、田同谦、平原县新世纪物业管理有限公司名下银行存款150000元予以冻结或者查封其他相同价值的财产。康建辉于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人平原县蜜雪冰城冷饮店、田同谦、平原县新世纪物业管理有限公司名下银行存款150000元的冻结或者其他相同价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二一年四月七日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19523号 原告：义乌市温新工艺品商行，经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城一区市场7717号商位。 经营者：华芳，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 被告：马瑞卿，男，1985年11月9日出生，回族，住甘肃省天水市秦安县。 被告：桂理刚，男，1985年8月24日出生，汉族，住云南省陆良县。 原告义乌市温新工艺品商行为与被告马瑞卿、桂理刚买卖合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款72781元并以72781元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息损失至实际履行之日止。2、判令二被告双倍返还定金差额5000元。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市温新工艺品商行的委托诉讼代理人潘宁到庭参加诉讼；被告马瑞卿、桂理刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：判令二被告共同支付货款72781元并以72781元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息损失至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告马瑞卿、桂理刚向原告义乌市温新工艺品商行订购钥匙扣，于2018年3月17日下单购买，货款共计77781元。被告马瑞卿于2018年3月19日通过微信向原告支付定金5000元。原告依约于2018年4月27日送货至被告指定的义乌港，由被告马瑞卿签收。后原告向二被告催款未果，以二被告尚欠原告货款72781元（扣除定金5000元），诉至本院。 上述事实有原告提供的送货单照片打印件一份、微信聊天记录两份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当及时支付。二被告至今尚欠原告货款72781元，系违约，应承担继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告马瑞卿、桂理刚于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市温新工艺品商行货款72781元并赔偿逾期利息损失（以尚欠货款为基数自2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，由原告负担112元，由二被告负担1632元；公告费650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 华 康 人民陪审员 龚向平 二〇二一年四月七日 书 记 员 鲍丽萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执354号申请执行人：魏德林,男,汉族，1965年1月28日生,住林州市。被执行人：郭凯，男,汉族，1981年11月30日生，住林州市。本院在执行魏德林与郭凯借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，强制执行被申请人履行林州市人民法院（2○19）豫O581民初6397号民事调解书，于2020年12月31日前偿还原告借款8O000元，保全费820元，保险费300元，诉讼费1800元减半收取为900元，共2020元。因郭凯未按上述生效法律文书履行义务，魏德林向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月3日、2021年3月3日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日向被执行人郭凯发出限制消费令，并依法将被执行人郭凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年四月二十七日书记员  王 栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702财保14号申请人:驻马店市大海商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄胡藏路大韦庄商砼园区。统一社会信用代码91411700697301777Q。法定代表人：李太海，公司董事长。委托代理人：陈青，河南一帆事务所律师。被申请人：驻马店市建发工贸有限公司，住所地:驻马店市高新区金雀路25号。统一社会信用代码91411700796795311B。法定代表人：李芃，公司执行董事兼总经理。被申请人：河南省金尚房地产开发有限公司，住所地：驻马店市开源大道与金山路交叉口翠景花园西区写字楼14层。统一社会信用代码914117007602251653。法定代表人：袁红民，公司执行董事兼总经理。申请人驻马店市大海商品混凝土有限公司向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人驻马店市建发工贸有限公司、河南省金尚房地产开发有限公司银行存款共计650万元或查封其相应价值的其它财产。有大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的650万元保单保函作为担保（保单号：2086104962021000001）。驻马店仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人驻马店市大海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市建发工贸有限公司、河南省金尚房地产开发有限公司银行存款共计650万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向军二〇二一年四月十五日书记员  许 倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢548号李春艳、白永祥：申请执行人李春艳与白永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)神民初字第06417号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已履行全部借款，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人白永祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执94号申请执行人：龚秋来，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龚明昌，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：阮进枝，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人龚秋来与被执行人龚明昌、阮进枝民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成长期和解协议，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年四月十六日法官助理李泽佳书记员徐颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4591号申请执行人：李宝明，男，1978年6月16日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，总经理。本院在执行李宝明与北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年四月十六日书记员  刘 洋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1805号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：任飞本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与任飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人任飞按判决书确定的给付内容支付借款本金3692.72元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢178号申请执行人：胡平，男，1976年2月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通恒强金属制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：徐健。被执行人：南通煜博金属制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：吴秀涛。申请执行人郁正香与被执行人南通恒强金属制品有限公司、南通煜博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初3117号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，两被执行人须向胡平支付货款100000元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为给付100000元等，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，被执行人南通煜博金属制品有限公司主动向申请执行人胡平给付101150元。现申请执行人胡平向本院申请撤销被执行人南通恒强金属制品有限公司、南通煜博金属制品有限公司的执行申请。本院认为，本案共执行到位债权本金101150元，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0612执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年四月二十日书记员  徐修江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12011号 本院申请执行林全勇罚金一案，被执行人林全勇已按照（2021）粤1971刑初328号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15974号原告：李平，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜卓恩，重庆领通律师事务所律师。被告：李金璐，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李再伦，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：牟合珍，女，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：马路波，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：谢君，女，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李海霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：陈喜，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，重庆中钦国彦律师事务所律师。本院在审理原告李平与被告李金璐、李再伦、牟合珍、马路波、谢君、李海霞、陈喜合伙协议纠纷一案，原告李平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李金璐、李再伦、牟合珍、马路波、谢君、李海霞、陈喜的起诉。本院认为，原告李平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告李金璐、李再伦、牟合珍、马路波、谢君、李海霞、陈喜的起诉。案件受理费7140.5元，减半收取计3570.25元，由原告李平负担。审 判 员 李桂红二〇二一年四月十四日法官助理 武俊杰书 记 员 刘诚诚
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢457号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张如春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案恢复执行。本次执行标的为：7501元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张如春银行账户存款7551元，其中7501元用于发放给申请执行人，50元用于缴纳本案执行费。本案实际执行到位标的：7501元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0105执386号 浙江义衡贸易有限公司、内蒙古中矿建设工程有限公司： 本院以（2021）浙0105执386号立案执行的申请执行人浙江义衡贸易有限公司与被执行人内蒙古中矿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2230号上诉人（原审被告）：林清雪，女，汉族，1978年4月27日出生，重庆市渝中区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所。被上诉人（原审原告）：黄玉开，男，汉族，1974年12月22日出生，浙江省乐清市。上诉人林清雪与被上诉人黄玉开买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林清雪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：之前上诉人多次为被上诉人黄玉开代销衣物，代销的货款已经结清。后来，上诉人代销的衣物无法售出，上诉人多次联系被上诉人要求退还代销衣物无果，直至后来上诉人已经无法联系到被上诉人，时逾8年，被上诉人突然出现将上诉人诉至法院。上诉人并未欠付被上诉人任何款项。黄玉开辩称，我是在2019年和林清雪谈过付款的问题，有光盘录音。代销的型号和价格都是确认过的。2012年3月，我过来收卖不了的剩下的衣服，开始衣服是200多元一件，最后一件衣服是80元一件处理给上诉人，一共处理了190件衣服，处理衣服的钱上诉人没有支付。黄玉开向一审法院提出诉讼请求：1.判令林清雪支付货款13200元及其资金占用损失，以13200元为基数，自2012年4月1日起至付清时为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由林清雪承担。事实和理由：2012年3月21日，黄玉开与林清雪约定将黄玉开的一批衣服以处理价15200元卖给林清雪，林清雪收货后出具收据一份，同年支付了2000元后却迟迟未支付剩余货款。经黄玉开多次催收，林清雪均以种种理由拒绝支付。无奈，黄玉开为维护自身合法财产权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。林清雪辩称，林清雪跟黄玉开之间不存在买卖合同关系，是代销关系，黄玉开将货物存放在林清雪处，由林清雪进行销售，林清雪卖多少付多少，销售不出去的林清雪退还给黄玉开。2012年3月21日，黄玉开确实在林清雪处存放了一批衣物，处理价是15200元，林清雪确实向黄玉开出具了收货的收据，但该收据仅是收货凭据，不是欠款依据。后续由于卖出了部分货物，林清雪支付了黄玉开部分货款，具体金额记不清了，没卖出的衣物林清雪找黄玉开退还，黄玉开称没地方放，拒绝接收，后面就联系不上黄玉开了。黄玉开的货物有部分发霉由林清雪抛弃，还有部分仍然由林清雪保存在仓库。请求法院驳回黄玉开的诉讼请求。一审法院经审理后查明的事实如下：2012年3月21日，林清雪向黄玉开出具了收货单，载明：收到黄玉开货：8115#98×80=78401378#92×80=7360共计15200处理价。一审庭审中，黄玉开陈述，2012年林清雪支付了2000元后，未再支付剩余货款。林清雪陈述该批货物是黄玉开交给其代销的，收货单并非欠款单，黄玉开给其一件衣服的价格为80元，但卖出去的差价就是利润即代销费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，黄玉开举示林清雪出具的收货单，该收货单载明了处理价格为80元/件，共计15200元，林清雪认可该收货单真实性，认为双方系代销关系，而非买卖关系，但庭审中也未举示任何证据，故一审法院认为双方存在买卖合同关系，林清雪收到黄玉开的货物，就应当按照收货单上的金额支付货款，林清雪仅支付2000元后未支付剩余货款，现黄玉开要求林清雪支付剩余货款13200元，符合法律规定，一审法院予以支持。至于林清雪称的资金占用损失，由于原林清雪双方并未约定价款的支付时间，根据法律规定，黄玉开可以随时向林清雪主张，但需给于林清雪合理的准备期间，林清雪逾期未支付应当支付资金占用利息，黄玉开并未举示证据证明其在起诉前向林清雪主张过货款，故一审法院酌定林清雪以欠付的货款为基数，自2020年5月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、林清雪在本判决生效后立即支付黄玉开货款13200元，并支付以应付未付的货款为基数，自2020年5月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息；二、驳回黄玉开的其他诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取65元，由林清雪负担。本院二审期间，黄玉开提交了一份其与林清雪之间协商的谈话录音。其中有黄玉开多次提到“我原来给你的衣服没卖的我都收回来了”，黄玉开称：“我心里面这么想，处理价我就收回来了”，林清雪称：“卖了再把钱给你”等内容。林清雪质证称对录音真实性认可，录音的内容表明双方并未就案涉货物达成处理的合意，依然是代销的形式，被上诉人并未明确向上诉人提出该批货物是处理，只是内心有此想法。二审中，被上诉人去上诉人库房拿了十几件，其他发霉扔掉了。黄玉开则陈述一件都没有拿。并称录音中所说的“不可能全扔了，扔了一部分是可能的”的意思是“我当时要求是给一半的钱就把事情了了，可是对方不给。”对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，从黄玉开二审中举示的录音证据内容来看，双方并未就2012年3月21日剩余货物之后的销售方式明确达成处理销售的合意，结合双方之前的销售模式，应当认定还是之前的代销模式。但即使是代销，林清雪对没有售出的货物，仍应承担保管的义务，其称被上诉人去上诉人库房拿了十几件，黄玉开不认可该事实，其也没有举证证明。其称其他的发霉扔掉了，其应当承担相应的责任。黄玉开在长达8年的时间内，对其委托林清雪代销的货物没有及时进行处理，对损失的形成也应当承担相应的责任。根据双方当事人陈述，本院酌定双方各自承担50%的责任。综上所述，根据二审查明的新事实，林清雪的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初1349号民事判决；二、林清雪在本判决生效后立即支付黄玉开货款6600元，并支付以应付未付的货款为基数，自2020年5月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息；三、驳回黄玉开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，减半收取65元，由林清雪负担。二审案件受理费130元，由黄玉开负担65元，林清雪负担65元。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二一年四月十三日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17123号原告：张秀峰，女，1971年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘世温，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告张秀峰与被告刘世温民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰到庭参加诉讼，被告刘世温经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元及代收朋友还款15万元，共计40万元；2.被告向原告支付利息，自2018年2月16日起至被告实际偿还清上述款项时为止，按15.4%年利率计算。事实和理由：被告于2013年4月4日至2014年年底，向原告借款人民币25万整，并替原告代收朋友还款15万元整。同时被告分别在2017年9月2日和2018年1月12日写下借条25万元及欠条15万元，并注明还款日期。原告多次催款未果，故依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。刘世温未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘世温于2013年4月4日至2014年年底，向张秀峰借款人民币25万整，在2017年9月2日给张秀峰出具欠条，确认借款事实并注明还款日期；替张秀峰代收朋友还款15万元整，于2018年1月12日给张秀峰出具欠条，确认欠款事实并注明还款日期。现张秀峰起诉主张刘世温未返还借款，刘世温未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对张秀峰主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘世温向张秀峰借款，应当按照约定还款期限返还借款。现刘世温未返还借款40万元，故张秀峰要求刘世温返还借款40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张秀峰要求刘世温支付利息的诉讼请求，因双方未对支付逾期利息做出明确约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本院对不超过相应计算标准的利息部分予以支持，超出部分本院不予支持。刘世温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘世温于本判决生效之日起十日内返还张秀峰借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2018年2月16日至2020年8月19日的部分按年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的部分按年利率3.85%计算）；二、驳回张秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由刘世温负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年四月二十日法官助理 马 磊书 记 员 高明月
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执364号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市深圳街200号。负责人：张大群，该行行长。被执行人：齐金会，男，汉族，1986年4月15日出生，住长春市二道区。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人齐金会借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2874号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人齐金会达成执行和解协议，约定被执行人长期履行（2018）吉0191民初2874号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0191民初2874号民事判决书的执行。二、被执行人齐金会如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年四月二十七日书记员  赵晓雪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1568号原告：郝某，女，汉族，生于1991年2月16日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：范爱玲，系西峡县诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：张某，男，汉族，生于1967年6月6日，户籍西峡县。现住西峡县。委托诉讼代理人：曹九菊，女，汉族，生于1970年10月20日，户籍西峡县回车镇黑虎庙村马坡组，现住西峡县回车镇杜店村河南1号。系张某之妻。特别授权代理。被告：曹九菊，女，汉族，生于1970年10月20日，户籍西峡县，现住西峡县。系张某之妻。原告郝某诉被告张某、曹九菊变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郝某于同年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费25元，由原告郝某负担。审判员  饶江鲤二〇二一年四月十五日书记员  闵 健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2187号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，统一社会信用代码：91350800857822409B。 负责人：刘全，行长。 委托诉讼代理人：王新玉，女，该行员工。 委托诉讼代理人：赖永群，男，该行员工。 被告：上杭县鑫达框业店，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇下吴路2号，统一社会信用代码：92350823MA30GDY95F。 法定代表人：温培书，总经理。 被告：温培书，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行诉被告上杭县鑫达框业店、温培书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司龙岩分行以双方已庭外达成和解，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年四月七日 书记员 邱钰（代）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1549号之一申请执行人：刘文满，男，1957年1月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘万锁，男，1966年3月3日出生，汉族，大连市普兰店区5。本院在执行刘文满与刘万锁为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万锁在大连市公积金管理中心11×××400账号内的（人民币）15000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：郭万一二〇二一年四月二十五日书记员 ：谷长城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢882号原（2020）湘0102执7384号申请执行人张寿松和被执行人彭明奇劳动争议一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月22日向本院申请恢复执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初2475号民事判决书，2021年4月26日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十六日书记员  谭欣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17237号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘春霞，女，1971年3月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执71号之一申请执行人:潍坊市科海消防技术事务有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇军埠口村。法定代表人：侯岗岗，总经理。被执行人：潍坊致远新能源科技有限公司。住所地：潍坊市奎文区梨园街办樱南村。法定代表人：刘芹，总经理。本院在执行申请执行人潍坊市科海消防技术事务有限公司与被执行人潍坊致远新能源科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊致远新能源科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还预付款100000元及违约金等。本院于2021年1月12日立案执行。本院依法向被执行人潍坊致远新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2021年1月13日、2021年2月3日、2021年3月23日、2021年4月13日通过网络查控系统对被执行人潍坊致远新能源科技有限公司名下的财产进行查询，2021年1月16日，冻结被执行人潍坊致远新能源科技有限公司银行账户，冻结期限一年（自2021年1月16日至2022年1月15日）。2、2021年3月2日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3、2021年2月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年4月13日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年四月二十一日代书记员 李春蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终1552号上诉人（原审被告）：罗福祥，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘政泽，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人罗福祥因与被上诉人刘政泽不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑人民法院（2020）辽0105民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人罗福祥本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1429元，由上诉人罗福祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  任 江二〇二一年四月十五日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1395号之十被执行人：陈国辉，男，汉族，1967年10月21日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国辉在中国农业银行62×××74账户内存款人民币51249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年四月二十七日书记员  邹云