天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2212号原告：果世兰，女，1960年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李鸿斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告：果世忠，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：果世兰，女，1960年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李鸿斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：韩建山，男，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路**能源大厦****。负责人：齐月川，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张瀚铎，男，该分公司职员。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。原告果世兰、果世忠与被告韩建山、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金管理办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果世兰的委托诉讼代理人李鸿斌、原告果世忠的法定代理人果世兰的委托诉讼代理人李鸿斌，被告韩建山，被告保险公司的委托诉讼代理人张瀚铎，第三人救助基金管理办公室的委托诉讼代理人冯琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果世兰、果世忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院伙食补助费600元、营养费300元、果世有误工费1001元、丧葬费37938元、死亡赔偿金953180元、办理丧事人员误工费2503元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按60%责任比例赔偿，仍有不足的，由被告韩建山按60%责任比例赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：受害人果世有生前未婚无子女，其父果增义、其母于秀珍、其姐果世芳、其兄果世平均先于果世有死亡，果世有系原告果世兰、果世忠之弟。2020年8月15日5时42分许，韩建山驾驶载物超过核定载质量津ＡＸ××**轻型自卸货车，沿志成路快速路第一条车道以每小时约为60公里的速度由东向西行驶至Ｃ25标牌附近，遇行人果世有由北向南横穿志成路快速路，韩建山未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞果世有身体，造成果世有死亡及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定韩建山承担事故同等责任，果世有承担事故同等责任。为维护合法权益，故起诉，望判如所请。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津ＡＸ××**轻型自卸货车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2020年3月21日起至2021年3月20日止，商业三者险的保险期间自2020年3月20日起至2021年3月19日止，事故发生在保险期间内。同意赔偿二原告合理合法损失，不同意负担案件受理费。事故发生后，我公司为果世有垫付了医疗费10000元，该费用由我公司负担。韩建山辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实，我驾驶我所有的津ＡＸ××**轻型自卸货车发生交通事故，事故后我及时拨打了120，果世有被送至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院。我为果世有垫付了120急救费340元、急救费220元、6天的护理费1716元，上述费用要求在本案中一并解决。原告的损失应由被告保险公司赔偿，超出保险赔偿范围的我同意赔偿，不同意负担案件受理费。救助基金管理办公室述称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。要求原、被告偿还救助基金管理办公室为果世有垫付的医疗费47153.13元，案件受理费由原、被告负担。本院经审理认定事实如下：果世有系二原告之弟。果世有生前未婚无子女，果世有之父果增义、之母于秀珍、之姐果世芳、之兄果世平均先于果世有死亡。2020年8月15日5时42分许，韩建山驾驶载物超过核定载质量津ＡＸ××**轻型自卸货车，沿志成路快速路第一条车道以每小时约为60公里的速度由东向西行驶至Ｃ25标牌附近，遇行人果世有由北向南横穿志成路快速路，韩建山未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞果世有身体，造成果世有死亡及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定韩建山承担事故同等责任，果世有承担事故同等责任。原、被告及第三人对道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，果世有被送至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院住院治疗，实际住院6天，于2020年8月21日死亡。死亡诊断：1.创伤性特重型颅脑损伤、脑疝、昏迷、脑挫裂伤、创伤性脑血肿、创伤性脑室出血、头皮裂伤，2.多处软组织挫伤，3.创伤性湿肺，4.应激性消化道出血，5.低蛋白血症，6.应激性高血糖，7.电解质紊乱：高氯血症、高钠血症，8.呼吸衰竭，9.急性呼吸窘迫综合征。被告韩建山为果世有垫付医疗费340元、护理费1716元，被告保险公司为果世有垫付医疗费10000元，救助基金管理办公室为果世有垫付医疗费47153.13元。交通事故发生时，津ＡＸ××**轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2020年3月21日起至2021年3月20日止，商业三者险的保险期间自2020年3月20日起至2021年3月19日止，事故发生在保险期间内。另2020年11月20日，天津市河东区人民法院以（2020）津0102民特322号民事判决书认定果世忠为限制民事行为能力人，指定果世兰为果世忠的监护人。本院认为，道路交管部门出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分明确，且原、被告及第三人均无异议，本院予以认定，即果世有承担事故同等责任，韩建山承担事故同等责任。该交通事故为机动车与行人之间的事故，机动车一方与行人一方的责任比例为6比4。原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按60%责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人按60%责任比例承担赔偿责任。1.关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗收费凭证确定医疗费的数额，被告韩建山主张为果世有垫付医疗费560元，但其只提交了340元的医疗费票据，未提交220元的医疗费票据，故对被告韩建山主张的340元医疗费，本院应予支持，对被告韩建山主张的220元医疗费，本院不予支持。二原告同意给付40%，被告保险公司同意给付60%，本院依法准许。二原告和被告保险公司应各给付被告韩建山为果世有垫付的医疗费340元的40%和60%即136元和204元。被告保险公司表示其为果世有垫付的医疗费10000元由被告保险公司负担，本院依法准许。救助基金管理办公室为果世有垫付的医疗费47153.13元，二原告表示同意给付救助基金管理办公室该数额的40%即18861.25元，被告保险公司同意给付救助基金管理办公室该数额的60%即28291.88元，本院依法准许。2.关于住院伙食补助费，二原告要求被告按每天100元标准赔偿6天的住院伙食补助费600元，因该费用已超出交强险赔偿限额，故该费用应由二原告按40%责任比例自行负担240元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按60%责任比例赔偿二原告360元。3.关于营养费，二原告要求被告按每天50元标准赔偿6天的营养费300元，二被告不同意赔偿，但二被告未提交不应赔偿二原告营养费的证据，故对二被告的抗辩，本院不予支持，被告应赔偿二原告营养费。因该费用已超出交强险赔偿限额，故该费用应由二原告按40%责任比例自行负担120元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按60%责任比例赔偿二原告180元。4.关于被告韩建山为果世有垫付的护理费1716元，被告韩建山要求二原告按40%责任比例给付护理费，要求被告保险公司按60%责任比例给付护理费，被告保险公司同意给付该数额的60%即1029.6元，本院依法准许。二原告同意给付该数额的40%即686.4元，本院依法准许。5.关于果世有的误工费，果世有因交通事故在中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院实际住院6天，于2020年8月21日死亡。二原告要求被告按天津市上一年度居民服务业每天166.88元标准赔偿果世有的误工费1001元，符合相关法律规定，本院应予支持。关于二原告主张的为果世有办理丧葬事宜的误工费，根据本案情况，本院酌定应赔偿二原告误工费，但果世有死亡时，原告果世兰已年满60周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。原告果世忠要求被告按天津市上一年度居民服务业每天166.88元标准赔偿3天的误工费500.64元，因无证据证实原告果世忠无劳动能力，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。6.关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的赔偿权利人是遭受精神损害的死者近亲属。受害人死亡的，受害人的近亲属请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。精神损害抚慰金赔偿数额，主要依据损害后果、侵权人和受害人过错程度确定。受害人对损害后果的发生有过错的，应酌减精神损害抚慰金数额，被告保险公司应赔偿二原告精神损害抚慰金30000元。7.关于死亡赔偿金，应根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入数额乘以赔偿年限。死亡赔偿金的赔偿年限自死亡之日起按二十年计算。根据本案情况，死亡赔偿金赔偿数额用46119元乘以20年等于922380元。其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告40060.36元，其余882319.64元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按60%责任比例赔偿二原告882319.64元的60%即529391.78元，以上死亡赔偿金共计赔偿569452.14元。8.关于丧葬费，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工年平均工资75876元标准，以六个月总额计算，数额为37938元。二原告要求被告赔偿丧葬费37938元，符合法律规定，本院应予支持。9.关于交通费，二原告主张交通费3000元显属过高，根据本案情况，本院酌情认定交通费为500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告果世兰、果世忠住院伙食补助费360元、营养费180元、误工费1001元、死亡赔偿金569452.14元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、赔偿原告果世忠误工费500.64元，以上共计639931.78元；二、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司给付被告韩建山为果世有垫付的医疗费204元、护理费1029.6元，以上共计1233.6元；三、本判决生效后十五日内，原告果世兰、果世忠给付被告韩建山为果世有垫付的医疗费136元、护理费686.4元，以上共计822.4元；四、本判决生效后十五日内，原告果世兰、果世忠给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为果世有垫付的医疗费18861.25元；五、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为果世有垫付的医疗费28291.88元；六、驳回原告果世兰、果世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告果世兰、果世忠共负担733.2元，由被告韩建山负担1099.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年四月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。