wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1643号上诉人（原审原告）：天津市企兴知识产权管理咨询有限公司，住所地天津华苑产业区华天道**海泰信息广场****101。法定代表人：王程，总经理。委托诉讼代理人：王庆连，天津亚泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡雅琳，女，1981年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：鑫淼雅咨询（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇新津国际1-2-1402。法定代表人：蔡雅琳，经理。委托诉讼代理人：赵圆圆，女。上诉人天津市企兴知识产权管理咨询有限公司（以下简称企兴公司）因与被上诉人蔡雅琳、鑫淼雅咨询（天津）有限公司（以下简称鑫淼雅公司）不当得利纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。企兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查明鑫淼雅公司收取7426元的合法依据；二、一审法院认为鑫淼雅公司为企兴公司发布过招聘信息的观点没有事实依据；三、一审法院认为鑫淼雅公司与企兴公司之间还有其他权利义务关系无事实依据；四、即使鑫淼雅公司为企兴公司发布招聘信息，企兴公司也没有支付费用的义务；五、蔡雅琳是鑫淼雅公司的实际控制人，应当承担连带责任。蔡雅琳、鑫淼雅公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。企兴公司向一审法院起诉请求：依法判令蔡雅琳、鑫淼雅公司连带返还7426元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月2日，企兴公司与鑫淼雅公司签订《服务协议》，约定：“甲方（委托人）：天津市企兴知识产权管理咨询有限公司，乙方（代理人）：天津鑫淼雅科技有限公司。一、委托；二、服务收费；三、服务流程；四、甲方的权利义务；五、乙方的权利义务；六、人选到岗的定义及质量保证；七、其他……。”庭审中，案涉双方均表示该《服务协议》签订后，没有实际履行，也没有发生过服务费用，且企兴公司表示与鑫淼雅公司没有其他权利义务关系。蔡雅琳原系布瑞思公司职员，2018年8月17日至2018年10月26日，派遣至企兴公司工作，担任招聘经理。2018年9、10月份，鑫淼雅公司开具二张发票，蔡雅琳经流程审批后，企兴公司于2018年9月6日给鑫淼雅公司转账3688元、于2018年10月16日给鑫淼雅公司转账3738元。庭审中，企兴公司主张此二笔款项是向私人购买420万份简历的费用，且鑫淼雅公司没有为企兴公司发布过招聘职位信息。鑫淼雅公司对此不予认可，认为此二笔款项是为企兴公司发布招聘职位信息的费用，并提供招聘信息网站截图予以佐证。2020年8月26日，天津鑫淼雅科技有限公司变更登记为鑫淼雅咨询（天津）有限公司。一审法院认为，不当得利的构成要件为：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法根据。结合本案证据综合分析，案涉双方一致确认《服务协议》没有实际履行，但鑫淼雅公司确实为企兴公司发布过招聘职位信息，双方除了签订《服务协议》外，还存有其他权利义务关系，本案不符合不当得利的构成要件，故对企兴公司要求鑫淼雅公司返还7426元的诉讼请求，不予支持。蔡雅琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告天津市企兴知识产权管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市企兴知识产权管理咨询有限公司负担”。本院二审期间，上诉人企兴公司提交交通费报销单，主张案涉款项系蔡雅琳购买简历的费用。被上诉人不认可证据的关联性。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人鑫淼雅公司对案涉7426元是否构成不当得利以及被上诉人蔡雅琳是否应当承担连带返还责任。上诉人企兴公司主张案涉款项系被上诉人蔡雅琳私自购买400多万分简历，虚开的发票，但该事实并未有充分的证据予以证实，且根据上诉人提交的证据，案涉款项经过严格的付款审批手续，上诉人对该款项的性质是明知的，故上诉人主张二被上诉人构成不当得利无事实及法律依据，不予支持。综上所述，企兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市企兴知识产权管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年四月十三日法官助理张驰书记员樊桂洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王秋红，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省大冶市（户籍地湖北省大冶市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王秋红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金21281.78元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息8271.89元、分期付款手续费742.37元、逾期还款违约金5112.59元，共计14126.85元，并偿还以欠款本金21281.78元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年6月7日向被告发放了账号为21×××42的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金21281.78元及相应利息、费用，合计35408.63元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王秋红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为21×××42。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期695天，其上述账户尚欠原告透支本金21281.78元、利息8271.89元、费用5854.96元（分期付款手续费742.37元、逾期还款违约金5112.59元），合计35408.63元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9860.56元（21281.78元×24%÷360天×695天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王秋红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金21281.78元；二、被告王秋红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用9860.56元，并支付以21281.78元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费343元，由被告王秋红负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初854号原告：安阳市阡陌广告有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县城人民路西段路北。法定代表人：陈伊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄利梭电子商务有限公司，住所地：内黄县西环路18号（果蔬城）。法定代表人：王红飞。本院在审理原告安阳市阡陌广告有限公司与被告内黄利梭电子商务有限公司广告合同纠纷一案中,原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安阳市阡陌广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市阡陌广告有限公司撤回对被告内黄利梭电子商务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告安阳市阡陌广告有限公司负担。审判员  王继芳二〇二一年四月五日书记员  贾晓柯
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初252号 原告：湖南玉锋律师事务所，住所地：中方县南湖中路511号，统一社会信用代码：3140000MD018816XA。 法定代表人：杜显成。 被告：怀化市星颜医疗美容有限公司，住所地：怀化市鹤城区紫东片区大汉龙城旺府14栋2屋202号商铺，统一社会信用代码：91431200MA4PAPD7X7。 法定代表人：伍长义。 原告湖南玉锋律师事务所与被告怀化市星颜医疗美容有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告湖南玉锋律师事务所于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告纠纷经协商已经达成和解，现原告湖南玉锋律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南玉锋律师事务所撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告湖南玉锋律师事务所负担。 审判员  曾祥勇 二〇二一年四月八日 书记员  卢应茗
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初326号 原告：李绒，男，汉族，1984年3月14日出生，住定边县，公民身份号码：61272XXXX403140041委托诉讼代理人：崔建功，男，汉族，1982年12月7日出生，住定边县，系原告李绒丈夫，公民身份号码：61272XXXX212070079被告：曹春林，男，汉族，1961年12月17日出生，住定边县，公民身份号码：61272XXXX112171915原告李绒与被告曹春林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告李绒于2021年3月30日以原、被告准备私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绒撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告白俊玉负担。  审 判  员   梁彦明  二〇二一年三月三十日 书 记  员  李姮雨  1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1011号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：任霞，女，汉族，生于1982年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与任霞物业服务合同纠纷一案中，因被执行人任霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任霞的银行存款3702.29元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0327执91号 申请执行人：刘进功，男，汉族，1963年6月19日生，住河南省宜阳县。 被执行人：张万强，男，汉族，1976年8月25日生，住河南省宜阳县。 刘进功与张万强劳务合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初1917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张万强于本判决生效后十五日内支付原告刘进功工资款17868元。因张万强未按上述生效法律文书履行义务，刘进功向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、经网络查控系统查询，查明被执行人张万强仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.经车辆登记部门查询，查明被执行人张万强名下有风神牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，我院已对该车辆采取查封措施，因另案执行现已轮候处置。 3、经不动产部门查询，查明被执行人张万强名下无房产登记信息。 4、经公积金管理部门查询，被执行人张万强名下无公积金登记信息。 5、经保险公司查询，查明被执行人张万强在安心财产保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司有投保信息，因该保单金额较少，申请执行人申请暂不进行处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18159元未能实现。 本院认为，除上述被执行人张万强仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人张万强名下有风神牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，我院已对该车辆采取查封措施，因另案执行现已轮候处置；被执行人张万强在安心财产保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司有投保信息，因该保单金额较少，申请执行人申请暂不进行处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张万强负有继续向申请执行人刘进功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  冯朝阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  李向阳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初386号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人姜大全，男，1994年12月26日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]251号起诉书指控被告人姜大全犯寻衅滋事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法终止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人姜大全及其辩护人邝敏婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月31日上午9时许，被告人姜大全在广州市花都区狮岭镇合成村合成北三街3-15号“新天地广场”，为发泄情绪，先后两次拾起路边砖块无故打砸“广州市君安汽车销售有限公司”停放在该处的白色捷途牌小汽车（全新未上牌）一辆，后逃离现场。经价格认定，该汽车维修费用合计5306元。当天下午2时左右，被告人姜大全在广州市花都区狮岭镇联合村西群街“极速网吧”上网，期间无故推倒该网吧内的一台电风扇，被害人邹某1遂要求被告人姜大全赔偿300元，因被告人姜大全表示没钱，被被害人邹某1抓扯其衣服及推搡两下，并扣下被告人的身份证要求其拿钱赎回。被告人姜大全随即离开网吧，到附近的“来鑫百货特价店”购买一把水果刀，随即返回“极速网吧”持刀挥砍被害人邹某1、聂某并致其受伤，后以持刀威胁的手段取回其身份证，后逃离现场。经鉴定，被害人邹某1、聂某的伤情均属轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人姜大全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人姜大全具有坦白、认罪认罚等情节，判处被告人姜大全有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人姜大全对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人姜大全犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；涉案车辆维修单据；暨大司某中心[2020]临鉴字第H1686号、1687号司法鉴定意见书；穗花价认定[2020]898号价格认定结论书；被害单位员工王某的陈述及其对车辆损坏部位、案发地点、监控视频截图的签认；被害人邹某1、聂某的陈述及其对被告人姜大全的辨认笔录、对案发地点、监控视频截图的签认；证人周某、何某1的证言及其对被告人姜大全的辨认笔录；被告人姜大全的供述及其对被害人邹某1、聂某的辨认笔录、对案发地点、监控视频截图的签认；被告人姜大全的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜大全无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜大全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜大全的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人姜大全归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜大全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  云南英二Ｏ二一年四月二日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更192号罪犯马亚给卜，男，东乡族，生于1972年8月13日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2001年12月22日作出（2001）刑一初字第304号刑事判决，以被告人马亚给卜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马亚给卜服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将该犯减为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利十年。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2009年6月23日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月20日减去有期徒刑一年九个月；于2015年8月31日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马亚给卜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马亚给卜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马亚给卜减去有期徒刑二个月（刑期自2005年11月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初1310号 原告：景苗苗，女，汉族，1984年5月19日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX405194028。被告：郝延红，男，汉族，51岁，现住址不详。被告：贺浪浪，男，汉族，35岁，现住址不详。本院于2021年1月29日立案受理的原告景苗苗与被告郝延红、贺浪浪民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告景苗苗的起诉。 案件受理费924元，原告景苗苗已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵    莎   二〇二一年四月二十一日  书  记  员       郝   洁 1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终116号原公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺明新，男，1974年4月1日出生于辽宁省阜新市，满族，中专文化，个体，捕前住沈阳市浑南区。2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被朝阳市公安局南塔分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙志强，男，1971年2月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体，捕前住沈阳市于洪区。因犯盗窃罪于1992年被辽宁省沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，2006年9月24日被释放。2020年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被朝阳市公安局南塔分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于朝阳县看守所。辩护人高奎，北京厚大合川律师事务所律师。朝阳市双塔区人民法院审理朝阳市双塔区人民检察院指控被告人贺明新、孙志强犯诈骗罪一案，于2020年12月25日做出（2020）辽1302刑初330号刑事判决认定，被告人贺明新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年；被告人孙志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年；责令被告人贺明新、孙志强退赔被害人马某、郭某人民币610万元；责令被告人贺明新退赔被害人马某、郭某人民币20万元。宣判后，被告人贺明新以其在本案中只是中间人，把闲置的办事费用先用于公司的经营和往来借款上了，其不存在非法占有的主观故意为由提出上诉。其辩护人提出一审认定上诉人贺明新构成诈骗罪的证据不足，不能成立的辩护意见。被告人孙志强以其是中间人，贺明新给其110万元，其把80万元给了温立新，温立新后来把80万退还了，其买理财了，其就是帮忙办事，不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出上诉人贺明新、孙志强均不构成诈骗罪的辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院指派检察员李雅慧、李进出庭履行职务，被害人郭某、上诉人贺明新及其辩护人李慧源、上诉人孙志强及其辩护人高奎到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人贺明新、孙志强犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302刑初330号刑事判决；二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张立冬审判员  王跃天审判员  徐春艳二〇二一年四月二十二日书记员  杜立博（法官助理代）
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执369号 申请执行人：慕某。 被执行人：魏某。 被执行人：陈某（系魏金平之妻）。 申请执行人慕某与被执行人魏某、陈某缔约过失责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某、陈某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕某于2021年3月16日向本院申请执行，请求被执行人魏某、陈某返还其购房订金30000元。魏某、陈某负担诉讼费275元，本院依法立案执行。 本院于2021年3月19日向被执行人魏某、陈某发出执行通知书，责令魏某、陈某返还其购房订金30000元，魏某、陈某负担诉讼费275元及执行费354元。在执行过程中，被执行人魏某、陈某主动履行判决义务，本案已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2302号民事判决书确定被执行人被执行人魏某、陈某的义务已执行完毕，申请执行人慕某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费354元魏某、陈某已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2021年1月28日作出的（2020）甘1027民初2302号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11472号原告：张嘉辉，男，汉族，2001年2月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李梦园，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：王锦，男，汉族，1974年11月4日出生，住西安市未央区。被告：西安快易达汽车租赁有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭栋，该公司执行董事。本院在审理原告张嘉辉与被告王锦、西安快易达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张嘉辉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉辉申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉辉撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取604元,由原告张嘉辉承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年四月一日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初626号 原告：薛某，男，1959年11月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：金某，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。 原告薛某与被告金某继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛某撤回起诉处理。 审判员  李建民 二〇二一年四月十五日 书记员  马 成
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3264号 四川博陆机械设备租赁有限公司、四川省中鸿百川基础工程有限责任公司、资阳市川绵教育房地产开发有限公司： 本院受理的四川博陆机械设备租赁有限公司与四川省中鸿百川基础工程有限责任公司、资阳市川绵教育房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人资阳市川绵教育房地产开发有限公司银行存款2880323元，扣划被执行人四川省中鸿百川基础工程有限责任公司银行存款3,403.23元，共计2,883,726.23元。扣除案件执行费29904元，余款2,853,822.23元全部支付给申请执行人。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终182号上诉人（原审被告）：郑州三棉纺织有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路1号。法定代表人:孙罡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路东、须水西路南。法定代表人:杨爱梅。原审被告：郑州大靖物业管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区文竹路北、绿竹路西1号。法定代表人:郑艳淑，该公司总经理。上诉人郑州三棉纺织有限公司因与被上诉人郑州光大纺织印染有限公司、原审被告郑州大靖物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。郑州三棉纺织有限公司上诉称，本案被告住所地均为郑州市，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。郑州高新技术产业开发区人民法院管辖郑州高新技术产业开发区、郑州经济技术开发区、郑东新区实际管理的区域范围内的各类一审案件。本案被告住所地位于郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年四月十六日书记员  杜佰玲
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执491号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：朱革，该分行行长。 被执行人：李昌斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住桐城市。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行李昌斌信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初1496号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年2月20日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金45844.26元及利息9100.08元、逾期费用2292.21元；支付律师代理费2500元。被执行人应依法承担案件执行费796元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行存款，本院依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有三处房产登记信息，本院均依法予以轮候查封。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的59736.55元及相应利息未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月十五日 书记员  汪 杨
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢79号申请执行人：中原银行股份有限公司开封市分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：任宏玲，女性，1974年04月19出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行中原银行股份有限公司开封市分行与任宏玲借款合同纠纷一案中，开封市大梁公证处作出的（2017）汴梁证经字第785号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任宏玲的银行存款300000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任宏玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年四月二十五日书记员  李奥玥
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初428号原告：郑某，男，汉族，1983年10月10日生，住淮滨县。原告：刘某，女，汉族，1982年2月8日生，住淮滨县。两原告共同委托代理人：李圣银，系河南正声律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1963年8月17日生，住淮滨县。本院在审理原告郑某、刘某诉被告曹某房屋买卖合同纠纷一案中，原告原告郑某、刘某于2021年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某、刘某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某、刘某撤诉。案件受理费50元，由原告郑某、刘某负担。审判员  吴祥二〇二一年四月十六日法官助理郭安青书记员王茂竹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执511号   李太春、新疆尊鹏电器科技有限公司：   申请执行人李太春与被执行人新疆尊鹏电器科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）新4003民初1847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆尊鹏电器科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李太春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执511号执行裁定书，责令被执行人新疆尊鹏电器科技有限公司向申请执行人李太春支付案款28,000元，并负担本案执行费320元，合计28,320元。现被执行人新疆尊鹏电器科技有限公司已履行完全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执511号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初938号原告刘尚龙，男，汉族，1956年3月21日出生，住河南省社旗县。被告：王全先，男，汉族，1943年8月24日出生，住河南省社旗县。原告刘尚龙与被告王全先买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告刘尚龙及被告王全先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘尚龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告王全先支付水泥货款11930.50元，并支付自2014年4月1号按月息1分5厘计算至款还清之日止的利息；2．本案诉讼费及发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告因需要水泥，原告提供给被告价值11930.50元的水泥，并约定现金结账。原告提供水泥后，被告当时未支付，签了个名字表示先欠着。后经原告多次催要，被告未及时还款，但一直未结清，综上所述，特具状起诉。王全先辩称，水泥是被告居中介绍给被告儿子王振亚的，被告经办。被告跟着王振亚干活，送水泥的单子是被告签的，具体数额被告未核算，且没有和被告说过利息问题，不存在利息。原告当时未及时向王振亚要钱，后因王振亚混得不好，原告就多次到家里找被告，也一直未还款。被告岁数大了，没有还款能力，如果原告不要利息，被告可以负责向王振亚索要这笔钱。经审理查明：2014年2月23日至3月15日，原告向被告提供价值11930.5元的水泥，水泥供货单均有王全先签名。后经原告多次催要货款，被告未偿还，故酿成此纠纷。以上事实有原告提交的送货单1份，被告提交的王锋、王振亚证明各1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就买卖水泥形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告的辩解意见，本院认为，被告系王振亚之父，被告在王振亚工地帮忙，其目的是为了家庭共同生活，被告为家庭共同经营的项目上对原告提供的水泥进行签收，并在供货单上签字确认，且被告未提供证据证实被告与王振亚分家另过，原告向被告主张权利并无不当，故对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。关于原告要求被告支付迟延支付期间的利息的问题，因原、被告之间并无约定，因此本院参照本案民事行为发生时的法律规定，酌定被告自2014年3月15日起按照年利率6%向原告支付欠款利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王全先于本判决生效后五日内偿还原告刘尚龙本金11930.5元及利息（利息以11930.5元为本金，自2014年3月15日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘尚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计50元，由王全先负担。本判决为终审判决。审判员  陈平二〇二一年四月十二日书记员  周宁
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执1056号被执行人张刚强，男，1980年10月4日出生，汉族，住山西省清徐县。被告人李明，男，1973年8月7日出生，汉族，住山西省清徐县。被告人刘双喜，男，1964年4月28日出生，汉族，住山西省清徐县。被告人陈雄战，男，1974年11月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告人王海运，男，1971年4月12日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告人雷建江，男，1980年5月11日出生，汉族，住山西省清徐县。被告人岳二铁，男，1969年4月20日出生，汉族，住山西省清徐县。被告人张勇胜，男，1978年11月5日出生，汉族，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初200号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张刚强的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。二、冻结、划拨被执行人李明的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。三、冻结、划拨被执行人刘双喜的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。四、冻结、划拨被执行人陈雄战的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。五、冻结、划拨被执行人王海运的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。六、冻结、划拨被执行人张勇胜的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。七、冻结、划拨被执行人雷建江的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。八、冻结、划拨被执行人岳二铁的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年四月六日书记员  赵 博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4768号之一申请执行人:吴澄健,男,1970年09月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:梁祚标,男,1974年03月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人吴澄健与被执行人梁祚标为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1556号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴澄健于2020年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人梁祚标履行生效法律文书确定的债务211430元及自2020年7月17日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件执行费3071元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁祚标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁祚标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁祚标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1433.40元。2、对被执行人梁祚标所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人梁祚标所有的坐落在路桥区金清镇××村××道××号〖权证号：台路字第Ｓ0076871号／路集用2008第02006号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人梁祚标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁祚标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费1433.40元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴澄健，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4768号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月十四日代书记员 陈丹红
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初706号原告：叶会华，男，1962年11月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘典仑，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告叶会华与被告刘典仑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告叶会华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶会华支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶会华撤诉。案件受理费383元，已减半收取，原告叶会华自愿承担。审判员  王有为二〇二一年四月二日书记员  廖 婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙02刑终51号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈朝辉，男，汉族，1988年2月5日出生于浙江省临海市，高中文化，无固定职业，住临海市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年1月20日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人洪镭，浙江波宁律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）吴建龙，男，汉族，1990年11月30日出生于浙江省三门县，小学文化，无固定职业，住三门县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年1月20日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。 宁波高新技术产业开发区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈朝辉、吴建龙犯组织卖淫罪一案，于2021年1月14日作出（2020）浙0291刑初25号刑事判决。原审被告人陈朝辉、吴建龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察官王正出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈朝辉及其辩护人洪镭、上诉人（原审被告人）吴建龙及其辩护人王铱灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2020年1月18日至20日，被告人陈朝辉、吴建龙通过在网络平台和微信群发布招嫖信息，组织刘某1（自报名）、刘某2等三名女性在被告人陈朝辉承租的浙江省宁波市高新区明珠路304号福事多便利店内进行卖淫活动。其中，被告人陈朝辉为老板，嫖资通过微信及支付宝付至被告人陈朝辉账户后，由被告人陈朝辉进行分配；被告人吴建龙担任场所管理服务员，负责打扫房间卫生、接待嫖客、微信联系嫖客、分配小姐上钟等工作。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈朝辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴建龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；三、扣押在案的手机等作案工具予以没收（由公安机关依法处理）。 上诉人（原审被告人）陈朝辉上诉称，1.原审认定本案卖淫人员有三名证据不足，工号为66号的女性是否从事卖淫活动的事实不清、证据不足；2.原审认定两被告人对卖淫活动进行管理、控制，事实不清；3.即使两被告人的行为符合组织卖淫罪的客观要件，在案证据也不能证实陈朝辉有组织的主观故意。请求二审法院依法改判。 其辩护人提出：1.原审认定被告人陈朝辉、吴建龙组织三名女性在福事多便利店内卖淫的证据不足，因本案中的第三名女子即66号女性身份不明，故认定66号从事卖淫活动证据不足，现有证据仅能认定在涉案福事多便利店内有两名女子从事卖淫活动;2.陈朝辉辩称66号女性仅从事正规按摩服务，88号刘某1和99号刘某2基本只会做全套服务，上述辩解意见具有一定合理性，且该供述与技师上钟账单等证据可以相互印证。请求二审法院依法改判。 上诉人（原审被告人）吴建龙上诉称，1.原审认定本案有三名卖淫人员证据不足，便利店里仅有两名卖淫女，66号技师从事的是正规按摩服务；2.证人姚某系案发后十个月才被抓获归案，故证言不具有真实性；3.原审认定吴建龙担任场所管理服务员与事实不符，其未对小姐进行人身管理和控制，故不构成组织卖淫罪；4.陈朝辉决定店里所有事务且收取涉案营业款，原审法院对吴建龙与陈朝辉的量刑有失公允。请求二审法院依法改判。 其辩护人提出：1.原审认定吴建龙构成组织卖淫罪证据不足。现有证据仅能证实有两名卖淫女刘某1和刘某2提供了卖淫服务，侦查机关未查明第三名女性66号的身份；2.证人刘某1、刘某2证言未能证实66号提供了卖淫服务。证人刘某1和姚某仅提到66号技师提供的是半套服务（口淫），而口淫服务依法不应认定为卖淫行为；3.福事多便利店内各项事务均由陈朝辉决定，吴建龙系按照陈朝辉指示从事协助性工作，并且卖淫价格均由陈朝辉决定，款项也统一汇入陈朝辉账户；4.吴建龙应认定为协助组织卖淫罪，或者组织卖淫罪的从犯，并依法从轻或减轻处罚。请求二审法院依法改判或者发回重审。 宁波市人民检察院出庭检察官的出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分；原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。鉴于原审判决刑期计算有误，建议二审法院依法纠正。出庭检察官当庭出示了在二审审理期间对陈朝辉、吴建龙所作的讯问笔录，拟进一步证实本案事实。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈朝辉、吴建龙犯组织卖淫罪的事实有证人胡某、刘某2、刘某1（自报名）、张某、乐某、郭某、姚某、林某的证言、辨认笔录，支付宝付款记录、扣押决定书、扣押清单，陈朝辉微信页面及支付宝页面、吴建龙微信页面及聊天记录、ＡＡ＠一路向西189××××7915微信页面及朋友圈，租房合同、记账本，归案经过、抓获经过及被告人陈朝辉、吴建龙的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查： （1）关于66号“卖淫女”的问题。证人刘某2、刘某1及姚某等人的证言能够证明66号“卖淫女”在两上诉人店里提供包括口交服务在内的性服务，且系两上诉人组织下进行卖淫活动。因此，两上诉人共同组织包括66号、88号、99号在内的三名卖淫女进行卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。 （2）关于上诉人吴建龙的行为性质、地位作用。根据证人刘某2、刘某1以及嫖客张某、乐某、郭某、姚某、林某的证言以及两上诉人陈朝辉、吴建龙在侦查机关的供述，证实涉案卖淫场所系陈朝辉承租，66号卖淫女系陈朝辉招来的，88号、99号卖淫女主动联系吴建龙，再通过陈朝辉招募而来；吴建龙所从事的具体事项包括发招嫖广告、接待嫖客、分配卖淫女、打扫卫生、收取嫖资、登记账目等，吴建龙将嫖资交给陈朝辉，再由陈朝辉分成给卖淫女。综上，上诉人陈朝辉、吴建龙共同组织卖淫，两人在共同犯罪的地位、作用基本相当，故不足以对吴建龙认定为从犯。 （3）关于量刑。原审法院根据两原审被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对原审被告人陈朝辉、吴建龙的量刑在法定刑幅度范围内，并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈朝辉伙同上诉人（原审被告人）吴建龙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人陈朝辉、吴建龙及其辩护人的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 栋 审判员 陈 靖 审判员 王荷春 二〇二一年四月十六日 书记员 庄志龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初245号原告：鲍燕，女，1986年8月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书）。被告：湖北紫荆建设工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路****（1-3）-1:**1-1。法定代表人：索长青，该公司总经理。被告：十堰金水桥担保有限公司。。住所地：十堰市茅箭区人民南路**（三堰建行后院）法定代表人：曾学生，该公司总经理。原告鲍燕诉被告湖北紫荆建设工程有限公司、十堰金水桥担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，被告十堰金水桥担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案受理。本院认为：原告鲍燕所主张的借款，已经被公安机关立案侦查，本案诉争的事实可能涉嫌犯罪，双方由此产生的纠纷已非人民法院受理的民事案件范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告鲍燕的起诉。案件受理费2380元，退回原告鲍燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年四月十四日书 记 员  熊昕越
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初390号 原告：孔虎，男，1989年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：沈永灿，男，1991年8月3日生，汉族，住安徽省寿县。 原告孔虎与被告沈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孔虎于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告孔虎申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔虎负担。 审判员  何珊珊 二〇二一年四月十九日 书记员  芮 安
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11295号 原告：李万春，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：北京五丰兴业投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村南北京奔驰服装集团公司院内16号。 法定代表人：李海艳，职务不详。 被告：李学武，男，1958年3月29日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告李万春诉被告北京五丰兴业投资有限公司、李学武劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。原告李万春于2021年4月19日向本院提出撤回对被告北京五丰兴业投资有限公司、李学武的起诉申请。 本院认为，原告李万春的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李万春撤回对被告北京五丰兴业投资有限公司、李学武的起诉。 审判员  邹文韬 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 珊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执722号被执行人舒某某，男，汉族，1951年5月15日出生，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。关于舒某某罚金一案，平舆县人民法院（2019）豫1723刑初630号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人舒某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人舒某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月十三日书记员  杨 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4607号之二解除保全申请人：张治国，男，1959年7月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇胜利社区四委****。委托诉讼代理人：刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。被申请人：黄志光，男，1960年8月28日出生，汉族，住，住哈尔滨市松**/div>委托诉讼代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。被申请人：张淑云，女，1960年4月20日出生，汉族，住，住哈尔滨市松**/div>委托诉讼代理人：黄志光（系张淑云丈夫），男，1960年8月28日出生，汉族，住，住哈尔滨市松**/div>张治国与黄志光、张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）黑0109民初4607号民事裁定书，保全黄志光、张淑云名下1,770,000元的财产。申请人张治国以大家财产保险有限责任公司保单（保单号：2256204852020000116）作为担保。申请人张治国于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人张淑云名下银行卡和被申请人黄志光名下（除中国农业银行，账户为62×××75工资卡）银行卡的冻结。本院经审查认为，申请人张治国提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张淑云名下银行账户的冻结；二、解除对被申请人黄志光名下（除中国农业银行，账户为62×××75工资账户）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞（）二〇二一年四月十三日书记员  刘 莹
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执885号黄长元（申请执行人）、廖朝东（被执行人）：黄长元与廖朝东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14845.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄长元（申请执行人）。至此，黄长元（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1641号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1050号 申请执行人贾海华： 被执行人黄伟丹、薛小秋： 申请执行人贾海华与被执行人黄伟丹、薛小秋民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04424号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位36760.64元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1050号案件本次恢复执行36760.64元完毕。 二〇二一年四月十三日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初150号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：白云康，男。委托诉讼代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：侯路志，男。委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告：鲁爱军，男，1970年4月14日出生，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与被告鲁爱军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 梅 超二〇二一年四月十三日书记员 王和翔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保678号申请人：刘凤兰，女，1964年6月3日，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：哈密黔豪房地产开发有限公司，住所地：哈密市伊州区光明路28号院。法定代表人：叶永明。申请人刘凤兰于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密黔豪房地产开发有限公司名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人刘凤兰就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤兰财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密黔豪房地产开发有限公司名下价值为200000元的财产。案件申请费1520元，由刘凤兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1910号之四申请执行人：常金顺,男,汉族,1959年7月4日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李海付，男，汉族，1968年08月25日生，住安阳县。本院在执行常金顺与李海付租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李海付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海付在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币185781.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月二十三日书记员  岳小雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1098号原告：管丽萍，女，1962年12月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义。原告管丽萍诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告大连金山水泥制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠的2016年3月和4月、2016年9月和10月、2018年11月工资共计8109元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有2016年3月和4月、2016年9月和10月、2018年11月工资共计8109元未予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告金山公司无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告进入被告金山公司从事化验员工作至2018年12月。原告自述，原告与被告未签订书面劳动合同，原告系农业户口，未缴纳过养老保险，虽已达到法定退休年龄，但是没有享受国家养老保险待遇。被告在另案应诉过程中曾向大连金普新区劳动人事仲裁委员会提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认拖欠原告2016年3月和4月、2016年9月和10月、2018年11月工资共计8109元未付。另查，2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2020年8月21日，大连金普新区劳动人事仲裁委员会作出大金劳人仲定字（2020）第2245号不予受理决定书，以主体不适格为由决定不予受理。原告不服诉至本院。本院所确认的上述事实，有劳动仲裁不予受理决定书、工资统计表欠付明细以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告虽达到法定退休年龄，但是未领取养老保险待遇，故原告符合劳动关系主体资格。原、被告双方之间存在事实劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额。原告自述，工资以现金的方式发放，被告制作的工资表上没有领取人的签字，亦未对工资是否实际发放提供相应证据，故应由被告承担不利的诉讼后果。故原告要求被告支付拖欠工资8109元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告管丽萍拖欠工资8109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年四月十五日法官助理王磊书记员田美环
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初5390号 原告：晋江佳耀鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣荣路灵源药业后面，统一社会信用代码91350582MA2XY7AQ1Q。 法定代表人:许琳恩,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：晋江泓正鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇霞村村龙粧北路48号，统一社会信用代码91350582MA344M2K41。 法定代表人：刘红霞，该公司执行董事兼经理。 被告：刘红霞，女，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：何桃福，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告晋江佳耀鞋材有限公司与被告晋江泓正鞋材有限公司、刘红霞、何桃福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江佳耀鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告晋江佳耀鞋材有限公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡鑫鑫
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2137号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：席玉根，男，1982年2月16日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张丽三，女，1985年11月25日出生，住江苏省泗阳县。 被告：席裕忠，男，1976年8月18日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告席玉根、张丽三、席裕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告席玉根、张丽三、席裕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.席玉根、张丽三立即归还所欠贷款本金50000元及利息（利息自2018年5月2日起至2019年4月25日止，按年利率11.745%计算，自2019年4月26日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算）；2.席裕忠承担连带偿还责任；3.席玉根、张丽三、席裕忠承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月2日，席玉根、张丽三经席裕忠担保在该行贷款50000元，约定年利率11.745%，违约年利率为17.6175%。至今尚欠借款本金50000元及利息未能归还。 席玉根未作答辩。 张丽三未作答辩。 席裕忠未作答辩。 泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件三份、送达地址确认书一份，拟证明：席玉根、张丽三经席裕忠担保向泗阳农商行贷款50000元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定： 2018年5月2日，泗阳农商行（贷款人）与席玉根（借款人）、张丽三（共同借款人）、席裕忠（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向泗阳农商行的最高额贷款50000元提供连带责任保证，借款期限自2018年5月2日至2019年11月25日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应按时足额还本付息。借款人违法该义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。 2018年5月2日，席玉根向泗阳农商行出具借款借据一份，借款人为席玉根，借款金额为50000元，借款年利率为11.745%，到期日结息，借款到期日为2019年4月25日。同日，泗阳农商行将50000元存入席玉根名下账户。 借款后，案涉借款分文未得到清偿。 本院认为，泗阳农商行与席玉根、张丽三、席裕忠订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借50000元款项义务后，席玉根、张丽三作为共同借款人应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。本案因席玉根、张丽三逾期支付利息，故其需向泗阳农商行支付逾期罚息。即其应自逾期之日起，按年利率11.745%加收50%向泗阳农商行支付利息。结合案涉贷款还款情况，席玉根、张丽三还应向泗阳农商行归还借款50000元及利息（利息自2018年5月2日起至2019年4月25日止，按年利率11.745%计算，自2019年4月26日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算）。席裕忠作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为席玉根、张丽三向泗阳农商行借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。本案贷款于2019年4月25日到期，则泗阳农商行应自该日起二年内要求席裕忠对借款本息承担连带保证责任。就本案而言，泗阳农商行于2021年4月6日向本院诉讼，显然未过保证期限，故席裕忠应承担连带还款责任。其还款后，有权向席玉根、张丽三追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、席玉根、张丽三于本判决生效后十日内连带归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年5月2日起至2019年4月25日止，按年利率11.745%计算，自2019年4月26日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算）； 二、席裕忠对本判决第一项确定的席玉根、张丽三的还款义务承担连带还款责任； 三、席裕忠承担保证责任后，有权向席玉根、张丽三追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由席玉根、张丽三、席裕忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年四月十五日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3150号 原告：淮南市住房融资担保中心,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，社会统一信用代码913404004853224962。 法定代表人：王瑞西，该中心主任。 委托诉讼代理人：金涛，男，该中心员工。 被告：周成，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市住房融资担保中心与被告周成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告淮南市住房融资担保中心于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市住房融资担保中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市住房融资担保中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市住房融资担保中心负担。 审判员 王 朋 二〇二一年四月十三日 书记员 许丹萍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初927号原告：徐某某，男，汉族，1975年7月10日生，住淮滨县。被告：任某某，男，汉族，1995年1月17日生，住淮滨县。本院在审理原告徐某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤诉。案件受理费25元，由原告徐某某负担。审判员  吴祥二〇二一年四月二十二日法官助理郭安青书记员王茂竹
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执45号申请执行人：铁岭银行股份有限公司,住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系董事长。被执行人：保定神荣卫生用品制造有限公司，住所地保定市高新区贤台乡中贤台村保大路24号。法定代表人：丛春义，系公司经理。被执行人：辽宁豪唐纸业股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市八宝造纸产业园。法定代表人：丛春义，系公司经理。被执行人：北京兴翰商贸有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内6205室。法定代表人：丛春义，系公司经理。被执行人：保定林海纸业有限公司，住所地保定市高新区贤台工业区。法定代表人：关秀臣，系公司经理。被执行人：丛春义，男，汉族，1954年5月11日生，住北京市海淀区。被执行人：关秀臣，女，汉族，1956年11月12日生，住北京市海淀区。被执行人：丛铭宏，男，汉族，1982年8月31日生，住北京市海淀区。被执行人：郁娟娟，女，汉族，1983年10月14日生，住上海市普陀区。被执行人：闫柏平，男，汉族，1963年5月9日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：杨凯，男，汉族，1985年1月18日生，住北京市朝阳区。被执行人：王欣欣，性别，女，汉族，1984年8月15日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人保定神荣卫生用品制造有限公司、辽宁豪唐纸业股份有限公司、北京兴翰商贸有限公司、保定林海纸业有限公司、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闫柏平、杨凯、王欣欣借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭银行股份有限公司于2021年4月9日撤回执行申请，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽12执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年四月九日书记员  熊 英
山东省济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初39号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴庆华，男，1964年3月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市，住济南市历城区。1985年2月11日因犯强奸罪被济南市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2000年10月23日因犯盗窃罪被济南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。2012年9月10日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2015年4月29日刑满释放；2016年7月15日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人曲春悦，山东崇耀律师事务所律师。指定辩护人张栋，山东崇耀律师事务所实习律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人吴庆华犯盗窃罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2021年4月2日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理刘芳出庭支持公诉，被告人吴庆华及其辩护人曲春悦、张栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年7月29日23时许，被告人吴庆华驾驶电动车行至济南高新技术产业开发区凤凰国际北区5号楼2单元2-205号地下室，趁无人之机，盗窃被害人郭某存放在此的30瓶（4箱+6瓶）飞天茅台酒和1个外交官牌拉杆行李箱。2020年7月30日0时许，吴庆华驾驶电动车将盗窃的酒和行李箱运至孙某经营的新天地名酒城交给孙某转卖。当日，孙某将其中1箱飞天茅台酒售出后付给吴庆华18400元现金（该数额为8瓶飞天茅台酒的价格，另含孙某留下的2瓶飞天茅台酒）。另查明，2020年8月5日，公安机关从孙某处扣押了剩余3箱及6瓶飞天茅台瓶酒和行李箱，经鉴定，24瓶飞天茅台酒中2瓶系真酒，价值4960元，行李箱价值750元。公诉机关随案移送孙某苹果手机一部。案发后，孙某赔偿郭某经济损失12000元（售出的6瓶茅台酒）。被告人吴庆华于2020年8月21日经公安机关通知到案，到案后拒不供述自己的犯罪事实。在本院庭审过程中表示自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人吴庆华的行为构成盗窃罪，因被告人系累犯，建议判处被告人吴庆华有期徒刑一年，并处罚金。被告人吴庆华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的搜查证、搜查笔录、扣押清单、吴庆华抄写的被盗茅台酒生产日期和批次照片、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、刑事谅解书等书证、被害人郭某的陈述、证人张某、刘某、孙某等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人吴庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的吴庆华自愿认罪认罚、被害人的损失已得到赔偿，对吴庆华从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。被告人吴庆华系累犯，应从重处罚，鉴于其在庭审阶段认罪、被盗大部分物品已追回、被害人的经济损失已得到赔偿，可依法从轻处罚。综合考虑，对其依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人吴庆华违法所得18400元，予以没收。三、扣押在案的飞天茅台酒24瓶、外交官牌拉杆行李箱1个，由扣押机关发还被害人郭某。四、随案移送的苹果手机一部，留案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 钊人民陪审员  倪维珍人民陪审员  陈文玲二〇二一年四月十三日法官助理张海霞书记员于玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1562号之一 申请执行人：连巧群，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶松，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人连巧群与被执行人叶松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特226号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人连巧群向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人叶松支付申请执行人连巧群工资14800元及违约金1480元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人叶松发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶松在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人叶松名下有乐清市龙渊电气有限公司50%的股权和龙泉市龙翔电气有限公司50%的股权，本院已依法冻结，以上企业已被列入经营异常名录，申请执行人表示无需处置。被执行人叶松已自行向申请执行人履行1000元。截止2021年4月13日，本案执行标的已执行到位1000元，剩余执行标的工资13800元、违约金1480元、执行申请费144.2元尚未执行到位。暂未发现被执行人叶松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶松拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连巧群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二一年四月二十一日 代书记员 邱慧婕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保353号 解除保全申请人：沙湾康博润生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：吕小虎，该公司经理。 被申请人：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：王健，该公司总经理。 乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司与沙湾康博润生房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出(2020)新4223财保189号民事裁定书，对沙湾康博润生房地产开发有限公司在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司营业部账号存款2000万元予以保全。沙湾康博润生房地产开发有限公司以双方达成和解且乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司已撤回民事起诉为由，于2021年4月20日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沙湾康博润生房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对沙湾康博润生房地产开发有限公司在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司营业部账号内存款2000万元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 旭 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈晓霞
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初102号                            公诉机关                       山东省东营市河口区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨学军，男，汉族，1972年11月17日出生于山东省利津县，初中文化，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       东河检一部刑诉[2021]93号                       2020年11月7日19时14分左右，被告人杨学军无证驾驶无牌二轮摩托车沿东营市河口区河盛小区内部道路由北向南行驶至和平街路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨学军血液中乙醇含量为164.88mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人杨学军的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意 见                       被告人杨学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人杨学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑战杰                         二○二一年四月十五日                         书 记 员 房 丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1312号申请执行人:永康市人民法院被执行人:彭家裕本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人彭家裕组织、领导传销活动罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执165号申请执行人韩娜，女，汉族，1993年12月31日出生，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳亚历山大医院有限公司，地址朝阳市双塔区龙山街四段227-69号。法定代表人：董艳华，董事长本院在执行申请执行人韩娜与被执行人朝阳亚历山大医院有限公司劳动争议纠纷一案中，经朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委员会作出的朝双劳人仲字{2020}第141号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人朝阳亚历山大医院有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳亚历山大医院有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下有救护车两辆，本院依法查封，查封期限为贰年，被执行人名下分别有三个银行账户，本院依法轮候冻结，冻结期限为一年，其余未查询到可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，暂未发现被执行人下落，又未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人韩娜同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年四月二十一日书记员  毕 雪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异106号异议人（案外人）：黄朋朵，男，1979年6月1号生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：吴晓阳，男，1978年2月12日生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴晓阳与被执行人河南中迈集团有限公司（以下简称河南中迈公司）、洛阳中迈置业有限公司（以下简称洛阳中迈公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄朋朵对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄朋朵称，请求法院依法解除对中迈红东方广场B区1单元704房屋的查封并终止拍卖程序。事实与理由:2017年3月27日申请人与第三人签订《商品房定购书》一份，依照该买卖合同,第三人将其开发的位于西工区××广场××区××单元704房屋抵账给申请人。合同签订后，申请人以其在第三人处的欠款一次性折抵了全部房款954112元。第三人向申请人办理了交房手续，申请人向第三人缴纳了物业费、水电费。2021年3月19日申请人从其他业主处得知贵院基于第三人尚欠被申请人部分款项为由，作出了(2019)豫03执622号公告，欲将申请人所有权的房屋予以拍卖执行。依照法律规定，申请人与中迈置业签订的《商品房定购书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。申请人已经按照约定向中迈置业交付了对价,并占有使用涉案房屋。申请人在购买房屋过程中，不存在任何恶意，合法权益应当得到法律的护。为维护申请人的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起执行异议申请，请求法院支持申请人的异议请求。案外人黄朋朵向本院提交商品房定购书；房款收据；红东方服务中心出具收费收据；业主入住房屋验收表；装修安全责任书；消防安全责任书；装饰装修管理协议；前期物业服务协议；业主临时管理规约以证明其主张。本院查明，吴晓阳与河南中迈公司、洛阳中迈公司民间借贷纠纷一案中，河南省高级人民法院于2018年6月18日作出（2016）豫03民初13号民事判决，判决：一、河南中迈公司于本判决生效之日起十日内向吴晓阳偿还借款本金人民币20675.13773万元及利息、综合费、违约金共计12930.54563元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息、综合费、违约金以20675.13773万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、洛阳中迈公司对于河南中迈公司的上述债务对吴晓阳承担连带保证清偿责任；三、洛阳中迈公司承担保证责任后，有权向河南中迈公司追偿；四、驳回吴晓阳的其他诉讼请求。河南中迈公司、洛阳中迈公司均不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院作出（2019）最高法民终104号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，吴晓阳向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月20日作出（2019）豫执39号执行裁定书，裁定最高人民法院（2019）最高法民终104号民事判决书由本院执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行案号为（2019）豫03执622号。另查明，在上述案件审理期间，吴晓阳于2016年3月7日向河南省高级人民法院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人在银行存款人民币37000万元或查封相应价值的财产。河南省高级人民法院于2016年3月8日作出（2016）豫财保字第2号民事裁定书，依法对被申请人的财产采取了保全措施。其中，2016年3月17日查封了包括案涉房产在内的多套房产。2019年3月12日，河南省高级人民法院续查封上述房产。再查明，2017年3月27日，洛阳中迈公司与黄朋朵签订《中迈·红东方广场商品房定购书》，约定黄朋朵以总价954112元购买案涉房产。同日，洛阳中迈公司向黄朋朵出具收到954112元购房款的收据。黄朋朵另提交2017年、2019年度物业公司出具的收款单及收费收据。本院认为，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定主张其对案涉标的物享有的权利能够排除执行的，应首先满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同这一条件。本案中，黄朋朵与洛阳中迈公司签订房屋买卖合同系在河南省高级人民法院查封案涉房产以后，不符合上述规定。因此，案外人黄朋朵的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人黄朋朵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终615号上诉人（原审被告）：史文华，女，1967年8月15日出生，汉族，住云南省文山市。被上诉人（原审原告）：许爱玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住云南省文山市。上诉人史文华因与被上诉人许爱玲民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史文华于2021年1月18日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2021年4月6日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按史文华自动撤回上诉处理。本院认为，史文华收到本院《诉讼费预缴通知单》后未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二一年四月十六日书记员 李 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3124号原告：席霆，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人:张明富。原告席霆诉被告湖南双金置业有限公司(以下简称双金公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席霆的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加了诉讼，被告双金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告席霆向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月5日，原告与双金公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，被告双金公司交付了房屋，但至今仍未按约定为原告办理任何权属证明。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告双金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，亦未对原告提交的证据材料进行质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2012年4月5日，原告席霆与被告双金公司经协商，签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号为：XD110014903）。该合同约定：席霆购买双金公司开发的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的1栋n单元9层903号房，建筑面积135.68平方米，房屋总价款691968.00元，一次性付款方式支付。该合同第十八条约定：自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记或手续，按下列第2项处理：1.买受人解除合同，……；2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金。合同签订后，席霆按约向双金公司支付了全部购房款。双金公司亦按合同约定向席霆交付了所购买的商品房，但超过合同期限至今未为席霆办理涉案房屋的房屋权属证书。席霆遂诉至本院。另查明，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）规定，自2016年9月9日起，在芙蓉区××天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、湖南省长沙市物业管理专用发票、收款收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告席霆与被告双金公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证，但被告未在约定的期限内履行该义务，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司在本判决生效之日起60日内为原告席霆所购的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第1栋（幢）N（单元）9（层）903号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年四月十三日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2442号原告：苏子雄，男，1991年12月7日生，汉族，住无锡滨湖区。被告：无锡宝菲格健身管理有限公司，住所地无锡市滨湖区玉兰西花园38-2。法定代表人：徐子墨。被告：徐子墨，男，1995年3月17日生，汉族，户籍地天津市大港区。原告苏子雄与被告无锡宝菲格健身管理有限公司、徐子墨教育培训合同纠纷一案，原告苏子雄于2021年4月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告无锡宝菲格健身管理有限公司、徐子墨的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告苏子雄的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏子雄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏子雄负担。审判员  尤曦红二〇二一年四月二十日书记员  华 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3140号 原告：淮南市新京澳房地产有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区金地中央美域27栋301，统一社会信用代码913404000584527982。 法定代表人：罗楠楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：张强，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告淮南市新京澳房地产有限公司与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告淮南市新京澳房地产有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市新京澳房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新京澳房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市新京澳房地产有限公司负担。 审判员 王 朋 二〇二一年四月七日 书记员 许丹萍
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢158号马文军、马根涛：马文军与马根涛借款合同纠纷一案，本院已根据申请人马文军的申请，依据河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2939号民事判决书，于2021年4月23日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1967号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：隋某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告隋某物业服务合同纠纷一案，原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年四月二十日   书记员 徐雪艳