浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16147号 原告：王凤亚，女，1952年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：裘力海，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：裘力平，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 三原告共同委托诉讼代理人：李思睿，浙江多力律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张云峰，浙江多力律师事务所律师。 被告：张辉，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：吴奎林，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：上饶市饶丰物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道（江南商贸城）E2栋1-3号。 法定代表人：周桂英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。 负责人：王贵锋。 委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。 原告王凤亚、裘力海、裘力平与被告张辉、吴奎林、上饶市饶丰物流有限公司（以下简称饶丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告裘力海、裘力平及三原告的委托诉讼代理人李思睿，被告张辉的委托诉讼代理人俞俊江，被告人民财产保险公司的委托代理人毕梦林到庭参加诉讼；被告吴奎林、饶丰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤亚、裘力海、裘力平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉、吴奎林,被告饶丰物流公司按照事故责任比例赔偿原告医疗费、误工费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等经济损失共计843353.23元；2、判令由被告人民财产保险公司在保险限额范围内先行赔偿。审理中，原告将请求金额变更为843463.06元，并请求判令被告饶丰物流公司与被告张辉承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年4月17日，原告王凤亚的丈夫裘伯延（身份证号码：330625194908××××）乘坐被告吴奎林驾驶的电动自行车，途经诸暨市××镇鹏盛驾校地方，与被告张辉驾驶赣Ｅ5××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成电动自行车乘坐人裘伯延受伤，裘伯延送医抢救无效于2020年5月1日死亡。事故发生后，诸暨市公安局交通警察出具了道路交通事故认定书，认为在此事故中，张辉所驾驶车辆擅自加装车厢栏板，且张辉驾驶车辆严重超过行驶证核定载质量的机动车，行经下坡弯道路段，未按交通信号通行，未随时注意前方路面其他车辆行驶动态；吴奎林驾驶电动自行车，未按规定载人，在道路上超速行驶，行经上坡弯道路段，未按照交通信号灯通行，故而认定张辉和吴奎林各自承担事故的同等责任，裘伯延无责。被告张辉所驾驶车辆所有人为被告饶丰物流公司，且由被告人民财产保险公司承保。为处理此事，死者（裘伯延）家属裘力海、裘力平等多次与被告协商赔偿相关事宜，被告却迟迟拖着不肯支付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张辉答辩称，对事故认定书无异议，事故发生后，已经赔偿原告4万元。被告饶丰物流公司基于被告张辉的责任，仅限于被告张辉的责任范围。原告主张的部分项目不合理：医疗费、丧葬费请求法庭审核。精神抚慰金过高。被害人也是被扶养人，由其子女承担，被扶养人生活费不成立。误工费没有误工凭证。被告张辉所驾驶车辆所有人为被告饶丰物流公司，且由被告人民财产保险公司承保，合理损失保险公司在保险范围内承担。 被告吴奎林未作答辩，也未提交证据。 被告饶丰物流公司未作答辩，也未提交证据。 被告人民财产保险公司答辩称，赣Ｅ5××××号车辆在公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对事故发生经过和责任认定无异议。保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，该车违法改装，且严重超载，显著增加车辆危险程度并导致本次事故发生，根据法律规定和保险合同约定，属于商业险免赔情况。事故发生后，保险公司已经在交强险内垫付1万元。原告主张的部分赔偿项目不合理：根据医疗费正式票据，医疗费总额为60738.51元；根据保险合同约定，非医保费用9110.78元不在保险理赔范围。丧葬费，请求法院确定。死亡赔偿金计算年限应按照9年计算。精神损害抚慰金过高，认可20000元。办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费应包含在丧葬费内，属于重复主张；即使支持，标准和天数过高。被扶养人生活费，受害人及其妻子均年满60周岁，应由其子女承担赡养义务，不能再主张被扶养人生活费。综上，请求法院依法判决。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、车辆保险单，医院诊疗记录、医疗费发票及费用清单，死亡医学证明推断书、火化证明、户口注销证明，家庭情况登记表及证明，死因鉴定意见书、车辆鉴定意见书，车辆户口挂靠协议、营业执照等证据，两被告对真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。对于原告提交的护理用品小票、复印费发票，被告人民财产保险公司对真实性有异议，不是本次事故的损失，应由原告自行承担。对于原告提交的交通费、住宿费票据，被告张辉对其真实性有异议，与本案缺乏关联性；被告人民财产保险公司对真实性有异议，住宿时间明显过长，不符合实际情况。经审查，本院认为，原告提交的护理用品小票、复印费发票均与治疗相关，故予以采纳；对于护理费396元，应在护理费中主张。对于其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告张辉提交了医院缴款收据、原告出具的收款收条两份、事故现场照片及视频等证据，原告对证据的真实性无异议，认可被告张辉已经赔偿4万元，照片和视频无法证明吴奎林是逆行。被告人民财产保险公司对真实性无异议，认为事故车辆加装、超载，视频中受害人未戴头盔，乘坐电动车，应减轻保险公司的责任。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告人民财产保险公司提交了保险单、商业险保险条款等证据。经质证，原告对保险单的真实性无异议，对保险条款不认可，没有双方签字，不免除赔偿责任。被告张辉对保险单、保险条款不认可，保险公司未履行说明义务，改装等行为不是本次事故的保险事故发生的近因。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2020年4月17日，被告张辉驾驶赣Ｅ5××××号重型自卸货车途经诸暨市××镇鹏盛驾校地方，与被告吴奎林驾驶的电动自行车与发生碰撞，造成电动自行车乘坐人裘伯延经医院抢救无效于2020年5月1日死亡，吴奎林受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认为在此事故中，张辉所驾驶擅自加装车厢栏板且载物质量严重超过行驶证核定载质量的机动车，行经下坡弯道路段，未按交通信号通行，未随时注意前方路面其他车辆行驶动态，与相对方向直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一；吴奎林驾驶电动自行车，未按规定载人，在道路上超速行驶，行经上坡弯道路段，未按照交通信号灯通行，是造成本起事故的原因之一。诸暨市公安局交通警察大队认定：张辉承担事故的同等责任，吴奎林承担事故的同等责任，裘伯延无责。诸暨市公安局交通警察大队委托杭州华硕司法鉴定中心对死亡原因（交通事故损伤与死亡的因果关系及参与度）进行鉴定,杭州华硕司法鉴定中心认为:本次交通事故为死亡的根本原因力因素（建议其参与度为95%-100%）。诸暨市公安局交通警察大队委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司对涉案车辆行车制动系、转向系是否改装进行鉴定，浙江腾欣机动车检测技术有限公司认为：行车制动系在满载情况下不符合《机动车运行安全技术条件》第7.10.2.2条的规定要求，在空载的情况下符合；转向系符合《机动车运行安全技术条件》第6.2条的规定要求；车辆的货箱高度增加了480ｍｍ，与登记信息不相符合，不符合《机动车运行安全技术条件》第11.3.1条的规定要求。事故发生后，裘伯延被送往医院治疗，花费医疗费63933.01元，因抢救无效于2020年5月1日死亡。裘伯延于1949年8月21日出生，公民身份号码：330625194908××××。裘伯延的第一顺序继承人为：原告王凤亚、裘力海、裘力平。事故发生后，被告张辉已经赔偿原告4万元。裘伯延系无偿搭乘被告吴奎林的电动自行车。 另查明，被告张辉驾驶赣Ｅ5××××号重型自卸货车登记的所有权人为被告饶丰物流公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告张辉与被告饶丰物流公司于2017年5月9日签订了《车辆户口挂靠协议》，与本案相关的内容主要为：车辆产权、经营权、转让权和保险都属于张辉所有，饶丰物流公司在政策及法规允许的前提下，代理张辉办理车辆上牌等。饶丰物流公司提供车辆挂靠的方便，不承担任何经济和法律责任。张辉不论在何时何地发生各种大小事故、私自改装车辆等问题造成的一切经济和刑事责任均由张辉承担。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定被告张辉、被告吴奎林各负事故同等责任，裘伯延无责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。对于超出交强险的部分，由被告张辉承担60%，被告吴奎林承担40%。因被告张辉驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了商业险，应由被告人民财产保险公司在商业险责任范围内赔偿。被告人民财产保险公司辩称，该车违法改装、严重超载，根据保险合同约定，属于商业险免赔情况。因被告人民财产保险公司未在举证时限内提供对上述免责条款履行明确说明义务的证据，故对被告人民财产保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告吴奎林应承担的部分，因被告吴奎林骑行的电动自行车并非营运车辆，裘伯延系无偿搭乘，依法应当减轻被告吴奎林的赔偿责任，本院根据案情酌定对被告吴奎林应承担的赔偿责任减轻30%。本次事故中，由于被告张辉、被告吴奎林的共同侵权行为导致原告人身损害，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。对于亲属误工费，本院按照三人三天，每人每日误工费197.47元计算。交通费，因原告未提供相应的证据，根据原告的伤情、就医地点、次数、人数及办理丧葬事宜的情况，本院酌定交通费800元。因裘伯延已经年满70周岁，且未提供确有劳动收入的证据，对于裘伯延的误工费，本院不予支持。对于被扶养人生活费，因依据不足，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度和损害后果，本院支持50000元。综上，原告合理的经济损失确定为：（1）医疗费63933.01元；（2）护理费396元；（3）丧葬费36039元（72078元/年÷12×6）；（4）死亡赔偿金498990元（49899元/年×10年）；（5）精神损害抚慰金50000元；（6）亲属办理丧葬事宜支出的误工费1777.23元（197.47元/天×3人×3天）；（7）亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1680元；（8）亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元，上述损失共计人民币653615.24元。由被告人民财产保险公司在交强险限额内先行赔偿，因本次事故中，被告吴奎林也受伤，根据当事人意见和损失情况，本案中被告人民财产保险公司将交强险医疗费用限额、死亡伤残限额的各50%赔偿本案原告，交强险医疗费用限额、死亡伤残限额另外的50%及财产损失限额预留。被告人民财产保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等共6万元；超出交强险的593615.24元，由被告人民财产保险公司在商业险范围按照事故责任赔偿356169.14元，合计416169.14元。鉴于被告张辉已经赔偿原告4万元，为减少当事人诉累，本院在被告人民财产保险公司应支付原告的款项中予以扣除，并由被告人民财产保险公司支付给被告张辉。对于对于超出交强险的237446.1元，减轻被告吴奎林30%的责任后，由被告吴奎林赔偿166212.27元。现原告起诉要求被告张辉、人民财产保险公司、吴奎林按照事故责任赔偿各项经济损失共计843463.06元，并由被告饶丰物流公司与被告张辉承担连带赔偿责任，本院对合理部分予以支持,即由被告人民财产保险公司在保险范围内赔偿416169.14元，被告吴奎林赔偿166212.27元，对于原告的其余请求不予支持；鉴于被告张辉的赔偿责任已经由被告人民财产保险公司在保险范围内理赔，被告饶丰物流公司在本案中不需要承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千二百零八条、第一千二百一十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《浙江省实施办法》第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司应理赔给原告王凤亚、裘力海、裘力平因裘伯延死亡所产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等经济损失共计人民币416169.14元，扣除被告张辉已垫付的40000元，余款376169.14元限于本判决生效之日起十五内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司应支付被告张辉垫付款40000元，款限于本判决生效之日起十五内付清； 三、被告吴奎林应赔偿原告王凤亚、裘力海、裘力平因裘伯延死亡所产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等经济损失计人民币166212.27元，款限于本判决生效之日起十五内付清； 四、驳回原告王凤亚、裘力海、裘力平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12234元，依法减半收取6117元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二一年四月二十日 书记员 孟未杰 10 11