辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终976号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙庆刚，男，1979年2月2日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万隆华兴物流有限公司，住所地辽宁省沈阳胡台新城振兴三街111号。法定代表人：曹华剑，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙清利，男，1970年8月15日生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：长春市通利顺物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街86号平安小区4栋1门203号房。法定代表人：靳永利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨风东，男，1970年11月18日生，汉族，住辽宁省辽阳市文胜区。被上诉人（原审被告）：辽阳市广源运输队，住所地辽阳市宏伟区兰家镇兰家街。负责人：焦永彪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人财保沈阳公司）因与被上诉人孙庆刚、沈阳万隆华兴物流有限公司（以下简称华兴物流公司）、孙清利、长春市通利顺物流有限公司（以下简称长春通利顺公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）、杨风东、辽阳市广源运输队（以下简称广源运输队）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保沈阳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。将一审判决中的赔偿数额在交强险扣除后再按责任比例重新判决，上诉费由孙庆刚等人承担。事实与理由：1.本案孙庆刚受伤的交通事故是由多车造成的，其公司承保的车辆承担主要责任，还有两辆车均为次要责任，根据公平原则，应按60%：20%：20%或者40%：30%：30%的比例承担责任。一审判决承担责任比例份额有失公平，应予以纠正。2.一审判决适用法律错误。本案共有三辆有责车辆，应先由交强险部分进行理赔，剩余部分再按责任比例进行理赔。一审判决没有扣除交强险部分，加大了其公司的赔偿数额，应当改判。孙庆刚辩称，对一审判决认定赔偿给孙庆刚的医疗费总额没有异议，具体人财保沈阳公司应承担的份额请二审法院依法判决。华兴物流公司辩称，同意人财保沈阳公司的上诉意见，但上诉费用应由人财保沈阳公司承担，其公司不应承担。平安财险沈阳公司辩称，同意二审法院依法判决，其公司已就一审判决履行完毕。孙清利、长春通利顺公司、华安保险吉林公司、杨风东、广源运输队均未进行答辩。孙庆刚向一审法院起诉请求：要求人财保沈阳公司、孙清利等连带赔偿医药费383648.81元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月19日，京哈高速公路（万家-毛家店）由吉某驾驶辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）重型半挂牵引车，沿京哈高速公路沈阳方向由西向东行驶，当车行至京哈高速公路沈阳方向434公里+800米处路段附近，与停在车道的由孙清利驾驶的吉Ａ×××××（黑Ｄ×××××）重型半挂牵引车相撞，致使吉Ａ×××××（黑Ｄ×××××）重型半挂牵引车与停在车道的由杨风东驾驶的辽Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）重型半挂牵引车相撞，致吉Ａ×××××（黑Ｄ×××××）重型半挂牵引车所载货物散落，砸伤孙庆刚。当日孙庆刚到锦州医科大学附属第一医院住院治疗127天，诊断为：左踝开放性粉碎性骨折伴骨缺失；其他诊断有创伤性失血性休克、右侧胫骨多段骨折等。2020年8月4日到吉林大学第二医院住院治疗31天，诊断为：左侧胫骨远端骨折；其他诊断有左侧骨不连、左侧胫骨远端骨折迟延愈合等。两次住院共花医疗费383603.81元。葫芦岛市公安局交通警察支队对此次事故作出第211496120200000021号道路交通事故认定书，认定由吉某负此事故主要责任，孙清利负此事故次要责任，杨风东负此事故的次要责任，孙庆刚无责任。一审法院另查明，辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）重型半挂牵引车车主为华兴物流公司，在人财保沈阳公司投保了交强险和第三者责任险100万元；吉Ａ×××××（黑Ｄ×××××）重型半挂牵引车车主为长春通利顺公司，在华安保险吉林公司投保了交强险和第三者责任险50万元；辽Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）重型半挂牵引车车主为广源运输队，在平安财险沈阳公司投保了交强险和第三者责任险100万元。一审法院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队对此次事故作出第211496120200000021号道路交通事故认定书，认定由吉某负此事故主要责任，孙清利负此次事故次要责任，杨风东负此次事故的次要责任，孙庆刚无责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确,予以采信。孙庆刚在此次事故中无责任，其经济损失应予以赔偿，因辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）重型半挂牵引车在人财保沈阳公司投保了交强险和第三者责任险100万元，吉Ａ×××××（黑Ｄ×××××）重型半挂牵引车在华安保险吉林公司投保了交强险和第三者责任险50万元，辽Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）重型半挂牵引车在平安财险沈阳公司投保了交强险和第三者责任险100万元，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。孙庆刚主张伤情严重，后续还需治疗，先行对已经发生的医疗费进行诉讼，不违反法律规定，待其后续治疗费用发生后可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙庆刚医疗费383603.81元的70%即268522.67元。二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙庆刚医疗费383603.81元的15%即57540.57元。三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙庆刚医疗费383603.81元的15%即57540.57元。四、孙清利、杨风东不承担赔偿责任。案件受理费2418元，由沈阳万隆华兴物流有限公司承担1692元，由长春市通利顺物流有限公司承担363元，由辽阳市广源运输队承担363元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。本院认为，各方当事人对本案事故的发生、交警部门对本次事故的责任认定、保险合同关系以及一审认定的孙庆刚医疗费总额均没有异议，本院依法予以确认。关于孙庆刚医疗费损失如何赔偿问题。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任…”。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险在每次事故中，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。经查，本案交通事故涉及三辆机动车，孙庆刚现主张的医疗费已超过各机动车交强险医疗费赔偿限额，应首先由承保各事故车交强险的保险人在交强险医疗费限额内各先赔偿10000元，不足部分353603.81（383603.81元-10000元-10000元-10000元）元再由承保各事故车商业三者险的保险人按照保险合同约定赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，一审法院酌定由负主要责任的辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）号车的保险人人财保沈阳公司在商业三者险范围内承担事故70%的赔偿责任，由负次要责任的吉Ａ×××××（黑Ｄ×××××）号车的保险人华安保险吉林公司和辽Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）号车的保险人平安财险沈阳公司分别在商业三者险范围内各承担15%的赔偿责任并不违反法律规定，但一审判决各保险人承担赔偿的数额计算方式错误，本院依法予以纠正。综上所述，人财保沈阳的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2827号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额项内赔偿孙庆刚医疗费损失10000元，在第三者责任险限额项内赔偿孙庆刚医疗费损失247522.67（353603.81×70%）元，以上共计257522.67元；三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额项内赔偿孙庆刚医疗费损失10000元，在第三者责任险限额项内赔偿孙庆刚医疗费损失53040.57（353603.81×15%）元，以上共计63040.57元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额项内赔偿孙庆刚医疗费损失10000元，在第三者责任险限额项内赔偿孙庆刚医疗费损失53040.57（353603.81×15%）元，以上共计63040.57元；五、驳回孙庆刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2418元，由沈阳万隆华兴物流有限公司承担1618元，由长春市通利顺物流有限公司承担400元，由辽阳市广源运输队承担400元；二审案件受理费2418元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担2318元，由孙庆刚承担100元。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年四月七日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……