安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终2822号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）:纪任硕，男，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）:纪强，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）:纪红，女，1983年5年25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）:邓泽友，男，1928年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上列四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵荣成，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）:合肥合之星运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路南蒙城北路西2003号骏杰嘉和大厦1幢719室，实际办公地安徽省肥东县龙塘镇裕隆大市场B1-1-101，统一社会信用代码91340100394317069Y。 法定代表人：陈虎，执行董事兼总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司）因与被上诉人纪任硕、纪强、纪红、邓泽友（以下简称纪任硕等四人）、赵荣成、合肥合之星运输有限公司（以下简称合之星运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巢湖市人民法院(2020)皖0181民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人民财险合肥分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判减少人民财险合肥分公司的赔偿责任23000元；2.本案诉讼费用由纪任硕等四人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，对纪任硕等四人主张的近亲属办理丧葬事宜的费用以及精神损害抚慰金认定错误。1.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;（三）侵权行为所造成的后果;（四）侵权人的获利情况:（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”从当前的情况来看，安徽省地区平均生活水平相比江浙地区的平均生活水平明显较低，而江浙地区的死亡伤残精神损害抚慰金上限为50000元，一审法院判决精神损害抚慰金70000元明显过高，故一审法院确认精神损害抚慰金适用法律错误。2.根据《合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程（试行）》第三十七条规定:“受害人近亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费，原则上总额以2000元为限”，一审法院酌定5000元明显偏高，缺乏事实依据。 纪任硕等四人二审辩称：1.受害人在交通事故中无责，且因交通事故死状凄惨，给纪任硕等四人造成巨大的精神损害，一审判决酌定70000元精神损害抚慰金，符合本案客观情况，也具有事实和法律依据。2.受害人的直系近亲属事发后均从外地赶回处理丧葬事宜，一审时提供了劳动合同、工资流水、误工证明等证据可以证明产生的交通费、住宿费、误工费远超一审判决酌定的数额，人民财险合肥分公司要求减少为3000元，没有事实和法律依据。 赵荣成、合之星运输公司二审未做答辩。 纪任硕等四人向一审法院起诉请求：一、判令人民财险合肥分公司、赵荣成、合之星运输公司赔偿纪任硕、纪强、纪红、邓泽友死亡赔偿金563100元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费37189元、亲属处理丧葬事宜支出的交通、食宿及误工费用30000元，合计710289元；二、本案诉讼费由人民财险合肥分公司、赵荣成、合之星运输公司承担。 一审法院认定事实：2020年9月28日10分许，赵荣成驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）沿105省道由东向西行驶至42.1公里处，超越前方受害人邓传元驾驶的三轮电动车时发生刮擦，后将受害人邓传元碾压致其当场死亡、两车损坏的交通事故。2020年10月23日，巢湖市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵荣成承担本起交通事故的全部责任，受害人邓传元不承担责任。另查明，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人为合之星运输公司，在人民财险合肥分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。皖Ｎ×××××车辆未投保。本起交通事故发生在保险期间内。再查明：受害人邓传元出生于1955年9月20日，纪任硕系其丈夫，纪强系其儿子，纪红系其女儿，邓泽友系其父亲。无其他近亲属。 一审法院认为：赵荣成驾车违反道路交通安全法规导致发生交通事故，交警部门认定其承担本起交通事故的全部责任，故其应当承担侵权责任。合之星运输公司作为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，应当与赵荣成承担连带赔偿责任。鉴于皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人民财险合肥分公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，故应当首先由人民财险合肥分公司在上述保险责任限额内承担赔偿责任；若不足，由赵荣成、合之星运输公司承担连带赔偿责任。本案损失的确定：其他当事人对纪任硕等四人主张的死亡赔偿金563100元、丧葬费37189元无异议，该院予以认定；受害人邓传元因本起交通事故去世，纪任硕等四人因办理丧葬事宜产生交通费、住宿费和误工费系客观事实，该院根据实际情况酌定近亲属办理丧葬事宜的费用5000元。纪任硕等四人主张30000元过高，超出部分不予支持；受害人邓传元因本起交通事故去世，应当给予其近亲属精神慰藉。根据侵权人的过错程度、承受能力及本地经济水平等因素，该院酌定精神损害抚慰金70000元。因此，本案各项损失共计为675289元。综上，本案损失675289元，未超出人民财险合肥分公司交强险和商业第三者责任险范围，应当由人民财险合肥分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。人民财险合肥分公司还应当负担交强险范围内的诉讼费用。纪任硕等四人的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿纪任硕、纪强、纪红、邓泽友损失675289元;二、驳回纪任硕、纪强、纪红、邓泽友的其他诉讼请求。一审案件受理费10900元，减半收取5450元，由纪任硕、纪强、纪红、邓泽友负担335元，赵荣成、合之星运输公司负担3865元，人民财险合肥分公司负担1250元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的数额根据侵害后果、侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素结合本地平均生活水平确定。肇事车辆驾驶员在本起事故中负全部责任，致纪任硕等四人的近亲属邓传元当场死亡，给纪任硕等四人造成极大精神痛苦，一审判决酌定支持精神损害抚慰金70000元，属于裁量权的合理范围，酌定数额无明显不当，本院予以确认。纪任硕等四人一审提供的劳动合同、工资流水、误工证明等证据可以反映其等在事发前均在杭州务工，事发后返回原籍办理受害人的丧葬事宜，一审判决酌定支持其等办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用5000元，亦无不当。综上，人民财险合肥分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。