西安市阎良区人民法院民  事  判  决  书 （2021）陕0114民初285号   原告：曹亚哲，男。  委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  被告：陈士杰，男。  委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。  被告：西安顺丰速运有限公司阎良分公司。住所地：西安市阎良区（阎良老街道）。  负责人：韩涛，该公司总经理。  委托诉讼代理人：丁湘君，男，该公司职工。  委托诉讼代理人：王建民，男，该公司职工。  被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。  负责人：孙淼鑫，该公司总经理。  委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。  委托诉讼代理人：卫嘉辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。  原告曹亚哲与被告陈士杰、被告西安顺丰速运有限公司阎良分公司（以下简称顺丰公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚哲的委托诉讼代理人吕巧梅、被告陈士杰及其委托诉讼代理人秦川、被告顺丰公司的委托诉讼代理人丁湘君、王建民、被告保险公司的委托诉讼代理人罗瑞康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告曹亚哲向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医疗费25760.41元、住院伙食补助费1368元、营养费2430元、护理费9252元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10800元、被扶养人生活费1959.5元、交通费380元、鉴定费3036元，合计132181.91元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月21日，被告陈士XX号XX大道XX小区XX栋XX道由西向东行驶至2141栋丁字口左转弯时，适遇曹亚哲骑电动二轮车沿鸿飞小区内2141栋南侧道路由东向西行驶至此，双方车辆发生碰撞，致曹亚哲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经阎良区交警队责任认定，被告陈士杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在西安市阎良区一四一医院住院治疗19天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，左手掌开放性骨折，创伤性湿肺等。后经原告在陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，后续治疗费约12000元。被告陈士杰和被告顺丰公司为原告垫付医疗费18000元，其他损失未能赔偿。陈士杰驾驶的车辆归顺丰公司所有，原告为维护合法权益诉至法院。  被告陈士杰辩称，事故属实，事故车辆的投保情况以保险公司陈述为准。  被告顺丰公司辩称，陈士杰驾驶顺丰公司派发的车辆在工作中发生交通事故，责任应由顺丰公司承担，事故车辆在被告保险公司投保，单起交通事故限额40万含不计免赔，应由被告保险公司予以赔偿。  被告保险公司辩称，事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据保险条款约定，被告因电动三轮车发生的交通事故也承担赔偿责任，但是以非机动车的标准赔偿，本案中保险公司承担60%的赔偿责任。  本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告陈士XX号XX大道XX小区XX栋XX道由西向东行驶至2141栋丁字口左转弯时，适遇曹亚哲骑电动二轮车沿鸿飞小区内2141栋南侧道路由东向西行驶至此，双方车辆发生碰撞，致曹亚哲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2020年10月14日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告陈士杰负主要责任，原告负次要责任。  事故发生当日，原告于西安一四一医院住院治疗19天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、左手掌开放性损伤、创伤性湿肺等。原告共花费医疗费46622.68元，其中被告陈士杰已向原告垫付3329.8元，被告顺丰公司向原告垫付15000元。  2020年12月16日，陕西平安法医司法鉴定所作出鉴定意见书：曹亚哲腰部损伤属十级伤残；曹亚哲误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费约为12000元。原告花费鉴定费3036元。  陈士杰系顺丰公司快递员，在工作过程中发生交通事故。陈士杰驾驶的电动三轮车系顺丰公司所有，顺丰公司作为被保险人为该车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险（B款），保险合同约定：保险期间自2020年8月1日零时起至2021年7月31日二十四时止；每人每次事故第三者责任限额400000元。  本院认为，被告陈士杰驾驶电动三轮车与原告驾驶电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，公安机关对涉案电动三轮车定性为机动车事实及法律依据充分,本院予以确认，对涉案电动二轮车，无鉴定意见证明系机动车，应以非机动车认定。根据公安机关事故责任认定，陈士杰依法对本起交通事故造成原告的损害按照90%的比例承担赔偿责任。因陈士杰在从事雇佣活动中发生事故，应由顺丰公司承担赔偿责任。涉案电动三轮车在被告保险公司投有第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额范围内向原告赔偿，不足部分由顺丰公司赔偿。  本案的争议焦点：1、关于顺丰公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。原告认为应由顺丰公司在交强险范围内赔偿，其余由顺丰公司和保险公司按照1比9的责任比例赔偿。保险公司认为，原告主张的要求在交强险范围内先行赔付是依据机动车所有权人未依法购买交强险而承担责任，而本案中的电动车三轮车无法购买交强险，所以不存在机动车驾驶人违反法律规定，而应自行承担交强险限额内不区分赔偿责任的赔偿义务，原、被告应就原告所有的损失依据责任比例分别承担。对此，本院认为，涉案电动三轮车，交警部门虽在事故认定书中定性为"机动车"，但事先并未以机动车进行登记、管理，实践中该类车辆也无法投保交强险，因此，原告要求顺丰公司在交强险范围内承担赔偿责任的主张不能成立。涉案车辆已在保险公司投保商业险，故应按照保险合同的约定予以赔偿。  2、关于被告保险公司保险责任承担问题。本案中，顺丰公司与保险公司订立的《非机动车第三者责任保险（B款）》合法有效。合同特别约定第2条，本保险合同承保全国范围内的被保险人拥有、租赁、控制或管理的二三轮收派车辆，不论是在停放或行驶过程中因意外事故导致第三者的人身伤害或财产损失时依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。特别约定第12条，经双方协商同意，鉴于目前国家对燃油助力车及电动车缺乏统一的管理规定，保险人认可被保险人所拥有及使用的燃油助力车及电动车为非机动车辆，在发生本保险合同约定的保险事故时，无论事故当地交警及法院对车辆性质如何认定，保险人均不考虑机动车险部分，以非机动车的标准进行处理，被保险人在索赔时无须提供车辆的行驶证及驾驶证。对于保险公司的保险责任，原告认为应由顺丰公司和保险公司按照1比9的责任比例赔偿。保险公司认为，顺丰公司投保非机动车第三者责任保险，特别约定第12条约定保险公司以非机动车责任比例承担赔偿责任，在本案中仅赔付原告损失的60%，其余损失由顺丰公司进行赔付。顺丰公司认为，特别约定第12条是鉴于交警队及法院对这种车型有可能认定机动车，在理赔时要提交驾驶证和行驶证，特别约定和赔偿及赔偿比例没有关系，只是约定不需要提供行驶证和驾驶证，故原告所有的损失应由保险公司进行赔偿。对此，本院认为，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释。该条约定仅系针对电动车缺乏统一管理无相关证照的现实情况，免除被保险人提供事故车辆相应证件义务的内部约定，并不影响保险公司对顺丰公司涉案被保险车辆发生事故时，应承担整体保险赔偿责任。本案事故发生在保险期间，依照保险合同的约定，顺丰公司依法应承担的赔偿责任均应由保险公司在40万元限额内承担，不足部分再由顺丰公司承担。  经审查，原告曹亚哲因本次交通事故所造成的损害包括：1、医疗费经核对票据46622.68元(含被告陈士杰垫付的3329.8元、顺丰公司垫付的15000元)；2、住院伙食补助费，按照每天80元计算19天，为1520元；3、营养费，结合鉴定意见，按照每天30元计算90天，为2700元；4、后续治疗费，经鉴定为12000元；5、残疾赔偿金，原告主张按照2019年度城镇居民人均可支配收入36098元的标准，结合原告年龄计算20年，经鉴定原告伤情构成十级伤残（伤残赔偿系数10%），为72196元，本院予以支持；6、交通费，原告住院19天，按照每天20元计算，为380元；7、护理费，原告主张按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度年平均工资即102.8元每天，结合鉴定意见计算90天，为9252元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，为5000元；9、鉴定费，经核对票据为3036元。  原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈士杰、顺丰公司垫付的费用应从中扣除，被告保险公司应在保险限额内返还被告陈士杰、顺丰公司。  综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第八条、第九条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告曹亚哲医疗费46622.68元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金72196元、交通费380元、护理费9252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3036元，共计152706.68元的90%，为137436.01元。扣除被告陈士杰垫付的3329.8元及被告西安顺丰速运有限公司阎良分公司垫付的15000元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司仍需向原告曹亚哲赔偿119106.21元。  被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内一次性返还被告陈士杰垫付的3329.8元，返还被告西安顺丰速运有限公司阎良分公司垫付的15000元；  二、驳回原告曹亚哲其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1472元，由原告曹亚哲负担147元，由被告西安顺丰速运有限公司阎良分公司负担1325元。因该费用原告已预交，被告西安顺丰速运有限公司阎良分公司于本判决生效后10日内给付原告曹亚哲1325元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   贺坚强                                       二〇二一年四月十三日                                           法官助理  刘思思书 记 员   程  华