wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终62号 原公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李承亮，男，1980年5月7日出生，汉族，大学文化，原系教师。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人李承亮犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）辽0603刑初189号刑事判决，并于同日公开宣判。宣判后，原审被告人李承亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李承亮的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李承亮，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市振兴区人民法院判决认定，2011年11月至12月期间，被告人李承亮谎称出售丹东市振安区东齐路12-7幢2单元404号房屋，以虚假的商品房买卖合同、商品房进户准入证等购房手续骗取王某信任，王某在丹东市元宝区昆仑酒店附近的招商银行等地给付李承亮人民币35.25万元。 2012年4月，被告人李承亮谎称以丹东市振安区东齐路12-7幢2单元404号房屋作为抵押向于某借款，以虚假的商品房买卖合同、商品房进户准入证等购房手续骗取于某信任，并到丹东市元宝公证处进行公证，于某在丹东市振兴区附近的交通银行通过转账及现金方式给付李承亮人民币35万元。 2012年11月，被告人李承亮谎称出售丹东市振安区东齐路12-7幢2单元404号房屋，以虚假的商品房买卖合同、商品房进户准入证等购房手续骗取殷某信任，并到丹东市振兴公证处公证，殷某在丹东市元宝区老天祥大药房等地给付李承亮人民币48万元。 2012年12月，被告人李承亮谎称以丹东市振安区东齐路12-7幢2单元404号房屋作为抵押向高某借款，以虚假的商品房买卖合同、商品房进户准入证等购房手续骗取高某信任，并到丹东市公证处进行公证，高某给付李承亮人民币19.4万元。 经鉴定，被告人李承亮使用的商品房买卖合同等房屋手续上盖印的“丹东市国泰置业有限公司”、“张月新印”、“丹东市国泰置业有限公司发票专用章”印文与相对应的真印章印文样本均不是同一印章所盖印。 2019年9月30日，被告人李承亮到丹东市公安局振兴分局永昌派出所投案。到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 丹东市振兴区人民法院认为，被告人李承亮以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人李承亮犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。根据被告人李承亮的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人李承亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李承亮退赔犯罪所得赃款人民币1376500元，分别发还王某352300元、于某35万元、殷某48万元、高某194000元（于判决生效后十日内缴纳）。 上诉人李承亮提出的上诉理由是：1、原判定性错误，应按照合同诈骗罪定罪处罚；2、愿意将涉案的房屋按照市价赔偿被害人，请求从轻处罚。 丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人李承亮提出的上诉理由，根据本案事实和证据，本院作出以下评判意见： 关于上诉人李承亮所提原判定性错误，应按照合同诈骗罪定罪处罚的上诉理由，经查，李承亮在骗取他人钱款的过程中虽然与被害人签订了相关的合同，但其行骗的主要手段是通过伪造虚假的房屋手续骗取被害人信任，且李承亮的犯罪行为侵害的法益主要是被害人的财产权益，而非经济合同管理秩序，不符合合同诈骗罪的构成要件，原判以诈骗罪定罪处罚并无不当，故此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人李承亮所提愿意将涉案的房屋按照市价赔偿被害人，请求从轻处罚的上诉理由，经查，李承亮虽表示有赔偿想法，但其到案后一直没有实际进行赔偿，故此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人李承亮以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。上诉人李承亮犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二一年四月二十三日 法官助理张晓雯 书记员金玉鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3783号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330109679897642Y，住所地：杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩炜成，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：张兆亮，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告张兆亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韩炜成到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兆亮支付代偿款73847.73元，并支付该款自代偿之日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金（其中截止2021年2月22日为3478.77元）；2.原告对被告张兆亮所有的浙ＤＬ××××吉普牌汽车（车辆识别代号：ＬＷＶＣＥ73ＸＧＡ116634）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人（浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行）的优先受偿权。 被告张兆亮均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 2018年5月16日，被告张兆亮因购车需要与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，同日，城南支行支付被告张兆亮透支金额123000元，被告张兆亮应付手续费10455元，共分36期还款（首次还款日为2018年7月9日，以后每9日还款），被告张兆亮将贷款所购汽车（车辆识别代号：LWVCE73XGA116634）为案涉债务提供抵押担保，并于2018年6月11日办理了抵押登记手续。 同日，被告张兆亮因购车贷款，要求原告为其提供担保服务，原告与被告张兆亮签订《汽车分期付款担保服务合同书》，若张兆亮延期还款，则由原告予以垫付，被告张兆亮除支付原告垫付款外，还应按日千分之四标准支付违约金。 同日，原告与城南支行签订《保证合同》，原告为《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下城南支行享有的对债务人的债权提供保证担保。 同日，原告与被告张兆亮签订《抵押合同》，被告张兆亮将贷款所购汽车（车辆识别代号：LWVCE73XGA116634）为案涉债务提供抵押担保。 原告于2020年1月15日垫款7839.77元、4月15日垫款11306.29元、5月9日垫款6833.33元、7月8日垫款7419.26元、9月9日垫款8257.07元、11月10日垫款8316.68元，于2021年1月11日垫款8317.32元、2月19日垫款23397.78元，累计垫款73847.73元。截止2021年2月22日，已产生代偿款违约金3478.77元（按年利率12%计算）。 上列事实，由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《保证合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、垫款确认函、转帐凭证及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告张兆亮的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告张兆亮进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告张兆亮自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，双方签订《抵押合同》，抵押权自合同生效时依法设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款73847.73元，并支付至2021年2月22日止的违约金3478.77元（按年利率12%计算），及以代偿款73847.73元为基数自2021年2月23日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告张兆亮所有的车牌号为浙ＤＬ××××、车辆识别代号为ＬＷＶＣＥ73ＸＧＡ116634的林肯牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行），且不得对抗善意第三人。 如被告张兆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取867元，由被告张兆亮负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张兆亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二一年四月二十日 书记员  汪 程
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执725号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码证91361128672422644E，住江西省鄱阳县鄱阳镇先锋商贸中心9幢1单元。法定代表人金卫东。被执行人操伟平，男，1977年6月5日出生，住江西省鄱阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行申请执行操伟平银行卡纠纷一案，（2020）赣1128民初1000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2021年3月5日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42880元，截至2021年4月25日，被执行人全部未履行，本院查封了被执行人操伟平所有的牌照号为赣Ｅ×××××荣威牌汽车（已查封，未实际扣押，无法处置）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）赣1128执725号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十五日书记员  朱忠文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢523号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：王成云，男，汉族，1954年07月31日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成云在交通银行62×××91账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十五日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0825民初2551号 原告郭润平(曾用名郭二娃)，男，汉族。委托代理人王志宏，男，汉族。被告贺光财，男，汉族。委托代理人王艳霞，系陕西某律师事务所律师。原告郭润平诉被告贺光财土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭润平及其委托代理人王志宏、被告贺光财及其委托代理人王艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭润平诉称，原、被告本属某县某镇某村第一村民小组村民，1993年，被告搬出本村在白泥井镇衣食梁村居住并购买了八十亩土地耕种。1998年1月31日，被告将本村现住的房屋及宅基地包括前后树木、北滩围栏的水地以5000元的价格承包给原告父亲郭海清管理、耕种。1999年冬季，原告全体村民决定分北滩碱地时，经村小组全体村民研究决定：凡是多年外出人员、多年拖欠国家农业税费和村集体滩派款的村民将税、费补齐方可分地，否则一律不给承包地。当时原告问被告是否要北滩碱地，被告说水地他全部卖了，不在本村居住，碱地他也不要，各种农业税费及与内蒙土地纠纷所花费的款项、义务工他均不出，谁要地谁交去。后原告向村集体将被告五口人应分的东西22步半宽、南北长度为190步的这块碱地承包过来。原告向村集体将被告从1996年至1999年所欠的4年农业税、费和村集体摊派款全部交清。村小组组长王发祥、郝振兴、刘锦亮给原告划分这块碱地。被告向某县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出申请进行土地确权，把原告列为被申请人，是申请主体错误，原告从未和被告签订过承包北滩碱地的土地合同，而原告所种被告五口人应分得东西22步半宽、南北长度为190步的这块碱地，是通过全体村民给原告所分的，某县农村土地承包纠纷仲裁委员会进行土地确权，也只能把原告村民小组列为被申请人，所谓某县农村土地承包纠纷仲裁委员会在审理此案时把原告列为被申请人，显失认定事实不清，适用法律错误，故请求人民法院依法撤销某县定农仲(案)字【2021】第1号仲裁裁定书。原告从1999年将村小组给承包过来被告的五口人应分得东西22步半宽、南北长度为190步共计：18亩。原告从1996年至2004年替被告交纳各种农业税费和村集体滩派款，九年每人每年220元被告全家五人每年1100元，九年原告替被告向国家和村集体交纳各种税费9900元。原告从1999年经过村集体划拨过来的被告五口人地共计18亩雇人栽杆拉网、拉沙垫地、买红柳苗雇人栽植红柳共计花费13200万元。总共在此地投资进23100元，仲裁委开庭时原告举出铁的证据推靠一边不予采纳，所谓所作出的定农仲(案)字[2021]第1号仲裁裁定书，既不真实、也没有法律依据。定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会受理此案严重的违背了《中华人民共和国农村土地承包法》审限时效。原告承包村集体的盐碱地从1999年至2019年已时隔20年，在这20年内，被告从未提出异议，2020年，某县农村土地纠纷仲裁委员会受理此案时超过20年审限时效，为此原告对定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会所作出的定农仲(案)字{2021}第1号仲裁裁定书不服，故向人民法院提出诉讼，请求人民法院在查明事实基础上，直接改判原告承包村集体的北滩盐碱地合法有效。被告贺光财辩称，被告是属于某镇某村一组村民，依法享有土地承包经营权，该事实双方当事人均认可，且根据同心干村小组的分配明细显示，确实给被告分配了5人承包地的事实，所以本案被告实际与村小组之间成立分包承包的合同关系，原告所主张的会议决定内容，被告并不知情也不认可，原告对此并未提交客观的证据加以证实，所以其主张的不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地权属由政府土地行政主管部门确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，双方当事人均主张对本案所争议的土地享有承包经营权，但在庭审前及庭审中，均未向法庭提交能够确认其享有土地经营权的土地承包经营权合同书及登记机构向土地承包经营权人发放的承包经营权书，导致原、被告双方对涉诉土地承包经营权无法得到确认，双方当事人诉求通过民事诉讼确认经营权存在障碍，应申请政府土地管理等相关部门先行调查处理，确认争议土地使用权权属，故本案不属于人民法院受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭润平的起诉。案件受理费50元，待裁定书生效后予以退回。。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国                                    二〇二一年四月八日                                    书  记  员 张馨月 1
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1021刑初67号公诉机关歙县人民检察院。被告人毕根贵，男，1964年2月8日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农，住所地歙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年1月10日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人毕根贵犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人毕根贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毕根贵在父亲毕某去世后，将父亲生前使用过的枪状物（土铳）存放于自家二楼杂物间内，期间毕根贵曾为该枪状物擦油保养，直至2020年12月11日被歙县公安局查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式枪支。2020年12月14日，被告人毕根贵经歙县公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了扣押的土铳一支；被告人毕根贵的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、死亡注销证明、认罪认罚具结书等书证；黄山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书；搜查笔录、搜查照片及扣押清单；证人胡某、盛某的证言；被告人毕根贵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人毕根贵的刑事责任。鉴于被告人毕根贵自愿认罪认罚，建议对其判处管制四个月。提请本院依法判处。被告人毕根贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人毕根贵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。被告人毕根贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕根贵犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）二、扣押在案的枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇二一年四月六日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1006号之一申请执行人：郑朝阳，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：向俊，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于申请执行人郑朝阳与被执行人向俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初10011号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为214231.47元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为214231.47元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十二日书记员  袁 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0305执246号 阮志军、杨佰华： 申请执行人阮志军与被执行人杨佰华股权转让纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2518728.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位。因本院（2020）粤0305民初31390号案件保全了本案执行款人民币2284000.04元，故该款项暂不予支付，余款人民币666987.56元本院已全部支付给申请执行人，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币31958元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院》第64条第(1)项之规定，现通知如下： 本院（2021）粤0305执246号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执936号何超泽、邓志祥：何超泽与邓志祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53000元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000元。至此，何超泽向本院申请执行的（2021）豫0329民特111号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1561号原告：周贤云，男，1957年9月3日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆劲瑞建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500233MA5U847Y0J，住所地重庆市忠县磨子乡堰扣村八组154号。法定代表人：刘海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。原告周贤云与被告重庆劲瑞建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告周贤云于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周贤云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周贤云负担。审判员  陆友林二〇二一年四月十九日书记员  刘寿杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5211号 申请执行人：马玉琴，女，1977年10月04日出生，汉族,住成都市武侯区。 委托代理人：蒲云龙，四川一上律师事务所律师。 被执行人：徐岩，女，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：齐召桥，男，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 马玉琴申请执行徐岩、齐召桥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初8144号民事判决已经发生法律效力。权利人马玉琴于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在诉讼过程中，本院将被执行人徐岩、齐召桥名下房屋予以保全查封，经申请人申请，暂缓处置该房屋；在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人徐岩、齐召桥高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8144号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月十四日 书记员 徐杰超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执780号申请执行人：丁玉兰，女，1969年3月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：博山区凤凰外国语学校，住所地淄博市博山区经济开发区孟家顶村南，统一社会信用代码：52370304MJE16865X5。法定代表人：张衡。丁玉兰与博山区凤凰外国语学校劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区凤凰外国语学校名下存款2666.00元（本金2611.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢旭倩，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被执行人：王志拴，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人王志拴银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 飞 二〇二一年四月一日 书记员 裴园园
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢175号申请执行人：吕卫民，男，1974年4月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王学华，女，1964年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：王宪国，男，1966年12月9日，汉族，住内黄县。被执行人：王伟，男，1990年10月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行吕卫民与王学华、王宪国、王伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出了（2020）豫0527执1328号裁定书，冻结了被执行人王学华在河南省国华工程机械维修有限公司处享有的股权40万元；冻结了被执行人王宪国在河南省国华工程机械维修有限公司处享有的股权60万元；冻结期限为三年。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王学华在河南省国华工程机械维修有限公司处享有的股权40万元的冻结；解除对被执行人王宪国在河南省国华工程机械维修有限公司处享有的股权60万元冻结。本裁定立即执行审判员  马国付二〇二一年四月二十七日书记员  王一平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终183号上诉人（原审被告）：李志成，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡泽元，男，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审第三人：谈胜春，男，1965年2月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人李志成因与被上诉人蔡泽元、原审第三人谈胜春民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李志成于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，李志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李志成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7541元，减半收取3770.5元，由上诉人李志成负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年四月十二日书记员  严海文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8411号原告：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人：周天育，总经理。委托诉讼代理人：任静，河南方邦律师事务所律师。被告：刘阳阳，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告河南天方物业管理有限公司诉被告刘阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南天方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南天方物业管理有限公司负担。审判员  汪涛二〇二一年四月二十一日书记员  夏东
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2380号 原告：刘静，女，1992年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：张晓琴，女，1991年9月出生，汉族，陕西省人。 原告刘静与被告张晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告刘静到庭，被告张晓琴经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款借款本金6.5万元及利息（利息从2018年11月1日按月利率1.2%计算至借款本金偿还偿还完毕之日止）。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2015年6月15日，被告张晓琴向原告刘静借款8万元，约定月利率1.2%，后被告向原告偿还1.5万元，剩余6.5万元未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告张晓琴向原告刘静借款8万元，约定月利率1.2%，借款后被告于2016年3月22日向原告偿还借款本金1万元，于2016年8月17日向原告偿还借款本金5000元。之后被告将利息结算至2018年11月1日。剩余借款本金6.5万元及利息未予偿还。 本院认为，被告张晓琴向原告刘静借款，借款合同成立并生效。原告要求被告偿还借款本息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张晓琴于本判决生效之日起五日内偿还原告刘静借款本金6.5万元及利息（利息从2018年11月2日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告张晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年四月十五日 书记员 武晓梅
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执609号之一申请执行人：袁玉香，女，住菏泽经济开发区。被执行人：孟祥霞，女，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020)鲁1791民初3458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥霞在中国银行24×××86账户内存款人民币230647.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月八日书记员  高秀
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1061号 原告：衡水朋成工程管理服务有限责任公司，住所地:衡水市高新区橡塑路18号。 法定代表人：程鹏，董事长。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地:沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，董事长。 原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司与被告大元建业集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取590元，由原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 张忠华 二〇二一年四月十九日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 郭立志
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初660号原告：石党星，男，1959年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：谢自来，男，1953年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：肖央珍，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告石党星与被告谢自来、肖央珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告石党星在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告石党星无正当理由未按期预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石党星撤回起诉处理。审判员  黄瑛玲二〇二一年四月十五日法官助理龙巍峨书记员刘成斌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1916号原告：李金兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M887。法定代表人：贾永丽。委托诉讼代理人：朱霖，男，该公司员工。原告李金兵与被告南京车耀汽车租赁有限公司（以下简称车耀公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金兵到庭参加诉讼，被告车耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还汽车租赁押金9650元。事实和理由：原、被告于2019年12月21日签订《汽车租赁合同》，原告承租被告所有车牌号为苏Ａ×××××号荣威ｉ6白轿车一辆，承租期限为2019年12月21日至2020年3月22日，被告向原告收取车辆押金10000元。2019年12月21日，被告向原告出具收据一份。汽车租赁合同到期后，原、被告再次续签，合同期限至2020年8月9日。2020年8月10日，原告将承租的汽车退还给原告，经双方协商后，被告向原告出具了退车同意单，被告承诺退还汽车押金9650元，并于30个工作日内到账。双方办理了交车手续，但被告未能按照约定如期归还汽车租赁押金，且原告多次讨要未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告车耀公司未作答辩。本院经审理查明：2019年12月21日，被告车耀公司向原告李金兵出具收据一份，记载被告收取原告苏Ａ×××××号车辆押金10000元。2020年5月7日，李金兵（乙方）与车耀公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方自愿租赁甲方提供的车辆，车牌号为苏Ａ×××××，车辆用途为网络预约出租车；租赁期自2020年5月7日至2020年8月9日，租期3月整，每辆车每月租金为3000元、每辆车保证金10000元，租金采取先付租金后用车的方式，每一个月为一个付款周期。若合同期满或终止合同，等乙方处理完车辆违章、事故后的30个工作日，则不计息退还乙方保证金。乙方合同到期，未及时处理完在租赁期内产生的违章曝光，由甲方强制代为处理，乙方需要承担代处理的费用：违章1-2次：100元；违章3-6次：400元；违章7-10次：700元；违章10次以上：1000元，该费用在合同终止时，乙方须立即支付给甲方。如乙方未及时支付，甲方有权直接从租赁保证金中直接扣除。原告陈述，双方之间合同到期后，其已将所租赁车辆归还，被告亦于2020年8月10日出具退车同意单，言明：李金兵剩余保证金为9650元，如有违章事故未处理的，甲方通知后3天内处理完，如通知后不处理按300元每天从保证金中扣除，处理完以上事宜30个工作日退还剩余保证金到指定账户。因被告未按约退还租车押金，原告诉至法院要求处理。另查明，根据本院至江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所调取的机动车违法查询记录显示，李金兵在租赁案涉苏Ａ×××××号车辆期间产生的违章已处理完毕。上述事实，有原告陈述及其提供的汽车租赁合同、收据、退车同意单，本院依职权调取的机动车违法查询信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立合同自成立时起生效。原告李金兵与被告车耀公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现租赁期间已届满，被告亦同意退还原告租车押金9650元，且原告租赁车辆期间的违章已处理完毕，故原告主张被告返还汽车租赁押金9650元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告车耀公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南京车耀汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告李金兵租车押金9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京车耀汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年四月八日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初987号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：周长亮，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告周长亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼，被告周长亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业管理费6372元；2.请求被告以上述拖欠额为基数，自2018年1月1日起按每日千分之三支付违约金直到本判决生效之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，被告按照房屋建筑面积支付住宅物业服务费等费用。被告系济南市长清区经十西路17888号汇桥城一期8-2-1501业主，房屋建筑面积123.8平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费用6372元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定履行了义务，为被告所在小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼中，绿地泉物业公司变更第2项诉讼请求为自2020年12月31日起计算违约金。 周长亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周长亮购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为123.8㎡。后周长亮与绿地泉物业公司签订《前期物业服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。 根据合同约定的收费标准，周长亮自2018年1月1日至2020年12月31日，未交纳物业费共计6372元。 本院认为，绿地泉物业公司与周长亮签订的《前期物业管理服务协议》，系协议双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。周长亮作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。故对绿地泉物业公司要求周长亮支付拖欠物业费6372元的诉讼请求，本院予以支持。虽周长亮未到庭，但结合该小区其他业主提交的证据，绿地泉物业公司提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，其在自己提供的物业服务尚存在瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故对绿地绿地泉物业公司要求周长亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周长亮于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费6372元； 二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周长亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月十五日 书记员  车菲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2020号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王建发，男，汉族，户籍地上海市静安区。维仕融资担保有限公司与王建发追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王建发支付14783.3元、违约金5100元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院查询到被执行人名下保单编号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的保险两份，因保险种类问题，申请执行人暂不要求处置。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执957号之一申请执行人：朱永进，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，住所地上海市奉贤区。朱永进与上海捷俊网络股份有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12761号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海捷俊网络股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱永进向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5645元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海捷俊网络股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还4048元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海捷俊网络股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年四月十六日书记员  李陆昕附：相关法律条文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初734号原告：董路，男，1956年10月24日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会，组织机构代码54230623ME30366408，住所地，林甸县鹤鸣湖镇胜利村。法定代表人：王乃昌（该村委会主任）男，1969年10月5日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：王法，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告董路诉被告林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告董路在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董路自动撤诉处理。审判员  常亮二〇二一年四月二十二日法官助理于泓利书记员冯小雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6339号之一解除保全申请人：胡2，女，1985年9月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。解除保全申请人：邱某某，女，1957年5月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：朱峰、周贺，上海格联律师事务所律师。被申请人：胡某1，女，1949年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：阮某1，男，1949年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：蔡瑜、楼剑啸，上海市申房律师事务所律师。原告胡某1、阮某1与被告胡2、邱某某共有纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)沪0109民初6339号民事裁定，冻结胡2、邱某某名下银行存款2,571,513.82元，或者查封、扣押其等值的其他财产；查封胡某1、阮某1及担保人阮某2、祝某名下上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋。现解除保全申请人胡2、邱某某向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案以判决结案，现胡2、邱某某已完全履行了生效判决，其申请解除财产保全措施并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对胡2、邱某某名下银行存款2,571,513.82元，或者其相应价值的其他财产的冻结、查封或扣押；二、解除对胡某1、阮某1及担保人阮某2、祝某名下上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二一年四月八日书记员  尤 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保60号 申请人：申国雷，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被申请人：高洋，男，1990年1月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被申请人：河北精准运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇建设街西段会计培训中心楼。 法定代表人：武晓刚，执行董事。 申请人申国雷于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款3万元或查封其同等价值的财产。申请人申国雷以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人申国雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高洋、河北精准运输有限公司名下银行存款3万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费320元，由申请人申国雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年四月十三日 书记员  齐 沛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终146号 原公诉机关河北省遵化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高中阳，曾用名高子江，男，1987年2月22日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍地河北省遵化市，现住遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月26日被遵化市公安局取保候审，2020年3月25日被遵化市人民检察院取保候审，2020年7月17日被遵化市人民院取保候审。 辩护人马军戍，河北京遵律师事务所律师。 辩护人曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师。 河北省遵化市人民法院审理的河北省遵化市人民检察院指控原审被告人高中阳犯交通肇事罪一案，于2020年12月28日作出（2020）冀0281刑初148号刑事判决，认定被告人高中阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后,原审被告人高中阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员马珊珊、检察官助理郭健出庭履行职务，上诉人高中阳及其辩护人马军戍、曹振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，因二审期间出现新证据，致有的事实尚不够清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2021）冀0281刑初148号刑事判决； 二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二一年四月十六日 书记员  王 涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2250号解除保全申请人：神木市住保物业有限公司。法定代表人：刘正利。被申请人：李涛，女，1985年出生，汉族，住神木市。解除保全申请人神木市住保物业有限公司与被申请人李涛物业服务合同纠纷一案，依申请人神木市住保物业有限公司申请，本院于2021年4月6日作出（2021）陕0881执保621号执行裁定，将被申请人李涛在网络资金的账户存款予以冻结。现案款已兑现完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李涛在网络资金的账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强唤霞二〇二一年四月二十日书记员  刘毛霞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执843号 被执行人高春生，男，1966年2月16日出生，汉族，住枣阳市太平镇。 关于被执行人高春生危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初579号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高春生至今未履行生效法律文书确认的义务。经枣阳市人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年2月7日立案执行。要求被执行人缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2021年2月20日、2021年4月15日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0683刑初579号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王书群 审判员  刘东武 审判员  曹 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 一
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地青岛市崂山区深圳路222号。统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，经理。被执行人：万胜林，男,1974年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：赵丽宁，女,1979年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人万胜林、赵丽宁借款合同纠纷一案中，因本案已执行案款480726.27元，且被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月一日书记员  张月笙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3100号 原告：杭州申联宝塑实业有限公司。 法定代表人：陆松娟，董事长。 委托诉讼代理人：魏帮亮，员工。 被告：李剑平。 原告杭州申联宝塑实业有限公司与被告李剑平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州申联宝塑实业有限公司的委托诉讼代理人魏帮亮到庭参加诉讼，被告李剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州申联宝塑实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款282340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在PVC板材的买卖业务往来。2020年6月10日至同年7月11日，被告向原告购买PVC板材价款共计282340元，由原告准备好PVC板材后被告上门提货。后双方经对账，被告于2020年9月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠杭州申联宝塑实业有限公司PVC板材货款282340元，经双方协商于2020年9月30日前归还140000元，剩余将于10月15日前结清”。后被告未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 被告李剑平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实，有杭州申联宝塑实业有限公司提交的欠条1份、送货单8份以及原告在庭审中的陈述等予以证实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行送货义务，被告以出具欠条的方式对尚欠价款进行确认，理应及时支付价款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李剑平于本判决生效之日起十日内支付杭州申联宝塑实业有限公司价款282340元。 如李剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5536元，减半收取计2768元，由李剑平负担。 杭州申联宝塑实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李剑平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年四月二十日 书记员  陈丽 ? 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1367号原告：朱红伟，男，1976年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：李敏秀，女，1988年7月7日出生，汉族，西宁市城中区人，住西宁市城中区，原告朱红伟与被告李敏秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱红伟到庭参加诉讼，被告李敏秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敏秀偿还借款人民币232,000元（以下币种均系“人民币”）；2、请求判令被告按借条之日起按借条约定支付利息。（该利息按232,000元的本金，自2018年7月31日和2020年8月21日算起，按15.8%年利率计算，直至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日至2020年期间被告以谈恋爱的名义向原告借款共计382,000元，并承诺于2019年7月来武汉和原告结婚，钱借到后被告以各种理由不履行承诺，欺骗原告，后原告要求还款，被告一直不予归还，故原告诉至法院提出前述诉请。被告李敏秀未到庭，亦未答辩。原告朱红伟为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告李敏秀未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告朱红伟提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月在世纪佳缘征婚网站上相识，被告李敏秀因投资需要资金，在2018年7月原告朱红伟去往西宁找被告李敏秀时，被告李敏秀向原告朱红伟借现金10,000元，并出具借条一份，主要载明：“今借到朱红伟一万元整，一年为限归还，月息百分之二，一年内归还无息，李敏秀，2018年7月31日”。2020年8月原告朱红伟再次去西宁，又出借222,000元现金给被告李敏秀，被告李敏秀出具借条一张，主要载明：“本人李敏秀，今借到朱红伟现金222,000元整，月息2%，李敏秀，2020年8月21日”。两笔借款出借后，被告李敏秀至今均未偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李敏秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告李敏秀放弃对原告朱红伟提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告李敏秀向原告朱红伟共计借款232,000元有被告李敏秀出具的两份借条为凭，证据确实充分，被告李敏秀应承担向原告朱红伟偿还借款232,000元的民事责任，故原告朱红伟要求被告李敏秀偿还借款232,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告朱红伟要求被告李敏秀以借款本金10,000元为基数，按年利率15.8%自2018年7月31日起支付利息至还清之日止和以借款本金222,000元为基数，按年利率15.8%自2020年8月21日起支付利息，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏秀向原告朱红伟偿还借款232,000元及利息（以借款10,000元为基数，按年利率15.4%，自2018年7月31日起计算至本息偿清之日止；以借款本金222,000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,390元，由被告李敏秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二一年四月七日法官助理朱婷书记员唐甜
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1058号之一解除保全申请人：南昌苏洋玻璃有限公司，住所地：江西省安义县工业园区。法定代表人：凌辉，系该公司总经理。被申请人：舒小明，男，1984年9月20日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。解除保全申请人南昌苏洋玻璃有限公司与被申请人舒小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）赣0123民初1058号财产保全裁定，冻结被申请人舒小明银行存款人民币21900元或查封、扣押被申请人舒小明相应价值的财产。南昌苏洋玻璃有限公司于2021年4月25日以被申请人舒小明已还清欠款为由向本院申请解除对被申请人舒小明银行存款人民币21900元及相应价值的财产查封的财产保全措施。本院经审查认为，南昌苏洋玻璃有限公司与被申请人舒小明买卖合同纠纷一案，原告已与被告达成调解协议，南昌苏洋玻璃有限公司的解除保全申请应予准许，应解除对被申请人舒小明的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人舒小明银行存款人民币21900元的冻结或对被申请人舒小明相应价值财产的查封、扣押。二、解除对南昌苏洋玻璃有限公司名下所有的普通重型客车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二一年四月二十五日法官助理朱敏书记员徐梦雯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1260号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘欢，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。被告：郭艳克，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省新野县。原告东风汽车财务有限公司与被告郭艳克借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人袁园、佘欢到庭参加诉讼，被告郭艳克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭艳克因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；2、被告郭艳克立即偿还原告贷款本金25496.61元、利息1104.66元及罚息1170.32元（利息已计算至2020年12月25日，要求按年利率10.89%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年1月20日，要求按年利率10.89%计算至贷款本金清偿之日止）；3、判令被告郭艳克支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告郭艳克支付原告为实现债权而发生的律师费、人民币1500元；5、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告负担。事实和理由：被告郭艳克以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告郭艳克所购买的车辆办理了抵押登记，但被告郭艳克未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郭艳克未做答辩。本院认为，本案为借款合同纠纷。原、被告双方签订的《汽车贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当本着诚实信用原则履行合同义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告郭艳克未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付贷款本金25496.61元，本院予以支持。但其请求的利息、罚息、违约金约定过高，本院酌定为自欠款之日起即2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款还清之日止。涉案车辆办理了抵押登记，原告请求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》第十三条并未明确约定律师费的承担，原告请求被告支付律师费1500元，证据不足，本院不予支持。被告郭艳克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭艳克于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司贷款本金25496.61元及利息，利息自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款还清之日止。二、原告东风汽车财务有限公司对登记在被告郭艳克名下的抵押物豫Ｒ×××××汽车在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告郭艳克负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年四月十五日法官助理陶海英书记员颜卉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保165号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 本院在执行查控伊通满族自治县农村信用合作联社与王艳春借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执408号之一申请执行人：黄祥云，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：蔡忠东，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人黄祥云与被执行人蔡忠东委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄祥云向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中申请执行人黄祥云以其与被执行人蔡忠东已达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1077号民事判决书第二项的执行程序。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年四月八日书记员 周海燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2636号原告：马文玉，女，1957年8月26日生，汉族，住址鞍山市千山区。委托代理人：白虹，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司，统一社会信用代码91210300241421308L，住所地鞍山市铁东区爱群街4号。法定代表人：徐策，系该公司经理。委托代理人：蒋运丰，系公司员工。原告马文玉诉被告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑丽萍适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告马文玉及其委托代理人白虹、被告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司的委托代理人蒋运丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文玉诉称，原被告于2010年11月15日签订了一份《项目部工程施工承包协议书》，被告将承揽的海城中基阳光花园工程(鞍山远大房屋开发有限公司开发，以下称远大）19#楼工程分包给原告的项目组，工程完工后，被告与远大签署了工程决算书，单就19#楼决算工程总金额是14625140.49元，被告给付原告12382238.84元，另有追加预算892794元，扣除10%管理费，被告尚欠原告15839020.20元，2016年被告就海城中基阳光花园工程诉远大在海城市人民法院审理，即(2015)海民一初字第00323号民事判决书，该案己发生法律效力，现已进入执行程序(远大欠被告10503780元），但被告所欠原告工程款15839020.20元至今未付，无奈原告诉至人民法院，敬请人民法院依法支持原告的诉求。要求被告给付原告工程款（人工费辅材材料费共计15839020.20元及自2010年12月31日（开始进料建楼时间）至2021年3月15日按年4.75%计息）。被告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司辩称，1、原告所述事实无异议，因为开发商没给我方建楼款，所有我方没给原告工程款；2、我方给付原告利息应从判决之日起。经审理查明，原、被告于2010年11月15日签订了一份《项目部工程施工承包协议书》，被告将承揽的海城中基阳光花园工程(鞍山远大房屋开发有限公司开发，以下称远大公司）19#楼工程分包给原告的项目组，按“协议第5约定最终协议金额，以建设单位决算后的决算为准；第6条，管理费收取标准，以工程总决算金额为准，收取含税10%的管理费”，2012年7月8日，原告在施工工程接近收尾时被强令停工，经远大公司确认停工损失价值688414元。2014年工程完工后，远大公司向原告出具了工程决算书，决算工程造价金额为14625140.49元，经被告认可原告雇佣人员及租赁塔吊费用204380元，另原告在施工过程中被告方给付材料款12382238.84元。综上，被告方应付给原告方工程款、人工费及辅料款为15517934.49元（14625140.49元+892794元)×10%-12382238.84元=1583902.21元。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：企业信用信息公示报告项目部工程施工承包协议书、工程决算书、中基阳光花园小高层各楼停工损失费用汇总表、施工现场签证单2份、（2015）海民一初字第00323号民事判决书1份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告马文玉承包被告方发包的工程竣工后，被告方应按合同约定及时给付原告工程款，现至今未付，显系无理，故本院对原告要求被告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司给付拖欠工程款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请自2010年12月31日至2021年3月15日按年利率4.75%计息，因双方所签订的承包协议中对利息一节没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院支持原告自起诉之日即2021年3月16日起按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司于本判决生效后10日内给付原告马文玉工程款人民币1583902.21元及利息，（自2021年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率给付利息）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费19078元，由被告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时加付19078元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二一年四月六日书记员  刘晓桐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1718号上诉人（原审原告）：姚建琴，男，1956年7月7日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：许斌，江苏方科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆迎国，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。上诉人姚建琴因与被上诉人穆迎国租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2548号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人姚建琴预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月十六日书记员  杜 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2027号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：严博，男，1984年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人严博保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13309号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款117289.56元及逾期利息，执行费1659元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初452号 原告李佳朋，男，1987年7月23日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区。 被告闫松松，男，1986年2月4日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市木兰县。 原告李佳朋诉被告闫松松生命权、健康权、身体权纠纷一案，涿州市人民法院于2021年1月22日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳朋撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李佳朋负担。 审判员 李 健 二〇二一年四月八日 书记员 李美贤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3517号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：应彬，男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与应彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40256号判决已发生法律效力。因义务人应彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，670.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向应彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人应彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽05执监68号申请执行人：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区平山路。法定代表人：罗春荣，该公司董事长。被执行人：任振春，男，汉族，1966年2月19日出生，住址本溪市明山区。被执行人：李辉，女，汉族，1968年7月29日出生，住址本溪市明山区。本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与任振春、李辉公证债权文书执行一案，本院以（2021）辽05执恢21号立案执行，现由于本溪市溪湖区人民法院存在本案的关联案件，且该院已对抵押物进行评估，为方便评估拍卖，申请执行人向本院提出申请，请求本院将本案指定到本溪市溪湖区人民法院执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：辽宁省本溪市正大公证处（2014）正大证经字第67号具有强制执行效力债权文书公证书、（2016）正大执证字第16号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇二一年四月二十六日书记员  陈 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2932号 申请执行人:周爱莲,女,1970年8月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:吴学军,男,1970年7月20日出生,汉族，住桐庐县。 周爱莲与吴学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初926号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴学军未自觉履行判决书确定的义务，权利人周爱莲向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行，执行标的为借款125000元和从2020年4月8日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失、案件受理费1400元、执行费1775元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人吴学军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴学军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴学军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人吴学军有可供执行的财产及吴学军的去向。截至2021年4月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴学军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周爱莲，其未提出异议。 综上，被执行人吴学军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2932号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  龙晓青
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3755号之一 原告：赖新华，男，1965年1月2日出生，汉族，住天台县。 被告：袁峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住天台县。 原告赖新华与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告赖新华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖新华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许赖新华撤诉。 本案受理费减半收取1210元，由赖新华负担。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 张式敖人民陪审员许周利 二〇二一年四月二十日 代书 记员 陈         萍
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审43号申请执行人新蔡县市场监督管理局，住所地新蔡县月亮湾街道洪河大道与开元大道交叉口。统一社会信用代码11412828MB1A0132XQ。负责人张红旗。系新蔡县市场监督管理局局长。被执行人新蔡县恒畅加油站，住所地新蔡县十里铺街西500米路南。统一社会信用代码91411729MA3XCG1E2F。法定代表人曹素梅。系新蔡县恒畅加油站投资人。申请执行人新蔡县市场监督管理局于2021年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其2020年8月10日对新蔡县恒畅加油站作出的新市监处字（2020）99号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请执行人新蔡县市场监督管理局于2021年4月13日自愿向我院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人新蔡县市场监督管理局自愿撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人新蔡县市场监督管理局撤回非诉执行申请。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年四月二十日书 记 员  徐 嘉
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行,住所地博兴县胜利二路299号。 负责人：高兵，该支行行长。 被执行人：范俊花，女,1965年2月13日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：付传刚，男,1965年5月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：付俊荣，女,1963年10月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：付厚举，男,1962年8月12日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司博兴县支行与范俊花、付传刚、付俊荣、付厚举借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金200000元、利息及罚息，案件受理费2181元、执行费2995元。 本案2020年10月15日立案执行，2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1249号民事判决确定的义务，被执行人未到庭也未主动履行义务。 2020年10月16日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、收益型保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年12月26日、2021年2月24日、3月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行等财产线索，仍未查询到其他可供执行的财产信息，被执行人名下车辆未实际控制暂时无法处置。 2021年2月8日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其行为。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年四月十五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执454号申请执行人魏世海，男，1988年6月24日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人贺殿峰，男，1971年11月15日生，汉族，住黑山县。申请执行人魏世海与被执行人贺殿峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺殿峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏世海于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贺殿峰立即给付执行款38000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下工资账户、公积金账户已被本院另案冻结。被执行人贺殿峰名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人贺殿峰的财产调查情况告知申请执行人魏世海，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年四月二十日书记员  张佳欣
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2258号 原告：杨也，男，住江苏省泗洪县。 被告：彭云，男，住贵州省织金县。 原告杨也与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告彭云下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田维凤 二〇二一年四月二十日 书记员  刘芬鸿
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初47号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。被告：三门峡市湖滨区爱秀娱乐中心。住所地：三门峡市上阳路大唐商业街13号商铺。经营者：程伟芳。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告三门峡市湖滨区爱秀娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月24日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二日法官助理葛秋燕书记员马志光
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保36号 申请人：郑海东，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：谢大根，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人郑海东于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人70000元银行存款或查封、扣押等额价值财物。申请人以中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢大根在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费720元，由郑海东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年四月七日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15767号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈富贵，男，1982年12月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2936号申请人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号24层1号，统一社会信用代码：91210200582047430G。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：谭鸿志，男，1988年4月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连邦国投资管理有限公司与被告谭鸿志民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谭鸿志的存款451200元，冻结期限一年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭鸿志的存款451200元，冻结期限一年。案件申请费2776元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月十四日书记员  孙闯
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执12号申请执行人：姜福卿，男，1979年9月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张丽丽（申请执行人妻子），女，1980年8月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：隋俊鹏，男，1978年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行姜福卿与隋俊鹏买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，向法院申请终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇二一年四月二十七日书记员 景涵博
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执1001号 申请执行人：于泽荣 被执行人：德惠诚济医院 申请执行人于泽荣与被执行人德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3757号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人德惠诚济医院给付申请执行人于泽荣25147元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年4月13日经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人德惠诚济医院无银行存款、证券、车辆等财产。被执行人德惠诚济医院名下土地和房屋已被本院予以查封，银行账户也已被本院予以轮候冻结。 2、于2021年4月28日将被执行人德惠诚济医院限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永德 审判员  陈迎超 审判员  梁 湖 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜春雨
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执378号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 被执行人：王庆臣，男，1952年2月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与王庆臣借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月十六日 书记员  王坤发
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢43号之二申请人：李储兵，男。被执行人：刘运贤，男。本院在执行申请执行人李储兵与被执行人刘运贤机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人李储兵向本院暂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2021）湘0426执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二一年四月二十二日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执711号申请执行人：孙冬梅，女，1965年4月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：秦爱霞，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：刘新垒，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：刘成荣，男，1942年10月10日出生，汉族，户籍所在地淄川区。孙冬梅与秦爱霞、刘新垒、刘成荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1973号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2020）鲁0304执保241号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人秦爱霞名下存款1009738.60元（本金761000.00元，利息217013.50元，案件受理费10520.00元，迟延履行债务利息6925.10元，诉讼保全费4270.00元，执行费10010.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人刘新垒名下存款642610.27元（本金586000.00元，利息43017.67元，迟延履行债务利息5332.60元，执行费8260.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、划拨（冻结）被执行人刘成荣名下存款101400.00元（本金100000.00元，执行费1400.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。四、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3768号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330109679897642Y，住所地：杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩炜成，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：赵燕枫，女，1992年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王亦平，男，1992年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告赵燕枫、王亦平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韩炜成到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵燕枫、王亦平支付代偿款144564.67元，并支付该款自代偿之日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金（其中截止2021年2月22日为20778.04元）；2.原告对被告赵燕枫所有的浙ＡＦ××××奔驰牌汽车（车辆识别代号：ＬＦ4ＺＤＢ6ＨＬ075621）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人（中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）的优先受偿权。 被告赵燕枫、王亦平均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 2017年4月28日，被告赵燕枫因购车需要与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，江南支行支付被告赵燕枫透支金额300000元，被告赵燕枫应付手续费28500元，共分36期还款（自透支次月起每月25日），被告赵燕枫将贷款所购汽车（车辆识别代号：LF4ZDB6HL075621）为案涉债务提供抵押担保，并于2017年6月16日办理了抵押登记手续。 同日，被告赵燕枫因购车贷款，要求原告为其提供担保服务，双方签订《汽车分期付款担保服务合同书》，若赵燕枫延期还款，则由原告予以垫付，被告赵燕枫除支付原告垫付款外，还应按日千分之四标准支付违约金。 同日，原告与江南支行签订《保证合同》，原告为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下江南支行享有的对债务人的债权提供保证担保。 同日，原告与被告赵燕枫签订《抵押合同》，被告赵燕枫将贷款所购汽车（车辆识别代号：LF4ZDB6HL075621）为案涉债务提供抵押担保。 同日，被告王亦平承诺对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的付款义务承担共同还款责任。 原告于2019年4月25日垫款11100元、5月24日垫款11500元、6月25日垫款35228.03元、7月26日收款10000元、10月25日垫款38168.15元，于2021年2月1日垫款20598.67元，累计垫款144564.67元。截止2021年2月22日，已产生代偿款违约金20778.04元（按年利率12%计算）。 上列事实，由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《保证合同》、《抵押合同》、共同还款承诺书、机动车登记证书、垫款确认函、转帐凭证及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告赵燕枫的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告赵燕枫进行追偿。被告王亦平承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告赵燕枫自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，双方签订《抵押合同》，抵押权自合同生效时依法设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵燕枫、王亦平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款144564.67元，并支付至2021年2月22日止的违约金20778.04元（按年利率12%计算），及以代偿款144564.67元为基数自2021年2月23日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告赵燕枫所有的车牌号为浙ＡＦ××××、车辆识别代号为ＬＦ4ＺＤＢ6ＨＬ075621的奔驰牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行），且不得对抗善意第三人。 如被告赵燕枫、王亦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告赵燕枫、王亦平负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵燕枫、王亦平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二一年四月二十日 书记员  汪 程
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1446号上诉人（原审原告）：济南弘源商贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区北园路43号荣盛时代广场4-16-1611。法定代表人：张全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丛奔，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王金玉，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原审被告：济南靳赢环保设备有限公司，住所地：山东省济南市章丘区普集街道乐家村村南。法定代表人：王金玉，执行董事兼总经理。上诉人济南弘源商贸有限公司因与被上诉人王金玉及原审被告济南靳赢环保设备有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南弘源商贸有限公司于2021年4月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南弘源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南弘源商贸有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人济南弘源商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年四月二十七日法官助理杨科书记员赵姗