河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1599号 上诉人（原审原告）：张某1，女，2006年11月15日出生，汉族，住保定市源盛嘉禾Ｃ区。 法定代理人：时某（系张某1之母），女，1982年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住保定市源盛嘉禾Ｃ区。 法定代理人:张某2（系张某1之父），户籍地安徽省寿县，现住保定市源盛嘉禾Ｃ区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审诉讼地位）：韩亚亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省蠡县。 上诉人张某1因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）、韩亚亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：一、请求二审法院依法撤销保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初274号民事判决书，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：中国人民解放军第二五二医院的诊断证明及病历载明，张某1出院后三个月内禁止患肢负重及剧烈活动，避免再次骨折。因此，张某1需要至少三个月的护理，而一审法院认定的护理期仅为14天，这与张某1的伤情所需的护理期不相符。上诉人认为，应当按照90日的护理期计算护理费。 人保财险公司辩称，上诉人陈述的是伤者三个月内禁止剧烈活动，并不必然导致需要有人专门护理，诊断证明和病例中并未记载需要专人护理。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据及事实依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 韩亚亮未答辩。 张某1向一审法院起诉请求：判令韩亚亮、人保财险公司给付张某1赔偿金共计20373元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月29日14时00分许，韩亚亮驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保定市恒滨路由西向东行驶至与火炬街交叉口路西100米时，与张某1发生碰撞，致张某1受伤。事故发生后，保定市公安局交通警察支队第五大队作出第130602420180001566号道路交通事故认定书，认定韩亚亮负事故全部责任，张某1无责任。冀Ｆ×××××号车辆在人保财险公司处投保有交强险、商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年4月24日，张某1将人保财险公司、韩亚亮诉至河北省保定高新技术产业开发区人民法院，河北省保定高新技术产业开发区人民法院于2019年6月14日作出（2019）冀0691民初182号民事判决。判后，人保财险公司不服，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）冀06民终5308号民事判决，驳回上诉，维持原判，判决已经发生法律效力。上述生效判决认定，张某1伤残等级为十级，医疗费为其在保定市第一中心医院、解放军第二五二医院住院治疗16天花费的实际支出费用。张某1的护理人员为其母时某，时某月工资为3400元。张某1的损失为1、医疗费39063.32元，其中韩亚亮垫付2910.62元；2、伙食补助费1600元；3、营养费4500元；4、残疾赔偿金65994元；5、精神抚慰金3000元；6、护理费10200元；7、交通费400元；8、鉴定费2286.8元。以上共计127044.12元。判决结果为：人保财险公司赔偿张某1各项损失121846.7元、支付韩亚亮垫付医疗费2910.62元。鉴定费2286.8元由韩亚亮负担。河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2019）冀0691民初182号民事判决后，张某1于2019年7月3日到中国人民解放军第二五二医院住院治疗，于2019年7月8日出院，共住院5日，花费医疗费8473元。诊断证明书载明“因左肱骨外科颈骨折术后13月余要求取出内植物……1、继续给予预防感染治疗，切口2-3天换药一次，术后2周切口愈合后拆线，如切口出现红肿渗出及时复诊……4、增加饮食营养，不适随诊”。 一审法院认为，张某1的住院病历及诊断证明可以证实，张某1在本案主张的损失时间发生于河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2019）冀0691民初182号民事判决以后，因此，张某1在本案主张其第二次住院的损失不属于重复主张。张某1因本案涉及交通事故第二次住院造成的损失如下： 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据中国人民解放军第二五二医院医疗票据，张某1第二次医疗费用为8473元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有固定收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，本案中张某1的护理期依据其出院诊断证明书载明的“1、继续给予预防感染治疗，切口2-3天换药一次，术后2周切口愈合后拆线，如切口出现红肿渗出及时复诊……4、增加饮食营养，不适随诊”的记录认定为14天，其护理人员时某的收入依据本院（2019）冀0691民初182号民事判决认定为3400元／月，护理费认定为3400元／月÷30日×14日＝1587元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案张某1共住院5天，其伙食补助费认定为100元／天×5天＝500元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，依据其出院诊断证明书意见，张某1的营养费酌定为50元×14天＝700元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中人保财险公司不认可张某1诉求的交通费500元，本院根据张某1住院天数，依法酌定为交通费200元。 根据上述事实认定张某1第二次医疗的损失为：1、医疗费8473元；2、护理费1587元；4、住院伙食补助费500元；5、营养费700元；6、交通费200元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，根据上述规定，事故发生车辆冀Ｆ×××××号小型客车在人保财险公司处投保有机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生均在保险期间内，车辆驾驶人韩亚亮在该事故中负全部责任，对该事故受害人张某1的损失，应由人保财险公司首先在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由人保财险公司在商业三者险范围内承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初182号民事判决认定张某1在二次医疗以前的损失为医疗费39063.32元、伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金65994元、精神抚慰金3000元、护理费10200元、交通费400元、鉴定费2286.8元，以上共计127044.12元除鉴定费2286.8元外均由人保财险公司负担。冀Ｆ×××××号小型客车交强险医疗赔偿限额为1万元，上述金额已在（2019）冀0691民初182号民事判决支付张某11万元医疗费，（2019）冀0691民初182号民事判决使用商业三者险项下赔偿金35163.32元（医疗费29063.32元＋伙食补助费1600元＋营养费4500元），张某1本案各项损失中医疗费8473元、伙食补助费500元、营养费700元共计9673元，未超过商业三者险30万元的限额，人保财险公司应在商业第三者险限额范围内予以赔付。本案护理费1587元、交通费200元共计1787元共计属于交强险死亡伤残费用项下，（2019）冀0691民初182号民事判决使用交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿金79594元（残疾赔偿金65994元＋精神抚慰金3000元＋护理费10200元＋交通费400元），加上本案的1787元未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某11787元。张某1全部损失已得到人保财险公司全额赔付，韩亚亮不再负赔偿责任。 诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保财险公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。 综上所述，人保财险公司应在交强险项下赔偿张某1损失1787元，在商业险项下赔偿张某1损失9673元，以上共计11460元。韩亚亮在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿张某1各项损失共计11460元，于本判决生效之日起十日内履行；二、韩亚亮在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费154元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担43元，张某1负担111元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，张某1提交的2019年7月8日中国人民解放军第二五二医院的诊断证明书载明“因左肱骨外科颈骨折术后13月余要求取出内植物于2019-07-03，15：52入院，于2019-07-08出院。处理意见：1、继续给予预防感染治疗，切口2-3天换药一次，术后2周切口愈合后拆线，如切口出现红肿渗出及时复诊2、出院后3月内禁止患肢负重及剧烈活动，避免再骨折，术后3月来我院复查……4、增加饮食营养，不适随诊”，一审法院结合本案实际，认定上诉人张某1护理期为14天，并无不当。诊断证明书中只提示“出院后3月内禁止患肢负重及剧烈活动，避免再骨折”，并未确定需要护理和护理时间。上诉人主张护理期应当按照90日认定，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某1承负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠