湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终450号上诉人(原审原告）：湖北峰业工程咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区中南一路68-44号1单元8层1号。统一社会信用代码914201067352005133。法定代表人：张铭，经理。委托诉讼代理人：周君宇，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：叶小刚，男，1976年8月21日出生，汉族，务工，住武穴市。上诉人湖北峰业工程咨询有限公司（以下简称“峰业公司”）因与被上诉人叶小刚合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。峰业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持峰业公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定叶小刚的在职时间错误。我方已提供叶小刚本人签字的工资说明以及叶林青签字的工资证明，可以证实叶小刚的在职时间是2017年2月9日至2017年7月31日，叶小刚在一审庭审中亦陈述工资是发到2017年7月31日。一审认定叶小刚的离职时间是2018年5月，没有事实依据。2、案涉车辆及钥匙一直由叶小刚掌控保管，一审认定货车一直被峰业公司实际控制，叶小刚没有实际使用货车，峰业公司要求叶小刚赔偿损失没有依据错误。叶小刚在一审中陈述车辆钥匙由叶林青保管，用完车辆后会将钥匙交给叶林青。但经我方核实，叶林青及其妻子梅某称车辆钥匙一直由叶小刚保管，根本没有交给叶林青保管。我方已将叶林青及梅某的书面证言邮寄给一审法院，但一审不顾上述事实而直接采纳叶小刚的陈述没有事实依据。3、（2020）鄂1182民初174号民事判决书不应作为认定相关事实的证据。一审将（2020）鄂1182民初174号民事判决书邮寄给峰业公司的代理人张明星，但张明星未在第一时间将判决书送至峰业公司黄石分公司，而是寄至峰业公司（武汉），造成我方错过上诉期。经我方投诉，黄石司法局认定张明星在代理期间不属于法律工作者，一审也未审查张明星的代理资质。本案一审不顾上述事实仍将（2020）鄂1182民初174号民事判决书作为认定相关事实的证据，没有事实依据。二、一审判决我方给予叶小刚经济补偿300元不当，违反了法定程序。叶小刚若认为因配合我方办理过户手续存在损失应以反诉的形式为之，一审在我方没有诉讼请求以及叶小刚没有提起反诉请求的情况下，判决我方给予叶小刚经济补偿300元，超越了当事人的诉讼请求，违反了法定程序。三、一审认定案件受理费全部由我方负担没有法律依据。我方认为应支持我方的全部诉讼请求，诉讼费用由叶小刚承担。即使一审不支持我方要求叶小刚承担赔偿损失的诉讼请求，但毕竟支持了叶小刚配合过户的诉讼请求，至少该项诉讼请求所对应的诉讼费用应由叶小刚承担。叶小刚辩称，本人系2019年11月从公司离职，本人对峰业公司主张的损失不应承担赔偿责任，一审、二审诉讼费不应由本人承担。请求驳回上诉，维持原判。峰业公司向一审法院起诉请求：一、判令叶小刚立即配合峰业公司将车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆过户到峰业公司的名下；二、判决叶小刚赔偿峰业公司损失（自2017年8月1日起计算至叶小刚履行义务完毕之日止，按照每日200元标准）约200000元。一审法院认定事实：2017年2月，峰业公司购买了一辆山东产凯马牌轻型厢式货车，车牌号为鄂Ｊ×××××，峰业公司支付了购车各项费用共93015.74元，并将车辆所有权登记在叶小刚名下。双方约定叶小刚作为峰业公司的司机驾驶该货车送货，不送货时将该货车放在峰业公司仓库，叶小刚月工资4000元，其在职期间按月付清。2018年5月，叶小刚从峰业公司离职，此后该货车仍由峰业公司占有、管理。2020年1月8日后峰业公司认为该货车所有权登记在叶小刚名下，遂起诉要求叶小刚支付购车款，武穴市人民法院于2020年5月18日作出（2020）鄂1182民初174号民事判决书，判决驳回峰业公司的诉讼请求。峰业公司遂于2020年8月12日提起本案诉讼。一审法院认为：一、峰业公司以叶小刚的名义购买鄂Ｊ×××××凯马牌轻型厢式货车，并支付购车费用和购车款，将该货车所有权登记在叶小刚名下。本案中鄂Ｊ×××××凯马牌轻型厢式货车实际的所有权人为峰业公司，叶小刚并未支付支付购车费用和购车款，只是名义上的所有权人，现峰业公司要求叶小刚协助办理货车过户手续，符合法律规定，叶小刚应予配合，故对峰业公司该诉讼请求予以支持；二、峰业公司以叶小刚的名义购买鄂Ｊ×××××凯马牌轻型厢式货车，叶小刚仅仅作为峰业公司的一名司机，对该货车没有实际控制权。叶小刚在离职前只是听从峰业公司的安排驾驶该货车，其离职后该货车一直被峰业公司实际控制。叶小刚只是货车名义所有权人，没有实际使用货车。现峰业公司要求叶小刚赔偿峰业公司损失（自2017年8月1日起计算至叶小刚履行义务完毕之日止，执照每日200元标准），约200000元，无事实依据和法律依据，故对峰业公司该诉讼请求不予支持；三、叶小刚要求峰业公司支付配合办理过户手续误费500元，因叶小刚配合办理过户手续，确实需要耽误一些时间，峰业公司应该给予一定的经济补偿，根据现实情况可酌情给予300元补偿。遂判决：一、在判决生效后十日内叶小刚配合峰业公司办理鄂Ｊ×××××凯马牌轻型厢式货车的过户手续，峰业公司在办理过户手续时给予叶小刚经济补偿300元；二、驳回峰业公司的其他诉讼请求。二审中，峰业公司依据本院调查令向武穴市交通管理部门和黄石市交通管理部门调取了案涉车辆2017年2月至2018年6月期间的违章信息，同时申请证人梅某出庭作证，拟证明车辆钥匙系叶小刚保管，峰业公司曾要求叶小刚处理违章、办理过户，但叶小刚均予拒绝。经质证，叶小刚对武穴市交通管理部门和黄石市交通管理部门出具的车辆违章信息真实性无异议，但认为有的违章是其造成的，有的违章不知道是谁开车造成的，其不应赔偿公司损失；关于梅某的证人证言，叶小刚认为不属实。本院认为，上述车辆违章信息中有的没有显示车辆驾驶人，且叶小刚否认该违章系其本人驾驶所造成，同时叶小刚称公司只给了其一把车钥匙，故该证据不能达到峰业公司的证明目的，本院不予采信；因证人梅某当庭陈述其不清楚公司是否有车钥匙，且公司也使用过车辆，故梅某的证人证言亦不能达到峰业公司的证明目的，本院对其不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案中，峰业公司将其购买的案涉车辆登记在叶小刚名下，峰业公司系车辆实际所有权人，叶小刚系车辆名义所有权人，叶小刚系峰业公司聘请的司机，其在离职前受公司指派驾驶车辆为公司送货。峰业公司虽在二审中提供了车辆部分违章信息并申请证人梅某出庭作证，但武穴市人民法院作出的（2020）鄂1182民初174号生效民事判决已经认定叶小刚的离职时间系2018年5月，因峰业公司提供的车辆违章信息产生于2017年2月至2018年6月期间，故上述证据不能证明该违章全部系因叶小刚个人原因所造成，也不能证明车辆一直由叶小刚个人控制使用，同时峰业公司亦未举证证明其实际产生的具体损失，故峰业公司以叶小刚拒绝处理车辆违章、配合办理车辆年审以及过户，导致峰业公司无法使用车辆为由，要求叶小刚赔偿20万元损失没有事实和法律依据，一审未支持其该项诉讼请求并无不当。关于叶小刚主张的经济补偿，因叶小刚在一审中没有对此提起反诉，峰业公司亦未同意在本案中一并处理，故一审判令峰业公司补偿叶小刚300元不当，本院予以纠正。关于一审诉讼费用分担，虽然峰业公司主张的损失不能成立，但叶小刚应当协助峰业公司办理车辆过户手续，故峰业公司在本案中系部分胜诉部分败诉，叶小刚依法应承担部分诉讼费，峰业公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，峰业公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初2001号民事判决；二、叶小刚在本判决生效后十日内配合湖北峰业工程咨询有限公司办理鄂Ｊ×××××凯马牌轻型厢式货车的过户手续；三、驳回湖北峰业工程咨询有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由湖北峰业工程咨询有限公司负担2325元，叶小刚负担200元；二审案件受理费5050元，由湖北峰业工程咨询有限公司负担4850元，叶小刚负担200元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年四月十九日法官助理江乐芳书记员程琳琳