广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1056号原告：江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司，住所地：江门市蓬江区××××××××××××厂房，统一社会信用代码914××××××××××××991。法定代表人：周绍福，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴礼军，系广东法守律师事务所律师。被告：冯某1，女，1988年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××549。原告江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司（以下简称欧之源公司）诉被告冯某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告欧之源公司的委托诉讼代理人吴礼军，被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧之源公司诉称：原告与被告之间有业务往来。因原告经营不善，原告曾拖欠被告及案外人容某1的货款，不能及时支付被告和容某1的货款。经过协商，原告以货物抵债方式向被告和容某1返还货款，当时被告表示其可以代容某1领取上述抵顶货款的货物，经原告询问容某1，容某1也表示被告可以代其领取货物，于是被告便代容某1领取了货款金额为68393元的货物。但被告领取上述货物后，没有将货物交给容某1，导致容某1向原告提起（2020）粤0703民初2884号民事诉讼。因此，被告领取上述货物没有交付容某1构成不当得利，应向原告返还该货物的货款金额68393元。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还货款人民币68393元及利息（以68393元为基数，从起诉之日即2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。欧之源公司在举证期限内提供的证据有：1、支出证明单，证明被告从原告处代领了容某1价值68393元的货物的事实；2、（2020）粤0703民初2884号民事判决书，证明容某1否认从被告处取得代领的货物，被告的行为构成不当得利，应付返还货款68393元给原告的事实。被告冯某1辩称：原告应向容某1主张货款，被告只负责代领货物，原告欠容某1的货款与被告无关，被告不同意返还货款及支付利息。冯某1在举证期限内提供的证据有：收货单，证明案外人容某1已签收被告的货物。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告欧之源公司提供的《支出证明单》载明：“科目摘要：支德兴货款（全清）人民币68393元，落款经手用款人签名：冯某1，2020年3月28日…。”本院于2020年9月21日作出（2020）粤0703民初2884号《民事判决书》，载明：“原告：容某1…被告欧之源公司，容某1诉欧之源公司买卖合同纠纷一案…审理查明：庭审中，欧之源公司抗辩容某1从其公司拿走价值人民币68393元的货款抵项货款，容某1对上述用货物抵项货款不予确认…判决如下：欧之源公司应向容某1支付货款人民币85340元以及利息…。”被告提供的《收货单》载明：“品名：中半螺节能灯…叉台1台，数量：4400…1，单价：5元…6000元，金额：22000元…6000元，合计：71180元…落款德兴彩印厂负责人签名：容某1，2020年10月9日。”在庭审中，原、被告均陈述原告与被告以及容某1发生过买卖交易，于2020年3月期间，原告均拖欠被告及容某1的货款，原告便以其货物抵顶上述拖欠的货款，当时被告已领走抵顶其货款的货物，被告表示其可以代容某1领取抵项货款的货物，原告得到容某1确认后，便让被告从原告处代容某1领走原告欠付容某1货款68393元的货物。另外，原告陈述被告领取上述价值的货物后没有交付给容某1，导致容某1对原告提起另案即上述2884号诉讼，该案判决原告应向容某1支付80000多元货款以及利息，容某1在2884号诉讼否认原告以货物抵顶货款68393元的事实，该案判决后原告没有上诉，容某1提起上诉（对部分被告不承担责任不服）。原告提供的货物不是不良产品，被告代领货物时已经原、被告、容某1三方当场验收后被告才领取，事后被告也一直没有向原告主张退货。被告陈述其受容某1委托代为领取上述货物，其代容某1领取上述货物后，便将货物送给容某1，但容某1主张货物的价值不匹配，拒绝接收货物。之后被告与原告沟通，要求退回已代收的货物，但原告拒绝收回，后来被告无法联系原告。原告提供的货物全部是不良产品，被告便将货物暂存在家中。之后被告一直与原告及容某1联系，容某1直至2020年10月9日才签收了上述货物。在诉讼中，容某1到庭接受询问，其陈述其在2020年3月委托被告冯某1代收原告用于抵顶其货款的货物，被告代领货物的货物金额为68393元。被告向其交付货物时，其发现货物存在质量问题，便拒绝接收，要求被告将货物送回给原告，其亦有与原告沟通，但原告以各种理由拒绝领回上述货物。后来，经过多方努力，原告仍然不领回货物，其考虑到被告只是负责代其领取货物，被告不应承担其他责任，便于2020年10月9日签收了被告代领的上述货物。其收取上述货物后已将货物当废品全部出售。原告提供的上述《收货单》上“容某1”为其亲笔签名，该《收货单》中的货物就是原告用于抵顶货款的货物。其在提起上述2884号诉讼时尚未签收货物，当时认为货物存在质量问题不想签收，后来由于原告拒绝沟通，其便提起诉讼。再后来由于上述原因，其才签收了货物。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，关于被告是否构成不当得利如何认定的问题。结合原告欧之源公司提供的《支出证明单》，被告冯某1确认上述证明单的真实性，原告与被告以及容某1均陈述经其三方协商一致，被告于2020年3月28日代容某1从原告处领走抵顶原告拖欠容某1货款68393元的货物，容某1直至2020年10月9日接收了该批货物，现已将该批货物全部出售。容某1于2020年4月8日针对原告拖欠的上述抵顶货款提起上述2884号诉讼，其在该案审理中否认以货物抵顶货款的事实，该案判决原告应向容某1支付货款及利息。判决后，原告没有上诉，即容某1已通过上述诉讼向原告主张了相关货款的权利。而被告、容某1虽均陈述基于原告提供的货物存在质量问题，故容某1一直拒收该批货物，其要求原告收回该货物，原告一直不予配合，其考虑被告不应承担责任才于2020年10月9日接收了被告代领的上述货物，但被告以及容某1均未能提供有效证据予以证明基于原告提供的货物存在质量问题以及原告拒绝退回等导致被告未能按时向容某1交付货物，同时，其两人也未能举证证明容某1否认以货物抵顶货款的事实并提起诉讼主张相关权利后又于2020年10月9日签收货物的合理性，从而排除原告提起本案诉讼后，容某1为配合被告逃避承担责任制造上述签收货物事实的可能性以及存疑性，即在容某1就货款向原告主张权利期间前后，被告均未具有正当理由而未向容某1交付货物，即使后来出现容某1于2020年10月9日签收货物的情况，而在本案中，基于上述事由，也未能确认容某1是否于上述时间签收货物的真实性以及合理性，另外，基于被告未向容某1交付货物，导致原告在上述2884号诉讼中被判令需承担支付货款及利息的责任，造成了原告需支付该部分货款的损失，因此，从上述情况可以认定被告不具有合法理由一直持有上述货物，并造成了原告的损失，被告构成不当得到该部分货物利益的行为，而由于该部分货物现已全部出售，据此，原告要求被告返还该部分货物利益即货款68393元以及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯某1应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司返还货款人民币68393元以及支付利息（以68393元为基数，从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款还清之日止。冯某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，减半收取755元，由被告冯某1全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二一年四月一日书记员  梁淑云