wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执612号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：陈亮亮，男，1985年3月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李兰兰，女，1986年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李丹丹，女，1990年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市达旺实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人:陈亮亮，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初6894号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人陈亮亮、李兰兰、李丹丹、南昌市达旺实业有限公司发出执行通知，但陈亮亮、李兰兰、李丹丹、南昌市达旺实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年1月29日冻结了被执行人陈亮亮、李兰兰、李丹丹、南昌市达旺实业有限公司的银行账户，因被执行人陈亮亮、李兰兰、李丹丹、南昌市达旺实业有限公司下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行27.483891万元及相应利息，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行27.483891万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  王文清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3743号之三解除保全申请人：天津市启瑞市政园林工程有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号华侨创业大厦5号厂房2楼。法定代表人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被申请人：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路。法定代表人：张春杰，总经理。原告天津市启瑞市政园林工程有限公司（以下简称启瑞公司）与被告天河北龙信生态智能科技发展有限公司（以下简称龙信公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2020）津0104民初3743号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北龙信生态智能科技发展有限公司名下银行账户存款645000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。现申请人启瑞公司以双方达成调解协议为由申请解除对龙信公司财产的冻结。原告申请符合相关法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保143、193号对申请人河北龙信生态智能科技发展有限公司名下账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  薛莹二〇二一年四月二十一日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初682号原告：蔡仓林，男，1963年9月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：蔡亚红，女，1967年1月1日出生，汉族，住陕西省岐山县，系蔡仓林之妻。被告：张周锁，男，1966年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告蔡仓林诉被告张周锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蔡仓林向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告清偿工资7000元；2.请依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告经人介绍认识。被告随即叫原告在西安市南郊做钢筋混凝土工程。工程两个月后完工，但被告以公司未结账为由推后两个月给原告结算工资。两个月后原告向被告打电话催要工资，但被告却说工资款已被自己用于盖自家房屋。原告几乎每半个月给被告打电话催要工资，被告每次均承诺尽快清偿，后来被告不接电话，将原告微信拉黑。原告无奈，故诉至法院，望判如所请。被告张周锁拒绝应诉答辩。本院经审查认为，原告所提供的被告张周锁户籍地址为陕西省西安市长安区郭杜邓店南村西新六街10号副1号，不属于本院管辖，且被告拒绝应诉答辩。故该案本院无管辖权，应移送西安市长安区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李**波二〇二一年四月二十七日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初404号 原告段某某，女，汉族，住陕西省安康市汉阴县平梁镇新河村**。 被告但某某，男，汉族，住陕西省安康市汉阴县城南长乐路富康北苑**楼。 原告段某某诉被告但某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告段某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告段某某撤回起诉。 案件受理费325元（已减半），由原告段某某负担。 审判员  向千杰 二〇二一年四月十九日 书记员  程 姣
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1236号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。统一社会信用代码915001147093717813。特别代理人：罗剑、唐令环，该行职工。被执行人：万小芳，女，生于1954年4月7日，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与万小芳借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初416号民事判决书已经发生法律效力。因万小芳逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请强制执行，要求被执行人万小芳支付借款本金48000元及利息（利息计算标准：1.2014年12月26日之前的尚欠利息为40521.52元；2.从2014年12月27日起，以49000元为基数，按照月利率8.505‰计算至清偿完毕之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费512.5元、相应申请执行费。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人万小芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人万小芳的房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、冻结银行账户等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年4月8日，本院依法到被执行人万小芳的户籍地居委进行了调查；2021年4月8日，本院依法约谈了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人万小芳的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院于2021年4月8日依法划拨了被执行人万小芳的银行存款6400元，其中追收诉讼费512.5元、收取执行费620元，并依法向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行支付5267.5元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月八日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2184号 原告：黄忠辉，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山县丹西街道路下林村股份经济合作社，住所地浙江省象山县丹西街道路下林村。 法定代表人：陈健健，该社社长。 原告黄忠辉与被告象山县丹西街道路下林村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄忠辉撤诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄忠辉承担。 审 判 员 张海科 二〇二一年四月二十二日 代书记员 叶涵阳 2 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更760号罪犯宫春梅，女，1959年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年3月23日作出(2016)辽01刑初第108号刑事判决，以被告人宫春梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年5月26日作出(2017)辽刑终第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宫春梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯宫春梅获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宫春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫春梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年5月10日起至2025年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保721号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、尚亚妮： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人尚亚妮金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3062号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人尚亚妮名下491044元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保721号案件保全完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1132号原告：临猗县某某家用电器经销店，住所地临猗县。经营者：苏某，男，汉族，住运城市。被告：吴某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某家用电器经销店与被告吴某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告临猗县某某家用电器经销店于2021年4月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某家用电器经销店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某家用电器经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某家用电器经销店负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月二十五日书记员  李 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终184号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞珉，（曾用名：杨飞），男，1991年1月7日出生于江苏省南京市。汉族，本科文化，户籍所在地在南京市六合区，居住地在南京市六合区。2019年10月9日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人张刚、杨公恩，江苏无妄律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人杨瑞珉犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）苏0102刑初145号刑事判决，原审被告人杨瑞珉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员金卫东出庭履行职务，上诉人杨瑞珉及其辩护人张刚、杨公恩到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2019年6月，被告人杨瑞珉与被害单位寰亚公司签订《工作合同》，约定杨瑞珉在寰亚公司从事行政人事工作，协议有效期自2019年6月1日至2020年6月1日。2019年7月31日至9月12日间，被告人杨瑞珉多次以非法占有为目的，伪造个人与寰亚公司的借款协议,并采取偷盖寰亚公司印章、伪造街道负责人印章等方式，向南京银行紫金支行谎称向寰亚公司借款，将寰亚公司专用资金账户中的资金转至其个人银行账户中，七次转款共计706000元。后主要用于个人挥霍。2019年10月8日，被告人杨瑞珉被公安机关抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经原审举证、质证，予以确认的被告人杨瑞珉的供述和辩解，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、潘某等人的证言，常住人口基本信息表、抓获经过、工作合同、南京高层次创业人才引进计划实施细则、资金监管协议、单位结算业务申请书、借款协议、银行对账单、交易明细清单等书证，电话录音等证据予以证实。原审判决认为，被告人杨瑞珉以非法占有为目的，伪造印章，编造虚假借款协议，欺骗具有财产处分权的银行，银行陷入错误认识而同意被告人将寰亚公司钱款转至其个人账户，被告人因此而取得被害单位的财物，被告人的行为符合了诈骗罪的基本构造，诈骗数额达70万余元，数额特别巨大，被告人杨瑞珉构成诈骗罪。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人杨瑞珉有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人杨瑞珉退赔被害单位南京寰亚智慧教育科技公司经济损失人民币706000元。上诉人杨瑞珉的上诉理由是，原审判决认定其构成诈骗罪的事实不清、证据不足。其辩护人的辩护意见是，1.公安机关的提讯提解证未记载收监和回所时间，存在疲劳审讯的嫌疑，程序严重违法；2.侦查机关在向杨瑞珉宣布拘留后，未以《刑事拘留通知书》的形式通知杨瑞珉家属，程序违法；3.公诉机关未提供讯问同步录音录像，侦查机关可能存在诱供等非法取证行为，相关证据应予以排除；4.原审判决认定杨瑞珉构成诈骗罪事实不清、证据不足；5.即使杨瑞珉构成犯罪，亦应认定构成职务侵占罪；6.上诉人杨瑞珉自愿认罪认罚、主动退还涉案赃款，依法应当减轻或从轻处罚。出庭检察员意见是，一审判决事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议我院依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的上诉人杨瑞珉的犯罪事实与原审判决认定的一致，上诉人杨瑞珉及其辩护人在本院二审期间均未提交新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院二审期间，上诉人杨瑞珉的亲属代为退出款项人民币4万元。关于上诉人杨瑞珉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于本案程序问题1.关于上诉人杨瑞珉的辩护人提出的公安机关的提讯提解证未记载收监和回所时间，存在疲劳审讯的嫌疑，程序严重违法的辩护意见，经查，在本案侦查阶段，公安机关共讯问杨瑞珉7次，各次审讯间隔时间较长，7次讯问笔录中均记载讯问起止时间，每次讯问时长均不超过两个小时，所有讯问笔录都经过杨瑞珉的确认并签名、捺印，且杨瑞珉本人亦未提出侦查机关对其疲劳审讯的异议，辩护人提出的公安机关疲劳审讯、程序严重违法的意见并无证据证实，也无相关证据线索，本院不予采纳。2.关于上诉人杨瑞珉的辩护人提出的公诉机关未提供讯问同步录音录像，侦查机关可能存在诱供等非法取证行为，相关证据应予以排除的辩护意见，经查，杨瑞珉到案后如实供述主要犯罪事实，其供述与本案其他在案证据能够相互印证，且本案未发现公安机关存在诱供的事实与证据线索，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人杨瑞珉的辩护人提出的侦查机关在向杨瑞珉宣布拘留后，未以《刑事拘留通知书》的形式通知杨瑞珉家属，存在程序违法的辩护意见，经查，国内挂号信函收据显示，侦查机关在向杨瑞珉宣布拘留决定当天（2019年10月9日），即以挂号信寄送了刑事拘留通知书，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。（二）关于本案定性1.关于上诉人杨瑞珉及其辩护人提出的原审判决认定杨瑞珉构成诈骗罪的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨瑞珉的供述与辩解、证人蒋某2、潘某的证言、被害人蒋某1的陈述、借款协议、对账单、明细表、人才引进计划实施细则等证据相互印证，足以证实上诉人杨瑞珉通过伪造个人与寰亚公司的借款协议、街道负责人印章并偷盖寰亚公司印章等方式，欺骗南京银行（资金监管方）工作人员，非法占有寰亚公司专项扶持资金用于个人挥霍的事实，原审判决认定杨瑞珉构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人杨瑞珉的辩护人提出的杨瑞珉构成职务侵占罪的辩护意见，经查，上诉人杨瑞珉在寰亚公司从事行政人事工作，在案证据证实寰亚公司未赋予杨瑞珉管理、持有或处置政府专项扶持资金的权限或职务，即杨瑞珉对涉案资金没有管理职权，且杨瑞珉在实施诈骗犯罪行为过程中亦伪造了街道办事处监管人的印鉴及借款协议，相关行为更非利用其职务上的便利条件，不应认定其系利用职务之便侵占其单位财物，不符合职务侵占罪的构成要件。相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。（三）关于本案量刑关于上诉人杨瑞珉的辩护人提出的上诉人杨瑞珉自愿认罪认罚、主动退还涉案赃款，依法应当减轻或从轻处罚的辩护意见，经查，杨瑞珉虽到案后如实供述主要犯罪事实，但并未签署认罪认罚具结书，在一审、二审庭审中均对定罪持有异议，辩护人提出的杨瑞珉自愿认罪认罚的意见无事实依据。杨瑞珉虽然在二审期间退出涉案款项4万元，但其实施犯罪行为，给寰亚智慧科技教育公司造成巨额经济损失，退赔涉案款项是其应当承担的法律责任，该退赔行为不足以成为对其从轻或减轻处罚的理由。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨瑞珉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二一年四月二十六日法官助理王珊书记员段清月
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初981号原告：王德荣，男，1971年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：张光辉，男，1990年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号。负责人：郑义，该公司经理。委托诉讼代理人：徐彬，男，该公司职工。原告王德荣与被告张光辉、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德荣的委托诉讼代理人曹化蒙，被告张光辉，被告大地财保公司的委托诉讼代理人徐彬到参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费12891.7元、住院伙食补助费50元/天*29天=1450元、营养费45天*40元/天=1800元、护理费80元/天*45天=3600元、交通费500元、误工费156.6元/天*90天=14094元、财产损失600元、鉴定费900元，合计35835.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月11日17时30分许，被告张光辉苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至贾汪区鹿楼村关庄村段处时，车辆驶入非机动车道与由西向东行驶的王德荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致王德荣受伤。交警认定张光辉承担事故全部责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张光荣辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我的车辆在被告2处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我向原告垫付了3909元医疗费，其中3500元的发票在原告手中，我手中的发票金额为409元。原告的损失应由被告2赔付。被告大地财保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内承担原告的合理损失，事故发生后我司没有垫付。原告诉请单方鉴定不应作为定案依据，根据公安部三期评定标准，误工期限最多60天，护理期限和营养期限均为30天。误工费应提供相应的证据证明，医疗费应扣除医保统筹支付的部分，财产损失不认可。我司不承担诉讼费，鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日17时30分许，被告张光辉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至贾汪区鹿楼关庄村段处时，车辆驶入非机动车道与由西向东行驶的王德荣骑电动自行车发生交通事故，致王德荣受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，张光辉负此事故的全部责任，王德荣无责任。王德荣受伤后，在贾汪区人民医院住院治疗29天，后又在汴塘镇中心卫生院门诊治疗，共产生医疗费12189.7元。其中包含被告张光辉垫付的3909元及医保统筹支付的225.75元。出院诊断为：骶3椎体骨折、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊定期复查；3、不适随诊。诉讼过程中，徐州市贾汪区国氏家具有限公司出具误工证明，证明王德荣系其单位职工，从事砂光机工作，月平均工资4700元，事故发生后一直未能上班，工资停发。并提供了2020年4月至9月期间的工资表。2021年2月4日，根据原告方的委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王德荣误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日。原告方支付鉴定费900元。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在大地财保公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。张光辉具备相应的驾驶资质，肇事车辆行驶证在检验有效期内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，肇事车辆在被告大地财保公司处投保了交强险，因此，被告大地财保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由张光辉承担100%的赔付责任。肇事车辆在被告大地财保公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告大地财保公司应对张光辉应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告张光辉按照责任比例承担赔偿责任。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，本院根据原告的出院诊断并参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，依法认定原告的误工期限为误工期限为90天、营养期限及护理期限均为45天。原告王德荣的损失依法计算为：1、医疗费11963.95元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天=1450元）；3、营养费1800元（45天×40元/天=1800元）；4、关于误工费，本院结合当事人的陈述及提供的证明，依法酌定支持原告的误工费为14094元（156.6元/天×90天=14094元）；5、关于护理费，本院结合原告的伤情参照一般护工标准按照一人护理计算原告的护理费为3600元（45天×80元/天=3600元）；6、关于交通费，根据原告的住院时间，本院酌定予以支持300元；7、财产损失，本院酌定支持500元；以上各项损失共计33707.95元。以上数额未超出大地财保公司保险责任限额，依法应由其承担赔偿责任。被告张光辉的垫付款视为对保险公司赔偿责任的垫付，应在保险赔偿款中扣减并返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告王德荣各项损失共计30898.95元（33707.95元-3909元+1100元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内返还被告张光辉垫付款2809元（3909元-1100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费900元，共计1100元，由被告张光辉负担（已在垫付款中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年四月七日书记员  刘静
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4794-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3344号 原告：吕新耐，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：唐友，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告吕新耐与被告唐友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吕新耐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕新耐撤回起诉处理。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 符广领 书 记 员 刘 畅
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执414号 湖南永兴农村商业银行股份有限公司、曹文平、易文菊： 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈兰芝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执976号申请执行人：邰新中，男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵朝兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵恒韧，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行邰新中与赵朝兴、赵恒韧买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初3039号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵朝兴、赵恒韧在金融机构的存款45,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月十五日书记员  李晓娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终282号上诉人（原审被告）：武汉联投伟盛置业有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区二期35栋2单元1-2层5室。法定代表人：何裕潮，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：雷燊，男，1991年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审被告：湖北豪信商业运营管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦20层10号。法定代表人：郭国兴，执行董事。原审被告：豪信集团有限责任公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街逸居苑12号楼。法定代表人：何裕潮，董事长兼总经理。上诉人武汉联投伟盛置业有限公司因与被上诉人雷燊、原审被告湖北豪信商业运营管理有限公司、豪信集团有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2021）鄂0115民初1547号民事裁定，于2021年4月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉联投伟盛置业有限公司上诉称：1.本案中，雷燊诉称与上诉人达成以三年租金收益抵偿房款的合意后，双方再以抵扣后的金额签署《武汉市商品房买卖合同》，故雷燊要求撤销关于以租金抵偿房款的口头约定，以及要求上诉人和湖北豪信商业运营管理有限公司返还租金收益的诉讼请求，与商品房买卖合同关系有着实质联系。因此，本案商品房买卖合同关系不仅是本案基础事实，也是雷燊的诉讼请求的合同依据，不应与委托经营管理纠纷相混淆。2.上诉人与雷燊于2015年3月23日签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条明确约定：发生争议，提交武汉仲裁委员会仲裁。上述约定，未违反法律的强制性规定，合法有效，故本案不属于法院主管。请求二审法院撤销原审裁定，驳回雷燊对上诉人武汉联投伟盛置业有限公司的起诉。被上诉人雷燊未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，出卖人武汉联投伟盛置业有限公司与买受人雷燊于2015年3月23日签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁。同日，委托人雷燊与受托人湖北豪信商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》第十条约定：因本协议书履行过程中所产生的争议，双方应尽量通过协商解决。协商不成，任何一方均可向该商铺所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述约定，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案系合同纠纷，因雷燊向一审法院提起的诉讼请求为：撤销雷燊与武汉联投伟盛置业有限公司以租金抵偿房款的口头协议和雷燊与湖北豪信商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》中关于免除委托管理期间前三年全部租金等委托收益的约定，由上述公司共同向雷燊支付从2015年7月7日起至2018年7月6日止的租金等委托收益等。故被上诉人雷燊的起诉未涉及《武汉市商品房买卖合同》约定的内容，故该合同约定的主管条款对本案不具有约束力。本院对上诉人武汉联投伟盛置业有限公司提出本案不属于法院管辖的上诉主张，不予支持。因上述诉讼请求涉及《委托经营管理协议书》相关条款及租金的收益等事宜，且涉案商铺位于武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区二期32-1单元1层57号（商铺建筑面积23.08㎡），被上诉人雷燊据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人武汉联投伟盛置业有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执396号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人李晓华：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李晓华罚金即（2021）云2328执396号[执行依据为（2020）云2328刑初240号刑事判决书]一案，本案执行标的为3000元。被执行人李晓华已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年四月十三日书记员  张 妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4004号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：秦光林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国顺，男，该公司员工。被告：汪莹，女，汉族，出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告汪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案审理，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十六日法官助理 李 思书 记 员 邵诗媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1724号上诉人（原审原告）：王占雷，男，1967年4月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：辽宁中通建筑工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：崔领。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原审被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：刘文胜。上诉人王占雷因与被上诉人辽宁中通建筑工程有限公司、原审被告鞍钢建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王占雷上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人全部责任，给付误工费63600元、护理费5000元、交通费1000元、营养费3200元、伙食费补助3200元。共计76000元。二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审法院在没有查清事实的情况下作出判决，事实不清，证据不足。一、误工费应当计算至能从事本职工作时止。二、原审法院认定的“上诉人忽视自身安全导致损害后果”于法无据，责任划分没有证据支撑。三、关于工资问题。原审法院根据建筑行业年平均工资计算误工费适用法律错误，应按照上诉人实际开具的工资即每日300元为准计算误工费，计算至能从事本职工作止。辽宁中通建筑工程有限公司辩称，同意一审判决。王占雷向一审法院的诉讼请求为：判决辽宁中通建筑工程有限公司、鞍钢建设集团有限公司赔偿误工费63600元、伙食费3200元、营养费3200元、护理费5000元、交通费1000元，合计76000元；诉讼费用由辽宁中通建筑工程有限公司、鞍钢建设集团有限公司承担。事实与理由如下：2020年3月27日，王占雷在鞍钢建设集团有限公司承包的沈阳市浑南区恒大四季上东项目5号地10号楼地库中，干木工时从3米高的架子上坠落，被工友送到东北国际医院，住院32天，二级护理。医嘱建议出院后休息两个月，伤后3-6月避免重体力劳动。王占雷此次受伤导致颅脑损伤、胸部损伤、双肾挫伤等。鞍钢建设集团有限公司与辽宁中通建筑工程有限公司系挂靠关系，辽宁中通建筑工程有限公司法定代表人崔领负责工地事项。王占雷从事木工工作，在工地上工作性质属于重体力劳动。事故导致重伤，出院后一直在家静养。以上费用，辽宁中通建筑工程有限公司、鞍钢建设集团有限公司应予赔偿。一审法院认定事实：2020年3月18日辽宁中通建筑工程有限公司（甲方）与王占雷（乙方）签订劳动合同一份，约定，工作期限自2020年3月18日至施工工程结束。甲方安排乙方从事木工工作。采用不定时工作制。每月工资4500元。2020年3月27日，王占雷工作时坠落摔伤，王占雷被送至东北国际医院救治，王占雷被诊断为：左侧腰椎多处横突骨折（L1-4）、肾挫伤等。王占雷住院治疗32天。出院医嘱：建议休息贰月，伤后3-6个月避免重体力劳动，加强营养及护理。现因赔偿问题王占雷与辽宁中通建筑工程有限公司、鞍钢建设集团有限公司协商不成，诉讼来院。另在诉讼中，王占雷认可医药费由辽宁中通建筑工程有限公司支付。一审法院认为:公民的健康权受法律保护。本案中，王占雷在工作中受伤，辽宁中通建筑工程有限公司作为雇主应承担赔偿责任。鞍钢建设集团有限公司与本案无直接法律关系，王占雷要求其承担赔偿责任，证据不足，没有法律依据。虽辽宁中通建筑工程有限公司与王占雷签订劳动合同，但结合本案事实（该合同未经劳动部门备案，未办理社会保险，工作任务临时性等），加之王占雷与辽宁中通建筑工程有限公司、鞍钢建设集团有限公司均认可双方为劳务关系，故认定王占雷与辽宁中通建筑工程有限公司系劳务关系，劳务关系的归责原则为过错责任，现王占雷忽视自身安全导致损害后果发生，应有一定责任，综合本案案情，认定辽宁中通建筑工程有限公司、鞍钢建设集团有限公司承担80%赔偿责任，王占雷自负20%责任。关于赔偿项目及金额，结合王占雷与辽宁中通建筑工程有限公司、鞍钢建设集团有限公司提供的证据认定为误工费61211元（建筑业年平均工资）÷365天×（32+60）=15428.53元，护理费为46970元（居民服务业年平均工资）÷365天×32天=4117.92元，住院伙食补助费为3200元，营养费为3200元，交通费酌情认定为500元，以上合计为26446.45元。另辽宁中通建筑工程有限公司、鞍钢建设集团有限公司要求返还部分医药费问题，辽宁中通建筑工程有限公司、鞍钢建设集团有限公司可另行主张，本案不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、辽宁中通建筑工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿王占雷21157.16元（26446.45元×80%）；二、驳回王占雷其他诉讼请求。案件受理费760元，由辽宁中通建筑工程有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受到法律保护。关于上诉人王占雷主张的误工费的时间过短，误工时间应计算至能从事工作为止的问题。误工期应根据上诉人王占雷的住院天数及出院后医嘱及后期休工诊断予以确认。本案中，上诉人王占雷出院后，出院医嘱建议休息两个月，伤后三至六个月避免重体力劳动。虽然出院医嘱中建议避免重体力劳动但并不意味着不能参加劳动，由此应当认定医院认可的休息时间为两个月。因此一审法院认定并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人王占雷主张的其本身没有过错，不应承担部分责任，应由被上诉人辽宁中通建筑工程有限公司承担全部责任的问题。本案中，上诉人王占雷与被上诉人辽宁中通建筑工程有限公司系劳务关系，劳务关系的归责原则为过错责任，被上诉人对其进行了上岗前安全教育培训并由其签字确认。现上诉人作为专业从事建筑工程的人员应对其自身的危险有注意义务，但其忽视自身安全导致损害后果发生，应有一定责任。因此一审法院认定并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人王占雷主张的其日工资应按照300元计算的问题。辽宁中通建筑工程有限公司与王占雷签订的劳动合同书中明确约定月工资为4500元，其提供的金额共计900元的交通银行个人客户交易清单不能证明该笔款项是上诉人给其开的工资，应当承担举证不能的责任。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，王占雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由王占雷负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年四月十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执656号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。 负责人：俞志钢，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：张炳兴，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省太仓市。 被执行人：曹建亚，女，汉族，1962年10月10日生，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市启顺化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205857849833153。 法定代表人：张炳兴。 被执行人：马建国，男，汉族，1966年5月9日生，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市万腾化纤厂，住所地江苏省太仓市鹿河镇新海村，统一社会信用代码913205857365391053。 投资人：马建国。 被执行人：张莺（曾用名张芸芸），女，汉族，1987年1月25日生，住江苏省太仓市。 中国民生银行股份有限公司太仓支行诉张炳兴、曹建亚、太仓市启顺化纤有限公司、马建国、太仓市万腾化纤厂、张莺金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0585民初7101号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告张炳兴、曹建亚于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金296557.75元、利息4454.98元、罚息10311.23元、复利216.90元，本息合计311540.86元（罚息、复利计算至2020年1月7日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告张炳兴、曹建亚于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行律师代理费18477元。三、被告太仓市启顺化纤有限公司、马建国、太仓市万腾化纤厂、张莺对被告张炳兴、曹建亚的上述第一、第二项债务承担最高额连带保证责任。四、驳回原告对被告朱彩芹的诉讼请求。案件受理费6648元，减半收取3324元，诉讼保全费5000元，合计8324元，由被告张炳兴、曹建亚、太仓市启顺化纤有限公司、马建国、太仓市万腾化纤厂、张莺共同负担。因张炳兴、曹建亚、太仓市启顺化纤有限公司、马建国、太仓市万腾化纤厂、张莺未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的330017.86元及利息。 执行过程如下： 1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月24日、3月31日、4月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：除被执行人马建国与案外人按份共有位于太仓市浮桥镇××室商铺【房屋所有权证号：×××，太国用（2014）第××号】，以及少量银行存款外，被执行人名下无其他财产信息。 3、依法扣划被执行人张炳兴银行存款4390元（转执行费）；扣划被执行人太仓市启顺化纤有限公司银行存款7142元。 4、对于位于太仓市浮桥镇××室商铺【房屋所有权证号：×××，太国用（2014）第××号】，被执行人马建国与案外人朱彩芹二人共有的份额仅为3.79%。 5、被执行人太仓市万腾化纤厂名下的不动产及机器设备均已由本院另案于2020年处置完毕。 6、根据债权人申请，本院已将被执行人太仓市启顺化纤有限公司移送破产审查，于2021年4月26日立案审查，案号为（2021）苏0585破申6号。 7、另查明，被执行人在本院关联案件都较多，且大部分未能实际执行完毕。 8、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的330017.86元及利息，尚未执行到位金额为330017.86元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且本院已受理对被执行人太仓市启顺化纤有限公司的破产清算审查；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初7101号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年四月三十日 书记员 朱静雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7583号 原告：程何成，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王学连，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告程何成诉被告王学连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告程何成到庭参加了诉讼，被告王学连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程何成向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息5400元(利息从2021年计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年1月9日计算至起诉之日即2021年1月7日，按月利率1.5%计息，共35400元);2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费、车旅费、误工费、邮寄费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年9月10日,被告因需货运蔬菜资金周被转,向原告提出借款。原告拿出6万元借给被告,被告出具了借条、收条、分期还款明细表各一张，借条载明利息为月息2%。后被告共支付给了原告3万本金和3600元的利息。后续被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王学连在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据。 本院经审理查明：被告王学连2019年9月10日从原告程何成处借款60000元，并向原告出具借条一份，载明利息为月息2%，2019年3月9日之前还款。后被告陆续支付给了原告30000本金和3600元的利息。后续借款本金及利息被告一直未偿还，原告多次催要未果。 上述事实，有原告程何成提供的转账记录、被告王学连出具的借条、收条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告王学连2019年9月10日向原告程何成借款60000元，借款期限6个月，载明利息为月息2%，并向原告出具借条，借款到期后被告王学连仅向原告偿还了部分借款，剩余借款本金30000元及后续利息未付，被告王学连应承担继续还款的民事责任。起诉时原告自愿把利息降为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担律师费、车旅费、误工费、邮寄费用，由于未向本院提供相应的书面证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学连于本判决生效之日起十日内偿还原告程何成借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2020年1月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、驳回原告程何成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元减半收取为343元，由被告王学连负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 建 二〇二一年四月十二日 书记员 林丽洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10738号原告：青岛中源盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区舞旗埠，统一社会信用代码：91370200730597486B。法定代表人：尹志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：刘彦杰，女，1977年10月30日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛中源盛集团有限公司与被告刘彦杰商品房预售合同纠纷一案，原告青岛中源盛集团有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘彦杰的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中源盛集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛中源盛集团有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 陈 敏审判员 孙 超二〇二一年四月十四日书记员 段晓敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执788号之三申请执行人：李汶泽，女，汉族，1987年8月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：贺翠莲，女，汉族，1965年2月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：翟刚生，男，汉族，1962年5月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李汶泽与被执行人翟刚生、贺翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）湘1202民初123号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日申请立案执行。2021年3月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险等信息查询；2021年3月15日对被执行人贺翠莲在怀化市芷江路7号怀化新商城综合楼5-547号合同编号为XXXX[权证号码为湘（2019）怀化市不动产权第XXX号]的房产进行了查封；2020年12月21日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额本金为85000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年四月十二日书记员  向宏叶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4478号原告：丹阳市品酒轩酒业有限公司，统一社会信用代码913211810880012265，住所地丹阳市延陵镇麦溪芳草园。法定代表人：张辉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被告：王松，男，汉族，1988年2月15日生，住河南省南阳市宛城区。原告丹阳市品酒轩酒业有限公司与被告王松买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市品酒轩酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赵文杰二〇二一年四月十二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2302号之一申请执行人李建磊,男，汉族被执行人鄢晓闯，男，汉族被执行人员海燕，女，汉族被执行人张杰，男，汉族申请执行人李建磊与被执行人鄢晓闯、员海燕、张杰借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2582号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李建磊向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施,对被执行人鄢小闯名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市D区3号楼3幢21102室房屋进行了查封（轮候），被执行人员海燕名下位于高陵区泾河工业园东西六横路南侧房产申请人已申请保全，申请人同意暂不处置；对被执行人鄢晓闯名下的车辆（陕A·6CC01）和被执行人张杰名下的车辆（陕A·6DW20）档案信息进行了查封，申请人同意暂不处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为347252元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月十五日书记员  薛舒文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初970号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县清州镇西街新村。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 被告：李静，女，1973年3月17日生，回族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州正帮物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李静的起诉。 本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年四月二十日 书记员  徐震
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初504号原告苏文慧。法定代理人苏君。委托诉讼代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人宋小兵，系该社社长。委托诉讼代理人边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人折双发，系该社副社长。原告苏文慧诉被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏建军二〇二一年四月二十八日书 记 员  郭振伟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执12号申请执行人：张明枝，女，1974年7月4日出生，汉族，住吉首市。被执行人：王青忠，男，1969年12月10日出生，汉族，住吉首市。被执行人：彭水萍，女，1979年1月2日出生，土家族，住吉首市，系王青忠之妻。张明枝申请执行王青忠民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月3日申请,本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷 方二〇二一年四月二十一日代理书记员  张淼渠
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初1472号原告：李华新，男，汉族，1979年12月7日，住邵东市。被告：谷雄刚，男，汉族，1969年6月9日出生，住邵东市。原告李华新与被告谷雄刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李华新于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李华新撤回起诉。案件受理费减半收取586元，由原告李华新负担。审判员  陈代宏二〇二一年四月二十二日法官助理罗韬书记员李杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3482号 申请执行人：刘卫星，男，194年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：范久宏，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人刘卫星与被执行人范久宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘卫星向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人范久宏归还申请执行人刘卫星违约金5万元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费525元、保全费520元、执行费650元。 立案执行后，本院依法向被执行人范久宏发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人范久宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范久宏余期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人范久宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，查明被执行人范久宏名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行，已扣划被执行人名下的少量银行存款，但不足以支付本案执行款，目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人刘卫星。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2021年4月23日被执行人范久宏尚应支付给申请执行人刘卫星违约金5万元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费525元、保全费520元、执行费650元 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3482号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月二十三日 代书记员 王旭丹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢83号之二 申请执行人：徐文华，男，1956年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人徐文华与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐文华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十八日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3816号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：牛仲生，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：孙艳平，女，1978年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与牛仲生、孙艳平融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人牛仲生、孙艳平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十二日书记员 胡 坚
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初240号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人蔡海波，男，1977年5月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月4日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；因驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车于2018年7月5日被浙江省淳安县公安局交警大队罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检刑诉〔2021〕20014号起诉书指控被告人蔡海波犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人蔡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年4月7日晚10时44分许，被告人蔡海波在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ1××**号小型轿车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉口时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人蔡海波案发时血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为被告人蔡海波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人蔡海波对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡海波有前科劣迹，又在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年四月十五日代书记员 胡文泷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执49号申请执行人：陈正栋，男，汉族。被执行人：惠丰田，男，汉族。申请执行人陈正栋与被执行人惠丰田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务并负担执行费598元。在执行过程中1.本院于2021年1月19日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月十九日书记员  郝文圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9529号原告：付xx，男，汉族，1992年4月27日出生，住河南省郸城县。委托代理人：王灵、张娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：田xx，男，汉族，1999年3月17日出生，住河南省长葛市。被告：郑州君悦道路运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处新安路北新亚汽车产业园23号。法定代表人：吴迪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军。本院在审理原告付xx诉被告田xx、郑州君悦道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免，且原告表明不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾威二〇二一年四月二十二日书记员  司帅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余帅、姚明超，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂训文，男，1956年6月12日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：谭波、胡月，湖北荆辉律师事务所律师。原审被告：袁祥华，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人涂训文、原审被告袁祥华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。财保公司上诉请求:1.撤销公安县人民法院做出的（2020）鄂1022民初1561号民事判决第一项，改判上诉人少赔付8497元；[不服金额：误工费8497元[17929-(35859元/年÷365天×96天）]；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人误工费（误工期）认定有误，应予以纠正。司法部《司法鉴定程序通则》规定，鉴定机构应当在受理鉴定委托之日起三十个工作日内完成鉴定。被上诉人的误工期限应认定为96天。具体计算方式为自2019年8月24日（事故发生之日）起至2019年11月29日止（规定的鉴定报告出具时间），其中2019年8月24日（事故发生之日）至2019年10月17日（鉴定机构受理之日）共计54天，2019年10月17日（鉴定机构受理之日）+30个工作日为2019年11月28日，期间为96日。一审法院认定被上诉人的误工期为180日错误，应予以纠正。涂训文的答辩意见：被上诉人受伤后在鉴定机构进行鉴定，误工期是依据伤情情况鉴定出的期限，且误工期并非是算到定残之日，同时依据相关法律规定鉴定的时间并非是一定要在30个工作日内完成鉴定。涂训文向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令袁祥华赔偿损失133251元，财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由袁祥华和财保公司承担。一审法院认定事实：2019年08月24日05时50分许，袁祥华驾驶鄂Ｄ×××××三轮摩托车（载有朱月洪）行至锡海线2670KM+900M处与前方同向行驶由涂训文驾驶的无牌三轮车发生追尾。事故造成涂训文、袁祥华及朱月洪受伤。涂训文受伤后在公安县人民医院住院治疗59天出院，住院费为48483元，门诊费424元，共计48907元。袁祥华垫付费用17000元，财保公司垫付医疗费10000元。2019年09月06日，公安县交警部门对事故责任认定：袁祥华负主要责任，涂训文负次要责任。2020年3月18日，公安九鼎法医司法鉴定所对涂训文伤情鉴定为：两个十级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日（从受伤之日计算起），后期治疗费为5000元。本案肇事车鄂Ｄ×××××三轮摩托车登记车主为张学英，并在财保公司投有交强险，事故发生在保险期间。另查明，涂训文系非城镇居民，其家庭以其为承包方代表承包有农村土地，经营权证代码为：421022100243010068J,承包方式为:家庭承包，涂训文系承包方家庭成员之一。一审法院认为：本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，予以采信。涂训文因袁祥华违章驾车致受伤，理应获得相应的赔偿。本案肇事车在财保公司投保了交强险，涂训文的损失应先由财保公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险限额的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任，酌定袁祥华承担70%责任，涂训文承担30%责任。袁祥华已垫付的费用应在其赔偿责任中给予冲减。对涂训文的损失认定如下：一、医疗费53907元（48907元+后续治疗费5000元）；二、住院伙食补助费2950元（59天×50元）；三、营养费3600元（120天×30元）；四、护理费14030元（120×42677元/年）；涂训文主张受伤期间由其子涂光耀护理，但其工资具体金额无法确定，酌情按居民服务行业标准计算该损失；五、误工费17929元（180天×35859元/年）；六、残疾赔偿金33437元（16391元/年×17年×12%）；七、精神抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定500元；九、鉴定费2000元；十、诉讼费1483元。以上损失共计132336元。涂训文一至三项损失共计60457元，由财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），超出交强险赔偿范围由袁祥华赔偿35320元（60457元-10000元）×70%。涂训文四至八项损失共计68896元，由财保公司在交强险伤疾赔偿限额内赔偿68896元。涂训文九至十项损失共计3483元，袁祥华赔偿2690元（2000元+1483元）×70%。综上，财保公司应给付涂训文赔偿款68896元；袁祥华在冲抵向涂训文已支付的赔偿款17000元后还应赔偿21010元（35320元+2690元-17000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内赔偿涂训文68896元；二、袁祥华于本判决生效后十日内赔偿涂训文21010元；三、驳回涂训文的其他诉讼请求。案件受理费2966元，依法减半收取1483元，由涂训文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：误工期应如何计算。经查，涂训文于2019年8月24日受伤，2019年10月17日申请鉴定，公安九鼎法医司法鉴定所于2020年3月18日出具鉴定意见，虽然时间超过了30个工作日，但期间于2019年12月17日和2020年3月17日补充了CT影像头部平扫材料，该时间不应计入鉴定时限，且评定的误工期180日没有超过受伤之日至定残前一日的时间，一审法院予以认定并无不当。因此，上诉人财保公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  潘 龙二〇二一年四月二十二日书记员  彭婧婧
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保170号 申请人：杨璇，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省德州。 被申请人：杜桂珍，女，1994年4月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人杨璇与被申请人杜桂珍借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人杜桂珍存款25000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王俊敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3386号上诉人（原审被告）：大连鹏华服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道海头村邱屯。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：杨振华，女，1979年10月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。上诉人大连鹏华服装有限公司因与被上诉人杨振华劳动争议、人事争议一案，不服大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连鹏华服装有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连鹏华服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连鹏华服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连鹏华服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年四月二十九日书记员  朱彦锡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1140号被执行人吴某，男，2003年12月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，家住江西省余干县。被执行人吴某抢劫罪一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）浙0782刑初788号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 何剑锋
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执1号申请执行人：潘某某，女，1970年11月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：段某某，女，1970年12月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：廖某，女，1989年12月出生，汉族，住炎陵县。申请执行人潘某某与被执行人段某某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0225民初792号民事调解书已发生法律效力。由于段某某、廖某未能按期履行生效法律文书确定的义务，潘某某于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月4日向潘某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月5日向段某某、廖某送达了执行通知书；于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈段某某、廖某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，之后本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，发现被执行人段某某有住房公积金可供执行，本院对段某某的住房公积金进行了冻结及扣划。并发现段某某名下有坐落于坎坪村贵派钻石湾小区和霞阳镇炎陵西路安居39栋的房屋，本院对该房屋进行了查封，但该房屋暂不宜处置，本院对段某某、廖某采取了限制消费措施。本院于2021年4月29日约谈潘某某，告知其上述执行情况及信息。本院认为，该案申请执行的标的金额为301499元，未执行到位的金额为218213元。目前未发现段某某、廖某有其他可供执行的财产，潘某某同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0225民初792号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年四月二十九日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1687号之一原告：权毅，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玉，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：李强，男，1981年5月10日出生，汉族，住天津市河东区××道××号楼××单元××号。原告权毅与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。权毅诉称，1.要求被告偿还原告借款本金51万元；2.要求被告向原告支付逾期利息（自原告起诉之日至被告实际履行之日，以51万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因个人资金周转困难，向原告提出借款51万元的请求，原告于2017年7月3日向被告指定账户转账6万元，2017年10月25日向被告指定账户转账21万元，2017年11月29日向被告指定账户转账24万元。原、被告双方未签署书面借款协议，原告多次要求被告清偿借款本金，未果。李强在提交答辩状中提出双方并非民间借贷的法律关系，而是商务合作。本院经审查认为，本案中原告主张双方是民间借贷的法律关系，但只提交了转账流水，不能提交欠条或借据证实双方存在真实借意，而被告提交了双方的合作协议，证实双方合作叉车项目的经营，故本院认为双方并非民间借贷纠纷，而是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告李强的住所地为天津市河东区××道××号楼××单元××号，因此，本院并非被告经常居住地法院，亦非合同履行地，对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 宁二〇二一年四月十四日书记员 田雅敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初143号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人秦永川，男，1987年10月19日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍地江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月16日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年3月19日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人秦永川犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人秦永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年1月10日20时52分许，被告人秦永川饮酒后驾驶车牌号为湘ＭＣ××××的小型汽车，沿江**瑶族自治县沱江镇冯乘路由南向北行驶，当行驶至冯乘路与阳华路交叉路口时，被江**瑶族自治县公安局交警大队执勤民警当场查获。经民警现场有呼气式酒精测试仪测试，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经永州大正司法鉴定所鉴定，秦永川当天体内血液乙醇含量为171.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人秦永川到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人秦永川判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人秦永川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人秦永川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人秦永川经民警传唤到案，已如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人秦永川自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦永川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年四月十九日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2230号 原告：张馨月，女，1985年8月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，该公司负责人。 原告张馨月与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张馨月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张馨月撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 曾彩萱
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保233号申请人：刘秀军。被申请人：杨爱峰。本院执行的刘秀军与杨爱峰追偿权纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十六日书记员  孙 鹏
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执46号之一 申请执行人：孟军明，男，1987年6月18日出生。 被执行人：聂树林，男，1961年6月3日出生。 本院在执行孟军明与聂树林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂树林在山西安泽农村商业银行股份有限公司上班，每月有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂树林在临汾市住房公积金管理中心安泽管理部账户内存款41084元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月二日 书记员  赵 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2708号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。负责人：文行赤，行长。被告：沈春，男，1987年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告沈春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十七日书记员 唐诗尧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2076号原告：李自举，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：李国鑫，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。本院在审理原告李自举与被告李国鑫为建设工程施工合同纠纷一案中，原告李自举于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自举撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李自举撤诉。案件受理费263元由李自举负担。审判员  唐念存二〇二一年四月十五日书记员  石丰豪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1060号申请执行人：肖年宝，男，1964年2月11日生，汉族。委托代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被执行人：倪金龙，男，1985年3月5日生，汉族。肖年宝与倪金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告倪金龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖年宝偿还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3822元，保全费1270元，公告费560元，合计5652元，由被告倪金龙负担。因倪金龙未履行生效法律文书确定的义务，肖年宝向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索及下落。另外，本院已将被执行人倪金龙移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人倪金龙采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人倪金龙名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年四月十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初62号 原告：汪俊民，男，1979年3月24日出生，汉族，住。 被告：李小海，男，1977年7月1日出生，汉族，住宁都县。 被告：邓水生，男，1977年6月6日出生，汉族，住宁都县。 原告汪俊民与被告李小海、邓水生追偿权纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告汪俊民于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪俊民撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告汪俊民负担。 审 判 长  陈梦元 人民陪审员  张竹平 人民陪审员  曾存华 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄 婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2361号原告：台州皖速电机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村（台州市路桥恒丰仓储有限公司内1-5），统一社会信用代码91331004MA29X1NU3T。法定代表人：袁翠芳，执行董事。委托诉讼代理人：李强,浙江天墨律师事务所律师。被告：李明，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告台州皖速电机有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告台州皖速电机有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州皖速电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款54874元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告李明系连云港沃得电机有限公司法定代表人，2018年连云港沃得电机有限公司因生产需要，多次向原告购买电机。原告同时向连云港沃得电机有限公司开具三张增值税专用发票，总金额为195878元。连云港沃得电机有限公司向原告支付部分款项后，便不再支付。2019年3月29日，原告公司股东徐兰架找到被告要求连云港沃得电机有限公司支付剩余货款，被告称连云港沃得电机有限公司没能力偿还，该笔欠款由其本人偿还，并向徐兰架出具一张亲笔书写并签名的欠条。欠条载明：本人李明于2019年3月29日共欠徐兰架电机款44874元，税款15000元，于2019年5月30日前结清，口说无凭，立据为证。欠条出具后，被告仅向原告支付5000后，便怠于履行。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。被告李明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本案事实由原告台州皖速电机有限公司向本院提交的欠条、三张增值税专用发票、情况说明等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为,原告依据欠条主张被告加入到案外人连云港沃得电机有限公司应支付原告货款及税款合计59874元的债务中,被告系连云港沃得电机有限公司法定代表人,其对应付货款进行了确认,且以个人名义出具欠条并在欠条欠款人处签字,系其真实意思表示,在被告未到庭,也未提出异议的情况下,本院予以确认。现原告要求被告支付剩余欠款54874元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,不影响本院依据已查明的事实进行审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李明于本判决生效之日起十日内支付给原告台州皖速电机有限公司54874元并赔偿利息损失（自2021年4月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 应 益二〇二一年四月二十七日书记员 朱玲钗附:相关法律条文?《中华人民共和国合同法》?第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。??第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。??《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1182号杨林玉、吴**雄：本院在执行被执行人杨林玉、吴**雄伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案过程中，我院已收到被执行人杨林玉罚金1000元；吴**雄、杨林玉退出违法所得各300元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2426执保291号原告：延边源创生物科技开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：文铁柱，总经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司经理。委托诉讼代理人：朴哲宇，汪清县林海律师事务所律师。被告：孙斌斌，男，1970年2月12日生，汉族，住吉林省珲春市。关于原告延边源创生物科技开发有限公司与被告孙斌斌委托合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月8日作出（2021）吉2426民初505号民事裁定书，依职权对被告孙斌斌名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在753,000元的范围内进行查询,本院于2021年4月9日提请了网络查控，于2021年4月14日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十五日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初276号 原告：张爱云，女。 委托诉讼代理人：王群校。 委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。 被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原支公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 负责人：张大虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李珂，该公司工作人员。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司三原分公司，住所地：陕西省咸阳市三原县裕原路。 负责人：刘彦宁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王军毅，陕西威能律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司三原县分公司，住所地：陕西省咸阳市三原县池阳大街。 负责人：魏海林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文璐，该公司工作人员。 被告：中国电信股份有限公司三原分公司，住所地：陕西省咸阳市三原县池阳街中段。 负责人：杜军宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩旭，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告张爱云诉被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原支公司、中国移动通信集团陕西有限公司三原分公司、中国联合网络通信有限公司三原县分公司、中国电信股份有限公司三原分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱云撤回起诉。 案件受理费1150元减半收取575元，由原告张爱云负担。 审判员  李晓丽 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执233号申请执行人：蒋美玉，女，1965年12月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，户籍地：湖南省江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，系该公司总经理。申请执行人蒋美玉与被执行人永州天祥房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年12月28日作出（2020）湘1129民特180号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人永州天祥房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋美玉于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人永州天祥房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年1月28日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月31日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。于2021年3月16日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司在江**瑶族自治县有房产，因永州天祥房地产开发有限公司案件为系列案，被执行人资产已于另案查封，暂时无法处置。申请执行人与被执行人于2021年4月16日达成和解协议，用江**瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区一期8栋1单元101号、102号、104号、105号四套商品房作价200万元抵偿给申请执行人。上诉执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月16日，本院对被执行人永州天祥房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，将被执行人永州天祥房地产开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为5324500元，已执行到位2000000元，尚有3324500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月十六日法官助理胡容书记员何江
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保67号申请人：宁乡县长进印刷厂，住所地宁乡市城郊街道站前路。投资人：喻长兴。特别授权委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被申请人：湖南小贝医疗用品有限公司，住所地益阳高新区东部产业园标准厂房**。法定代表人：周元实。申请人宁乡县长进印刷厂因与被申请人湖南小贝医疗用品有限公司诉前财产保全一案，申请人宁乡县长进印刷厂于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南小贝医疗用品有限公司的银行存款520000元（开户行：中国工商银行湖南益阳分行益阳桃花仑支行，账号：1912********；开户行：中国建设银行股份有限公司益阳桥南支行，账号：4300********）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人宁乡县长进印刷厂诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南小贝医疗用品有限公司的银行存款520000元（开户行：中国工商银行湖南益阳分行益阳桃花仑支行，账号：1912********；开户行：中国建设银行股份有限公司益阳桥南支行，账号：4300********），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费3120元，由申请人宁乡县长进印刷厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月二十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保179号尉氏县铭远纺织厂：你单位与被申请人夏邑县隆某新材料有限公司、冉亚江财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1548号民事裁定书，执行标的为650000元。经本院查询，被申请人冉亚江名下的豫Ｎ×××××雪佛兰车辆已过户，无法查封。现已实际保全如下：一、冻结被申请人冉亚江名下在中国建设银行股份有限公司夏邑支行（账号为：62×××_1）的银行账户，控制限额650000.00元，其名下在交通银行商丘分行营业部（账号为：62×××82）的银行账户，控制限额650000.00元，期限为一年；二、冻结被申请人夏邑县隆某新材料有限公司名下在中国工商银行河南省商丘夏邑支行（账户为：17×××77）的银行存款2502.73元，控制限额650000.00元，其名下在夏邑县农村信用合作联社营业部（账户为：34×××01）的银行账户，控制限额650000.00元，其名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账户为：16×××59）的银行存款3194.08元，控制限额650000.00元，期限为一年；三、查封被申请人冉亚江名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××的五菱牌车辆一辆，期限为两年；四、查封被申请人夏邑县隆某新材料有限公司名下所有的东某DX268笨捻机10台、济宁蓝天纺机FA718D并纱机1台、杭州新润纺机有限公司JW368高速电子并纱机2台，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1894号 原告:徐建国,男,1994年7月15日生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:吕晶,男,1990年10月6日生,汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告徐建国与被告吕晶民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月13日立案，原告徐建国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐建国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建国撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐建国负担。 审判员  孙春孺 二〇二一年四月二十六日 书记员  凌振华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保465号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人：于溟辉 被保全人：陈雷,男性,住长春市绿园区汽车厂。 被保全人：刘玉柱,男性,住吉林省德惠市。 被保全人：周静武,男性,住吉林省榆树市。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与陈雷、刘玉柱、周静武罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初11号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐金霞