wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7822号上诉人（原审原告）：黄少婷，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人黄少婷因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13013号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人黄少婷上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定黄少婷在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回黄少婷的起诉，并无不当，本院予以维持。黄少婷的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执233号申请执行人:胡军琪,男,1980年7月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:张国平,男,1975年6月2日出生，汉族，住汤阴县。关于胡军琪与张国平劳务合同纠纷一案，汤阴县人民法院（2020）豫0523民初599号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定张国平应给付胡军琪劳务费62000元及利息、承担案件受理费1800元、公告送达费600元。因张国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡军琪向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国平名下财产。查明被执行人张国平有银行存款合计611.6元，本院已划拨并支付本案执行费611.6元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张国平发出限制消费令，并依法将被执行人张国平纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张国平采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人胡军琪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡军琪在指定期限内不能向本院提供被执行人张国平的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人张国平除上述查询到的银行存款合计611.6元，已划拨执行费611.6元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国平负有继续向申请执行人胡军琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年四月六日书记员  尚媛媛
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初536号原告：王爱珍，女，1974年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：郑雪春，男，1970年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告王爱珍与被告郑雪春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱珍撤回对被告郑雪春的起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王爱珍负担。审判员  曹**坚二〇二一年四月六日书记员  齐 昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1441号申请执行人：安徽鼎元新材料有限公司，统一社会信用代码91341100090767060M，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区蚌埠路18号。法定代表人：赵刚,总经理。被执行人：滁州市洁能电力工程设备有限公司，统一社会信用代码91341102078704112J，住所地安徽省滁州市南谯北路483号。法定代表人：唐冬，该公司执行董事。本院在执行安徽鼎元新材料有限公司与滁州市洁能电力工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市洁能电力工程设备有限公司48676元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月十三日书记员  尹林点
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2456号 申请执行人蒋鲁芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人蒋征江，男，1974年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人蒋鲁芳与被执行人蒋征江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18608号民事已经发生法律效力。因被执行人蒋征江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋鲁芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为被执行人蒋征江向申请执行人蒋鲁芳归还借款本金175万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11400元、执行费20014元。 执行立案后，本院于2021年3月13日向被执行人蒋征江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋征江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋征江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查：1、被执行人蒋征江名下的车牌号为浙Ｄ8××××号东风牌小型普通客车一辆已由本院登记查封（查封期限至2023年3月16日止，如查封到期本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），但未实际控制，暂无法处置；3、被执行人蒋征江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋征江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋征江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋鲁芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋征江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执2456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初560号 原告：沈可可，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李华昌，男，汉族，1980年11月20日出生，住沅江市。 原告沈可可与被告李华昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈可可及其委托诉讼代理人蔡书祥到庭参加诉讼，被告李华昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华昌立即向原告沈可可偿付货款25800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年上半年向原告沈可可购买虾笼，拖欠尾款25800元未付，后经原告多次催讨未果，被告于2019年12月19日向原告出具欠条一张，并在欠条上承诺于2020年8月前还清，到期后经原告多次催要，被告至今分文未偿付。 被告李华昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月份至2015年7月期间，被告多次在原告处购买虾笼。2019年12月19日，被告向原告出具25800元货款欠条一份，并承诺于2020年8月前付清。后经原告多次向被告催要货款，但被告至今分文未付。 上述事实，有原告向本院提供身份证复印件、人口信息查询、欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的货款欠条可以认定原、被告之间存在买卖关系。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告已经向被告履行了供货义务，而被告却未支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款25800元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李华昌于本判决生效之日起十日内向原告沈可可支付货款25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222元，由被告李华昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年四月十四日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 谭 俊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1281号科右中旗景利家佳装潢店申请执行白阿日木扎的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白阿日木扎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗景利家佳装潢店于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白阿日木扎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4755号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年四月七日书 记 员 乌 日 罕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初6146号原告：陈志荣，男，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址福建省晋江市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺明栋，云南典传律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈志军，男，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址福建省晋江市。原告陈志荣与被告陈志军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，于2020年3月2日适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈志荣及其委托诉讼代理人杨建刚、贺明栋到庭参加诉讼。被告陈志军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付其代为偿还的借款20万元，并支付自2018年7月24日起至被告付清款项之日止按月利率2分计算利息。（截止2020年10月24日利息为108000元，共计308000元。)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日被告向洪通贤、蔡再发借款20万元，原告为被告的借款提供担保。后因被告无力偿还借款，2017年7月21日被告向原告出具20万元的《借条》；2017年7月23日被告向原告出具《还款协议》约定被告每月偿还一万元给原告，被告协助原告办理土地抵债的权属变更登记手续，被告不能还款按贰分计算月利息。2017年7月25日、27日，原告代被告向洪通贤、蔡再发偿还借款20万元。原告代被告偿还借款后，原告多次向被告追讨代为偿还的借款至今未果，原告只好向法院提起诉讼。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告陈志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的证据，真实，合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年7月8日，被告陈志军出具由本人签字及按手印的《借条》一份，且原告陈志荣作为担保人在该《借条》上签字，载明“今向洪通贤借现金人民币(大写)贰拾万元正，（小写）200000元。自2015年7月8日至2015年10月8日。期限36个月。”2017年7月21日，被告陈志荣出具由本人签字及按手印的《借条》一份，载明“今向本村陈志荣借现金人民币贰拾万正（200000）。”2017年7月23日，原告陈志荣（甲方）与被告陈志军（乙方）共同签署《还款协议》一份，载明“兹因甲方为乙方担保贰拾万元贷款之事，今乙方一时无法还贷，甲方为其偿还，因此乙方必须偿还甲方代为还贷之贰拾万元。其中壹拾万元在本合同签订之日起两个月内支付，逾期未支付的，乙方以抵押的土地作价壹拾万元抵偿给甲方，并协助甲方办理土地抵债的相关手续，若未能以土地抵偿的，甲方有权要求乙方立即现金偿还，并按照贰分计算月利息。其余壹拾万元，因乙方一时物流全部偿还，经双方协商，还款方式如下：一、自本合同签订之日起每月偿还甲方壹万元，在每月的20日之前支付；二、逾期未支付的，即按贰分计算月利息。本协议一式二份，自双方签字时生效。”后原告陈志荣作为担保人向出借人洪通贤偿还借款200000元，于2017年7月25日、2017年7月27日分别向蔡再发的银行账户转账100000元；洪通贤、蔡再发共同出具《情况说明》一份，确认收到担保人原告陈志荣代被告陈志军偿还的借款200000元的事实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案原告陈志荣作为被告陈志军向洪通贤借款200000元的担保人，代被告陈志军偿还了该借款，故依法取得向债务人被告陈志军的追偿权。被告陈志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。故被告陈志军应偿还原告代偿的借款200000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。原告陈志荣与被告陈志军就代偿款项的偿还自愿达成《还款协议》，该协议系双方真实表示，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原、被告双方约定的逾期月利率为2分，原告主张自2018年7月24日起开始计算利息，符合法律规定，本院支持自2018年7月24日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按照当时利率保护标准即年利率15.4%的标准计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告陈志军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈志荣代为偿还的借款200000元；并支付以200000为基数按照年利率24%计算的自2018年7月24日起至2020年8月19日止的利息和按照年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2960元，由被告陈志军负担2932.5元，原告陈志荣负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年四月十二日书记员  谭玲艳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1179号 王海林： 你与王星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王星向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王星16000元及相应利息； （2）、承担执行费140元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116838 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：张伟王伟联系电话：18225****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初485号原告：周乐福，男，1974年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1979年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。原告周乐福与被告刘海燕承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐福及其委托诉讼代理人熊小辉，被告刘海燕及其委托诉讼代理人俞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付加工承揽费用共计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告主要从事铝合金加工定制、安装行业。自2020年6月起，双方约定由原告为被告提供房屋铝合金门窗定制加工、安装、展会搭建等业务，并在浙江省宁波市余姚锦山府、慈溪市恒后阳光城、会展中心搭展等项目。原告按照要求提供了服务，被告未按时付款。经原告多次催讨，被告仍拒不付款。经核算，被告拖欠原告加工承揽费相关费用共计62000元。庭审中主张原、被告之间为合伙关系。原告当庭提交了以下证据：原告的身份证复印件及被告的户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格；原、被告合伙承揽的项目清单五份，证明原、被告之间合伙承揽及所承揽项目情况；录音光盘一份，证明原、被告之间存在合伙关系及被告指挥原告制作安装的事实；原告并申请证人万某出庭作证，证明原、被告之间存在合伙关系，合伙期间所有合同的签订、收付款是由被告掌握、合伙期间的账目也在被告处。被告刘海燕辩称,原、被告之间是合伙关系，不存在加工承揽关系。合伙期间未产生任何利润，不存在被告向原告支付款项的情形；原告主张的费用全部是原告单方核算的结果，既无证据证实，也未得到被告的认可。原告的诉请是不真实的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告当庭提交了以下证据：被告在合伙期间的收入明细及收款记录13份，证明合伙期间的收入为247,450元；支出明细及转账记录38份、蓝卡门窗销售单14份，证明被告在合伙期间为合伙事务支出392,802元。本院经审理查明：2020年6月12日，原、被告及万某三人口头约定合伙从事承揽铝合金门窗加工制作等业务，由被告刘海燕直播方式对外承揽业务，负责与客户签订合同及收、付相关款项，原告及万某负责加工、安装等事务，合伙期间产生的利润由三人平均分配。三人合伙期间承揽了毓秀庄园、余姚中梁首府等客户的门窗加工制作业务。2020年8月10日左右，万某退出合伙，但未进行清算。2020年9月6日，原告退出合伙，亦未进行清算。庭审中，被告对原告提交的项目清单和付款清单质证称，原告提交的项目清单为复印件或手写、打印件，无法确定真实性，付款清单是原告单方编写，被告不予认可。被告对原告提交的证实原、被告的主体资格方面的证据及证实双方存在合伙关系的录音光盘、证人万某的证言无异议。庭审中，原告对被告提交的证据质证称，收入明细及收款记录是属被告自行制作，相关业务的金额不对，未完工也是被告自行记录，不能证明被告所收款项为247450元；支出明细和转账记录均是被告自行制作，内容不真实，不能证明原告的证明目的。对原、被告双方提交的证据，根据双方发表的质证意见，经审查，本院认证如下：对双方无异议的原告的身份证、被告的常住人口信息及证实双方存在合伙关系的录音光盘、证人万某的证言，具有证据的真实性、合法性、关联性，对证明效力予以确认，原、被告双方对存在合伙关系也无异议，足以证实原、被告及万某之间存在合伙关系。原告提交的项目清单均为手写、复印件，被告不认可，对其真实性无法确定，不能用于证明本案的相关事实；原告提交的付款清单为原告单方制作，被告不认可，无法确定其内容的真实性，不能证实原告支出了相关款项的事实；被告提供的收入明细及收款记录，支出明细及转账记录是被告单方制作等证据，原告不认可，对其真实性无法确定，不能证实被告所主张的合伙期间收入及支出款项的金额等事实。本院认为，原、被告及万某三人之间口头达成合伙承揽铝合金门窗等加工制作业务的协议，三人之间形成合伙合同关系，该合伙合同关系系各方真实意思表示，合法有效。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，原告诉请被告支付合伙期间产生的利润，应承担相应的举证责任，否则应承担于己不利的后果。本案中，原告退伙时未进行清算，庭审中被告提交了单方制作的收、支明细和相关收支凭证，以证明合伙期间无利润，原告不予认可，但被告又未提供能证实合伙期间所承揽业务的数量、是否完工，合伙期间收入及支出款项金额等方面的证据，故无法确定合伙期间是否产生利润。因此，原告要求被告支付合伙利润的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周乐福的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告周乐福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年四月一日书记员  廖静琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1888号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：王袖宇，男，汉族，1997年1月3日出生，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10338号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王袖宇金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢237号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25楼。 法定代表人：姚江涛，系公司董事长。 被执行人：王丽丽，女,住武汉市。 被执行人：马金五，男,住武汉市。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王丽丽、马金五其他案由一案，武汉市长江公证处作出的（2018）鄂长江内证字第989号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院依法拍卖被执行人名下房产一套，房屋拍卖款为1862232元，向申请执行人发还案款1735594元，扣除执行费18638元，为被执行人预留房屋租金108000元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年四月十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年四月十二日 书记员 邓晨雨
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2314号之二申请执行人：段晓娟，女，1962年6月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈彦彦，男，1992年3月12日生，汉族，住沁阳市。关于段晓娟申请执行陈彦彦为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0882民特76号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，执行标的210000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行其义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈彦彦名下保险账户有保费，因保费数额较少，暂未采取扣划措施。2、查明被执行人陈彦彦名下有宝马牌车一辆，已依法采取查封措施，因本院属于轮候查封，未实际扣押，也暂未处置。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人陈彦彦名下缴纳有公积金，已依法采取冻结措施，因不符合提取条件，暂未提取。四、已向被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行干警通过实地走访来到被执行人陈彦彦的住所进行现场调查，但未发现有可供执行的财产和其本人下落，也故为对其采取强制人身措施。六、因被执行人陈彦彦拒不到庭报告当前财产状况，已对其采取罚款措施。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令和公告悬赏措施。八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终本本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余210000元未能实现。本院认为，被执行人陈彦彦名下所有的车辆，已采取查封措施，因属于轮候查封，暂未进行处置，被执行人名下保险费数额较少，未采取扣划措施，被执行人名下公积金，已采取冻结措施，因不符合提取条件，暂未提取。除上述车辆、保险、公积金以外，被执行人暂无其它财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈彦彦负有继续向申请执行人段晓娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年四月十二日书记员  刘佳妮
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初53号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某某，男，1975年3月18日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。 辩护人董亮，山东云舟律师事务所律师。 公诉机关以滨开检刑检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月15日22时26分许，被告人胡某某醉酒驾驶鲁ＭＪ××××号牌小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河二路与里兰路路口处时，被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，胡某某静脉血液中乙醇成分含量为158ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交受案登记表等书证，证人王某某证言，滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定意见，提取笔录，视听资料，被告人胡某某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有坦白情节，可以从轻处罚。胡某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人胡某某具有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯、社会危害性较小等情节，恳请对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张 莹 二〇二一年四月九日 法官助理  宫惠杰 书 记 员  刘 畅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保127号   申请保全人：同曼，男，1980年12月13日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：代玛，男，1983年12月29日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人同曼与被保全人代玛财产保全纠纷一案中，经查，被保全人代玛在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县安格里格营业所有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人代玛在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县安格里格营业所＊＊＊＊账户内存款人民币7500元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   才 仁 尼 曼   书  记  员   怡     茹
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3167号原告明新利，男，1961年10月1日生。被告李新枝，男，1962年7月14日生。原告明新利诉被告李新枝排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告明新利于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明新利撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明新利撤诉。案件受理费100元，由原告明新利承担50元，被告李新枝承担50元。审判员  杨建峰二〇二一年四月十三日书记员  严 增
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执691号申请执行人：李晓强，男，1981年10月27日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：葛岩岩，男，1986年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李晓强与葛岩岩不当得利纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2021）黑0302民初408号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，立案标的40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月二十二日书记员 季春佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1950号原告：肖小兵，男，汉族，1969年8月15日出生，从事保安工作，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省信阳环宇机械（集团）有限责任公司清算组。负责人：高曙光，该清算组组长。委托代理人：芦文喜，男，汉族，1958年3月15日出生，系该清算组成员，住信阳市浉河区，特别授权。原告肖小兵与被告河南省信阳环宇机械（集团）有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗憶、被告委托代理人芦文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖小兵向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与河南省信阳环宇机械（集团）有限责任公司自1995年1月至2009年12月存在劳动关系。事实与理由：原告与被告及信阳市浉河区社会劳动保险所和鉴证方信阳市经济贸易委员会四方于2002年8月28日签订《在职工安置协议书》一份，该《协议》约定由信阳市浉河区社会劳动保险所为原告办理建立个人基本养老保险账号。2019年11月11日被告向区国资办呈交《申请拨付职工退休（转移）缴纳养老保险费的报告》一份，同时信阳市浉河区国资委为原告划转单位缴纳保险费37839.06元。现原告在广东打工需要办理接续养老保险关系转移手续，根据关于人社部规（2016）5号文《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续者若干问题的通知》中第四条，关于一次性缴纳养老保险费的转移跨省流动就业人员转移接续养老保险关系时，对于符合国家规定一次性缴纳养老保险超过3年（含3年）的，转出地应向转入地提供人民法院、审计部门、实施劳动保障监察的行政部门或劳动争议仲裁委员会出具的具有法律效力证明一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。由于无此文书，原告的社保无法转入广东社保局。据此起诉，请求人民法院予以确认原被告之间存在劳动关系。被告河南省信阳环宇机械（集团）有限责任公司清算组对原告身份及诉请事实予以认可。经审理查明，原告原系河南省信阳环宇机械（集团）有限责任公司职工，2000年3月该公司破产后成立了清算组。2002年8月，原告、被告与信阳市浉河区社会劳动保险所签订《在职职工安置协议书》，约定：被告为原告肖小兵缴纳从企业破产终结之月起至2009年12月31日止的养老保险金，以此作为对原告的一次性安置和补偿，买断原告现有的国有企业职工身份，直接进入社会自谋职业。2019年11月11日，被告向区国资办申请拨付原告养老保险费，同日信阳市浉河区社会保险为原告划转1995年1月－2009年12月单位缴纳保险费37839.06元。原告到广东务工后，需要办理接续养老保险关系转移手续。2020年12月8日，原告向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出浉劳人仲案字〔2020〕0133号《不予受理通知书》，以原告申请不属于规定的争议范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告诉至本院。本院认为，原告主张与河南省信阳环宇机械（集团）有限责任公司之间存在劳动关系，提供了《在职职工安置协议书》、《申请拨付职工退休（转移）缴纳养老保险费的报告》、《河南省社会保险费个人缴收通知单》等证据，被告作为该公司清算组当庭予以认可，并确认与原告之间存在劳动关系。原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告肖小兵与河南省信阳环宇机械（集团）有限责任公司自1995年1月－2009年12月存在劳动关系。本案受理费10元，由原告肖小兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二一年四月六日书记员 万海望
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终481号上诉人（原审被告）：杨淑芬，女，1961年4月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省广州市。委托诉讼代理人：杨文峥，北京市康达（广州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：谭志洪，男，1961年2月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省广州市越秀区。原审被告：谭詠怡（又名谭咏怡），女，1989年11月21日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省广州市。原审被告：谭朗然，男，1994年10月9日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省广州市。上诉人杨淑芬因与被上诉人谭志洪、原审被告谭詠怡、谭朗然侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨淑芬上诉请求：撤销一审裁定，改判支持谭詠怡、谭朗然、杨淑芬的管辖权异议请求，将本案移送至有管辖权的香港特别行政区法院审理。事实与理由：双方均为香港特别行政区居民，杨淑芬现常年在境外，居住于香港特别行政区，且另外两名被告谭詠怡、谭朗然均为香港人，在各方均为香港人的情况下，本案原告要求三被告共同赔偿其损失，涉及赔偿事宜，为便利当事人诉讼及执行，本案应由香港法院管辖为宜。而且，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”，本案中，各方均为香港特别行政区居民，在香港均有固定住所，且长期居住于该固定住所，其共同经常居所地为香港，因此，本案应当适用香港特别行政区法律，由于香港特别行政区适用英美法系，与内地适用法律不同，为便于审理本案，应当将本案移送至香港有权管辖的法院审理。被上诉人谭志洪、原审被告谭詠怡、谭朗然未对杨淑芬的上诉发表答辩意见。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，双方当事人均为香港特别行政区居民，故本案为涉港纠纷，应当参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。因本案诉讼标的物所在地及谭詠怡、谭朗然、杨淑芬可供扣押财产所在地均位于广州市海珠区。故广州市海珠区人民法院原对本案有管辖权，但根据最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件归口办理的相关规定，涉及香港特别行政区的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，海珠区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷由广东省广州市越秀区人民法院集中管辖，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回杨淑芬的管辖权异议正确，本院予以维持。杨淑芬的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百六十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 俞 颖二〇二一年四月六日书记员 李思泳刘嘉欣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执44号申请执行人：安阳县柏庄市场恒旺布业批发部，住所地：安阳市北关区柏庄镇天茂工业园西排9号。经营者：耿玉红。被执行人：王艳新，男，1984年9月25日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳县柏庄市场恒旺布业批发部与被执行人王艳新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初3612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王艳新共欠原告安阳县柏庄市场恒旺布业批发部货款20147元，被告王艳新于2020年12月15日前支付原告安阳县柏庄市场恒旺布业批发部5000元、2021年3月31日前支付10000元、2021年4月30日前支付5147元；二、如被告王艳新不按时履行，原告安阳县柏庄市场恒旺布业批发部可就全部剩余款项提前向法院申请强制执行。因被执行人王艳新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳县柏庄市场恒旺布业批发部向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权20299元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳新负有继续向申请执行人安阳县柏庄市场恒旺布业批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年四月十四日书记员  李沛楠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执844号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝超华，男,1988年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行邝超华受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3577号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月25日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1695.44元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执844号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月七日 书记员  邓 淼
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1612号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 被告：彭国平，男，1989年1月28出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告彭国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月18日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告彭国平的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年四月十八日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1528号原告：陈国琴，女，1960年10月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：彭荣娣，女，1952年2月1日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。被告：王辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王香萍，女，1984年8月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈国琴与被告彭荣娣、王辉、王香萍房屋买卖合同纠纷一案，原告陈国琴于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国琴申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国琴撤回起诉。本案案件受理费人民币40元（已减半），由原告陈国琴负担。审 判 员 李瑞华二〇二一年四月九日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执533号申请执行人：张花宜，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：潘佑军,男，1974年4月24日出生，住所地：湖南省湘阴县。被执行人：吴爱华,男，1975年4月12日出生，住所地：湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人张花宜与被执行人潘佑军、吴爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张花宜与被执行人潘佑军、吴爱华于2021年4月12日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人潘佑军、吴爱华未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人张花宜可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执533号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二一年四月十六日书记员  王 嘉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1421号 原告：李玲玲，女，1985年08月12日出生，汉族，现住广饶县阳光南区。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：田滨，男，1984年04月15日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：田澎涛，山东鼎旭律师事务所律师。 原告李玲玲诉被告田滨买卖合同纠纷一案，现原告于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李玲玲撤回起诉。 案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，保全费2520元，由李玲玲负担。 审判员  李美芹 二〇二一年四月二十三日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：李勇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行申请保全215430.71元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保486号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年四月十九日书记员  赵明洪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7590号 本院依据（2020）粤1971刑初5047号刑事判决书申请执行被执行人陈展祺罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初5972号 原告：晋江市通汇机动车检测有限公司青阳分公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪宅垵仑顶区174号，统一社会信用代码91350582MA33GK9K81。 法定代表人：施连坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：李小弦，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告晋江市通汇机动车检测有限公司青阳分公司与被告李小弦劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，原告晋江市通汇机动车检测有限公司青阳分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市通汇机动车检测有限公司青阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市通汇机动车检测有限公司青阳分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晋江市通汇机动车检测有限公司青阳分公司负担。 审判员  陈小红 二〇二一年四月二十二日 书记员  许萍萍
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021）甘0723执5号之二申请执行人：邢学喜，男，汉族，住临泽县。被执行人：汪永和，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县天兴商务有限责任公司。法定代表人：汪永和，系该公司总经理。地址：临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初596号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人汪永和、临泽县天兴商务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款827300元，执行费10673元，合计837973元，被执行人至今未履行本案。因被执行人汪永和在中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司和泰康保险集团股份有限公司投保有保险，上述保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被执行人汪永和在中国人寿保险股份有限公司保单编号为1999622201S42000005968的保单予以冻结，冻结期限一年；二、对被执行人汪永和在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000009281923、P340000009324782的保单予以冻结，冻结期限一年；三、对被执行人汪永和在泰康保险集团股份有限公司保单编号为CSC-W02533791的保单予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十日书记员 吕昕辉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初524号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丹丹，该公司职工。 委托诉讼代理人：张晨，该公司职工。 被告：王管华，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王管华保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日进行公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人郑丹丹、张晨与被告王管华到庭参加诉讼，本院依法进行审理并当庭宣告判决。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王管华偿付给原告借款本金94999.6元并支付利息（含逾期利息）（截至2020年11月10日的利息为51544.01元，之后的利息按月利率18.495‰起计算至款项付清之日止）；二、请求判令被告王管华偿付给原告支付令申请费1074元；三、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤回第二项诉讼请求。事实与理由：张国大经被告担保向原告借款95000元，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月1日止；借款月利率为12.33‰；付款方式为按季付息；逾期归还本金或逾期支付利息的，按借款利率加收50%；保证方式为连带责任保证。张国大自2018年6月21日开始逾期，担保人也未履行保证义务。后原告得知张国大死亡，基于人道主义，原告起诉要求担保人履行保证义务。 被告王管华答辩称，为涉案借款提供了担保属实。借款人张国大死亡时，本人电话告知原告，借款人留有遗产。但原告未采取行动。本人无能力偿还。 本院经审理认定，张国大经被告王管华担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款。张国大、被告王管华与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行签订了编号为浙民泰商银保借字第DK022318000826号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款95000元；借款期限自实际提款日起至2019年4月1日止，实际提款日以借款借据上所记载的日期为准，借款借据记载借款期限自2018年4月26日起至2019年4月1日止；借款月利率为12.33‰；付款方式为按季付息，每季末月的20日为付息日，借款到期，利随本清；逾期归还本金或逾期支付利息的，按借款利率加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期限届满之日起二年；保证范围为涉案的借款本金、利息、逾期利息、罚息等。张国大、被告王管华分别在借款人、保证人处签名捺印确认。合同签订后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向张国大发放贷款95000元。张国大自2018年6月21日开始逾期，截至2020年11月10日共欠本金94999.6元及利息。被告王管华也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 由被告王管华于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金94999.6元并支付利息（含逾期利息）（截至2020年11月10日的利息为51544.01元，之后的利息按月利率18.495‰起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告王管华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1706号原告：伍某，女，汉族，1990年4月8日出生，住湖北省黄石市阳新县。委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1980年7月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。原告伍某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告伍某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子刘某2由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年上半年自由恋爱相识后同居，于××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日经政府补办结婚登记，婚后感情一般。因原被告认识后仓促结婚，对双方性格都不了解，导致双方婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘某1辩称，同意离婚，子女出生年月属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告伍某与被告刘某1自愿离婚；二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告伍某自愿于2021年5月1日起每月1日前向被告刘某1支付刘某2的抚养费600元，付至刘某2十八周岁止；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍某负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二一年四月八日书记员  齐 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保78号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园月季路99号，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码：91330000704203949A。 法定代表人：赖振元。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙元建设集团股份有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额3669480.33元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下银行账户（中国建设银行安庆城中支行：340XXXX034）内存款3669480.33元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年四月七日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢89号申请执行人：吴帮林，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张世雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人吴帮林与被执行人张世雄借款合同纠纷一案中,现申请执行人吴帮林向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初5033号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5033号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1836号 浙江省台州电力资源开发有限公司： 申请执行人叶金民与你劳动争议一案，本院作出（2020）浙1082民初3609号民事，已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，现申请执行人叶金民已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执1836号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十九日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初432号原告：刘景刚，男，汉族，闻喜县居民。被告：张李刚，男，汉族，闻喜县居民。原告刘景刚与被告张李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告刘景刚于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘景刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘景刚撤回起诉。案件受理费287元，减半收取计143元，由原告刘景刚负担。审 判 员  范 倩二〇二一年四月十九日法官助理  刘美娟书 记 员  黄 斌
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执异4号异议人（利害关系人）：国家开发银行。地址：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵某，该行董事长。委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广清，青海树人律师事务所律师。申请人：赵某1，，住所地：青海省海东市被执行人：互助昊阳光伏发电有限公司。。住所地：青海省海东市互助县红崖子沟乡担水路村法定代表人：李某，公司执行董事兼总经理。本院于2021年3月19日作出（2021）青0223执441号执行裁定，对被执行人互助昊阳光伏发电有限公司在国家开发银行青海省分行的银行存款采取了保全措施。案外人国家开发银行于2021年4月7日对执行保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人国家开发银行称，请求法院撤回对互助昊阳光伏发电有限公司在国家开发银行青海省分行开立的账号为×××的账户内存款的冻结。事实及理由：2017年12月21日，国家开发银行接受互助昊阳光伏发电有限公司的贷款申请，与其签订《人民币资金借款合同》，合同第二十三条第三项约定，项目建成后借款人（出质人）以其合法享有的应收账款，即互助昊阳光伏发电有限公司互助40兆瓦并网光伏发电项目电费收费权及其项下全部收益作质押担保并签订《应收账款质押合同》。同时，互助昊阳光伏发电有限公司按照合同约定在国家开发银行青海省分行开立该项目收费专用账户，即账号为×××的账户，国家开发银行青海省分行管理该收益专用账户，国家开发银行对该账户内的存款享有优先受偿权。2017年12月22日，双方办理了应收账款质押登记。异议人认为其对互助40兆瓦并网光伏发电项目电费收费权及其项下全部收益享有优先受偿权。而贵院要求国家开发银行青海省分行协助冻结的互助昊阳光伏发电有限公司在国家开发银行青海省分行处开立的账户为×××的存款，系基于互助40兆瓦并网光伏发电项目电费收费权及其项下全部收益产生异议人当然对该款项也享有优先受偿权。故，本案异议人享有的优先受偿权足以排除贵院对互助昊阳光伏发电有限公司在国家开发银行青海省分行开立专用账户×××内存款的强制执行。异议人围绕其异议请求提交了如下的证据：1.《人民币资金借款合同》；2.《国家开发银行人民币资金贷款应收账款质押合同》；3.《青海电网并网新能源电站优先发电合同》，上述证据证明，异议人对互助昊阳光伏发电有限公司在国家开发银行青海省分行开立的专用账户×××内存款享有质权，不应当被法院冻结。申请人赵国林辩称，法院所发的《协助冻结存款通知书》，其内容仅为冻结存款，并非直接协助扣款的执行文书，并不侵害异议人国家开发银行的实际权益。异议人在异议申请中所提出的“被执行人互助昊阳光伏发电有限公司以其有权处分的互助40兆瓦并网光伏发电项目电费收费权及其项下全部收益向异议人提供质押担保”的协议约定，侵犯答辩人合法权益，属于无效约定且不明确具体，不应成为对抗答辩人申请强制执行的理由，应依法驳回。被执行人互助昊阳光伏发电有限公司未作出书面答辩。本院查明，2017年12月21日，国家开发银行与互助昊阳光伏发电有限公司签订的《人民币资金借款合同》、《国家开发银行人民币资金贷款应收账款质押合同》，依据合同约定：贷款人国家开发银行给借款人互助昊阳光伏发电有限公司发放贷款，借款人在贷款人经办分行开立专门的账户，借款人应将所有借款项目收入存入该账户，贷款人有权对该账户进行监管。另外、异议人举证的2020年1月国网青海省电力公司与互助昊阳光伏发电有限公司签订的《2020-2022年，青海电网并网新能源电站优先发电合同》合同约定的支付账号为：国家开发银行青海省分行的账户×××。2021年3月19日，本院依据申请人赵国林的申请作出（2021）青0223执441号执行裁定，对被执行人互助昊阳光伏发电有限公司在国家开发银行青海省分行的账号为×××的账户及存款795.92元予以冻结。现国家开发银行提出执行异议。本院认为，本案中异议人举证的《人民币资金借款合同》、《国家开发银行人民币资金贷款应收账款质押合同》、《青海电网并网新能源电站优先发电合同》能证明其与互助昊阳光伏发电有限公司存在借贷质押的合同关系，案涉账户为质押账户的事实成立。异议人对该账户享有管理权，且该账户及存款为异议人实现质权的专用账户，本院冻结被执行人在国家开发银行青海省分行的账号为×××的账户及存款的执行措施与其有法律上的利害关系，据此，国家开发银行提出执行异议并无不当，其对该账户享有的权利足以排除执行，对异议人国家开发银行提出的异议本院予以支持。因异议人与互助昊阳光伏发电有限公司的借款和质押合同先于执行裁定书依据的生效法律文书的时间，故对申请人赵国林辩论观点，不予采纳。综上所述，异议人国家开发银行主张的权利能够排除执行，其提出的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院对被执行人互助昊阳光伏发电有限公司在国家开发银行青海省分行开立的账号为×××的账户及存款795.92元的执行措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向青海省海东市中级人民法院申请复议。审判长 曹淑兰审判员 文贻贵审判员 刘忠山二〇二一年四月二十一日书记员 牟雨霞
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执654号之二 被执行人：蔡凌勇，男，汉族，住临泽县沙河镇滨河路**。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初82号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡凌勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡凌勇在中国工商银行2712041801022485423账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年四月十二日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1050号 原告：杨子育，男，汉族，1957年7月6日出生，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李元元，男，汉族，1984年6月15日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田琴，女，汉族，1968年8月10日出生，延安市宝塔区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵仕荣，男，汉族，1965年3月26日出生，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田江荣，男，汉族，1946年6月11日出生，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨子育与被告田琴、田江荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨子育、被告田琴及委托代理人赵仕荣、被告田江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田琴向原告立即偿还借款27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲系朋友关系，2017年被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告碍于和被告父亲朋友关系，于2017年10月1日向被告交付27600元借款，被告于同日向原告出具借条，载明：今借到杨子育两万柒仟陆百元正。原告现因急需用钱多次向被告电话催要，被告一直以没钱为由拒不偿还，后原告无奈只能诉至贵院。综上所述，原、被告间民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律规定，原告已经向被告交付借款，但被告拒不偿还借款本金的行为严重侵害原告合法权益，原告无奈现依《民事诉讼法》之规定诉至贵院，诚望判如所请。被告田琴辩称，2014年被告的父亲田江荣因做生意周转困难，向原告贷款2万元，因生意亏损未能及时偿还本息，因被告父亲还不上，2017年原告来到被告的家中要账，导致被告实在无法生活，被告父亲给了5000元利息，被告给原告打了27600元的借条，其中20000元为本金，7600元为利息。被告没有贷过原告的款，不存在有民间借贷关系，所打借条不是被告真实意思的表达，是在原告闹的没办法正常生活的情况下打的，原告起诉被告是没有法律依据的，原告应向实际借款人提起诉讼。被告田江荣辩称，2014年3月17日被告向原告借款2万元，约定月息1.5分。到2017年10月1日，被告给原告还了5000元利息，之后再没有还过钱，剩下的钱由田琴给原告打了27600元的条子。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月17日田江荣向杨子育借款2万元，月息1.5分，2017年10月1日田江荣向杨子育支付利息5000元后，田江荣的女儿田琴就下欠的本息27600元向杨子育出具《借条》一份。本案中田琴虽申请追加其父亲田江荣为被告参加诉讼，但杨子育明确表示对田江荣没有诉讼请求，本案的争议焦点是田琴是否应当偿还借款。本院认为，本案的基础法律系民间借贷关系，杨子育与田江荣之间先有借贷事实，后田琴向杨子育出具《借条》，田琴是否须承担还款责任焦点在于田琴向杨子育出具的借条是否具有法律效力，田琴作为完全民事行为能力人应当认识到向杨子育出具27600元《借条》的法律后果，田琴虽辩称该《借条》在受胁迫的情况下出具，但未提供证据予以证明也未在法定期限内提起撤销权诉讼，本院对田琴的抗辩不予采信，田琴向杨子育出具《借条》的行为应视为田江荣欠杨子育的债务转移给了田琴，该债务转移不违反法律规定，依法成立的民事法律行为，当事人均应全面、诚信的履行义务，现杨子育依据该《借条》要求田琴还款，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百五十三条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告田琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子育27600元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，原告已预交，减半收取245元，实际由被告田琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二一年四月八日 书  记  员   闫  语 1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执6052933号申请执行人：赵抗，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。关于赵抗与郭伟买卖合同纠纷一案，（2020）豫1481民初2200民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赵抗借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%，自2017年9月1日起计算至实际还款之日止）。案件受理费2191元，由被告郭伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭伟名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人表示对零星存款不予扣划。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人郭伟名下有京Ｇ×××××、京Ｇ×××××、豫Ｎ×××××、陕Ａ×××××汽车，已告知申请执行人，申请人表示对上述车辆不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟负有继续向申请执行人赵抗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年四月二十二日书记员  朱晓鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执645号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人：孙晓卡，男，1984年3月13日出生，汉族，住遵化。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙晓卡借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3088号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙晓卡应履行标的为借款30000元及利息、案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙晓卡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙晓卡的财产。1.经过网络查询，查明被执行人孙晓卡银行账户无存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人孙晓卡名下无房产登记信息。3、经向网络查控反馈被执行人孙晓卡名下无车辆登记信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人孙晓卡未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年4月1日我院执行员孔华东、魏森森前往被执行人孙晓卡住所地进行现场调查，未找到被执行人，将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人孙晓卡发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年4月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款30000元及利息、案件受理费275元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月二十三日书记员  李冬伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保622号申请人：王智敏，男，1982年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人：王亮亮，男，1986年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人王智敏于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮亮名下价值21,724元的财产采取保全措施。申请人王智敏就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王智敏的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亮亮名下价值21,724元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   李芸芸
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0225刑初16号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人邓荣刚，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月16日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月9日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月20日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人邓荣刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人邓荣刚到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2020年3月29日21时左右，被告人邓荣刚驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，顺乐亭县金融街由西向东行驶至金融街与北大路交叉口东南侧时，将所驾驶的二轮摩托车骑至金融街南侧人行横道上并连人带车摔倒，造成邓荣刚受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，邓荣刚血液中酒精含量为182.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信、道路交通事故认定书、被告人邓荣刚的供述、证人阚某、单某、魏某、邓某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、录像光盘、情况说明、前科劣迹证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人邓荣刚醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓荣刚认罪认罚，建议对被告人邓荣刚判处拘役四个月，并处罚金。 被告人邓荣刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月29日21时左右，被告人邓荣刚无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，顺乐亭县金融街由西向东行驶至金融街与北大路交叉口东南侧时，将其所驾驶的二轮摩托车骑至金融街南侧人行横道上并连人带车摔倒，造成邓荣刚受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人邓荣刚血液中酒精含量为182.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2021年1月7日，被告人邓荣刚在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、录像光盘、前科劣迹证明、到案说明、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人邓荣刚的供述、证人魏某、邓某、单某、阚某的证言、邓荣刚诊断证明书、情况说明、认罪认罚具结书、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓荣刚醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓荣刚到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚和从宽处理；被告人邓荣刚醉酒后无证驾驶无牌机动车，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  范利双 人民陪审员  苑丽辉 二〇二一年四月六日 书 记 员  王 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督247号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：孙某某，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被申请人孙某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督247号支付令，限令被申请人孙某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人孙某某于2021年4月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人孙某某所居住小区部分业主均认为申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督247号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终207号上诉人（原审被告）：北京正和兴业投资管理有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1405。法定代表人：蔡红军。被上诉人（原审原告）：中圣嘉信投资（北京）有限公司，工商注册登记地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-763（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：陈素查，经理。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄志刚，北京朗庭律师事务所实习律师。原审被告：德奥直升机有限公司，工商注册登记地江苏省南通市苏通科技产业园清枫路1号清枫创业园D1幢一楼A。法定代表人：朱家钢。上诉人北京正和兴业投资管理有限公司（以下简称正和公司）因与被上诉人中圣嘉信投资（北京）有限公司（以下简称中圣公司）、原审被告德奥直升机有限公司（以下简称德奥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33089号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。正和公司上诉称，正和公司与德奥公司已经解除租赁关系，正和公司早已腾空涉诉房屋。正和公司与中圣公司签订的《还款协议》是替代原租赁合同关系而形成的新合同关系。正和公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区。中圣公司作为接收货币一方，其所在地位于北京市密云区。故本案被告住所地、合同履行地均不在北京市朝阳区。一审法院对本案不具有管辖权。正和公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京市密云区人民法院审理。中圣公司对于正和公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系中圣公司以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”中圣公司与正和公司签订的《还款协议》系对房屋租赁合同的履行进行的协商，并不改变双方租赁合同的法律关系。本案涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，正和公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京正和兴业投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年四月八日书记员 胡鸿远
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执28号申请执行人：杨辰州（曾用名杨贵州），男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨小宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。杨辰州与杨小宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初688号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：原、被告一致同意由被告杨小宝给付原告杨辰州30000元视为此案了结。因杨小宝未按上述生效法律文书履行义务，杨辰州向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人杨小宝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、2021年3月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨小宝名下有银行存款共计531.25元，本院已扣划531.25元并支付给申请执行人。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2021年1月21日通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2.本院于2020年1月21日通过住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位531.25元并支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小宝负有继续向申请执行人杨辰州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年四月二十三日书记员  岳建峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5203号申请执行人：洛阳市洛龙区恒旭建筑物资租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村生产路。法定代表人：晋志超。委托代理人：韩**坤，河南德冠律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：孙有强，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：黄世华，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路南段。法定代表人：武莉粉。洛阳市洛龙区恒旭建筑物资租赁站诉孙有强、黄世华、漯河市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初6060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人孙有强、黄世华、漯河市第一建筑工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月11日、2021年3月8日、2021年4月14日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。扣划被执行人银行账户存款100939.81元，已发放给申请人。2.本院于2021年2月4日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人孙有强、黄世华、漯河市第一建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。3.本院于2021年2月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人孙有强、黄世华名下无公积金登记信息。4.本院于2021年4月22日分别向平顶山市新华区人民法院、宜昌市伍家岗区人民法院发出执行委托事项，分别委托其查封被执行人孙有强、黄世华名下机动车各一辆。三、申请执行人洛阳市洛龙区恒旭建筑物资租赁站未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2021年3月14日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人孙有强、黄世华不在家，无法落实到被执行人下落。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人孙有强有9起关联的执行案件，其中7终本执行；黄世华有1起关联的执行案件；漯河市第一建筑工程有限公司有25起关联的执行案件，其中6起终结执行，9起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳市洛龙区恒旭建筑物资租赁站申请，本院于2021年3月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人孙有强、黄世华、漯河市第一建筑工程有限公司法定代表人武莉粉作出拘留决定，因孙有强、黄世华、武莉粉下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现孙有强、黄世华、武莉粉下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2021年4月22日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位100939.81元，本案债权尚余1046276.13元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5203号案件终结本次执行程序。被执行人孙有强、黄世华、漯河市第一建筑工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区恒旭建筑物资租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十二日法官助理韩智海书记员赵炜晨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢41号之二申请执行人王军，男，汉族，1979年1月8日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人张格非，男，汉族，1982年12月20日生，住河南省平顶山市新城区。被执行人徐鸿霖，男，1990年2月9日生，汉族，住鲁山县。担保人李珊珊，女，汉族，1983年10月29日生，住平顶山市湛河区。本院在执行王军与张格非、徐鸿霖民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1850号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永斌执行员  陈 强二〇二一年四月七日书记员  王滢地
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3226号之一上诉人（原审被告）：黄斌，男，1979年1月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟桂颜，女，1983年10月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保霏，女，1988年4月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人黄斌因与被上诉人钟桂颜、张保霏民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10323号民事判决，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄斌于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15843元减半收取7921.5元，由上诉人黄斌负担；二审财产保全费5000元，由上诉人黄斌、被上诉人张保霏共同负担。本裁定为终审裁定。审判员 吴 湛二〇二一年四月十六日书记员 陆艳婷吴云燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申75号再审申请人（一审被告）：广州韩匠摄影服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁广清。委托诉讼代理人：解迎祥，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李霞，女，1983年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区,再审申请人广州韩匠摄影服务有限公司（以下简称“韩匠公司”）因与被申请人李霞肖像权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人韩匠公司申请再审称：一、韩匠公司实际经营地址并非广州市天河区体育西路5号骏汇大厦南座10楼，以上地址的实际经营者是广州天河韩色摄影馆（经营者：王磊），一审法院以该地址作为申请人的经营地址送达一审的诉讼材料，属于错误送达，直接导致申请人未能收到诉讼文书，剥夺了申请人的辩论权利。二、一审判定的相关侵权事实及证据均与申请人无关，被告主体并非申请人，申请人也从未实施侵害被申请人肖像权的行为，一审真正的被告应是王磊经营的韩色摄影馆。三、王磊用“韩匠HJARTSTUDIO”的门牌经营摄影馆，经营场所在天河体育西路5号骏汇大厦，并在大众点评网站上用“韩匠HJARTSTUDIO”的招牌进行宣传营销，案涉侵权的照片出现在上述经营场所及大众点评网站，这都不是申请人的行为，与申请人无关。四、申请人的经营者是梁广清和时迎旭，二人是夫妻关系。2018年9月6日二人将韩匠公司住所及经营地址变更至上述地址后一直经营至今。真正侵权主体的经营者王磊用“韩匠HJARTSTUDIO”进行营销，被误认为是申请人公司，直接导致申请人被诉，在法院上门留置送达时也未及时澄清，最终导致申请人蒙冤并对申请人的经营造成极其恶劣的影响。综上，请求撤销一审判决，本案进入再审。被申请人李霞未答辩。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对申请人韩匠公司主张的再审事由进行审查。关于一审送达程序，一审法院未向申请人的住所地“广州市天河区南一路92号201房”进行送达，导致申请人未能到庭抗辩，送达程序明显不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，应进入再审。申请人主张一审送达程序不当的理由成立，本院予以采纳。综上所述，申请人韩匠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）粤0106民初28786号民事判决的执行。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月六日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执3136号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。   被执行人:陈泽荣，男，汉族，1982年2月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX202280519。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行陈泽荣借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈泽荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款34525.81元及利息，违约金3605.67元，案件受理费741.5元，执行费417元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人陈泽荣名下位于XX大道XX号XX号楼XX单元XX层XX室，产权证号为延房权证宝宝字第018881号房屋，已被延安市安塞区人民法院予以拍卖过户。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人陈泽荣采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3136号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二一年四月一日           书记员白天宇