贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初27号 原告：贵州省镇远县铺田水电开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇铺田村。统一社会信用代码为915226257553831773。 法定代表人：王夕文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗坤。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵长兴。代理权限为一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。统一社会信用代码为915226009159015950。 负责人：李江波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 原告贵州省镇远县铺田水电开发有限公司（以下简称“镇远县铺田水电开发公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财险黔东南分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇远县铺田水电开发公司的委托诉讼代理人罗坤、赵长兴，被告人民财险黔东南分公司的委托诉讼代理人范远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇远县铺田水电开发公司向本院提出诉讼请求：被告人民财险黔东南分公司向原告镇远县铺田水电开发公司赔偿财产损失630000元。 事实与理由：2019年10月30日，原告与被告签订一份财产保险合同，约定由原告为其自有的固定资产在被告处投保财产综合险，保险标的包含自动翻板门、闸门及拦污栅等机械设备，保险期间为自2019年10月31日起至2020年10月30日止，保险金额为46227700元。2020年6月8日，因受前期暴雨影响，政府命令上游红旗电站立即开闸泄洪，原告也随即开闸泄洪。2020年6月13日洪峰过后，原告发现电站10#闸门被两根约80公分粗的树木冲撞卡死，并导致闸门受损，自动翻板无法回落阻水。被告出险后，以河道被异物卡顿闸门属于正常情况，且闸门受损系因原告抢险时操作不当引起的意外事故为由拒不定损赔偿。在此期间，原告为及时恢复生产，减少损失，原告委托浙江省衢州市灵杰液压机械制造有限公司对损坏的闸门及附属设施部件进行拆除并重置和安装，共计产生630000元的直接损失。原告认为，依法成立的保险合同自成立时生效。原告作为投保人已依约支付了保险费，被告作为保险人在保险期间内负有保险赔偿责任。原告的闸门被损坏的原因系来自于洪水携带树木的冲撞所致，属于自然灾害不可抗力范围，保险事故发生后，原告采取必要的、合理的自救措施清除树木、排除险情，及时止损的行为具有合理性和合法性，则被告应当对原告的损失承担保险赔偿责任。 被告人民财险黔东南分公司辩称，本次事故属于原告操作不当引起的意外事故，被告不承担赔付义务。原告提供的证据不足以证明其实际产生的损失，原告报案后，被告派员实地勘察，发现原告仅有一扇闸门出现问题，按常理其维修费用不应花费如此之高。原告支付的维修费用系支付给个人或由个人支付，而并非由原告支付给维修公司。原告提供的发票系同一天开具的五张金额分别为108000元的发票和一张金额为90000元的发票，不符合相关财税规范。根据保险合同的约定，被告对于每次事故免赔10000元或损失金额的20％，两者以高者为准。 本院经审理认定事实如下：原告系从事水电水利资源开发、水力发电的企业。2019年10月30日，原告为其自有的位于镇远县青溪镇铺田村的水力发电固定资产在被告处投保财产综合险（2009版），保险标的为水轮发电机组、电器设备、其他设备及安装、输电线路、自动翻板门、闸门及拦污栅、大坝、隧洞、大坝防洪堤、管理房、厂房，保险期间为自2019年10月31日起至2020年10月30日止，第一受益人为原告。双方约定保险金额为46227700元，其中自动翻板门12扇的投保金额为1350014.99元，大坝的投保金额为5305914.18元。双方特别约定：“……3、每次事故免赔1万元或损失金额的20％，两者以高者为准……6、本保单不含清污费。”《财产综合险条款（2009版）》第五条约定：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿……（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面突然下陷下沉……” 2020年6月8日，因受前期降雨影响，原告的上游电站“红旗电站”响应政府命令开闸泄洪，原告也随即开闸泄洪。2020年6月13日左右水位渐落后，原告发现电站10#自动翻板门的下端被两根约80公分粗的树木卡住，导致10#翻板门无法自动回落归位阻水，且大坝闸门座子也受到损坏。原告向被告人民财险黔东南分公司报案，被告人民财险黔东南分公司于2020年7月20日作出《铺田水电站闸门受损理赔意见》，以“该闸门倾倒损坏事故直接原因是为贵公司在切割闸门下卡顿树木不慎而导致的一起意外事故。虽然此次卡顿闸门的树木是由于上游暴雨、洪水夹带而来，但根据电站翻板坝会根据水位自动开合的特征，在没有暴雨洪水的情况下，也可能会有河道异物（如：树木）卡顿闸门的情况发生，所以我公司认定该起事故应属于意外情形导致，不符合该保单承保的财产综合险保险责任范围。”为由，拒绝对原告的损失进行定损理赔。在此期间内，原告为恢复生产、减少损失，原告采取切割树木的方法进行自救，但当原告排除水库的河水之后，原告发现10#翻板门下端被树木冲撞变形、破损，大坝闸门支墩也出现破损，原告能够采取的一般措施已无法有效自救。2020年6月19日，原告与衢州市灵杰液压机械制造有限公司签订一份《镇远县铺田水电站大坝钢板闸门现场制造安装合同》，约定由衢州市灵杰液压机械制造有限公司为原告制造、安装10#翻板门。施工完成后，经双方结算，确认工程款共计为630000元，其中钢板混土闸门500000元、修复大坝闸门支墩80000元、拆除旧闸门50000元。原告的法定代表人王夕文已实际向衢州市灵杰液压机械制造有限公司的指定账户支付工程款630000元，衢州市灵杰液压机械制造有限公司也已向原告开具六张金额共计为630000元的增值税专用发票。 上述事实，有当事人陈述，以及原告镇远县铺田水电开发公司提供的营业执照、财产综合险（2009版）保险单（抄件）、《铺田水电站闸门受损理赔意见》、照片、《镇远县铺田水电站大坝钢板闸门现场制造安装合同》、《验收报告及结算清单》、网上银行电子回单、浙江增值税专用发票，被告人民财险黔东南分公司提供的财产综合险（2009版）保险单（抄件）、投保单特别约定、中国人民财产保险股份有限公司财产综合险（2009版）投保单、保险清单、照片、《财产综合险条款（2009版）》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案责任承担；2、本案赔偿范围。 一、关于本案责任承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”根据该规定，原告为其自有的水力发电固定资产在被告处投保财产综合险（2009版）并支付相应保险费，则双方之间具有合法有效的财产保险合同关系，双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。从本案所涉事故的发生过程来看，本院认为，原告电站10#翻板门变形、破损以及大坝闸门支墩破损的直接原因虽然是被两根约80公分粗的树木卡住并冲撞所致，但该两根树木系洪水携带而来，故本次事故的根本原因仍在于前期降雨引发的暴雨、洪水，根据双方《财产综合险条款（2009版）》第五条的约定，本案事故应属于保险事故，被告应当按照保险合同的约定向原告承担赔偿保险金的责任。对于被告主张的本次事故属于原告操作不当引起的意外事故，本院认为，原告属于生产型企业，在事故发生之后，为尽快恢复生产、减少损失，原告采取切割树木的方法进行自救并无不当，并未超出必要的、合理的范围，且被告提供的证据也不足以证明原告电站10#翻板门变形、破损以及大坝闸门支墩破损系因原告的自救行为所致，故本院对于被告的该主张不予采纳。 二、关于本案赔偿范围。钢板混土闸门500000元、修复大坝闸门支墩80000元、拆除旧闸门50000元，共计630000元，有原告与衢州市灵杰液压机械制造有限公司签订的《镇远县铺田水电站大坝钢板闸门现场制造安装合同》、《验收报告及结算清单》、原告的法定代表人王夕文向衢州市灵杰液压机械制造有限公司的指定账户付款的网上银行电子回单以及衢州市灵杰液压机械制造有限公司开具的增值税专用发票为据，相互印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。1、钢板混土闸门500000元。根据双方保险合同的保险清单，自动翻板门12扇的投保金额为1350014.99元，即每扇自动翻板门的保险金额为1350014.99元÷12扇=112501.25元，但原告的该项损失金额已超出保险金额，则被告仅应在保险金额范围内赔偿112501.25元，本院对于原告主张过高部分不予支持。2、修复大坝闸门支墩80000元。本院认为，从建筑结构上看，大坝闸门支墩与大坝成于一体，故该项费用应属于大坝的保险金额范围，根据双方保险合同的保险清单，大坝的投保金额为5305914.18元，原告的该项损失金额未超出保险金额，故应由被告予以赔偿80000元。3、拆除旧闸门50000元。本院认为，该项费用应划归于清污费的范畴，根据双方财产综合险（2009版）保险单（抄件）的特别约定“本保单不含清污费”，该项费用应不属于被告的赔偿范围。综上，本院确认被告应当赔偿的保险金共计为112501.25元＋80000元=192501.25元。又因双方财产综合险（2009版）保险单（抄件）特别约定“每次事故免赔1万元或损失金额的20％，两者以高者为准”，结合本院前述确认的原告的损失为钢板混土闸门500000元＋修复大坝闸门支墩80000元=580000元，则被告应当免赔580000元×20％=116000元。综上，本院确认被告最终应当赔偿的保险金为192501.25元-116000元=76501.25元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州省镇远县铺田水电开发有限公司赔偿保险金76501.25元； 二、驳回原告贵州省镇远县铺田水电开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5050元，由原告贵州省镇远县铺田水电开发有限公司负担4437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  涂明惺 二〇二一年四月二日 书记员  李彦娇