河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2078号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨素彩，女，汉族，1956年3月15日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：杨利峰，女，汉族，1980年10月21日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：杨朝峰，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。杨素彩、杨利峰、杨朝峰的共同委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。杨素彩、杨利峰、杨朝峰的共同委托诉讼代理人：李富功，偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白振卫，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市实亿物流有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西出口79号人行道以南C排13号。法定代表人：李治刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人杨素彩、杨利峰、杨朝峰、白振卫、洛阳市实亿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初411号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿18万元，在商业三责险范围内赔偿死亡赔偿金175314.48元，不服金额为161144.72元；2、本案一、二审诉讼费由五被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案白振卫应当承担不超过50%的事故责任。事故发生后，交警大队在道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的情况下出具事故证明，至今白振卫未被追究刑事责任。因此一审法院认定白振卫承担80%责任存在错误。2、本案中关于死亡赔偿金和财产损失有异议，一审法院判决死亡赔偿金年限15年明显与事实不符，受害人在事发时仅剩余2个月就年满66周岁，因此死亡赔偿金应当计算为484513.74元，且一审庭审中并未提交任何财产损失的证据，一审法院在无证据的情况下判决中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担财产损失2000元没有任何法律依据。3、本案中白振卫载物超过核定载质量，违反法律禁止性规定，一审法院未扣除10%的绝对免赔率存在错误。杨素彩、杨利峰、杨朝峰共同答辩称，1、杨素彩、杨利峰、杨朝峰起诉时要求白振卫承担事故的全部责任，一审法院依职权酌定适当减轻白振卫的赔偿责任，且交警大队出具的事故证明没有载明受害人存在何种过错，因此一审法院判决正确。一审庭审期间白振卫未到庭参加诉讼，应当视为对杨素彩、杨利峰、杨朝峰诉讼请求的认可。2、河南省人身伤害赔偿伤残和死亡计算都是多一年减一年，而非按天按月计算。关于财产损失2000元，杨素彩、杨利峰、杨朝峰起诉金额为2900元、误工费为15000，一审庭审期间将误工费减少为10000元，一审法院酌定财产损失为2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司并并未提出异议。3、白振卫载物核重是中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司内部问题，与杨素彩、杨利峰、杨朝峰的诉讼没有关系。白振卫答辩称，白振卫同意中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司第一点上诉意见。白振卫对该事实的认定是有异议，事故的发生是由于受害人闯红灯的行为所造成，白振卫不应当负该事故的主要责任，仅是因为在判决中没有要求白振卫承担民事责任，所以没有上诉。对中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不应当扣除10%的赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司没有针对免责条款对保险人履行明确的说明义务，该免责条款是不产生法律效力的，因此不能免除中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的赔偿责任。洛阳市实亿物流有限公司答辩称：同意白振卫的答辩意见，超载与本案没有关系，且超载情况交警大队对司机也作出处罚。杨素彩、杨利峰、杨朝峰向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿受害方各项损失636074元。二、要求中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2020年10月21日13时21分，被告白振卫驾驶其所有的挂靠在被告洛阳市实亿物流有限公司名下且载物超过核定载质量（核定载质量：32700KG，实载39690KG）的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CW831挂号重型自卸半挂车沿开元大道由西向东行驶至掘丁路口处时，遇杨保宗驾驶台铃牌两轮电动车沿掘丁路由北向南行驶至该处，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车前部左侧与台铃牌两轮电动车右侧后部及杨保宗肢体发生碰撞，造成杨保宗当场死亡，两车受损的道路交通事故。2020年11月23日洛阳市公安局交通警察大支队事故处理大队作出第410311120200000590号《道路交通事故证明》，载明：由于该事故地点为十字路口，有道路交通信号灯控制，无道路交通监控设施，无法查明双方当事人驾驶车辆进入该路口时的交通信号灯状态，事故成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核，调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，出具道路交通事故证明。被告洛阳市实亿物流有限公司名下的豫Ｃ×××××号车于2020年10月23日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处除投保交强险外，又投保保险金额为100万元的第三者责任保险及该保险的不计免赔险，发生事故时在保险期间内。二、针对原告诉讼请求的各个赔偿项目，该院认定如下：死亡赔偿金51.3元，丧葬费32074元，精神抚慰金5万元，处理善后人员误工费和交通费3000元，车损费2000元。理由如下：原告向法院死亡证明的原件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司认可死亡赔偿金和丧葬费，根据本案中当事人的过错程度等因素，该院酌定：精神抚慰金为5万元，处理善后人员误工费和交通费为3000元，车损费为2000元。一审法院认为：被告白振卫驾驶其所有的挂靠在被告洛阳市实亿物流有限公司名下且载物超过核定载质量（核定载质量：32700KG，实载39690KG）的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CW831挂号重型自卸半挂车与杨保宗驾驶台铃牌两轮电动车发生碰撞，造成杨保宗当场死亡，两车受损的道路交通事故。2020年11月23日洛阳市公安局交通警察大支队事故处理大队作出第410311120200000590号《道路交通事故证明》，无法查明双方当事人驾驶车辆进入该路口时的交通信号灯状态，事故成因无法判定。只能按照民事特殊的交通事故侵权规则评价受伤的原因。杨保宗当场死亡已成事实，客观上系被告白振卫驾驶车辆行驶时造成，被告白振卫驾驶车辆行驶时又有载物超过核定载质量的情形，其驾驶车辆行驶应系致使杨保宗当场死亡的主要原因，应承担主要责任，即承担80%（交警部门未认定杨保宗驾驶的台铃牌两轮电动车属于机动车，应属于机动车与非机动车之间交通事故，故比例为80%）的民事责任；杨保宗在驾驶电动车行驶时未确保安全通行，应系致使其当场死亡的次要原因，应承担次要责任。被告白振卫无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉抗辩和质证的权利，对原告相应证据予以采信。因发生事故时肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保保险期间为1年的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险及该保险的不计免赔险，发生事故时在保险期间内。所以因该车发生交通事故产生的赔偿项目和数额应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担，超出保险限额部分由被告白振卫和被告洛阳市实亿物流有限公司承担连带责任。原告诉求死亡赔偿金94926元，丧葬费32074元，精神抚慰金5万元，处理善后人员误工费和交通费3000元，车损费2000元，共计182000元，应在交强险范围内直接赔付给原告；原告诉求死亡赔偿金418074元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在第三者责任保险范围内承担该数额的80%即334459.2元。综上所述，原告诉求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内向原告杨素彩、原告杨利峰和原告杨朝峰赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理善后人员误工费和交通费、车损费共计182000元，以及诉求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险范围内向原告杨素彩、原告杨利峰和原告杨朝峰赔付死亡赔偿金334459.2元，证据充足，理由充分，应予以支持；原告其他诉求证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内向原告杨素彩、原告杨利峰和原告杨朝峰共同赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理善后人员误工费和交通费、车损费共计182000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险范围内于判决生效后十日内向原告杨素彩、原告杨利峰和原告杨朝峰共同赔付死亡赔偿金334459.2元。三、驳回原告杨素彩、原告杨利峰和原告杨朝峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元（已减半收取），由被告洛阳市实亿物流有限公司和被告白振卫负担4115元，由原告杨素彩、原告杨利峰和原告杨朝峰共同负担965元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉提出各方当事人责任划分认定问题，白振卫驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CW831挂号重型自卸半挂车沿开元大道由西向东行驶至掘丁路口处时，遇杨保宗驾驶台铃牌两轮电动车沿掘丁路由北向南行驶至该处，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车前部左侧与台铃牌两轮电动车右侧后部及杨保宗肢体发生碰撞，造成杨保宗当场死亡，两车受损的道路交通事故。根据洛阳市公安局交通警察大支队事故处理大队作出《道路交通事故证明》载明“由于该事故地点为十字路口，有道路交通信号灯控制，无道路交通监控设施，无法查明双方当事人驾驶车辆进入该路口时的交通信号灯状态。”一审法院结合案件实际情况及已查明超载事实及机动车与非机动车之间责任划分情形等认定双方主次责任不违反相关法律规定。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉提出杨保宗存在闯红灯等行为，但事故证明中对此未予以明确认定，且白振卫也未针对事故证明提起复议，本院对此也不予支持。关于死亡赔偿金计算年限，一审法院计算并无不当，本院对此予以维持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉提出扣除免除率依据不足，本院对此不予支持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3523元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎