湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初167号 原告肖长北，男，1978年11月20日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）尹爱忠，湖南杰为律师事务所律师。 被告杨征华，男，1987年12月10日生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现居住靖州苗族侗族自治县。 被告舒向松，男，1986年12月23日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告肖长北与被告杨征华、舒向松侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长北及其委托诉讼代理人尹爱忠、被告杨征华、舒向松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失51011.00元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年10月13日下午6时许，原告下班回家，骑摩托车路过被告店门口时，被告店内的氧气罐突然发生爆炸，导致原告身体受伤和财物受损。原告受伤后，当即被送入怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗46天，花费医疗费21447元。治疗终结后，现经怀化市利阳司法鉴定中心鉴定，原告的伤情误工期评定为120天；护理期评定为46天；营养期评定为46天。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、身份证、营业执照（复制件），证明原、被告的身份情况及被告经营店面的工商登记事实； 2、事故现场及伤情照片，证明事故发生时的状况及部分人身、财产损坏事实； 3、住院病历资料、诊断证明书、住院记录、费用票据（复制件），证明原告受伤住院治疗并花费医疗费的事实； 4、证人刘某的证词及衣物、手表、戒指购物凭证（复制件），证明原告财物受损的事实及价值； 5、证明、工资转账单（复制件），证明原告系靖州县金山装饰公司员工及支付具体报酬的事实； 6、司法鉴定意见书及费用发票，证明误工期、护理期、营养期的认定依据及支付鉴定费的事实。 被告杨征华辩称，1、原告受伤非系氧气罐爆炸所致，实系罐中余氧冲击所伤。2、原告诉请的部分赔偿项目过高，应予以核减，且原告存在过度治疗的情形。3、原告受伤住院后，为其垫付了2.12万元，应在赔偿金额中扣减。4、另一承揽人在原告处承揽拆解时致原告受伤，应承担本案的侵权赔偿责任，被告只承担定作人的相应赔偿责任；同时原告忽视风险进店与被告交谈，自身存在过错，应自负部分责任。综上请求依法判决。 被告杨征华举出了事故现场及伤情照片（两张），证明事故发生时的状况。 被告舒向松提出与杨征华相同的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，均符合证据“三性”，本院予以采纳；原告提交的证据2、3、6，及被告提交的证据，各自对证明目的提出相异的意见，本院认为证明目的虽双方各异，但均符合证据“三性”，本院予以采纳；原告提交的证据4，被告提出异议，认为不属实，本院认为原告提交的该类证据只是购物凭证，不是正规发票，购物凭证上的相关信息及证人刘某的证词未能证明被损财物与原告之间的关联，且无事发时市场价格的认定，故该组证据本院不予采纳；原告提交的证据5中的“证明”，被告提出异议，本院认为该组证据能证明原告务工单位的事实，予以采纳，但其中“工资转账单”不符合证据的“三性”要求，本院不予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “靖州舒向废品店”于2017年7月3日注册登记，系个体工商户，登记经营者为被告舒向松，实际经营者为被告杨征华。 2020年10月13日，被告杨征华从县消防大队收购一批废氧气罐到废品店与人进行拆解。当日下午6时许，原告下班骑摩托车回家，路过被告店门口，在与被告杨征华搭话时，店内拆解的氧气罐发生事故，导致原告身体受伤和衣服、戒指等财物受损。原告受伤后，到怀化市第二人民医院靖州医院住院，诊断全身多处爆炸伤，1、左中指挤压伤；2、左手背皮肤软组织挫裂；3、腹壁爆炸伤。治疗46天，花费医疗费21447元。治疗终结后，经怀化市利阳司法鉴定中心鉴定，原告的伤情误工期评定为120天；护理期评定为46天；营养期评定为46天。 原告受伤住院期间，被告杨征华向其交付了21200元费用。 本院认为：本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 被告杨征华在拆解其收购的废氧气罐时，发生事故，造成原告身体受伤，依法应对原告所遭受的损失承担侵权责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，被告舒向松作为废品店的登记经营者承担连带赔偿责任。原告肖长北的言谈对损害的发生无过错，不自负责任。对于被告杨征华提出其系定作人，应由另一承揽人来承担责任的意见，无事实依据，本院依法不予支持。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1、住院医疗费21447元，有票据依据，本院予以确认。原告的治疗有医疗机构出具的医药费收款票据、处方、诊断、病历等相关证据予以证明，被告认为原告过度治疗的意见，未有明确的事实和理由，本院不予支持；2、关于住院伙食补助费，原告要求4600元(100元/天×46天)，符合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准范围，予以确认4600元；3、关于营养费2700元，无医嘱注明加强营养，本院不予支持；4、关于误工费，原告主张按每月6000元计算，误工期120日，共24000元，本院认为原告虽在公司务工，但其提交的证据并未能证明最近三年平均收入状况，故只宜按就业公司“室内外建筑装饰设计及施工”的相近行业职工的平均年工资收入计算，即参照建筑业年平均工资，确认原告误工费为18749元（57031元/年÷365天×120天）；5、关于护理费，原告主张6600元（150元/天×44天），但未提交相关证据，故参照相近行业“农、林、牧、渔业”的标准，按其自认护理天数，确认为6542元（54272元/年÷365天×44天）；6、关于精神损害抚慰金，本案原告受伤状况及后果一般，本院不予支持；7、关于衣物、戒指、手表损失，原告提交的证据不确实、充分，本院不予支持；8、关于鉴定费756元，有票据印证，予以支持。 综上原告各项损失费用共计52094元，扣除已支付的21200元，被告尚应赔偿30894元。 据此，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨征华于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖长北医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共30894元； 二、被告舒向松对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告肖长北其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075.28元，依法减半收取537.64元，由原告肖长北负担215元，被告杨征华、舒向松负担322.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄明星 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。