wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初59号原告：向才明，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：胡国良，男，1969年6月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告向才明与被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向才明到庭参加了诉讼，被告胡国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向才明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡国良偿还向才明借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告借款时在三岔河信用社上班，2015年10月20日，被告以客户需要资金“过桥”为由向原告向才明借款现金100000元，没有约定利息，口头约定半个月以后就偿还该借款。一个月以后，被告被信用社开除，原告至今联系不到被告，经多方打听，被告现在常德。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。胡国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：被告原系安乡县三岔河镇农村信用社的工作人员，2015年10月20日，被告以客户需要资金“过桥”为由向原告借款100000元，约定利息为月利率一分，未约定还款时间。借款后一个月，被告从三岔河镇农村信用社离职，原告一直无法与其取得联系，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张换还款，故本院对向才明要求胡国良偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。胡国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡国良于本判决生效之日起十日内偿还向才明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由胡国良负担，向才明已预交受理费4600元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴炳红人民陪审员  刘永贵人民陪审员  曾庆麒二〇二一年四月十三日书 记 员  刘成兰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3827号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘询，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：章嫚，女，该公司员工。被告：游攀利，男，1987年6月29日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称原告）与被告游攀利（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘询、章嫚及被告游攀利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费7485.6元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期违约金555432元(违约金标准0.002/日,自2019年01月01日起算，暂计至2020年12月31日，实际计算至物业费偿清之日)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为美联·城仕3-1-2903号的业主，与原告于2018年2月26日签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照人民币2.7元每平方米的标准按半年缴纳物业费。同时《武汉市前期物业服务合同》第四条还约定了业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费（物业服务资金的），每日按未交数额2%。向甲方支付违约金。”此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却并未依约支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称在本层的风雨连廊是通透的，会飘雨积雪，地漏存在问题，导致积水，我母亲滑到受伤，多次向物业反映，物业一直没有维修，维修了楼上的地漏，但拒绝维修本层的地漏。本案查明的主要事实：2018年2月26日，被告与原告签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.7元/月。被告房屋建筑面积为115.51平方米，被告从2019年1月1日开始未缴纳物业费，截止2020年12月31日拖欠物业费共达7485.6元。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，加盖有原告印章及被告本人签字，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告辩称房屋风雨连廊设计存在问题，会飘雨积雪。本院认为房屋在保修期内，应由开发商承担相应维修责任，但原告作为物业公司，应当及时清洁公共取区域的雨水积雪或者铺设防滑垫等来保护业主的安全，但在被告反映相关问题后，问题一直没有得到解决，原告的并未完全履行其职能，原告方在管理上存在一定瑕疵。为促进原告改善物业服务水平，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，故被告应向原告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止（共24个月）的物业服务费5988.04元（115.51平方米×2.7元/每月元×24个月×80%）对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告游攀利于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付物业服务费5988.04元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费63元，由被告游攀利负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年四月八日书记员 李梦婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2819号原告：济南千睿物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄铭焕。被告：侯玲，女，1988年5月12日出生，汉族，住济南市。原告济南千睿物业管理有限公司与被告侯玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告济南千睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南千睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁金风二〇二一年四月二十一日书记员  巩芳玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1214号被执行人施青青，女，1992年11月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。被执行人施青青诈骗罪一案，本院于2020年8月11日作出的（2019）浙0782刑初1763号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元及退赔人民币5万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人施青青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人施青青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执41号之一申请执行人：无锡思达美钢铁有限公司，统一社会信用代码91320211346344660K，住所地无锡市新吴区城南路32-1号B区108室。法定代表人：顾青青，系该公司总经理。被执行人：无锡市臻特通用机械有限公司，统一社会信用代码91320282067621426C，住所地无锡市宜兴市周铁镇周铁村。法定代表人：梅康，系该公司总经理。关于无锡思达美钢铁有限公司(以下简称思达美公司)与无锡市臻特通用机械有限公司(以下简称臻特公司)经司法确认的调解协议一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0214民特118号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：臻特公司确认尚欠思达美公司货款41304.4元及仓储费7352.4元，合计48656.8元，该款于2020年12月1日前支付完毕。因臻特公司未履行生效法律文书确定的法律义务，思达美公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为48656.8元。本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对臻特公司进行了财产调查，情况如下：臻特公司名下有银行存款3566元，本院依法扣划并收取执行费50元后已发放给思达美公司3516元。臻特公司名下无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至臻特公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产或线索。本院已向臻特公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有45140.8元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向思达美公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供臻特公司的其他财产线索。思达美公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对臻特公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对臻特公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民特118号民事裁定书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终265号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）张孟涛，男，1997年11月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被新密市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人张孟涛犯盗窃罪一案，于2021年2月26日作出（2020）豫0183刑初653号刑事判决。原审被告人张孟涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月至2020年8月，被告人张孟涛先后多次进入他人家中行窃。一、2019年6月的一天晚上，被告人张孟涛来到新密市新华路办事处五里店村，翻墙进入被害人邢某家中，盗走现金约4800元。二、2019年8月的一天晚上，被告人张孟涛来到新密市矿务局，翻墙进入被害人胡某家中，盗走现金约500元、芙蓉王香烟2条、苏烟7盒（价值共计836元）。三、2020年5月的一天晚上，被告人张孟涛来到新密市新华路办事处杨寨村，翻墙进入被害人杨某家中，盗走现金3500元。四、2020年5月16日凌晨，被告人张孟涛来到新密市新华路办事处五里店村，翻墙进入被害人王某家中，盗走现金11000元。五、2020年5月21日19时许，被告人张孟涛来到新密市城关镇高沟村，翻墙进入被害人孙某家中，将孙某家中的卧室衣柜内一个布包盗走，布包内装有孙某当天从银行取回的存款连同利息共计现金12000元。六、2020年6月13日晚，被告人张孟涛来到新密市新华路办事处杨寨村，翻墙进入被害人谷某家中，盗走现金约150元。七、2020年7月5日晚，被告人张孟涛来到新密市新华路办事处惠沟村，翻墙进入被害人赵某家中，盗走现金约500元、重8.46g的黄金吊坠一个（价值4128.48元）、重11.77g的黄金项链（价值6449.96元）一个、重7.86g的黄金挂坠（价值4307.28元）一个。被盗物品被张孟涛销赃后，所得赃款被其挥霍。八、2020年8月2日晚，被告人张孟涛来到新密市新华路办事处五里店村，翻墙进入被害人麻某家中，盗走现金4800元。九、2020年8月29日19时许，被告人张孟涛来到新密市纪垛路附近，翻墙进入被害人屈某家中，盗走金九福牌黄金手镯一个、金项链一条（共计53.56克，价值25601.68元），钻戒一枚（价值8500元）、重59.29克银手镯一个（价值711.48元）、约400元现金。后被告人张孟涛将所盗的黄金手镯、项链以20700元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。被害人屈某被盗的黄金手镯一个、黄金项链一条、钻戒一枚、银手镯一个已被公安机关追回并发还被害人。被告人张孟涛于2020年9月2日被公安机关传唤到案，盗窃所得赃款被其挥霍。原判认定上述事实的证据，有被告人张孟涛供述，被害人邢某、胡某、杨某、王某、孙某、谷某、赵某、麻某、屈某的陈述，现场的辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片，鉴定意见通知书，购买票据复印件，河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单，微信聊天记录、微信转账截图，搜查笔录、扣押清单、发还清单，被盗金首饰及作案工具照片，鉴定评估证明、检测报告，户籍证明、到案经过、受案登记表、情况说明，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认定被告人张孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张孟涛退赔被害人邢某人民币4800元，退赔被害人胡某人民币1336元，退赔被害人杨某人民币3500元，退赔被害人王某人民币11000元，退赔被害人孙某人民币12000元，退赔被害人谷某人民币150元，退赔被害人赵某人民币15385.72元，退赔被害人麻某人民币4800元，退赔被害人屈某人民币400元；对被告人张孟涛违法所得人民币20700元，依法予以追缴。上诉人张孟涛上诉称，一审认定的盗窃数额比起诉的数额少，但却采纳按起诉金额所建议的量刑，且其存在坦白情节，到案后如实供述公安机关未掌握的多起犯罪，认罪认罚，应当对其判处五年以下徒刑。综上，请求二审依法改判。经二审审理查明的张孟涛本案中所犯第一、二、三、四、六、七、八、九起盗窃犯罪的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于原判认定的第五起犯罪事实，经查证，受案登记表证实，被害人孙某2020年5月21日为儿子准备的结婚礼钱5万余元在家中被盗。孙某在公安机关的询问笔录证实，因其儿子结婚，其2020年5月21日11点左右在农村信用社取款50000元以及利息1000余元，用布包包着放在了家中的柜子中，当晚被盗。孙某提交的银行业务交易单证实，2020年5月21日孙某取款51156.25元。张孟涛所供述的被盗钱物所放位置等细节与被害人孙某的陈述一致。上述证据足以证实孙某家被盗钱款的数额为51156.25元。一审仅仅依据被告人张孟涛的口供及认定其该起犯罪中盗窃数额为12000元属于认定事实错误，本院对此依法予以纠正。关于张孟涛上诉称其存在坦白情节，到案后如实供述公安机关未掌握的多起犯罪，认罪认罚的上诉理由，原判对张孟涛的坦白、认罪认罚情节均已认定，并在量刑时予以了考虑。其该部分上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张孟涛盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审认定张孟涛犯盗窃罪的大部分事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。但认定的第五起盗窃犯罪数额错误，应予以纠正。但鉴于“上诉不加刑”，应对本案予以维持。综上，对上诉人张孟涛的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十七条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李传芳审判员王新茹审判员黄跃敏二〇二一年四月二十一日书记员 侯      志      鹏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执646号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人：李善贵，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许宏琴，女，1969年07月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与李善贵、许宏琴借款合同纠纷一案中，李善贵、许宏琴现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执173号申请执行人:胡继兵，男，1974年9月9日出生，住泗阳县。被执行人：陈军，男，1967年6月1日出生，住泗阳县。申请执行人胡继兵与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1323民初7986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡继兵于2021年1月11日向本院申请执行，其申请执行标的：50000.00元。本院在执行中查明：本案申请执行标的50000.00元，执行到位0元，尚余50000.00元未能执行到位；申请执行人胡继兵于2021年4月23日向本院书面申请撤回对被执行人陈军的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执173号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十三日书记员 张 婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执107号 申请执行人：王宇韬，男，1998年6月30日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：廖庆生，男，系云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫建梅，女，系云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人:朱勇，男，1983年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于原告王宇韬与被告朱勇合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年10月22日作出(2020)云0427民特490号民事裁定书确定：一、由朱勇返还王宇韬承包押金170000元。该款分别于2020年10月30日前返还10000元，自2020年11月份起，每月30日前返还20000元，剩余押金于2021年6月30日前返还清；二、王宇韬自愿放弃其他请求；三、若朱勇未按期履行上述款项，则王宇韬有权对未到期债权部分一并申请强制执行。法律文书生效后，朱勇未主动履行生效法律文书确定的义务，王宇韬于2021年1月13日向本院申请强制执行170000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2021年4月1日向被执行人朱勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱勇一直未履行。本院于2021年1月14日、3月30日、4月22日经法院网络查控系统查询被执行人朱勇的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，有一辆云F××大众帕萨特轿车，早已出售。经执行，被执行人朱勇，暂无工作、无收入，无财产可供执行。本院于2021年4月23日依法将被执行人朱勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人朱勇无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹仕霞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特262号 申请人：陈某，男，1980年出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：孙某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月25日立案受理申请人陈某、孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某、孙某因劳务合同纠纷，于2021年4月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某、孙某劳务合同纠纷于2021年4月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  田瑞晶
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初715号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：吕汝发，男，1957年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告吕汝发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 玮 二〇二一年四月二十二日代理书记员 赵婉竹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2002号 原告：李淑芬，女，1952年4月22日出生，汉族，住临海市。 被告：陈莹，女，1970年9月10日出生，汉族，住临海市。 原告李淑芬与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李淑芬到庭参加诉讼，被告陈莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑芬向本院提出诉讼请求：依法判令陈莹立即偿还借款30000元并支付利息（按月利率8厘从2002年10月15日起算至履行完毕止）。事实与理由：李淑芬、陈莹系亲戚关系。2002年8月11日、2002年10月15日，陈莹因经商缺乏资金，向李淑芬分别借款20000元、10000元，双方约定月利率8厘，没有约定还款期限，陈莹亲笔写了二张借条。事后，陈莹既没有支付利息，也没有归还借款本金。李淑芬多次催讨，陈莹均以种种理由推却。 陈莹未答辩，也未举证。 李淑芬围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户口本、当事人查询、借条等证据。陈莹未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，李淑芬提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明本案相关事实，故予以确认。 经审理，本院认定的事实与李淑芬诉称一致。 本院认为：李淑芬和陈莹之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还期限，故陈莹可随时返还借款，李淑芬也可随时要求其在合理的期限内归还借款。现李淑芬向本院起诉，要求陈莹归还借款，并按双方约定的月利率支付利息从2002年10月15日起算至履行完毕之日止，符合有关法律规定。李淑芬的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈莹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还李淑芬借款30000元，并支付利息（以30000元为基数按月利率0.8%自2002年10月15日起算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1873元，减半收取936.50元，由陈莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇二一年四月十二日 代书记员 翁悄悄
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终743号 上诉人（原审被告）：黄祖文，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：郑雷震，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人黄祖文因与被上诉人郑雷震承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄祖文上诉请求：撤销原判，依法驳回郑雷震一审的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实有误。其承包的义乌市廿三里街道上社39栋1至6单元的建房工程中的木工材料和工资均由其支付。郑雷震无任何证据证明前述建房工程中的木工部分由其分包给郑雷震。1.其申请出庭的证人何某、余某均可以证明前述建房工程的木工材料系其购买，材料款也由其支付。一审中郑雷震被问及“那你赚什么钱”？郑雷震答：“我就赚材料钱，木工的材料都是我的，是我以前的材料”。如果木工的材料都是郑雷震的，那么一审法院认定的工地的木工材料款由其支付47000元，二者就相互矛盾。2.前述建房工程的木工材料款至少需要80000元。现该批木工材料均被郑雷震拉走，那么扣除的款项不仅仅是47000元，而是该批材料的价值80000元。郑雷震提供给一审法院的计算清单中明确一层是745平方米，二层是450平方米，木工材料的制木板需要两套，就是一层、二层面积的制木板。按每平方米90元计算，折旧后的价值也至少80000元，要求郑雷震返还其材料。 郑雷震辩称，请求驳回上诉，维持原判。其已付清材料款，票据被黄祖文的儿子拿走，如果黄祖文认为已支付材料款和工资应提供依据。 郑雷震向一审法院起诉请求：判令黄祖文支付其工程款80265元及利息（利息自起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），另，还需支付2000元楼梯款及钻洞款。 一审法院认定事实：黄祖文承包了义乌市廿三里街道上社51栋6号及39栋1至6单元建房工程，郑雷震以68元每平方米的价格从黄祖文处承包了上述两栋房屋的木工，再以38元每平方米的价格转包给他人。经核对，上社51栋6号共839.5平方米，39栋1-6单元共计3121平方米，郑雷震仅主张每平方米30元的差价，故其报酬共计118815元，黄祖文已支付7500元。郑雷震认可黄祖文支付材料款47000元，39栋6号房东黄林金支付买材料费用4500元，另因该工地施工人员向为安坠落受伤事故，黄祖文代为支付向为安10000元。黄祖文另支付材料款14000元。黄祖文尚欠郑雷震35815元。 一审法院认为，案件争议焦点为郑雷震是否承包了39栋1至6单元的木工。根据在案证据及庭审情况，39栋1单元房东黄均阳庭审中称在工地上看到过郑雷震；郑雷震提出39栋6号房东黄林金曾支付其4500元买材料费用，对此黄祖文未提出异议，仅表示该4500元房东在其工资中扣掉；郑雷震于2017年1月15日出具的收条载明“收到上社37幢（即39栋）工程款1000元”，黄祖文承认以上文字为其书写，该收条仅署名部分为郑雷震签字。以上证据均表明郑雷震参与了上社39栋工程。黄祖文提出未将39栋工程转包给郑雷震的抗辩意见，不予采信。黄祖文提出其另支付14000元木材款，郑雷震提出该款其尚欠木材供应商即证人何某。何某认可该款已由黄祖文支付完毕，故认定该款已由黄祖文支付，在应付款中予以扣除。综上，郑雷震诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、黄祖文于判决生效之日起十日内支付郑雷震工程款35815元及利息损失（自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回郑雷震的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由郑雷震负担1160元，由黄祖文负担696元。 二审中，黄祖文向本院提交：证据一、支付材料款及工资清单各一份，证明90000余元的材料由其出资购买，郑雷震没有付过钱，所有的工资按照每平方米38元由其支付；证据二、何某出具的部分付款清单一份，证明39栋的材料款由其支付。郑雷震质证认为，对证据真实性有异议，材料对应都有票据，黄祖文应当提供票据，在没有票据的情况下，证据的证明目的无法达到。 郑雷震向本院提交：证明一份，证明司机黄志水将材料运到黄祖文承包的廿三里上社村15间。黄祖文质证认为，证据的真实性无法确认，对证明目的有异议，其不认识黄志水，不知道司机将材料送到哪里。 本院对上述证据认证如下：支付材料款清单系黄祖文单方制作，且未提供其他证据佐证，真实性难以确认，不予采信；虽现有证据不足以证明工资清单的真实性，但郑雷震二审中已认可涉案工程的木工工资系黄祖文支付，故对该事实予以确认；黄祖文称部分付款清单系何某出具，但无相应证据证明，其真实性无法确认，不予采信。郑雷震提交的证明本质系证人证言，在证人未出庭且无相关证据印证的情况下，真实性无法认定，亦不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，黄祖文对其承包位于义乌市××三里街道××栋××号××栋××单元的建房工程，并将51栋6号的木工以每平方米68元的价格交由郑雷震承包无异议。根据郑雷震提供的由黄祖文书写的“收到上社37幢（即39栋）工程款1000元”的收条，并结合39栋房东黄均阳陈述的曾在工地上见过郑雷震、黄祖文无异议的郑雷震关于39栋房东黄金林曾付给其材料款4500元的陈述及郑雷震提供的购买木材的票据上记载的电话与从事木材销售的证人何某的电话号码一致等事实和证据，郑雷震还承包39栋1至6单元的木工，存在高度盖然。原判认定郑雷震承包39栋1至6单元的木工，并无不当。原判根据黄祖文无异议的51栋与39栋1至6单元的总面积与郑雷震主张的每平方米30元的差价，认定黄祖文应支付郑雷震118815元正确。现黄祖文提供的证据不足以证明其为郑雷震支付的款项超出原判认定的83000元。因此，原判认定黄祖文尚应支付郑雷震35815元，并无不当。综上，黄祖文的上诉请求不能成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费696元，由上诉人黄祖文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二一年四月二十七日 代书记员  周璟学
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初516号 原告：储韩峰，女，1973年11月10日生，汉族，住潜山市。 原告：储德节，男，1979年12月1日生，汉族，住潜山市，系储韩峰弟弟。 两原告共同委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告：方孝顺，男，1996年1月14日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市经济开发区。 原告储韩峰、储德节与被告方孝顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告储德节及两原告共同委托诉讼代理人汪斌、被告方孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的买卖合同。2、被告立即返还货款63200元，运费436元，合计63636元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准支付自2020年5月1日起至实际给付之日止的利息，原告返还115公斤熔喷布；3、被告承担本案诉讼费、保全费720元。事实与理由：两原告系姐弟关系，两人合伙从事生产、销售口罩。被告通过信息网络经营熔喷布生意。2020年5月1日，原告储德节通过信息网络与被告订立购买熔喷布115公斤。合同约定：熔喷布无锡产，宽度260，过滤率95以上，克重每平方50克，如达不到以上标准全款退货，总价款63200元。原告储韩峰同日向被告账户转账63200元，被告当日通过德邦快递发货。2020年5月2日，原告储德节收到熔喷布并支付运费436元。原告收到熔喷布后，经过测试，发现115公斤熔喷布质量不达标，立即向被告提出退货，被告同意退货、退款。但至今拒不退款，遂成诉。 被告方孝顺辩称：被告不认可原告的诉求，被告提供的熔喷布在出厂的时候已经经过检测了，是合格达标的。原告称检测不达标，是原告的检测有问题。原告送检的熔喷布不一定就是被告提供的熔喷布。如果原告强烈要求退回，可以按现在市场价格退还，因为当时熔喷布市场溢价比较高。运费当时约定由原告自理。 本院经审理认定事实如下：储韩峰与储德节系姐弟关系，两人合伙从事生产、销售口罩业务。被告方孝顺通过信息网络经营熔喷布生意。2020年5月1日，储德节向方孝顺订购熔喷布115公斤，双方通过微信协商购买熔喷布事宜。双方约定：熔喷布无锡产，宽度260，过滤率95以上，克重每平方50克，如达不到以上标准全款退货。德邦物流运费自理。当日，储韩峰通过银行转账分2笔向方孝顺支付货款63200元。2020年5月2日，储德节收到方孝顺的熔喷布并支付运费436元。收到熔喷布后，储德节在微信中称熔喷布质量不达标，要求退货退款，双方经多次协商无果，致讼始。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、银行交易明细清单、支付宝支付账单、储德节与方孝顺的微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，储德节与方孝顺通过微信达成买卖熔喷布的合意，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖关系成立，买卖行为合法有效。储韩峰支付货款，方孝顺按约交付货物，双方均履行了各自的义务。原告诉称“熔喷布质量不达标向被告提出退货，被告同意退货退款”的主张，原告提交的微信聊天记录仅能证明双方通过微信协商过退货事宜，聊天记录中双方最终未能达成退货退款合意。原告也未能提供证据证明被告提供的熔喷布确实存在质量不达标的问题。原告要求解除买卖合同、退还货款和支付相应利息的诉求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告储韩峰、储德节的诉讼请求。 案件受理费减半收取704元、保全费720元，由原告储韩峰、储德节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二一年四月七日 法官助理余爱林 书记员洪雯馨 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6008号原告：赵婷，女，1989年8月16日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告赵婷与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵婷申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵婷撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告赵婷。审  判  员   蒲  婷  婷                 二〇二一 年四月二十二日                书  记  员   刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍      2021年  月  日送达 1
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1503号 原告：李希奇，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李龙（系原告次子），男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李希奇与被告李龙返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李希奇及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告李龙经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李希奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于定远县炉桥镇人民路中段二间房(包括二层房屋和附属院落)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系定远县炉桥镇居民，在炉桥镇人民路中段购建三间房屋，于2003年9月办理房产证。2016年12月26日，原告又支付43.5万元购房款，从徐红、何亚玲手中购买了相邻一间房屋。上述四间房屋均有二层房屋和附属院子。被告系原告二儿子，自2018年结婚后，一直在上述四间房屋其中东侧两间房屋居住使用。被告与妻子俞贝贝结婚后多次辱骂和驱赶父母，对母亲生病不管不问，不负养老义务。今年春节期间,被告及其妻子带着社会闲杂人员来家闹事,并辱骂殴打原告其他家人。据此原告诉至法院,请求判令被告返还占用原告的两间房屋。 被告李龙未予答辩。 经审理查明：原告李希奇在炉桥镇人民路自建座南面北三间二层楼房，2003年9月22日办理房屋产权证，后于2016年12月26日在其房屋东边购买他人一间楼房（无产权证）。2018年5月，原告与其两个儿子分家，将其四间二层楼房及院落和货物分给长子李辉和次子李龙，两个儿子分别分得两间楼房及院落和一半的货物。现因家庭矛盾，原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件；3、房产证、房屋买卖协议和银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系家庭矛盾导致，其严重影响了父子及家庭成员间感情，家和万事兴，希望各家庭成员今后能珍惜惜骨肉亲情，共同营造和睦团结的家庭氛围。2018年5月，李希奇家庭进行分家，将其四间楼房及院落和货物分给其长子李辉家庭和次子李龙家庭，两个小家庭各分得两间楼房及院落和一半的货物。分家是一般的民间做法且古已有之,因涉及家庭伦理、公序良俗，并不能简单地将分家协议认定为赠与协议。分家协议是各家庭成员对家庭财产分割的真实意思表示，应为合法有效，且李龙根据上述协议也实际分得了本案诉争的房屋,即分家协议已实际履行。因此，虽本案诉争房屋并未过户至李龙名下,但李希奇也无权单方撤销上述协议。原告李希奇诉称，被告李龙侵占其所有的本案诉争的两间楼房及院落，无事实和法律依据，本院不予采信。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百三十四条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李希奇的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔鹏 二〇二一年四月二十四日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第二百六十七条私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3774号之二申请执行人：卞洪英，女，1953年11月24日生，汉族，住海州区。被执行人：周浩，男，1977年11月26日生，汉族，住海州区。被执行人：鲍红蓓，女，1982年2月1日生，汉族，住海州区。被执行人：周洋，男，1975年11月18日生，汉族，住海州区。被执行人：王瑞，女，1977年7月18日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港联畅线缆有限公司，统一社会信用代码91320706673943513J，住所地海州区。法定代表人：周浩。卞洪英与周浩、鲍红蓓、周洋、王瑞、连云港联畅线缆有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月二日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初906号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，董事长。 委托诉讼代理人：刘小天，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚红，女，汉族，生于1988年8月11日，住四川省达州市达州区，系原告员工。 被告：罗安术，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告罗安术信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小天、马亚红到庭参加诉讼，被告罗安术经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金34711.1元及透支利息5456.97元（利息暂计算至2020年11月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金31222.38元（违约金暂计算至2020年11月22日，此后违约金按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告自愿向原告提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250***********0860”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金34711.1元、利息5456.97元、违约金31222.38元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望查明事实后依法判准原告之诉讼请求。 被告罗安术未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告罗安术自愿向原告达州农村商业银行股份有限公司提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准（透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250*******0860”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金34711.1元、利息5456.97元、违约金31222.38元未归还原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告罗安术在原告达州农村商业银行股份有限公司处办理信用卡并透支消费后，未按照约定的期限支付利息及返还透支本金，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告偿还透支本金34711.1元及截至2020年11月22日的利息5456.97元、违约金31222.38元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗安术在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司借款本金34711.1元及截至2020年11月22日的利息5456.97元、违约金31222.38元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告罗安术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月十四日 书记员  程莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终327号上诉人（原审被告）：王永灿，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨桂英（系王永灿的母亲），女，1953年5月17日生，汉族，农民，住云南省建水县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李红珍，女，1968年12月24日出生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：马汉林（系李红珍的丈夫），男，1968年12月25日生，彝族，住云南省建水县。代理权限为特别授权代理。上诉人王永灿因与被上诉人李红珍排除妨害纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李红珍于2021年4月17日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，李红珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王永灿同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初3207号民事判决；二、准许李红珍撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由李红珍负担；二审案件受理费100元，减半收取计50元由王永灿负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二一年四月十九日书记员 董之旋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执829号申请执行人：西安银行股份有限公司安康分行，住所地：安康市汉滨区大桥路88号。统一社会信用代码：91610900MA70J52D6P。负责人：陈伟。被执行人：马某，女，1962年10月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。公民身份证号码：61240119621XXXXXXXX。申请执行人西安银行股份有限公司安康分行与被执行人马某借款合同纠纷一案，安康市公证处作出的(2021)安证执字第04号执行证书确认：由被执行人马某向申请执行人西安银行股份有限公司安康分行支付2419056.92元及相关费用。该执行证书生效后，被执行人马某逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司安康分行向本院申请执行。在执行过程中，本院查明：安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被执行人马某现因涉嫌犯罪羁押在安康市汉滨区看守所，其名下财产尚未经有关部门甄别且已被安康市公安局汉滨分局查封。经约谈申请执行人西安银行股份有限公司安康分行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执829号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月十九日书记员  沈 演
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执157号申请执行人：蔡小平，男，1958年8月24日生，汉族，住X县X镇X村，农民。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请执行人蔡小平与被执行人张泽峰劳动争议纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人工资款16000元整。被执行人依法应承担执行费140元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人整泽峰自觉履行2500元整。2、本院于2020年1月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在我院有多起执行案件未结，银行账户及车辆均被法院冻结和查封。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人张泽峰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二一年四月二十六日执行助理郭华书记员张鉴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执469号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：陈党伟，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省周口市太康县。关于中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行陈党伟借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4243号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款107,800元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2021年2月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年2月23日、2021年3月11日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，发现被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，本院已于2021年4月19日向郑州市车管所送达协助执行通知书，限制该车办理过户转移手续，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2021年3月19日、2021年3月22日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，2021年3月8日向郑州住房公积金管理中心送达协助执行通知书，冻结被执行人公积金账户，冻结期限至2022年3月7日，如需续封，申请执行人应在冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。四、2021年3月26日，委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保164号中国建设银行股份有限公司二道支行、长春市鸿晟金属容器有限公司、韩一峰：本院执行的申请保全人中国建设银行股份有限公司二道支行与被保全人长春市鸿晟金属容器有限公司、韩一峰借款合同纠纷保全一案，未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全。二〇二一年四月二十七日
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初536号原告：谢克兵，男，1979年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。被告：常州千方工程机械有限公司，住所地常州市新北区府琛花园2幢518号。法定代表人：朱昌翠，该公司执行董事。被告：朱长亮，男，1970年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。两被告共同委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。本院在审理原告谢克兵诉被告常州千方工程机械有限公司、朱长亮买卖合同纠纷一案中，原告谢克兵于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢克兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢克兵撤回起诉。本裁定不准上诉。案件受理费减半收取1150元，由原告谢克兵自行负担。审判员  韩洲晶二〇二一年四月二十五日书记员  郭 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9265号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑运清，女，1988年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告郑运清小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二一年四月十六日书记员  刘 钰
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执320号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂。委托代理人张航。被执行人周明军，男，生于1992年10月15日。被执行人文艳华，女，生于1994年3月16日。被执行人周成贵，男，生于1970年10月21日。被执行人李培秀，女，生于1970年8月21日。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人周明军、文艳华、周成贵、李培秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020）陕0703民初2573号民事判决书判决:一、限周明军、文艳华在判决生效后十日内归还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息19690元，合计119690元（利息计算至2020年11月25日，后期利息续计，利随本清）。二、周成贵、李培秀对周明军、文艳华上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1280元由原元，由周明军、文艳华负担。履行期限届满后周明军、文艳华、周成贵、李培秀未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1、本院已给周明军、文艳华、周成贵、李培秀送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产信息，周明军有银行存款159.94元、文艳华有银行存款1554.22元、周成贵有银行存款9645.06元、李培秀有银行存款4311.03元，合计15670.25元已被本院冻结、划拔；文艳华、周成贵、李培秀均无证券、车辆登记信息；周明军无证券登记信息，其名下登记有嘉陵牌两轮摩托车一辆，因价值不大，本院未查封。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，周明军、文艳华、周成贵、李培秀无住房公积金、工商、房屋登记信息。4、经本院督促，被执行人文艳华向本院执行案款专户交付4000元。5、本院已将扣划被执行人银行存款15670.25元及文艳华交付4000元，合计19670.25元支付给申请执行人。6、本院己将周明军、文艳华、周成贵、李培秀采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年四月十四日书记员  米 娇
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏行终152号 上诉人（原审原告）吴洲，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路55号。 法定代表人盛艳，盐城市亭湖区人民政府区长。 委托代理人陈辉芳，盐城市亭湖区司法局副局长。 委托代理人邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。 上诉人吴洲因诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2020年4月17日，盐城市亭湖区退役军人事务局接收盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）报送颈椎伤残等级评定补充材料并出具《残疾等级评定申请材料接收清单》。2020年4月24日，吴洲向亭湖区政府申请行政复议，要求确认2020年4月17日盐城市亭湖区退役军人事务局接收亭湖公安分局报送颈椎伤残等级评定补充材料出具《残疾等级评定申请材料接收清单》的行为违法。2020年4月28日，亭湖区政府作出〔2020〕亭政复（不）字第1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号不予受理决定）并送达吴洲。吴洲不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，盐城市亭湖区退役军人事务局接收亭湖公安分局报送颈椎伤残等级评定补充材料并出具《残疾等级评定申请材料接收清单》，吴洲对盐城市亭湖区退役军人事务局出具《残疾等级评定申请材料接收清单》的行为不服，向亭湖区政府提起行政复议。盐城市亭湖区退役军人事务局出具《残疾等级评定申请材料接收清单》的行为属于过程性行为，且不对吴洲的权利义务产生实际影响，故不属于行政复议受案范围，亭湖区政府作出1号不予受理决定符合上述法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。”本案中，亭湖区政府在上述规定的期限内作出1号不予受理决定并送达吴洲，程序合法，亦无不当。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴洲的诉讼请求。 上诉人吴洲上诉称：1、本案的基本案情与法律适用方面与第69号指导性案例类似，但原审法院的裁判理由中未回应是否参照了第69号指导性案例且未说明理由，程序违法。2、原审判决认定事实错误。上诉人原审中提交8份证据能够证明盐城市亭湖区退役军人事务局在履行伤残等级评定职责过程中对评残申报材料进行实质性审查并作出是否建立登记手续决定的事实，原审判决认定与本案无关联性错误。盐城市亭湖区退役军人事务局对评残申报材料进行实质性审查并作出是否建立登记手续的决定属于具体行政行为，终结了评残程序，具有终局性，不属于过程性行为。3、盐城市亭湖区退役军人事务局不接收材料不建立登记手续，上诉人无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的1号不予受理决定并责令被上诉人在法定期限内受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人亭湖区政府提交书面答辩意见称：被上诉人作出的1号不予受理决定认定事实清楚适用法律正确。盐城市亭湖区退役军人事务局接收亭湖公安分局报送颈椎做伤残等级评定补充材料出具《残疾等级评定申请材料接收清单》的行为属于过程性行为，对上诉人的权利不产生实际影响且不属于行政复议范围。被上诉人收到上诉人的复议申请后，在法定期限内作出1号不予受理决定并以法定方式送达，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条对复议范围作出了明确规定。根据《伤残抚恤管理办法》第六条、第九条、第十条的规定，申请残疾等级评定需经过申请人申请、所在单位报送、县级人民政府退役军人事务部门核对、市区的市级人民政府退役军人事务部门审查、残疾医学等级鉴定、省级人民政府退役军人事务部门初审、公示、审核等程序。本案中，盐城市亭湖区退役军人事务局接收亭湖公安分局报送上诉人颈椎伤残等级评定补充材料并出具《残疾等级评定申请材料接收清单》，仅是残疾等级评定工作中的过程性行为，其并不直接决定上诉人是否获得伤残等级评定，对上诉人的权利义务并不产生影响。被上诉人经审查，在法定期限内作出1号不予受理决定并依法送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人要求撤销被上诉人作出的1号不予受理决定并责令被上诉人在法定期限内受理其行政复议申请的诉讼请求，并无不当。 第69号指导性案例指出，当事人认为行政机关作出的程序性行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益，对其权利义务产生明显的实际影响，且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，而对该程序性行政行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人针对一项并不对其权利义务产生实际影响的过程性行为申请行政复议，明显与该指导性案例情形不同。上诉人主张应当适用第69号指导性案例作出判决，不能成立。 综上，上诉人吴洲的上诉理由和请求依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴洲负担。 本判决为终审判决。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二一年四月一日 书记员 宋晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12579号之一原告（反诉被告）：南京橘喜设计有限公司，统一社会信用代码91320104MA20GFG279，住所地南京市江宁区麒麟街道运粮河东路富力城76栋111室。法定代表人：王树盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵振宇，男，1994年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。原告（反诉被告）南京橘喜设计有限公司与被告（反诉原告）赵振宇承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告南京橘喜设计有限公司于2021年4月29日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京橘喜设计有限公司自愿申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京橘喜设计有限公司撤诉。本案本诉受理费减半收取78元，由原告南京橘喜设计有限公司负担。审 判 员  王波峰二〇二一年四月二十九日法官 助理  汤淑明见习书记员  易 文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执416号之一申请执行人：周江**，女，1966年9月17日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：班云宝，男，1975年7月6日生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：段圣栋，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。周江**与班云宝、段圣栋旅店服务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周江**于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人班云宝、段圣栋给付人民币15040.00元及利息。同时依法应承担执行费126.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月25日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1200.38元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年1月28日对被执行人班云宝、段圣栋适用限制高消费措施，2021年1月28日将被执行人班云宝、段圣栋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人班云宝、段圣栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人班云宝、段圣栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执837号申请执行人：陈伏梅，女，1983年10月5日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人陈伏梅与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月18日作出的（2019）苏0830民特220号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人陈伏梅、韩劲松位于盱眙县工业园区金桂佳园15号楼104室商品房截止2018年10月23日逾期办证违约金计人民币76526元的50%为38263元，由申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2019年1月31日前给付19132元，余款19131元于2019年3月30日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人陈伏梅、韩劲松可按38263元的剩余款项一并向申请人江苏致诚房地产开发有限公司主张。本次纠纷一次性了结。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月20日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年2月20日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2021年2月19日、2021年4月15日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过短信告知的方式将被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38263元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特220号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 高 林二〇二一年四月十九日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执597号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李文彬，男，1966年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人:黄雪英，女，1968年4月10日生，汉族，住丰县。被执行人:李标，男，1984年11月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李文彬、黄雪英、李标金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李文彬、黄雪英、李标支付人民币49165.69元及利息、案件受理费524元。被执行人依法应承担执行费645元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月28日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李文彬存款400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日对被执行人李文彬、黄雪英、李标采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人李文彬、黄雪英、李标名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款400元，未执行到位案款48765.69元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十七日书记员 陈 赛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执343号之一 申请执行人:王凤娣,女,1965年5月7日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区,。 被执行人:蔡临胜,男,1965年4月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王凤娣与被执行人蔡临胜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特1201号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人蔡临胜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王凤娣向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为被执行人蔡临胜返还申请执行人王凤娣借款本金110000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人蔡临胜发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡临胜申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人蔡临胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡临胜的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院还多次被执行人住所地对被执行人蔡临胜的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人蔡临胜名下车牌号为浙Ｅ6××××的小汽车，本院已依法登记轮候查封。截止2021年4月2日，本案执行标的尚未执行到位，执行费已收取。暂未发现被执行人蔡临胜有其他可供执行财产。 本院已对被执行人蔡临胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人蔡临胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执343号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月二日 书记员 张喆程
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1985号原告：张高兴，男，汉族，1977年3月10日，住项城市。被告：周柳阳，男，汉族，1984年6月15日生，住项城市。原告张高兴与被告周柳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告张高兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告周柳阳返还原告借款本金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要于2019年9月29日向原告借款3万元，当时约定的借款期限为三个月，约定期间到期之后，原告多次向被告索要借款，被告至今未给付一分钱，为保护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告周柳阳住所地及联系方式均不能向被告周柳阳送达诉讼法律文书，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张高兴的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二一年四月二十二日书记员  张舒雅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执562号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：牛国民，男，1959年7月6日出生，汉族，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院与被执行人牛国民罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初320号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年03月09日向本院提出执行申请，本院于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年03月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年03月10日、04月26日提起网络查询，未发现被执行人牛国民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年04月26日向牛国民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年03月17日向牛国民发出传票传唤其到本院接受询问(牛国民未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月31日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人牛国民名下的不动产登记信息，被执行人牛国民在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2021年04月06日再次对被执行人牛国民提起网络查询，未发现被执行人牛国民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛国民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛国民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十七日书 记 员  宋建国
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执171号之一 申请执行人：李王斌，男，汉族，1985年5月出生，住岳西县。 被执行人：朱国运，男，汉族，1977年01月生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初601号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国运在中国工商银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
陕西省西安市阎良区人民法院民事判决书(2021)   陕0114民初552号 原告：刘志杰，男，2020年9月23日生，汉族，西安市阎良区村民，现住该村该组。法定代理人：刘拾娃，系其父亲。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。        被告：阎良区北屯街道靳家村村民委员会，住所地：阎良区北屯街道办靳家村。法定代表人：张大川，系该村主任。被告：西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组。负责人：刘永强，男，1977年6月11日生，西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组村民，现住该组，系靳东组组长。原告刘志杰与被告阎良区北屯街道靳家村村民委员会（以下简称“靳家村委会”）、西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组（以下简称“靳东组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年2月22日立案审理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘拾娃及其委托诉讼代理人姜红、被告靳东组负责人刘永强到庭参加诉讼，被告靳家村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告靳东组支付原告土地赔偿款44200元；2.请求判决被告靳家村委会对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告于2020年9月23日出生于被告组上，成为组上村民且一直生活至今。按照被告组上1996年土地延包合同实施办法，原告应分得土地1.3亩，但是组上以承包地30年不变为由未给予原告该土地。2018年9月被告组上土地被航空基地综合保税区项目征用，2021年1月被告村组按照有1.3亩承包地的村民每亩34000元标准给予征地补偿，却以原告没地不能享受该待遇。原告认为自己系被告组上村民，具有集体经济组织成员资格，理应享受同其他村民一样的待遇，在协商未果的情况下，原告只能提起诉讼。被告靳家村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼。被告靳东组辩称，刘拾娃可以给，但是他家里其他人给不了。分配办法是村组通过开会，以少数服从多数确定的非分配方案。本院经审理，认定事实如下：原告刘志杰系西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组村民。被告靳东组为被告靳家村委会下设立的小组，现有村民85户。2018年，因阎良航空基地保税区项目建设需要，对靳东组集体土地进行征收工作，土地征收方案的确定采取少数服从多数的原则，首先由村组制定不同方案，经村民大会民主投票，选定方案后上报村委会再层层上报审批，最终土地征收款项由村委会直接分配予村民个人。2020年8月，被告靳东组制定《关于阎良航空基地保税区项目靳东组征地补偿款的分配方案》，方案中载明两种分配方式，一种按照以往“人地户”方式分配，即结合每家的人口、土地多少、户籍人口多少，进行分配。另一种按照“1996年土地延包合同”分配，即根据1996年确定的每个村民名下土地为1.3亩，每家地多多分、地少少分、无地不分。经靳东组全体85户村户投票，其中有68户同意第二种方案、13户同意第一种方案，4户弃权。最终靳东组确定，按照“1996年土地延包合同”分配，即《方案》载明：‘按照谁种地谁得土地款，按延包合同为准’的分配方案执行”，“方案同意分配面积290.05亩，每亩征地补偿款34000元”。分配方案确定后，二被告按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，每人1.3亩土地分得征地补偿款44200元，原告刘志杰因名下没有土地，故未分得征地补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，第二百四十一条规定“用益物权人行使权利，不得损害所有权人的权益”。土地承包经营权是依土地承包合同而产生的用益物权，在靳东组土地被征收后，建立在原村组集体土地上的承包法律关系已经终止。原告刘志杰系西安市阎良区北屯街道靳家村靳东组村民，2020年9月23日出生，其户籍一直在被告靳东组且一直在村组生活，其已取得被告靳东组村民资格，应享有被告靳东组分配征地补偿款的同等村民待遇，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故对于原告刘志杰请求被告靳东组给付征地补偿款44200元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告靳家村委会是否承担连带责任。原告刘志杰要求被告靳家村委会亦承担给付责任，因被告靳家村委会未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，现无证据证明被告靳东组财务独立，故对于原告刘志杰的该项请求本院予以支持，被告靳家村委会对被告靳东组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组与本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘志杰土地赔偿款44200元；二、被告阎良区北屯街道靳家村村民委员会对被告西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计453元，由被告西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组负担。因原告刘志杰已预交，被告西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组应于履行本判决时一并给付原告刘志杰453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王育龙  二〇二一年四月一日（院印）法  官  助  理      马笑啸书  记  员   王 芝 1
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执979号王某某、陈某、刘某某：王某某与陈某、刘某某你们提供劳务者之害责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2021年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈某、刘某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人50314元，并承担案件受理费1464元及执行申请费655元。本案执行过程中被执行人陈某、刘某某已履行完毕，申请执行人王某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人陈某、刘某某已经履行完毕（2021）黔0525执979号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执831号之一申请执行人：王领军，男。被执行人：毛龙安，男。本院在执行申请执行人王领军与被执行人毛龙安合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初3703号民事判决书，于2021年03月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初3703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十一日书 记 员  靳旭东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2045号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：宁朕，女，满族，1994年7月30日出生，住辽宁省大连市金州区御海园“金海蓝湾”小区******，公民身份号码：2103231994********。被告：李秀岩，女，满族，1973年8月14日出生，住辽宁，住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇兴发路**份号码：210323197308143780。原告保丰置业（大连）有限公司与被告宁朕、李秀岩合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告保丰置业（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保丰置业（大连）有限公司撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年四月十七日书记员  赵丽娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执440号申请执行人：梁敏，女，1992年9月28日出生，住江苏省东海县。被执行人：江苏创研电子科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WX2JQ7R:，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：吴怡忻。申请执行人梁敏与江苏创研电子科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的洪劳人仲案字〔2020〕第388号民事裁定书，本院于2021年1月21日立案执行。根据该裁定书及申请执行人梁敏的申请，本案的执行内容为：江苏创研电子科技有限公司应支付梁敏劳动报酬7692元。执行过程中，本院向被执行人江苏创研电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人江苏创研电子科技有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月21日、2021年3月23日本院对被执行人江苏创研电子科技有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2021年4月6日查封江苏创研电子科技有限公司名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现其他可供执行的财产；2、2021年3月23日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年3月12日，本院到本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地线下调查，未发现被执行人财产线索；4、2021年3月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人梁敏申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人梁敏表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月八日书记员 李欣阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1224号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：钱国英，女，1983年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告钱国英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告钱国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计38,817.79元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计60,104.61元（暂算至2020年6月30日止，费用10,565.89元，利息10,720.93元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2014年8月25日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡；信用卡卡号：62×××52。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：38,817.79元；2．利息：10,720.93元；3．违约金：2,621.73元；4．分期付款手续费：7,944.16元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告钱国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱国英于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金38,817.79元、分期付款手续费7,944.16元及利息（截至2020年6月30日利息10,720.93元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（已减半），由被告钱国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年四月六日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11631号 龚泮相、龚泮君、骆兰芳、龚文彪、龚雪芬： 关于申请执行人龚泮相与被执行人龚泮君、骆兰芳、龚文彪、龚雪芬宅基地使用权纠纷（2020）浙0782民初12266号一案，经本院执行，现各被执行人已履行该案所需的全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终3400号 上诉人（原审被告）：赵阿平，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审原告）:陈宏杰，男，1980年5月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人赵阿平因与被上诉人陈宏杰劳务合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员殷源源独任审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人赵阿平于2021年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵阿平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵阿平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵阿平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  殷源源 二〇二一年四月一日 法官助理  滕文欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3037号申请执行人：谢立松，男，汉族，1987年4月15日出生，住北京市昌平区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A219-1室。法定代表人：刘玉梅。谢立松与东泰高科装备科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6592号法律文书已发生法律效力。谢立松向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.935748万元及利息。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人东泰高科装备科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人谢立松申请执行的3.935748万元已执行0元，尚有3.935748万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人东泰高科装备科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人东泰高科装备科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月二十一日书记员 赵文成
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2082号 原告：郭新洋，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜法良,安徽梨苑律师事务所律师。 被告：张永桥，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。 原告郭新洋与被告张永桥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郭新洋于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭新洋撤诉。 案件受理费421元，由原告郭新洋负担。 审判员  温吉成 二〇二一年四月十六日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1346号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：邓立全，男，汉族，1972年09月21日出生，住安徽省郎溪县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人邓立全金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓立全在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1693号原告：句容市白兔镇唐庄村村民委员会，住所地句容市白兔镇。法定代表人：步年华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：许冬梅，女，1975年11月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：黄娇，江苏永旌律师事务所律师。原告句容市白兔镇唐庄村村民委员会诉被告许冬梅服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市白兔镇唐庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费534元，由被告许冬梅负担。审判员  王洪亮二〇二一年四月二十八日书记员  樊 静
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢42号申请执行人：任秀荣,女性,1973年3月30日出生,住阜新市细河区。被执行人：周金红，女性,1968年6月7日生，汉族，住清河门区。本院在执行申请执行人任秀荣与被执行人周金红合同纠纷一案中，双方自愿达成分期给付的和解协议，以周金红每月工资款偿还任秀荣，给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0905执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志敏二〇二一年四月二十九日()书记员  高翔宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初474号原告：杨某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：郑某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杨某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨某负担。审判员  王峻二〇二一年四月十三日书记员  尤然