wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0881民申9号再审申请人：白德峰，男，1964年10月出生，汉族，陕西省清涧县人。委托诉讼代理人：郝春迎（又名郝彩银），女，1966年3月出生，汉族，陕西省清涧县人。被申请人：神木县麟岩工贸有限公司，住所址：神木县河畔村河畔商业街。法定代表人：王钧，系本案被告。该公司经理。被申请人：王钧（又名王军），男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被申请人：张慧萍，女，1961年9月出生，汉族，陕西省神木市人。再审申请人白德峰因与被申请人神木县麟岩工贸有限公司、王钧、张慧萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）神民初字第02968号民事判决，于2021年4月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白德峰申请再审称：原判决认定事实错误。一是本金认定错误。案涉借据记载着借款本金及不同时期被告支付的利息。被告于2013年4月3日支付利息5万元，于2013年5月17日支付利息2万元，于2013年年底支付利息0.5万元。原审判决认定被告于2013年4月3日支付的5万元是本金错误。如上述5万元是被告偿还的本金，原被告双方应更换条据，但事实并非如此。二是利率认定错误。2012年之前被告每三个月以月利率2%向原告结算一次利息。虽然借据中约定季利率为2%，但是从被告公司的财务流水可知，被告公司实际是以当时借款时告知原告的利息按月利率2%计算并支付的。原审判决认定借款利息按照季利率2%计算错误。原告调取的（2014）神民初字第06214号、（2014）神民初字第02783号案件与本案案情相同，上述两案最终认定的月利率为2%，故本案原审判决认定利率错误。综上，原审判决认定事实错误，损害申请人的合法权益，故应提起再审。王钧提交书面意见称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合提起再审法定事由。被申请人于2012年12月20日向申请人借款32.8万元，双方约定季利率为2%，后原审以此认定案件事实并无错误。原审判决生效后，已执行50.962万元，被申请人已履行还款义务。现申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故应驳回其再审申请。二、申请人的再审申请已超过法定再审期间。神木市人民法院于2015年7月7日作出本案判决，申请人服判，并未提起上诉，也未在法定期间内提出再审申请，现案件已执行完毕，此时才提起再审申请已明显超过法定期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请理由不能成立，应驳回再审申请。被申请人神木县麟岩工贸有限公司、张慧萍未向法庭提交答辩意见。本院经审查认为，首先，从程序上：第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”，依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，申请人不依法行使救济途径，无正当理由未提起上诉，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人于2021年4月7日对本院（2015）神民初字第02968号民事判决申请再审，且无上述法律规定的特殊情形，故不符合法律申请再审期限的规定。其次，从实体上：一、关于借款本金。经审查，（2015）神民初字第02968号案件第二次开庭审理笔录中，申请人自认“借款后被告向我共计偿还了11.2万元，其中于2013年4月3日偿还的5万元偿还的是本金。剩余的6.2万元偿还的是利息。”，原审判决依据申请人的上述自认认定三被申请人下欠申请人的借款本金为27.8万元（32.8万元-5万元），并无错误。二、关于利率。申请人提供的借据中载明“季息2分”，原审判决据此认定利息按季利率2%计算并无错误。申请人称（2014）神民初字第06214号、（2014）神民初字第02783号案件与本案案情相同，上述两案最终认定的月利率为2%，故本案原审认定的利率错误。经审查，上述两案均调解结案，被申请人自愿以月利率2%支付利息，符合法律规定。上述两案与本案结案方式并不相同，故申请人的该主张不成立。综上，申请人白德峰所持理由无法成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白德峰的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  李雅琴人民陪审员  白小慧二〇二一年四月十六日书 记 员  白 静
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行初37号 原告李洪强，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告兰溪市公安局交通警察大队，住所地浙江省兰溪市丹溪大道383号。 法定代表人方晓斌，大队长。 诉讼代理人蒋勇。 本院在审理原告李洪强与被告兰溪市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告李洪强未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院于2021年4月21日收到了原告李洪强邮寄的撤诉申请，理由为已经与被告进行沟通，申请撤回起诉。 本院认为，原告李洪强提出的撤诉申请，符合法律规定。但原告李洪强未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，故本案应当按自动撤诉处理为妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  朱一丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4404号 原告：潘杭星，男，1991年11月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。 原告：王春尼，女，1991年3月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：蔡飞军，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告潘杭星、王春尼与被告蔡飞军、诸暨市鑫焱服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对诸暨市鑫焱服装厂的起诉，本院依法予以准许。原告潘杭星、王春尼的共同委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼。被告蔡飞军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资人民币12900元，并支付该款自起诉之日至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：两原告系夫妻关系，2020年进入诸暨市鑫焱服装厂上班，从事缝纫工作，原告工作至2020年11月底，后被告拖欠工资，经原告多次催讨，截止2021年1月7日，与被告蔡飞军进行结算，尚欠原告工资12900元，由原告提供的欠条为证。欠条出具之后，被告分文未支付所欠工资。 被告蔡飞军未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告工资12900元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付工资并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡飞军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告蔡飞军应支付原告潘杭星、王春尼工资12900元，并支付该款自2021年3月16日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.50元，由被告蔡飞军负担。 本判决为终审判决。 审判员  马程琳 二〇二一年四月九日 书记员  何姬媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2004号杨建平：沈阳绿建物业服务有限公司与杨建平债权一案，申请执行标的共计6833元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2794号 原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：柳叶信之，总经理。 被告：徐杰，男，1968年1月14日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告泰康在线财产保险股份有限公司与被告徐杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告泰康在线财产保险股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泰康在线财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二一年四月九日 书记员 王晓宇
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初30号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李国英，男，1970年6月14日出生于河北省枣强县，汉族，中专文化，群众，个体经商，捕前住枣强县。2020年10月24日到案，次日因本案被枣强县公安交通警察大队行政拘留，同年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月23日转逮捕。现押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人李国英犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，依法公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李国英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日14时20分许，被告人李国英醉酒驾驶冀Ｔ×××××奥迪牌小型轿车沿Ｇ240道由南向北行驶，当行至240道229公里700米处时，与前方顺向行驶的枣强县枣强镇杨苏村王某驾驶的雅丽奇牌二轮电动车相撞，造成王某死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后李国英驾车逃逸；2020年11月5日经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：李国英负此事故全部责任；王某无责任。2020年10月27日经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定：从鉴定的李国英的样本中检出乙醇成分，其含量为188.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车行为。被告人李国英之行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑四年六个月。 被告人李国英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月24日14时20分许，被告人李国英醉酒驾驶冀Ｔ×××××奥迪牌小型轿车沿Ｇ240道由南向北行驶，当行至240道229公里700米处时，与前方顺向行驶的枣强县枣强镇杨苏村王某驾驶的雅丽奇牌二轮电动车相撞，造成王某死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后李国英驾车逃逸；2020年11月5日经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：李国英负此事故全部责任；王某无责任。2020年10月27日经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定：从鉴定的李国英的样本中检出乙醇成分，其含量为188.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车行为，并自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人李国英的供述与辩解；证人郑某、马某等人的证言；衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书及司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书；书证被告人李国英的政治面貌证明及户籍证明信、到案经过、行政处罚决定书等证据，并经当庭举证、质证，被告人李国英均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李国英违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2025年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 马 超 人民陪审员 孙 任 人民陪审员 庄淑英 二〇二一年四月十二日 书 记 员 李 琦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执234号 申请执行人：雷皇兵，男，汉族，生于1973年3月2日,住四川省达州市通川区。 被执行人：何本斌，男，汉族，生于1967年9月10日,住四川省达州市达川区。 被执行人：邱云军，男，汉族，生于1976年7月23日,住四川省达州市通川区。 本院立案执行申请执行人雷皇兵与被执行人何本斌、邱云军合同纠纷一案，申请执行人雷皇兵于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位50967元（系邱云军支付），申请执行人雷皇兵于2021年4月2日向本院递交撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执234号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  张国强
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1040号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：侯锡祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告侯锡祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十一日 书记员  李培培
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执583号之二 申请执行人：陈庆河，男，1956年9月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：毛礼吉，男，1974年10月16日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人陈庆河与被执行人毛礼吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2021年4月21日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0321执583号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 越
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3070号原告：陆冬银，男，1983年11月6日出生，布依族，住贵州省独山县。被告：莫家勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告陆冬银与被告莫家勇劳务合同纠纷一案过程中，本院已于2021年3月30日向原告陆冬银送达《诉讼费预缴通知单》，但原告陆冬银未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告陆冬银未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陆冬银撤诉处理。审判员  李国洲二〇二一年四月九日书记员  黎紫晴
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初738号 原告：施相荣，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：班允海，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告施相荣与被告班允海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告施相荣于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施相荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施相荣撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告施相荣负担。 审判员  郭志东 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩 天
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初536号原告：王秀英，女，1966年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：包东雷，男，1982年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告王秀英与被告包东雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告包东雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告的借款10,000元及利息（以10,000元为本金，按照月息2分，从2018年11月16日计算至实际给付之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告包东雷在原告王秀英处借款10,000元，并于借款时被告向原告出具借据一张，借据中将一年期利息计入本金（本金10,000元，利息2,400元），约定借款利息为2分/月，借款期间为2017年11月15日至2018年11月15日。2018年11月15日，被告偿还利息2,400元。但是时至今日被告未给付借款本金及2018年11月16日至今的利息，故原告依法提起诉讼。被告包东雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告包东雷在原告王秀英处借款10,000元，并于借款时被告向原告出具借据一张，借据中将一年期利息计入本金（本金10,000元，利息2,400元），约定借款利息为2分/月，借款期间为2017年11月15日至2018年11月15日。2018年11月15日，被告偿还利息2,400元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告的借款事实与约定的还款期限均发生在民法典实施前，故原告主张的借款本金适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告约定的利息一直持续至民法典实施，故原告主张借款利息适用中华人民共和国民法典》及相关的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告包东雷向原告王秀英借款后，双方即形成债权债务关系，被告包东雷应当及时偿还借款，被告包东雷至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借据可知，原告已向被告包东雷支付借款10,000元，被告包东雷至今未能偿还，故原告要求被告包东雷偿还欠款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求（以10,000元为本金，按照月息2分，从2018年11月16日计算至实际给付之日止）。本案中，原、被告约定的利率为月息2分，因双方之间的借款发生在2017年11月15日，被告包东雷于2018年11月16日至今未支付原告王秀英利息，因此自2018年11月16日起至2020年8月19日期间的利息应当按照双方约定的月息2分计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包东雷于本判决生效后的10日内一次性偿还原告王秀英借款本金10,000元及利息（以10,000元为本金，从2018年11月16日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）二、驳回原告王秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告包东雷负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二一年四月十三日书记员  汪海滨
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2655号原告：宁乡新奥燃气有限公司，住所地湖南省宁乡市经济技术开发区发展路。法定代表人：贺湘林。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玲，湖南华硕律师事务所律师。被告：湖南懋天世纪新材料有限公司，住所地湖南省宁乡市经济技术开发区谐园北路207号。法定代表人：李湘军。原告宁乡新奥燃气有限公司与被告湖南懋天世纪新材料有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁乡新奥燃气有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡新奥燃气有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡新奥燃气有限公司撤回起诉。本案案件受理费2140元（已减半收取），由原告宁乡新奥燃气有限公司负担。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十六日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执425号 申请执行人：赛日克·沙勒木，女，1971年11月28日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：括里亚，男，1980年4月15日出生，蒙古族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的赛日克·沙勒木与括里亚建设工程合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初2911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赛日克·沙勒木于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人括里亚向申请执行人赛日克·沙勒木支付案款41,490元，承担本案的执行费522元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年2月4日，向被执行人括里亚送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月4起多次对被执行人括里亚名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人括里亚账户余额不足； 3.2021年2月4日起多次对被执行人括里亚名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人括里亚无财产可供执行； 4.2021年4月1日，查询被执行人括里亚名下不动产登记信息，反馈被执行人括里亚无财产可供执行； 5.2021年4月8日，查询被执行人括里亚名下房产登记信息，反馈被执行人括里亚无财产可供执行； 6.2021年4月19日，查询被执行人括里亚名下奇瑞牌×××车一辆，嘉龙牌×××已报废无法处置； 7.2021年4月20日，本院向被执行人括里亚发出限制消费令； 8.2021年4月23日，向被执行人括里亚所在村队财产调查，反馈被执行人括里亚无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人括里亚暂无财产可供执行，本院向申请执行人赛日克·沙勒木出示调查材料后，申请执行人赛日克·沙勒木同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人括里亚暂无财产可供执行，本院已向被执行人括里亚发出限制消费令。申请人执行人赛日克·沙勒木同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人括里亚的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1276号申请执行人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。法定代表人张玮。被执行人王翔，女，汉族，1977年7月23日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2355号支付令受理河南亚新物业服务有限公司申请执行王翔合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1276号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1867号 原告：白鹏，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：孙伟，男，1985年出生，汉族，陕西省米脂县人。 原告白鹏与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白鹏到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告煤款290000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月份，孙伟在原告处以赊账的方式拉煤，经结算下欠原告煤款29万元，2021年1月21日被告向原告出具欠条一支，后原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付，故向本院提起诉讼。 被告孙伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了欠条一支，本院经审查认为该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙伟向原告白鹏购买煤，未支付相应款项，于2021年1月21日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到白鹏煤款贰拾玖万元整（￥：290000元），欠款人：孙伟，2021年1月21日”。出具欠条后，被告未偿还款项。 本院认为，原告与被告成立的买卖合同合法、有效。被告在原告处购买煤，原告向被告交付了货物，被告应依照合同约定向原告支付相应货款，原、被告未约定货款支付时间，故原告有权随时要求被告支付货款，对于原告诉请由被告支付煤款29万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告白鹏煤款29万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年四月二日 书记员  訾 燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1718号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359,住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗46号。负责人：吴军，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被告：陶圣辉，男，1981年11月25日生，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告陶圣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 张琼二〇二一年四月二十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初148号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张永辉，男，1982年8月13日生，汉族，出生地河南省漯河市，初中肄业，外来务工人员，户籍地河南省漯河市郾城区。因本案，于2020年12月22日被平湖市公安局刑事拘留，2021年1月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]663号起诉书指控被告人张永辉犯寻衅滋事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人张永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月21日晚，被告人张永辉在平湖市××镇××街××号“迎春”小饭店，因琐事与被害人赵某发生争执。当晚22时许，被告人张永辉经过独山港镇全塘集镇工商银行路口时，至路边一水果店拿起水果刀欲追被害人赵某，被劝阻。后被告人张永辉又至被害人赵某位于××镇××弄××号的租房门口守候，见被害人赵某从外面回来，被告人张永辉遂持菜刀将被害人赵某砍伤，被害人李某因劝阻夺刀手指被划伤。经鉴定，被害人赵某、李某所受损伤均属轻微伤。 另查明，侦查机关从被告人张永辉处扣押作案工具菜刀一把。 上述犯罪事实，被告人张永辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、扣押清单、物证照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人张永辉持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张永辉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关以寻衅滋事罪对被告人张永辉判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止）； 二、从被告人张永辉处扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二一年四月十三日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 唐丽芳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢153号 申请执行人：吴岩石。 被执行人：李艳涛。 申请执行人吴岩石与被执行人李艳涛合同纠纷执行一案，本院2013年2月27日作出的（2012）宽民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，目前长期履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下： 终结（2012）宽民初字第1845号民事判决书的执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  杨春风 二〇二一年四月十四日 书记员  刘晓丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执592号 移送执行人：济南市莱芜区人民法院刑事审判庭 被执行人：宋玉玺，男，1997年04月19日出生,住济南市莱芜区。 宋玉玺危险驾驶罪一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116刑初420号刑事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为4000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢216号申请执行人：宋庆。被执行人：大庆市鑫龙祥房地产开发有限公司。申请执行人宋庆与被执行人大庆市鑫龙祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2013）让乘民初字第509号民事判决书确定的义务。申请执行人宋庆向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中本院已将被执行人大庆市鑫龙祥房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区东湖鑫苑住宅楼1单元6层601室的房屋过户至申请执行人宋庆名下，由被执行人大庆市鑫龙祥房地产开发有限公司承担执行费500元。申请执行人认可（2013）让乘民初字第509号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8800号申请执行人：辽宁旭成装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈东一街61号162。被执行人：沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路17号4门，统一信用代码：91210103MA0XQGX534。法定代表人：顾春艳。被执行人：顾春艳，女，1975年7月14日出生，住址：沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人辽宁旭成装饰装修工程有限公司与被执行人沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司、顾春艳装饰装修合同纠纷（2020）辽0103执8800号一案中，被执行人应给付申请执行人129765元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 晨
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执716号李彩霞、李晓伟：李彩霞与李晓伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5088.00元。经本院立案执行，现已强制扣划了被执行人银行存款2050元（含本案执行费50元），被执行人主动向本院交纳了3088元。本院已于2021年4月26日将5088元退付给申请执行人李彩霞。至此，申请执行人李彩霞向本院申请执行的（2020）辽0681民初5821号民事调解书关于第二条已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十六日书记员  邓晓飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初583号 原告：吴必银，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：厦门聚柔工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区苑亭路270号101室。 法定代表人：林晖，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林文宇，男。 被告：黄宗河，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告吴必银与被告厦门聚柔工贸有限公司、黄宗河劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案，吴必银于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴必银申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴必银撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴必银负担。 审判员  吴淑贞 二〇二一年四月一日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1058号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段489号，统一社会信用代码为91430100678041148W。负责人：杨延平，银行行长。被执行人邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人邱海蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8225号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、截至2020年8月25日，被告邱海蓉拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行借款本金140600.67元、利息2712.13元，本息合计143312.80元（利息暂计算至2020年8月25日，以后自2020年8月26日起至本息实际全部清偿之日止的利息依然按照合同约定的利率计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被告邱海蓉签订的编号为439901111085137440《个人购房借款及担保合同》继续履行；三、被告邱海蓉承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行实现债权的费用（律师代理费）7000元，并于2020年11月25日前向原告代理方湖南湘鼎律师事务所律师支付；四、被告邱海蓉于2020年11月25日还清所有逾期借款本息及罚息（具体金额以还款日原告根据双方签订的借款合同规定的计息方式计算为准）。自2020年12月起，被告邱海蓉按双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；五、如被告邱海蓉未按上述约定履行还款义务，出现任意一期逾期或未按约支付实现债权的费用（律师代理费），则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行可向法院申请强制执行，并对被告邱海蓉名下位于湖南省长沙市开福区××道××栋××室（产权证号为：长房权证开福字第7××9号）在依法处置后所得价款在上述本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费用3306元，因调解结案减半收取1653元，由被告邱海蓉负担；七、双方无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月3日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、证券、网络资金、银行存款等可供执行的财产。2、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年3月12日，本院对被执行人邱海蓉名下位于长沙市开福区××道××栋××号房屋（权证号码为7××9）进行查封，但上述查封为轮候查封，暂无法进行处置。4、2021年3月12日，本院依法对被执行人邱海蓉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月20日，本院向被执行人邱海蓉所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邱海蓉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为151965.8元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保207号 申请人：无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：钱解元。 被申请人：无锡福尔沃坂工业机械有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：王仲章，该公司董事长。 被申请人：无锡市润光机械有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：李侃。 被申请人：王仲章，男，1949年8月16日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：李侃，男，1977年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：吴娟，女，1978年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司（以下简称盛捷浠尔公司）于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡福尔沃坂工业机械有限公司、无锡市润光机械有限公司、王仲章、李侃、吴娟的银行存款470200元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人盛捷浠尔公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，盛捷浠尔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡福尔沃坂工业机械有限公司、无锡市润光机械有限公司、王仲章、李侃、吴娟银行存款470200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2871元，由无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月七日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初35号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人郝林，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2020年6月26日因殴打他人的行为被德清县公安局决定行政拘留八日并处罚款人民币二百元（自2020年6月26日至2020年7月4日）。2020年7月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 指定辩护人叶旭红，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]167号起诉书指控被告人郝林犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员周凡漪出庭支持公诉，被告人郝林及指定辩护人叶旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年6月26日凌晨,被告人郝林在德清县××街道××花园小区东门与嵇某、程某发生口角,后郝林使用路边支撑树木的钢管殴打嵇某与程某,致使被害人嵇某手部受伤,程某腿部受伤。经鉴定，嵇某的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人郝林已构成故意伤害罪，建议本院对被告人郝林判处有期徒刑九个月。 被告人郝林及指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人郝林签字具结。 上述事实，被告人郝林在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、被害人嵇某、程某的陈述、证人李某、曹某、严某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表、电子数据、病例资料、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病鉴定报告书、前科查询、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝林虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》,予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求对被告人郝林从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七十日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘钟芬 人民陪审员  姚玉华 人民陪审员  吴庆华 二〇二一年四月二日 法官 助理  杨璐婷 代书 记员  朱奕轶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2131号之一申请执行人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91320508MA1UXHW812），住所地江苏省苏州市宝带西路1177号2幢3609室。法定代表人：张宗辰，执行董事。委托代理人：闫民，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：王尤念，女，1999年8月1日生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被执行人王尤念追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10640号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人代偿款51933.33元及利息损失（以51933.33元为基数自2019年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为106.68元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、负担案件受理费及公告费合计1701元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十九日见习书记员  杨 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3095号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：严勇，男，1987年10月12日出生，身份证住址广西西林县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人严勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13513元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终126号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏运达精密零部件有限公司，住所地镇江市丁卯开发区经七路18号。法定代表人：王巧梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：太仓博特精工机械设备有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园。法定代表人：蔡秀枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。上诉人江苏运达精密零部件有限公司因与被上诉人太仓博特精工机械设备有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审提交了专家证人证言以及《抽屉式模具货架强度校核与结构合理性分析报告》，拟证明被上诉人设计、交付的货架不符合国家及行业标准，具有安全隐患，不符合合同约定。被上诉人对专家证人身份、证人证言及其出具的报告均不认可，认为专家证人个人不具备鉴定资质，且报告系上诉人单方委托出具，被上诉人全程并未参与。本院认为，上诉人提交了证明货架不符合合同约定的初步证据，但被上诉人不予认可。案涉货架是否符合国家标准、合同约定，应当由人民法院委托具有资质的鉴定机构出具专业意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初786号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。上诉人江苏运达精密零部件有限公司预交的二审案件受理费4938元予以退回。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年四月一日书记员  唐亚维
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1758号申请执行人：沈卫菊，女，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：张永昌，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行沈卫菊与张永昌买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已经达成和解协议，被执行人已经履行30000元，交纳执行费658元，申请执行人沈卫菊自愿申请撤回对（2020）豫0122民初7948号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初7948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年四月八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初151号 原告：孔垂裕，男，2009年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市新区，公民身份号码：610204×××。 法定代理人：李明，女，1981年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市新区，公民身份号码：610221×××。系孔垂裕之母。 被告：董云哲，男，2008年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610204×××。 法定代理人：董钊（曾用名董阳），男，1987年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610221×××。系董云哲之父。 被告：铜川市耀州区永乐学校，住所地：铜川市耀州区孙塬镇孝雷村，统一社会信用代码：52610204735378311N。 法定代表人：焦成章，董事长。 委托诉讼代理人：李运军，男，1965年出生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610422×××。系铜川市耀州区永乐学校校长。 原告孔垂裕与被告董云哲、铜川市耀州区永乐学校健康权纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  崔玉艳 人民陪审员  袁利娟 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王翠艳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初277号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘长诗，男，汉族，1986年11月21日出生，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被方城县公安局取保候审。于2021年4月7日由我院作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘长诗犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人刘长诗到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月25日22时36分许，被告人刘长诗无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号小型轿车沿方城县古庄店乡仓里村路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘长诗血液中检测出乙醇成分，其含量为112.69mg／100ml。被告人刘长诗对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人刘长诗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长诗违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为112.69mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘长诗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年四月八日书记员 ：张晶晶
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执126号之九申请执行人：刘志霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住海阳市。被执行人：祁玮瑜，女，汉族，1987年05月08日生，住海阳市；/1890638681。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁玮瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁玮瑜在中国银行22×××59账户内存款人民币451575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月六日书记员  修鹏勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1453号申请执行人：李联联，女，2000年05月07出生，汉族，住。被执行人：郑州禧嘉德餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河南路交叉口长通家居一楼29号。法定代表人：芦帅武。李联联与郑州禧嘉德餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的郑东劳入仲裁字[2020]1315号仲裁裁决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人郑州禧嘉德餐饮管理有限公司支付申请人李联联拖欠的工资5170元、二倍工资差额4324.14元和经济补偿1900元，共计人民币壹壹仟叁佰玖拾肆元壹角四分（￥11394.14）。因郑州禧嘉德餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李联联向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州禧嘉德餐饮管理有限公司名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月23日向申请执行人李联联作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权11394.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州禧嘉德餐饮管理有限公司负有继续向申请人李联联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十三日法官助理赵佳书记员张慧楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执77号 钦州市钦北区板城镇卓越饲料经营部、陆银正： 本院执行的申请执行人钦州市钦北区板城镇卓越饲料经营部与被执行人陆银正买卖合同纠纷一案，被执行人陆银正已自动履行完毕，申请执行人已提交《结案申请书》予以认可，执行费237元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保125号 江苏昊天牛皮纸有限公司： 本院于2021年4月16日立案受理你公司与淮安瑞泰包装有限公司、刘峰买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2626号 原告：张化荣，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴家慧,东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，2003年9月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：吕启东，男，1993年8月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在审理原告张化荣与被告王某、吕启东机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告张化荣于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张化荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张化荣撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告张化荣负担。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月八日 代书记员  许天瑶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执128号被执行人：王鑫，男，1985年8月1日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。现在长春监狱服刑。本院执行的被执行人王鑫罚金一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2015）吉中刑初字第24号刑事判决，执行内容为：被告人王鑫处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，被执行人未履行判决涉财产部分的义务，本院刑事审判庭于2021年3月4日移交立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、工商、证券、车辆管理等机构有可供执行的财产登记信息。2、本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。3、本院刑事审判庭移交立案执行时，附情况说明证实：经查阅卷宗，未发现被执行人相关财产证据。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2015）吉中刑初字第24号刑事判决第一项涉财产部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 刚审判员 孟 浩审判员 倪鑫洋二〇二一年四月六日书记员 徐 烨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢571号申请执行人于学兰。被执行人洪春艳。申请执行人于学兰与被执行人洪春艳承揽合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6571号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6571号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 胡岩松二〇二一年四月二十六日书记员 孙瑜泽
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初869号 原告：张建华，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈蕾吉,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：张建平，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告张建华诉被告张建平买卖合同纠纷一案中，原告张建华于2021年4月15日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告张建平的起诉。 本院认为，原告张建华的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建华撤回对被告张建平的起诉。 本案受理费92元，减半收取46元，由原告张建华自愿负担。 审 判 员 费为民 二〇二一年四月十六日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1486号郑州缔华物业管理有限公司、王春献：郑州缔华物业管理有限公司与王春献服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6232.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位6232.84元。至此，郑州缔华物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初9829号民事判决书已全部执行完毕现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初824号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：卢晓群，女，1974年12月16日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告卢晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以卢晓群交清物业费为由，撤回对卢晓群的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年四月十五日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初653号之二原告：朱晖，男，1985年5月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：李建明，男，1965年1月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告朱晖与被告李建明为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱晖撤回起诉。案件受理费10104元减半收取5054元，保全费3672元，合计8726元，由原告朱晖负担。审 判 长  缪培红人民陪审员  陆杏琴人民陪审员  张辉辉二〇二一年四月二十日书 记 员  赵亚波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1056号   原告：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区流花湖路337号。   法定代表人：唐桂富，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：温泉顺凯达矿业有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特街。   法定代表人：张浩，该公司董事长。   原告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司与被告温泉顺凯达矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月7日立案。原告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司自行负担。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   马秀才
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2600号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王宏健，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王宏健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王宏健经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25000元、借期利息1096.4元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月29日，被告王宏健与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月29日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25000元。而后，被告王宏健未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王宏健身份证1份，拟证明被告王宏健的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王宏健签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王宏健未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月29日，原告宁波银行与被告王宏健签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月29日至2020年10月29日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王宏健偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息1096.4元（含借期利息1096.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王宏健签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王宏健未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金25000元及利息1096.4元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王宏健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王宏健在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25000元及利息1096.4元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.4元，减半收取计226.2元，由被告王宏健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执552号申请人：李某被执行人：史某申请执行人李某与被执行人史某离婚纠纷一案，执行依据为本院(2020)苏0116民初1845号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1133号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人:陆华裕。被执行人：王艳燕，女，汉族。关于宁波银行股份有限公司诉王艳燕金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0183民初3425号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、被告王艳燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，利息13072.22元、罚息18633.33元、复利2435.79元；二、被告王艳燕应当按照本金100000元按照年利息19.5%从2020年5月1日起向原告宁波银行股份有限公司支付利罚息至债务清偿完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王艳燕银行账户中仅有零星存款并告知委托代理人，且其工资账户已被另案冻结，暂无法处置。三、前往新密市房管局，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、前往郑州住房公积金新密管理部对被执行人缴存的住房公积金予以轮候冻结，因不具备提取条件，暂无法处置。五、已对被执行人发出限制消费令。本院对委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳燕负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十三日书记员  李松阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2585号上诉人（原审原告）：刘继福，男，1966年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州宗盛建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B447室，统一社会信用代码：91520000594161572K。法定代表人：王庆强，总经理。委托诉讼代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明顺，贵州元璋律师事务所实习律师。上诉人刘继福因与被上诉人贵州宗盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘继福未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘继福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年四月十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4040号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地秦淮区中山南路368号，统一社会信用代码B1159S232010001。法定代表人：武自强,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，住秦淮区中山南路368号。被告：南京景胜装饰有限公司，住所地，统一社会信用代码913201157423946275。法定代表人：,该公司董事长。被告：戴湘云，女，汉族，住南京市江宁区。被告：徐贤景，男，汉族，住南京市江宁区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告南京景胜装饰有限公司、戴湘云、徐贤景借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京景胜装饰有限公司、戴湘云、徐贤景名下价值160万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人南京景胜装饰有限公司、戴湘云、徐贤景名下价值160万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十三日见习书记员  邹娅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执434号之一申请执行人：湖南华茗置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际华侨大厦802房。法定代表人：缪学军，执行董事。委托执行代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。委托执行代理人：汤友明，湖南融城律师事务所律师。被执行人：彭得民，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请人与被执行人租赁追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年11月23日审结，该案（2020）湘0103民初9657号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年4月13日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南华茗置业有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执434号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年四月十三日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨建全，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人胡学明，区长。再审申请人孙大勇因诉被申请人天津市公安局河西分局政府信息公开及天津市河西区人民政府行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙大勇申请再审称，一、二审判决认定事实主要证据不足，适用法律、法规明显错误，现有新的证据足以推翻原一、二审判决，应依法再审。其主要理由是：1．本案一、二审法院严重违反《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》第九条、第十条等相关法律规定，对于再审申请人提交的北京市一中院作出（2020）京01行终193号行政判决及河南省漯河市中级人民法院（2012）漯行终字第47号行政判决等相关指导性类案，未依法遵照作出，未依法说明理由。2．一审法院违反《最高人民法院行政庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为的答复意见》第二条等相关法律法规，在本案二被申请人均未向其提交过任何《刑事立案决定书》等相关足以证明本案所涉报警案件系刑事案件证据的情况下，认定是刑事侦查司法行为属于认定事实主要证据不足。3．一、二审法院判决认定再审申请人申请公开的内容系公安机关刑事立案前的调查卷宗，属于公安机关在履行刑事司法职责过程中所产生的信息，不属于政府信息公开范围，不予公开，属于认定事实的主要证据不足。4．被申请人天津市公安河西分局，在“国企串通假律师共同实施套路贷诈骗”的报警案件中，业已将该案刑事不予立案卷宗中的笔录等案件相关信息，实际向该案被举报人公开并提供的客观事实，与本案一、二审判决认定判决均认定的“刑事立案前卷宗属于公安机关在履行刑事司法职能过程中获取的信息，不予公开”的认定矛盾。一、二审均作出的“不予公开”的判决错误，应予纠正。请求：1．依法撤销一、二审判决，改判并支持再审申请人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2．本案全部诉讼费用由二被申请人共同承担。再审申请人向本院申请再审时，随再审申请书提交的证据材料（均为复印件），经审查认为，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”且不能实现其证明目的，本院不予接纳。本院认为，本案争议焦点是被诉《政府信息公开答复书》、《行政复议决定书》是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十条，《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定被申请人天津市公安局河西分局、天津市河西区人民政府分别具有作出被诉《政府信息公开答复书》、《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。本案中，再审申请人向被申请人天津市公安局河西分局申请公开“自受案后至作出《刑事不予立案复议决定书》期间，在办理案件初查过程中所获取的全部证据、笔录、法律文书、内部会议纪要以及批示材料等全部案件卷宗资料。”被申请人天津市公安局河西分局提交的《受案登记表》、津西公（刑）不立字［2019］297号《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》、《刑事复核决定书》等证据，能够证明再审申请人申请公开的信息系被申请人天津市公安局河西分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，履行刑事侦查职责过程中形成的案卷材料，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被申请人天津市公安局河西分局作出本案被诉《政府信息公开答复书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人天津市河西区人民政府收到复议申请后依法受理，审查，并在法定期限内作出复议决定并依法送达，程序合法、适用法律正确，具有合法性。再审申请人主张参照适用的案例并非最高人民法院指导性案例，且与本案基本案情不同，两审法院未予参照适用并无不当。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙大勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙大勇的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二一年四月十九日法官助理袁敏书记员牛丽澄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2604号原告：吴胤，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告：张英哲，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告吴胤诉被告张英哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴胤到庭参加诉讼。被告张英哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胤向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系网友关系。2020年3月20日，被告向原、被告的一位共同好友蔡晓刚借2000元钱用于资金周转几天，蔡晓刚打电话征求原告意见，是否出借。原告答复蔡晓刚，如被告不按口头约定归还便曲本人吴胤来归还。蔡晓刚在得到原告的口头承诺后，于当日通过支付宝转帐2000元给被告。但被告收到后并未如期归还。2020年6月18日晚上22时59分被告通过微信发信息给原告要借款还信用卡，一周到两周归还给，原告碍于朋友关系，于2020年6月19日12时24分通过微信转帐给被告2400元。后经原告多次催收，被告一直没有归还以上欠款，故诉至法院请求判如所请。被告张英哲未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识。2020年6月18日、19日被告通过微信向原告借款，称还信用卡差2400元，一周到两周归，2020年6月19日12时24分原告通过微信转帐2400元给被告。被告收款后未按约定期限归还，经原告多次催收，被告至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原、被告间的微信聊天记录及原告向被告转款的记录，原、被告间的借贷关系成立，双方未约定明确的还款期限，原告可催告被告在合理期限返还。本案中，原告多次向被告进行催收，截止原告起诉时被告仍未将借款偿还原告，现原告起诉被告要求偿还借款2400元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告归还向蔡晓刚借的2000元，但未能提供债权、债务转移及被告认可的相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张英哲在本判决生效后十日内返还原告吴胤借款2400元；二、驳回原告吴胤其他的诉讼请求。被告张英哲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英哲负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年四月七日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2010号 原告：沈楠，女，1992年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：吴平，女，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告沈楠与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈楠到庭参加诉讼，被告吴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈楠向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即支付原告借款17200元，以及违约金2580元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 被告吴平未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条1份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年9月20日，被告吴平签署借条一份，载明：“今有借款人吴平因经营需要，向沈楠借17200元，借款时间为借款日起至18年9月20日止，如到期未归还，由此产生的费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、其他费用等）全部由借款人承担，并按照借款人总金额的15%计算逾期还款违约金。借款人在该条上签字表示该借款已全部收到。” 以上事实由借条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，依法成立，合法有效。被告尚欠原告借款17200元，事实清楚，现借款期限已届满，被告应按期归还借款并承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款17200元，应予支持。原告要求被告支付违约金2580元，符合约定且在合理范围内，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴平于本判决生效之日起十日内归还原告沈楠借款17200元并支付违约金2580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5061，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王宇芬 二〇二一年四月八日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初364号原告：沈锦洲，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：顾玉芳，女，1958年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告沈锦洲诉被告顾玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈锦洲及其委托诉讼代理人顾耀球、被告顾玉芳均到庭参加了诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本院经审理认为本案中的理财投资款项涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告沈锦洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二一年四月二日书记员  高燕附：相关法律条文《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2115号申请执行人：陈天翠被执行人：龙海建设集团有限公司申请执行人陈天翠与被执行人龙海建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第679号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人陈天翠执行申请，于2021年4月16日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1782号 原告：郝建军，男，1971年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号8区。被告：赵林忠，男，1973年5月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告郝建军与被告赵林忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郝建军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郝建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝建军撤诉。案件受理费减半收取100元（原告郝建军已预交），由原告郝建军负担。审  判  员   张   雪    莉二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书记员彭丽诗琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2345号原告：中国建设银行股份有限公司威海高泊支行，住所地威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7，统一社会信用代码：913710000897999899。负责人：季桂莲，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：于军涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海高泊支行与被告于军涛信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二一年四月十六日书记员  姜岩非
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执962号 申请执行人吴福田 被执行人杭州颐康装饰工程有限公司、钱彪 本院在执行申请执行人吴福田与被执行人杭州颐康装饰工程有限公司、钱彪案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3460号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、张玉礼： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张玉礼信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初2241号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1452号 原告：马道光，男，1970年5月7日生，汉族，郯城县人民路93号7号楼3单元402室。 被告：郯城县银都购物有限公司，住所地：郯城县城区郯东路东首。 法定代表人：杜茂兰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 原告马道光与被告郯城县银都购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马道光于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马道光以与被告郯城县银都购物有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马道光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马道光负担。 审判员  颜世敬 二〇二一年四月七日 书记员  刘 静
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执337号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路412号。 法定代表人吴袓圣,董事长。 被执行人胡鲜香，女，1979年06月05日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡鲜香信用卡纠纷执行一案，本院于2021年3月11日立案执行，同年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为9290.82元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月30日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初1149号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆振康
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5694号 申请执行人：骆某,女，汉族，1992年生，住广州市从化区。 被执行人：陈某，男，汉族，1991年生，住广州市从化区。 关于骆某与陈某离婚后财产纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3500号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金100000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院依法查封属于被执行人陈某所有的车牌号为桂Ｋ×××××的东风日产牌小汽车一辆，暂未能扣押。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5694号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年四月十五日 书记员  黄乾威
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执155号 申请执行人：段志强 被执行人：王可 被执行人：谷真真 本院在执行申请执行人段志强与被执行人王可、谷真真民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  窦 红 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十日 书记员  王艾佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3051号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡志文，男，1990年5月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡志文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14312元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初677号原告：邹林，女，1980年3月08日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：杨桃，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告邹林诉被告杨桃民间借贷纠纷一案，原告邹林于2021年4月22日以被告承诺了还款时间为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨桃的民间借贷诉讼。本院认为，原告邹林的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹林撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告邹林承担。审判员  何琪琳二〇二一年四月二十二日书记员  陶 韬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执648号之三申请执行人：庞晓美，女，1974年1月10日出生，住址：开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住址：开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住址:开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在辽宁省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十三日书记员  韩亚臣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2267号上诉人（原审被告）：东莞市诚龙五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村祥和路20号一楼B区。统一社会信用代码为91441900MA4UJ3U55A。法定代表人：门某1。上诉人（原审被告）：门某1，男，汉族，1982年4月5日出生，住湖南省石门县×××××××邵福寺10组10002号，公民身份号码为411××××××××××××839。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周文婷，广东莞港晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市企石惠诺五金制品厂（普通合伙）。经营场所：广东省东莞市×××××××帽岭沙井。统一社会信用代码为914××××××××××032XB。执行事务合伙人：姚贵波，总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，广东珠光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，广东珠光律师事务所律师。上诉人东莞市诚龙五金制品有限公司（以下简称诚龙公司）、门某1因与被上诉人东莞市企石惠诺五金制品厂（以下简称惠诺五金厂）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。惠诺五金厂向一审法院提起诉讼，请求：1.诚龙公司、门某1向惠诺五金厂支付货款383120元；2.诚龙公司、门某1向惠诺五金厂支付逾期付款利息（利息以383120元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由诚龙公司、门某1负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、诚龙公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付惠诺五金厂加工款383120元及逾期付款利息（以383120元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月30日起计算至付清之日止）；二、门某1对上述判项一所确定的诚龙公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费3523元、保全费2436元，共计5959元（惠诺五金厂已预交），由诚龙公司、门某1共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18487号民事判决。诚龙公司、门某1不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定诚龙公司尚欠惠诺五金厂加工款383120元，属于认定事实不清，实际诚龙公司尚欠惠诺五金厂加工款为373120元。诚龙公司法定代表人于2020年4月28日向案外人任才锦转账支付礼物盒订金50000元，由任才锦转交惠诺五金厂。欠条也并非门某1的真实意思表示，一审判决根据欠条认定门某1对案涉债务承担连带清偿责任属于认定事实错误，适用法律错误。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判诚龙公司向惠诺五金厂支付加工款373120元及逾期付款利息（以373120元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月30日起计算至付清之日止）；2.撤销一审判决第二项，改判门某1对案涉债务不承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由惠诺五金厂负担。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人诚龙公司、门某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:诚龙公司尚欠惠诺五金厂加工款的金额应如何认定；门某1应否对诚龙公司的案涉债务承担连带清偿责任。诚龙公司主张通过案外人任才锦支付了50000元礼物盒订金，该订金款项转为加工款应当予以扣减。根据惠诺五金厂一审期间提供的转账凭证，惠诺五金厂仅收到任才锦同一天转账的40000元，且已在加工款中予以扣减，对于诚龙公司的主张，本院不予采信。另，门某1确认欠条上的签名是其本人签字捺印，其虽主张系被迫签署，但未提供证据予以证明，本院不予采信。一审判决认定门某1应对诚龙公司的案涉债务承担连带清偿责任正确，本院予以维持。综上，上诉人诚龙公司、门某1的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市诚龙五金制品有限公司、门某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年四月十四日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。