wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申34号再审申请人（原审原告）：刘来凤，女，1957年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：夏加民，男，1969年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司经理。再审申请人刘来凤因与被申请人夏加民、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘来凤申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判赔偿刘来凤各项损失62930.93元，其中医药费26524.93元、住院伙食补助费1480元、护理费7050元、营养费1200元、误工费25236元、交通费540元、鉴定费900元。事实与理由：原审判决错误，认定事实不清，原审法院认为保险公司提交的临时医嘱单中载明，刘来凤自事故发生后至2018年2月6日在泰州市姜堰中医院住院期间，有29天无治疗记录，2018年10月22日至2018年11月13日在泰州市姜堰中医院住院挂床16天，应扣减2818.4元，故确定刘来凤实际住院天数只有27天，显然不是事实，事实上刘来凤根本不存在挂床现象，一直是住院治疗，据刘来凤与泰州市姜堰中医院沟通证实，之前中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司也在泰州市姜堰中医院调取过医嘱单，医院也出具了公函，说明了刘来凤不存在挂床现象，而原审庭审中中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司向法庭提交的医嘱单只是其中一部分，断章取义，造成法庭误解存在挂床现象。本院经审查认为：二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审裁判的，应当通过上诉程序解决。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案刘来凤无正当理由未提起上诉而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘来凤的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年四月十四日书记员  豆 颖
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保114号 申请保全人：磐石市乾宇房地产开发有限公司，住所地：磐石市乾宇房地产开发有限公司。 法定代表人：雷玉忠，经理。 被保全人：磐石市恒丰房地产开发有限公司，住所地：磐石市河南街锦绣国际售楼处。 法定代表人：刁飞，经理。 申请保全人磐石市乾宇房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初838号民事裁定书，于2021年4月7日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人磐石市恒丰房地产开发有限公司名下的五套房产进行了查封，其中一套房产为物业用房，根据《物业管理条例》第37条规定：“物业管理用房的所有权依法属于业主”，此房非本案被保全人所有，故无法查封，剩余四套房产已查封。申请保全人磐石市乾宇房地产开发有限公司已提供相应担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人磐石市乾宇房地产开发有限公司与被保全人磐石市恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同诉讼保全一案部分保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年四月八日 书记员 冯静波
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1144号 原告：邓国红，男，1969年12月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：邓建华，男，1967年9月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张德祥，男，1963年1月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告邓国红、邓建华诉被告张德祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，立案后原告应当在七日内预交案件受理费，如无正当理由未按期足额预交案件受理费的，则根据相关法律规定，案件即按撤诉处理。在期限届满后，原告邓国红、邓建华未向本院预交案件受理费亦未向本院提出司法救助申请。 本院认为，原告邓国红、邓建华未在指定期限内预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何志生 二〇二一年四月二日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附：本案适用的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初658号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地：犍为县玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区24号。 负责人：赵朝洪，业主委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：张福君，男，生于1976年10月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告蓝城绿洲业主委员会与被告张福君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告蓝城绿洲业主委员会于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审判员 王 静 二〇二一年四月十六日 书记员 曾杨婕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执115号 申请执行人：贵州璐源瑞德置业有限公司,住所地：住绥阳县洋川镇幸福大道中段，统一社会信用代码：91520323063077478M。 法定代表人：田茂彬，该公司经理。 被执行人：李小滔,女,1987年12月15日出生,汉族,住绥阳县。 被执行人：詹波,男,1989年9月10日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2730号民事判决书，依法立案执行申请执行人贵州璐源瑞德置业有限公司与被执行人李小滔、詹波追偿权纠纷一案。被执行人李小滔、詹波应支付申请执行人代为清偿的贷款7305.33元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人詹波于2015年9月28日在中国平安人寿保险股份有限公司购买了一份保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人詹波在中国平安人寿保险股份有限公司保险的现金价值。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 方世兴 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 令
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终7196号上诉人(原审被告)：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司。法定代表人：丁国民。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区鸿睿土石方工程有限公司。法定代表人：冯伟洪。上诉人广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人佛山市顺德区鸿睿土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初20340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年12月16日送达，上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年四月十二日法官助理甄新顺书记员谢汝华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2185号原告：蒋昌明，男，汉族，1980年5月20日出生，住重庆市大足区。被告：龙治力，男，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市大足区。原告蒋昌明诉被告龙治力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，原告蒋昌明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋昌明在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋昌明撤回本案的起诉。本案案件受理费87.50元（已减半），由原告蒋昌明负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月八日书记员  李文思
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终240号 上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，生于1994年8月17日，住甘肃省文县。 被上诉人（原审被告）：四川顺丰速运有限公司广元分公司环城北路营业部，营业场所四川省广元市利州区东坝办事处环城北路北侧世达佳苑1栋1-4、1-5号，统一社会信用代码：91510802MA659BDM4M。 负责人：刘吉香，经理。 被上诉人（原审被告）：武都中国珠宝首饰加盟店，住所甘肃省陇南市武都区城关莲湖广场8号楼商铺。 经营者：胡光林。 上诉人张斌因与被上诉人四川顺丰速运有限公司广元分公司环城北路营业部、武都中国珠宝首饰加盟店买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6230号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张斌上诉请求：1、依法撤销四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初6230号民事裁定书；2、裁定指令广元市利州区人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院适用法律错误。原告与武都中国珠宝首饰加盟店属于买卖合同关系，二被告之间属货物承运合同关系，原告没有收到订购的戒指，实质上对原告而言二被告没有完全履行合同义务，将货物交付给原告，武都中国珠宝首饰加盟店构成根本违约，原告主张返还价款，并且由二被告连带承担原告因本次调查协商及诉讼期间车费、住宿费、伙食费等合理必要费用共计人民币2000元，助于戒指丢失时间则属于二被告责任范围，与原告接收货物无关，本案刑事犯罪虽然与原、被告的经济合同纠纷有牵连，但二者不符合同一法律关系中戒指丢失的经济犯罪线索、材料的规定，一审法院驳回起诉，移送公安机关侦查处理有误，应当继续审理。二、法院驳回起诉目的与原告诉求及本案纠纷法律关系无关。原告订购系结婚戒指，现原告已经结婚了，原订购的结婚戒指已经失去原有的意义。戒指在途的毁损、灭失的风险应当由武都中国珠宝首饰加盟店承担，对于戒指的查找，原告可以配合，但不排除原告以被告违约解除买卖合同。同时，原告在报案后，公安机关在经过多方核查后均未发现犯罪嫌疑人，建议通过诉讼解决。三、一审裁决与法律设定的立法目的不符。 张斌向一审法院起诉请求：1、由被告武都中国珠宝首饰加盟店返还关于铂PT950戒指及金750钻石戒指实收价款共计人民币9000元（详见清单）。2、由二被告承担原告因本次案件调查协商及诉讼期间车费、住宿费、伙食费等合理必要费用共计人民币2000元。3、由被告二承担本次案件诉讼费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，原告张斌及被告顺丰速运公司职工已向公安机关报案，该院向广元市公安局利州区分局申请调取《立案决定书》等相关侦查材料，查明广元市公安局利州区分局已于2020年8月12日对张斌财物被盗案立案侦查。为了查清涉案物品下落，故本院裁定驳回张斌的起诉，并将案件移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉，将案件移送公安机关处理。案件受理费75元，本院不予收取。 本院认为：上诉人张斌起诉四川顺丰速运有限公司广元分公司环城北路营业部、武都中国珠宝首饰加盟店，请求武都中国珠宝首饰加盟店返还实收戒指价款，同时主张由四川顺丰速运有限公司广元分公司环城北路营业部、武都中国珠宝首饰加盟店承担损失费2000元，因本案中所买卖、运输的物品现下落不明，为了查清涉案物品的下落，广元市公安局利州区分局已经对张斌财物被盗案已经立案侦查。故原裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理并无不当。 综上，张斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年四月一日 书记员 郝 静
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初374号原告：张卫，男，1975年4月29日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。被告：陈春华，男，1980年3月20日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。原告张卫与被告陈春华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张卫于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫撤诉。案件受理费50元，由原告张卫负担。审判员  张志刚二〇二一年四月十二日书记员  赵月明
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1096号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会和信用代码91320594837755050D。住苏州市工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：钱玉忠，男，1963年4月1日出生，汉族，住淮安市盱，住淮安市盱眙县>本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告钱玉忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年四月十三日书记员  赵亚冉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异14号申请执行人：刘冬云，男，1965年12月22日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：新余市渝水区下村杨建华煤矿，住所地新余市渝水区下村镇高升村委。法定代表人：杨建华，该煤矿合伙人。被执行人：吴禾根，男，1965年8月1日生，汉族，住新余市。被申请人：杨建华，男，1951年6月26日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：黄木根，男，1961年8月18日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘冬云与被执行人新余市渝水区杨建华煤矿（下称煤矿）、吴禾根一案【执行案号：（2020）赣0502执4727号】中，刘冬云向本院提出追加被执行人申请，要求追加杨建华、黄木根为被执行人。本院于2021年3月1日立案审查。2021年3月25日，刘冬云以该案已和解为由向本院申请撤回该追加申请。本院认为，刘冬云撤回追加被执行人申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》十三条之规定，裁定如下：准许刘冬云撤回追加杨建华、黄木根为被执行人的申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  马秀香人民陪审员  晏玉峰二〇二一年四月十六日书 记 员  游辉辉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2608号申请执行人刘玉环,女,1974年5月21日出生,汉族，住新乡市卫滨区。被执行人谷建立，男，汉族，1969年12月15日出生，住。被执行人娄丽萍，女，约45岁，住。关于申请人刘玉环与被执行人谷建立、娄丽萍民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初72号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告谷建立与娄丽萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘玉环借款215000元，案件受理费4702。因谷建立、娄丽萍未按上述生效法律文书履行义务，刘玉环向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谷建立、娄丽萍银行账户已做冻结。2、经查询被执行人谷建立、娄丽萍名下无房产。3、查明被执行人谷建立、娄丽萍名下车辆无查封价值。4、查明被执行人谷建立、娄丽萍无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷建立、娄丽萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月九日书记员  刘治军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）兵08行终20号 上诉人（原审原告）：汤国华，男，1970年3月16日出生，住石河子市。 上诉人（原审原告）：陈洁（汤国华之妻），女，1970年6月16日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：汤国华，男，1970年3月16日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇），住所地新疆石河子市北泉镇大连西路**北泉科创大厦**。 法定代表人：谢玲，该场场长。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 上诉人汤国华、陈洁因确认拆除房屋违法及行政赔偿一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，涉案房屋因位于玛纳斯河流域湿地自然保护区内，经当地党委研究决定予以拆除。该拆除行为系当地党委落实环境保护基本国策的政策性行为，并非纯粹的法律行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项规定，裁定：驳回原告王卫东、陈春花的起诉。诉讼费50元由原告负担（已付）。 汤国华、陈洁上诉请求：依法撤销石河子市人民法院（2020）兵9001行初68号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。事实与理由：1．本案属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第三项规定，本案属于政府履行环境保护责任而采取的法律行为，其应当依法作出房屋征收决定。被上诉人不履行相关责任义务，应当承担法律责任。一审法院关于拆除行为是政策性行为，并非纯粹的法律行为的认定错误。2．因被上诉人承诺拆除后一个月内补偿到位，上诉人顾全大局，为了不影响石河子的环境督察工作，同意先拆除后补偿，但是被上诉人既违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条、第二十七条的规定，又违反双方协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定：被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3．被上诉人的行为也属于严重损害政府公信力的行为，依法应当予以纠正。被上诉人在拆迁过程中不依法行政，在与所有拆迁户达成协议后又不履行协议，其行为不但违反法律，也严重背离政府倡导的公平、诚实守信原则。 新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）辩称：一审裁定正确，应予维持。本案被上诉人主体不适格。由新疆寅亨房地产开发有限责任公司开发的阳光水岸别墅区，实际侵占了湿地，违反了《湿地自然保护区管理条例》的规定。第八师石河子市第133次党委常委会作出拆除决定，上诉人应当向新疆寅亨房地产开发有限责任公司和第八师石河子市主张其合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”一审法院关于在玛纳斯河流域湿地自然保护区内的拆除行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围的有关处理意见，没有明确的法律依据，也与上述法律和司法解释规定不符。因此，本院认为该拆除行为是一种行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回汤国华、陈洁的起诉不当，应予纠正。被上诉人对案涉拆除行为系其实施并未提出异议，因此其作为实施拆除行为的被诉行政机关，主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2021）兵9001行初68号行政裁定； 二、本案指令石河子市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年四月九日 书记员  张 煜
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初602号 原告：李小军，女，1948年2月6日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王海申，男，1980年2月3日出生，汉族，住高阳县。系原告之子。 委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心律师。 被告：李亚茹，女，1967年8月20日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：张硕，男，1993年12月3日出生，汉族，住高阳县。系被告之子。 李小军与李亚茹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李小军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小军撤诉。 案件受理费301元，由原告李小军负担。 审 判 员 刘松贺 二〇二一年四月一日 法官助理 王微微 书 记 员 齐 皓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4043号之二申请人：张家港市金丰建筑材料有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍袁家桥。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。被申请人：江苏元田建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路（省张家港经济开发区）。法定代表人：周炳生。被申请人：江苏元田建设集团有限公司长江分公司，住所地江苏省张家港市金港镇蟠港南路178号。法定代表人：刘军。被申请人：季传庐，男，汉族，住所地安徽省无为县。解除保全申请人张家港市金丰建筑材料有限公司与被申请人江苏元田建设集团有限公司、江苏元田建设集团有限公司长江分公司、季传庐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）苏0582民初4043号民事裁定书，冻结被申请人江苏元田建设集团有限公司、江苏元田建设集团有限公司长江分公司、季传庐的银行存款790630.61元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市金丰建筑材料有限公司于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人张家港市宏华制衣有限公司、卞丽华采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市金港镇中苑社区居民委员会的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏元田建设集团有限公司、江苏元田建设集团有限公司长江分公司、季传庐的银行存款790630.61元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年四月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终412号上诉人（原审原告）：徐永生，男，1965年9月29日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱林山，涟水县岔庙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘大明，男，1962年10月4日出生，汉族，住涟水县。上诉人徐永生因与被上诉人刘大明买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐永生上诉请求：改判支持上诉人一审诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中上诉人提供了多位证人证言，能够证明上诉人购买牛肉等货物，是为被上诉人购买的事实。证人付某,4与徐永生是村邻，胡某,4与徐永生相识是因为都是找刘大明打官司，他们的证言能够使案情真相大白，原审法院不采纳重要证人的证言是错误的。证人看到的现场是上诉人买牛肉、羊肉等肉食品给被上诉人，不可能打听事情的原委是有客观原因的，原审法院以此来认定缺乏事实或法律依据。被上诉人刘大明答辩称，徐永生捏造买卖合同，虚构买卖合同关系。请求驳回上诉，维持原判。徐永生向一审法院起诉请求：判决原审被告给付其委托原审原告购买牛肉、羊肉、狗肉、驴肉等款10300元。一审法院认定事实：2020年4月21日，涟水县法院立案受理涟水县大东法律服务所（负责人刘大明）起诉涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社（法定代表人徐永生）法律服务合同纠纷一案，案号：（2020）苏0826民初1438号。该案中，涟水县大东法律服务所主张解除双方于2018年5月6日签订的委托代理合同，收取的代理费40000元如何处理由法院判决。涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社辩称，刘大明收取代理费是50000元，现同意解除委托代理合同，要求返还代理费50000元。该案查明，2017年12月22日，徐永生向刘大明转账50000元，之后刘大明向徐永生转账10000元，对10000元转账日期双方均未确定，刘大明陈述大概是2018年1月5日，徐永生陈述大概是2018年秋天。徐永生认为刘大明向其转账的10000元是刘大明让徐永生购买牛肉、羊肉、狗肉、驴肉等货物，刘大明予以否认。徐永生申请王某,4、李某,4等人作证：1.李某,4证言如下：审：你今天来证明什么问题？李：证明刘大明拿牛肉、羊肉、驴肉，是从我手亲自接去的，他还说那么多啊。一共拿两次，还有一次是送到刘大明家中，是我亲自送去的。审：刘大明为什么从你手中拿牛肉、羊肉、驴肉？李：因为他帮我办事的。审：给你办什么事？李：我家二哥出交通事故，一死一伤案件，他当时帮我们处理，说拿到300万元，他要得30%。所以我就送牛肉、羊肉给他的。审：你具体送多少？李：我不知道。审：谁让你送的？李：是徐永生买的。审：为什么徐永生要买牛肉、羊肉？李：帮老二交通事故事情。2.王某,4证言如下：审：你今天来证明什么？王：证明拿牛肉、羊肉事情。具体是：我记得徐永生拿牛肉、羊肉送给刘大明的，是徐永生让我打电话给卖牛肉、羊肉人送给刘大明的，具体时间记不清，是晚上在岔庙食品饭庄。审：为什么让你打电话给卖牛肉、羊肉人？王：是我们本街人，我认识。审：为什么要买牛肉、羊肉送给刘大明？王：这个我不清楚，是徐永生让我帮买的。审：最后买没买、送没送，你是否知道？王：送的，是送到食品饭庄饭店门口的。该案中涟水县法院认为，徐永生虽申请证人作证，但证人证言不足以证实徐永生主张，徐永生待有足够的证据后可另行主张，遂认定刘大明收取代理费50000元，已支付10000元，判决解除委托代理合同，涟水县大东法律服务所退还涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社代理费40000元，徐永生遂提出本案诉讼。本案一审中，徐永生提交了以下证据：1.2018年10月10日顾客签字为徐永生的购货清单原件，载明驴肉3400元、狗肉1800元，合计5200元。2.2018年11月9日，徐永生书写的欠条两张，内容分别为：“欠到王正中牛肉款2610元，2018年11月9日”、“欠孙**羊肉款2520元，2018年11月9日”。这两张欠条均书写在（2020）苏0826民初1438号案件中扫描打印件上，扫描打印件打印时间为2020年7月14日。本案一审中，徐永生又申请李某,4、付某,4、胡某,4到庭作证：1.李某,4证实徐永生叫其送过两回东西给刘大明，是驴肉、羊肉和牛肉，为什么要送不清楚。2.付某,4、胡某,4（均陈述与徐永生系朋友关系）在被询问刘大明有没有委托徐永生为其购买牛肉、羊肉等相关货物时，均证实有这回事。本案一审中，刘大明向法庭提供了中国银行汇款凭证，时间为2018年1月5日，汇款金额为10000元，附言为：借款。徐永生对汇款凭证真实性不表异议，主张实际当初是刘大明转给徐永生购买食品的，而且徐永生已将10300元食品给付刘大明，所以刘大明在（2020）苏0826民初1438号案件中隐瞒了10000元代理费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐永生在（2020）苏0826民初1438号案件中申请证人李某,4、王某,4出庭作证，李某,4证实是因为请刘大明帮李某,4办事才向刘大明送牛肉、羊肉等肉品的，且证实徐永生买牛肉、羊肉等肉品是因为刘大明帮助处理李某,4二哥交通事故事情，才向刘大明送牛肉、羊肉等肉品的，并未证实刘大明委托徐永生为其购买牛肉、羊肉等肉品，王某,4证实其不清楚徐永生为什么要向刘大明送牛肉、羊肉等肉品。李某,4又证实不清楚徐永生为什么要向刘大明送牛肉、羊肉等肉品，显属回避矛盾证言；证人付某,4、胡某,4虽在被询问刘大明有没有委托徐永生为其购买牛肉、羊肉等肉品时，均陈述有这回事，但付某,4、胡某,4均系徐永生朋友，与徐永生关系相对较近，且证言与李某,4之前证言相矛盾，证人付某,4、胡某,4的证言可信度不高，不予采信。另刘大明提供的银行汇款凭证载明的日期为2018年1月5日，而徐永生提供的购货单载明的日期为2018年10月10日。根据当时徐永生委托刘大明代理案件的相互关系，徐永生通常会在收到款项后不久即会完成受托事项，而徐永生收到刘大明转账10000元与徐永生购买肉品时间相距10月之久，故徐永生主张刘大明转账的10000元是委托其购买牛肉、羊肉等肉品的，与常理不符，故徐永生主张的刘大明委托其购买牛肉、羊肉等肉品，双方形成委托代购关系依据仍然不足，对徐永生要求刘大明给付肉品款的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回徐永生的诉讼请求。案件受理费57.5元，由徐永生负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，不能举证证实的，应当承担不利后果。本案中，徐永生主张其与刘大明之间构成委托代购关系，但本案一审中相应证人证言并不能证实双方之间存在一方委托另一方代为购买牛羊肉品，另一方支付货款的法律关系，也不能证实徐永生代买肉品具体价值10300元，故对徐永生主张双方为委托代购关系，刘大明应返还其代购款项的主张，不应支持。上诉人徐永生的上诉请求及理由，均不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57.5元，由上诉人徐永生负担。本判决为终审判决。审判长 孙 晓 明审判员 王  纯审判员 庞 海 涛二〇二一年四月二十日书记员 呼延嫄嫄书记员 毛  玥
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1623执恢70号 李西改、刘国庆： 李西改与刘国庆婚姻家庭纠纷一案，经执行，被执行人刘国庆已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，无棣县人民法院作出的(2012)棣民初字第484号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年四月九日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1926号申请执行人：杨四锋，男，汉族，1993年6月29日生，住河南省临颍县。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人杨四锋与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨四锋支付逾期交房违约金10633元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年10月23日止；二、驳回原告杨四锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由申请执行人杨四锋负担10元，被执行人河南开心置业有限公司负担40元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨四锋向本院申请强制执行。本院2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月15日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2586号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR8**大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年4月16日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR8**大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人杨四锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红歌二〇二一年四月十九日书记员  李向阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初6093号原告吴国亮，男，1958年12月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告任兆金，男，1972年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告吴国亮与被告任兆金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国亮、被告任兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国亮诉称，2016年5月30日15时，其驾驶辽Ａ×××××号轿车，行驶至沈阳市浑南区时，被告任兆金驾驶辽Ｇ×××××号轿车抢行，导致两车相撞，造成吴国亮的车辆和手机损坏，交警部门认定任兆金负事故全部责任。提请法院判令被告赔偿车辆维修费6,384.00元、拖车费300.00元、停车费285.00元、手机维修费360.00元，合计7,329.00元；由被告承担案件受理费用。原告吴国亮提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年5月3日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明任兆金负此次事故的全部责任，吴国亮无事故责任；2、辽Ａ×××××号车的机动车行驶证、吴国亮与张淑梅于2013年11月1日签订的买卖车协议、沈阳市浑南区深井子街道刘付社区出具的证明各1份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆所有人为原告吴国亮；3、沈阳柏丰汽车修理服务有限公司开具的维修费发票1张、修车明细1份，用以证明原告吴国亮支出车辆维修费8,384.00元；4、沈阳市民安清障运输有限公司开具的发票9张、沈阳新世捷汽车救援服务有限公司开具的发票3张，用以证明原告吴国亮支出拖车费300.00元、停车费285.00元；5、沈阳市大东区创统手机经销部开具的发票1张，用以证明原告吴国亮支出手机维修费360.00元。被告任兆金辩称，对原告吴国亮的车辆维修费不予认可，数额明显过高，支出费用不合理，超出自己的想法，不同意按吴国亮要求的数额赔偿。经审理查明，2016年5月3日15时40分许，被告任兆金驾驶辽Ｇ×××××号长安牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区路口处时，与原告吴国亮驾驶的辽Ａ×××××号夏利牌小型轿车相撞，造成两车及吴国亮的手机损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，任兆金负此次事故的全部责任，吴国亮无事故责任。辽Ａ×××××号车损坏后送至沈阳柏丰汽车修理服务有限公司维修，吴国亮支出车辆维修费8,384.00元。事故处理过程中，原告吴国亮另行支付拖车费300.00元、停车费285.00元、手机维修费360.00元。原告吴国亮起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人为原告吴国亮，其从原车辆所有人张淑梅处购得该车，没有办理变更登记手续。辽Ｇ×××××号车的实际车辆所有人为被告任兆金，其从原车辆所有人赵铁红处购得该车，没有办理变更登记手续。辽Ｇ×××××号车以任兆金的名义在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称：大地财险锦州公司）投保机动车交通事故责任强制险。再查明，此次事故发生后，原告吴国亮已向承保辽Ｇ×××××号车机动车交通事故责任强制险的大地财险锦州公司主张理赔，该公司已将强制险财产损失赔偿限额2,000.00元全额赔付给吴国亮。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，任兆金负此次事故的全部责任，其作为辽Ｇ×××××号车的驾驶人、实际车辆所有人，应就原告吴国亮因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。辽Ａ×××××号车损坏后，原告吴国亮支出车辆维修费8,384.00元，有沈阳柏丰汽车修理服务有限公司维修费发票、修车明细证实，本院予以确认，鉴于大地财险锦州公司已经赔付吴国亮车辆维修费2,000.00元，应由被告任兆金承担维修费6,384.00元。原告吴国亮支付拖车费300.00元、停车费285.00元，均属事故处理过程中的合理性支出，有沈阳市民安清障运输有限公司、沈阳新世捷汽车救援服务有限公司的收费发票证实，本院予以认定。原告吴国亮的手机在事故中损坏，经沈阳市大东区创统手机经销部维修，吴国亮支出手机维修费360.00元，有该经销部开具的发票证实，本院予以认定。被告任兆金对原告吴国亮的车辆维修费不予认可，认为维修费用数额明显过高、支出不合理，提出不应按吴国亮要求的数额赔偿的意见，因未能提供证据证明自己的主张，而且在庭审释明的情况下拒绝就车辆损失进行价格评估，本院对其抗辩主张不认采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告任兆金于本判决生效后15日内给付原告吴国亮车辆维修费6,384.00元；二、被告任兆金于本判决生效后15日内给付原告吴国亮拖车费300.00元；三、被告任兆金于本判决生效后15日内给付原告吴国亮停车费285.00元；四、被告任兆金于本判决生效后15日内给付原告吴国亮360.00元。案件受理费50.00元，由被告任兆金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年十月二十五日书记员 余姝颍本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执492号 蒲帅、王君： 蒲帅与王君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元，其中，本金5500.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给蒲帅。至此，蒲帅向本院申请执行的(2020)川1322民初1450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执206号 李明山、呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局： 关于申请执行人李明山与被执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局现已和解履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案执行完毕结案。 二〇二一年四月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3129号 原告：阮雅琪，女，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：姜伟财，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告阮雅琪为与被告姜伟财买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。原告阮雅琪到庭参加诉讼，被告姜伟财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮雅琪以被告姜伟财拖欠其货款2613.5元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还货款2613.5元；二、被告支付误工费、交通费；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 原告阮雅琪向本院提交微信聊天记录一组及转账凭证一份，以证明其起诉事实。 经审理，本院查明事实如下：原告通过微信向被告购买玻璃瓶、易拉罐等物品，并于2020年10月18日向被告交付货款2613.5元，但之后被告并未依约向原告交货。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未按约向原告履行合同义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告阮雅琪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜伟财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜伟财返还原告阮雅琪货款2613.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜伟财负担。 原告阮雅琪于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告姜伟财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月二日 书记员  莫丽飘
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1386号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：齐先霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住。被告：孙振朋，男，1992年7月2日出生，汉族，住。被告：闫卫东，男，1973年2月11日出生，汉族，住。被告：闫卫平，男，汉族，1982年3月21日出生，住。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告齐先霞、孙振朋、闫卫东、闫卫平保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李重阳、被告齐先霞到庭参加诉讼，被告孙振朋、闫卫东、闫卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐先霞偿还原告借款80000元本金及利息1256.04元(利息暂算至2021年3月29日,后息另计)。被告孙振朋、闫卫东、闫卫平承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人孙国立（系被告齐先霞丈夫）于2020年3月3日从原告河南南乐农村商业银行股份有限公司千口支行借款80000元,用途为建设工程,由齐先霞、孙振朋、闫卫东、闫卫平担保并承担连带保证责任,还款期限为2021年3月3日。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、个人保证合同、利率补充协议、个人面谈面签笔录、个人业务交易单、借款借据、贷款收支明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给案外人孙国立及孙国立支付利息的事实。被告齐先霞答辩称，对本案事实无异议，希望分期偿还。被告孙振朋、闫卫东、闫卫平未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2020年3月3日，案外人孙国立（已死亡）因建设工程从原告处借款80000元，并提供被告齐先霞、孙振朋、闫卫东、闫卫平作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，孙国立因建设工程需要借到原告人民币80000元，约定借款月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2020年3月3日至2021年3月3日。被告齐先霞、孙振朋、闫卫东、闫卫平的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，案外人孙国立于2020年3月3日通过柜面交易借款80000元。借款期间共偿还借款利息8763.16元，利息付至2021年2月19日，下欠借款本金80000元及2021年2月20日后利息，经原告向四被告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告齐先霞、孙振朋、闫卫东、闫卫平经平等协商签订的保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到案外人孙国立存款账户内，履行了其义务，而案外人孙国立在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款保证合同本金80000元及利息1256.04元的主张应予支持。经庭审查明，案外人孙国立借款期间共偿还借款利息8763.16元，利息付至2021年2月19日，故利息应自2021年2月20日起按双方约定借款利率计算。被告齐先霞、孙振朋、闫卫东、闫卫平作为案外人孙国立向原告借款的担保人，应依约对案外人孙国立给付原告借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告齐先霞、孙振朋、闫卫东、闫卫平于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款保证合同本金80000元及利息（以80000元为基数，按照双方约定的利率，自2021年2月20日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，已减半收取，由被告齐先霞、孙振朋、闫卫东、闫卫平负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年四月十五日书记员  张跃甫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终194号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人许永岩，男，1987年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住沈阳市法库县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人奚鹏、徐剑，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人刘焕，女，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，现住沈阳市法库县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月23日被监视居住。辩护人张立刚，辽宁百联律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人许永岩、刘焕犯组织卖淫罪一案，于2020年11月30日作出（2020）辽0113刑初195号刑事判决，原审被告人许永岩、刘焕不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月至2019年11月22日期间，被告人许永岩、刘焕通过微信发布招募卖淫女信息，利用出租车司机招引嫖客，组织张某、王某、闫某等人，在许永岩、刘焕租用的沈阳市沈北新区内，多次从事卖淫活动，并从中牟利。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某、王某、闫某、孔某等人的证言，微信信息和聊天记录截图，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，上诉人许永岩、刘焕及相关人员的手机电子数据检查笔录，公安机关情况说明、扣押决定书及扣押物品清单，公安机关情况说明、行政案件审批表，房产证、租房协议、案件来源、抓捕经过等书证以及被告人许永岩、刘焕的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人许永岩、刘焕以招募、容留等手段,管理、控制多人从事卖淫,其行为已构成组织卖淫罪。二被告人系共同犯罪,依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人许永岩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘焕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得10000元，依法予以没收，上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人许永岩的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原审判决认定事实不清，现有证据不能证明其具有组织他人卖淫的行为；2、现有证据不足以证明卖淫人员达到三人以上；3、案件侦查程序严重违法，据以取得的相关证据不能成为定案依据。上诉人刘焕的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：本案的卖淫人员不足三人，且刘焕只是负责为卖淫人员提供卖淫场所，未对卖淫人员进行组织或者控制，故刘焕的行为不构成组织卖淫罪。经审理查明，上诉人许永岩、刘焕组织卖淫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人许永岩、刘焕及其辩护人在二审期间未提供新的证据。本院认为，上诉人许永岩、刘焕以招募、容留等手段,管理、控制多人进行卖淫,其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉人许永岩、刘焕及二人的辩护人所提二人不构成组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人张某、王某、闫某、宋某、孔某的证言能够证实许永岩、刘焕利用出租车司机招引嫖客，安排多名卖淫人员在二人租用的房屋内进行卖淫行为，并对获利进行控制和分配，且上诉人许永岩和刘焕在侦查阶段对其上述行为均予以供认，结合本案的手机电子数据检查笔录、租房协议、辨认笔录等书证，可以认定上诉人许永岩、刘焕的行为构成组织卖淫罪，二人是共同犯罪，故二上诉人及其辩护人的相关意见本院不予采纳。关于上诉人许永岩及其辩护人所提案件侦查程序严重违反法律规定，相关证据不能成为定案依据的的上诉理由及辩护意见，因侦查机关已经提供情况说明等证据对相关问题予以合理解释，故该意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  王宁审判员  崔仑二〇二一年四月九日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6536号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斯宇，男，1989年4月1日出生，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与王斯宇服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月十五日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执63号申请执行人：韩磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：韩明宪。关于韩磊申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特272号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人韩磊案款150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韩磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人韩磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1320号邓勇军、李亚云：申请执行人邓勇军与被执行人李亚云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款11682元及执行费75元。至此，申请执行人邓勇军向本院申请强制执行的（2020）苏1012民初4662号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初233号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年9月8日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]134号                               公诉人                       杨桂兰                               指控事实                       2020年7月4日23时许，被告人许某饮酒后驾驶皖Axxxxx号小型轿车从肥西县万派城青年路出发，经派和大道、集贤路、习友路，沿习友路由西向东行至蜀山区习友路与徽毫路交口时被交警查获。经现场进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100mL，后被民警带至医院抽血备检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：被告人许某血液中乙醇含量为142.3mg/100mL，为醉酒。             被告人许某到案后，如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。                               被告人             意见                       被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 倪 娜                                                 二○二一 年 四 月 七 日                                     书 记 员 许 颖 倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1244号原告大连芮溪商贸有限公司，住所地大连甘井子区泉水A1区33号3单元6层2号，统一社会信用代码91210211311476698P。法定代表人崔志伟，系该公司总经理。被告大连长盛铸造有限公司，住大连市金普新区登沙河镇排子村，统一社会信用代码91210213118673366E。法定代表人孙志辉，系该公司总经理。本院在审理大连芮溪商贸有限公司诉被告大连长盛铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘新荣、刘润华、刘宏涌于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予大连芮溪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1538元（原告已预交），由大连芮溪商贸有限公司承担。审判员  刘建军二〇二一年四月十三日书记员  侯颖民
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0702刑初139号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人柳常松，男，1982年10月21日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，公司员工，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省栖霞市）。2012年8月，因饮酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队潍城大队罚款人民币1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年3月17日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检一部刑诉（2021）120号                  指控事实                  2021年2月19日22时许，被告人柳常松酒后驾驶鲁G*****号小型普通客车沿潍坊市潍城区北门大街由南向北行驶至东大街路口处时，遇民警执勤检查。被告人柳常松未按照示意停车接受检查，继而驾车逃窜，行驶至潍坊市潍城区北门大街与福寿西街路口东侧处时被民警堵截查获。经提取被告人柳常松血样进行检测，检出乙醇含量为105mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人    意见              被告人柳常松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柳常松归案后如实供述自己的罪行。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳常松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人柳常松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员    武  冬  梅                                                                                  二〇二一年四月九日                                           书  记  员    曲  梦  琦
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初127号 原告：贺志才，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 被告：曾广才，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告贺志才与被告曾广才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志才及其委托诉讼代理人刘玉魁到庭参加诉讼，被告曾广才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺志才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告现金本金670000元;2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原、被告是表兄弟关系。2013年4月中旬，被告自称在新疆乌鲁木齐市承包了20余座房改工程，签合同甲方要亮资1000000元，要原告借1000000元给被告，承诺拿下工程后给原告一份股份，利息比银行贷款高一些。原告相信被告，多处筹资，筹集了1000000元现金于2013年4月25日给被告汇去。后来被告没有承包到工程，原告多次催讨借款，被告于2017年1月3日还款280000元，并写下借条。2019年、2020年9月分二次又还款50000元，下欠670000元。后来原告多次催讨，被告电话不接，找人不着。 被告曾广才未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贺志才与被告曾广才系表兄弟关系。2013年4月25日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款1000000元，原告通过中国建设银行转了1000000元给被告。2017年1月3日，被告还了280000元给原告，并向原告出具了借条。2019年至2020年9月期间，被告又还了50000元给原告，尚欠原告借款本金670000元。现原告已无法联系上被告。 以上事实有原告身份资料、被告身份资料、借条、中国建设银行转账凭证以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因工程需要资金向原告借款1000000元，已偿还330000元，尚欠670000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告曾广才在本判决生效后十日内偿还原告贺志才借款本金670000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告曾广才负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 喜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  聂文孝 二〇二一年四月十九日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初512号原告：伊春市格林物业管理有限公司，住所地黑龙江省铁力市建设大街格林世家小区**楼**。法定代表人：韩影，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。被告：单丽娜，女，出生年月日不详，汉族，住铁力市。原告伊春市格林物业管理有限公司与被告单丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告伊春市格林物业管理有限公司于2021年4月7日以被告单丽娜已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市格林物业管理有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许伊春市格林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由伊春市格林物业管理有限公司负担。审判员  薛万志二〇二一年四月七日书记员  王欣悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执841号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：何海光，男，汉族，1991年1月26日出生，住广东省信宜市城南开发区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何海光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6065号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人何海光的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人何海光名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人何海光名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人何海光采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人何海光名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执202号李章申：薛全欣与李章申为不当得利纠纷一案，申请人申请法院强制执行。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，薛全欣向本院申请执行的（2020）豫13民终5631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年四月二十日书记员  张 猛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初960号 原告：杨祥深，男，1970年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：杨祥雷，男，1965年6月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：宋凤桂，男，1967年1月27日出生，汉族，住滨河街道办事处后××行政村后××号。 被告：苏培林，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨祥深、杨祥雷、宋凤桂与被告苏培林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨祥深、杨祥雷、宋凤桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨祥深、杨祥雷、宋凤桂撤回起诉处理。 审判员  许志勇 二〇二一年四月一日 书记员  罗非凡
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1642号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：张德芳，女，1946年10月6日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4077号 申请执行人：施品成，男，汉族，住太仓市。 委托执行代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被执行人：太仓常青园林建设有限公司，统一社会信用代码91320585746212552X，住所地太仓市城厢镇郑和中路309号1幢303室。 法定代表人：闵珏，总经理。 施品成申请执行太仓常青园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初2650号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓常青园林建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付施品成84813.17元及逾期付款利息（以84813.17元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日计算至实际给付之日）。案件受理费4600元，由施品成负担2827元，太仓常青园林建设有限公司负担1773元。因太仓常青园林建设有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据施品成的申请,本院于2020年12月16日立案执行，执行标的90000元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年12月16日、2021年3月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行存款3500元发还申请执行人，查封被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车各一辆（暂未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。【查封期限截止至2023年4月10日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2021年4月9日，本院到被执行人经营地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，搬离了原经营地。 4、2021年4月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的90000元及利息，已执行到位金额3500元，尚未执行到位86500元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述查封但未查扣到的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2650号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年四月十六日    书记员  陆纯哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1151号原告：张天才。被告：湖北佳丰达建筑工程有限公司。法定代表人：王治祥。本院审理原告张天才与被告湖北佳丰达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故，本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉工程所在地为华生汉口城市广场四期三区6号楼、7号楼，原告张天才陈述实际施工地点也在华生汉口城市广场四期三区6号楼、7号楼，而非合同记载的施工地点“武汉市东西湖区金银湖南街”。华生汉口城市广场四期三区6号楼、7号楼位于武汉市硚口区，故本院对本案不享有管辖权，本案依法应移送至武汉市硚口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本院对本案无管辖权，本案移送至武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋晨琳二〇二一年四月二日书记员  童诗瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3067号原告：艾世伟，女，1971年1月26日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：沈阳市大东区大自然绿品生态果蔬超市，住所地：辽宁省沈阳市大**北海街**6门。经营者：马远原告艾世伟与被告沈阳市大东区大自然绿品生态果蔬超市劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾世伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾世伟负担。审判员  程姣二〇二一年四月十三日书记员  鲁楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1152号申请执行人：周年生，男，1974年1月14日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘宏，男，1967年12月27日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周年生与被执行人刘宏借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6123号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人刘宏未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宏银行存款17263元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初558号 原告：山东世泰纺织品有限公司，住所地：高青县花沟镇孙坊村。 法定代表人：魏建，经理。 被告：山东金塑源塑胶科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬三路233号。 法定代表人：沙良琪，执行董事兼经理。 原告山东世泰纺织品有限公司（以下简称世泰公司）与被告山东金塑源塑胶科技有限公司（以下简称金塑源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 世泰公司诉称，2020年4月10日，原告与被告达成口头协议，原告向被告订购聚丙烯(pp)熔喷专用料20吨，约定定金为251000.00元，每吨价款16000.00元，原告于当日向被告指定的账户中分批打入定金251000.00元。之后，被告通知原告另行交付20吨货款32万元，原告于2020年4月14日向被告指定的银行账户中打入货款32万元。但被告仅向原告交货13吨，剩余7吨货物至今未交付给原告(计款112000元)，后因被告公司不再生产该货物，无法再向原告交货。后经协商无果，现提诉讼，请求：1.依法判决被告返还原告货款112000.00元，返还原告定金251000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼用。 金塑源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于2021年3月9日收到贵院传票，贵院已经受理了原告世泰公司诉申请人分期付款买卖合同纠纷一案，案号：（2021）鲁0322民初558号，并定于2021年3月31日开庭审理该案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定的交货方式为原告自提，提货地点：金沣仓库（地址：淄博市临淄区××路××街××）。即本案合同履行地与被告住所地均为山东省淄博市临淄区。综上所述，高青县人民法院对本案不具有管辖权，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送有管辖权的临淄区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告金塑源公司对管辖权提出的异议成立。民诉法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系口头合同，争议标的为给付货币，对履行地有约定的当依其约定，既然约定了货物自提，则被告金塑源公司所在地即为履行地；即使对合同履行地未作约定，因金塑源公司系供货方，系接收货币一方，故金塑源公司所在地即应当视为合同履行地。而金塑源公司的所在地为淄博市临淄区，故临淄区人民法院对本案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第十八条第二款之规定，裁定如下： 山东金塑源塑胶科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临淄区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二一年四月一日 书记员  李家康
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执239号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧,统一社会信用代码914403003427038575。 法定代表人：揭益华,执行董事。 被执行人：张培超，男，汉族，1987年5月28日出生，住安徽省太和县。 深圳市广盛行小额贷款有限公司（以下简称深圳广盛行公司）与张培超借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第536号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张培超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳广盛行公司向本院申请执行。 本院在执行中查明，2020年1月23日，被执行人张培超与申请人深圳广盛行公司签订《借你用借款合同》，该协议约定1、被执行人张培超向出借人深圳广盛行公司借款人民币2200元，借款期限30天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2020年2月21日，被执行人张培超开始逾期。申请执行人深圳广盛行公司向珠海仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月8日受理该案，依照《珠海仲裁委员会网络仲裁规则》，以独任仲裁的方式进行网上开庭审理，并于2021年1月13日作出珠仲金字（2020）第536号。另查明，执仲裁委员会在审理本案过程中所有法律文书均采用电子送达方式送达，被执行人张培超未参与仲裁审理，2021年1月13日，珠海仲裁委员会出具《生效证明》，载明珠仲金字（2020）第536号裁决书已送达双方当事人。 本院认为：在被执行人张培超未参与网络仲裁的情况下，珠海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，珠海仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月十四日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1534号原告：昝翠敏，女，1972年12月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：李彦华，男，1975年11月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告昝翠敏诉被告李彦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告昝翠敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝翠敏自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝翠敏撤诉。审判员  王磊二〇二一年四月二日书记员  闫琪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执517号 申请执行人：刘艺，男，1982年9月12日生，汉族，湖南省桃江县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：汪韬，男，1988年7月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省贵阳市。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2021）黔2730民初523号民事调解书，在执行刘艺与汪韬租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汪韬的银行存款148341.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月八日 书记员  罗 琦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执33号之一申请执行人：孙伟峰，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省伊川县。被执行人:王德彬，男1960年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。孙伟峰与被执行人王德彬借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民初3672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德彬支付孙伟峰借款198243元及利息。因王德彬未按上述生效法律文书履行义务，孙伟峰向本院申请执行，本院于2021年01月06日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人王德彬有银行存款已被其他案件冻结该案已轮候冻结。2、查明被执行人王德彬有车辆登记信息，该车辆已报废。3、查明被执行人王德彬无证券登记信息。4、2021年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人王德彬有公积金登记信息，被其他案件冻结该案已轮候冻结。5、2021年1月11日到伊川不动产登记局，查明被执行人王德彬有房产登记信息，双方议价已拍卖，一拍流拍申请人申请以物抵债。6、2021年1月12日到伊川县自然资源局，查明被执行人王德彬无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人王德彬无其他财产可供执行。四、本院于2021年3月10日将王德彬纳入失信人、发布限高令。五、2021年4月14日作出执行拘留决定书，对王德彬处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位0元，未执行到位198243元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王德彬名下有财产可供执行，经本院向申请执行人孙伟峰释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德彬负有继续向申请执行人孙伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年四月十六日执行员  石会林书记员  胡 珏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1451号 原告：肖昌传。 被告：高学武。 原告肖昌传与被告高学武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告肖昌传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖昌传撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月十九日 书记员 王力民
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5093号之一原告：段小平。被告：武汉鑫耀明劳务有限公司。法定代表人：严明华，总经理。被告：张康。原告段小平与被告武汉鑫耀明劳务有限公司、张康劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告段小平未依法补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段小平撤诉处理。案件受理费309元，由原告段小平负担154.5元，退还原告段小平154.5元。审判员  李程程二〇二一年四月十六日书记员  李 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6096号起诉人:宁璟，男，汉族，1986年3月25日生，身份证登记住址：云南省宣威市。本院收到宁璟的起诉状。起诉人宁璟向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人陈绍辉、被起诉人王昱翔赔偿起诉人装饰装修费460000元；2.判令被起诉人陈绍辉、被起诉人王昱翔支付起诉人为实现债权而支付的律师费20000元；3、本案受理费、保全费、保险费由被起诉人承担。事实和理由：2013年7月和2014年9月，被起诉人陈绍辉分别购买云南仁泽房地产开发有限公司开发的滇池宜城（O地块）第F-2幢第4层403号房屋及地下室第-1层314号车位。2015年9月，被起诉人王昱翔向起诉人说其朋友即陈绍辉需要100万资金炒期货，商量共同向起诉人借款，答应起诉人利息按月息3%计算。为顺利借到资金，陈述陈绍辉有正当工作，正在卖房子，并给起诉人出示了中介公司出具的房屋钥匙收据凭证，证明其有还款能力。鉴于陈绍辉的身份不能开设账户，王昱翔和陈绍辉让起诉人以自己的身份开设账户提供给被起诉人使用，起诉人直接把借款打入账户，盈亏由被起诉人负责，起诉人只收利息。2015年10月国庆收假后，起诉人和王昱翔一起去宝城期货有限责任公司开设账户交给王昱翔。起诉人于2015年10月9日至2015年10月19日分8次将1435224元的借款打入期货账户供被起诉人使用。2016年12月，双方结算后，就以物抵债协商达成一致，陈绍辉将上述购买的房屋和车位以物抵债给起诉人以偿还上述借款和本金。后王昱翔、陈绍辉将房屋和车位及相关材料交付给起诉人，陈绍辉承诺等能办理房产证时便配合办理过户手续。起诉人便委托其朋友苑晓萌对房屋进行装修使用，房屋装修费460000元。2019年8月26日，陈绍辉和其妻子吴彦璇向昆明市西山区人民法院提起诉讼要求苑晓萌返还上述房屋和车位。昆明市西山区人民法院作出（2019）云0112民初11390号民事判决书判决苑晓萌返还上述房屋和车位。后苑晓萌上诉到昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民终5215号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。陈绍辉的不诚信行为，给起诉人造成损失，为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人以合同纠纷向本院提起诉讼。被起诉人陈绍辉的住址位于昆明市五华区，被起诉人王昱翔的住址位于云南省宣威市。同时，起诉人诉请的争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即起诉人宁璟的所在地为合同履行地，起诉人的住址位于云南省宣威市。本案被起诉人住所地、合同履行地均不属于西山区辖区范围。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人宁璟的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对宁璟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二一年四月九日法官助理糜梦雪书记员符慧芸
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初766号 原告：张建明，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：袁斌，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告张建明与被告袁斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告袁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款67868元。事实和理由：被告与原告开设的中山市古镇博克士灯饰加工厂有业务往来，被告向该厂购买磁芯并拖欠货款。2013年8月30日，被告出具欠条确认结欠货款83427元，此后被告仅支付15559元，至今仍拖欠67868元。中山市古镇博克士灯饰加工厂已于2016年4月1日注销。 被告袁斌未作答辩。 原告张建明提供欠条1份、工商查询材料1份，证明被告结欠货款及中山市古镇博克士灯饰加工厂系原告个人经营并已注销的事实。 被告袁斌未向本院提供证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 中山市古镇博克士灯饰加工厂与被告袁斌间存在业务往来，被告向中山市古镇博克士灯饰加工厂购买磁芯。2013年8月30日，经对账，被告确认尚欠中山市古镇博克士灯饰加工厂货款83427元。此款，被告仅支付15559元，余款67868元至今未付。 另查明，中山市古镇博克士灯饰加工厂系原告张建明开设的个体工商户，并已办理注销登记。 本院认为，中山市古镇博克士灯饰加工厂与被告袁斌之间的买卖合同合法有效，被告结欠货款，应当承担相应的民事责任，现中山市古镇博克士灯饰加工厂已注销，原告张建明系经营者。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告袁斌应于本判决生效后十日内给付原告张建明价款67868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由被告袁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏琴梅 二〇二一年四月八日 书记员  戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执548号 申请执行人：袁志山，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王正强，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人袁志山与被执行人王正强民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3416号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的：26000元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人王正强有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询到被执行人王正强没有固定工作，无稳定收入，在户籍地无财产可供执行。 四、本院在执行过程中，被执行人王正强因不遵守法院工作秩序，本院决定对其拘留十五日，因疫情原因暂缓执行。 五、将被执行人王正强纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王正强名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年四月八日 书记员 范成林
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1231号 原告：涂志建，男，1998年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：樟树市济民药店。住所地：樟树市。 经营者：敖茶如。 原告涂志建与被告樟树市济民药店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告涂志建于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂志建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂志建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂志建负担。 审判员  周金文 二〇二一年四月二十二日  法官助理袁青青  书记员喻云凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4693号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：王安峰，男，汉族，住南京市六合区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王安峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0591民初3656号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告王安峰应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金30万元、手续费599.65元，以及自2019年7月12日起至付清日止，以本金30万元未付部分为基数，按照年利率24%计算的违约金、利息；二、被告王安峰应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人本人签收邮件。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月22日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ａ×××××的机动车1辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日），暂无可供划扣的存款。5、2020年12月7日，本院委托南京市玄武区人民法院赴南京市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述机动车（查封期限自2020年12月17日至2022年12月16日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2021年4月12日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。7、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币327431.65元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币327431.65元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4811.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4811.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1721号原告：王岫海，男，满族，住所地：海城市。被告：顺丰速运有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。法定代表人：陈雪颖，该公司经理。本院在审理原告王岫海诉被告顺丰速运有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岫海撤回起诉。案件受理费871元，减半收取435.50元，由原告王岫海负担。审判员  白兴鸿二〇二一年四月二十一日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执25号 申请执行人:王中文，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:王丽，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人王中文与被执行人王丽借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年11月30日作出的(2020)内2922民初655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王丽应向申请执行人王中文支付欠款及案件受理费共91081.00元，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王丽名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、于2021年3月20日前往被执行人王丽住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区嘉尔嘎勒赛汉镇孪井社区居民委员为对被执行人王丽采取现场调查，未发现被执行人王丽名下财产线索。 四、已向被执行人王丽发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王中文发现被执行人王丽有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人王丽负有继续向申请执行人永荣支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人王丽有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 金 铭 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二一年四月十五日 书记员 包  强