江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1403号上诉人（原审被告）：蔡亚，男，1988年11月17日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：温永敢，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王士东，男，1987年8月19日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人蔡亚、温永敢因与被上诉人王士东民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡亚、温永敢的共同委托诉讼代理人刘夫强、被上诉人王士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡亚、温永敢上诉请求：撤销（2020）苏0322民初940号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：一、被上诉人不能举证借款实际交付，虽然存在两张借条，但是借条的形成不合法，没有实际交付凭证和其他证据证实借款真实存在。其次，两笔借款间隔时间较近，不符合日常生活常理。在第一笔借款没有偿还的前提下，再次出借款项，完全违背常理。二、一审将2016年4月15日的30000元借条计算利息是错误的。该借条没有书面约定利息，双方也没有口头约定利息多少，被上诉人主张利息没有事实和法律依据。根据借贷案件的法律和司法解释规定，该笔借条应为无利息，一审认定双方存在月息2.4分没有任何依据。三、一审计算本金和利息均错误。一审将两笔借款均计算利息没有依据，5万元借条有书面约定，3万元借条没有依据，将两张借条一并计算利息是错误的。即便本案的借款能够认定，也只能按照5万元计算利息，将上诉人偿还的金额扣除法定利息之外的部分抵扣本金。3万元仅能作为本金与5万元下余的本金相加。5万元借条从2015年11月9日计算利息，按照月息2分计算，至2017年12月9日上诉人偿还的数额，经上诉人计算，多付的利息扣除本金后，下余本金24295元，2017年12月9日之后应当按照本金24295元计算利息。一审的认定和计算方法是错误的。另外一审将两笔借款利息都计算至还清为止也是错误的。计算本金的基数错误，计算方法错误，至被上诉人主张权利之日，双方之间的利息约定已经截至，也就是说在约定还款期内，约定利息有效，超过还款期限，只能计算逾期利息，也仅指同期银行贷款利率。并且目前新的民间借贷利率已经实施，一审再按照月息2分支持被上诉人的主张，明显与当前形势下严禁民间借贷高额利息和打击因借贷引发的诸多套路贷、虚假借贷等精神不符。被上诉人王士东辩称：请求维持一审判决。王士东向一审法院起诉请求：1.判令蔡亚偿还借款80000元，按年利率24%支付逾期利息25374元，并支付自起诉之日至付清之日止的利息；温永敢对其中的借款50000元及相应利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由蔡亚、温永敢承担。一审法院认定事实：2015年11月9日，温永敢、蔡亚作为借款人向王士东出具借条一张，内容如下：“借条今借王士东现金人民币伍万圆整（50000.00￥）元正，月息壹仟贰佰圆整（1200.00）￥元正。借款人：温永敢蔡亚2015年11月9日”；2016年4月15日，蔡亚、徐宵作为借款人向王士东出具借条一张，内容如下：“借条今借王士东现金人民币叁万圆整（30000.00￥）元正。借款人：蔡亚徐宵2016年4月15日”；王士东自认，在2015年11月9日借款当日，蔡亚向王士东支付利息1200元；2016年2月9日、3月8日、4月9日，蔡亚分别向其支付利息1200元，合计3600元；2016年5月10日、6月9日、7月10日、8月9日、9月9日、10月10日、11月8日、12月13日、2017年1月9日、2月10日、3月13日、4月9日、5月9日、6月9日、7月12日、8月14日、9月10日、10月9日、11月9日、12月9日、2018年1月9日、2月9日、3月9日、4月9日、5月13日、6月8日、7月8日、8月17日、9月9日、10月18日、11月10日、12月19日分别向其支付利息2000元，合计64000元。一审法院认为:关于王士东主张蔡亚偿还借款本金80000元的问题。蔡亚抗辩两张借条系因赌博而形成的债务，但是其未能提供相关证据予以证明。王士东与蔡亚的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据王士东提供的蔡亚规律性地向王士东偿还款项，可以认定，借款50000元时，王士东与蔡亚、温永敢约定借款利息为月利率2.4%；借款30000元，合计借款80000元，王士东与蔡亚、徐宵约定借款月利率为2.5%。根据王士东自认借款当日蔡亚向其支付利息1200元，应视为实际出借借款本金48800元。根据实际出借借款本金及蔡亚偿还利息情况，经计算截止到2018年12月19日，蔡亚尚欠王士东借款本金78088.93元。故，一审法院对王士东主张蔡亚偿还其借款本金78088.93元的诉讼请求予以支持。关于王士东主张的利息问题。王士东主张蔡亚应支付利息以50000元为基数，自2019年1月9日起至2020年4月7日，按照月利率2%计付14933元；以30000元为基数，自2019年1月16日起至2020年4月7日，按照月利率2%计付8820元，合计23753元。后续利息以80000元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按照月利率2%计付。一审法院对王士东主张的利息以48805.58元为基数，自2019年1月9日起至2020年4月7日，按照月利率2%计付14576.60元；以29283.35元为基数，自2019年1月16日起至2020年4月7日，按照月利率2%计付8609.30元，合计23185.90元。后续利息以78088.93元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按照月利率2%计付部分予以支持，其余部分不予支持。关于温永敢是否应承担共同还款责任问题。温永敢作为借款人在50000元借条上签字，视为对该笔借款的确认及认可。其对该笔借款及其相应的利息承担共同还款责任。故，一审法院对王士东主张温永敢对借款本金48805.58元，利息14576.60元，合计63382.18元以及此后利息自2020年4月8日起至实际付清之日止，按照月利率2%计付部分承担共同还款责任。综上，一审法院判决：一、蔡亚于判决生效后十日内偿还王士东借款本金78088.93元、利息23185.90元，合计101274.83元；此后利息以78088.93元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按月利率2%计付；二、温永敢对借款本金48805.58元、利息14576.60元，合计63382.18元，及此后利息自2020年4月8日起至实际付清之日止，按照月利率2%计付部分承担共同还款责任；三、驳回王士东的其他诉讼请求。一审案件受理费2407元，财产保全费1038元，合计3445元，由王士东负担82元，由蔡亚负担3363元（温永敢对其中2102元承担责任）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，王士东在该系统中的风险等级为1，自2013年以来王士东起诉的民间借贷一审案件共1件。本院认为：关于借款是否实际交付问题。出借人仅依据借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，人民法院应当根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，借款人蔡亚、温永敢抗辩该债务系赌债，非实际借款，但未提交证据予以证明。结合王士东一审提交的与蔡亚、温永敢、徐霄等人的通话录音，以及蔡亚定期规律性还款等事实，本院综合判定出借人王士东主张的现金交付借款成立。关于利息判定问题。涉案5万元借款存在利息约定，双方当事人均无异议。但针对涉案3万元借款，上诉人蔡亚、温永敢主张不存在利息约定，对此本院认为，2015年11月9日5万元借款（实际出借48800元）出借后，蔡亚每月向王士东偿还1200元，至2016年4月15日3万元借款出借后，蔡亚每月向王士东偿还2000元，该定期规律性的付款事实，足以认定3万元借款也存在利息约定，即一审法院认定的借款50000元时，月利率为2.4%，合计借款80000元时，月利率为2.5%。上诉人蔡亚、温永敢主张3万元借款为无息借款，本院不予支持。上诉人又主张在借款届期后，合同约定借期内利率不再适用，应按同期银行贷款利率计算逾期利息，无法律依据。出借人王士东主张按照月利率2%计算未付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本息计算问题。因5万元借款存在预扣利息情形，应按照实际出借金额48800元作为本金计算利息，多付利息冲抵本金，并按照法律规定首先冲抵债务负担较重的借款。按此规则计算，至2018年12月19日，2015年11月9日借款尚欠本金48088.93元，2016年4月15日借款仍欠本金3万元。一审计算结果有误，本院予以纠正。对于王士东主张的利息诉请，根据王士东诉请起算时间，本院确认以48088.93元为基数，按照月利率2%，自2019年1月9日起计算至实际付清之日止；以3万为基数，按照月利率2%，自2019年1月16日计算至实际付清之日止。温永敢以出借人身份在涉案5万元借条上签字确认，其应对上述借款本金48088.93及相应利息承担共同还款责任。综上，一审认定事实正确，但判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初940号民事判决；二、蔡亚于判决生效之日起十日内偿还王士东借款本金78088.93元及利息（以48088.93元为基数，按照月利率2%，自2019年1月9日起计算至实际付清之日止；以3万为基数，按照月利率2%，自2019年1月16日计算至实际付清之日止）；三、温永敢对上述借款本金48088.93与及相应利息部分承担共同还款责任；四、驳回王士东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2407元、财产保全费1038元，合计3445元，由王士东负担85元，由蔡亚负担3360元（温永敢对其中2100元承担责任）；二审案件受理费2407元，由蔡亚、温永敢负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年四月十九日书记员 秦 丹