wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许清华，女，1975年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢开秀，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。一审被告暨二审上诉人：赖书兰，女，1956年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人许清华因相邻关系纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初889号民事判决和本院（2020）赣07民终4755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许清华申请再审称：许清华与谢开秀的房屋相邻，但许清华浇筑的挡土墙、余坪均属自家土地权属范围内，谢开秀房屋渗水与许清华无关，许清华没有义务为其提供便利。谢开秀房屋渗水原因在于其拆除旧仓库建造新房时没有按照审批面积建房，且未依照双方父亲于2013年5月28日签订的协议约定，即预留出45公分土地以供双方公用，才导致其排水不畅墙体渗水。鉴于谢开秀已违反约定占地建房，故许清华无义务单方面履行该协议。谢开秀没有证据证明其有权诉求审批建房面积外的土地，还提供伪证误导法院。二审认定是因许清华未预留排水沟道导致谢开秀受损，判决许清华拆除挡土墙和部分余坪，并赔偿谢开秀损失500元，属于认定事实、适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：本案是相邻纠纷。根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案当事人双方为邻居，谢明清（谢开秀之父）与许景英（许清华之父）于2003年5月28日签订了协议书，约定双方今后建房应预留30公分用于排水。该协议是在三位见证人的见证下达成的，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也符合当地的习惯，具有合同效力。谢开秀的建房面积与审批建房面积基本一致，双方约定谢明清出墙30公分为谢明清所有，谢开秀未超出自身权属地建房，且已预留排水空间。许清华违反双方之前的约定，浇筑余坪及挡土墙预留水沟较窄，造成排水不畅渗入谢开秀房屋墙体，一、二审判决许清华拆除挡土墙和部分余坪，留出15厘米用于排水并无不当。综上，许清华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许清华的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年四月七日书记员  邹 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初1882号原告：高安市某某物流有限公司法定代表人：邓某某职务：公司经理住所地：江西省高安市。委托代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，特别授权。被告：李某某，男，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。原告高安市某某物流有限公司诉被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告高安市某某物流有限公司委托代理人何甜到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2021年1月25日欠款本金59000元、利息1770元、评估费800元，合计61570元及后续利息（后续利息以本金59000元为基数以月息1分自2021年1月26日计算至还款义务履行完毕之日止）；2、本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月18日在江西省高安市签订购车分期付款保留所有权合同，约定被告采取分期付款的形式要求原告为其购买赣Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车，车辆总价为550000元，首付100000元，剩余450000元由被告分24个月支付，欠款按月息1分计算。在办理完相关手续后，原告将车辆交付给被告。2020年9月26日，被告经营不善将车辆交还原告，同时双方对车款进行了结算，被告尚欠原告车款410000元。被告要求将车辆评估变卖折抵所欠车款。经高安市匡正机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆价值为342000元，原告以351000元的价格将该车辆变卖。经原告计算，被告尚欠原告欠款本金59000元、利息1770元、评估费800元，合计61570元。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××**号行驶证复印件各1份，拟证明原告主体资格适格；（二）被告身份证复印件、赣Ｃ×××**号车购车分期付款保留所有权合同、欠条及承诺书，拟证明被告采取分期付款的形式要求原告为其购买赣Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车，车辆总价为550000元，首付100000元，剩余450000元由被告分24个月支付，欠款按月利息一分计算的事实；（三）被告出具的承诺书1份，拟证明截止2020年9月26日经结算被告尚欠原告410000元车款及被告要求原告变卖涉案车辆折抵欠款的事实；（四）高安市匡正机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估发票、二手车交易合同各1份，拟证明赣Ｃ×××**号车经评估现存价值342000元，评估费800元及原告以351000元将该车变卖的事实。被告李某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：2019年11月18日，被告李某某与原告签订《购车分期付款保留所有权合同》，约定被告在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××**的重型自卸车一辆，车辆总价为550000元，原告支付了首付款100000元，尚欠购车款450000元分期支付，所购车辆挂靠在原告公司经营，并约定被告未还清全部购车款前，原告保留车辆所有权。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告购车款450000元，剩余欠款按月息1分计算利息，利随本清，并承诺每月至少还款20000元，所欠购车款限2021年12月30日前支付完毕。双方签订协议后，原告将车辆交由被告经营。2020年9月27日，被告李某某因经营不善，将车辆交还原告。双方经过结算，被告尚欠原告购车款410000元。同时双方约定将车牌号为赣Ｃ×××**车辆进行评估变卖以支付被告所欠购车款。2020年10月11日，经高安市匡正机动车鉴定评估有限公司鉴定，赣Ｃ×××**车辆价值342000元，原告为此花费鉴定费800元。后原告以351000元将赣Ｃ×××**号车辆进行变卖，变卖款折抵了被告所欠购车款。截止到起诉之日，被告尚欠原告购车款59000元、评估费800元。本院认为：被告李某某向原告分期付款购车，双方签订了购车分期付款保留所有权合同，原告与被告之间的分期付款买卖合同关系依法成立并生效。合同签订后，原告将车牌号为赣Ｃ×××**的重型自卸车登记在原告名下并交由被告经营管理，已经履行了合同义务，被告应当按照双方约定支付购车款。2020年9月27日，被告因经营不善将车辆交还原告，双方进行了结算确认被告尚欠原告购车款410000元，并达成一致将车辆评估变卖以折抵被告所欠购车款。故原告将车辆评估变卖，变卖款351000元应当折抵被告所欠购车款。车辆变卖后，被告尚欠原告购车款59000元、评估费800元，合计59800元。2020年9月27日，被告李某某将车辆交还原告，双方进行结算确认了尚欠剩余购车款，并约定将车辆评估变卖以偿还所欠购车款。应当视为双方已经达成新的合意，对剩余购车款不应再计算利息。综上所述，原告要求被告支付购车款59000元故原告要求被告支付截止2021年1月25日欠款本金59000元、利息1770元、评估费800元，合计61570元及后续利息（后续利息以本金59000元为基数以月息1分自2021年1月26日计算至还款义务履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持购车款59000元、评估费800元，合计59800元，其余超过部分，本院不予支持。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百三十四条、第六百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某尚欠原告高安市某某物流有限公司购车款59000元、评估费800元，合计59800元，限于本判决书生效之日起十日内向原告高安市某某物流有限公司支付；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取669.5元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  罗继东二〇二一年四月二日书记员  刘伍君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5472号 原告：王枫，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：合肥车行无忧汽车服务有限责任公司，住所地合肥市包河区周谷堆汽车城C4区11-16商铺，统一社会信用代码91340111MA2PLJ6R9T. 法定代表人：童俊鹏，执行董事。 被告：童俊鹏，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王枫与被告合肥车行无忧汽车服务有限责任公司、童俊鹏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王枫于2021年4月13日向本院申请撤回对被告合肥车行无忧汽车服务有限责任公司、童俊鹏的起诉。 经审查，原告王枫的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王枫撤回对被告合肥车行无忧汽车服务有限责任公司、童俊鹏的起诉。 案件诉讼费25元，由原告王枫承担。 审判员  郑升友 二〇二一年四月十三日 书记员  褚钰琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1010号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道104号，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，该居委会主任。 被告：蒋晓娜，女，1969年2月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会与被告蒋晓娜物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十六日 书记员  万玲琳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢167号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2823号民事调解书，于2021年4月12日立案执行申请执行人陈轩兰与被执行人张国安民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张国安自动履行人民币40000+500+400+1000元(其中案件执行标的金额40000元，执行费500元，诉讼费400元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执744号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。被执行人：耿先锋，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨景付，男，汉族，1982年13日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行被执行人耿先锋、杨景付保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初3018号民事判决书。该判决书内容为：被告耿先锋、杨景付于本判决生效后10日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司18359.2元；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计142元，由被告耿先锋、杨景付负担。法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定义务申请执行人于2021年3月11日向本院递交强制执行申请书立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，本院向被执行人耿先锋、杨景付送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年3月11日、4月20日分别2次通过网络查控系统查询被执行人耿先锋、杨景付的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查，被执行人无车辆信息，无股权信息。2、于2021年4月20日对被执行人耿先锋、杨景付采取限制高消费令等执行措施。3、2021年4月21日通过与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解程序。释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初3018号民事判决书的本次执行程序被执行人耿先锋、杨景付负有继续履行债务的义务，被执行人耿先锋、杨景付自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司发现被执行人耿先锋、杨景付有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十二日书记员  卢冠宏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执994号之二申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可、李保定，系该行职工。被执行人：张志伟,男,1978年2月17日生,汉族,住长葛市。被执行人：张彦伟,男,1983年9月4日生,汉族,住长葛市。被执行人：沈丽霞,女,1977年11月27日生,汉族,住长葛市。被执行人：许晓红,女,1978年5月13日生,汉族,住长葛市。被执行人：张江涛,男,1975年1月19日生,汉族,住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张志伟、张彦伟、沈丽霞、许晓红、张江涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下协商，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2021）豫1082执994号案件。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月二十日书记员  何明杰
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初703号原告：丁久香,女，1947年9月9日出生，汉族，住址：湖南省永顺县。被告：向秋菊，女，1989年8月28日出生，住址：湖南省永顺县。被告法定监护人：吴吉华，男，1977年1月3日出生，住址：湖南省永顺县，身份证号：433127197701××××。本院在审理原告丁久香被告向秋菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告丁久香于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁久香的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁久香撤回起诉。案件受理费1030.48元，减半收取515.24元，由原告丁久香负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王冠林二〇二一年四月六日书记员  田开元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3031号原告：汇科琪（天津）水质添加剂有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路2号增一号统一社会信用代码：911202227244507791。法定代表人：陈祐强，总经理委托诉讼代理人：马兴国，该单位员工，联系被告：河南豫能化工有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A-1楼统一社会信用代码：91410900MA4105M68R法定代表人：李成波原告汇科琪（天津）水质添加剂有限公司诉被告河南豫能化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告汇科琪（天津）水质添加剂有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汇科琪（天津）水质添加剂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇科琪（天津）水质添加剂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告汇科琪（天津）水质添加剂有限公司自愿负担。审判员  ：李慧二〇二一年四月七日书记员  ：李扬
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初764号 原告：邱从哲，男，1993年3月2日出生，汉族，住洞口县。 被告：陈成，男，2000年1月16日出生，瑶族，住洞口县。 原告邱从哲与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邱从哲于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱从哲自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱从哲撤诉。 本案诉讼费减半后收取412.5元，由原告邱从哲承担。 审判员  杨城 二〇二一年四月六日 法官助理张倩波 书记员张瑾
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初926号申请人：王凯，男，1990年1月8日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：曹传强,湖北启方律师事务所律师。被申请人：许同流，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人王凯与被申请人许同流买卖合同纠纷一案，申请人王凯于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，申请人王凯向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院认为，申请人王凯的申请符合法律规定，但原告主张的货款数额为228000元，本院对其保全申请在此限额内予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人许同流银行存款228000元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。查封期间不得转移、变卖或设置他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯其斌二〇二一年四月十六日书记员  田金艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执71号之四 申请执行人：王** 被执行人：郭广国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 倩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初539号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：王殿喜，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告王殿喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年4月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十三日书记员  赵 亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初2335号原告：武汉大行家装饰工程有限公司，住所地河北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇广场5层D03室，统一社会信用代码91420102MA4KNOUM9T。法定代表人：韩路。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告武汉大行家装饰工程有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉称，被告委托原告就地面、墙面石材打磨及镜面结晶的工程项目进行施工。原告于2016年8月1日就被告工程项目需要，向被告报价723000元并经被告同意确认。原告按照被告要求完成施工项目后，经结算，实际工程结算款合计人民币469000元。被告仅向原告支付款项人民币350000元，尚欠款项人民币119000元至今未付，故起诉要求：1.判令被告立即一次性向原告给付工程款人民币119000元（人民币大写：壹拾壹万玖仟元整）以及自2017年7月15日起至实际给付之日止，以人民币119000元为基础，按照同期银行贷款基准利率4.75%计算的逾期利息；2.本案所有诉讼费用、保全费用由被告负担。本院经审查认为，本案案由应是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为江苏省连云港市连云区，应由江苏省连云港市连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市连云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 敏二〇二一年四月二日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2138号原告武某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告程某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告武某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告武某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。 审 判 员 张 立 明二○二一年 四月 十四日 书 记 员 王 悦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执178号 申请执行人：南漳县自然资源和规划局。 法定代表人：余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。 被执行人：陈瑞，男，生于1982年8月2日，汉族，住襄阳市襄州区， 本院执行南漳县自然资源和规划局与陈瑞非诉执行一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鄂0624行审153号行政裁定书，已经发生法律效力。南漳县自然资源和规划局于2021年1月11日向本院申请执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行行政裁定书书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 冯小平 审判员 冯延寿 二〇二一年四月七日 书记员 徐明才
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执19号 申请执行人：康海民，男，1981年9月29日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：王艳瑶，女，1994年4月1日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：王继东，男，1983年10月28日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行申请执行人康海民与被执行人王继东、王艳瑶借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0723民初183号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二一年四月七日 书记员  李亚英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终497号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷焱，男，1982年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，2020年2月19日因病被取保候审，2021年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人冷焱犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇二一年一月十二日作出（2021）鄂0111刑初3号刑事判决。原审被告人冷焱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年12月18日18时许，被告人冷焱至武汉市洪山区街道口兆富国际门口，趁被害人郑某1走路不备之机，盗走其上衣口袋内一部苹果X手机（经鉴定价值人民币2117元）。案发后，被盗手机已销赃，未追回。被告人冷焱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，公诉机关指控被告人冷焱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以犯盗窃罪判处被告人冷焱有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人冷焱于判决生效之日起十日内退赔被害人郑某1人民币二千一百一十七元。上诉人冷焱的上诉理由：原判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判决认定的一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人冷焱以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冷焱自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。上诉人冷焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人冷焱多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据全案犯罪事实和量刑情节，综合公诉机关量刑建议，在法定刑幅度内对上诉人冷焱裁量刑罚并无不当。上诉人冷焱提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 胡祥新审判员 赖瑞文二〇二一年四月十七日法官助理柳荫书记员吴燕澜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4083号申请人：宜兴市正泰电器销售有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城二期A4幢805号，统一社会信用代码913202826284738669。法定代表人：郑华静，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：无锡佳测科技有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区骏马路，统一社会信用代码91320282797433048L。法定代表人：陈盛梅。申请人宜兴市正泰电器销售有限公司（以下简称正泰公司）与被申请人无锡佳测科技有限公司（以下简称佳测公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，申请人正泰公司向本院申请财产保全，请求对被申请人佳测公司价值10万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人正泰公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佳测公司在银行中的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年四月十三日书记员  陈 洁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1511号 原告：孙钦佩，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘云，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：靳如科，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 原告孙钦佩与被告靳如科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙钦佩于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙钦佩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙钦佩负担。 审判员  王谦实 二〇二一年四月二日 书记员  彭善武
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1342号之一申请执行人：李伟伟，男，生于1988年2月14日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋世超，男，生于1992年8月6日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李伟伟与宋世超民间借贷纠纷一案中，本案共计已执行到位12000元，本案债权尚余38000元未能实现，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人李伟伟向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初6126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保139号 申请人：闵娜，女，1976年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托代理人：张进，内蒙古邦铎律师事务所律师。 被申请人：冯丽，女，1977年10月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请人闵娜与被申请人冯丽不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯丽名下价值645000元的财产进行查封冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人冯丽名下价值645000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年四月七日 书记员  钟 洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初792号原告：黄书功家庭承包经营户。代表人：黄书功，男，汉族，1968年7月1日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：陈连生，男，1961年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告黄书功家庭承包经营户与被告陈连生排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄书功家庭承包经营户委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告陈连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书功家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告将堆放在原告方新建住房门前承包地上的砖头及杂物清除，排除原告方对自己承包地行使占有、使用。收益权利的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时原告方共承包两块土地，其中地块代码为4117291092001100009号的土地1.02亩为非基本农田。2019年原告方在相关部门批准下，在该承包地上自建房屋一座用于自家居住。2019年被告陈连生购买原告方邻近土地进行房地产开发，后将剩余砖头及杂物堆放在原告新建住房门前承包地上，严重影响原告方新房屋通行，致使原告家至今无法入住新房。为此，原告多次与被告协商，要求被告清除堆放在原告承包地上的砖头及杂物，排除原告方对自己承包地行使占有、使用、收益权利妨害，均未果。为此起诉，请求判决。被告陈连生未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系新蔡县黄楼镇黄楼村黄楼四组家庭承包户，1998年9月30日原告家庭承承包了新蔡县黄楼镇黄楼村黄楼四组土地代码为4117291092001100009的土地1.02亩，土地代码为4117291092001100038的土地1.1亩，2019年原告家庭成员赵贺仙以家中没有宅基地为由提出新蔡县农村居民建设住宅用地申请，2020年5月份，新蔡县黄楼镇黄楼村民委员会，新蔡县黄楼镇国土资源所批准了原告家庭的用地申请。原告家庭在土地代码为4117291092001100009的土地1.02亩上自建了一座面积为180平方米的房屋。2019年被告陈连生购买原告方邻近土地进行房地产开发，后将剩余砖头及杂物堆放在原告新建住房门前承包地上。现原告以本该哦将砖头及杂物堆放在原告新建住房门前承包地上，严重影响原告方新房屋通行为由，起诉来院，请求依法判决。本院认为，原告以通过村民委员会及黄楼镇土管所批准其在承包耕地上建房，被告影响其房屋通行为由，要求被告停止侵权，但村民委员会及乡镇土管所均无权批准将承包耕地转化为宅基地，原告在其宅基地上建房，其行为缺乏合法性，故对原告请求被告立即排除妨害的诉讼请求，证据不足，本院予以不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄书功家庭承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄书功家庭承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年四月十五日书记员  李沛霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1190号 原告：贵州启迪企业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6GKYXC2Q，住址地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处珠市路**。 法定代表人：严宏贵，系该公司总经理。 委托代理人：周俊梅。 被告：陈美，女，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州启迪企业管理有限公司诉被告陈美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州启迪企业管理有限公司于2021年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州启迪企业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州启迪企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币508.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州启迪企业管理有限公司负担。 审判员  田锟 二〇二一年四月十二日 书记员  张旺
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执148号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：朱宜波，男，汉族，1978年7月17日出生，住安徽省望江县。 上海万达小额贷款有限公司与朱宜波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第19214号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年12月4日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年12月4日予以受理，并于2020年12月14日至2020年12月18日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人朱宜波未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人朱宜波的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第19214号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3073号 原告：曲直，男，1980年2月11日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 被告：闫希，男，1992年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告曲直与被告闫希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告曲直于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告曲直自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲直撤诉。 案件受理费50.00元，由曲直负担。 审判员  李清香 二〇二一年四月二十日 书记员  张 京
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2153号之一申请执行人：李振亮,男,汉族,1987年12月18日生,住安阳县。被执行人：胡合元，男，汉族，1949年01月29日生，住林州市。本院在执行李振亮与胡海龙、胡合元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡合元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡合元在中国农业银行16×××29账户内存款人民币5802.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十日书记员  岳小雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2405号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，系公司职工。 被告：杨世群，女，汉族，1967年1月12日出生，住泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告杨世群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告杨世群的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 菲
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初133号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人吴致涛，男，1963年4月29日出生于山东省桓台县，汉族，小学肄业文化程度，群众，农民，住山东省桓台县。1994年11月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2015年4月3日，因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2016年6月27日，因在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定，情节严重，被本院裁定撤销缓刑，决定执行原判有期徒刑二年（2018年3月20日被收监执行，2020年3月19日刑满释放）；2017年3月30日，因盗窃被桓台县公安局行政拘留五日；2018年3月26日，因盗窃被桓台县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月18日被桓台县公安局取保候审，2021年1月21日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年3月17日经桓台县人民检察院决定被逮捕，同年3月30日经本院决定被取保候审。 值班律师朱某，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人吴致涛犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于2021年3月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察官窦慧琴出庭支持公诉，被告人吴致涛到庭参加诉讼，值班律师朱某为被告人吴致涛提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控。 1.2020年5月10日，被告人吴致涛到桓台县，盗窃张某1的三枪牌电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值1260元。 2.2020年8月2日，被告人吴致涛到桓台县果里镇猪龙河王斜村段东侧公路，盗窃张某2的国彪牌电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值1300元。 公诉机关提交了书证刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、户籍证明等；证人张某1、张某2等人证言；被告人吴致涛的供述和辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于电动三轮车的价格结论书；辨认笔录；视听资料案发现场监控录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴致涛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴致涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴致涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人吴致涛有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴致涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴致涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴致涛曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴致涛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴致涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李江贤 二〇二一年四月七日 书记员  孙亚菲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1981号 原告：付中云，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地六安市裕安区城南开发区春晖产业园幢2楼。 法定代表人：童庆云，执行董事。 被告：童广香，男，1983年11月26日生，住安徽省六安市金安区。 原告付中云与被告六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月01日立案。原告付中云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付中云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告付中云负担。 审判员  程如彬 二〇二一年四月十二日 书记员  牛 露
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1565号申请执行人：蒋某，女，1976年11月17日出生，满族，住庄河市。被执行人：赵某，男，1980年5月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人蒋某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年四月二十二日书记员  张靖翊
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终184号上诉人（原审被告）：辽源市鑫辉房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：陈允凯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：赵凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：田林，该公司副行长。上诉人辽源市鑫辉房地产开发有限责任公司（以下简称鑫辉公司）因与被上诉人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称辽源农商行）相邻关系纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。鑫辉公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回辽源农商行的诉讼请求；二、本案上诉费、一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年12月16日，辽源市龙山区人民法院对辽源农商行诉鑫辉公司物权纠纷一案进行了审理，并下达判决，一审法院认为：鑫辉公司将辽源农商行房屋（产权证号0XXXX号）东侧的路面垫高，其行为侵害了辽源农商行的相邻权益，要求鑫辉公司拆除垫高路面并恢复原状，鑫辉公司认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，理由如下：一、一审法院认定事实不清。鑫辉公司并未垫高路面，鑫辉公司所建设开发的小区系棚户区改造工程项目之一，此路面原面貌系土堆，高度与现在路面相比更高，在开发过程中，鑫辉公司曾花费将近叁拾万元将土堆拉走，铺平，并建设道路。辽源农商行在一审中并未举证证明鑫辉公司将路面垫高，一审法院认定事实错误，真实情况是，鑫辉公司将远远高于现在路面高度的土地平整并拉走，为了小区房屋正常使用而修建道路。且现在路面并未对辽源农商行的房屋造成任何侵害结果，一审法院判决：鑫辉公司将鑫辉公司所有的、辽源农商行无权处置的、并未对辽源农商行造成侵害结果的土地恢复原样。此路面未对辽源农商行造成侵害，拆除后鑫辉公司开发的房屋将无法正常使用，一审判决对鑫辉公司的合法权益造成了巨大侵害，明显认定事实不清，判决错误。二、一审法院适用法律错误。本案系侵权责任纠纷，而侵权责任的构成要件既行为、过错、损害事实和因果关系。1．本案中，鑫辉公司并没有违法行为，鑫辉公司合法使用自身土地，将土堆拉走、平整后修建路面，属于合法利益土地，开发小区，并没有任何违法行为。2．鑫辉公司并无过错，理由同上。鑫辉公司合法利用自己土地，并无任何过错。3．鑫辉公司未对辽源农商行造成任何损害结果。辽源农商行提出鑫辉公司垫高（实际并未垫高）路面对其房屋造成伤害以及遮光、雨水浸泡，属于无理请求，于法无据，实际并未造成任何侵害结果，也未对辽源农商行造成任何经济损失；4．鑫辉公司的路面与本案无因果关系。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。本案无任何侵害结果，何谈因果关系。综上所述，辽源农商行的诉讼请求并不符合侵权责任的要件构成，不能认定鑫辉公司任何侵权行为，何谈恢复原状之说，一审法院认定事实不清、适用法律不正确，并且严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请求人民法院依法支持鑫辉公司的上诉请求本院审理过程中，上诉人鑫辉公司于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，鑫辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源市鑫辉房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人辽源市鑫辉房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员陈传冬审判员温桂杰审判员夏丹二〇二一年四月十九日书记员 刘颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2451号之一原告：青岛安佳伊建筑工程有限公司，住所地莱西市富兴商城**。法定代表人：肖慧莲，经理。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：青岛将作建设有限公司，，住所地青岛市黄岛区井冈山路**1314法定代表人：陈明峰，经理。被告：青岛林海建设工程有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处平湖路**div>被告：薛建波，男，1974年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛安佳伊建筑工程有限公司与被告青岛将作建设有限公司、青岛林海建设工程有限公司、薛建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告青岛安佳伊建筑工程有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛将作建设有限公司、青岛林海建设工程有限公司、薛建波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛安佳伊建筑工程有限公司撤回对被告青岛将作建设有限公司、青岛林海建设工程有限公司、薛建波的起诉。案件受理费2825元、保全费2320元，由原告青岛安佳伊建筑工程有限公司负担。审判员  侯伟坤二〇二一年四月十六日法官助理仲笑萱书记员徐雯婷
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初533号 原告龙某某。 被告吴某某。 原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年四月六日 书记员 肖埔乐曦
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执871号王少武：本院在受理王少武罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0329刑初618号刑事判决书，于2021年3月26日立案执行。现被执行人王少武已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，履行金额8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：被执行人王少武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初552号   原告：王建谨。   被告：魏兴旺。   原告王建谨诉被告魏兴旺借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，原告王建谨于2021年4月1日书面提出申请，申请撤回对被告魏兴旺的起诉。   本院认为，原告王建谨的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王建谨撤回起诉。   案件受理费362元，适用简易程序减半收取181元，由原告王建谨负担。   审判员 殷振江     二〇二一年四月六日   书记员 成晓娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初3944号原告：庞海燕，女，汉族，1979年5月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市达普腾骏电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李路1号巨银科技工业厂区1号厂房502。法定代表人：杨雪平。原告庞海燕诉被告深圳市达普腾骏电子有限公司运输合同纠纷一案，本院已于2021年3月23日依法受理，原告庞海燕在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞海燕撤回起诉处理。审判长 曲 卓审判员 程晓嫚审判员 朱伦攀二〇二一年四月七日书记员 朱秋洁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1580号原告：魏中明，男，1954年3月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：魏勇，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，系河南息州律师事务所律师。被告：信阳市恒丰房地产开发有限公司，地址：信阳市浉河区工区路61号，统一社会信用代码：914115007694634859。法定代表人：齐峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾涛、李雨玉，系河南开景律师事务所律师。原告魏中明诉被告信阳市恒丰房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告魏中明于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏中明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏中明撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏中明负担。审判员  孙鸿二〇二一年四月十日书记员  和超
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初10号 原告：刘会建，男，1967年4月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：杨静，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告刘会建诉被告杨静不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘会建及其委托诉讼代理人金淑英，被告杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘会建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金105500元，壹拾万五千五百元。及自2020年2月24日起按法律规定借款利率算至清还日。2、被告承担诉讼费及承担债权所产生的费用。事实与理由：被告人杨静于2019年5月至2019年6月以帮助原告的学员办驾驶证业务收取费用共计155500元，因被告杨静没有向原告学员提供帮助，故原告向被告主张退还其费用，被告于2020年1月12号退还给原告5万元，并承诺在2020年2月24日之前将剩余105500元结清，经原告多次向被告人讨要，被告至今未履行承诺，被告已严重侵害了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告杨静辩称，对欠105500元没有异议，但主张不承担返还责任。理由如下：1、本案所涉纠纷不属于不当得利法律关系，只能属于中介合同关系。2、基于原被告之间的中介法律关系，所产生的后果应由原告承担，原告应向办事人员李涛索要损失。3、虽然被告出具了一份返还相关费用的书面材料，但被告出具该份证明的前提是李涛已书面证明确定的时间之前给付相关费用，被告没有占有原告的财产，没有返还的法定责任和义务。4、基于李涛已涉嫌犯罪，依照“先刑事、后民事”的原则规定，本案应中止诉讼。5、由于本案原告是基于违法的目的，实施了非法的行为，其诉讼主张没有法律根据，依法应驳回其全部诉讼请求。 经审理查明事实如下，被告杨静以帮助原告刘会建的学员办理驾驶证为由收取了原告的款项计155500元，已经退还5万元；2020年1月12号，被告书写欠条一份：办驾驶证退款壹拾万伍仟伍佰元整（105500），2020年2月24号之前结清。因被告未按欠条约定时间向原告偿还欠款，故原告现主张被告偿还欠款105500元并支付相应利息；被告对原告的主张不认可，以原告系基于非法目的等理由，称应驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。关于被告杨静主张所称本案并非不当得利法律关系及原告刘会建系基于非法目的等理由，因其未提供相应证据证明自己的主张，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩不予采信。原告基于不当得利法律关系主张被告偿还欠款105500元，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，因双方并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静偿还原告刘会建款项105500元。 二、驳回原告刘会建的其他诉讼请求。 以上给付款项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1205元，保全费1070元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二一年四月八日 书记员朱娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初51号 原告：黄雄伟，男，2002年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞跃焓，男，2001年2月8日出生，汉族，住东阳市。 原告黄雄伟为与被告虞跃焓合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告款项6000元。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告黄雄伟到庭参加诉讼。被告虞跃焓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告虞跃焓未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定，原、被告系朋友。2020年7月26日，被告借用原告苹果手机后擅自将手机出售。经双方协商，被告向原告出具欠条一份，同意赔偿原告6000元，约定于2020年9月26日支付。原告催讨未着，诉至本院。 上述事实有欠条及庭审录音录像等证据在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为合同纠纷。被告应支付原告赔偿款6000元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付原告赔偿款，依法应承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞跃焓应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雄伟赔偿款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告虞跃焓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  吴嫒嫒 人民陪审员  蔡淑婷 二〇二一年四月十五日 代书 记员  卢芬芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初645号 原告:李泽萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：冉照霞，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告李泽萍与被告冉照霞买卖合同纠纷一案中，原告李泽萍于2021年4月2日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李泽萍撤回起诉。 案件受理费122.5元，由原告李泽萍负担。 审判员  崔海涛 二〇二一年四月二日 书记员  赵永阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执464号之一 申请执行人：余露,女,1984年11月27日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：詹剑平,男,1978年11月16日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人余露与詹剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初13775号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月25日日申请强制执行，执行标的为182955元。 1、执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年3月1日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月二十日 书记员  聂传政
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保425号申请人：杨春艳被申请人：吴振江被申请人：刘红利申请人杨春艳与被申请人吴振江、刘红利民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5788号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结二被申请人吴振江、刘红利的银行账户及公积金账户共74400元或查封二被申请人吴振江、刘红利名下的车辆、房产等其他等值财产，保全数额74400元；二、查封担保人赵景长名下车牌号津ＨＶ××**北京现代牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月十五日书记员  姚长胜
内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书 （2021）内02民辖终34号 上诉人（原审被告）：张乾文，男，1973年11月6日出生，住内蒙古自治区北梁新区****楼****，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：张志海，男，1963年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区工业路区委**楼**103，，住内蒙古自治区包头市被上诉人（原审原告）：钟强，男，1979年3月25日出生，汉族，，住内蒙古住内蒙古自治区包头市昆都仑区金泰花园****自治区包头市。上诉人张乾文、张志海因与被上诉人钟强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，虽然二被告主张原、被告之间系合伙关系，并提供居住证明2份、收条复印件1张以及呼和浩特市新城区上新营子村改造项目的相关请示、批示、协议书、通知等文件复印件22页、原、被告通话录音光盘1张，但二被告所提证据不足以证明原、被告系合伙关系。原告起诉认为本案系民间借贷纠纷，，并申报自己的住所地为包头市昆都仑区金泰花园****同时提供居住证明予以证实，故原告钟强可以向包头市昆都仑区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张乾文、被告张志海对本案管辖权提出的异议。案件受理费 80元，由被告张乾文、被告张志海负担。张乾文、张志海上诉称： 二上诉人与被上诉人系合伙关系，应由被上诉人的经常居住地即内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理本案。二上诉人已经提供了双方合伙关系的证据，过意本案应适用原告就被告的管辖原则。被上诉人钟强未进行答辩。本院经审查认为，本案系钟强以民间借贷纠纷为由提起的民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，钟强为接收货币一方，故钟强，故钟强住所地人民法院即内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院对本案享有管辖权张乾文、张志海关于本案双方系合伙关系而非民间借贷关系的主张，属于对于案件实体的抗辩理由，而非提起管辖权异议的理由，故上诉人张乾文、张志海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中审判员 李      梅审判员 高阿韬  二〇二一年四月八日法 官 助 理  王    婷                         书记员 张慧 敏       附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条  因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于适用的解释》第十八条  合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。  合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  合同没有实际履行，当事人，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖iv>
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初834号原告：林春贵，男，1963年1月21日出生，住所地密山市。被告：孙业军，男，年龄不详，住所地密山市。原告林春贵与被告孙业军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林春贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林春贵撤回起诉处理。审 判 员  宫照万人民陪审员  耿振江人民陪审员  李吉英二〇二一年四月七日书 记 员  李吉香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4700号原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托代理人：李冬，系该公司员工。被告张建，住沈阳市皇姑区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十一日法官助理王晶书记员李冬梅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1000号原告：徐志浩，男，汉族，生于1989年11月27日，住禹州市。被告：李占领，男，汉族，生于1985年3月16日，住禹州市。原告徐志浩诉被告李占领民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐志浩到庭参加了诉讼，被告李占领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志浩诉称：2019年3月份，被告李占领以急需偿还车辆贷款为由向原告徐志浩借款8500元，原告因支付宝仅有1800元，故又以现金方式给付6700元，6月份，被告以用钱周转为由向原告借款34000元，因原被告关系较好，原告并未要求被告出具借款凭证。后因原告需要偿还贷款多次向被告索要该笔借款，但被告仅向原告出具欠条一份，借款一直未还，后原告再次联系被告催要借款，被告已不再接听原告电话，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告支付原告借款41000元及逾期利息（从2019年10月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率计算至款项清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李占领缺席无答辩。原告徐志浩为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份、承诺书一份、原被告微信聊天记录截图7张，证明被告欠原告款项及被告在双方的微信聊天中承诺还款但是一直未还的事实。被告李占领未向本院提供证据,亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，且能互相印证，本院依法予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告徐志浩与被告李占领以前是同事关系，2019年3月份李占领以急需偿还车辆贷款为由向原告借款8500元，6月份以用钱周转为由再次向原告借款34000元，两次借款共计41000元，经原告催要，被告李占领归还1500元，剩余未还款项于2019年10月22日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐志浩总人民币41000元整肆万壹仟元整（身份证：）欠款人：李占领2019年10月22日”。2019年12月25日，被告李占领通过微信给原告出具承诺书一份，承诺最迟于2020年中旬归还欠款。但被告承诺的期限届满后仍未还款，经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告李占领向原告徐志浩借款，有其给原告出具的欠条及承诺书为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告没有按照约定还款，已构成违约，故原告徐志浩要求被告李占领偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐志浩要求被告自2019年10月22日起以41000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率计算至款项清偿之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李占领于本判决生效之日起五日内偿还原告徐志浩借款本金41000元及利息（自2019年10月22日起以41000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清偿之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由被告李占领承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二一年四月十二日法官助理孟凡敏书记员薛培培
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3710号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市。 负责人：陈**锋，行长。 被执行人：何云松，男，1960年3月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人何云松金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3683号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人何云松向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行支付执行款155931.39元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2979元、执行费267元。 在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款25400元、案件受理费2979元、执行费267元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3710号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二一年四月十九日 书 记 员 缪诗静
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初88号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人谢某，男，1992年4月25日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市湘**，住萍乡市安源区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日0时54分许，被告人谢某为偿还债务，在萍乡市安源区翡翠城地下停车场二层9号电梯间持刀抢劫被害人陈某。谢某要求陈某提供数十万元现金，持刀逼迫陈某驾驶闵Ａ9956Ｅ玛莎拉蒂轿车离开停车场。车辆行至山水华庭路段时，陈某跳车逃离后报警，谢某随即驾车行至丹江××附近，取走35元现金、车钥匙和陈某的驾驶证后逃离现场。 2020年11月18日11时许，民警在网吧将被告人谢某抓获归案，并在谢某的租住地查获其抢劫的赃物并发还被害人陈某。被告人谢某到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人陈某的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人汤某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片， 提取笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信主体信息截图、行驶证照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、监控视频及截图，上网记录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场图及照片，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（DNA）字[2020]600号法医物证鉴定书，萍乡市安源区价格认证监测中心萍安价认字[2020]134号价格认定结论书，办案说明，归案说明，刑事谅解书，常住人口登记表，被告人谢某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢某持刀抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢某认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某取得被害人谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人谢某有期徒刑三年，并处罚金二千元。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人谢某因吸食毒品，于2014年8月27日被萍乡市公安局湘东分局行政拘留15日。该事实有萍乡市公安局湘东分局萍公（麻）决字[2014]0310号行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人谢某持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2023年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜志宏 人民陪审员  张理媛 人民陪审员  谭金华 二〇二一年四月二日 法官助理   杜雨思 代理书记员  王群芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申46号再审申请人（原审被告）:张正明，男，1957年7月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）:徐州市鼓楼房地产开发集团公司，住所地徐州市黄河东岸**（徐州商城）。法定代表人：赵宁，该公司经理。被申请人（原审被告）：张正义，男，1950年2月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人张正明因与被申请人徐州市鼓楼房地产开发集团公司、张正义房屋拆迁安置纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（1999）鼓民初字第537号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正明申请再审称，1.原审案件审理及调解时，没有通知张正明参加，原审调解笔录上以及调解书的送达回证上的张正明签字并非其亲笔书写，因此原审出具的民事调解书严重违反法定程序；2.被拆迁房屋有一部分是张正明所建，张正明也应是拆迁被安置人，但根据调解书的内容，张正明没有获得分配的安置房。竟然由张正义对其进行安置，原调解书严重损害了张正明的合法权益。故请求予以再审。本院经审查认为，张正明因不服徐州市鼓楼区人民法院（1999）鼓民初字第537号民事调解书，向该院提出再审申请，该院已于2021年1月21日作出驳回张正明再审申请的裁定。张正明不服，再次向本院申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的。第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。张正明就本案已向原审提出过再审申请并已被驳回，故，本院对张正明再次提出再审申请的请求，应当裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张正明的再审申请。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二一年四月十三日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执518号 申请执行人：李成珍，女，汉族，1968年9月5日生，住高青县. 申请执行人：赵兴林，男，汉族，1964年2月18日生，住高青县。 被执行人：高军，男，汉族，1973年6月28日生，住博兴县。 本院在执行申请执行人李成珍、赵兴林与被执行人高军买卖合同纠纷一案，被执行人高军已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人李成珍、赵兴林申请执行的（2021）鲁0322执518号案件执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年四月十三日 书记员  史雪慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保216号申请人:陕西群珂艺术文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：袁野，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张叶，女，汉族，1999年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院在审理申请人陕西群珂艺术文化传媒有限公司与被申请人张叶合同纠纷一案中，申请人陕西群珂艺术文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张叶名下银行存款310000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月31作出了（2021）陕0103民初157号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张叶名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二一年四月七日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0902民初458号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路**丹桂园******，统一社会信用代码91330900773124136D。 负责人：洪柳。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市定海双桥宋氏蔬菜经营部，住所地舟山，住所地舟山市定海区双桥街道舟山三农农产品批发市场B-27、B-17用代码92330902MA2A3G9R86。 经营者：宋涛。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告舟山市定海双桥宋氏蔬菜经营部物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回对被告舟山市定海双桥宋氏蔬菜经营部的起诉。 案件受理费338元，减半计169元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。 审判员  王立平 二〇二一年四月十六日 书记员  余璐珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初170号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人姚敏,男，1989年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，系武汉启飞埃尔装饰工程有限公司法定代表人，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人姚敏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月30日18时许，被告人姚敏和亲属陈某等人在武汉市蔡甸区大集路口附近用餐时饮酒。同日19时38分，被告人姚敏驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿蔡甸区318国道由东向西行驶至蔡甸区318国道奓山街加油站旁时，被办案民警当场查获。经民警当场对被告人姚敏进行呼气式酒精检测，结果显示其血液酒精含量为123mg/100ml。随后，民警将被告人姚敏带至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检并约束醒酒。经抽取血样送检，被告人姚敏血液中检出乙醇含量为138.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚敏如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人姚敏的罪行及量刑情节，建议判处被告人姚敏拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人姚敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚敏具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综合被告人姚敏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人姚敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月二十日法官助理叶沙书记员叶沙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2871号梁景辉：关于你拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15243号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，本院综合庭已移送执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4561号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告李强，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2845号原告：濮阳市第二汽车运输公司，住所：濮阳县国庆路**，统一社会信用代码：91410928174232514T。法定代表人：张武岭，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司濮阳支行，住所：濮阳县国庆路**，统一社会信用代码：91410928874231475N。负责人：艾晓萌，该行行长。委托诉讼代理人：翟晓丽，该行副行长。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。第三人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），，住所：浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**统一社会信用代码91330108MA28NM7T55。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司（委派代表：毛兴将）。委托诉讼代理人：王冠男、李博，河南具匠律师事务所律师。原告濮阳市第二汽车运输公司诉被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行、第三人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月19日，原告濮阳市第二汽车运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市第二汽车运输公司撤诉处理。案件受理费100元（已减半），由原告濮阳市第二汽车运输公司负担。审判员  张秀林二〇二一年四月十九日书记员  马新亚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1219号 申请执行人：温伟杰，男性，1998年01月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：何爱娣，女性，1970年08月28日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人温伟杰、何爱娣与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7768号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人温伟杰、何爱娣支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款724088元为基数，按日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼9层03号房屋交付给申请执行人温伟杰、何爱娣之日止）。案件受理费减半收取为367元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执119号申请执行人：郑钢被执行人：朱才金被执行人：何花申请执行人郑钢与被执行人朱才金、何花民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）陕1026民初352号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人朱才金、何花逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人郑钢于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱才金、何花向申请执行人郑钢偿还借款60800元及垫付的案件受理费660元，本院予以受理。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人朱才金、何花无股票、无车辆、无工商登记信息，银行无存款。经传统查控，被执行人朱才金、何花无房产登记信息。已将二被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案已穷尽所有执行措施，经过跟申请执行人郑钢的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。申请执行人借款60800元及垫付的案件受理费660元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年四月十九日法官 助理  程 凡书 记 员  宋 瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2214号申请执行人：芜湖安道拓云鹤汽车座椅有限公司，统一社会信用代码91340200796419244Q，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：戈国标。被执行人：江西大乘汽车有限公司金坛分公司，统一社会信用代码91320413MA1T62WU2R，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路168号。法定代表人：吴潇。关于芜湖安道拓云鹤汽车座椅有限公司与江西大乘汽车有限公司金坛分公司定作合同纠纷一案，由于被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司银行存款人民币2168986.36元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2111号 原告：陈素云，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛文长（系原告妹夫），男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：孙自琴，女，1985年12月3日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告陈素云与被告孙自琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，因在2021年4月9日前未能以直接方式向被告孙自琴送达法律文书，本院于2020年4月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈素云及其委托诉讼代理人盛文长到庭参加诉讼，被告孙自琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙自琴归还原告欠款本金4万元，并支付利息（利息按月利率0.8%从2019年1月6日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告孙自琴归还原告欠款4万元并支付逾期还款利息（利息自2019年1月6日起按年利率3.84%计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月份在三路口村，三春路八一南街路口开设了三路口美食城并对外招商出租摊位，原告向被告租赁了一个商铺，年租金9万元，押金5000元，合计95000元，一次性付清。原告经营几日后因生意不好准备转让，被告怕因此影响整个美食城的口碑，按原价回收了原告的商铺，扣除了原告经营十日的租金费用共计3000元，应退租金加押金共计92000元，至2018年11月26日止，原告分三次收到被告退回租金共计52000元，余款40000元被告承诺在2019年1月5日前还清，并向原告出具欠条一份。此后被告一直不履行还款承诺并拒接原告电话。该笔借款经原告多次催讨被告至今未归还，无奈诉至法院，要求依法判决。 被告孙自琴未作答辩也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份信息，证明原告主体资格；2.被告孙自琴于2018年11月26日出具的欠条1份，证明被告欠原告房租款4万元并承诺于2019年1月5日前归还的事实。本院经审查认为，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月，原告向被告租赁了三路口美食城一个商铺，并支付了一年租金9万元和押金5000元，合计95000元。后经双方协商，原、被告双方解除了租赁关系并由被告退还原告收取的租金和押金共计92000元，原告先后收到被告退还的租金和押金共计52000元。2018年11月26日，被告出具欠条一份，载明今欠陈素云房租款4万元于2019年1月5日前归还。事后经原告催讨，被告至今未归还上述房租款。 本院认为，原、被告之间解除租赁合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。被告出具欠条后，未按约归还原告租金，属违约行为，依法应承担违约责任。根据原告陈素云提供由被告孙自琴出具的欠条等证据，结合庭审调查，可认定被告尚欠原告房租款4万元。对原告陈素云变更后要求被告孙自琴归还欠款4万元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙自琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙自琴于本判决生效后十日内归还原告陈素云欠款4万元并支付逾期还款利息（自2019年1月6日起，按年利率3.84%计算至款项还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告孙自琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯运才 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  朱宗成 二〇二一年四月十四日 书 记 员  朱 晶
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢295号申请执行人：孙海青被执行人：四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部被执行人：王培林被执行人：齐小妮申请执行人孙海青与被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，王培林，齐小妮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1431号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人孙海青向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月七日书记员  蒋 琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保111号 申请人：王成敏，女，1980年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川时代建设集团有限公司，住所地成都市太升南路**省交通厅公路局枢纽中心。 法定代表人：王同良，职务不详。 申请人王成敏与被申请人四川时代建设集团民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出（2021）川0114执保107号民事裁定书，在830000元范围内冻结了被申请人四川时代建设集团有限公司名下的银行存款。2021年4月7日，申请人王成敏向本院提出申请，请求解除对被申请人名下银行账号的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人四川时代建设集团有限公司名下的银行存款的冻结。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年四月七日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4056号原告：姚运来，男，汉族，1971年9月15日出生，住郑州市金水区。被告：李垒，男，汉族，1986年7月2日出生，住河南省驻马店市新蔡县。原告姚运来与被告李垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告姚运来于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚运来自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚运来撤诉。案件受理费25元，由原告姚运来负担。审判员  陈峥二〇二一年四月十九日书记员  李娜
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保115号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、潘建（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与潘建财产保全一案，申请执行标的共计142643.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位142643.72元，其中，本金142643.72元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初397号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执920号之一 申请执行人:华峰资产管理有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼,组织机构代码91330381760155590W。 法定代表人:项金尧。 执行委托代理人：潘珠静、程恒祥。 被执行人:位军丽,女,1975年10月1日出生,汉族，住河南省项城市。 被执行人:朱建国,男,1965年5月8日出生,汉族，住河南省项城市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人位军丽、朱建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8359号民事已于2020年11月13日发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人位军丽、朱建国向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款60879.04元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托河南省项城市人民法院对被执行人户籍地进行走访与财产调查。查明：一、被执行人位军丽、朱建国仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行在瑞安市、河南省项城市均无房地产登记信息；三、被执行人位军丽名下有牌号为浙Ｇ6××××东风日产牌小型普通客车、浙ＧＮ××××起亚牌小型轿车，上述车辆本院均已依法予以裁定查封（查封期限两年，均从2021年2月20日至2023年2月19日止），因上述车辆下落不明，无法实现扣押处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、执行中，本院依法委托河南省项城市人民法院对被执行人户籍地进行走访与财产调查，目尚未有被执行人的财产线索及联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人位军丽、朱建国违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执920号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年四月一日 （代）书记员  陈瑞行
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19062号 原告：陈兴兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住所义乌市。 被告：游光虎，男，1979年10月7日出生，汉族，住所湖北省远安县。 原告陈兴兵为与被告游光虎民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈兴兵到庭参加了诉讼；被告游光虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兴兵诉称，判令被告归还原告借款515000元及利息（其中本金365000元从2018年2月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付，其中本金150000元从2018年5月8日起按月利率2%计付，均计付至实际履行之日止）。 被告游光虎未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2018年2月17日向原告借款415000元，双方约定于2018年2月22日前归还借款，如逾期还款，借款人从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，后被告归还了50000元。 2018年5月8日，被告又向原告借款150000元，双方约定于2018年5月20日前归还借款，按月利率2%计算利息。该笔借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需先后两次向原告借款共计565000元，后归还了50000元，至今尚欠515000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告游光虎偿还原告陈兴兵借款515000元及利息（其中365000元按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍从2018年2月17日起计至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起计至实际履行之日止；其中150000元按月利率2%从2018年5月8日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈兴兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，公告费560元，由被告游光虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁同锦 人民陪审员  许承标 二〇二一年四月十三日 书 记 员  骆光雷
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执711号之一申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省余庆县子营街道中华中路**。法定代表人:宋道伦,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：刘仕勇，男，1974年7月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被执行人：何仲香，女，1973年11月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2012号民事判决书，于2021年4月7日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行刘仕勇、何仲香借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金450000元及利息，支付案件受理费4025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何仲香在中国农业银行62×××76账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月八日书记员  刘友堂
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执356号之九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：王清水,男,1987年9月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李永春,女,1988年3月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张振华,男,1987年3月20日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第016号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金96万元，利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1306659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执128号之一申请执行人：张旭，女，1973年10月26日出生，汉族，中国体育彩票代销业者，住锦州市太和区。被执行人：张嘉麟，男，1983年6月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人张旭与被执行人张嘉麟民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为偿还借款本金10000元、案件受理费53元、公告费300元、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除扣划了被执行人名下的存款300.55元，其中的50元支付执行费，250.55元支付给申请执行人外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过传统查询，也未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 任桂娟二〇二一年四月十九日书记员 张熙越