wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5554号上诉人（原审原告）：舒燕侠，女，1963年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1980年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审第三人）：北京市友邦律师事务所，住所地北京市朝阳区华熙国际中心C座2801。负责人：赵光，主任。委托诉讼代理人：赵德芳，北京市友邦律师事务所律师。上诉人舒燕侠因与被上诉人张丽娜、北京市友邦律师事务所委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。舒燕侠上诉请求：1。撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持舒燕侠的一审全部请求；2.本案的一、二审诉讼费用由张丽娜、北京市友邦律师事务所（下称友邦律所）承担。事实与理由：一、一审法院关于我与张丽娜之间的委托合同已履行完毕，合同权利义务已终止的认定，属认定事实错误。首先，张丽娜虽与友邦律所签订了《专项法律顾问合同》但并未如实全面向友邦律所开释所有真实委托人信息，导致我在内的委托人去友邦律所咨询时被拒之门外，并被告知与这些委托人没有法律合同关系。其次，作为委托合同的当事人，我已如约支付了律师费，张丽娜并未以我的代理人身份签署合同，导致友邦律所并不承认与我之间的合同关系。张丽娜是否完成委托事项不能仅凭合同和向友邦律所支付费用，还需要张丽娜证明其向友邦律所提交了委托人清单，让友邦律所知晓其专项法律顾问合同服务的全体对象情况。法院需查明友邦律所在庭审前是否承认其所签署的专项法律顾问合同中是否包括我，其是否已向我提供了法律服务。二、一审关于张丽娜代我与友邦律所签署了专项法律顾问合同并将9000元律师费转交给了友邦律所，我与友邦律所之间成立法律服务合同关系的认定错误。一方面，友邦律所一直不承认与我存在法律服务合同；另一方面，友邦律所即使是在庭审中追认与我的法律服务合同关系，也已经晚于我起诉的时间，我也不愿再与之签约。事实是因为友邦律所将包括我在内的诸多委托人拒之门外，并拒绝承认合同关系，我无法享受法律顾问服务，后找张丽娜索要已经支付的律师费，张丽娜拒绝支付，并无法提供与友邦律所签订的合同原件和收费票据。我极度怀疑张丽娜签订合同的真实性。庭审中，友邦律所虽认可张丽娜的观点，但这是事后的观点，已经晚于我起诉提出解除合同的时间。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，我的诉讼请求应予以支持。舒燕侠向一审法院起诉请求1.解除张丽娜、舒燕侠之间的委托合同；2.张丽娜返还舒燕侠律师费7000元；3.舒燕侠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月，舒燕侠委托张丽娜在其与友邦律所签订专项法律顾问合同及支付顾问费等事宜中，作为舒燕侠的代理人，代理权限为：1.代为签署《专项法律顾问合同》；2.代为支付法律顾问费用。2019年7月3日，张丽娜（甲方）与友邦律所（乙方）签订《专项法律顾问服务合同》，约定：乙方将为甲方就其与融房公司的相关纠纷提供法律咨询、代写相关法律文书；乙方同意接受甲方的委托指派吴丹红律师团队为甲方办理委托事项。甲方应向乙方支付费用，计440935元。2019年7月7日，舒燕侠通过银行转账方式向张丽娜给付共7000元。2019年7月8日，张丽娜通过银行转账方式向友邦律所支付440935元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与友邦律所订立的合同，友邦律所在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和友邦律所，但有确切证据证明该合同只约束受托人和友邦律所的除外。本案中，舒燕侠对张丽娜的委托事项为两项：一是代为签署《专项法律顾问合同》；二是代为支付法律顾问费用。根据舒燕侠、张丽娜提供的证据及友邦律所的陈述，可以确认张丽娜已经代舒燕侠与友邦律所签署专项法律顾问合同并且将舒燕侠支付的法律顾问费用转交友邦律所，友邦律所与舒燕侠之间成立了法律服务合同关系，张丽娜已经完成了舒燕侠的委托事项。关于舒燕侠主张张丽娜应当以舒燕侠名义或附上舒燕侠名字与友邦律所签订合同及向友邦律所付款的主张，缺乏法律及合同依据，法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于舒燕侠主张该合同与舒燕侠无关，仅约束张丽娜与友邦律所，但未提供确切证据予以证明。故舒燕侠主张，缺乏依据，法院无法采信。现舒燕侠、张丽娜之间的委托合同已经履行完毕，合同权利义务已终止，舒燕侠要求解除合同并返还律师费的主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决如下：驳回舒燕侠的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，舒燕侠上诉称张丽娜未向友邦律师披露其作为委托人的信息，张丽娜并非以舒燕侠的名义与友邦律师签订合同，故未完成委托事项。对此，本院认为委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人有权以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同。根据查明的事实，舒燕侠的委托事项包括代为签署《专项法律顾问合同》和支付法律顾问费用；2019年7月3日，张丽娜作为甲方与乙方友邦律所签订了《专项法律顾问服务合同》，2019年7月7日舒燕侠通过银行转账方式向张丽娜支付7000元后，张丽娜于2019年7月8日通过银行转账方式向友邦律所支付合同约定的440935元，友邦律所亦认可收到的上述款项中包含舒燕侠的费用，认可与舒燕侠之间存在法律服务关系。综合双方的举证质证情况和各方陈述，舒燕侠提交的证据不足以证明其主张，一审法院认定张丽娜已完成了舒燕侠的委托事项，并判决驳回舒燕侠的诉讼请求，并无不当。舒燕侠的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，舒燕侠的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由舒燕侠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年四月十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2210号 原告：陈洪华，男，1980年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：林君英（系原告之妻），女，1982年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周永兴，男，1966年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈洪华与被告周永兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈洪华撤回起诉处理。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年四月十三日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执1179号 申请执行人：雷樟发，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童晓斌，男，1990年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2021）浙0781民特136号民事裁定书，于2021年4月9日立案执行申请执行人雷樟发与被执行人童晓斌请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方于2021年4月21日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781民特136号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月二十一日 代书记员 赵梦洋
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执2239号 陆华健、徐颖： 申请执行人陆华健与被执行人徐颖请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十一日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保282号 合肥光裕机械有限责任公司（申请人）、安徽瑞农粮油机械科技有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6353号 原告：侯某某，女，1988年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张永吉、孙元娇，均系山东康桥律师事务所律师。 被告：苏某某，1975年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告侯某某与被告苏某某健康权纠纷一案，于2020年8月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人张永吉、被告苏某某到庭参加诉讼。因苏某某对济南市公安局历城区分局作出的历城公（东风）行罚决字（2020）458号行政处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月12日中止对本案的审理。2021年3月29日，苏某某诉济南市公安局历城区分局的行政案件审结，本案恢复审理。本案现已审理终结。 侯某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苏某某承担侯某某所支出的心理辅导费3250元、医疗费161元、交通费199.27元；2.请求法院判令苏某某赔偿侯某某精神抚慰金30000元；3.请求法院判令苏某某向侯某某赔偿衣服损失899元；4.本案诉讼费用由苏某某承担。事实与理由：侯某某于2020年6月13日晚10时左右从环联商贸城夜市离开，在祝舜路与东晨大街交叉口西南角等待出租车时，被告苏某某趁机上前采用扣、摸胸部的方式猥亵侯某某。在侯某某给予警告后，苏某某变本加厉，猥亵行为再次升级，其将侯某某强行推倒至一辆白色轿车引擎盖上，将手伸入侯某某衣服内对侯某某的胸部进行猥亵，致使侯某某无法反抗，同时，苏某某撕扯了侯某某的衣服，致使侯某某上半身完全裸露，期间围观群众聚集。苏某某停止猥亵后，侯某某立即向济南市公安局历城分局报案，该局于2020年6月14日向被告苏某某出具历城公（东风）行罚决字[2020]458号行政处罚决定书，对被告苏某某作出行政拘留10日的处罚决定。侯某某于事发后当晚前往济南市中心医院检查，经诊断原告胸部构成“软组织挫伤”。侯某某在遭受猥亵后，内心的恐惧感达到了顶点，从此不敢夜晚出门，对陌生男性经常性产生抵触情绪，类似的场景、与人的接触、声音、气味都能引起侯某某当晚创伤记忆的闪回，并伴有轻度焦虑、抑郁。侯某某遭受侵犯的地点为环夜市门口，当晚人流量巨大，围观人员众多。该猥亵行为造成了侯某某极大的心理阴影，严重损害了侯某某的心理健康，为此，侯某某先后3次接受心理治疗。因苏某某的行为给侯某某造成了巨大伤害，侯某某为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 苏某某辩称，侯某某所说的其不认可，侯某某所述其不知情。 其对东风派出所给其的行政处罚决定书有异议，现在已经提出异议了，已经提起行政诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月13日22时许，苏某某与朋友在环联夜市饮酒后离开。当行至历城区祝舜路与东晨大街交叉口西南角时，苏某某看到侯某某独自站在路边，便上前用手抓了侯某某胸部一下，侯某某踢了苏某某一脚后，苏某某又推了侯某某胸部一把，致侯某某倒靠在路边停放车辆的引擎盖上，侯某某所穿的吊带裙吊带断裂，胸部半露。后侯某某报警，公安机关接警后到场进行了处置，将苏某某带至东风派出所，在派出所公安机关对苏某某、侯某某及证人进行了询问。侯某某于当晚前往济南市中心意见进行检查，经诊断侯某某胸部构成“软组织挫伤”。济南市公安局历城区分局于2020年6月14日向苏某某出具历城公（东风）行罚决字[2020]458号处罚决定书，对苏某某作出行政拘留10日的处罚。 苏某某不服上述行政处罚决定，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定书，本院于2020年12月10日判决驳回苏某某的诉讼请求。苏某某不服提出上诉，济南市中级人民法院于2021年3月29日判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。苏某某对侯某某的猥亵行为，有济南市公安局历城区分局出具历城公（东风）行罚决字[2020]458号处罚决定书、于某某及孙某某的证人证言予以证实，可以认定苏某某确实对侯某某实施了猥亵行为，因侯某某无过错，苏某某应承担全部责任。因苏某某的侵权行为导致侯某某受到的损失有：1.心理辅导费，侯某某陈述其因受到猥亵，内心遭受严重创伤，多次接受心理咨询治疗，并提交了山东一泓健康研究中心出具的心理咨询费收据，总额为3250元，本院予以确认。2.医疗费，侯某某称因苏某某的猥亵行为导致其胸部受伤，其前往医院检查治疗，并提交了济南市中心医院交费记录两份共计161元，本院予以确认。3.交通费，侯某某称其被猥亵后，前往派出所、医院检查以及进行心理咨询治疗产生了一定的交通费，并提交滴滴出行行程单，本院对其中有明确涉及前往派出所、医院检查及接受心理咨询治疗的164.99元予以确认。4.连衣裙损失，苏某某在实施猥亵行为时损坏了侯某某的连衣裙，侯某某提供该连衣裙吊牌以证实该连衣裙价值899元，但是该连衣裙仅是吊带断裂，并未灭失，本院酌情确定苏某某应赔偿侯某某连衣裙损失200元。5.精神损害抚慰金，本案中，苏某某在公共场合当众对侯某某实施猥亵行为，势必对侯某某的心理健康造成严重伤害，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合等具体情节及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定苏某某应赔偿侯某某精神损害抚慰金10000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]７号）第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告侯某某心理辅导费3250元、医疗费161元、交通费164.99元、衣服损坏赔偿款200元； 二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告侯某某精神抚慰金10000元； 三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  姬   广   锴 二〇二一年四月七日 法官助理  高雪书记员王丽霞
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执276号 申请执行人栗某某与被执行人曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初1075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹某甲、曹某乙向申请执行人栗某某偿还借款本金6.5万元及利息，利息自2019年12月1日起以月利率11‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费800元，保全费720元，执行费1067元，本院于2020年11月27日立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人曹某甲银行存款78836元，扣除本案执行费1067元后剩余77769元给申请执行人兑现完毕，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1067元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人曹某甲、曹某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1652号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，经理。被告：陈芳，女，汉族，1983年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以起诉主体错误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年四月八日书记员  宋慧娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执974号之一 申请执行人：李月梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人李月梅与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区一层1××5号商铺的不动产权证过户至申请执行人李月梅名下，但因该房屋（1××5号）已注销，有网签有抵押，且房屋权利人与申请执行人不一致，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1128号 申请执行人袁五一，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人仙游县度尾镇久木久居红木整装家具厂，住所地仙游县仙游县度尾镇洋坂村下学37号，统一社会信用代码92350322MA32RPJD7G。 法定代表人朱烃。 本院在执行申请执行人袁五一与被执行人仙游县××镇久木久居红木整装家具厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]476号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保179号刘瑞霞、杨润喜：刘瑞霞与杨润喜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在执行中，本院于2021年4月1日作出的(2021)陕0828执保179号协助执行通知书，冻结了被告杨润喜银行账户。至此，刘瑞霞向本院申请执行的（2021）陕0828民初410号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保179号案件部分保全。二〇二一年四月二日
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)京02刑申19号朱某：你因犯妨害公务罪一案，对本院（2019）京02刑终414号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁判，重新审理本案，依法宣告你无罪。本院经审查，认为原刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。在一审法院审理期间，因你对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。一审法院认为公诉机关指控你犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，故适用刑事案件速裁程序审理本案。二审法院审理期间，你的上诉理由为原判量刑过重，且家中有亲属需要照顾，希望二审法院从轻处罚并适用缓刑，但二审法院认为你的上诉理由不能成立，驳回了你的上诉。现你又以自己的行为不构成犯罪为由提出申诉，但并未提交充分有效的证据予以佐证。一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序亦无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执309号 申请执行人：哈甫多拉，男，1950年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：加尔肯别克，系哈甫多拉儿子。 被执行人：加沙尔胡拿比亚，男，1993年5月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新2301刑初19号刑事附带民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币70000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月一日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1387号原告：刘东华，男，1970年5月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。被告：肖开动，男，1955年5月10日出生，汉族，住沛县。刘东华与肖开动返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘东华在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东华撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年四月七日书记员  刘亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执729号   申请执行人：新疆博心健康咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路**领俊公寓********。   法定代表人：苏曼，该公司董事长。   被执行人：陈梦婷，女，1989年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第724号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人陈梦婷名下的银行存款1050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   谢   忠  庭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：陈维松，女，汉族，1984年7月11日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与陈维松信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19077号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的为261191.10元，本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款85.17元并发还申请人。被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆，本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月十三日书记员  王 平
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特68号 申请人：合肥市达远科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区汤口路97号，统一社会信用代码91340100675892481R。 法定代表人：孙丙武，执行董事。 被申请人：王欢，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县车溪乡城头山村19组19010号，公民身份号码430702198311104016。 本院在审理合肥市达远科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥市达远科技有限公司于2021年4月15日向本院提交申请，请求撤回撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2021）39号仲裁裁决的申请。 本院认为，合肥市达远科技有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥市达远科技有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市达远科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年四月十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初685号原告：禄丰鑫馨工贸有限公司。住所地：云南省禄丰县金山镇环城东路东昇综合市场。统一社会信用代码：91532331MA6KEYGT47。法定代表人：陈丽萍。系该公司经理。被告：昆明市保宇建筑有限公司。住所地：云南省昆明市富民县东村镇政府内。统一社会信用代码：91530124216840869G。法定代表人：郭存仙。系该公司经理。原告禄丰鑫馨工贸有限公司与被告昆明市保宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禄丰鑫馨工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1049元，由原告禄丰鑫馨工贸有限公司承担。审判员  张润廷二〇二一年四月二十七日书记员  李晟宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2252号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请易佳追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初3405号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1299号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 委托代理人：邹立铭、刘蕊，均系该行员工。 被执行人：宁树宇，男，1983年4月20日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人宁树宇金融借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初5201号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利及公积金情况。通过以上查询，发现被执行人有位于大连市××房产××套，但其系另案的抵押物，而本案因可能出现无益拍卖，故对该财产暂不予处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审判员  那函   二〇二一年四月九日   法官助理杨跃  书记员郭 嘉 霖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执520号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系行长。 委托代理人：钟敏，系员工 被执行人：范新平，男,1982年3月21日出生，住所地仙居县。 被执行人：胡建建，男,1982年3月21日出生，住所地仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人范新平、胡建建为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民督252号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人范新平、胡建建支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行50000元及利息，并负担案件受理费409元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人范新平、胡建建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求范新平、胡建建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范新平、胡建建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范新平、胡建建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人范新平所有的坐落在浙江省仙居县××镇××村××村路××号的不动产本院已登记查封，系集体土地，目前难以处置。截至2021年4月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人范新平、胡建建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范新平、胡建建不履行义务又未报告财产，本院已被执行人范新平、胡建建纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范新平、胡建建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月十四日 书记员  耿羽糅
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初93号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李某某，女，满族，现住址岫岩满族自治县。辩护人代某某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）22号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月25日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年12月4日3时许，被告人李某某和被害人程某在微信聊天中发生争执，后李某某、程某二人在岫岩满族自治县下发生厮打，在厮打过程中，李某某用水果刀将程某腹部捅伤，致使程某入院接受治疗。经岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：1.程某肝脏损伤评定为重伤二级；2.程某失血性休克（中度）评定为重伤二级。被告人李某某于2020年12月4日被公安机关抓获到案，被告人李某某与被害人程某达成和解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人李某某供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。辩护人代某某对起诉指控的事实和罪名无异议，提出本案系被告人在被害人协同他人殴打被告人的过程中造成被害人受伤，被害人有过错；被告人到案后认罪认罚，应当从宽处理；被告人系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年12月4日3时许，被告人李某某和被害人程某在微信聊天中发生争执，后李某某、程某二人在岫岩满族自治县下发生厮打，在厮打过程中，李某某用水果刀将程某腹部捅伤，致使程某入院接受治疗。经岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：1.程某肝脏损伤评定为重伤二级；2.程某失血性休克（中度）评定为重伤二级。公安机关在侦查过程中，依法扣押了被告人水果刀一把，并随卷移送我院。被告人李某某于2020年12月4日被公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人李某某与被害人程某达成和解，取得了被害人的谅解。被告人在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑三至四年，如符合条件，可以缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李某某的供述与辩解，被害人程某的陈述，证人于某、曲某的证言，现场辨认笔录、照片，扣押清单，微信聊天图片，鉴定文书，随案移送清单，现场视频录像，病历，犯罪嫌疑人情况查询记录，和解协议及谅解书、收据，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度良好，积极赔偿被害人损失，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随卷移送的水果刀一把，由本院按物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 吴世英审判员 赵 丹二〇二一年四月十二日法官助理江丹书记员赵扬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2109号原告：周洪娥，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：潘玉林，男，1944年8月22日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原告周洪娥与被告潘玉林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪娥、被告潘玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计4051.04元。事实与理由：2020年12月12日10时许，被告在因道路通行事宜与原告发生争执，进而被告将原告推倒，致原告头部受伤，在东港市中心医院门诊医治3天，医生出具诊断休治一周。原告报警至东港市公安局，东港市公安局于2021年2月7日作出对被告潘玉林的行政处罚决定书。原告因此产生如下损失：医疗费3030.80元、伙食补助费150元（50元×3天）、交通费12元（4元×3天）、护理费386.04元（128.68元×3天）、误工费472.2元（47.22元×10天），合计4051.04元。现要求被告赔偿上述损失。被告辩称，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2020年12月12日10时许，在东港市，因道路通行问题，原、被告发生争执，被告将原告推倒，致原告受伤，在东港市中心医院门诊检查，支出医疗费3030.80元。诊断书载明：休治7天。东港市公安局认为：被告故意伤害他人的行为应给予处罚，但原告过错在先，后被告将原告推倒，致原告受伤，被告的情节较轻，酌定从轻处罚。东港市公安局最终给予被告罚款200元的行政处罚。原告因此次事件产生如下损失：医疗费3030.80元、误工费330.54元（47.22元×7天）、交通费12元（以原告申请的数额确定），合计3373.34元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及诊断书、医疗费收据、公安机关行政处罚决定书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告因琐事发生争吵后,不能正确处理，继而发生被告将原告推倒并致原告受伤的事件。对于原告的受伤，原、被告均有过错,考虑到双方的过错程度，本院确认被告承担70%的责任、原告承担30%的责任较为公平合理，本院以此确定被告的赔偿比例。相关证据已证实原告于事件发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法予以确认并保护。至于原告主张的伙食补助费以及护理费，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。至于原告所主张的其他损失，以本院在审理查明中依法核定的数字为准，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整，在此不予赘述。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘玉林于本判决生效后十日内给付原告周洪娥赔偿款2361.34元（3373.34元×70%）；二、驳回原告周洪娥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告已预交，由被告承担，定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年四月二十六日书记员  梁 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4248号 原告：王泽李，男，1994年2月2日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 被告：常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村苏常公路77，统一社会信用代码92320581MA1NLK8W1L。 经营者：张景鹏，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告王泽李与被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王泽李的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王泽李诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资21512元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资14980元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告王泽李工资14980元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年四月八日 书记员 赵依婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2227号原告：陆娟，女，1980年6月1日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北安良百货集团有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路189号。法定代表人：刘方燕。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晶晶，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该公司员工。本院受理的原告陆娟诉被告湖北安良百货集团有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原被告双方自愿达成调解，被告湖北安良百货集团有限公司已经将付款义务全部履行完毕，纠纷已经解决。原告陆娟向本院申请撤回对被告湖北安良百货集团有限公司的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，双方达成调解，被告已经当场履行完毕，纠纷已经解决。现原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆娟撤回对被告湖北安良百货集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆娟负担。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  涂电波二〇二一年四月二十七日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢313号叶其强：关于申请执行人叶其强与被执行人刘立劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4242号 原告：曾辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所执业律师。 被告：陈辉，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告曾辉与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曾辉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾辉撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告曾辉负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年四月十五日 代书记员 黄菲凤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2987号 原告：綦元龙，男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：罗伟志，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告綦元龙与被告罗伟志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。綦元龙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，綦元龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许綦元龙撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由綦元龙负担。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年四月二十五日 代书记员  林倩丽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执155号 申请执行人：孙福平，男，1973年11月25日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：黄玲燕，女，1976年1月24日出生，住湖南省桃源县。 孙福平申请黄玲燕民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2332号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙福平向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2332号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨泽浩
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保241号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被申请人吴国永，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人吴常青，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人吴棉高，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇 被申请人吴跃庄，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴国永、吴常青、吴棉高、吴跃庄金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴国永、吴常青、吴棉高、吴跃庄的银行存款160000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月7日依法作出（2021）湘1382民初1482号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴国永、吴常青、吴棉高、吴跃庄的银行存款160000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月7日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国永、吴常青、吴棉高、吴跃庄的银行存款160000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月七日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3775号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：严凤艳，女，1985年04月07日出生，汉族，住湖北省武汉市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与严凤艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42937号判决已发生法律效力。因义务人严凤艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费565.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向严凤艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人严凤艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17257号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：瞿倩倩，女，1992年1月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢98号 姜欣、汝学基、汝成成： 本院执行的（2021）甘0502执恢98号姜欣与汝学基、汝成成借款合同纠纷一案，2021年4月2日划拨被执行人汝成成银行存款46000元，已由申请执行人姜欣领取，剩余3528元申请执行人姜欣自愿放弃，不再要求法院继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年四月二日 书记员  汪 荣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1214号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：宋某某，男，1942年1月10日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终125号上诉人（原审被告）：边海坡，男，汉族，1978年5月5日出生，住河北省任丘市。上诉人（原审被告）：任丘市远通电讯设备有限公司，住所地任丘市北汉大李庄。法定代表人：边海坡，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西天合春通信工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：曹海鹏，系该公司执行董事兼总经理。上诉人边海坡、任丘市远通电讯设备有限公司（远通电讯公司）因与被上诉人陕西天合春通信工程有限公司（天合春通信公司）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14379号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。边海坡、远通电讯公司上诉称：本案中被告所在地和合伙协议履行地都是河北省任丘市，因合同提起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地即河北省任丘市人民法院管辖。最高院明确规定：合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地。本案不适用《民诉法》30条的规定，原审法院作出的裁定法律依据错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省任丘市人民法院审理。天合春通信公司答辩称：民诉法解释18条第2款对合同履行地的规定，并无以实际履行地作为合同履行地的规定。双方以口头协议方式达成了合作，并无书面或口头约定履行地。本案争议标的为50多万元的履约保证金给付，是在双方于第三方协议履行完毕，依照合同理应返还答辩人的货币，该返还义务属于上诉人应履行的合同实体义务，故依照司法解释的规定，答辩人所在地为合同履行地；上诉人的陈述与事实不符，即使以实际履行地确定管辖权，雁塔法院也对本案具有管辖权。双方为合伙共同投标，并非联合建厂，合伙履行事项不涉及上诉人的住所地，而合伙涉及的投标及销售事项均发生在答辩人的所在地，属于雁塔法院管辖。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系索要投标项目履约保证金引起的纠纷。根据天合春通信公司的诉讼请求及事实理由，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方采用口头形式订立了合同，对合同履行地点没有约定。天合春通信公司诉请返还合同履行保证金并非是基于合同中给付货币义务所产生，故本案的争议标的应属于上述司法解释中规定的“其他标的”，履行义务一方即上诉人住所地为合同履行地。因此，本案依法只能由被告住所人民法院管辖。经查，二上诉人即原审被告住所地均在河北省任丘市XX乡大李庄，故西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。本案依法移送河北省任丘市人民法院处理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14379号民事裁定；二、本案移送河北省任丘市人民法院处理。本裁定为终审裁定。   审判员张彩玲二〇二一年四月七日书记员陈菲 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3471号原告：杨义堂，男，1965年4月18日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘世军，男，55岁，汉族。住所地：辽宁省辽阳市。原告杨义堂诉被告刘世军劳动争议纠纷一案，原告杨义堂自愿向本院提出申请，要求撤回对被告刘世军的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨义堂撤回对被告刘世军的起诉。案件受理费5元，由原告杨义堂承担。审判员 王 迪二〇二一年四月二十七日书记员 吴海军
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢112号申请执行人：单继波被执行人：李伟关于申请执行人单继波与被执行人李伟民间借贷执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人李伟工资款长期履行，2021年3月扣划被执行人李伟工资款24000.00元，给付申请执行人共计24000.00元，现被执行人李伟所欠全部款项给付完毕，故申请执行人单继波与被执行人李伟案件结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年四月八日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保316号珲春浦项现代国际物流有限公司、珲春海星工贸有限公司：申请人珲春浦项现代国际物流有限公司与被申请人珲春海星工贸有限公司诉前财产保全一案，申请保全人于2021年4月2日向本院申请保全，本院2021年4月7日作出的（2021）吉2404财保52号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月9日，在价值3303817元范围内查封冻结被申请人珲春海星工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户（账号：XXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保316号申请人珲春浦项现代国际物流有限公司与被申请人珲春海星工贸有限公司诉前财产保全一案结案。二〇二一年四月十五日
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0104刑初84号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人钱尼玛，公民身份号码×××，男，1964年9月1日出生于青海省果洛藏族自治州，藏族，专科文化，青海省果洛藏族自治州达日县广播电视站离休人员。户籍所在地青海省果洛藏族自治州达日县，现住西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人钱尼玛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人钱尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年6月30日18时许，被告人钱尼玛饮酒后驾驶×××号白色“丰田”小型汽车从本市城西区刘家寨小区院内驶出，在本市城西区公共道路行驶至安泰华庭小区停车场内时与小区保安人员发生口角，后保安报警。交警从现场将被告人钱尼玛带至青海大学附属医院依法提取血样并送检。经检测，被告人钱尼玛血液中乙醇含量为228mg/100ml。 上述事实，被告人钱尼玛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，车辆驾驶人查询结果单，证人戴×、季×的证言，被告人钱尼玛的供述与辩解，鉴定文书，常住人口基本信息，停车场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱尼玛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱尼玛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，对其可以从宽处理。鉴于被告人钱尼玛认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱尼玛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 穆志燕 二〇二一年四月六日 法官助理 马淑萍 书 记 员 祁慧春 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2168号原告：王显军，男，1945年11月16日出生，汉族，住莱西市。被告：王丕坤，男，61岁，汉族，住莱西市。被告：李瑞玲，女，60岁，汉族，住莱西市。原告王显军与被告王丕坤、李瑞玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告王显军于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王显军提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王显军撤诉。案件受理费75元，由王显军负担。审判员  徐志坚二〇二一年四月二日书记员  李晓菲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执524号申请执行人：李国霞,女性,1972年7月27日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：付娟，女性,1963年9月7日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行李国霞与付娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0703民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月9日、2021年4月14日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、经过新乡市不动产和交易中心查询，发现付娟、郭卫东名下共同共有位于荣校东路599号竹馨居9号楼2单元21703室（产权证号：20160000191-1、20160000191）的房产，本院已轮候查封。3、于2021年4月23日经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年4月26日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年四月二十六日书记员秦大龙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1563号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。被告：刘某，女，1985年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二十一日书记员  鲍昕蔷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3229号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：吴伟武，男，汉族，1974年10月10日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与吴伟武信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初18333号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的为126664.29元，本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款1037.51元并发还申请人。被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆，本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月十三日书记员  王 平
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2280号黎宗明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黎宗明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5682号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：邵云飞，该行行长。被执行人：方惠国，男，1963年9月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人方惠国金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3788号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告方惠国于本判决生效之日起7日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借本金153391.5元、利息11517.31元、罚息5216.19元、复利977.99元并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告方惠国于本判决生效之日起7日内向原告上海银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失10930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元、诉讼保全费1520元，合计3385元由被告方惠国负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人方惠国的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈本人签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月30日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方惠国的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人方惠国名下有银行存款1189元，本院已划拨且转入执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人方惠国的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人方惠国名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托苏州市姑苏区人民法院执行员前往苏州市姑苏区石塔横街32号上门查找被执行人，执行员反馈已上门走访未找到方惠国，现场已拍照。6、2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的185417.99元及利息，实际执结到位0元、执行费1189元，尚未执行到位185417.99元及利息、执行费1492元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十三日书记员  张永强
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保264号 左小虎、赵晶晶（申请人）、安徽和实环境检测有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1886号之三 申请执行人：刘明明，男，1987年11月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：范艳辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄美华，女，1983年3月12日出生，汉族，住长汀县。 刘明明与范艳辉、黄美华追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2243号民事判决书已发生法律效力。因范艳辉、黄美华未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘明明于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人范艳辉有闽Ｅ×××××车辆一辆，本院已于2020年10月30日采取查封措施（查封期限为2年），并于2020年12月29日扣押。2021年2月21日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了该车辆，拍卖款为16716元，因被执行人有二案在执行，扣除被执行人二案的执行费1300元，辅助拍卖费1000元，余款14416元，本案申请执行人可分配7208元。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范艳辉、黄美华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范艳辉、黄美华公积金开户信息。 5、本院于2020年12月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院决定对上述被执行人实施拘留十五日，因受新冠××受疫情影响（长汀拘留所暂不收羁），该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，因其按规定报告了财产，已扣押的车辆已被本院拍卖，经征求申请执行人意见，根据善意文明执行的理念且未将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额7208元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人范艳辉、黄美华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年四月七日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执43号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：张**，该支行负责人。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被执行人：唐善松，男，1973年6月6日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下称泗阳邮储银行）与被执行人唐善松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1437号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人唐善松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳邮储银行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案受理，本案执行标的14607.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年2月5日至本院谈话，被执行人在收到本院的传票后一直未到达。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年1月18日依法冻结被执行人银行账户，账户里没有足额存款可以扣划。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年3月31日，本院约谈申请执行人泗阳邮储银行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人唐善松进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十二日书记员 张 婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1125号之一原告：徐远平，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：许锐，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:潘永山，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:王万成，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐远平与被告许锐、潘永山、王万成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐远平于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐远平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐远平撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告徐远平负担。审 判 员 周从华二〇二一年四月十二日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4016号 原告：张金歌，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李明成，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张金歌与被告李明成返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。张金歌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金歌撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张金歌负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年四月二十日 法官助理王建森 书记员钱钰
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执267号班振州、李瑶彬、班义孝、赵老远：班振州、李瑶彬、班义孝、赵老远与李相文劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年四月二十七日书记员 ：王朝阳
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2301号申请执行人严志林，男，汉族，1993年9月6日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人李超，男，汉族，1984年6月21日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。申请执行人严志林与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2945号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告李超于2020年10月20日前一次性偿还原告严志林借款本金30000元，利息3900元。因被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严志林于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李超送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，12月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。2021年1月25日被执行人李超偿还申请执行人借款5000元，余款28900元仍未履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆登记信息。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余借款及利息28900元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2945号民事调书剩余款28900元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 伊海龙二〇二一年四月二十二日书记员 徐 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执306号程智涛、陈斌强：申请执行人程智涛与被执行人陈斌强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初16775号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈斌强未履行该判决书确定的义务，申请执行人程智涛向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈斌强将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16775号民事判决执行完毕，于2021年4月13日结案。特此通知二〇二一年四月十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2075号申请执行人：金爱中，男，1968年6月6日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海盛舆工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏龙靕，法定代表人。金爱中与上海盛舆工贸有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5603号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海盛舆工贸有限公司支付申请执行人金爱中人民币172,130元。因义务人上海盛舆工贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金爱中向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2482元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海盛舆工贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海盛舆工贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二一年四月二十六日书记员  王志文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保44号 申请人廊坊市某有限公司。 地址河北省XXX村。 法定代表人石某。 被申请人江苏某有限公司。 地址江苏省XXX南侧。 法定代表人周某。 申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏某有限公司银行存款689560元或查封其相应价值的财产，申请人以某有限公司廊坊市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏某有限公司银行存款689560元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3968元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年四月一日 书记员  卢 妹
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0826破申1号 申请人：韩向阳，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人：韩成成，男，1993年3月19日生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：涟水高缘服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区。 法定代表人：周宏华，该公司总经理。 执行过程中，经韩向阳、韩成成同意，本院于2021年3月9日决定将涟水高缘服饰有限公司(以下至判决主文前简称高缘服饰公司)作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月12日，本院对高缘服饰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并由审判员薛玉春独任审理进行审查。高缘服饰公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：高缘服饰公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区，法定代表人：周宏华，股东为倪文松、高和权。该公司经涟水县市场监督管理局核准登记成立于2012年5月25日，公司注册资本600万元，股东倪文松认缴出资额300万元，股东高和权认缴出资额300万元。许可经营范围：服装加工（不含湿法印花、染色、水洗工艺）、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年6月10日，本院作出（2020）苏0826民初1816号民事判决书，确认高缘服饰公司于该判决生效后十日内向韩向阳、韩成成支付727920元。执行局对该公司的财产进行调查，查明该公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，公司无流动资金可供执行，亦未发现有可供执行的财产。高缘服饰公司有1件执行案件未执行到位。 本院认为，韩向阳、韩成成作为涟水高缘服饰有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。涟水高缘服饰有限公司经淮安市涟水县市场监督管理局登记注册成立，其住所地亦在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。涟水高缘服饰有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，韩向阳、韩成成申请对涟水高缘服饰有限公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理韩向阳、韩成成对涟水高缘服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二一年四月一日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1776号之五被执行人：代春丽，女，汉族，1976年04月16日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代春丽在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1434号 原告：江苏融侨置业有限公司，住所地在南京市江北新区惠达路9号C座102-7室。 法定代表人：林茂松，董事长。 委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 被告：韩刚，男，1989年2月7日生，汉族，住南京市玄武区。 本院在审理原告江苏融侨置业有限公司与被告韩刚相邻权纠纷一案，原告江苏融侨置业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏融侨置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏融侨置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告江苏融侨置业有限公司负担。 审 判 员 陈飚 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5913号原告：白雪，女，汉族，1978年11月21日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号。法定代表人：李月梅，系公司总经理。原告白雪与被告沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。因原告白雪在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二一年四月八日书记员 徐明月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异41号异议人（被执行人）：邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：王传年，男，1957年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱洪波，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人王传年申请执行邓红、朱洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人邓红对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告王传年诉被告朱洪波、邓红民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2017年5月29日作出（2017）苏0826民初1917号民事判决书，判决被告邓红、朱洪波于判决生效后十日内偿还原告王传年借款170000元及利息（利息从2017年1月1日起按月息2分计算至本金还清为止）。判决生效后，由于被告未能按期履行借款的义务，原告王传年于2017年7月25日立案执行。在执行中，申请执行人王传年实现债权183632元。后因未发现被执行人有其他财产可供执行，于2018年7月13日下达执行裁定书，终结本次执行程序，2021年1月13日本院根据申请执行人的申请，恢复对该案的执行，案号为（2021）苏0826执恢56号。2021年1月15日，申请执行人的执行款全部兑现，本院作强制执行完毕处理结案。2021年3月29日异议人邓红向本院提出执行异议，申请增加保留自己的基本生活费，每月不低于2500元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人提出的涉案执行案件在2021年1月15日通过强制执行已经终结执行。到2021年3月24日异议人才申请提出执行异议，不符合上述规定要求，依据相关法律规定异议人的申请应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人邓红的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年四月八日书 记 员  嵇 凯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢320号申请执行人：卜来，男，1972年11月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：常志远，男，1955年10月28日生，汉族，住鲁山县。本院在执行卜来申请执行常志远劳动报酬纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执恢320号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年四月二十七日书记员  程相太
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1407号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：江辉，男，汉族，1964年10月04日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人江辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币2297.94元，划拨执行费人民币126元，剩余人民币2171.94元发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执212号 申请人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。地址：平乐镇中华街4号。统一社会信用代码：91450330708693156A。 法定代表人;周伟，该支行行长。 委托代理人：张彩运，平乐县支行客户部经理。 被执行人：陈德和，男，汉族，1976年06月20日生，住平乐县。 被执行人：王学仕，男，汉族，1969年11月05日生，住平乐县。 被执行人：陶修林，男，汉族，1983年2月4日出生，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈德和、王学仕、陶修林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，经网络总对总查询及线下查询，未查询到三被执行人有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年4月6日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执212号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖      丹 审判员 杨宗海审判员李继 二〇二一年四月六日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初121号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张中言，男，1980年12月25日生，汉族，高中文化，在苏州火车站工作，户籍在江苏省苏州市吴中区。2021年2月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人张中言犯危险驾驶罪。于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人张中言到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年2月7日19时许，被告人张中言醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，自本市吴中区子胥花园出发，途经中环西线高架，行驶至玉山路、金某路匝道口时，被民警查获。经鉴定，被告人张中言血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人张中言归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张中言在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张中言具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于其醉酒后驾驶机动车行经城市快速路，酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。在案件审理期间，被告人张中言已向本院预缴罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人张中言对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人张中言犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下:被告人张中言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年四月十三日书记员  吴晓萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5466号原告：明俏，女，汉族，1990年7月30日出生，住武汉市洪山区，被告：吴兰，女，汉族，1990年6月22日出生，住湖北省咸宁市通城县，原告明俏与被告吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易诉讼程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币14000元；2.判令被告赔偿原告因诉讼产生的误工费、交通费等共3000元；3.本案诉讼费由被告承担现因被告吴兰已偿清所有借款及利息，原、被告双方已在庭外达成和解，原告明俏遂于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明俏申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明俏撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告明俏负担。审判员 王 俐二〇二一年四月二十三日书记员 吕志恒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。 法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市临川区老抚临路1号。 负责人：吴志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢志国，江西豫章律师事务所律师。 再审申请人江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）因与中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终99号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江安公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，以及第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”之规定，向本院申请再审，请求本院：1.撤销本案一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回人保抚州分公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由人保抚州分公司承担。事实和理由：一、人保抚州分公司无权对江安公司行使保险人代位追偿权。本案中，一审法院认定人保抚州分公司作为保险人在保险事故发生后，向被保险人中国能源建设集团广东省电力设计研究院（以下简称广东电力研究院）赔偿后，其有权代位被保险人向第三者即江安公司追偿，而二审法院认定被保险人广东电力研究院与江安公司之间没有合同关系，但案涉保单认可的被保险人之一上海电力建设有限责任公司（以下简称上海电建）与江安公司之间签订了塔吊租赁合同，故人保抚州分公司基于该合同享有代位追偿权。江安公司认为，二审法院将广东电力研究院与上海电建两被保险人的概念混淆，人保抚州分公司向被保险人广东电力研究院赔付后，其有权代位广东电力研究院行使相应的追偿权，而上海电建虽然也是被保险人，但上海电建并不是保险获赔方，也没有向保险人转让追偿权。因此，不存在保险人代位被保险人之一上海电建行使追偿权的基础。二、江安公司在本案中是2号机组锅炉本体及汽机房管道安装工程的承包人，系涉案工程的分包商，属于案涉江西大唐国际抚州发电有限责任公司（以下简称大唐国际抚州公司）的建筑/安装工程一切险中的被保险人，因此人保抚州分公司无权向作为被保险人之一的江安公司行使代位求偿权。三、湖南大学司法鉴定所出具的鉴定报告认为塔机司机操作不当导致事故发生，该鉴定报告不具备法律效力，其鉴定结论无效。 本院认为，本案再审审查的焦点在于人保抚州分公司是否有权向江安公司行使保险人代位追偿权。就此焦点问题，江安公司认为，其一、江西高院二审将广东电力研究院与上海电建两被保险人的概念混淆，人保抚州分公司向被保险人广东电力研究院赔付后，其有权代位广东电力研究院行使相应的追偿权，而上海电建虽然也是被保险人，但上海电建并不是保险获赔方，也没有向保险人人保抚州分公司转让追偿权。因此，不存在保险人代位被保险人之一上海电建行使追偿权的基础；其二、江安公司在本案中是2号机组锅炉本体及汽机房管道安装工程的承包人，系案涉工程的分包商，属于该建筑/安装工程一切险中的被保险人。因此，人保抚州分公司无权向作为被保险人的江安公司行使代位求偿权。本院认为，江安公司的申请理由涉及到江安公司在案涉建筑/安装工程中的地位以及与相关主体之间的法律关系等问题。根据原审查明的案件事实，分包商上海电建将2号机组锅炉本体及汽机房管道安装劳务分包给江安公司，同时与江安公司签订了《塔式起重机租赁合同》，由江安公司提供T3000-160V塔式起重机用于吊运及相应的配套服务。因此，江安公司既是案涉工程2号机组锅炉本体及汽机房管道安装劳务部分的分包方，也是塔式起重机租赁合同的出租方。一审庭审中，合议庭询问江安公司“在2号机组安装劳务分包合同中，分包范围2号机组锅炉、汽机房管道安装与案涉塔吊机施工有什么关系”的问题时，江安公司认为二者之间“没有关系”。原审法院据此认定江安公司并非人保抚州分公司对案涉塔吊事故造成损失提起的保险人代位求偿权诉讼的被保险人并无不当。至于江安公司提出的二审法院将广东电力研究院与上海电建两被保险人的概念混淆，上海电建并不是保险获赔方，也没有向保险人转让追偿权，因此不存在保险人代位被保险人之一上海电建行使追偿权基础的问题。本案中，江安公司根据其与上海电建之间《塔式起重机租赁合同》将发生倒塌事故的塔式起重机安排进场施工，施工过程中因司机操作不当发生倒塌事故，造成同为被保险人的工程业主大唐国际抚州公司和承包方广东电力研究院的财产损失。人保抚州分公司向被保险人广东电力研究院赔付后，当然取得就案涉倒塌事故造成赔付损失的代位追偿权。基于上述事实的分析认定，本院对江安公司提出的“人保抚州分公司无权对江安公司行使保险人代位追偿权”的申请理由不予支持。关于湖南大学司法鉴定所出具的鉴定报告是否具备法律效力的问题。正如原审所述，该鉴定报告已被生效法律文书查明的事实确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，在江安公司没有相反证据足以推翻该鉴定报告情况下，原审法院对该鉴定报告予以采信并无不当，故江安公司该项申请理由也不能成立。 综上，江安公司的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏江安集团有限公司的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年四月六日 书记员  汤陈**