四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初328号 原告：徐万全，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗以吉，四川霖澳律师事务所律师。 被告：刘述富，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄付全，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。 负责人：陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒钢，男，1971年2月21日出生，汉族，该公司职工，住四川省宜宾市翠屏区。 原告徐万全与被告刘述富、黄付全、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐万全及其委托诉讼代理人罗以吉、被告刘述富、黄付全、被告永安财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2018年7月8日17时10分许；地点：省道106线（川西环线）德中路路段196。 二、类型：机动车与机动车（被告刘述富驾驶的川Ａ2××××小型普通客车与原告徐万全驾驶的川ＦＤ××××普通二轮摩托车）之间发生的交通事故。 三、损害情况：徐万全受伤，两车不同程度受损。 四、责任划分：刘述富承担本次事故全部责任，徐万全不承担本次事故的责任。 五、侵权车辆所有及投保情况：被告刘述富驾驶的川Ａ2××××小型普通客车系被告黄付全所有，该车在被告永安财保德阳中心支公司投保了交强险及金额为1000000.00元的商业三者险（含不计免赔）。 六、原告的损失情况（总损失532994.07元）： （一）医疗费用类损失（共计265782.21元）： 1.医疗费：245152.21元（凭正规票据，被告刘述富垫付143549.81元，被告永安财保德阳中心支公司垫付100000.00元；原告主张8752.03元，后经原、被告协商确定1602.40元；被告方协商一致自费药费用按25%扣除为61288.05元由责任方承担）。 2.住院伙食补助费：12630.00元（30元/天×421天，原、被告协商一致）。 3.营养费：0元。 原告主张：13380.00元（住院+休息）。 被告刘述富：因无医嘱，不予认可。 被告黄付全：因无医嘱，不予认可。 被告永安财保德阳中心支公司：因无医嘱，不予认可。 法院认定理由：根据四川现代医院出具的原告出院病情证明，因无医嘱需加强营养，故原告的该主张本院不予支持。 4.后续治疗费：8000元（原、被告协商一致）。 （二）死亡伤残类损失（共计265711.86元）： 5.护理费:50520.00元（120元/天×421天，原、被告协商一致）。 6.误工费：43100.00元（3000元÷30天×431天，原、被告协商一致）。 7.交通费：1000.00元（酌情）。 8.残疾赔偿金：144616.00元。 原告主张：144616.00元（按照2019年度四川省城镇居民标准36154元/年×20年×0.2计算）。 被告刘述富：无异议。 被告黄付全：无异议。 被告永安财保德阳中心支公司：无异议。 法院认定理由：原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。 9.被扶养人生活费：15275.86元（原、被告协商一致）。 10.鉴定费：1200.00元（凭正规票据）。 原告主张：1200.00元。 被告刘述富：无异议，但不应由车方承担。 被告黄付全：无异议，但不应由车方承担。 被告永安财保德阳中心支公司：不属保险公司赔偿范畴。 法院认定理由：根据正规票据，确定为1200.00元。同时鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 11.精神损害抚慰金：10000.00元。 原告主张：10000.00元（50000元×0.2）。 被告刘述富：标准过高。 被告黄付全：标准过高。 被告永安财保德阳中心支公司：标准过高。 法院认定理由：根据原告伤情，结合当地实际，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 （三）财产类损失（共计1500.00元）： 12.车辆修理费：1500.00元。 原告主张：1500.00元。 被告刘述富：无异议。 被告黄付全：无异议。 被告永安财保德阳中心支公司：无异议。 法院认定理由：原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。 七、需要说明的其他事项：1.本案中，徐万全相对川Ａ2××××小型普通客车为第三人。因此，应由川Ａ2××××小型普通客车的保险人即被告永安财保德阳中心支公司在交强险限额内对徐万全的损失进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。因被告刘述富负本次事故全部责任，故原告超出交强险限额的损失应由被告刘述富承担。又因川Ａ2××××小型普通客车在被告永安财保德阳中心支公司处投保了商业三者险，故被告刘述富承担的部分应由被告永安财保德阳中心支公司按照合同约定替代赔偿，超出约定部分，由被告刘述富赔偿。2.事故发生后，被告刘述富垫付原告医疗费143549.81元，被告永安财保德阳中心支公司垫付原告医疗费100000.00元，应在本案中一并处理。 八、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计324123.89元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理；3.本案诉讼费由被告承担。 九、被告应负担的情况：1.被告永安财保德阳中心支公司应在交强险责任限额内医疗费用类项赔偿原告10000.00元，死亡伤残类项赔偿原告110000.00元，财产损失项赔偿原告1500.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费用类损失194494.16元（265782.21元-10000.00元-61288.05元），死亡伤残类损失155711.86元（265711.86元-110000.00元）；总计赔偿原告471706.02元，品迭永安财保德阳中心支公司垫付医疗费100000.00元，被告刘述富垫付医疗费82261.76元（143549.81元-61288.05元），被告永安财保德阳中心支公司尚应支付原告各项损失共计289444.26元。2.被告永安财保德阳中心支公司支付被告刘述富垫付医疗费82261.76元（被告刘述富垫付医疗费总金额143549.81元，扣除被告刘述富应承担的自费药费用61288.05元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一千零四条,第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告徐万全各项损失289444.26元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付； 二、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告刘述富垫付医疗费82261.76元（已品迭应由被告刘述富承担的自费药费用）； 三、驳回原告徐万全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078.00元，由被告刘述富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 辉 二〇二一年四月十二日 书记员 刘晓洲