wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4293号原告：孟忠源，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡静波，天津嘉滢律师事务所律师。被告：王晶，女，1981年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。原告孟忠源诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孟忠源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟忠源撤回起诉处理。审判员  董玲二〇二一年四月二十三日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执275号刘XX、刘XX：本院执行的刘XX申请刘XX民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年四月二十三日书记员  王燕娥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2352号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董国斌，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告董国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告董国斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3087.27元、借期利息208.5元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，被告董国斌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月20日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告董国斌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告董国斌身份证1份，拟证明被告董国斌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告董国斌签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告董国斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月20日，原告宁波银行与被告董国斌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月20日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告董国斌偿还借款本金912.73元、利息221.99元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金3087.27元、利息208.5元（含借期利息208.5元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告董国斌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告董国斌未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3087.27元及利息208.5元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告董国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董国斌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3087.27元及利息208.5元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申22号再审申请人（原审被告）：陈晓毅，男，1993年5月20日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹啸虎，上海正源（合肥）律师事务所律师。被申请人(原审原告):江苏山姆置业有限公司，住所地：如皋市城北街道起凤路。法定代表人：梁西开，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，江苏君哲律师事务所律师。再审申请人陈晓毅因与被申请人江苏山姆置业有限公司（以下简称山姆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2020)苏0682民初529号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓毅申请再审称，一、原判决认定事实错误。山姆公司不配合办理消防验收义务，导致陈晓毅不能正常营业，陈晓毅在原审中提出各项损失，原审法院没有计算认定错误。二、原判决适用法律错误。原判决认定物业公司代表山姆公司关闭电梯锁住案涉店铺大门，导致租赁合同无法继续履行，则山姆公司的租金损失应由其自行承担，陈晓毅无法试营业产生的损失，亦应由山姆公司承担赔偿责任。根据合同法的规定，双方均有过错的，应各自承担相应的责任。原审法院判决陈晓毅支付租金，系适用法律错误。陈晓毅的违约就是一个季度租金迟延交付，按合同约定逾期支付租金的违约金为以70084.93为基数，按日千分之一计算为6307.37元，原审判决要求陈晓毅支付违约金452569.39元，缺乏依据。据此，请求法院对本案再审后予以纠正。山姆公司提交意见称，一、陈晓毅的再审程序不符合法律规定。陈晓毅在原审作出判决后未提出上诉直接申请再审，有违民事诉讼两审终审的基本原则，属于对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费。本案中，陈晓毅申请再审未能提交新证据或者发生新事实，对其再审申请可不予审查。二、案涉租赁合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。1、原审法院对租赁合同的效力认定合法有据，陈晓毅关于消防验收方面的再审理由与合同约定及法律规定不符，消防验收的责任应由其自行承担。2、即使陈晓毅方存在经营损失也与山姆公司无关，根据合同约定应由其自行承担。陈晓毅未在原审中提起反诉，原审不应审理其主张的损失，即使其认为有损失，也可另案诉讼，与本案并不矛盾。陈晓毅主张的损失属于经营风险，根据合同约定应由其自行承担。三、陈晓毅认为原审法院适用法律错误的理由不能成立。1、即使原审法院认定关闭电梯的行为，但没有任何证据表明山姆公司关闭陈晓毅的店铺大门，且该关闭电梯的行为并不影响陈晓毅对案涉店铺的适用，仅是需要从楼梯出入。更何况双方合同约定逾期支付租金等达15天以上的，山姆公司有权解除合同和停止对方使用相关设施的权利。且陈晓毅因未进行消防验收或备案，并不具备营业资格，其并未因答辩人关闭电梯的行为产生损失。2、山姆公司在陈晓毅违约后已履行相应催告催缴义务，而陈晓毅依然未能缴纳租金，其一方面不履行义务，另一方面又不向山姆公司提出解除合同或终止合同的要求，原审法院按照陈晓毅收到诉状时间判令合同解除时间合法有据，并无不当。四、关于违约金的计算。陈晓毅的违约行为势必造成山姆公司重新招商谈判，原审法院计算的违约金远低于双方合同约定的违约金，陈晓毅主张按照迟延履行罚息计算违约金没有法律依据。综上，再审申请人提起再审没有事实和法律依据，本案的发生完全由于陈晓毅严重违约导致山姆公司的合同目的不能达到造成的，请求法院驳回陈晓毅的再审申请。本院经审查认为，本案陈晓毅租赁山姆公司的房屋用于经营建材家居，租赁期限自2017年10月20日至2021年4月19日，后因陈晓毅未能按约履行支付租金的义务，山姆公司起诉要求解除合同，同时主张陈晓毅承担违约责任。经查，双方租赁合同中约定承租方逾期15天以上，出租方有权解除合同和停止承租方使用相关设施，原审法院认定陈晓毅未按期缴纳租金构成违约，进而确认双方合同解除，并无不当，解除合同时间以陈晓毅收到诉状副本的时间为准，于法有据。陈晓毅未在原审中提出反诉，原审法院未处理其损失，亦无不当，陈晓毅可就此另行主张权利。本案陈晓毅虽不服原审裁判，但判决后未提出上诉，现其申请再审亦未提交足以推翻原裁判的新证据，对其再审申请，本院不予支持。综上，陈晓毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓毅的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月十六日书记员  季秋菊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1198号 申请执行人：黄兴国。 被执行人：济宁市仁和忠信经贸有限公司。 本院在执行黄兴国与被执行人济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月七日 书记员  甄明慧
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初487号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨理，曾用名懂理，男，1987年5月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县。因本案第一起盗窃事实于2020年1月8日被义乌市公安局行政拘留十日，因本案第二起盗窃事实于2020年3月31日被义乌市公安局行政拘留十二日,后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1705号起诉书指控被告人杨理犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人杨理及其辩护人金小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月至11月期间，被告人杨理多次至义乌市××街道××镇××街道××实施盗窃，涉案财物共计价值人民币3000余元。具体事实如下： 1、2020年1月7日3时许，被告人杨理在义乌市××街道××路××号狂野之城迪吧内，趁四周无人注意之际，窃得被害人童某放置于卡座桌子上的红色ＶｉｖｏＮｅｘ手机一只（价值人民币1600元）。现被盗手机已被公安机关追回并返还被害人童某。 2、2020年3月30日，被告人杨理至义乌市××镇××路××宿舍楼××房××，趁四周无人之际，采用撬棍撬锁的方式进入该房间，窃得被害人陈某放于该房间衣柜内的现金人民币1000元。现人民币1000元已被公安机关追回并发还被害人陈某。 3、2020年11月26日14时许，被告人杨理至义乌市××街道××村××号××室，采用撬棍撬锁的方式进入该房间，窃得被害人孙某1放于纸箱内的银色项链一串、黄色手镯一个、手链一条、黄色耳环一对（均无法鉴定）。 4、2020年11月27日15时许，被告人杨理至义乌市××街道××村××号，采用撬棍撬锁的方式先后进入被害人曾某租住的101室窃得现金人民币10余元，进入被害人葛某租住的103室窃得现金人民币10余元，进入被害人李某1租住的403室窃得白色Ｖｉｖｏ手机一只（价值人民币500元），进入被害人李某2租住的303室、被害人候某租住的401室、被害人翁某租住的404室，均未盗得财物。现被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人李某1。 5、2020年11月29日9时许，被告人杨理至义乌市××街道××村××号，采用撬棍撬锁的方式先后进入被害人饶某租住的202室、被害人于某租住的203室、被害人田某租住的205室、被害人张某租住的404室、被害人杨某租住的406室、被害人李某3租住的407室，均未盗得财物。 被告人杨理于2020年11月29日被公安机关抓获归案，当场扣押作案工具撬棍一根。 被告人杨理自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨理在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某、陈某、孙某2、曾某、葛某、李某2、候某、李某1、翁某、饶某、于某、田某、张某、杨某、李某3的陈述，证人王某的证言，扣押决定书及清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，接受证据清单，监控视频，语音通话记录，现场辨认笔录及照片，现场检查笔录，行政辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人杨理的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨理以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨理部分犯罪已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨理归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨理系初犯，部分犯罪系未遂，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案被告人杨理的作案工具撬棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二一年四月十二日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1112号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：周正威，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：于茗敏，女，1986年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人于茗敏金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行要求被执行人于茗敏支付30022.59元及相应利息，支付案件受理费243元、执行费350元。在执行过程中，被执行人于茗敏已支付申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行执行款30497.26元，及案件受理费243元、执行费350元；申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1301号申请执行人黎建明。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司。申请执行人黎建明与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民特328号民事裁定书已发生法律效力。因浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付黎建明工资16791元的义务，黎建明于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。本院于2021年2月18日向被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、保险、证券登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司名下无房产登记信息。本院已对被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司采取限制高消费强制措施。本院已约谈申请执行人黎建明，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为16791元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年四月二十日书记员  黄思明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2335号   原告：巫晓强，男，1986年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路1852号香缇印象小区1栋3层商业1号房。   法定代表人：张建霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。   原告巫晓强与被告乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2020年4月21日，原告巫晓强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告巫晓强撤诉处理。   案件受理费减半收取计25元，由原告巫晓强负担。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   法 官 助 理   努尔哈那提阿不都加帕尔   书  记  员   迪丽娜尔马尔单
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1187号 原告赣州帝波门业有限公司，住所地：赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区南井路3号壹楼厂房，统一社会信用代码91360721MA35F7H06E。 法定代表人黄三元，总经理。 被告江西金赣建设工程有限公司，住所地：赣州章贡区鹭江新城舞蹈培训中心二楼，统一社会信用代码913607000871207171。 法定代表人李盈盈，公司总经理。 被告江西金赣建设工程有限公司瑞金分公司，住所地：瑞金市象湖镇八一路绵江小区C－102，统一社会信用代码91360781MA35U31806。 负责人刘海长，系该公司负责人。 本院在审理原告赣州帝波门业有限公司诉被告江西金赣建设工程有限公司、江西金赣建设工程有限公司瑞金分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州帝波门业有限公司撤回对被告江西金赣建设工程有限公司、江西金赣建设工程有限公司瑞金分公司的起诉。 案件受理费2,870元（减半收取），由原告赣州帝波门业有限公司负担。 审 判 员  肖 娟 二〇二一年四月十八日 法官助理 刘译铃 代理书记员  尹国逦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1466号原告：尹小娟，女，汉族，1979年3月6日出生，住河南省唐河县。被告：陈波，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省内乡县。原告尹小娟与被告陈波不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在诉讼过程中，原告尹小娟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹小娟的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹小娟撤回对被告陈波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹小娟负担。审判员  张媛媛二〇二一年四月二十二日书记员  赵 贞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1291号 原告:杨建辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：崔占宇，河北华川律师事务所律师。 被告:浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室，统一社会信用代码：91330000720082024J。 法定代表人:林韵强，职务:总经理 被告:承德华峰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路1号世纪城1号楼A座综合楼，统一社会信用代码：9113080274846127XJ。 法定代表人:尤小平，职务:总经理 本院在审理原告杨建辉与被告浙江城建建设集团有限公司、承德华峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨建辉于2021年4月21日向本院提出对浙江城建建设集团有限公司、承德华峰房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨建辉撤回对被告被告浙江城建建设集团有限公司、承德华峰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杨建辉负担。 审判员  范海泉 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘晓刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执异12号 异议人（案外人）：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。 委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 原案申请执行人：刘金明，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 原案被执行人：芜湖宇厦建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：张洪福，该公司董事长。 原案被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘金明与被执行人芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年1月7日，案外人芜湖县建设投资有限公司向本院提出书面异议，对本院冻结并扣划异议人账户中1223768元和854698元，要求中止向申请执行人刘金明支付。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人芜湖县建设投资有限公司称，2020年10月13日，法院在执行申请执行人刘金明与被执行人芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案中，向异议人送达了（2016）皖1802执214号、215号、216号履行到期债务通知书，通知书明确标注“履行范围以江苏广宇建设集团有限公司承建芜湖县公共服务用房项目为限”，而该项目2015年2月4日明确的工程定价3970万元，已支付3856万元，下欠款为114万元。法院两笔扣划款已经远远超出涉案工程的定案价格，故要求中止对上述两笔扣划款的执行。 本院查明，刘金明与芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03062号民事判决书判决：芜湖宇厦建设有限公司归还刘金明借款30万元及利息（利息从2012年6月17日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。2016年1月12日刘金明现本院申请执行。 执行中，本院于2018年1月18日作出（2016）皖1802执215号之二执行裁定书，裁定：“冻结被执行人芜湖宇厦建设有限公司所有以江苏广宇建设集团有限公司名义承包的在芜湖建投公司处的工程款558000元”。 2020年10月13日本院作出（2016）皖1802执215号履行到期债务通知书，通知芜湖县建设投资有限公司：你单位自收到本通知后的十五日内日向申请执行人履行对被执行人芜湖宇厦建设有限公司所有的江苏广宇建设集团有限公司到期债权1223768元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出，如擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出执行异议的，本院将强制执行。因芜湖县建设投资有限公司在规定的期限内既未履行《履行到期债务通知书》确定的义务，也未向本院提出异议，2020年12月28日，本院依法裁定扣划芜湖县建设投资有限公司银行存款854698元，并于2020年12月29日作出结案通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人（案外人）芜湖县建设投资有限公司在本院向其送达《履行到期债务通知书》后，在规定的期限内既未履行《履行到期债务通知书》确定的义务，也未向本院提出异议，本院裁定扣划该到期债权并无不当。本案已于2020年12月29日执行完毕结案，芜湖县建设投资有限公司于2021年1月7日向本院书面提出执行异议，该执行异议请求本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人芜湖县建设投资有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇二一年四月八日 书记员  刘 志
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执705号申请执行人：刘晓华，男，1971年8月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人刘晓华与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5158号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年四月十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30587号上诉人（原审被告）：深圳市爱德泰科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路11号B栋5楼，统一社会信用代码91440300667056117Q。法定代表人：白长安。被上诉人（原审原告）：龚道霞，女，1996年10月1日出生，汉族，住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘劼，广东信桥律师事务所律师。上诉人深圳市爱德泰科技有限公司因与被上诉人龚道霞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22395号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人龚道霞答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人龚道霞一审诉讼请求：1、确认双方于2020年4月16日解除劳动合同；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35440.5元；3、被告支付2019年、2020年度未休年休假工资2607.11元；4、被告承担律师费5000元；5、被告支付年会主持费600元。一审法院判决：一、被告深圳市爱德泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚道霞020年2月1日至2020年3月31日被克扣的工资663.25元；二、被告深圳市爱德泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚道霞解除劳动合同的经济补偿金17720.25元；三、被告深圳市爱德泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚道霞2019年、2020年未休年休假工资差额1731.89元；四、被告深圳市爱德泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚道霞律师费2309.6元；五、驳回原告龚道霞的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。争议焦点为上诉人是否需要支付被上诉人原审所判款项。上诉人请求撤销原审判决第一项、第三项，但在原审过程中未就仲裁裁决中的上述两判项提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，现再提起上诉，没有法律依据，本院不予支持。因双方当事人均未能就各自主张的解除劳动合同的原因充分举证，原审法院根据公平原则，视为双方劳动关系经由用人单位提出协商一致于2020年4月22日解除，判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金17720.25元及律师费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市爱德泰科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市爱德泰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年四月七日书记员 金言兮(兼)
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执901号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。 负责人：侯新和，系该行行长。 被执行人：李建庭，男，1972年8月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李永昊，男，1997年10月12日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行(以下简称广饶建行)与被执行人李建庭、李永昊信用卡纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初1276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永昊在中国农业银行城南支行账户15×××85上的存款130000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年四月十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执185号 申请执行人：张忠敏，女，1957年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：灰玉发，男，1985年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民特77号民事裁定书，依法受理张忠敏申请执行灰玉发民间借贷纠纷一案，已责令被执行人灰玉发履行法律文书确定的向申请执行人支付借款4000.00元的义务，并负担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，经本院向申请执行人核实，被执行人已向申请执行人支付全部案款，并向本院缴纳执行费，现被执行人灰玉发已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民特77号民事裁定书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执185号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2257号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人肖政香，男，1965年09月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初224号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2257号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2150号 原告：王清爱（王徐换），男，1949年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：王小明，男，1987年出生，汉族，住神木市。 被告：贺三儿，男，1963年出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：吴区兰，女，1963年出生，汉族，住陕西省神木市。 原告王清爱与被告贺三儿、吴区兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清爱委托诉讼代理人王小明到庭参加了诉讼，被告贺三儿、吴区兰未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺三儿、吴区兰偿还原告借款本金26100元（利息从2013年3月2日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月2日，被告贺三儿、吴区兰向原告借款3万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一支。后被告偿还借款本金3900元，支付利息300元。其余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告贺三儿、吴区兰未答辩亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告贺三儿、吴区兰向原告王清爱出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告王清爱与被告贺三儿、吴区兰签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告王清爱请求被告贺三儿、吴区兰偿还借款本金26100元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺三儿、吴区兰于判决生效后十日内偿还原告王清爱借款本金26100元及利息（利息从2013年3月2日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，已付利息300元在给付利息时予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告贺三儿、吴区兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年四月八日 书记员  刘毛霞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保272号 2021年4月1日，双方当事人达成调解。2021年4月8日，骆小田申请解除对广州市新茵园林绿化管理有限公司的财产查封。 执行中，本院依法解除了对被申请人广州市新茵园林绿化管理有限公司名下银行存款的冻结。 故本案解除保全结案，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执349号 申请执行人：王广智，男，1969年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：魏宏德，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行王广智与魏宏德追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初700号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行。本案申请执行标的84231元，未执行标的0元（不含迟延履行的双倍债务利息及执行费1163元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月18日、2月18日、4月19日，经四次网络执行查控系统对被执行人名下存款、网络资金、保险、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,被执行人名下无冻结存款、网络资金、证券、工商登记信息、不动产登记信息；被执行人名下登记有力帆牌轿车一辆，登记号×××；被执行人在中国人寿保险股份有限公司有投保保险（累计纳税保费170元），保单编号：2020652301844650074065，上述查询结果已向申请人反馈，但申请人表示不要求处置。 2、通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权登记信息进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。 3、2022年12月8日，本院向昌吉市佃坝镇东沟村村委会送达协助执行通过书，要求协助扣留被执行人土地流转金。待流转款发放时，再予提取。 4、2021年4月26日，依法对被执行人魏宏德限制了高消费，2021年4月26日将被执行人魏宏德纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 秦   明 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨   慧
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执393号申请执行人：涂广明，男，汉族，1983年12月9日出生，住河南省正阳县。公民身份号码：×××。被执行人：高永胜，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地：河南省封丘县。公民身份号码：×××。被执行人：陈建磊，男，汉族，1981年2月19日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人涂广明与被执行人高永胜、陈建磊合同纠纷一案中，被执行人高永胜于2021年3月12日给付申请执行人涂广明5000元，于2021年4月14日给付申请执行人涂广明5000元，共计履行10000元。双方当事人于2021年4月19日达成执行和解协议。申请执行人于2021年4月19日以双方自愿达成执行和解协议，因履行时间较长为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年四月二十三日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1283号之一申请执行人：贵州诚安建设有限公司（原贵州诚安电力工程有限公司）,住所地贵州省遵义市汇川区天津路都市名苑******。法定代表人：刘立军，该公司总经理委托诉讼代理人：陈黔，该公司职员。被执行人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地道，住所地道真县大磏镇文家坝原村委会办公室v>法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜，该公司职员本院正在执行的贵州诚安建设有限公司申请执行贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人贵州诚安建设有限公司于2021年4月25日以与被执行人达成执行和解为由向本院撤回本案未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执1283号案件终结执行。如被执行人未按和解协议完全履行，申请执行人可自和解协议履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年四月二十五日书记员  韩 娅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申962号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安绪，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宗彦，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。   二申请人共同委托代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西振邦节能科技有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇西门街南口东。   法定代表人：许海燕，该公司总经理。   再审申请人黄安绪、周宗彦因与被申请人陕西振邦节能科技有限公司劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄安绪、周宗彦申请再审称，原审法院认为申请人主张的医疗费、治疗期间的护理费、住院伙食费及工资的请求，已经一审法院两份生效判决及铁路中院生效判决确认并处理，属于事实认定不清。1.关于医疗费。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用由用人单位承担。2.关于护理费。黄永梅因工作原因致病，被申请人应当承担护理费。3.关于工资。虽然鉴定机构没有明确黄永梅停工留薪期，但结合病情，黄永梅应当享受最长停工留薪期24个月。4.关于误工费、交通费。虽然申请人提交的票据不齐全，但法院仍可按照合理推算酌情认定交通食宿费用。5.关于精神抚慰金和职业病死亡赔偿金。黄永梅因患职业病死亡，其在享受工伤保险待遇后，可以另行主张职业病死亡赔偿金和精神损害抚慰金。6.关于供养亲属抚恤金。黄永梅因工伤死亡，使得申请人丧失生活来源，申请人符合申请供养亲属抚恤金的条件。请求人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，申请人主张的医疗费、护理费、工资、交通费及供养亲属抚恤金等请求，已由生效判决确认并处理。申请人主张的误工费缺乏证据证明，原审法院未予支持，并无不当，申请人认为应由法院酌情认定没有法律依据。关于职业病死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，因申请人已领取了工伤保险相关待遇，且该请求无法律依据，原审未予支持，亦无不当。黄安绪、周宗彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回黄安绪、周宗彦的再审申请。   审判长 吴鹏   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二一年四月十九日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷          1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12944号 申请执行人：博罗县新德塑胶五金制品有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇梅严大道南侧，统一社会信用代码为91441322694707851G。 法定代表人：PUNTILLODIEGO，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。 被执行人：东莞市兴茂鞋业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区新园南路8号厂房，统一社会信用代码为91441900572442314K。 法定代表人：李甫。 被执行人：李甫，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7934号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款1317611.63元，并承担案件受理费9638元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人的财产情况。 （一）另案查封了被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司所有的存放××××街镇赤岭管理区内的机器设备两套[财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字[2020]第F1031号资产评估报告书]，并在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖得款443000元；另本院执行被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司到期债权（次债务人为ULTIMATECHAMPIONLIMITED），得款24306元，以上合共执行到位467306元，经分配，本案申请执行人受偿了9638元诉讼费。 （二）本院另案查封了被执行人李甫的丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车下落不明，未能实际扣押，暂未能处理，本院已依法档案查封。 （三）被执行人李甫名下有位于东莞市××镇××山庄风华××8Ｄ的房屋（产权证号：Ｃ5××96），本院依法查封并确定处置参考价后，在京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款2280844元，经分配，扣缴执行费本案申请执行人受偿了部分债权75828.86元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李甫进行调查和了解，未能查找到被执行人李甫的下落或可供执行的财产。对被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案申请执行人受偿了诉讼费9638元及部分债权75828.86元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十日 书记员  祁嘉熙
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1559号原告：张青芳，女，汉族，1977年4月19日生，住辽宁省开原市。被告：王峰，男，汉族，1975年3月15日生，住辽宁省开原市。原告张青芳诉被告王峰买卖合同纠纷一案，于2021年3月29日提起诉讼。在本院调解过程中，原告表示已与被告私下达成合意，提出撤诉，并且未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张青芳撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇二一年四月十九日书记员 肖宏玉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执977号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段**，统一社会信用代码：915205216801594953。 负责人：卢林乾，该行行长。 被执行人：杨登余，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行杨登余金融借款合同纠纷一案，（2019）黔0521民初2587号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告杨登余偿还原告中国储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金16614.97元，并从2019年1月16日起以未偿还借款本金为基数按年利率9.975%计付至截止时间为全部款项付清之日止的利息。案件受理费110.00元，由被告杨登余负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初2587号民事判决书，依法向被执行人杨登余发出执行通知书等文书，责令被执行人杨登余履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人杨登余的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人杨登余暂无财产可供执行，因被执行人杨登余未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨登余纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执977号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终350号上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑玲，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。上诉人华为技术有限公司（简称华为公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11492号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：华为公司。2.申请号：36485603。3.申请日期：2019年2月25日。4.标志5.指定使用服务（第41类，4101群组）：通讯技术方面的培训；教育；培训；通过模拟装置进行的培训服务；提供在线教育信息。二、引证商标1.申请人：北京环球天下教育科技有限公司。2.申请号：3209688。3.申请日期：2002年6月13日。4.专用期限至：2025年4月20日。5.标志6.核定使用服务（第41类，4101群组）：教育；学校（教育）；函授课程；体育教育；培训；教学；讲课；教育信息；教育考核；实际培训（示范）。三、被诉决定：商评字[2020]第117178号《关于第36485603号“Tech4All”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。华为公司不服被诉决定，在法定期限向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，华为公司对类似服务按照《类似商品和服务区分表》（简称区分表）划分的事实无异议，但区分表只是参考，并非唯一标准，认为诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务并未构成类似服务。北京知识产权法院认为，截至本案一审审理时，引证商标为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华为公司的诉讼请求。华为公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已因连续三年不使用被提起撤销申请，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案，待引证商标权利状态稳定后再进行审理。二、诉争商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果、文字构成、呼叫、含义等方面存在明显差异，二者不构成近似商标。三、华为公司是全球领先的信息与通信基础设施和智能终端提供商，诉争商标是华为公司推出的“数字包容计划”，并已面向全球推出相关的服务。诉争商标经华为公司在指定服务上长期、广泛的使用，已与华为公司建立起一一对应的联系。基于华为公司及诉争商标的知名度，即使诉争商标与引证商标共存亦不会造成相关公众的混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，尚无证据证明引证商标一效力发生变化，为有效注册商标，可以用于评判诉争商标能否申请注册。华为公司主张中止审理本案的问题并非本案法定的中止事由，对该项上诉主张，本院不予支持。诉争商标指定使用的“通讯技术方面的培训；教育；培训”等服务与引证商标核定使用的“教育；学校（教育）”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在服务对象、服务目的、服务方式等方面相同或相近，构成同一种或类似服务。诉争商标为“Tech4All”；引证商标为中文“环球教育”、英文“Teachall”及图构成；诉争商标与引证商标的英文部分在字母构成、呼叫、外观等方面相近。若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，华为公司主张其推出的“数字包容计划”与诉争商标指定使用的“教育；培训”等服务并无直接关联，其提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传、使用达到与引证商标相区分的程度，进而不会使相关公众导致混淆误认。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。华为公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。华为公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华为技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月十九日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初1599号 原告：陈祖清，男，1971年8月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：龚得全，男，1994年6月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈祖清与被告龚得全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈祖清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈祖清撤回起诉处理。 审 判 员 王林林 二〇二一年四月十六日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保268号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：徐斌，男，1985年9月2日生，住江西省南昌市西湖区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人徐斌借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初674号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人徐斌名下在中国农业银行账户内存款48,354.34元人民币（实际冻结7.30元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月15日至2022年4月15日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初674号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初88号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人王运，男，1999年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市余店镇兴隆街村，现住广水市。2016年因盗窃罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月16日被广水市公安局执行拘留，同年1月22日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行。现羁押于广水市看守所。辩护人程开忠，湖北印台律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉(2021)79号起诉书指控被告人王运犯容留他人吸毒罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人王运及其辩护人程开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实：2020年7月24日16时许，被告人王运及其朋友闵一鸣、秦少雄、付子豪在其位于广水市城郊办事处富康社区四组368号一栋一单元602室的家中，由闵某提议并出资人民币300元购买冰毒、麻果等毒品及吸毒工具，四人采用烫吸的方式在该602室共同吸食上述毒品。2021年1月16日，公安民警在广水市应山办事处东正街电竞宾馆将被告人王运抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、刑事照相图片及被告人供述与辩解等证据证实。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王运构成容留他人吸毒罪。被告人王运认罪认罚，对其可以从轻处罚；其有前科，可酌定对其从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零二一年一月十六日起至二零二一年八月十五日止；罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二一年四月九日书记员  李俊杰
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执715号关于姚其恒依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初937号生效法律文书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保722号刘小东：申请人刘小东与被申请人张刚刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2617号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘小东向本院书面申请对被申请人张刚刚名下131000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张刚刚在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张刚刚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张刚刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初601号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：蒙军，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆强，该公司员工。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼。统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司执行董事。 被告：何明倢，女，1986年6月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黎宙，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西南宁市。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行诉被告何明倢、黎宙、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  陆享 二〇二一年四月二十三日 书记员  戴维
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9100号 申请人:中山市小榄镇顺联印花厂（普通合伙），住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡生路11号。 主要负责人：李培明，经理。 委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。 被申请人：中山市晶赞制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇接广巷2号4楼2卡。 法定代表人：田惠英 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人中山市小榄镇顺联印花厂（普通合伙）与被申请人中山市晶赞制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇顺联印花厂（普通合伙）于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市晶赞制衣有限公司价值31610.8元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市晶赞制衣有限公司价值31610.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十日 书记员  黎沛琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2652号 申请执行人：赵庆芳，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：徐飞，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人赵庆芳、徐飞依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8120号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终832号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2652号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十九日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4517号原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：邳州市宝芝源食品经营部，住所地：邳州市运河街道运平路中浙家具城A区1011号，统一社会信用代码92320382MA1WNRUK1M。经营者：汤凌涵。原告程明与被告邳州市宝芝源食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告程明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告程明负担。审判员  邓亚囡二〇二一年四月二十二日书记员  陈春梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执66号 申请执行人：韦加梅，男，1973年07月09日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人:朱选初，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于执行韦加梅与朱选初买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱选初没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦加梅于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为125510元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱选初的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月七日 书记员  陈凤英
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终613号 上诉人（原审原告）：夏磊云。 被上诉人（原审被告）：夏生海。 被上诉人（原审被告）：夏生建（夏生海之弟）。 上诉人夏磊云因与被上诉人夏生海、夏生建名誉权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○二○年十二月十四日作出的（2020）湘0524民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 夏磊云上诉请求：1.撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初4133号民事判决，改判支持夏磊云的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由夏生海、夏生建承担。事实和理由：本案名誉权纠纷因夏生建侵占通组公路路面砌围墙引发，夏泽民因看不惯夏生建蛮横无理的嚣张，打了夏生建一耳光，是长辈对夏生建的教训。夏生海、夏生建二人无端怀疑是夏磊云唆使长辈教训夏生建，便在工作微信群及网上对外发帖，威胁恐吓夏磊云，毁损夏磊云的名誉，造成夏磊云的精神受到严重损害，经济受损，该损害与其二人实施的上述违法侵权行为存在因果关系。一审判决认定夏磊云的名誉权未受到损害，据此驳回夏磊云的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，判决不当。 夏生海、夏生建辩称，夏生海、夏生建实施的行为对夏磊云未造成严重精神损害的后果，不构成名誉侵权，不应承担责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 夏磊云向一审法院起诉请求：1、判决夏生海、夏生建停止侵害，赔礼道歉，并赔偿夏磊云精神损失费1万元；2、本案诉讼费由夏生海、夏生建承担。 一审法院认定事实：夏生海与夏生建系兄弟关系。2020年6月20日，夏生建在自家屋前修建围墙时，夏磊云及案外人夏济民等人认为夏生建修建的围墙对货车的通行造成一定阻碍，故前往阻拦并与夏生建发生口角，争执中夏泽民打了夏生建一耳光。夏生建认为是夏磊云唆使村民阻工，当晚在麻场居委会7、12组工作交流微信群内发表“我灭他全家”、“夏磊云你给我等哒”两句威胁语言。夏生海当晚也在该工作群发表“今天夏磊云，夏泽民，夏济民三父子纠结不明真相村民殴打夏生建，此事以（已）立案，如果夏生建没事，大家都好！如果身体被殴打后有事，你们等着派出所找你们！！！”、“此事是村霸。恶势力行为。”、“某些人不能仗着家族势力！煽动不明真相村民蓄意殴打他人……”等言论。 2020年6月22日左右，夏磊云发现夏生建在福家隆回房产网发布该次事发过程的视频，配文中有“村民夏某云…纠集不明真相村民恶意阻工”、“夏某云多次与该村其他村民发生纠纷、无理取闹”、“霸占他人地基”等内容。根据夏磊云提供的截图内容，该内容观看数最高时为792人次，并有两条评论，均系夏生海所发表，内容为“这样的农村家庭恶势力太多了，年轻人怂恿年纪大的人去闹事，达到自己不可告人的目的！应该严厉打击！！”、“而且这个家族势力操纵基层组长选举，二十年来组长都是哥哥当了弟弟当，账目从不公开！这是犯罪！”。2020年6月24日，夏磊云就此事向隆回县公安局横板桥派出所报案，该所受理后，向夏磊云调取了微信聊天记录、相关网站小视频截图等证据，并于2020年7月3日作出隆公（横）决字（2020）第963号公安行政处罚决定书，认为夏生建因发表威胁言语，决定罚款200元。夏生海、夏生建在福家隆回房产网发布的视频、配文及评论已于2020年7月3日全部删除。 一审法院认为，本案系名誉权纠纷。本案的争议焦点是夏生海、夏生建的行为是否侵害了夏磊云的名誉权。行为人是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。夏生建在2020年6月20日与夏磊云等人因修建围墙事宜发生争执、并被案外人夏泽民打了一耳光后，夏生海、夏生建因感觉自己受害，为争取更多的理解和同情，在网络上就视频发表的配文及评论时使用的“伙同”、“纠集”、“多次”、“无理取闹”、“霸占”以及夏生海在微信群使用的“村霸、恶势力”等词，具有一定的主观性，且文字尖刻，但以上言词系因情绪激动而使用的过激言论，不足以导致夏磊云名誉因此受损；同时，根据夏磊云提供的截图内容，视频中村民众多，夏生海在评论中也未指名，观看视频的人并不能当然得出夏磊云就是评论中所指的家族恶势力，夏生建、夏生海所发言论也未引发负面评论。至于夏生建2020年6月20日当晚在本村组微信工作群发表的“我灭他全家”、“夏磊云你给我等哒”两句言语具有威胁性，但不具有侮辱性。综上，难以认定夏生建、夏生海所发布的言论内容给夏磊云造成社会评价度降低、名誉被损害的后果。同时，网络上发布的视频及配文、评论早已删除，故对于夏磊云主张其名誉权受到侵害，要求夏生海、夏生建停止侵害，并承担侵权责任的各项诉讼请求，不予支持。应当指出，尽管本案中并没有认定夏生海、夏生建之言论侵害夏磊云名誉权，但两人的言论确有不文明、不妥当之词，对此提出批评；同时，夏磊云与夏生海、夏生建作为同族、同村村民，希望各方均珍惜邻里关系，遇事能加强沟通、相互理解，共同创造一个和谐、温馨的村居环境。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回夏磊云的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由夏磊云负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：夏生海、夏生建在工作微信群、网上发表言论的行为是否侵害了夏磊云的名誉权，应否承担相应的法律责任。公民享有网络言论自由的权利，但在网络发表言论的同时应当遵守国家有关法律法规的规定，不得侵害他人的隐私、名誉等合法权益。是否构成侵害名誉权的责任，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，夏生建在修建围墙时，与赶来阻工的夏磊云及夏泽民等村民发生争执，其间被夏泽民打了一耳光，夏生海、夏生建认为自身权益受到侵害，便通过工作微信群、网上发表言论，其二人所反映夏生建在修建围墙时被多人阻工及被打的事实属实，发表言论的目的也是争取村民的理解与同情，要求相关部门介入并进行查处，并无捏造事实、诬告诽谤的主观故意和动机。虽然夏生海、夏生建发表言论时使用了“无理取闹”、“霸占他人地基”、“村霸”、“恶势力行为”的言语，未经核实具有一定的主观性，且存在用词不当、言语过激之处，但仅是出于其二人认识偏差、维权需要而从受害者角度发出的情感宣泄，且所发表的言论限定较小的范围，未引发负面评论，亦未有证据证明其二人的上述行为对夏磊云的名誉造成了损害。综合考虑夏生海、夏生建在工作微信群、网上发表言论的原因、内容以及扩散情况，一审判决认定夏生海、夏生建的行为未侵犯夏磊云的名誉权并无不当，应予维持。夏磊云就此提出一审判决认定事实和适用法律错误，驳回夏磊云的诉讼请求不当的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，夏磊云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由夏磊云负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱红伟 审判员  王文俊 审判员  颜锦霞 二〇二一年四月十六日 法官助理周围 书记员付璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初89号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人花青昌，男,1969年5月2日生，居民身份证号码×××801Ｘ，汉族，务工，住句容市茅山风景区。2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，3月29日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人花青昌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人花青昌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日14时许，被告人花青昌酒后驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，从其家出发，后沿朱青线由西向东行驶至本市下平地自然村地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人花青昌事发时血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人花青昌到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人花青昌的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人花青昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人花青昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人花青昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花青昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二一年四月八日书记员  江思薇
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执320号 宁波高新区台裕科技有限公司、宁波江北盛亚机械有限公司： 申请执行人宁波高新区台裕科技有限公司与被执行人宁波江北盛亚机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0291民特61号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波高新区台裕科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北盛亚机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执320号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1043号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘才富，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘才富支付令纠纷一案，被执行人刘才富未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘才富的银行存款计6016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执527号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。被执行人：袁保英，女，1971年6月3日出生。被执行人：郜新芳，女，1976年8月4日出生。被执行人：袁丽霞，女，1979年11月4日出生。被执行人：郜爱军，男，1970年12月8日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行申请执行袁保英、郜新芳、袁丽霞、郜爱军借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫0522民初6186号民事判决已经发生法律效力。依该判决书，被执行人袁保英、郜新芳、袁丽霞、郜爱军应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款202653.84元及利息，因袁保英、郜新芳、袁丽霞、郜爱军未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，2021年3月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年3月5日到2021年4月16日予以核查。2、2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月16日、2021年4月16日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2021年3月19日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人袁保英、郜新芳、袁丽霞、郜爱军住房公积金账户信息，经查询被执行人袁保英、郜新芳、袁丽霞、郜爱军名下均无住房公积金账户。四、2021年4月25日，因被执行人袁保英、郜新芳、袁丽霞、郜爱军拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人袁保英、郜新芳、袁丽霞、郜爱军罚款1000元。综上，本案申请执行标的202653.84元，已执行到位330.37元，本案债权尚余202323.47元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人袁保英、郜新芳、袁丽霞、郜爱军负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十五日书记员  杨卫国
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执异20号案外人：王琳琳，女，1987年9月15日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人：张龙，男，1989年12月12日出生，汉族，无业，住营口市站前区。被执行人：刘宗畅，男，1986年7月28日出生，汉族，住营口市站前区。在本院执行申请执行人张龙与被执行人刘宗畅民间借贷纠纷一案中，案外人王琳琳于2021年4月1日对执行营口市站前区万达公寓9层119室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王琳琳称，法院现执行的标的万达公寓9层119室面积68平方米，房屋所有权人为刘宗畅和王琳琳共同所有。该案件刘宗畅与张龙是个人借款，站前法院该案件的判决也是刘宗畅个人承担，所以这个执行房屋法院不能执行。根据离婚协议表明房屋的物权已经给予王琳琳一个人所有，因为有查封所以本人不能过户，请法院支持异议人的申请。申请执行人张龙称，王琳琳向法院提出的执行异议，该房屋与营口市站前区市府路1-2-120号房屋均在2019年8月16日被张龙首封，因此异议与市府路南1-2-120房屋异议具有关联性，申请查阅（2019）辽0802民初317号卷宗。本院查明，本院（2019）辽0802民初153号民事判决书判决：被告刘宗畅于本判决生效后十日内偿还原告张龙借款本金291000元，并从2015年3月11日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判案件生效后，因被执行人未自动履行，张龙向本院申请强制执行。另查，本案争议的标的坐落于营口市××前区××路××号房屋已因张龙与刘宗畅之间的纠纷于2017年8月被本院查封，本案进入执行后，于2020年6月23日续封本案争议标的。再查，案外人王琳琳与被执行人刘宗畅于2018年7月24日在民政局登记离婚，在离婚协议书中，双方约定将全部房屋及车辆均归女方王琳琳所有，共同存款40万元由男方刘宗畅所有，共同外债40万元由刘宗畅偿还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。现本院予以裁定执行的本案争议标的物为被执行人刘宗畅和案外人王琳琳共同所有，根据登记簿记载不能认定争议标的物为王琳琳个人所有。王琳琳与刘宗畅之间签订的离婚协议系双方内部约定，并非生效法律文书确定的产权归属，故王琳琳的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年修正）第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条之规定，裁定如下：驳回王琳琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年四月十四日书记员  徐永顺
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执228号 申请执行人：娄成红，男，1980年7月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张祥华，男，1970年1月12日生，汉族，住贵州省大方县。 娄成红诉张祥华民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初1740号民事判决书判决：张祥华偿还娄成红借款本金17,000.00元及相应利息，并负担案件受理费110.00元。判决生效后，张祥华未按判决指定的期间履行还款义务，娄成红于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人张祥华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张祥华采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人张祥华的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人张祥华有银行存款及网络资金共计641.90元可供执行，本院已依法强制执行该款项支付给申请执行人娄成红。除此之外，被执行人张祥华暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人娄成红认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执228号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执472号 刘勇、魏丽杰： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第01203号民事判决书，申请执行人刘勇申请执行被执行人魏丽杰申请诉讼费纠纷一案，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初660号原告：吴超华，男，汉族，1983年9月14日出生，现住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司江南欣城店，住所地：石首市绣林街道绣林大道130号。负责人：王富华，系该公司经理。原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司江南欣城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴超华在本院依法送达受理案件通知中载明的预交受理费后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告吴超华撒回起诉处理。审判员  申开红二〇二一年四月二十日书记员  潘晓辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执531号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：邬明珠，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。委托代理人：任佳佳，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。被执行人：沈卫东，男，1969年8月9日生，住江苏省无锡市新吴区。关于中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与沈卫东保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0214民初6198号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、沈卫东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安保险公司代偿款38237.25元并支付违约金（以38237.25元为基数，自2016年2月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、沈卫东于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安保险公司保费3508.02元。三、沈卫东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安保险公司律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元（已由平安保险公司预交），由平安保险公司负担15元，由沈卫东负担407元。因沈卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，平安保险公司申请执行，申请执行标的为43152.27元与迟延履行利息。本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对沈卫东进行了财产调查，情况如下：沈卫东名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至沈卫东住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向沈卫东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有43152.27元与迟延履行利息未执行到位。本院向平安保险公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供沈卫东的其他财产或线索。平安保险公司未提供沈卫东其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈卫东的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6198号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保393号   申请人：姚荣斌，男，汉族，1993年8月17日生，住浙江省永康市。   被申请人：李奇燃，女，汉族，1993年10月28日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：李奇禹，男，汉族，1988年2月1日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于申请人姚荣斌诉被申请人李奇燃、李奇禹借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保260号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人姚荣斌提供了被申请人李奇燃、李奇禹财产信息，请求冻结被申请人李奇燃、李奇禹名下价值4300000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人李奇燃、李奇禹名下价值4300000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初832号 原告：韩双喜，男，汉族，住东明县。 被告：王庆胜，男，汉族，住东明县。 被告：中源建设有限公司，住所地：长垣市， 统一社会信用代码：91410728062675943C。 法定代表人：柳俊民，总经理。 原告韩双喜与被告王庆胜、中源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告韩双喜于2021年4月6日向本院申请撤回对被告王庆胜、中源建设有限公司的起诉。 本院认为，原告韩双喜申请撤回对被告王庆胜、中源建设有限公司的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对于原告韩双喜的撤诉申请，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩双喜撤诉。 案件受理费25元，由原告韩双喜负担。 审判员  肖博 二〇二一年四月六日 书记员  张雨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢414号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张研龙信用卡纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（2017)苏0104民初6790号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0403行初5号 原告：白延彪，男，1960年12月8日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵明轩，男，1990年11月22日出生，汉族，住蒲城县。 委托诉讼代理人：樊盼平，女，1988年4月21日出生，汉族，住韩城市。 被告：杨凌示范区市场监督管理局。住所地：杨凌示范区。 法定代表人：刘春阳，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋团谋，分局局长。 委托诉讼代理人：吕宏光，陕西陕西其源律师事务所律师，第三人：陕西金荞农业科技股份有限公司，住所地：陕西杨凌 示范区小康东路。 法定代表人：陈小明，公司经理。 第三人：沈定萍，女，1957年11月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭通，陕西其源律师事务所律师。 原告白延彪诉被告杨凌示范区市场监督管理局、第三人陕西金荞农业科技股份有限公司、沈定萍行政登记纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告白延彪于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白延彪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告白延彪撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告白延彪负担。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  赵晓霞 人民陪审员  刘平军 二〇二一年四月二日 书 记 员  马青娟 1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执392号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141150MA45FMPU5B，住所地息县北大街528号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：杨建华，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：计勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建华、计勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月8日，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建华、计勇达成和解协议，被执行人于2021年2月2日还款3万元，2021年4月份还清利息及本金5万元，余款2021年12月31日前全部偿还完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初5546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年四月九日书记员 何 鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执685号 覃惠群、冯南： 本院执行的覃惠群申请冯南机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人冯南自动履行，执行金额6670元，申请执行人覃惠群已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执513号 被执行人：周磊,男,1990年6月3日出生,汉族，住浙江省江山市。 被执行人周磊犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）浙0881刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月9日立案执行。执行标的为被执行人周磊缴纳罚金14000元，退出违法所得12767.76元。 执行立案后，本院于2021年2月11日向被执行人周磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求周磊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周磊未报告财产情况且未履行。鉴于被执行人周磊未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周磊采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周磊的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下对被执行人周磊财产情况进行了调查。未发现被执行人周磊有大额存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产，且被执行人周磊目前仍在服刑。 综上，被执行人周磊名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执513号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 王建双 审判员 刘荣辉 二〇二一年四月二十日 书记员 郑星星
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1002号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，系该公司员工。被执行人：王翠凤，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：米永平，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘忠林，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：吴志强，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）陕0881民初7975号民事判决书申请执行王翠凤、米永平、刘忠林、吴志强金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人王翠凤、米永平、刘忠林、吴志强向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年2月25日止，月利率按9.3‰计算；从2015年2月26日起至借款偿还完止，月利率按12.09‰计算），借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。二、由被执行人王翠凤、米永平、刘忠林、吴志强负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，被执行人王翠凤、米永平、刘忠林、吴志强与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司私下达成如下和解执行协议：被执行人王翠凤、米永平、刘忠林、吴志强于2021年4月28日之前偿还借款本金1500元，之后于每一个月的28日前偿还借款本金1500元，2021年12月28日前全部本息偿还完毕，案件受理费4400元、案件执行费7440元由被执行人王翠凤、米永平、刘忠林、吴志强负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执1002号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月十九日书 记 员  杜 龙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2525号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：惠中翔，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告惠中翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告惠中翔经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8921.57元、借期利息441.85元、逾期利息19.25元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告惠中翔与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月21日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计11400元。而后，被告惠中翔未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告惠中翔身份证1份，拟证明被告惠中翔的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告惠中翔签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告惠中翔未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告惠中翔签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月21日至2020年12月5日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计11400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告惠中翔偿还借款本金2478.43元、利息525.47元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金8921.57元、利息461.1元（含借期利息441.85元、逾期利息19.25元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告惠中翔签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告惠中翔未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金8921.57元及利息461.1元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告惠中翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告惠中翔在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8921.57元及利息461.1元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠中翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执125号之一申请执行人时西金，男，汉族，1962年12月30日生。住长葛市。委托代理人何晓涛，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人王占峰，男，汉族，1978年11月9日生。住长葛市。本院在时西金执行王占峰民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4287号民事判决书已经发生法律效力。时西金向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下零星存款，告知当事人表示不予冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4287号民事判决书的本次执行程序。被执行人王占峰负有继续向申请执行人时西金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十四日书记员  张明晖