wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1020号原告：湛俊清，男，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：中龙茂林建设集团有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧B6号楼902室，统一社会信用代码913607006859563469。法定代表人：刘水林。被告：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市长寿区云台镇人民政府，住所地重庆市长寿区云台镇云兴街14号，统一社会信用代码11500221009304676D。法定代表人：高波。原告湛俊清诉被告中龙茂林建设集团有限公司、张文军、重庆市长寿区云台镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告湛俊清于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛俊清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湛俊清撤诉。案件受理费25元，由原告湛俊清负担。审判员  邢海龙二〇二一年四月十二日书记员  余俊庭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3869号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：张庆泉，男，1969年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张庆泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张庆泉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张庆泉偿还透支欠款本金39755.68元，并支付截止至2020年11月11日的欠款利息17558.76元、费用（违约金、其他手续费）10287.0元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以39755.68元透支欠款本金为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张庆泉承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告张庆泉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金39755.68元并支付自2018年9月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告张庆泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初23号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人陈某1，出生于吉林省德惠市，初中文化户籍地德惠市岔路口镇朝阳山村万窝堡屯**，住长春净月高新技术产业开发区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年10月17日3时40分，被告人陈某1酒后驾驶×××号小型面包车，沿本市宽城区黑水路由东向西行驶至亚泰大街交会处，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，陈某1每百毫升血液中乙醇含量为103.61毫克，系醉酒驾驶机动车，已涉嫌危险驾驶罪。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单及现场检测照片、被告人陈某1常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、居住证明、保证人陈某2证明、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈某1的供述，鉴定意见，讯问录像等证据证实，足以认定。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人陈某1醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某1犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某1自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某1拘役二个月，并处罚金人民币10000元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人陈某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。   经审理查明：2020年10月17日3时40分许，被告人陈某1饮酒后驾驶白、绿色金杯牌小型面包车（车牌号：×××），沿本市宽城区黑水路由东向西行驶至亚泰大街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，陈某1静脉血中乙醇含量为103.61毫克/100毫升。陈某1系醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单及现场检测照片、抽取当事人血样登记表及抽血过程照片、鉴定意见通知书、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈某1的供述，检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。陈某1有劣迹，酌情可以从重处罚。综合全案，鉴于陈某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 巴 卓   人民陪审员 王晓杰   人民陪审员 范秀玲   二〇二一年四月二日   书记员 刘 爽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1605号原告：沈阳美域天成物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106MAOUC49245。法定代表人：韩德全。委托诉讼代理人：万林，男，1987年5月29日出生，满族，辽宁省，该公司员工。被告：闫晓宇。原告沈阳美域天成物业管理有限公司与被告闫晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告沈阳美域天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳美域天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十七日书记员  杨珩孜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初282号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人寿永锋，男，1980年10月29日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍地河南省浚县，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被郑州市公安局管城分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人寿永锋犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人寿永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日20时45分许，被告人寿永锋醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的红色吉利美日牌小型轿车，沿郑州市管城回族区豫一路由东向西行驶至豫兴路口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，寿永锋静脉血乙醇含量为172.83mg/100ml。寿永锋归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人寿永锋供述，到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，豫Ａ×××××号车辆卡口信息及截图，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，个人社保信息明细信息，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人寿永锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人寿永锋拘役一个月，并处罚金人民币25000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人寿永锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人寿永锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人寿永锋犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人寿永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年四月十四日书记员 皇甫润婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初107号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：杜鹏。 被告：宽城县药王庙加油站，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。 法定代表人：刘翠芹，总经理。 被告：承德盛通石油化工销售有限公司，住所地承德市上板城镇卸甲营村。 法定代表人：李艳民，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北冀腾律师事务所律师。 被告：承德华普电气设备有限公司，住所地承德市上板城镇卸甲营村。 法定代表人：孙丽杰，总经理。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地承德市宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹，总经理。 被告：许晓敏。 被告：李艳民。 被告：孙丽杰。 被告：刘翠芹。 被告：王辉。 被告：王福忠。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告宽城县药王庙加油站、承德盛通石油化工销售有限公司等借款合同纠纷一案，河北省承德县人民法院于2021年1月6日立案。 原告诉称，1、判决被告宽城县药王庙加油站立即偿还原告借款本金人民币24，000，000.00元（利息按企业借款的合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息。并由被告承德盛通石油化工销售有限公司、宽城惠丰石油销售有限责任公司、承德华普电气设备有限公司、许晓敏、李艳民、孙丽杰、刘翠芹、王辉、王福忠对以上借款本息承担连带保证责任；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。事实和理由：2019年12月23日，被告宽城县药王庙加油站在原告处申请借款人民币24，000，000.00元，被告承德盛通石油化工销售有限公司、宽城惠丰石油销售有限责任公司、承德华普电气设备有限公司、许晓敏、李艳民、孙丽杰、刘翠芹、王辉、王福忠为连带责任保证人。借款合同约定还款期限为2022年12月22日，贷款种类为农村企业贷款，借款用途为借新还旧。并约定贷款利率为年利率7.2%，结息方式为按季结息。还款方式为利随本清，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。被告未按借款合同约定履行支付利息的义务已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查查明：2020年12月23日，河北省宽城满族自治县人民法院作出(2020)冀0827破申2号民事裁定书,裁定受理申请人宽城惠丰石油销售有限责任公司破产重组申请。2021年1月6日,原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司以宽城县药王庙加油站、承德盛通石油化工销售有限公司、宽城惠丰石油销售有限责任公司等为被告向本院提起借款合同纠纷诉讼,本院于2021年1月6日立案受理。 本院经审查认为,《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。本院受理本案之前，河北省宽城满族自治县人民法院即已受理了被告宽城惠丰石油销售有限责任公司破产重整申请。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司应当向受理破产重整申请的河北省宽城满族自治县人民法院提起有关宽城惠丰石油销售有限责任公司的民事诉讼。因本院已经受理,故依法将本案移送至河北省宽城满族自治县人民法院进行审理。综上,依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下： 本案移送至河北省宽城满族自治县人民法院进行处理。 本裁定已经作出即生效。 审判员  夏正贵 二〇二一年四月十二日 书记员  马子尧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1380号原告：杨书志，男，1971年3月11日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：蔡绿化，男，汉族，住河南省确山县。原告杨书志与被告蔡绿化民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本庭依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨书志于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨书志自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨书志撤诉。审判员  孙明放二〇二一年四月二十日书记员  刘俊哲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4170号 原告：河北国春热能设备科技有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区。法定代表人：吕海洋，董事长。委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：章辉，总经理。被告：陕西通桥物资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李兰新，总经理。原告河北国春热能设备科技有限公司诉被告陕西建工第八建设集团有限公司、陕西通桥物资有限公司票据纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北国春热能设备科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北国春热能设备科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北国春热能设备科技有限公司撤诉。案件受理费2300元本院减半收取1150元，由原告河北国春热能设备科技有限公司负担(已缴纳)。      审  判  员     杜  飞    二〇二一年四月十三日 书  记  员     段秀莉    1
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初24号公诉机关赤水市人民检察院。被告人陈某，男，1980年11月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年11月6日被赤水市公安局刑事拘留，2020年12月11日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。辩护人代勇，四川结贤律师事务所律师。被告人帅某某，男，1990年2月27日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年11月6日被赤水市公安局刑事拘留，2020年12月11日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陈某、帅某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人代勇、被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9、10月（具体时间不详），被告人帅某某为牟取非法利益，在明知他人收购银行卡用于网络赌博资金转账的情况下，从肖某（另案处理）处购买其名义办理的一张中国建设银行卡（尾号3064）、一张中国银行卡（尾号2875）、一张兴业银行卡（尾号4216）及相应配套资料（开通网银的手机电话号码）等和王某（另案处理）处购买其名义办理的一张中国银行卡（尾号6467）及相应配套资料（绑定的手机电话号码），以每张1,200.00元人民币的价格将四张银行卡卖给被告人陈某，从中获利1,600.00元人民币。随后，被告人陈某为牟取非法利益，以每张1,500.00元人民币的价格将四张银行卡卖给上家（待查），从中获利1,200.00元人民币。另查：1.2020年10月，山西阳泉市贾某被他人骗取16500.00元,其中人民币2999.91元转入上述中国建设银行卡尾号3064中。2.2020年11月5日，被告人帅某某被抓获后，协助公安机关抓获被告人陈某，被告人陈某、帅某某到案后均如实供述了自己的罪行。3.2020年11月5日，赤水市公安局扣押被告人帅某某持有的中国银行卡六张（卡号62×××75、62×××67、62×××00、62×××37、62×××53、62×××27）、中国银行Ｕ盾二个、手机电话卡五张、居民身份证一张、透明封装带一个、中国农业银行卡二张（卡号62×××79、62×××78）、中国农业银行Ｕ盾一个、兴业银行卡一张（卡号62×××16）、中国建设银行卡四张（卡号62×××85、62×××68、62×××02、62×××50）、中国建设银行Ｕ盾一个、中国光大银行卡二张（卡号62×××48、62×××48）、招商银行卡二张（卡号62×××85、62×××17）、交通银行卡二张（卡号62×××67、62×××55）、攀枝花市商业银行卡一张（卡号62×××43）、黑色苹果手机一部（均存于大同派出所，照片移送）；2020年11月6日，赤水市公安局扣押被告人陈某持有的ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机一部、华为Ｍａｔｅ20ｐｏｒ手机一部（均存于大同派出所，照片移送）。4.2021年3月3日、4日，被告人帅某某、陈某分别退缴赃款1600.00元、1200.00元（存于赤水市财政局账号22×××71）。5.2021年3月8日，被告人陈某、帅某某均自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某及其辩护人、被告人帅某某在开庭审理过程中均不持异议，亦表示认罪。且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人陈某、帅某某供述，受案登记表、立案决定书，证人证言，交易流水，搜查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，退赃凭证，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某、帅某某收买或者非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人陈某、帅某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人帅某某协助公安机关抓获被告人陈某，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人帅某某的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，依法对其予以从轻处罚。被告人帅某某、陈某分别退缴赃款1,600.00元、1,200.00元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的中国银行卡一张及U盾、兴业银行卡一张、中国银行卡一张、手机电话卡五张、黑色苹果手机一部、iphoneXR手机一部、华为Mate20por手机一部，予以没收；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人陈某、帅某某犯收买、非法提供信用卡信息罪和认定被告人帅某某有立功情节，经庭审质证，指控罪名和立功情节成立，予以确认；其提出“判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人帅某某有期徒刑一年十个月，并处罚金”的量刑建议符合法律规定且适当，予以采纳。关于被告人陈某的辩护人提出：被告人陈某有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人帅某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。三、公安机关扣押的中国银行卡一张及U盾、兴业银行卡一张、中国银行卡一张、手机电话卡五张、黑色苹果手机一部、iphoneXR手机一部、华为Mate20por手机一部，予以没收。四、被告人帅某某退缴赃款1,600.00元、被告人陈某退缴赃款1,200.00元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明富人民陪审员  崔似兰人民陪审员  文建平二〇二一年四月十五日书 记 员  梁万春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终342号上诉人（原审被告）：上海祺鲲信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路2250号3幢五层A501室。法定代表人：朱绍康，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：昆山天成家具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路211号西城后街D2栋6楼7-10号。法定代表人：汤鹭军，该公司总经理。上诉人上海祺鲲信息科技有限公司(以下简称祺鲲公司)因与被上诉人昆山天成家具有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。祺鲲公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：《销售合同书》虽约定由合同签订地的昆山市人民法院管辖，但事实上合同签订地并非昆山市。合同签订在上海完成，祺鲲公司的经营地点也在上海。因此，依据合同签订地确定管辖法院，应当由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，祺鲲公司与天成公司在《销售合同书》中书面协议选择“昆山市人民法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月十九日书记员  薛凌华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1724号上诉人（原审被告）：赵朋飞。委托诉讼代理人：褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶晶。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所实习律师。原审被告：苏州弘托斯自动化系统有限公司。上诉人赵朋飞因与被上诉人叶晶、原审被告苏州弘托斯自动化系统有限公司（以下简称弘托斯公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区法院（2020）苏0506民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。赵朋飞的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判；诉讼费用由叶晶承担。事实和理由：退机协议并非赵朋飞自愿签订，而是在叶晶再三要求下无奈之举，违背合同自愿原则。双方约定退款事项应遵守公平原则，叶晶也应当承担部分损失。赵朋飞因为机器无法兑现，资金困难，无力支付款项。叶晶二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶晶向一审法院起诉请求：1.赵朋飞、弘托斯公司退还其货款人民币500000元并支付逾期利息3586元(以500000元为基准，按照同期同业银行拆借利息自2020年5月23日起暂算至起诉之日，应付至实际支付日止)；2.赵朋飞、弘托斯公司承担本案诉讼费、保全费。审理中，其变更第一项诉讼请求为赵朋飞、弘托斯公司退还其货款人民币500000元并支付逾期利息(以500000元为基准，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止)。一审法院认定事实：叶晶与赵朋飞签订了买卖合同，约定叶晶向赵朋飞购买型号为HTS-95-30的N95口罩机一台。叶晶于2020年4月10日向赵朋飞转账1000000元，并备注两台口罩机预付款。叶晶与赵朋飞确认，该笔款项中的500000元系用于支付本案所涉的口罩机预付款。因赵朋飞未能按约交付货物，2020年5月7日，叶晶（甲方，购货方）与赵朋飞（乙方，销货方）签订《退款协议书》一份载明，乙方需要在21号交货，因苏州地区大量加工件和某些标准件的交货延误，设备在月底准备交付，甲方不同意延期单方面决定不要机器了，需要乙方退款给甲方。乙方应在15日内将货款定金500000元打入甲方账户。鉴于损失和赔偿等问题都不再追究。2020年6月8日，赵朋飞向叶晶出具《给叶晶付款计划表》载明：根据我司最近口罩机滞销需要做代工原因，我们资金都压在口罩机上，现制定以下付款计划：1、计划在6月中下旬左右付10万左右。2、6月底7月初左右能付20万左右出去。3、8月初到中旬左右付清余款。会根据口罩机销售和代工情况而定，顺利的话可能在7-8月份就可以把款全部付清。该计划表落款处加盖了弘托斯公司的公章。叶晶在赵朋飞出具该计划表时并未对弘托斯的股东会决议进行审查。赵朋飞、弘托斯公司一致确认，赵朋飞在未经股东会决议同意债务加入的情况下在《给叶晶付款计划表》加盖了弘托斯公司公章。因赵朋飞未能按约退还预付款500000元，叶晶通过微信向赵朋飞催讨，赵朋飞表示资金紧张未能退款。另查明，弘托斯公司系有限责任公司，股东为赵朋飞、许晖，赵朋飞持股比例90%，许晖持股比例10%。以上事实，由叶晶提供的工商银行电子回单打印件、《退款协议书》、《给叶晶付款计划表》、弘托斯公司工商登记信息、微信聊天记录截图及一审法院庭审笔录等在卷佐证。叶晶称，赵朋飞系弘托斯公司的法定代表人及控股股东，赵朋飞完全可以代表弘托斯公司，其基于赵朋飞的该特殊身份才与其签订合同。现赵朋飞代表弘托斯公司在《给叶晶付款计划表》上盖章承诺共同付款，应视为弘托斯公司对赵朋飞退款债务的加入行为，故要求弘托斯公司与赵朋飞共同履行退款义务。赵朋飞称，本案债务均系其个人债务，与弘托斯公司无关。弘托斯公司称，买卖合同及《退款协议书》均由赵朋飞与叶晶签订，款项亦是直接由叶晶支付至赵朋飞账户，其并未参与叶晶与赵朋飞之间的交易。赵朋飞在《给叶晶付款计划表》加盖公章并未得到全体股东的一致同意，其在计划表上盖章只是作为见证，并非债务加入，故本案与其无关。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据叶晶提供的现有证据，结合双方诉辩意见，可以确认叶晶与赵朋飞之间的口罩机买卖合同已解除，赵朋飞应退还叶晶支付的预付款500000元。根据约定，赵朋飞应于2020年8月前退还该款，因赵朋飞至今未返还上述货款，叶晶要求赵朋飞返还500000元货款并支付该款自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于叶晶要求弘托斯公司承担还款责任的诉讼请求。叶晶认为，弘托斯公司的盖章行为系对赵朋飞债务的加入，因赵朋飞系弘托斯公司法定代表人及股东，法定代表人以公司名义向债权人表示愿意加入其个人债务的，必须经股东会决议，未经股东会决议，构成越权代表，在此情况下，债权人主张债务加入有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东会决议进行了审查。本案中，叶晶并未对股东会决议进行审查，赵朋飞对该债务加入行为并无表决权，且赵朋飞、弘托斯公司一致确认，赵朋飞的盖章行为并未得到公司其余股东认可，故赵朋飞在《给叶晶付款计划表》加盖弘托斯公司公章的行为构成越权代表，叶晶要求弘托斯公司承担付款义务的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决：一、赵朋飞于判决生效之日起十日内支付叶晶人民币500000元及该款自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。二、驳回叶晶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4418元、财产保全费人民币3020元，合计人民币7438元，由赵朋飞负担。二审对一审查明事实予以确认。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，本院认为，赵朋飞与叶晶之间的买卖合同关系成立并生效，双方应当按约履行各自义务。叶晶在支付预付款后，赵朋飞未能按照约定交付货物。根据赵朋飞与叶晶签订的《退款协议书》、赵朋飞出具给叶晶的《给叶晶付款计划表》可以确认叶晶、赵朋飞之间的案涉买卖关系已经解除，赵朋飞同意退款给叶晶。赵朋飞未能按照约定付款，叶晶有权要求赵朋飞返还款项并支付相应利息。赵朋飞主张签署上述协议并非其自愿，但并未提供任何证据加以证明，本院不予采信。赵朋飞认为叶晶应当负担其部分损失，与《退款协议书》、《给叶晶付款计划表》约定内容不符，本院不予支持。本案一审判决认定弘托斯公司不承担付款责任，叶晶对此并未提出上诉，二审不予理涉。综上所述，赵朋飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8836元，由赵朋飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 王稚群二〇二一年四月十二日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢9号之一申请执行人：戚荣柱，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：湖北毅缘针织有限公司。住所地：湖北省仙桃市郭河镇工业园8号。法定代表人：王敏，该公司总经理。被执行人：王敏，男，1975年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省四会市。本院在执行申请执行人戚荣柱与被执行人湖北毅缘针织有限公司、王敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚荣柱向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人戚荣柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年四月十九日书记员 邹 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1831号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住所地浙江省衢州市柯城区兴华西苑小区****。 法定代表人：郑祖平，董事长。 委托诉讼代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝美伟,浙江论剑律师事务所律师。 被告：王玉环，女，1957年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市光标物业管理有限公司与被告王玉环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市光标物业管理有限公司于2021年4月13日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市光标物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市光标物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市光标物业管理有限公司负担。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月十三日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保155号 高顺民： 本院在执行申请人高顺民与被申请人唐亚成借款合同纠纷财产保全一案，申请人高顺民于2021年4月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐亚成名下银行存款110000元或相应价值财产,申请人高顺民并已提供担保。本院于2021年4月21日以（2021）湘1102财保119号民事裁定书，已冻结被申请人唐亚成名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十三日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0623民初545号原告：盐津安达公共交通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码915306237928564043。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区文远路。法定代表人：詹光云,公司负责人。委托诉讼代理人：詹术伦。被告：易思洪，男，1975年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告盐津安达公共交通汽车运输有限责任公司诉被告易思洪城市公交运输合同纠纷一案中，原告盐津安达公共交通汽车运输有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津安达公共交通汽车运输有限责任公司以庭外与被告易思洪就本案争议标的达成和解协议为由,向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐津安达公共交通汽车运输有限责任公司撤回对被告易思洪的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盐津安达公共交通汽车运输有限责任公司负担。审判员  杨桂义二〇二一年四月八日书记员  付 果
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1398号 原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：陈彬，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建蒂苑物业管理服务有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建蒂苑物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建蒂苑物业管理服务有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建蒂苑物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建蒂苑物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二一年四月十五日 书记员 林晓平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2221号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81号门面。 法定代表人：陈超，系该营业部总经理。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部职工，代理权限为特别授权。 被告：申小平，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住永州市冷水滩区。 被告：严丽平，女，1993年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：申国平，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告申小平、严丽平、申国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部撤回起诉。 本案受理费54元，减半收取计27元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部负担。 审 判 员  张艳军 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  甄媛媛
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执1501号盘州市恒利建筑工程有限公司、贵州化工建设有限责任公司：盘州市恒利建筑工程有限公司申请执行贵州化工建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为：（2021）黔0281执1501号，申请执行标的为587601.65元，承担案件受理费9676元，执行费8276元，贵州化工建设有限责任公司建设已履行完本案义务，现该案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月二十六日法官助理刘保春书记员唐明权
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初246号原告（案外人）：万殿明，男，1977年4月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告（申请人）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。第三人（被申请人）：江阴润泽置业有限公司，住所地江苏省江阴市长江路218号901室。法定代表人：董清，该公司执行董事。原告万殿明与被告南通建工集团股份有限公司、第三人江阴润泽置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月29日立案。原告万殿明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费43649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万殿明撤回起诉处理。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  李锡胜二〇二一年四月二十七日书记员  王雪婷本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执350号郑新春、邓衡伟：本院执行的申请执行人郑新春与被执行人邓衡伟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢611号申请执行人臧印成与被执行人臧鹤年民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）新执字第4594号，恢复执行标的额为62000元，经本院立案受理，被执行人臧鹤年已经履行了40000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，臧印成向本院申请执行的（2012）新民初字第1129号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢214号 申请执行人马涧农村信用社 被执行人蒋应满、蒋应潮、蒋应权、蒋根良 本院在执行申请执行人马涧农村信用社与被执行人蒋应满等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初62号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司职工。被告：何倩，女，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二一年四月十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执保240号 申请人：龙海市凯旋建材有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇古城村，统一社会信用代码91350681751390804W。 法定代表人：高亚方，董事长。 委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐青峰，福建凌一律师事务所实习律师。 被申请人：福建省五建建设集团有限公司（原名称：福建省第五建筑工程公司），住所地福建省泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。 法定代表人：蔡自力，执行董事兼总经理。 原告龙海市凯旋建材有限公司与被告福建省五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙海市凯旋建材有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对 被申请人的银行存款1725320元进行查封、冻结（其中户名1：福建省五建建设集团有限公司，开户行：中国建设银行泉州分行，账号：×××69；户名2：福建省第五建筑工程公司，开户行：中国民生银行股份有限公司厦门分行营业部，账号：×××31）。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以诉讼财产保全担保函最高担保金额人民币1725320元提供担保。 本院经审查认为，申请人龙海市凯旋建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省五建建设集团有限公司（原名称：福建省第五建筑工程公司）名下的银行账户存款1725320元，冻结期限为一年；（其中户名1：福建省五建建设集团有限公司，开户行：中国建设银行泉州分行，账号：×××69；户名2：福建省第五建筑工程公司，开户行：中国民生银行股份有限公司厦门分行营业部，账号：×××31）。 案件申请费5000元，由龙海市凯旋建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈国辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  林道容
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民特4号申请人：闫朋飞，男，汉族，生于1993年8月19日，住商水县。申请人：蒋爱文，女，汉族，生于1966年7月1日，住商水县。申请人：王霞，女，汉族，生于1971年5月13日，住商水县。本院于2021年3月25日立案受理申请人闫朋飞、蒋爱文与申请人王霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因婚约财产纠纷，于2021年3月25日经商水县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王霞于2021年3月25日当场支付给申请人闫朋飞、蒋爱文彩礼款40000元；二、申请人闫朋飞、蒋爱文自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院予以确认，当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邝春英二〇二一年四月二日书记员  张 彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11840号之一申请执行人陈青,女,1974年5月13日出生,住浙江省义乌市。被执行人谢启荣,男,1971年9月21日出生,住江西省赣州市南康市。申请执行人陈青与被执行人谢启荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈青向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人谢启荣向申请执行人陈青支付借款10805元及利息。执行立案后，本院向被执行人谢启荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢启荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢启荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢启荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢启荣有车牌号为赣Ｂ7××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人谢启荣有银行存款，本院已裁定扣划1492.26元。此外暂未发现被执行人谢启荣有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款1492.26元，扣缴诉讼费68元、执行费65.08元后余1341.18元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人谢启荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人谢启荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈青，其没有异议。本院认为，被执行人谢启荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11840号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十八日代书记员 金啸剑
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初404号原告：吴玉祥，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：鹿遥，男，汉族，现住抚顺市新抚区。被告：吴霞，女，汉族,户籍所在地同上。原告吴玉祥诉被告吴霞赡养纠纷一案，本案于2021年1月26日受理后，依法进行审理。原告吴玉祥诉称：原、被告系父女关系，原告现在由于身患高血压、脑血栓等多种疾病，现已失去劳动能力，无经济来源，生活陷入极度困顿之中，依法被告对原告负有赡养义务，现原告诉至法院：1、请求法院判令被告支付原告赡养费每月500元，以年为单位支付，先支付2020年的赡养费6000元。2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因被告吴霞目前暂联系不到本人，原告吴玉祥于本案中诉求尚不符合前述法律规定之法院受理条件，故对于原告方之诉求本院暂无法予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴玉祥的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇二一年四月十五日代理书记员  黄金玉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1684号原告：陈乙震，男，2002年5月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：安宏（陈乙震母亲），住辽宁省鞍山市铁东区。被告：沈阳鑫悦餐饮文化有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区扬子江街2号231。法定代表人：李琳。被告：李旭，男，2000年2月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告陈乙震与被告沈阳鑫悦餐饮文化有限公司（以下简称鑫悦公司）、李旭合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈乙震委托诉讼代理人安宏到庭参加了诉讼，被告鑫悦公司、李旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈乙震向本院提出诉讼请求：1、请求鑫悦公司一次性还清电动车贷款3280.72元；2、请求鑫悦公司履行《还款承诺书》承担违约造成的所有经济损失，包括交通费50元、复印费50元，共计100元。事实与理由：被告于2020年8月20日在知晓原告是学生并且只能兼职一个月的前提下，通过首月免费的利益诱惑，指导原告、并亲自代替原告填写信息签下分期购买电动车贷款协议，为了蒙骗原告，被告出具有误导倾向的《租车合同》，谎称自己所属浙江宁波新盈网络科技有限公司，公司资本雄厚，规模强大，用原告的身份担保是为了保证车辆安全，公司每月15日会将分期的电动车钱款打到原告的银行卡上。其次，被告李旭网上分期贷款的电动车与实际给付的品牌和价格均不符合，涉嫌恶意欺诈。2020年9月10日原告己将电动车退换给鑫悦公司，接收人为鞍山站负责人李旭，并承诺每月15日按时还款。2020年11月15日，承诺的还款未到账，联系人李旭已经欠费停机，而自称该公司负责人的刘利电话185××××3084不接听，至此该公司的行为己经构成了合同欺诈。被告李旭利用原告对贷款知识的欠缺，先后诱骗原告及其另外两名学生进行分批贷款，严重违反了中国银监会、教育部、人力资源社会保障部联合发布《有关进一步加强校园贷规范管理工作的通知》，侵害了原告的利益，给原告生活带来了严重的影响。综上所述，原告为了维护自己合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。鑫悦公司未到庭，未答辩。李旭未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鑫悦公司、李旭未到庭，未对陈乙震提供的证据予以质证。经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，鑫悦公司与陈乙震签订租车合同一份，李旭作为鑫悦公司的员工在合同的“甲方”处签字。该份合同约定租用电动车及电池两组，首月免费，次月每月450元，陈乙震必须保存租用车辆完整不得磨损如有破损照价赔偿。如陈乙震租用甲方电车不到一个月退还则不得收取任何费用，需每月支付陈乙震电车每月分期费用直到结清。再查，鑫悦公司购买电动车一辆，以陈乙震名义贷款4100.9元，通过陈乙震名下银行卡扣款分10期偿还贷款，每期还款金额为410.09元，需偿还本金及利息共计4100.9元。鑫悦公司再按月将应还贷款交付陈乙震。现陈乙震已将电动车交回鑫悦公司。鑫悦公司的职员李旭曾分别于2020年9月15日、10月15日给付陈乙震411元用于偿还上述贷款。之后因李旭及鑫悦公司不再按时转款，陈乙震自己偿还了剩余贷款3003.76元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条及第五百六十六条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案中，鑫悦公司以陈乙震名义贷款购买电动车，分两次向陈乙震支付811元贷款后便不再支付，且鑫悦公司已经收回了陈乙震的电动车。故双方签订租车合同已经实际解除。现陈乙震要求鑫悦公司给付其剩余电动车的贷款3003.76元及造成的损失100元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈阳鑫悦餐饮文化有限公司于本判决生效之日起15日内给付陈乙震3103.76；二、驳回陈乙震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳鑫悦餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月二十日书记员 付乙涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保556号 申请人：马学晖，男，汉族，1973年4月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：李光付，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省泸县。 申请人马学晖于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光付价值72573元的财产采取保全措施，申请人马学晖自愿以本人名下坐落于龙马潭区春雨路16号3幢3层1单元4号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人李光付价值72573元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 刚 二〇二一年四月二十二日 书记员 邵玉智
河南省民权县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫1421刑更5号罪犯王某某，男，1957年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被民权县公安局取保候审，2020年10月22日被民权县检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。罪犯王某某暂予监外执行一案，罪犯王某某被本院于2020年11月23日以犯危险驾驶罪判处拘役三个月。判决生效后，在交付执行过程中，2020年12月25日民权县看守所以罪犯王某某高血压病3级很高危、脑梗死；目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款为由暂不予收押。2020年12月25日罪犯王某某向法院提交暂予监外执行申请。本院对罪犯王某某进行刑事诉讼医学鉴定，商丘市中级人民法院对罪犯王某某的病情进行了论证，王某某患高血压3级，伴有脑梗死，构成高血压3级很高危，伴靶器官损害：IMT最厚约1.9mm、微量白蛋白尿（尿微量白蛋白／尿肌酐：60.49mg／g），符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”之规定，王某某具有暂予监外执行的医学条件。据此，本院对罪犯王某某拟适用于社区矫正。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第四条规定，本院委托民权县司法局对罪犯王某某是否适宜于社区矫正予以调查评估，其评估意见为罪犯王某某具备适用社区矫正条件。本院函征民权县人民检察院是否对罪犯王某某适合暂予监外执行的意见，民权县人民检察院于2021年4月12日函告：复函意见为：同意对罪犯王某某暂予监外执行。本院认为，司法部会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家卫生计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项规定：患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的，可以暂予监外执行。根据罪犯王某某的情形，结合相关法律的规定，对罪犯王某某暂予监外执行的期限应为三个月，即自本决定确定之日起，至2021年7月25日为止，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯王某某暂予监外执行至2021年7月25日为止。审判长  王玉海审判员  焦文彦审判员  蔡 伟二〇二一年四月二十六日法官助理李艳霞书记员杨桃
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初728号原告：张冬年，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：荆门市屈家岭正利米业有限责任公司，住所地湖北省荆门市汉宜公路易家岭。法定代表人：袁定明。被告：袁定明，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告张冬年与被告荆门市屈家岭正利米业有限责任公司、袁定明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张冬年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张冬年撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年四月二十六日法官助理卢梦书记员陈晨
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终214号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张静，男，1991年12月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，住保定市。2015年9月因吸毒被保定市公安局竞秀区分局行政罚款；2016年11月因吸毒被保定市公安局莲池区分局社区戒毒；2017年5月被保定市公安局莲池区分局强制隔离戒毒；2018年5月30日因吸食毒品被保定市公安局竞秀区分局决定强制隔离戒毒二年。2020年6月1日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现押于保定市看守所。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人张静犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）冀0606刑初868号刑事判决。原审被告人张静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年12月16日被告人张静借口帮助被害人王某办理大额信用卡，在农业银行三丰支行、东风路农业银行保定分行等处诱骗被害人王某将人民币50000元存入李某2（另案处理）的农业银行（卡号为62×××73）借记卡中，趁被害人王某不备逃离后，将该笔钱款全部取出占有挥霍。 2018年4月20日被告人张静谎称帮助被害人李某1去修车，将被害人李某1送修停放在保定市莲池区水源路与乐凯南大街交叉口处国庆汽修厂院内的ＪＥＥＰ牌小型普通客车（牌照号为湘Ｃ×××××）开走，后以人民币22000元“抵押”变卖给他人。被害人李某1向其讨要该车时，被告人张静又以帮助去“赎车”为由，骗得被害人李某1人民币7000元。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该车价值人民币221372.57元。 上述事实，有被害人王某、李某1的陈述，证人李某2、杨某、高某的证言，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，李某2个人银行账户交易明细、个人账户信息查询结果表，中国农业银行存款凭证，微信转账截图及照片，机动车行驶证复印件，公安机关出具的抓获经过、办案经过说明及强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，被告人张静的户籍证明信及无犯罪记录证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张静签署认罪认罚具结书后，在诉讼过程中对指控的事实及公诉机关按照认罪认罚从宽制度所提的量刑建议提出异议，故对其不再适用认罪认罚从宽制度审理。鉴于被告人张静到案后能够如实供述主要犯罪事实，对指控的罪名无异议，依法可以从轻处罚。被告人张静骗得被害人王某钱款后，其犯罪形态即属犯罪既遂，其对占有的赃款是否用于了吸毒花销方面的辩解，对其行为性质的法律评价无影响。关于被告人张静及其辩护人所提涉案车辆价格认证结论过高的辩解和辩护意见，经查，该价格认证结论系由价格认证机构对涉案车辆案发时的市场价格依照相关法律规定做出，被告人张静及其辩护人所提异议无具体事实和法律依据，不予支持。其辩护人所提对被告人张静从轻处罚的其他意见酌情予以采纳。被告人张静不能及时向被害人退赔经济损失，对其量刑可适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张静退赔被害人王某人民币五万元，退赔被害人李某1人民币二十二万八千三百七十二元五角七分。 上诉人张静上诉主要提出：其自愿认罪认罚，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实与原判决认定事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪。关于上诉人张静上诉所提其自愿认罪认罚，原判决量刑重的意见，经查，上诉人张静虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在原审庭审过程中对认罪认罚具结书中的量刑建议提出异议，据此原审法院不再适用认罪认罚从宽制度符合规定，另原审法院依据上诉人张静的犯罪行为、犯罪数额、造成的后果、如实供述等情节，对其判处刑罚，量刑在法定幅度内，并无不当，故对该意见不予采纳。综上，原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟学会 审 判 员 杨满增 审 判 员 郭 洁 二〇二一年四月七日 法官助理 刘 曼 书 记 员 王馨堃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1684号上诉人（原审原告）：杨清彪，男，1969年4月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：孙洋，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏宪强，男，1950年8月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审第三人：赵小六，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人杨清彪因与被上诉人魏宪强、原审第三人赵小六生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨清彪上诉请求：1.依销一审裁定；2.依法追加被告，实体审理本案。事实和理由：一审法院驳回杨清彪起诉没有事实及法律依据。1.一审法院以魏宪强代理人表示无法提供继承人信息，杨清彪亦未在规定时间内提供魏宪强继承人身份信息为由驳回杨清彪起诉是错误的。2.本案不应驳回杨清彪起诉。如果法院审查案件因为魏宪强死亡，也应当暂时中止案件审理，等查明魏宪强继承人信息后，再恢复审理，现在直接驳回起诉是错误的。杨清彪向一审法院的诉讼请求为：要求杨清彪赔偿医疗费109,206.97元、误工费24,900元、护理费4,176元、住院伙食补助费3,600元、交通费1,000元、租床费340元，精神损失费10,000元，残疾赔偿金等费用。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，魏宪强于2020年10月24日去世，应依法通知其继承人参加诉讼。经一审法院询问，魏宪强的委托诉讼代理人李一帆表示无法提供魏宪强的继承人信息。杨清彪亦未在规定时间内提供魏宪强继承人的身份信息，故本案不符合起诉的条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告杨清彪的起诉。诉讼费人民币1,266元，退还原告杨清彪。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案魏宪强在一审诉讼过程中去世，一审法院以“本案不符合起诉的条件”裁定驳回杨清彪起诉不当。本案指令审理后，一审法院应当审查杨清彪是否有继承人参加诉讼后，依法予以裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2634号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1339号 原告:付代强,男,1984年1月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告:王乔,女,1984年3月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:安徽恒圣置业有限公司,住所地安徽省舒城县花桥路,统一社会信用代码91341523MA2MRAFT81。 法定代表人:费贤华,总经理 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许应，安徽广运律师事务所实习律师。 付代强、王乔与安徽恒圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告付代强、王乔于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付代强、王乔申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付代强、王乔撤诉。 案件受理费减半收取1444元由付代强、王乔负担。 审判员  祝远高 二○ 书记员  付 逸
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1351号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超。 委托诉讼代理人：张六军，男，1989年12月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨成林，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省双牌县，系原告公司员工，代理权限为一般授权。 被告：王立琴，女，1962年5月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：邓军凯，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告王立琴、邓军凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部的委托诉讼代理人张六军到庭参加了诉讼，被告王立琴、邓军凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人王立琴偿还本金20018.12元，利息1448.95元，违约金（逾期利息）33.07元，合计21500.14元，违约金（逾期利息）暂计算至2021年2月6日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人邓军凯对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。 事实与理由：原告与各被告于2019年8月17日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人王立琴领取借款后从2020年3月23日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截至2021年2月6日止，尚欠借款本金20018.12元、利息1448.95，违约金（逾期利息）33.07元，合计21500.14元（逾期利息暂计算至2021年2月6日，实际计算至被告实际给付之日止），被告担保人邓军凯亦未按约定承担连带保证责任。 被告王立琴、邓军凯未作答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，原告（甲方）与被告王立琴（乙方）、被告邓军凯（丙方）签订《借贷合同》，合同编号为HNLS20190813153830002952260，借款合同内容为：一、甲方向乙方提供50000元借款，借款期间从2019年8月17日到2021年8月20日，借款日利率为0.055%；二、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本协议的约定履行其他支付；三、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证方式为连带责任保证；四、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。；五、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照合同约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。 2019年12月10日，原告向被告王立琴银行账户转账50000元。被告王立琴借款后偿还借款至2020年11月20日，后再未按合同约定足额偿还原告借款本息。截至2021年2月6日止，被告王立琴尚欠借款本金20018.12元，利息1448.95元，经原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王立琴向原告借款50000元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，被告王立琴应当按双方约定分期足额偿还借款本息。被告王立琴借款到期日为2021年8月20日，但自2020年11月20日起未再按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约。根据双方借贷合同约定，现原告主张解除合同，提前收回贷款本金20018.12元，符合合同的约定,不违反法律规定,本院予以支持。 《借贷合同》约定保证人被告邓军凯承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告邓军凯承担连带保证责任符合法律规定，对原告要求被告邓军凯对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立琴在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金20018.12元，并支付利息1448.95元及逾期利息（逾期利息自2020年11月21日起以借款本金20018.12元为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止）； 二、被告邓军凯对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，减半收取计169元，由被告王立琴、邓军凯负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年四月六日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0504民初246号原告：兰永新，男，1964年1月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被告：黄健，男，1991年3月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告兰永新与被告黄健合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰永新的委托诉讼代理人向立娜、被告黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰永新向本院提出诉讼请求：1、判令黄健向兰永新支付赔偿款6万元；2、本案诉讼费由黄健承担。事实和理由：2019年12月30日，黄健驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车在区××综合市场丁字路口路段与兰永新骑行的鄂Ｅ×××××摩托车发生碰撞，造成兰永新受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经宜昌市保险纠纷人民调解委员会组织调解，2020年11月20日，各方当事人达成一致协议：黄健需负担保险外责任损害赔偿5万元，黄健如未在2020年12月15日之前支付损害赔偿款5万元，则兰永新可按6万元申请法院强制执行。后经兰永新多次催促，黄健未履行约定义务。兰永新为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。黄健辩称，其愿意按照协议赔偿兰永新5万元，但没有经济能力及时履行，只能承诺在2021年12月31日前付清。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，黄健驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车在区××综合市场丁字路口路段与兰永新驾驶的鄂Ｅ×××××摩托车发生碰撞，造成兰永新受伤、车辆受损的交通事故。2020年11月20日，关于事故赔偿事宜，兰永新、黄健以及案外人中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司（以下简称太平洋保险猇亭支公司）在宜昌市保险纠纷人民调解委员会的主持调解下，自愿达成如下协议：1、黄健需负担保险外责任损害赔偿5万元；2、太平洋保险猇亭支公司赔付兰永新111900元；3、黄健如未在2020年12月15日之前支付损害赔偿款5万元，则兰永新可按6万元申请法院强制执行。同日，宜昌市保险纠纷人民调解委员会根据兰永新、黄健、太平洋保险猇亭支公司达成的协议制作了（宜）字2020第78号《宜昌市保险纠纷人民调解协议书》（以下简称《协议书》），各方当事人以及宜昌市保险纠纷人民调解委员会在《协议书》上签字、盖章。事后，黄健并未按协议约定履行其赔付义务。为此，兰永新诉至本院。上述事实，有兰永新提交的《协议书》以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉《协议书》系兰永新、黄健等当事人的真实意思表示，且《协议书》内容并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，黄健应当按照约定的给付金额及给付期限向兰永新履行给付义务。故对于兰永新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄健于本判决生效后三十日内支付原告兰永新赔偿款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周乾坤二〇二一年四月八日书记员  王姗姗
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初511号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。负责人：路东旭，该支行行长。委托诉讼代理人：赵虎，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张济栌，男，该支行工作人员。被申请人：徐恩永，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：周树梅，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：徐炜，男，1968年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：秦丽萍，女，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行与洛阳奇美商贸有限公司、洛阳伟致商贸有限公司、徐恩永、周树梅、徐炜、秦丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行于2021年4月9日向本院申请财产保全，于2021年4月16日补充完毕申请材料，请求冻结被申请人徐恩永、周树梅、徐炜、秦丽萍的银行存款共计115万元，并查封被申请人秦丽萍名下位于洛阳市洛龙区滨河路以南、洛宜路以北洛阳蓝郡住宅小区6幢1-2401号、洛阳市西工区九都路59号院6幢1-102号共两套房屋，查封被申请人徐恩永名下位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢3-1304号房屋。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行自愿以其相应价值的资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行申请查封的上述三套房屋均系轮候查封，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐恩永、周树梅、徐炜、秦丽萍的银行存款共计115万元，期限为一年；二、查封被申请人秦丽萍名下位于洛阳市洛龙区滨河路以南、洛宜路以北洛阳蓝郡住宅小区6幢1-2401号和洛阳市西工区九都路59号院6幢1-102号共两套房屋，期限为三年；三、查封被申请人徐恩永名下位于洛阳市西工区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二一年四月十六日书记员 李婷玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保597号高新区法庭：你庭于2021年4月12日移交我局执行申请人戴猛申请冻结被申请人马晗、缪蕾、云南郦景旅游开发有限公司、甘肃帝旺矿业集团有限公司、云南润义新能有限公司、北京红高商贸有限公司诉前财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2021年4月16日对马晗、缪蕾、云南郦景旅游开发有限公司、甘肃帝旺矿业集团有限公司、云南润义新能有限公司、北京红高商贸有限公司名下银行存款,保全金额共计160万元进行冻结，实际冻结金额：北京红高商贸有限公司0元、甘肃帝旺矿业集团有限公司1624.86元、马晗6769.99元、云南润义新能有限公司0元、云南郦景旅游开发有限公司0元、缪蕾1219.81元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1415号之一 申请执行人:蒋小华,男,1981年11月17日出生,住江西省上饶市万年县。 被执行人:徐国福,男,1983年4月2日出生,住贵州省普定县。 被执行人:胡容祝,女,1983年5月10日出生,住贵州省普定县。 申请执行人蒋小华与被执行人徐国福等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小华向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人徐国福等偿还申请执行人蒋小华208811元及利息。 执行立案后，本院向被执行人徐国福等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐国福等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国福等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国福等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡容祝所有的车牌号为浙ＧＺ××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。此外暂未发现被执行人徐国福等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国福等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐国福等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋小华，其没有异议。 本院认为，被执行人徐国福等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1415号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  王游建
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保53号申请人延边荣祥热力有限公司与被申请人延吉万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷一案，经本院查控，并未发现申请人延边荣祥热力有限公司有可供保全的财产。因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对申请人延边荣祥热力有限公司未保全成功，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初855号 原告：龙友，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：闵洁、夏金松,浙江法和律师事务所律师。 被告：林成潮，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告龙友诉被告林成潮民间借贷纠纷一案中，原告龙友于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙友申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙友撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告龙友负担。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈丹丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1407号原告：宋学会，男，1952年5月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：谭振翠，女，1976年7月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐海龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住莱阳市。原告宋学会与被告谭振翠、徐海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购货款20000元，并承担连带责任；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月10日，被告谭振翠以可以向原告出售原告需要的货物为名，要求原告付款2万元给她。因原告年龄已高，操作手机不灵便，故谭振翠用原告的手机通过微信、余额宝、中国工商银行分三笔转到她自己的账户中。事后，被告一直没有给付原告需要的货物。在原告多次要求返还货款的情况下，被告在2018年6月1日出具“借条”一份（包含2万元的货款和6月1日当天的1万元借款）。后经原告催要，被告以无款为由予以拖延，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告谭振翠辩称，双方不存在买卖合同关系，我当时不认识宋学会，是通过于长江介绍给我的，是于长江让我在潍坊接待原告考察项目。因为原告年龄大不会操作手机，我帮他操作了手机，我当时也是去考察投资的，也是受害者，要求驳回原告的诉讼请求。被告徐海龙未到庭参加诉讼，也未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年5月10日，原告宋学会通过微信向被告谭振翠转账900元，通过支付宝向谭振翠转账15600元、3500元，共计20000元。其中15600元、3500元这二笔转账的备注为“转给谭振翠报百善单”。同日，谭振翠在潍坊市以信用卡消费5250元、14750元两笔，共计20000元，山东百善生物科技有限公司出具了收到20000元的收据。2018年6月1日原告通过微信和支付宝向谭振翠转账10000元。被告谭振翠于2018年6月1日出具给原告宋学会借条一张，内容为“今借（到，捺有指纹）宋学会人民币30000元（叁万元整），自借款之日起八个月还清（2019年2月1号还清）借款人：谭振翠（签名并捺指纹）13081640813担保人：徐海龙（签名并捺指纹）（上面捺指纹）151××××7305日期2018年6月1号”。谭振翠于2018年11月5日、2018年12月1日分别向原告微信转账1000元、2000元。2019年10月，原告宋学会以民间借贷法律关系起诉被告谭振翠、徐海龙，要求二人偿还借款3万元及滞纳金，本院经审理作出（2019）鲁0682民初6827号民事裁定书，认为虽然原告宋学会与被告谭振翠之间存在资金往来，但原告宋学会未能提供足够的证据证明双方具有借款合意；通过原被告的陈述及提供的证据，尚不足以认定原被告之间存在借款合同关系，原告宋学会坚持不变更诉讼请求，仍要求以借款合同法律关系进行诉讼，遂裁定：驳回原告宋学会的起诉。2020年8月，原告宋学会以欠款为由起诉被告谭振翠、徐海龙，要求二人偿还欠款3万元及利息，本院经审理作出（2020）鲁0682民初5216号民事裁定书，认为虽然原告起诉要求偿还欠款及利息，但此次起诉与（2019）鲁0682民初6827号从本质上仍为同一法律关系且基于同一事实，遂裁定：驳回原告宋学会的起诉。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：审理过程中，原告主张与谭振翠是买卖合同关系，因自己年龄大不会操作手机，就让谭振翠操作自己的手机给谭振翠转了20000元，谭振翠一直没有给付原告需要的货物。谭振翠则主张该20000元是原告通过自己转到山东百善生物科技有限公司的，产品原告自己拿了。本院调取了（2019）鲁0682民初6827号案中的庭审笔录和部分证据及（2020）鲁0682民初5216号案中的庭审笔录。在上述两案的笔录中，被告谭振翠认可原告宋学会通过支付宝和微信向其转账3万元，只是主张该款项系代宋学会用于向山东百善生物科技有限公司投资所用，以及宋学会投资VAP项目所用。原告宋学会则认可随车到过潍坊的山东百善生物科技有限公司的现场，并在现场转付给被告谭振翠2万元，并接受过公司的产品；另1万元系被告谭振翠让其把钱给她，她去投资，赚回钱再给他；3万元借条系后来找被告谭振翠索要款项，被告谭振翠同意后出具的借条，并由被告徐海龙签字捺印作担保的。本院认为，从原告提交的备注为“转给谭振翠报百善单”的转账记录，谭振翠提交的信用卡消费记录、山东百善生物科技有限公司收款收据以及原告和谭振翠在上述两次诉讼中的陈述来看，2018年5月10日原告转给谭振翠的款项性质系原告在山东百善生物科技有限公司的投资款。本院经审查认为，2018年5月10日原告宋学会只是通过被告谭振翠向山东百善生物科技有限公司转了投资款20000元，即使是有产品买卖行为，也是原告与该公司之间的关系，原告与谭振翠之间并无成立买卖合同的合意。庭审中原告坚持认为涉案的2万元是与谭振翠之间的买卖产品的货款并坚持诉讼请求，系对法律关系的理解错误，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋学会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年四月十四日法官助理王斌宇书记员徐真
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执316号 申请执行人洪剑，男，1973年10月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李佳佳，男，1981年2月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人洪剑与被执行人李佳佳劳务合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初493号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人李佳佳支付申请人洪剑劳务费44904元（不包含已给付了的2000元），并承担案件受理费487元。因被执行人李佳佳未履行生效法律文书确定的义务，申请人洪剑向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李佳佳采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李佳佳送达执行通知书、财产报告令，被执行人李林在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过到李佳佳户口所在的村委调查，证明在此地无可供执行的财产，到黔西、贵阳不动产登记中心查询，李佳佳无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出李佳佳车辆无登记； 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人李佳佳的存款、不动产、有价证券等财产进行调查后，除了扣划其存款5200元（待按比例发放给所有案件申请人）外，现无可供执行的财产； 5、向被执行人李佳佳发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人洪剑向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人洪剑不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年四月八日 书记员  丁宣伶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢119号唐延廷、孙忠良、杨冬梅：关于唐延廷与孙忠良、杨冬梅民间借贷纠纷一案，执行依据为延边市中级人民法院作出的（2016）吉24民终157号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，唐延廷于2017年1月22日向本院申请执行，向申请执行人唐延廷偿还借款本金80000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1460元、执行费1122元。该案立案执行后，被执行人孙忠良、杨冬梅无可供执行财产，本院于2017年7月20日作出（2017）吉2403执215号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因被执行人孙忠良、杨冬梅已履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕10800元，本院并转付给申请执行人唐延廷。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终157号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更287号罪犯吴奇，男，1985年8月18日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）盘中刑初字第25号刑事判决，以被告人吴奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）辽刑执字1117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月17日、2017年4月24日先后以（2012）锦审一监执减字第01511号、（2017）辽07刑更807号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯吴奇获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴奇减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月11日至2023年11月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2198号之一申请执行人：侯亚萍，女，汉族，1990年2月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：郑鸿凯，男，汉族，1995年6月16日出生，住郑州市。关于申请执行人侯亚萍申请执行被执行人郑鸿凯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初3242号民事调解书，责令被执行人郑鸿凯向申请执行人侯亚萍支付53500元、案件受理费588元、执行费711元，以上暂计54799元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑鸿凯发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑鸿凯负有继续向申请执行人侯亚萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十九日书记员  吴瑞喆
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0821民初488号原告：中国银行股份有限公司京山支行，住所地京山市新市镇京源大道279号，统一社会信用代码914208218821189072。法定代表人：王凤禄，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭桥，男，1961年8月9日出生，汉族，住京山市，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：李炳辉,湖北诚明律师事务所律师。一般代理。被告：许俊林，男，1987年9月27日出生，汉族，住天门市,被告：刘芳，女，1989年1月9日出生，汉族，住天门市,被告：京山岭南房地产开发有限公司，住所地京山市开发区温泉景观大道东侧2幢，统一社会信用代码914208215506600540。法定代表人：尹前卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。原告中国银行股份有限公司京山支行诉被告许俊林、刘芳、京山岭南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，于当日通知原告中国银行股份有限公司京山支行在立案次日起7日内预交案件受理费2970元。现原告中国银行股份有限公司京山支行在通知后的7日内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司京山支行撤回起诉处理。审判员  周永清二〇二一年四月二十三日书记员  刘 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢310号之二申请执行人：杨灶清，女，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：刘建秋，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人杨灶清与被执行人刘建秋民间借贷纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2014年3月20日作出的（2013）郴北民一初字第854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨灶清2020年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建秋的财产进行了查控：一、2020年5月9日、2020年12月8日、2021年3月30日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘建秋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，刘建秋无财产可供执行。二、2020年9月10日本院向郴州市不动产登记中心、查询被执行人刘建秋不动产信息情况，1、被执行人刘建秋名下共同共有的位于郴州市曹家坪45号305房产本案已查封，查封期间为三年，从2018年8月17日至2021年8月16日止。本院于2020年6月25日依法进行处置，经两次网络司法拍卖流拍，进入变卖无人竞买，现该房产已交由享有顺位在先的担保物权案件处置。2、被执行人刘建秋名下共同共有的位于郴州市桂门岭90号101房本案已查封，查封期间为三年，从2018年8月17日至2021年8月16日止。因该房产系集体所有制产权，正在协商处置中。三、2020年12月30日，本院对被执行人刘建秋采取了限制高消费措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年3月至2021年3月，本院对被执行人刘建秋住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人刘建秋未有可供执行财产，五、2021年3月，本院对被执行人刘建秋户籍所在地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。六、2021年3月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。截止2021年4月12日，本案应当执行的金额为1623848元，尚有1623848元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘建秋的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人杨灶清未能提供被执行人刘建秋其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二一年四月十二日书记员 邓国琴
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执368号 申请执行人孙先芳，女，1969年9月1日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人姜金荣，女，1966年5月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人刘桂花，女，1956年6月3日生，汉族，现住址不详。 本院在执行孙先芳与被执行人姜金荣、刘桂花民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘桂花给付申请执行人孙先芳借款本金270,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人姜金荣对上述借款承担连带偿还责任，被执行人姜金荣在承担连带保证责任后，有权向被执行人刘桂花追偿，案件受理费5,350.00元、公告费600.00元，申请执行费4,039.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人姜金荣、刘桂花送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘桂花给付申请执行人孙先芳借款本金270,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人姜金荣对上述借款承担连带偿还责任，被执行人姜金荣在承担连带保证责任后，有权向被执行人刘桂花追偿，案件受理费5,350.00元、公告费600.00元，申请执行费4,039.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，本院依法对被执行人刘桂花所有的位于抚松县松东岗村（气象站）（房照号：0030面积78平方米）的房屋予以查封，对被执行人刘桂花所有的位于抚松县松东岗村（气象站）(房照号：无面积119平方米）的房屋予以轮候查封，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘东林
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执767号宋国礼、吉林巨擎实业有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的（2021）吉0204执767号申请执行人宋国礼与被执行人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初780号民事调解书，被执行人吉林巨擎实业有限公司需给付宋国礼吉林国际物流商贸城（一期A区）A3X号楼3-X层122号房屋产权登记费497.00元，契税16,529.00元，印花税165.00元，合计17,191.00元。因被执行人吉林巨擎实业有限公司已自动履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初193号原告：张秀英，女，1970年10月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：阎丽民，男，1986年12月29日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告张秀英与被告阎丽民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，被告阎丽民主动偿还全部欠款，故原告张秀英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英提出的撤诉申请符合法律规定，且没有侵害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费150元，由原告张秀英负担。审判员  代丁利二〇二一年四月八日书记员  胡 明
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执24号申请执行人:周诗波，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：黄群，女，1992年10月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：涂玉财，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请执行人周诗波与被执行人黄群、涂玉财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周诗波于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人黄群、涂玉财履行生效法律文书确认的2020年12月31日偿还81400元及利息、诉讼费1960元的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人涂玉财在中国农业银行的存款13195元（其中执行款11235元，诉讼费1960元），该款已转付周诗波。申请执行人周诗波于2021年4月22日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年四月二十三日法官助理黄林学书记员胡亮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执180号申请执行人彭韩，男，1993年3月19日生，汉族，住胶州市。被执行人刘赞珍，男，1986年4月28日生，汉族，住青岛市城阳区。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8420号民事调解书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执180号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。在查询中发现其名下有车辆登记信息，因无法查找下落故申请执行人不申请采取查封措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月二十日书记员  王义斌
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执34号之十二申请执行人：彭飞,男,汉族，1987年6月12日出生，住四川省沐川县。被执行人：夏宏,男,汉族，1971年11月12日出生,住四川省沐川县。申请执行人彭飞依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初700号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人夏宏支付案款35000.00元。本院于2021年1月7日依法立案执行。案件在执行过程中，本院扣划被执行人夏宏冻结的银行存款1441.00元（其中案款1016.00元、执行费425.00元），该案款已支付至申请执行人。2021年4月16日，申请执行人彭飞与被执行人夏宏自愿协商，达成如下和解协议：由被执行人夏宏分期支付申请执行人彭飞剩余案款及利息33984.00元，即从2021年6月份开始，每月25日前向申请执行人支付案款1000.00元以上，直至2022年5月31日前案款全部付清。因达成执行和解协议，申请执行人彭飞同意解除对被执行人夏宏的强制措施，并撤回案件的执行。依照《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)川1129执34号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 张宁恒审 判 员 邓毅强二〇二一年四月二十二日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3092号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，统一社会信用代码913205008377493473，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：王招存，女，1992年3月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区招商小石城玉兰园二区。被保全人：杨开勇，男，1987年8月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区招商小石城玉兰园二区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被保全人王招存、杨开勇信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王招存、杨开勇名下的银行存款人民币131413.94元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王招存、杨开勇名下的银行存款人民币131413.94元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十日书记员  罗翠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保320号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区； 被保全人:王丽华,女性,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王丽华合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7588号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款164168.88元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值164168.88元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书                              （2021）内0402民初3243号  原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与林路十字路口西北角。负责人：郭飞，行长。委托诉讼代理人：孟海燕。委托诉讼代理人：张笑伟。被告：阿拉坦阿丽玛，女，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告原告交通银行股份有限公司赤峰分行与被告阿拉坦阿丽玛金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司赤峰分行未在规定期限内向本院缴纳诉讼费。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈俊竹           二O二一年四月七日                                                             书记员 王玉东