wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1941号原告：邹中新，男，1952年1月6日出生，汉族，住丹阳市。被告：蒋军，男，成人，汉族，住句容市。原告邹中新与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹中新到庭参加诉讼。被告蒋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹中新向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的货款1100元。事实与理由：2015年元月26日，被告妻子戴大琴经手要货并收货1100元。被告收货后没有支付货款。2015年下半年，被告把原门市部转让给江西人，原告几次去收款均扑空。被告蒋军未作答辩,亦未向本院提交相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年1月26日送货单一份，送货单载明的货款金额为1110元，送货单下方手写有“2015.元.26，句容蒋军”。庭审中，原告称系案外人戴大琴需要切割片，原告将切割片等货物送至句容，由戴大琴收货，戴大琴在送货单上注明“2015.元.26，句容蒋军”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告主张货款，但庭审中，原告自认系案外人戴大琴与其联系购买切割片，并由戴大琴收货，且送货单上“句容蒋军”亦非被告蒋军签字，故原告诉请被告支付货款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邹中新的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹中新负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二一年四月十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2006号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧，系该公司职工。 被告：李小平，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张瑞（系被告李小平之妻），女，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张秀莲，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李和平，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：郭翠萍，女，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李小平、张瑞、张秀莲、李和平、郭翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告李小平、张瑞、张秀莲、李和平、郭翠萍经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小平、张瑞偿还原告借款本金59.5万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年7月2日按月利率9.3‰计算，从2015年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），由张秀莲、李和平、郭翠萍承担连带偿还责任；2.由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告李小平、张瑞向原告借款60万元用于养殖，约定月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款期限从2014年7月3日起至2015年7月2日止，双方签订了书面借款合同。被告张秀莲、李和平、郭翠萍自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了书面担保合同。借款到期后被告仅偿还了本金5000元，将利息支付至了2015年3月20日，剩余借款本息原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李小平、张瑞、张秀莲、李和平、郭翠萍未答辩，未质证，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：五被告的身份证复印件一份、神木农村商业银行自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、神木农商银行贷款催收通知书三份、还款协议一份、神木农村商业银行借款借据一支，被告李小平、张瑞、张秀莲、李和平、郭翠萍未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，原告分别于2017年6月18日、2019年6月15日向被告张秀莲送达贷款催收通知书，于2017年6月18日向被告郭翠莲送达贷款催收通知书。原告于2018年1月17日与被告郭翠莲达成分批还款协议。 本院认为，被告李小平、张瑞、张秀莲、李和平、郭翠萍对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告李小平、张瑞、张秀莲、李和平、郭翠萍在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同和保证担保合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告李小平、张瑞提供了借款，被告李小平、张瑞在借款到期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告李小平、张瑞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀莲、李和平、郭翠萍自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，该笔借款于2015年7月2日到期，保证期间为2015年7月3日起至2017年7月2日止，原告于2017年6月18日在保证期间内向被告张秀莲、郭翠萍发出贷款催收通知书，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在本案中，保证期间从2017年6月18日转化为保证合同的诉讼时效，故原告要求保证人张秀莲、郭翠萍对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在保证期间内未以任何方式要求被告李和平承担保证责任，被告李和平的保证责任免除，故对原告要求被告李和平承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李小平、张瑞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金59.5万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年7月2日按月利率9.3‰计算，从2015年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）。被告张秀莲、郭翠萍负连带偿还责任； 被告张秀莲、郭翠萍承担保证责任后，有权向被告李小平、张瑞追偿； 驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由被告李小平、张瑞、张秀莲、郭翠萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘芳芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初830号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区老平水果商行，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道扬帆小区D11栋南边17号门面。经营者：伍志平，男，1966年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告阿克苏地区苹果协会与被告长沙市芙蓉区老平水果商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告阿克苏地区苹果协会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告阿克苏地区苹果协会的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  彭丁云二〇二一年四月六日法官助理余航书记员唐丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3930号原告：杨民，男，1980年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：崔怀坤，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，天津行通律师事务所律师。被告:天津美图装饰设计工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号濠景国际B座10层。法定代表人：卢伟根，董事长。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。原告杨民与被告天津美图装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告诉称，2017年原告与被告公司达成口头挂靠合作协议,约定原告挂靠在被告企业之下,从事被告经营许可范围内的经营项目,被告向原告收取2%的管理服务费后剩余款项全额支付给原告,但被告支付部分款项后仍有912222.17元余款未予支付,经原告多次催要被告一直未支付该款项,被告处法人于2019年11月21日向原告出具了欠条,认可拖欠原告912222.17元,并承诺于2019年12月偿还全部款项。现经原告多次向被告催要,截止本案立案之日被告仍未支付该欠款,故原告呈诉，请求：1.判令被告支付原告支付欠款共计人民币912222.17元;2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以912222元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年12月10日起至欠款实际支付之日止)至20021年1月7日利息计算为38047元；3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。经审查，被告注册地天津自贸试验区(天津港保税区)滨海十路129号科技2号标准厂房B219，原、被告均确认被告主要办事机构所在地即被告住所地为天津市南开区红旗南路582号濠景国际B座10层。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告以被告工商注册地位于天津自贸试验区为由向本院提起诉讼。结合案件情况，被告主要办事机构所在地为天津市南开区红旗南路582号濠景国际B座10层，该地点为被告住所地。另，本案双方未约定合同履行地点，合同履行地应为履行义务一方所在地，亦不属于本院辖区范围。故，本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市南开区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  司媛二〇二一年四月二十三日法官助理戎有方书记员张焱森
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1670号 原告：薛乃更，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张德禹，男，55岁，汉族，居民，住巨野县。 原告薛乃更与被告张德禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告薛乃更于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛乃更在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛乃更撤回对被告张德禹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛乃更负担。 审判员  王汝景 二〇二一年四月二十日 书记员  王希智
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人:李英杰，该行行长。被执行人：谢小云，男，汉族，1988年05月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人谢小云借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初10536号民事判决书，向被执行人谢小云发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人谢小云至今未履行完毕。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为346989.01元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年3月15日，经申请执行人提供线索，本院工作人员前往重庆市江津区双福街道九圣尚品图文设计工作室寻找被执行人谢小云，未发现被执行人踪迹。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月13日，被执行人尚欠346989.01元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1326号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年四月十三日法官助理  白 欧书 记 员  张文秀
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1532号 原告：姚俊，男，汉族，1979年8月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：罗龙斌，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告姚俊起诉被告罗龙斌买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案后，原告姚俊于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚俊撤回起诉。 本案受理费462元，减半收取计231元，由原告姚俊负担。 （此页无正文） 审判员  滕永龙 二〇二一年四月八日 法官助理张思敏 书记员崔慧琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终398号上诉人（原审被告）：威胜信息技术股份有限公司，住所地湖南长沙高新技术产业开发区桐梓坡西路468号。法定代表人：吉喆，董事长。被上诉人（原审原告）：诺尔建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市郭集西路99号。法定代表人：赵金银，董事长。上诉人威胜信息技术股份有限公司因与被上诉人诺尔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5792号民事裁定，向本院提起上诉。威胜信息技术股份有限公司上诉称：一、本案所涉合同不属于建设工程施工合同，不应适用专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《湖南外国语职业学院新校区基础照明亮化项目工程劳务外包施工合同》标的物主体为路灯及路灯的安装，根据合同报价的路灯材料款及安装工程款的金额，本协议标的物路灯材料占合同总金额的82%，而安装路灯的工程部分仅占合同总金额的18%，并且合同所述“工程”属于对被上诉人所供应的路灯材料安装事宜，不属于建筑工程，因此本合同应按照合同主体部分认定合同属性，是供应路灯并提供路灯安装服务的承揽合同关系，不适用建筑合同关系的专属管辖。二、本案所涉合同已经约定管辖，应遵从当事人意思自治。上诉人与被上诉人签订的《湖南外国语职业学院新校区基础照明亮化项目工程劳务外包施工合同》第十条明确约定本合同发生争议通过协商仍解决不了的问题，向本合同签订地人民法院起诉。本合同签订地为上诉人所在地即长沙市岳麓区，被上诉人民事起诉状上也注明是长沙市岳麓区人民法院，即上诉人与被上诉人均对本案争议由合同签订地长沙市岳麓区法院管辖没有异议。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5792号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。威胜信息技术股份有限公司与诺尔建设集团有限公司签订的《湖南外国语职业学院新校区基础照明亮化项目工程劳务外包施工合同》中，双方约定的工程承包范围为“新建校区路灯、庭院灯、球场灯、草坪灯及其他亮化相关工程”，属于“配套的线路、管道、设备的安装活动”范围，故原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案《湖南外国语职业学院新校区基础照明亮化项目工程劳务外包施工合同》中的管辖约定违反了上述专属管辖规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定无效。涉案工程所在地位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人威胜信息技术股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢212号之二十 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1985年11月10日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人李玲玲在账户内余额人民币28855.45元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玲玲在中国农业银行账户内存款人民币174044.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月一日 书记员  姚希美
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初559号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街152号。负责人：侯建林，行长。委托诉讼代理人：张铎楠，客户经理。被告：汲庆顺，男，1990年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：郑可欣，女，1986年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告汲庆顺、郑可欣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  张庆伟二〇二一年四月十二日书记员  梁 爽
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审21号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住永清县。 被执行人：万之达，男，1963年5月6日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年4月6日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117685号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600117685号行政处罚决定：被执行人缴纳罚款700元整，滞纳金700元整，合计1400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人万之达于2020年04月30日07时05分，在廊泊线-36公里实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。违法事实有违法嫌疑人万之达的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、人口信息、身份证等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款一项第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600117685号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117685号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117685号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年四月七日 书记员  李 朔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1073号上诉人（原审原告）：周益军，男，汉族，1968年5月7日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：丹阳市访仙镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232118151111099XE，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。法定代表人：王方伟，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：王方伟，男，汉族，1985年7月17日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：袁娟，女，汉族，1986年7月13日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：张双梅，女，汉族，1964年2月3日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：朱圣强，男，汉族，1990年5月27日生，住无锡市南常区。被上诉人（原审被告）：江苏伟业铸造有限公司，统一社会信用代码91321181727385351X，住所地丹阳市访仙镇窦庄村。法定代表人：张双梅。上诉人周益军因与被上诉人丹阳市访仙镇农民资金互助合作社（以下简称访仙资金合作社）、王方伟、袁娟、张双梅、朱圣强、江苏伟业铸造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5452号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周益军上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5452号民事裁定，依法改判支持周益军的诉讼请求。事实和理由：周益军作为社员与访仙资金合作社之间是平等主体之间的财产关系，属于民法所调整的法律关系，法院应当审理。周益军及其他社员将资金存入访仙资金合作社，因王方伟未能按照规定向社员投放互助金，而是将互助金和非法吸收的资金向不特定主体投放，造成资金无法收回，王方伟及相关人员的行为既是犯罪又违反了合作社章程，应当赔偿给周益军和其他社员造成的损失。周益军向一审法院起诉请求判令：1、王方伟、袁娟赔偿周益军于2014年5月23日存入访仙资金合作社的存款20000元（存单50000元，已支付30000元），并按年利率6%计算存款利息（2014年5月23日起至给付之日）；2、访仙资金合作社对上述款项承担连带赔偿责任；3、张双梅、朱圣强承担连带给付责任；4、访仙资金合作社、王方伟、袁娟、张双梅、朱圣强、江苏伟业铸造有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，访仙资金合作社是农民自愿入股设立，提供社员间资金互助服务的经济合作组织。该合作社系为公益目的或者其他非营利目的成立，不向其成员或者设立人分配利润的法人，其登记机关为民政部门，应属于非营利法人。周益军提供的证据显示周益军和王方伟、袁娟、张双梅、朱圣强均是访仙资金合作社的股员或相关人员；周益军所存入的款为访仙资金合作社的股金和互助金，故周益军与访仙资金合作社之间就互助凭证载明的款项不属于民间借贷关系，属于农民资金互助合作社社员出资互助行为。农民资金互助合作社的社员就出资问题引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回周益军的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。访仙资金合作社并未提供证据证明其具备从事金融业务的资格，相关人员接受周益军款项并进行放贷，该行为涉嫌犯罪。（2015）丹刑初字第656号刑事判决对王方伟的犯罪行为进行了定罪，针对的是王方伟向169名访仙镇域外人员非法吸收存款和其以个人名义向相关人员借款的行为，并未涉及王方伟（访仙资金合作社）接受访仙镇范围内相关人员款项的行为，该刑事判决并不影响本案所涉行为的定性和处理。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年四月九日书记员 王 琦
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏06刑申14号 汤建国： 你因控告刘欣悦、刘萍犯侵占罪刑事自诉一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612刑初112号刑事裁定及本院（2020）苏06刑终165号刑事裁定，以“原裁定适用法律确有错误”为由，向本院提出申诉。 本院认为，你指控刘欣悦、刘萍利用职务之便侵占职工双基和红利，认为刘欣悦、刘萍系涉嫌职务侵占罪，一、二审法院认为，职务侵占罪系公诉案件，只有符合被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的案件，才可以向人民法院提起刑事自诉，即使就刑事自诉立案审查，你一、二审提交的证据尚不足以证明刘欣悦、刘萍构成犯罪。一、二审法院裁定不予受理，并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4150号上诉人(原审原告)：常伟明。委托诉讼代理人：李星,河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼政，河南旺斌律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：华宇广泰建工集团有限公司。法定代表人：陈义仓，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：河南亿和混凝土有限公司。法定代表人：乔永喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时敬博，系该公司员工。上诉人常伟明与被上诉人华宇广泰建工集团有限公司、河南亿和混凝土有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常伟明的委托诉讼代理人李星，被上诉人河南亿和混凝土有限公司委托诉讼代理人时敬博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常伟明上诉请求：撤销河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初588号民事判决书；请求依法改判支持上诉人常伟明的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人河南亿和混凝土有限公司、华宇广泰建工集团有限公司承担。事实和理由：一、上诉人常伟明系案涉工程的实际施工人，一审法院应予查明认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五章执行异议之诉第312条第二款规定：“案外人同时提出确认其全露的诉讼请求的人民法院可以在一审判决中一并作出裁判”，故法院应当审查原告对案涉标的是否享有实体权利；二、案涉款项属于质量保证金，上诉人常伟明作为工程实际施工人，对该质保金享有所有权，足以排除强制执行。被上诉人河南亿和混凝土有限公司辩称，郑州市中院（2020）豫01民终2040号民事判决书已查明：华宇广泰公司已认定上诉人是其公司项目经理，上诉人的行为是公司行为，而非个人行为。原审原告常伟明向一审法院起诉请求：1、解除对河南新东方地产发展有限公司未支付的1194256.72元款项的扣留，停止执行被扣留款项；2、依法确认河南新东方地产发展有限公司未支付的1194256.72元款项归原告常伟明所有；3、本案诉讼费用由被告河南亿和混凝土有限公司、华宇广泰建工集团有限公司承担。一审法院认定事实：1、本院（2013）中民二初字1392号民事判决书，就亿和公司与华宇公司买卖合同纠纷作出判决：华宇公司向亿和公司支付商品砼款930697.8元并支付利息，该判决生效后进入执行程序；在执行中，本院作出（2014）中执字第338-3号《协助执行通知书》，要求扣留新东方公司1194256.72元。常伟明就此提出异议，认为自己系案涉工程款的实际施工人，要求停止执行；本院作出（2020）豫0102执异114号执行裁定，以案涉工程债权人为亿和公司、常伟明以实际施工人身份不能阻却执行为由，驳回了常伟明的异议申请。2、2012年，河南新东方地产发展有限公司（以下简称新东方公司）与华宇公司签订《大河龙城五期项目建设工程施工合同》，由华宇公司承包大河龙城五期1#14#楼及地下车库工程。大河龙城五期《图纸会审记录》显示：大河龙城1#2#13#14#建设单位新东方公司、施工单位华宇公司。常伟明提供的2012年4月16日华宇公司与常伟明签订《工程项目内部承包合同》显示：华宇公司将大河龙城五期相应工程分包给常伟明。2019年8月19日，新东方公司出具《对账单》显示：截止2019年8月15日，华宇公司承包新东方公司大河龙城五期工程款剩余1194256.72元，该对账单加盖新东方公司印章、常伟明在华宇公司字样下面签字确认。一审法院认为，从案涉工程承包合同、《对账单》、《图纸会审记录》等证据可以印证案涉工程的承包人、发包人为华宇公司与新东方公司，华宇公司为案涉工程款的债权人；原告常伟明的实际施工人身份尚未经生效判决认定，且实际施工人的债权是否能够阻却执行无法律依据；参照相近的法律法规的规定即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记；根据该规定，实际施工人的债权并不符合前述法律规定的阻却执行的实质要件，故原告主张缺乏证据、依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常伟明的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，目前未有生效判决认定上诉人常伟明的实际施工人身份，上诉人以其是实际施工人为由，要求阻却对案涉款项的执行证据不足，其不能排除对案涉款项的强制执行。综上所述，常伟明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15549元，由上诉人常伟明负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  朱长勇二〇二一年四月十二日书记员  冯 晋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初997号 原告：刘长顺，男，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇校场坝126-7号。 被告：吴洪芬，女，37岁，苗族，住江苏省昆山市开发区绿地21新城二期17栋。 原告刘长顺与被告吴洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。在审理过程中，原告刘长顺以被告已经履行了偿还借款义务为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长顺向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘长顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长顺负担。 审判员  舒山恋 二〇二一年四月二十日  法官助理麻建英  书记员龙蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103知民初43号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉新蓝海营销管理咨询有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道******/div>法定代表人：梅明平。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告武汉新蓝海营销管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担（已付）。审判员  彭晓雪二〇二一年四月七日书记员  刘凤文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2421号原告：上海国储能源集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪云鹤，董事长。委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少秋，上海段和段律师事务所律师。被告：重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈克明，董事长。被告：陈纯辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市。两被告共同委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告上海国储能源集团有限公司与被告重庆龙海石化有限公司、陈纯辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海国储能源集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海国储能源集团有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海国储能源集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,545元，由上海国储能源集团有限公司自行负担。审判员  孙建伟二〇二一年四月七日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2545号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁帅，男，1996年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告梁帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告梁帅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2850.88元、借期利息157.38元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日，被告梁帅与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计3000元。而后，被告梁帅未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告梁帅身份证1份，拟证明被告梁帅的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告梁帅签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告梁帅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月31日，原告宁波银行与被告梁帅签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日至2020年10月28日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计3000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告梁帅偿还借款本金149.12元、利息40元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金2850.88元、利息157.38元（含借期利息157.38元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告梁帅签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告梁帅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金2850.88元及利息157.38元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告梁帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁帅在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2850.88元及利息157.38元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1305号 申请执行人：珠海市永福通房地产开发有限公司,地址：珠海市九洲大道西2021号1栋1102房。统一社会信用代码：66154042-6。 法定代表人：刘显勇。 被执行人：珠海国重控股集团有限公司,住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-8942。统一社会信用代码：MA4UJK28-8。 法定代表人：张田。 关于申请执行人珠海市永福通房地产开发有限公司与被执行人珠海国重控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市永福通房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海国重控股集团有限公司负有继续向申请执行人珠海市永福通房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十二日 书记员  黄丽雁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12847号之一解除保全申请人：上海子桢国际物流有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨雪丽，总经理。委托诉讼代理人：薛燕，上海敬筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被申请人：上海霍富汽车锁具有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：MICHAELSUPE，首席运营官。委托诉讼代理人：刘珏隽。委托诉讼代理人：陈麟，上海瑞吉律师事务所律师。第三人：上海奥奔实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：翁聿宽。原告上海子桢国际物流有限公司与被告上海霍富汽车锁具有限公司及第三人上海奥奔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告之申请于2020年6月24日裁定：一、依法查封担保人杨智勇、杭健、杨雪丽名下位于上海市虹口区虬江路XXX号XXX层69B房屋，期限三年；二、依法冻结被申请人上海霍富汽车锁具有限公司名下银行账户存款1,698,001.35元，期限一年；不足部分查封、扣押被申请人相应价值财产。后本院于2020年12月22日作出(2020)沪0114民初12847号民事判决书，支持了原告部分诉请。判决后，被告不服并提出上诉，后被告于2020年2月22日申请撤回上诉。原告于2021年4月9日以被告已履行完毕生效判决的付款义务为由向本院申请解除对被告采取的保全措施。本院认为，现申请人撤回保全申请，且被告已履行完毕生效判决确定的付款义务，应当解除对被申请人上海霍富汽车锁具有限公司名下银行账户存款的冻结措施以及对担保人名下房屋的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对担保人杨智勇、杭健、杨雪丽名下位于上海市虹口区虬江路XXX号XXX层69B房屋的查封措施；二、解除对被申请人上海霍富汽车锁具有限公司名下银行账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二一年四月十六日书记员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021)苏72民初137号原告：南京德以道通新型材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道三明南路6号-3。法定代表人：许俊，该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琴，江苏海越律师事务所律师。被告：长江南京航道工程局，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路133号。法定代表人：桑勇。原告南京德以道通新型材料有限公司诉被告长江南京航道工程局港口、码头租赁合同纠纷一案，本案于2021年２月20日立案。2021年3月28日，原告南京德以道通新型材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京德以道通新型材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京德以道通新型材料有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南京德以道通新型材料有限公司负担。审 判 员 崔宵焰二〇二一年四月五日法官助理 孙 蕾书 记 员 汪 俐
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初41—1号解除保全申请人：张靖，男，45岁，1974年5月26日，地址：河南省新乡市红旗区公园北街**楼****，身份证号：4128011974********。被申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司，，地址：河南省周口市商水县阳城大道**统一社会信用代码:91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成。被申请人：周口德辰商贸有限公司，地址：，地址：河南省周口市商水县周商大道北段会信用代码：91411623317425488D。法定代表人：代丽丽。被申请人：周口法姬娜大酒店有限公司，地址：，地址：河南省周口市商水县周商大道中段会信用代码：914116000559758092。法定代表人：张瑞娟。被申请人：代丽丽，女，31岁，1988年11月30日，地址：，地址：河南省周口市沈丘县iv>被申请人：赵艳玲，女，32岁，1988年2月9日，地址：，地址：河南省周口市鹿邑县iv>被申请人：张军启，男，40岁，1979年6月27日，地址：，地址：河南省郑州市金水区iv>被申请人:张志兵，男，35岁，1985年3月20日，地址：，地址：河南省周口市川汇区丽丈夫。被申请人：张勇战，男，42岁，1978年2月10日，地址：，地址：河南省济源市iv>河南商水农村商业银行股份有限公司诉周口德辰商贸有限公司、周口法姬娜大酒店有限公司、代丽丽、张靖、赵艳玲、张军启、张志兵、张勇战借款担保合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）豫16民初41号民事裁定，对周口德辰商贸有限公司、周口法姬娜大酒店有限公司、代丽丽、张靖、赵艳玲、张军启、张志兵、张勇战名下的房屋、车辆、银行存款等价值52658816.67元的财产，依法采取冻结、查封等财产保全措施。张靖于2021年4月9日向本院申请解除其冻结的银行卡。本院经审查认为，生效的（2020）豫16民初41号民事判决书未判决申请人张靖向河南商水农村商业银行股份有限公司承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对张靖的银行卡的冻结。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二一年四月十日法官助理申亮亮书记员王斯媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3097号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赛米玉山，男，1999年1月15日出生，住地新疆阿瓦提县。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初62号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赛米玉山的存款、收入3000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年四月十三日 书记员 买尔哈巴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执427号申请执行人：刘丽丽，女，汉族，1994年3月27日生，襄汾县人。被执行人：鲁文强，男，汉族，1993年2月6日生，住襄汾县。申请执行人刘丽丽依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2210号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁文强的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人鲁文强应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁文强应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁文强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十四日书记员  吴亚飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保404号之一 申请人：宋桂芹，女，1968年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东昭诚教学设备有限公司，住所地：济南市莱芜高新区冯家林社区沿街楼168号，统一社会信用代码：91371200MA3CFCKY3Y。 法定代表人：王召军，经理。 被申请人：王召军，男，1979年6月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人宋桂芹诉被申请人山东昭诚教学设备有限公司、王召军民间借贷纠纷一案，申请人宋桂芹于2021年3月25日向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王召军银行存款38775元，期限一年，自2021年4月20日至2022年4月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年四月十九日 法官助理景婷婷 书记员景芸
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执375号申请执行人：师某某，男，汉族，1969年8月8出生，住郑州市金水区。被执行人：王某某，女，汉族，1970年2月26出生，住项城市。本院在执行师某某与王某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人田华因涉案房产向本院提出执行异议之诉，执行异议之诉正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月十六日书记员  王文强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2682号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：崔延辉，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东滨州，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告崔延辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1695号之四 靳进： 你单位与梁忠诚债权转让合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更34号 罪犯艾克米木·司马义，男，1967年10月8日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 罪犯艾克米木·司马义2014年3月10日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2017年9月15日，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出(2017)新2324刑初111号刑事判决,认定被告人艾克米木·司马义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金40,000元（刑期自2016年11月16日起至2023年7月15日止），该判决发生法律效力，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱以罪犯艾克米木·司马义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月10日立案，依法进行了公示，公示期为2021年4月10日至4月14日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯艾克米木·司马义在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年4月、2019年9月、2020年1月、2020年5月、2020年11月获得监狱季度表扬奖励；2020年7月、2021年1月被评为监狱改造积极分子。2019年下半年、2020年全年罪犯改造质量评审鉴定为合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请活动检察意见书等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯艾克米木·司马义犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察院的减刑意见，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯艾克米木·司马义累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯艾克米木·司马义减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月16日起至2023年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 加马勒 审 判 员 摆 玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 祁 雪 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保594号苏宽则：申请人苏宽则与被申请人杨鹏彦财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2181号民事裁定书已经发生法律效力。申请人苏宽则向本院书面申请对被申请人杨鹏彦名下26000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨鹏彦在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨鹏彦名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨鹏彦无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执797号通化市东昌区人民法院（申请执行人）、王志勇（被执行人）：通化市东昌区人民法院与王志勇罚金一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执846号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：方良洁，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4100号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人方良洁发出执行通知书，责令方良洁给付案件受理费2555元，但是被执行人方良洁至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执846号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十四日 书记员  刘子晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执6045号 （2021）浙0110执恢545号 高天河: 被执行人高天河组织卖淫罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案对高天河以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1号 申请执行人：顾红旭，男，汉族，1986年03月02日出生，现住新疆吉木萨尔县。 被执行人：沙拉克·玛斯了汗，男，哈萨克族，1973年09月22日出生，现住新疆吉木萨尔县。 申请执行人顾红旭与被执行人沙拉克·玛斯了汗买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初1013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾红旭于2021年01月04向本院申请执行，于2021年01月06日向被执行人沙拉克·玛斯了汗送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：欠款18150元，执行费172元，合计18322元。 本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，同日申请执行人顾红旭向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年四月二十四日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1570号原告：葛发前，男性，1974年9月30日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：郭靖，男性，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：赵澳星，男性，1999年10月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际一至三层。负责人：马正。本院在审理原告葛发前诉被告郭靖、赵澳星、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛发前于2021年4月12日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告葛发前申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛发前撤回起诉。本案受理费110元，由原告葛发前承担。审 判 员 马小丽二〇二一年四月十二日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执145号申请执行人马世收，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人王钦，男，1977年12月7日出生，汉族，住唐河县。被执行人王晓，女，1977年7月15日出生，汉族，住唐河县。马世收申请执行王钦、王晓为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3462号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决王钦、王晓于2020年12月31日前偿还原告马世收借款本金50万元及借款利息10万元，合计60万元。因王钦、王晓未履行生效法律文书确定的义务，马世收向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日向被执行人王钦、王晓送达执行通知书和报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已履行部分欠款30万元。执行中，因被执行人的房产价值较大，暂不具备处置条件，经告知申请执行人后书面同意暂不查封处置。因王钦、王晓现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知马世收目前对被执行人王钦、王晓的财产执行情况，马世收表示也提供不出王钦、王晓现在有可供执行的财产，经本院约谈后，同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3462号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  李龙飞二〇二一年四月二十日书记员  张凯森
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4678号 原告：吕同社，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，身份证载明地址：济南市钢城区颜庄镇孙家庄村中心区66号，现住。 委托代理人：袁书朋，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被告：谢存山，男，1957年1月17日出生，汉族，初中文化，孙家庄村党支部书记，身份证载明地址：济南市钢城区颜庄镇孙家庄村东北区22号，现住。 被告：王敬，女，1981年9月13日出生，汉族，中专文化，孙家庄村村委会主任，身份证载明地址：济南市钢城区颜庄镇孙家庄村西南区10号，现住。 以上两被告共同委托代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：昊城投资集团有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街81号，统一社会信用代码：91371200796158574M。 法定代表人：周凤英，董事长。 被告：郝永贵，男，1962年8月6日出生，汉族，大专文化，昊城投资公司经理，身份证载明地址：济南市莱芜区花园北路清馨北巷80号院18号楼4单元201室，现住莱芜。 被告：山东莱芜东方明珠投资有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街81号，统一社会信用代码：913712007763130558。 法定代表人：周凤英，董事长。 以上三被告共同委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司莱芜供电公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街21号，统一社会信用代码：91371200869553285N. 法定代表人：康耕强，总经理。 委托代理人：张政，公司员工。 原告吕同社与被告谢存山、王敬、昊城投资集团有限公司、郝永贵、山东莱芜东方明珠投资有限公司、国网山东省电力公司莱芜供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕同社于2021年4月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告吕同社自愿撤回对被告谢存山、王敬、昊城投资集团有限公司、郝永贵、山东莱芜东方明珠投资有限公司、国网山东省电力公司莱芜供电公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕同社撤回对被告谢存山、王敬、昊城投资集团有限公司、郝永贵、山东莱芜东方明珠投资有限公司、国网山东省电力公司莱芜供电公司的起诉。 案件受理费减半收取9596元，由原告吕同社承担1919元，被告昊城投资集团有限公司承担4798元，被告国网山东省电力公司莱芜供电公司承担2879元。 审判员  亓民川 二〇二一年四月十五日 法官助理王婷婷 书记员时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1466号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海明，男，1980年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，女，1988年12月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫峻峰，男，1992年6月7日出生，汉族，住安丘市。 一审被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。 负责人：国光，总经理。 再审申请人李海明、李红因与被申请人闫峻峰，一审被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李海明、李红申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。二审判决以申请人一审中提交的居委会证明、物业公司证明、村委会证明等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定为由，认定上述证据非有效证据。现申请人重新向相关单位调取了相关证据亦符合上述司法解释的规定，内容亦能证明于素贞去世前的生活状态，于素贞生前居住的社区内的部分居民亦可以证明其在城镇连续居住一年以上的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，上述材料中王立伟出具的证明有两份，时间分别为2017年2月16日和2021年2月9日，该两份证明载明的内容一致，其他材料均系2017年出具。申请人的申请书的落款时间为2021年2月9日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项的规定申请再审，应在知道或者应当知道有新证据之日起六个月内提出，而申请人系在2021年2月9日申请再审，已超出上述法律规定的期限，因此，本院依法不予审查。 综上，李海明、李红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李海明、李红的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3011号之一 申请人：高金长，男，1952年8月12日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：王征、王佳瑀，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：保定市久展医药销售有限公司，住所地河北省保定市长城北大街2353号。 法定代表人：崔宏军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙武利，该公司员工。 申请人高金长与被申请人保定市久展医药销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0606民初3011号财产保全裁定，现因原、被告双方已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人保定市久展医药销售有限公司名下银行存款110000元或查封扣押等值财产的查封。 审判员  霍霞 二〇二一年四月六日 书记员  王珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2192号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人唐清武，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9722号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2192号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执543号申请执行人：淮安市生态环境局，统一社会信用代码11320800014290176N，住所地：淮安市清江浦区。负责人：崔泉，局长。委托诉讼代理人：周国辉，该局工作人员。委托诉讼代理人：卢霄，该局工作人员。被执行人：鹿玉成，男，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人淮安市生态环境局与被执行人鹿玉成行政非诉执行一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0830行审14号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人淮安市生态环境局对被执行人鹿玉成所作的盱环罚字〔2019〕022号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币100万元、未履行行政处罚决定的加处罚款100万元，合计200万元。本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为2000000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月27日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人鹿玉成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年2月4日，本案向被执行人鹿玉成公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人鹿玉成未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人鹿玉成纳入限制高消费名单中；2021年4月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人鹿玉成纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年3月1日、2021年4月7日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月27日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员分别于2021年2月2日、2021年2月3日，前往盱眙县盱城街道城南社区居委会、盱眙县黄花塘镇泥沛村村委会（五里村合并）实地调查走访，了解到被执行人早年在五里村开办过企业，已于2019年搬离五里村，在本村无财产，暂未查询到可用执行的财产线索。6、因未查找到被执行人鹿玉成下落，故未对鹿玉成采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以通话以及发送短信的形式（139××××1592）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830行审14号行政裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年四月十二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终375号上诉人（原审原告）：袁虹，女，1965年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津鼎创劳动服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号A2-369。法定代表人：张彦维，经理。委托诉讼代理人：杨程，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市泛亚职业培训学校，住天津市南开区复康路北。法定代表人：迟君，经理。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职员。上诉人袁虹因与被上诉人天津鼎创劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁虹上诉请求：1．请求撤销一审法院判决第一项，并依协议约定由被上诉人向上诉人退还多扣的三日工资689.67元；2．被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审立案时上诉人提交的证据中有一张工资结算的微信截图，清楚地表明被上诉人认可上诉人加班的事实。2．上诉人在一审起诉状中要求退还3日工资，而一审法院只判决退还2日工资。一审法院判决有遗漏和不妥之处，请求二审法院撤销一审法院判决，退还多扣上诉人3日工资689.67元，以保护劳动者的合法权益。天津鼎创劳动服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，驳回上诉，维持原判。天津市泛亚职业培训学校辩称，不同意上诉人的上诉请求，驳回上诉，维持原判。袁虹向一审法院起诉请求：1．被告支付多扣原告6月份工资689.67元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月原告退休。被告泛亚职业培训学校为原告的实际用工单位。原告与被告鼎创劳动服务公司签订退休人员协议，约定合同期限为2019年4月10日至2020年4月9日，原告岗位为会计。原告月报酬5000元。原告提供的银行明细，显示6月报酬1904.76元。一审法院认为，雇员提供劳动，雇主应给付报酬。原告提供的证据可以证明原告2019年4月休假5天与2019年5月加班抵扣了3天，2019年6月原告工作12天，扣除2天的休假，按照原告月报酬5000元的标准，被告泛亚职业培训学校应给付原告2298.85元。被告泛亚职业培训学校已给付原告6月报酬1904.76元，因此被告泛亚职业培训学校应再给付原告394.09元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决时效后三十日内，被告天津鼎创劳动服务有限公司给付原告袁虹报酬394.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津鼎创劳动服务有限公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，上诉人袁虹与被上诉人天津鼎创劳动服务有限公司、天津市泛亚职业培训学校当庭达成一致意见，各方当事人均认可被上诉人天津鼎创劳动服务有限公司欠付上诉人袁虹2019年6月份劳动报酬为632.98元。一审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，各方当事人对欠付的劳动报酬达成一致意见，但不同意以调解的方式处理，故本院以判决的方式确认被上诉人天津鼎创劳动服务有限公司欠付上诉人袁虹2019年6月份劳动报酬为632.98元。综上所述，对各方当事人认可的欠付劳动报酬数额予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9934号民事判决第二项；二、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9934号民事判决第一项；三、本判决生效后三十日内，被上诉人天津鼎创劳动服务有限公司给付上诉人袁虹劳动报酬632.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人天津鼎创劳动服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年四月二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初74号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：崇川区品逅奶茶店，经营场所所在地江苏省南通市崇川区大达国际商业广场2幢122室。经营者：朱剑伟。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告崇川区品逅奶茶店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年4月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王立朋二〇二一年四月八日书记员  刘 燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初630号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张晓光，男，1974年7月16日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地潞城市（以上均为自报）。因本案于2020年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被中山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]529号起诉书指控被告人张晓光犯危险驾驶罪，鉴于被告人张晓光自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月13日8时许，被告人张晓光醉酒后驾驶粤H×××××号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张晓光驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.8mg/100mL。上述事实，被告人张晓光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张晓光在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张晓光确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月三十一日书记员  关政林子超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执517号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行。被执行人黄斐斐，女，1969年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人黄斐斐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初10058号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10058号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1158号申请执行人：刘俊超，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨顺利，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请执行人刘俊超诉杨顺利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8219号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截止2020年12月21日被告杨顺利确认尚欠原告刘俊超货款69716元，被告自愿于2021年1月31日前一次性付清；二、本案诉讼费2043元减半收取为1022元，由原告刘俊超负担511元，被告杨顺利负担511元。双方当事人一致同意本调解协议。自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人杨顺利未履行生效法律文书所确定义务，申请人刘俊超向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月16日以司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年3月13日、2021年3月15日及2021年4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无处置必要。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年4月1日分别前往新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2021年3月31日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年4月1日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。7.于2021年4月13日委托被执行人户籍地人民法院开封市金明区人民法院对被执行人财产进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月25日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在其指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿约0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨顺利负有继续向申请执行人刘俊超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年四月二十五日书记员  刘子豪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1126号原告：临猗县某某家用电器经销店，住所地临猗县。经营者：苏某，男，汉族，住运城市。被告：王某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某家用电器经销店与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告临猗县某某家用电器经销店于2021年4月22日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某家用电器经销店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某家用电器经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某家用电器经销店负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月二十二日书记员  李 悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执216号之一 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地岑溪市义洲大道。 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 被执行人：赖炳俊，男，1985年11月16日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：陈远萍，女，1986年10月21日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院受理的申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈远萍、赖炳俊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初608号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人赖炳俊、陈远萍发出执行通知书，责令被执行人赖炳俊、陈远萍向申请执行人归还借款本金300000元及支付利息91371.96元（暂计至2020年2月12日，以后利息另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费7731元及申请执行费5887元，但被执行人赖炳俊、陈远萍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人赖炳俊、陈远萍穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人赖炳俊、陈远萍有可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人赖炳俊、陈远萍纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人代理人江辉，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 刘庆梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1721号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359，住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗46号。负责人：吴军。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被告：侯祥琴，女，1977年11月20日生，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告侯祥琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审判员  张琼二〇二一年四月十四日书记员  郝静
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初841号 原告：李富旺，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：山东省聊城市高唐县尹集镇双庙新村村民委员会，住所地：山东省高唐县尹集镇双庙村。 法定代表人：韩立平，该村村委会主任。 被告：刘观山，男，55岁，汉族，住山东省高唐县尹集镇双庙村。 被告：刘永水，男，65岁，汉族，住山东省高唐县尹集镇双庙村。 被告：王庆祥，男，53岁，汉族，住山东省高唐县尹集镇双庙村。 被告：刘尹章，男，66岁，汉族，住山东省高唐县尹集镇双庙村。 被告：黄兴亮，男，70岁，汉族，住山东省高唐县尹集镇双庙村。 原告李富旺与被告山东省聊城市高唐县尹集镇双庙新村村民委员会、刘观山、刘永水、王庆祥、刘尹章、黄兴亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。李富旺于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘观山、刘永水、王庆祥、刘尹章、黄兴亮的起诉。 本院认为，李富旺的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李富旺撤回对刘观山、刘永水、王庆祥、刘尹章、黄兴亮的起诉。 审判员  刘华忠 二〇二一年四月十六日 书记员  张 瑞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8967号之一 解除保全申请人：中山市森度服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基兴洲路172号。 法定代表人：林水木，董事长。 委托诉讼代理人：马玉文，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所律师。 被申请人：广州好事来电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街22号拾成众创生态园（I栋）三层306房。 法定代表人：许卓辉。 解除保全申请人中山市森度服饰有限公司与被申请人广州好事来电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）粤2072民初8967号民事裁定，冻结了被申请人广州好事来电子商务有限公司名下2个银行账户。2021年4月20日,申请人中山市森度服饰有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州好事来电子商务有限公司名下银行存款829262元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎沛琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申460号再审申请人（一审原告）：河南爱醒刻贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号6号楼12层西南户，统一社会信用代码91410105MA3XDK3X73。法定代表人胡宇，总经理。委托诉讼代理人：李贝，河南言东方律师事务所律师。被申请人（一审被告）：尚纪伦，男，汉族，1969年11月13日，住郑州市金水区。再审申请人河南爱醒刻贸易有限公司因与被申请人尚纪伦劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南爱醒刻贸易有限公司申请再审称，撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：一、原判认定的事实缺乏证据证明。1.原审认定被申请人的工资构成中包含绩效每年15000元、年终奖4400元没有依据。2.原审认定被申请人在申请人单位的工作时间为2008年1月1日至2020年6月22日没有依据。二、原审判决适用法律确有错误。被申请人在申请人单位工作期间，长期与其他用人单位建立劳动关系并领取报酬，该情形符合《劳动合同法》第三十九条第（三）款的规定。原审否定申请人该项主张，不符合立法宗旨。综上，请求再审时依法予以纠正。尚纪伦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审请求。本院经审查后认为，根据民事诉讼程序的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如不服一审判决的，有权向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼法审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序作为民事诉讼中特别救济程序，相对一般诉讼程序而言其启动的标准应当更为严格，若通过常规救济机制即可获得保护，则不应启动特殊救济机制。本案中，河南爱醒刻贸易有限公司虽在一审判决后提起上诉，但又在法定期限内自动撤回上诉，故应视为河南爱醒刻贸易有限公司接受一审判决结果，对其再审申请事由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南爱醒刻贸易有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十五日书记员 马玉恒
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初109号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人冷浩，男，2000年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月28日被阜南县人民检察院不批准逮捕，次日被阜南县公安局取保候审，2021年2月20日被阜南县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人冷浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人冷浩及其辩护人刘金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冷浩持Ｃ1驾驶证。2020年3月26日23时22分，冷浩驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿淮河西路由西向东行驶至百联徽韵路段时，碰撞到欲乘坐苗某出租车的行人臧某，造成臧某当场死亡。事故发生冷浩弃车逃逸。后于次日16时到公安机关投案自首。经阜南县交警大队认定冷浩负此次事故的主要责任。公诉机关提交了户籍证明、前科网络查询、证人苗某、冷某的证言、被告人冷浩的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人冷浩驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人冷浩有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人冷浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人冷浩具有如下从轻、减轻处罚情节：主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚,悔罪态度明显；无犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人冷浩于2020年3月27日16时到阜南县投案自首，如实供述犯罪事实。同年4月29日，被告人冷浩父亲冷某与被害人臧某近亲属达成调解协议，赔偿经济损失并履行完毕，被害人臧某近亲属对被告人冷浩的行为予以谅解。 经本院委托阜南县司法局评估，被告人冷浩在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及居住地基层组织均愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人冷浩的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人冷浩主动到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。结合司法行政机关关于被告人冷浩符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冷浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二一年四月一日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢84号申请执行人：刘永春，男，1969年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：靳刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：铁岭市久润果业开发有限公司，住所地铁岭市铁岭县大甸子镇。本院在执行申请人刘永春与被执行人靳刚、铁岭市久润果业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初927号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年四月十二日书记员 李连峰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地湖北省罗田县城南新区，统一社会信用代码91421123679756583Y。负责人：王建锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行资产保全经理，代理权限为特别授权。被告：高林，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告夏高林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  张七林二〇二一年四月十五日书记员  王晓丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执477号之一 申请执行人：广西临桂xx商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区联创飞扬国际T6栋。统一社会信用代码：9145030019909391XH。 法定代表人：陈x，该公司董事长。 委托代理人：黄xx，该公司银行卡部副经理。 委托代理人：彭xx，该公司银行卡部副经理。 被执行人：涂xx，男，汉族，1960年12月26日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人广西临桂xx商业银行股份有限公司依据本院（2020）桂0312民初1976号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行被执行人涂xx信用卡纠纷一案，申请执行标的为96106.27元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行广西临桂xx商业银行股份有限公司与涂xx信用卡纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人涂xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人涂xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人涂xx暂无财产可供执行，申请执行人广西临桂xx商业银行股份有限公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涂xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1976号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1976号民事判决书的执行，被执行人涂xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 燕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保92号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县胜利路570号。   负责人：渠吉祥。   被执行人：孙秀玲，女，1960年3月10日，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王常吉，男，1962年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与孙秀玲、王常吉财产保全纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行请求人民法院对被执行人孙秀玲、王常吉名下银行账户、微信、支付宝账户存款149970.53元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人孙秀玲、王常吉名下银行账户、微信、支付宝账户存款149970.53元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   时   鹏   鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2089号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：沈长青（公民身份号码：×××）,男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告沈长青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年四月八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；