湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初574号原告：吴标，男，1982年3月1日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被告：朱细民，男，1965年10月5日出生，汉族，住汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号。主要负责人：彭四亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。原告吴标与被告朱细民、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安财险汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴标及其委托诉讼代理人邓园、被告朱细民、被告平安财险汨罗公司委托诉讼代理人周可卿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴标向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失186977元，当庭变更为193359元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月28日6时20分，朱细民驾驶湘ＦＲ××××号小型普通客车沿汨罗市罗城路由东往西行驶，与吴标驾驶二轮摩托车沿罗城路由东往西齐头并进时，在罗城路与二中路路口时，朱细民猛拐转弯时与吴标驾驶的摩托车相撞，造成吴标受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：朱细民负事故主要责任、吴标负事故次要责任。事故发生后，吴标被送往浏阳市骨伤科医院治疗，汨罗市公安局交通警察大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对吴标的伤情等进行了鉴定，2020年12月17日，岳阳市金盾司法鉴定所对吴标的伤情做出了鉴定，确认吴标所受损伤根据《人体损伤致残程度分级》构成拾级伤残；休息时间自受伤之日起全休叁佰陆拾伍天；其中壹佰贰拾天需护理一人；营养壹佰伍拾天；适时取出内固定，预计医疗费捌仟元左右（住院贰拾天需陪护壹人；如今后股骨头坏死，则需行全髋关节置换。其费用另计，伤残另定）。朱细民驾驶车辆在平安财险汨罗公司购买了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。由于吴标和朱细民协商未果，故诉至法院。朱细民辩称：一、事故发生属实，对事故责任划分无异；二、自己驾驶的车辆在保险公司购买了保险，应当由保险公司先行理赔；三、自己先前垫付了一部分费用，请求在本案中一并处理。平安财险汨罗公司辩称：一、对事故责任的划分无异议，吴标是按照交强险内赔偿限额为198000元进行主张的，本次交通事故是发生在2020年9月19日之前。保险公司在交强险内赔偿的限额为122000元，在商业险的赔偿限额内按照70%的责任比例进行赔偿。二、吴标的以下损失不能认定或者不应当由保险公司承担：1、医疗费以正式发票为准，超过1万元部分应当按照15%进行非医保核减；2、后续治疗费以实际发生为准；3、吴标主张的误工期不予认可，其误工期应当计算到定残前一日，对误工期标准也不予认可，应当按照省高院最新标准，即城镇私营企业的平均工资标准34770元/年（农林牧渔业）计算，交通费原告应当提供正式票据，如若无法提供，则应当按照住院天数酌情计算；护理费的计算标准也应当按照城镇私营企业的平均工资标准39552元/年计算；精神抚慰金因本案吴标在本次事故中负次要责任，应当减轻朱细民的责任；鉴定费我司不予承担。三、我司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日6时20分许，朱细民驾驶湘ＦＲ××××号小型普通客车沿汨罗市罗城路由东往西行驶，与吴标驾驶二轮摩托车沿罗城路由东往西齐头并进时，在罗城路与二中路路口往右猛拐（方向北）转弯时相撞，造成吴标受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定朱细民负此事故的主要责任，吴标应负此事故的次要责任。吴标受伤后，被送往汨罗市人民医院、浏阳市骨伤科医院、长沙江氏康复医院等治疗，住院10天，共用去医疗费11439.58元。治疗过程中，还支付残疾辅助器具费用910元（轮椅、拐杖等）。2020年12月17日，吴标经岳阳市金盾司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴标所受损伤根据《人体损伤致残程度分级》构成拾级伤残，建议自受伤之日起全休叁佰陆拾伍天，其中壹佰贰拾天需护理壹人；营养壹佰伍拾天；适时取出内固定，预计医疗费捌仟元左右（住院贰拾天需陪护壹人）；如今后股骨头坏死，则需行全髋关节置换。其费用另计，伤残另定。原告为此支付鉴定费2200元。在原告治疗过程中，被告朱细民先行垫付医疗费以及其他费用共计25434.40元。另查明，朱细民驾驶湘ＦＲ××××号小型普通客车在平安财险汨罗公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。还查明，吴标的被扶养人有：父亲吴凤桃，1954年10月8日出生，母亲兰思义，1954年9月29日出生。吴凤桃、兰思义夫妇有子女三人（吴劲松、吴丁辉、吴标），其中吴劲松为视力一级残疾；女儿吴某，2009年11月19日出生，由吴标夫妻共同抚养。本院认为：本案的争议焦点为：一、关于吴标的误工时间问题。吴标提交的司法鉴定意见，建议自受伤之日起全休365天。质证时，保险公司对此提出异议，认为只能计算至定残前一日（核算为138天）。本院认为，依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，股骨颈骨折，手术治疗的，误工期为180日-365日。吴标因交通事故致左股骨颈骨折，已行左股骨颈骨折闭合复位内固定手术，符合上述评定规范，因此，本院采纳鉴定意见，认定吴标误工期为365天。二、关于吴标的哥哥吴劲松是否应当对其父母承担扶养义务的问题。根据吴标提供的证据以及庭审查明的事实，吴劲松为先天性视力一级残疾，不能劳动，平时依靠低保生活，没有其他生活来源，吴劲松虽有法定义务，但实无赡养能力，因此，吴标的父母则由吴标与其姐吴丁辉两人共同赡养。本院根据查明的事实，结合吴标的诉讼请求，核算吴标的经济损失如下：一、医疗费19439.58元（已支付的医疗费11439.58元+后续取内固定以及治疗费用8000元）；二、伙食补助费1800元[(住院10天+取内固定住院20天)×60元／天）]；三、营养费4500元（30元／天×150天）；四、误工费34778元（34778元/年÷365天×365天）；五、护理费15170.63元[39552元/年÷365天×(法医鉴定确定的护理120天+取内固定住院护理20天)]；六、交通费，本院酌情支持800元；七、残疾赔偿金109600.50元（根据相关法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故吴标的残疾赔偿金为①+②）①残疾赔偿金83396元（41698元/年×20年×10%）②被抚养人生活费26204.50元［吴凤桃10481.80元（原告主张14974元／年×14年÷2人×10%）＋兰思义10481.80元（14974元／年×14年÷2人×10%）＋吴某5240.90元（14974元／年×7年÷2人×10%）］；八、精神损害抚慰金，酌情支持3500元；九、鉴定费2200元；十、残疾器具费910元；上述十项合计192698.71元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由平安财险汨罗公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴标医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴标精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等损失110000元，两项共计120000元。剩余72698.71元（总损失192698.71元－交强险赔偿款120000元），则应根据该事故的责任划分，本院确定由被告朱细民负担该损失的70%（主责），即负担50889.10元，剩余部分由原告吴标自行负担。又由于朱细民驾驶的车辆在平安财险汨罗公司还投保了商业三责险，根据保险法及保险条款的相关规定，平安财险汨罗公司除应当在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿吴标损失50737.94元［50889.10元－非医保核减151.16元（已支付医疗费11439.58元-交强险10000元）×责任比例70%×核减比例15%］，以抵付朱细民的赔偿责任。再剩余的151.16元损失，则应由朱细民个人承担，至于朱细民先行垫付的25434.40元，经当事人申请，可纳入本案一并处理。本院核算，平安财险汨罗公司在交强险以及商业三责险中累计应支付的赔偿款为170737.94元（120000元+50737.94元）。此款可分别支付吴标赔偿款145454.70元（170737.94元－25434.40元＋151.16元），支付朱细民先行垫付的费用25283.24元（25434.40元-151.16元）。综上所述，吴标的诉讼请求部分成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予以支持。对当事人先行垫付的费用，也已纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险以及商业三责险赔限额内支付吴标赔偿款145454.70元。二、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险以及商业三责险赔限额内支付朱细民先行垫付的费用25283.24元。上述款项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由朱细民负担1500元，由吴标负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二一年四月八日法官助理汤文博书记员霍超