浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初919号 原告：戴菊仙，女，1957年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：钱海燕，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟挺，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：杨国林，男，1968年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：杨献，男，1990年5月27日出生，汉族，住兰溪市，系杨国林之子。 被告：应明，男，1963年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市三江公共交通有限公司，住所地兰溪市云山街道石埠岭村。 负责人：叶栋，董事长。 委托诉讼代理人：董伟，员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 负责人：蔡轶啸，总经理。 委托诉讼代理人：金莹，员工。 原告戴菊仙与被告杨国林、应明、兰溪市三江公共交通有限公司（以下简称“三江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱海燕、王伟挺，被告杨国林委托诉讼代理人杨献、被告三江公司委托诉讼代理人董伟、被告人保公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼，被告应明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年6月20日9时8分，杨国林驾驶车牌号为浙Ｇ5××××的轻型普通货车，沿黄大仙路从市区方向往新北站方向行驶，行驶至黄大仙路蒋宅地方违反禁止标线左转弯时造成对向戴菊仙骑行的电瓶三轮车因避让浙Ｇ5××××的轻型普通货车与应明驾驶车牌号为浙Ｇ03××××的大型普通客车发生刮擦，并造成电瓶三轮车翻车，致使两车受损及电瓶三轮车驾驶员戴菊仙及乘坐于碰电瓶三轮车上人员吴玉仙受伤，电瓶三轮车上货物受损的道路交通事故。 二、责任认定结果：被告杨国林负事故主要责任，被告应明负次要责任，原告戴菊仙无责。 三、治疗情况：事故发生后，原告戴菊仙在金华市第五医院住院治疗23日。 四、鉴定情况：2020年12月28日，原告委托金华精诚司法鉴定所对自身伤残等级、致伤方式、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2021年1月13日出具鉴定意见，认为，戴菊仙的主要损伤为左锁骨骨折，左冈上肌肌腱损伤，左肩锁关节半脱位，左肩胛骨骨折，左侧第1-6肋骨骨折，胸腔积液，符合2020年6月20日交通事故中人体与地面碰撞、摔跌所致损伤特点；戴菊仙的左侧第1-6肋骨骨折，其中第3、4、6肋骨畸形愈合，评定为十级伤残；建议误工期150日、护理期60日、营养期90日（以上时间均自受伤之日起计算）；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗诊断确定。原告支付鉴定费3300元。 五、原告请求判令（增加后）：1.被告杨国林、应明、三江公司赔偿原告医疗费、亲属核酸检测费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、司法鉴定费、后续治疗费、施救费共计人民币173896.70元（其中伤残赔偿金变更为52397元），被告已支付21000.00元，还需支付152896.70元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险限额内直接支付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.被告承担本案诉讼费用。 六、被告杨国林答辩意见：无异议，已垫付5000元。 被告应明未作答辩。 被告三江公司辩称：事实无异议，赔偿事项同保险公司意见，未垫付任何款项。应明是公司员工，事故发生时正执行职务行为。 被告人保公司答辩意见：涉案机动车均在被告处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。杨国林负事故主要责任，应明次要责任，杨国林超交强险部分按70%赔偿，应明30%赔偿。原告本人属第三方人伤，其赔偿应优先在两车的交强险中赔偿，不足部分按比例赔偿。原告本人医药费票据金额22994.15元，其中有两张票据851.09元已经报销，统筹164.63元，剩余金额原告方提供银行流水给予认可，非医保用药扣减2841.49元。亲属核酸检测费用不予认可。杨国林和三江公司各垫付了8000元，住院伙食补助费按照23日690元计算。营养时间认可60天。残疾赔偿金按49899元每年赔偿。被扶养人生活费不予认可。精神抚慰金3000元为宜。出院后护理按110元每天赔偿。误工费只有收入金额，无成本金额，暂不认可。鉴定费不予赔偿。后续治疗费待实际产生再确定，施救费认可150元。其余无异议。 七、其他需要说明的情况 （一）浙Ｇ5××××的轻型普通货车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔，被告人保公司已垫付8000元； （二）浙Ｇ03××××的大型普通客车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔，被告人保公司垫付8000元，该车所有权人系被告三江公司，被告应明系该公司员工，赔偿责任由被告三江公司承担； （三）被告杨国林垫付5000元； （四）原告已满60周岁，在本市五号区临时菜场经营水果生意，双方于庭审中确认过去12个月平均月收入为4397.27元（年收入52767.25元），对于进货成本，原告表示为21095元，被告有异议，但未提供证据予以反驳，鉴于合理性，本院酌定误工费每日85元； （五）原告母亲叶素招（1936年8月15日出生），育有子女四人； （六）原告戴菊仙与被告人保公司一致同意交强险医疗费项下预留4000元给案外人吴玉仙； （七）王根沅系原告配偶，王倩系原告女儿，因住院陪护，支付新型冠状病毒核酸抗体检测费合计328元； （八）被告杨国林、三江公司已签署投保人声明，明确知悉各项免责事项，被告人保公司主张鉴定费、非医保费用、诉讼费及核酸检测费用不赔； （九）金华市第五医院于2020年12月26日出具诊治证明书，预估手术取出内固定装置费用约8000元到10000元，本院酌定8000元。 八、本院确认原告各项合理损失 1.医疗费：22829.56元； 2.住院伙食补助费：690元（30元/日×23日）； 3.营养费：5400元（60元/日×90日）； 4.护理费：8210元（180元/日×23日+110元/日×37日）； 5.误工费：12750元（85元/日×150日）； 6.残疾赔偿金：88831.55元（49899元/年×17年×0.1+32026元/年×5年×0.1÷4）； 7.精神损害抚慰金：4000元； 8.交通费：460元（20元/日×23日）； 9.鉴定费：3300元； 10.后续治疗费：8000元； 11.施救费：200元； 12.核酸检测费：328元； 以上损失合计154999.11元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告杨国林与应明的赔偿比例为7：3。被告人保公司系俩机动车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为（22829.56元-16000元）×5%≈341.48元，由被告杨国林与应明按比例承担，不在商业三者险内赔付。因被告杨国林、三江公司已签署投保人声明，本案鉴定费3300元、核酸检测费用328元，由投保人自行负担。则被告人保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告151029.63元（154999.11元-341.48元-3300元-328元）。被告杨国林赔偿2778.64元【（341.48元+3300元+328元）×0.7】，被告三江公司赔偿1190.84元。因被告杨国林已垫付5000元，扣除其应赔偿款项，由被告人保公司向其返还2221.36元。被告人保公司已垫付16000元，则还需赔偿原告132808.27元（151029.63元-2221.36元-16000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告戴菊仙132808.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内返还被告杨国林2221.36元； 三、被告兰溪市三江公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴菊仙1190.84元； 四、驳回原告戴菊仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元（已减半），由原告戴菊仙负担47元，由被告杨国林负担374元，由被告兰溪市三江公共交通有限公司负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二一年四月二十五日 代书记员 蒋 芬 8- 9-