四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初11号 原告：张会琴，女，1953年1月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：肖刚，男，1983年1月6日出生，汉族，住四 川省江安县五矿镇金锣村金锣组77号。 原告：肖某1，女，2004年5月6日出生，汉族，住 四川省兴文县，公民身份号码： 511528200405063247。 原告：肖某2，男，2005年11月23日出生，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码： 511528200511233238。 原告：肖某3，女，2009年8月23日出生，汉族，住 四川省兴文县。 原告肖某1、肖某2、肖某3的共同法定代理人：肖刚，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省江安县，系原告肖某1、肖某2、肖某3之父。 五原告的指定代理人：焦志用，河南精锐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曾卫刚，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：四川省内江市市中区六段锦大洲天地五号写字楼，统一社会信用代码：91511000906506964Y。 负责人：刘明帅，公司经理。 委托代理人：王斌，公司员工。 原告张会琴、肖刚、肖某1、肖某2、肖某3与被告曾卫刚，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称财产保险公司内江市中区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由简易程序变更为普通程序，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告张会琴、肖刚，原告肖某1、肖某2、肖某3的共同法定代理人肖刚及共同指定代理人焦志用，被告曾卫刚，被告财产保险公司内江市中区公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告的共同诉讼请求为：1、判令被告曾卫刚赔偿原告本次交通事故各项损失共计1087570元。其中：医疗费3267.33元；丧葬费18700.5元；死亡赔偿金748020元；护理费900元；交通费由法院酌定；误工费600元；住院伙食补助费300元；营养费120元；原告因办理丧事支付的交通费、食宿费请法院酌定；被抚养人生活费，张会琴173357.33元，肖某121139.17元，肖某222255元，肖某348610.34元；精神损害抚慰金50000元。2、判令被告中国人民财产股份有限公司内江市市中区支公司在承保的交强险、商业险责任范围内向原告承担赔偿责任。 五原告共同诉称，2020年9月24日，曾卫刚驾驶超过核定载质量的川ＫＲ××××号轻型仓栅式货车，沿省309线从兴文县方向往五矿镇方向行驶，当日18时行驶至江安县××镇××处时，与公路中的行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤后经医院医治无效死亡的道路交通事故。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队认定，被告曾卫刚负此事故次要责任，王某某负此事故主要责任。另查被告曾卫刚驾驶川ＫＲ××××号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产股份有限公司内江市市中区支公司有交强险和商业保险，本次交通事故发生在保险期间内。综上所述，本起交通事故系被告曾卫刚驾驶超载质量的轻型仓栅式货车引发，依据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，被告曾卫刚应当就原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产股份有限公司内江市市中区支公司作为川ＫＲ××××号轻型仓栅式货车承保人，依法应当优先在所承保责任内直接向原告承担赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。 原告共同向本院举证了下列证据，1、五原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件、常住人口登记卡，证明原告身份信息和主体资格，户籍所在地；2、被告曾卫刚车辆行驶证、驾驶证复印件，证明被告的信息和主体资格；3、江安县公安局交通管理大队《交通事故认定书》，证明被告在交通事故中承担的过错责任。4、交强险、商业险保单复印件，证明被告在保险公司投保；5、营业执照，证明死者所从事的职业；6、结婚证，证明原告肖刚与死者系夫妻关系；7、司法鉴定意见书，证明死者死亡原因系交通事故；8、购买药品票据，证明死者产生的部分医疗费用；9、在校证明，证明原告肖某1就读学校。10、居民死亡注销户籍证明，证明王某某死亡时间。 被告财产保险公司内江市中区公司的质证意见是，对交通事故的责任认定有异议，王某某系农村户籍，相关赔偿费用应当按照农村标准计算，对张会琴的抚养费缺少相关证据，对其他证据无异议。 被告曾卫刚的质证意见是，同意保险公司的质证意见。 被告曾卫刚辩称，我的车辆在被告处购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。在事故中我已经垫付了5.1万元的费用，请求在本案中一并处理。 被告曾卫刚向本院举证了下列证据，1、王某某的住院病历，证明王某某受伤情况以及王某某患有原发性癫痫；2、医疗发票，证明曾卫刚垫付了5.1万元医疗费；3、曾卫刚的驾驶证、行驶证、身份证，证明被告信息；4、保险单，证明车辆在被告保险公司购买了保险。 五原告的共同质证意见是，对证据无异议。 被告财产保险公司内江市中区公司的质证意见是，对证据无异议，同时证明死者有癫痫病，应当减轻被告的赔偿责任。 被告财产保险公司内江市中区公司辩称，对本案发生的交通事故事实无异议。根据我司调查和申请人民法院调取的证据，从曾卫刚的车载视频可以看出，死者王某某因急转身，自己撞上车辆，有故意撞上被告车辆的嫌疑，我们认为应该由王某某负事故全部责任，故对交通事故的责任认定有异议。根据医院病历，死者王某某有癫痫病，应当减轻被告的赔偿责任。我司在事故发生后垫付了医疗费和丧葬费共计34633.5元。被告曾卫刚在我公司购买了保险，但被告曾卫刚超载，根据保险合同约定，要在商业保险赔偿责任内扣除10%。 被告财产保险公司内江市中区公司向本院举证了下列证据，1、事故车辆车载视频，证明死者王某某是因为急转身，有故意撞上被告车辆的嫌疑；2、系统垫付结算表，证明保险公司垫付了医疗费、丧葬费共34633.5元；3、保险单以及保险条款，证实应当扣除10%的免赔费用；4、向法院申请向交警部门调取的证据，证明死者是自行撞上去的，应负全部事故责任，调查笔录证明王某某患有癫痫病。 五原告的共同质证意见是，对证据无异议。 被告曾卫刚的质证意见是，对证据无异议。 本院对经过举证质证的证据认定如下，对原告举证的1-10号证据，二被告对证据本身无异议，被告财产保险公司内江市中区公司仅对《交通事故认定书》的责任划分内容有异议，该认定书无其他证据足以否定其效力，本院予以采信，故本院对原告举证的1-10号证据均予以采信。对被告曾卫刚举证的1-4号证据，原告及被告财产保险公司内江市中区公司均无异议，本院予以采信。对被告财产保险公司内江市中区公司举证的1-4号证据，原告及被告曾卫刚均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2020年9月24日，被告曾卫刚驾驶超过核定载质量的川ＫＲ××××号轻型仓栅式货车，沿省309线从兴文县方向往五矿镇方向行驶。当日18时35分，车辆行驶至江安县××镇××处，此时本案死者王某某正从公路中间行走，见被告曾卫刚驾驶的车辆驶来，惊慌中冲向车辆发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故。王某某受伤后即被送至兴文县人民医院进行抢救治疗，后经医治无效于2020年9月29日死亡。原告支付了对王某某进行抢救的药品费用3300元，被告曾卫刚垫付了王某某住院期间的医疗费用50798.10元，被告财产保险公司内江市中区公司向原告预付医疗费和丧葬费共34633.5元。为减少诉累，原、被告双方均同意被告曾卫刚垫付的医疗费用在本案中一并处理。 本次交通事故，经江安县公安局交通管理大队第511523120300000078号《道路交通事故认定书》认定，王某某在道路上行走时，在车辆临近时突然转身加速横穿，其行为是本次交通事故发生的直接原因，其过错在事故中起主要作用，负此次交通事故主要责任；被告曾卫刚当天驾驶的案涉车辆超过核定载质量在道路上行驶，其行为是本次交通事故发生的直接原因，其过错在事故中起次要作用，负此次交通事故次要责任。经江安县公安局交通管理大队委托，四川金沙司法鉴定所对王某某的死因进行司法鉴定，该所以川金司鉴所［2020］病鉴字第246号《尸表检验司法鉴定意见书》作出“死者王某某符合重型机械性暴力致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血，急性中枢性呼吸循环衰竭死亡”的司法鉴定意见。 另查明，被告曾卫刚所有的川ＫＲ××××号轻型仓栅式货车，在被告财产保险公司内江市中区公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及不计免赔保险，保险期间为2020年4月9日至2021年4月8日，本次事故发生在保险期限之内。中国人民财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，案涉投保单“投保人声明”中第1项有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”内容，被告曾卫刚在该保险单上签字确认。 再查明，原告张会琴系本案交通事故死者王某某之母，仅生育了本案死者王某某，其一直在兴文县××镇××村××组务农。原告肖刚系王某某生前丈夫，肖刚与王某某生前共同在江安县××镇××村××组从事丧葬用品个体经营。原告肖某1、肖某2、肖某3系肖刚与王某某的子女，其中，原告肖某1在四川省××学校读幼师专业，原告肖某2在江安县五矿中学校读初三，原告肖某3在江安县××读书。 本院认为，对原、被告之间无争议的事实，即对本案交通事故发生的事实；江安县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》的事实，被告曾卫刚垫付了医疗费用50798.10元的事实；被告财产保险公司内江市中区公司预付医疗费和丧葬费共计34633.5元的事实；案涉保险合同具有真实性、合法性及事故发生在保险期限内的事实；原告张会琴系死者王某某之母，原告肖刚系王某某生前丈夫，原告肖某1、肖某2、肖某3系肖刚与王某某的子女的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。我国法律规定，公民的身体健康权应受法律保护，本案发生的交通事故，被告曾卫刚承担次要责任，应当依责对原告的合理损失进行赔偿。对于责任的划分，本院认为，根据江安县公安局交通管理大队作出的责任划分及被告财产保险公司内江市中区公司举证的视频证据，均证实王某某在发生本案交通事故时，在慌乱中有明显冲向案涉车辆的行为，对造成本案交通事故过错明显，故应当承担75%的责任，被告曾卫刚承担25%的责任。案涉车辆在被告财产保险公司内江市中区公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期限内，故被告财产保险公司内江市中区公司应在其保险责任限额内承担赔付责任。 对被告财产保险公司内江市中区公司提出就免责条款已经向被告曾卫刚进行了明确说明，且曾卫刚在保险单上进行了签字确认，其驾驶的案涉车辆超过核定载质量，依照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项的规定，被告财产保险公司内江市中区公司应当在商业保险中免赔10%的责任损失的主张，法庭审理中，被告曾卫刚对此未持异议。本院认为，在运输过程中驾驶超过核定载质量的车辆，系相关法律、法规明确禁止的行为，且被告曾卫刚在签订案涉保险合同时，明确表示已知悉相关免责条款，并以此作为签订案涉保险合同的依据，故被告财产保险公司内江市中区公司应当在第三者责任险中按照10%的免责率免予承担责任，该部分损失由被告曾卫刚承担。对被告财产保险公司内江市中区公司提出死者王某某患有原发性癫痫病，应当减轻被告的赔偿责任的主张，因无证据证明该病与本案交通事故存在因果关系，故本院对该主张不予支持。对被告财产保险公司内江市中区公司提出死者王某某自己撞向案涉车辆，有自杀嫌疑，应当承担全部事故责任的主张，本院认为，被告财产保险公司内江市中区公司无证据否定案涉《道路交通事故认定书》责任认定的合法性与客观性，应承担举证不能的后果，本院对该主张不予支持。 对原告在本案中因交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告曾卫刚已垫付的抢救及医疗费用50798.10元；原告支付的因抢救王某某购买的药品费用3300元，原告对此请求3267.33元，本院予以确认。2、丧葬费，原告请求18700.5元在法律规定的范围内，本院予以确认。3、死亡赔偿金原告请求748020元在法律规定的范围内，本院予以确认。4、护理费本院确认为720（120元／天×6天）元。5、交通费，因对王某某的抢救及住院治疗和办理丧葬事宜，交通费为本案必然产生的费用，本院酌定1000元。6、误工费本院确定为600（100元／天×6天）元。7、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）。8、营养费原告请求120（20元／天×6天）元在法律规定的范围内，本院予以确认。9、原告请求的因办理丧事支出的交通费用，已在本案交通费中处理，对此不再重复计算；对原告请求的住宿费因无证据证明确实发生，本院对原告该项诉讼请求不予支持。10、被扶养人生活费，王某某死亡时，有其母张会琴、其子女肖某1、肖某2、肖思绮共四人为被扶养人，其中原告张会琴1953年1月19日出生，原告肖某12004年5月6日出生，原告肖某22005年11月23日出生，原告肖某32009年8月23日出生，各被扶养人被扶养年限依次分别为13年、2年、3年、7年。因被扶养人为多人，被告应当赔偿的被扶养人生活费，扣除原告肖刚应当对其子女承担的抚养义务部分后，每年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（即25133元／年），对原告自愿按照农村标准计算被扶养人生活费265361.84元，本院予以确认。11、原告请求的精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以确认。综合以上各项赔偿金额，本案原告的合理损失共计1138767.77元，扣除被告曾卫刚垫付的医疗费用50798.10元及被告财产保险公司内江市中区公司预付的医疗费和丧葬费34633.5元后，原告现存损失为1053336.17元。该损失依法应当先由被告财产保险公司内江市中区公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告各项损失112568.4（198000元-50798.10元-34633.5元）元；剩余的940767.77元，由被告财产保险公司内江市中区公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告各项损失235191.94（940767.77元×25%）元；因被告曾卫刚驾驶超过载质量机动车，被告财产保险公司内江市中区公司免赔责任的23519.19（235191.94×10%）元部分，可在支付被告曾卫刚的垫付款中扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张会琴、肖刚、肖某1、肖某2、肖某3因交通事故造成王某某死亡的损失112568.4元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在本判决生效后十日内，在机动车商业保险责任限额内赔付原告张会琴、肖刚、肖某1、肖某2、肖某3因交通事故造成王某某死亡的损失235191.94元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在本判决生效后十日内，在机动车商业保险责任限额内赔付被告曾卫刚因案涉交通事故垫付的医疗等费27278.91元。 四、驳回原告张会琴、肖刚、肖某1、肖某2、肖某3的其他诉讼请求。 案件诉讼费14588元，由原告张会琴、肖刚、肖某1、肖某2、肖某3共同负担10000元，被告曾卫刚负担4588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  薛 亮 人民陪审员  黄**荣 人民陪审员  王 强 二〇二一年四月十九日 书 记 员  何秋梦