浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初272号 原告：高雪权，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王万林,浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路宁,浙江泽厚律师事务所律师。 被告：遂昌县小马埠萤石矿有限公司，住所地浙江省遂昌县新路湾镇小马埠村，统一社会信用代码913311230775811732。 法定代表人：姜志兴。 被告：汪林海，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市，现住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 原告高雪权诉被告遂昌县小马埠萤石矿有限公司（以下简称萤石公司）、汪林海合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王万林，被告汪林海委托诉讼代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告萤石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪权向本院提出诉讼请求，请求判令：一.被告遂昌县小马埠萤石矿有限公司按8.33%的比例向原告支付征用补偿款2333333元；二.被告汪林海对遂昌县小马埠萤石矿有限公司向原告高雪权支付征用补偿款承担补充责任。事实与理由：2013年9月4日，萤石公司成立，总投资2800万元，其中姜志兴认缴1120万元、汪林海认缴1120万元、严胜有认缴560万元。后因经营资金缺乏，严胜有将其股权中15%的份额分别转让给原告、张建兴、沈炳洪各5%，三人分别投入140万元。之后，股东经商量决定账上资金保留壹佰万元整，如有超过壹佰万元，按股份分成，没有经过股东签字，一律不准调动资金。原告于2013年10月4日、2013年10月26日分两次向萤石公司交付了入股款130万元。2013年11月14日，姜志兴、汪林海、严胜有签订书面合作协议，对三人成立萤石公司的合作投资内容予以确认。同日，萤石公司、严胜有、原告、张建兴、沈炳洪也签订书面合作协议，对各方2013年9月达成的入股投资内容予以确认，汪林海以法定代表人身份在合作协议上签名并加盖公司印章。上述合作协议签订后，因政策原因萤石公司一直未进行开采。经了解，姜志兴、汪林海、严胜有承诺的投资款均未出资到位。汪林海实际投入约500万元，但其未经所有股东同意擅自挪走公司账户700多万元用于个人事务，导致公司无法正常经营。2014年12月26日，汪林海与姜志兴、原告等人签订了协议书，汪林海持有的萤石公司股份全部转让，不再担任法定代表人，需支付给汪林海的股权转让款由萤石公司代为通过抵销汪林海欠公司500万元债务的方式付清，相关手续于2015年1月30日前办理完毕，相关变更手续实际于2015年1月27日办理完成，按该股权转让协议书，汪林海持有40%的股权全部转让但未明确受让人，按照各股东持股比例在5名股东持股比例中进行分配高雪权可得3.33%股权份额。2020年6月12日，遂昌县衢宁铁路项目指挥部与萤石公司签订补偿协议，约定：衢宁铁路浙江省段工程造成萤石矿被压覆，补偿总费用为2800万元，分三次支付，于本协议签订之日起10个工作日内支付1500万元，于本协议签订之日起30个工作日内支付1000万元，于采矿证注销并提交相关证明材料后10个工作日内支付300万元。2020年6月30日萤石公司收到补偿款1500万元，在未告知所有股东的情况下，大股东取走1073万元，长兴县人民法院划走427万元（系萤石公司为汪林海担保的债务）。沈炳洪、严胜有于2020年7月、8月起诉后取得补偿款215.6万元、265万元，萤石公司名下补偿款仅余600多万元，但至今未向原告分配过，因原、被告无法就补偿款分配达成一致，原告遂向本院提起诉讼。 被告萤石公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 被告汪林海答辩称：关于出资方面，1.原告的股份数额问题，被告萤石公司最初系由汪林海和姜志兴各占50%股份组成，后变更为严胜有占20%的股份，汪林海和姜志兴各占40%股份，而严胜有的20%股份中即包括原告占5%的股份，而原告的5%股份又系多人共同组成，其中一人朱顺法已通过对公司提起诉讼要求按比例支付1%的征用补偿款，原告剩下能主张的比例应当不超过4%。且原告应当出资140万元，实际出资仅130万元，尚有10万元未出资到位；2.现萤石公司登记在原告名下的20%股份和本案诉讼请求没有任何关系，该20%股份系原告通过伪造汪林海的签名，将汪林海名下的20%股份擅自变更所得，也未向汪林海支付过任何转让的价款。关于原告两项诉讼请求，1.原告要求确认的8.33%比例没有任何事实和法律依据，公司股份的确认要么经过公司股东确认，要么通过法院进行确认，原告均没有得到确认，不符合公司法的相关规定；2.原告要求被告汪林海对公司支付征用补偿款承担补充责任亦没有事实和法律依据，首先汪林海并没有损害公司利益，如果确实存在损害公司利益的情况也应由公司提出损害公司利益之诉，和本案并非同一法律关系，在什么情形下对公司承担补充责任公司法及相关法律有明确规定，系债权人在特定的情况下才可以提出，而汪林海显然不属于法律及司法解释规定情形。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其上述主张成立，向本院提供第一组证据1、汪林海、姜志兴、严胜有签订的合作投资协议，严胜有、张建兴、高雪权、沈炳洪签订的合作协议；2、存款分户明细查询单，银行卡取款凭条；3、农行个人账户明细，上述证据待证（1）2013年9月，萤石公司与严胜有、原告等人达成入股投资意向，严胜有将其股权中5%的份额转让给原告；公司账上资金如果超过壹佰万元，按股份分成；没有经过股东签字，一律不准调动资金，（2）原告于2013年10月26日前交付了130万元入股款，成为公司的股东，（3）萤石公司和原告等人于2013年11月14日签订书面协议确认了上述协商的内容。提交第二组证据4、协议书；5、股权变更情况说明；6、企业信用信息；7、李伟荣民事判决书一份，上述证据待证（1）汪林海擅自从公司账户挪走700多万元作个人使用，导致萤石公司无法开展正常经营，（2）汪林海于2014年12月26日与其他股东达成一致，自愿将其40%的股权全部转让给高雪权等人，股权转让款500万元由公司以抵销汪林海欠公司500万元债务的方式代为付清。汪林海提出该协议书不真实，但是事后并没有提出确认无效或者撤销诉讼，也没有相关证据证明该协议书签订不是真实意思表示；同时股权变更情况说明形成过程系经过高雪权和姜志兴仔细沟通后形成，加盖的印章不是原告所持有的印章；提交第三组证据8、补偿协议；9、沈炳洪案件起诉状及执行通知书、严胜有案件民事调解书及执行通知书、萤石公司为汪林海担保案件执行信息，上述证据待证（1）2020年6月12日，遂昌县衢宁铁路项目指挥部与萤石公司签订了补偿协议，被告公司获利补偿费用2800万元，（2）在未召开股东会商议情况下，补偿费用的绝大部分已被分配，其中汪林海的个人债务造成萤石公司427万元被法院执行划扣，现仅余600多万元。 被告汪林海对原告提交的上述证据质证认为，对于第一组证据认为，对两份合作协议真实性、合法性无异议，但是和原告的诉讼请求没有关联性，并不能待证原告持有的股份为8.33%；且全部股东均没有出资到位，原告提供的存款分户明细查询单、银行卡取款凭条，恰恰能够证明原告仅出资130万元；对于第二组证据4协议书，该协议书内容不真实，并未借款，系在义乌法院诉讼当中用的，当时协议内容并没有看过，并不能证明汪林海向公司借款及有损害公司利益的行为，如果有损害，也应该由公司提出，和本案并没有关联性；对于证据5股权变更情况说明，公司的法定代表人对此没有认可，没有加盖过公章，原告作为公司财务负责人，情况说明上的二个章都由原告持有，为此该说明是虚假不真实的，对三性均有异议；证据6企业信用信息，真实性合法性没有异议，但是没有关联性；证据7李伟荣民事判决书一份，认为如果原告待证的是李伟荣持有的股份没有实质性股权情况没有异议，但是没有关联性。对第三组证据，补偿协议，待证公司获得2800万元补偿款并没有异议，对于沈炳洪案件起诉状及执行通知书、严胜有案件民事调解书及执行通知书、萤石公司为汪林海担保案件执行信息，并不能证明汪林海存在向公司借款的行为，没有关联性。 被告汪林海为证明其抗辩成立，向本院提交1、公司登记（备案）申请书、章程、股东会决议、股权转让协议、公司变更登记表、股权变更不征税证明，待证原告等人违法将被告汪林海所持20%的股权低价转让给原告，严重损害被告权益等事实，其中股权转让协议不真实，原告就是凭这份材料才将股权转让登记在原告名下。2授权委托书，待证原告等人在已将被告20%股权违法办理登记在原告名下后，又欺骗被告出具授权委托书的事实。 原告对被告汪林海提交的上述证据质证认为，对第一组的证据的真实性合法性没有异议，但是和本案没有关联性，对证明对象有异议，被告公司委托公司股东姜志兴办理相应的变更事宜，原告不是公司授权的代表，结合被告汪林海出具的证据2，如果存在着侵权，那么侵权人也只有姜志兴或公司其他人，原告没有办理过股权转让事宜，不存在被告汪林海所说的待证事实；对于第二组证据，认可该委托书的真实性合法性，不认可被告汪林海所说的待证事实、证明对象，这份证据的形成过程、目的和用途是变更股权转让事宜，是他汪林海本人签名交给姜志兴的，2015年之后长达五六年时间内汪林海都没有提出撤销和确认无效之诉，现指控原告侵权没有任何依据，即使要提起该诉讼也应该向姜志兴主张。 经本院审核认为，对原告提供的第一组证据1、汪林海、姜志兴、严胜有签订的合作投资协议，严胜有、张建兴、高雪权、沈炳洪签订的合作协议；2、存款分户明细查询单，银行卡取款凭条，3、农行个人账户明细，被告汪林海对两份投资协议的真实性合法性均无异议，而其余证据2和3银行存取款账户情况符合真实性，本院对于上述证据予以采纳，上述证据可以证实被告萤石公司刚成立时股东的相关情况以及原告出资130万的情况；对原告提交的第二组证据4、协议书；5、股权变更情况说明；6、企业信用信息，证据7、李伟荣民事判决书一份，因上述证据均为被告汪林海转让股份的相关材料，上述材料是否真实有效，转让是否符合公司法的相关规定，是否应当承担赔偿责任，和本案不属同一法律关系，故和本案没有关联性，本院不予采纳。对第三组证据8、补偿协议；9、沈炳洪案件起诉状及执行通知书、严胜有案件民事调解书及执行通知书、萤石公司为汪林海担保案件执行信息，被告汪林海对补偿协议没有异议，经本院审核符合真实性合法性关联性，本院予以采纳，其他证据因和本案没有关联性，本院不予采信。 对于被告汪林海提交的两组证据，其中2015年1月26日《遂昌县小马埠萤石矿有限公司章程》原告对其真实性没有异议，本院予以确认，该章程可以证实当时对于公司利润分配约定情况。其余证据被告汪林海为待证原告等人违法将被告所持20%的股权低价转让给原告，严重损害被告权益等事实，因被告汪林海所待证的事实和本案没有关联性，和本案属不同的法律关系，故对于上述证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告萤石公司成立，2013年11月11日，萤石公司注册资金由100万元变更为398万元，其中被告汪林海占50%,被告萤石公司的法定代表人姜志兴占50%；2013年11月14日，被告汪林海和案外人姜志兴、严胜有签订协议，协议约定三方共同投资被告萤石公司，总投资2800万元，由姜志兴认缴1120万元占股40%、汪林海认缴1120万元占股40%、严胜有560万元认缴占股20%。协议并约定“经股东商量决定账上资金保留壹佰万元整，如有超过壹佰万元以外，按股份分成”。同日，案外人严胜有和原告高雪权及案外人张建兴、沈炳洪签订协议，协议约定严胜有将其20%中的15%的股份分别转让给原告高雪权及案外人张建兴、沈炳洪各5%，三人分别需投入140万元，同时亦约定“经股东商量决定账上资金保留壹佰万元整，如有超过壹佰万元以外，按股份分成”。原告于2013年10月4日、2013年10月26日分两次向被告萤石公司交付投资款130万元。合作协议签订后，因政策原因萤石公司一直未进行开采经营。2015年1月26日经原告等人签字确认的《遂昌县小马埠萤石矿有限公司章程》第八条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案”。2020年6月12日，因衢宁铁路建设需要，衢宁铁路浙江段全压覆遂昌县小马埠萤石矿，遂昌县衢宁铁路项目指挥部与被告萤石公司签订补偿协议，共补偿被告萤石公司采矿权共计2800万元，该款项分三次付清。补偿协议签订后，遂昌县衢宁铁路项目指挥部按协议约定向被告萤石公司支付了第一笔赔偿款1500万元，该款项后被长兴法院扣划清偿债务及股东进行了相应的处置，其余补偿款因被告萤石公司及各股东之间的纠纷等问题，在遂昌县衢宁铁路项目指挥部被冻结或者扣划，现原告认为被告萤石公司名下补偿款仅余600多万元，但至今未向原告分配过，且无法就补偿款分配达成一致，遂向本院提起如上诉讼请求。 本院认为：原告高雪权要求分配的系被告萤石公司因衢宁铁路建设全压覆其公司采矿权的补偿款，该补偿款实质是被告萤石公司的收入，而公司的收入是否可以转化为具体的利润分配期待权，首先取决于公司是否盈利是否具有可分配的利润及股东会是否依法作出分配利润的决议等多项条件。本案中，经原告签字确认的《遂昌县小马埠萤石矿有限公司章程》第八条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案”，作为公司章程对该公司的股东均具有约束力，现原告并没有提交相应的证据证明公司具有可分配的利润，亦没有提交载明具体公司利润分配的方案及股东会或者股东大会决议，故要求被告萤石公司按8.33%的比例向原告支付征用补偿款2333333元，被告汪林海对萤石公司向原告高雪权支付征用补偿款承担补充责任的诉讼请求，均不符合有关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（2016年12月5日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回原告高雪权的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费12734元，诉讼保全申请费5000元，由原告高雪权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇二一年四月十六日 代书记员 林蒙远 10- 10-