wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1233号之一申请执行人：王超，男,汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：王安华，男,汉族，现住山东省曲阜市。申请执行人王超与被执行人王安华劳务合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初2483号民事调解书调解协议为：一、被告王安华支付原告王超劳务费20000.00元，具体支付方式：于2020年10月1日前支付10000.00元、2020年12月1日前支付10000.00元；如被告王安华未按期足额支付上述任意一期款项，原告王超可就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人王安华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的20000.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，未查询到被执行人王安华名下有不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2020年11月4日，本院向被执行人王安华送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、2021年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，并冻结被执行人王安华名下部分银行存款，其他反馈结果无变化。4、2021年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。5、2021年3月24日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。6、2021年4月12日，本院通过全国网络执行查控系统第五次查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。7、2021年4月16日，本院对申请执行人向本院提供其坐落于淄博市**区**路**号及本院查询到其登记在中国民生银行股份有限公司开户信息内的坐落于淄博市**区**社区的地址进行走访，未证实其在内居住。8、2021年4月19日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。本案立案执行标的20000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行1980.00元，剩余18020.00元未履行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人王安华财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年四月二十日法官助理钟晓敏书记员杨涵
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执31号之二 申请执行人：牛银龙，男，汉族，1989年6月5日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：刘晓宁，男，汉族，1989年8月4日出生，住河北省保定市蠡县。 关于申请执行人牛银龙与被执行人刘晓宁民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2020年9月22日作出（2020）冀0635民初1560号民事判决书，判令：一、限刘晓宁于本判决书生效后十日内给付牛银龙借款本金479600元；二、自2020年3月11日起刘晓宁以本金479600元为基数，按照年利率24%计算向牛银龙支付利息至全部借款还清之日止。因被执行人刘晓宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛银龙向本院申请执行，后向被执行人刘晓宁发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年4月19日作出（2021）冀0635执31号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘晓宁纳入限制消费名单。因被执行人刘晓宁拒绝报告财产情况，本院决定对其司法拘留十五日，因处于疫情防控期间，暂未采取拘留措施。2021年4月19日作出（2021）冀0635执31号失信决定书，将被执行人刘晓宁纳入失信人员名单。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人刘晓宁的银行存款、车辆、证券、金融理财产品、互联网银行进行了查询，拍卖被执行人刘晓宁所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，拍卖款26500元，已由申请执行人牛银龙支取；线下对被执行人刘晓宁的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，申请执行人牛银龙与被执行人刘晓宁协商抵顶皮革20箱，折抵债务35万元，未发现被执行人刘晓宁有其他可供执行的财产。申请执行人牛银龙未能提供出被执行人刘晓宁有其他可供执行的财产线索，在被执行人刘晓宁的户籍所在地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月16日本院对申请执行人牛银龙进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，案件终结本次执行程序，属于未执行完毕的案件，对被执行人刘晓宁已采取的措施仍然有效，继续对被执行人刘晓宁的财产进行查找，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务是的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二一年四月十九日 法官助理 魏 巍 书 记 员 张 岩
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审28号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：李铁樑，男，1977年10月10日出生，汉族，住所：孟州市。申请执行人于2021年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221008104791号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221008104791号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221008104791号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221008104791号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年四月十九日书记员  杜林娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初3258号 原告：王某，男，2012年9月11日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：程某（系王某母亲），女，住四川省合江县。 被告：邵志家，男，1979年2月15日出生,汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同美路2号。 法定代表人：康闽江。 被告：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元。 负责人：李绪堂,该公司副总经理。 委托诉讼代理人：傅腾飞，男，该公司员工。 原告王某与被告邵志家、厦门公交集团同安公共交通有限公司、都邦财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 审 判 员 张健平 二〇二一年四月六日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1066号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。负责人：班昊，支队长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁奉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：国夫宇，辽宁保兴律师事务所律师。被告：宋吉宗，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住凌源市。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告宋吉宗追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告沈阳市公安局交通警察支队于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市公安局交通警察支队所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费减半收取353元，由沈阳市公安局交通警察支队负担。审判员 张 连二〇二一年四月十二日书记员 宋庆华
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执741号之一申请执行人：凌河区建华钢材经销处，住所地锦州市凌河区百股钢材市场。经营者：郑建华。被执行人：唐勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人凌河区建华钢材经销处与被执行人唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为29795元。在执行中依法通过总对总网络平台和传统查询查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息。本院于2021年4月6日查封了被执行人唐勇与刘丽共有的坐落于锦州市凌河区铁新西里122-80号房屋，查封期限为三年，至2024年4月55日止；于2020年12月7日查封了被执行人唐勇所有的辽Ｇ×××××号汽车，查封期限为二年，至2022年12月6日止。上述查封如需继续查封，必须于期满10日前向本院提交书面申请。冻结了被执行人刘勇的银行账户。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，因目前未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年四月二十六日书记员 张熙越
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1344号原告：江西名诚物业管理有限公司，住所地：乐平市乐平大道16号。统一社会信用代码：91360281553507602J。法定代表人：陈齐和，系该公司总经理。委托代理人：邹瑜，系该公司员工，一般代理。被告：余雪良，男，汉族，1982年12月5日出生，住乐平市。原告江西名诚物业管理有限公司与被告余雪良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告江西名诚物业管理有限公司于2021年4月20日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西名诚物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西名诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西名诚物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二一年四月二十二日书记员  何佳瑶
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执29号之一 申请执行人:王建良,男,1968年11月12日出生,汉族，住平湖市。 被执行人:潘玉明,男,1987年04月20日出生,汉族，户籍地温州市龙湾区，现住平湖市。 被执行人:钟明飞,女,1986年08月04日出生,汉族，户籍地温州市龙湾区，现住平湖市。 申请执行人王建良与被执行人潘玉明、钟明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建良向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人潘玉明、钟明飞支付申请执行人王建良借款本息81万元、违约金8万元及诉讼费4465元，合计894465元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人潘玉明、钟明飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘玉明、钟明飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘玉明、钟明飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘玉明、钟明飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘玉明、钟明飞名下无银行存款。被执行人潘玉明名下的车牌为浙ＦＢ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已向被执行人潘玉明送达责令交付车辆通知书。截至2021年4月22日，本案尚有执行款894465元及执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人潘玉明、钟明飞有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘玉明、钟明飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玉明、钟明飞采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘玉明、钟明飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二一年四月二十二日 书记员 马志跃
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保126号开封市世纪商砼有限公司（申请执行人）、袁建权（被执行人）：开封市世纪商砼有限公司与袁建权财产保全一案，申请执行标的共计1600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600000.00元，其中，本金1600000.00元。至此，开封市世纪商砼有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初561号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0991刑初33号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人朱文林，男，1974年1月13日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，住盐城市盐南高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月2日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审，2021年1月21日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人李金红，江苏一正律师事务所律师。辩护人沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人朱文林犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，被告人朱文林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年1月23日晚，被害人江某至盐城市盐南高新区盐马路199号乐程酒店308房间向朱文林及丁某索要工程款。在索要过程中，江某与丁某妻子陈胜霞发生口角，后二人动手拉扯。在拉扯过程中，被告人朱文林上前试图将被害人江某拉开未果，朱文林随后用脚踹江某腰部，致江某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，江某L2、3、4左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人朱文林明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了发破案经过、归案情况说明等书证，证人陈胜霞、蒯某等人的证言，被害人江某的陈述，被告人朱文林的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱文林故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱文林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱文林自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人朱文林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱文林构成正当防卫；2、鉴定意见认定被害人江某腰L4左侧横突骨折证据不足；3、被告人朱文林系初犯，构成自首。经审理查明：2020年1月23日晚，被害人江某至盐城市盐南高新区盐马路199号乐程酒店308房间向朱文林及丁某索要工程款。在索要过程中，江某与丁某妻子陈胜霞发生口角，后二人动手拉扯。在拉扯过程中，被告人朱文林上前试图将被害人江某拉开未果，朱文林随后用脚踹江某腰部，致江某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，江某L2、3、4左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人朱文林报警，留在现场等候处理。2020年9月1日，被告人朱文林经公安机关侦查人员通知归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人朱文林认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。本案审理期间，被害人江某提起刑事附带民事诉讼，请求被告人朱文林赔偿其各项损失。经本院调解，被告人朱文林与被害人江某达成和解，被告人朱文林赔偿被害人江某各项损失合计人民币9万元，被害人江某对被告人朱文林表示谅解，并撤回刑事附带民事起诉。上述事实，有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、等书证，证人陈胜霞、蒯某、丁某等人的证言，被害人江某的陈述，被告人朱文林的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据证实。证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱文林故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人朱文林构成正当防卫的意见。经查，被害人江某因索要工程款与案外人陈胜霞发生相互冲突，案外人陈胜霞的人身权利并未处于紧迫的危险之中，被告人朱文林的行为不具备防卫的正当性和紧迫性，因此不构成正当防卫，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出鉴定意见认定被害人江某腰L4左侧横突骨折证据不足的意见，经查，受害人江某在住院期间于2020年1月31日CT诊断结果显示腰L4左侧横突可疑骨折，2020年6月12日的CT影像明确诊断为L2、L3、L4左侧横突陈旧性骨折，鉴定意见在分析论证相关病史资料及活体检验的基础上认定被害人江某腰L4左侧横突陈旧性骨折，检材充分可靠，鉴定过程规范、程序合法，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱文林犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从宽处理。被告人朱文林主动赔偿被害人江某全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人朱文林系自首、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  胡廷霞人民陪审员  裴 玲二〇二一年四月二十日法官 助理  刘 涛书 记 员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执102号之二申请执行人:吴国林,男,1961年02月09日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:陈章才,男,1960年05月04日出生,住所地浙江省江山市。本院在执行申请执行人吴国林与被执行人陈章才民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1463号民事调解书一案中，于2021年1月11日向被执行人陈章才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈章才履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴国林借款人民币24815元及违约金30000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费712.78元。但被执行人陈章才至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈章才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈章才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈章才有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈章才有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈章才目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈章才有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  胡志宏审判员  缪崇民二〇二一年四月二十三日书记员  徐漫丽
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初405号   原告：郭某，男，1981年2月2日生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：战某（系郭某妻子），女，1982年3月7日生，汉族，住柳河县。   被告：张某，男，1965年7月6日生，汉族，现住柳河县。   被告：孙某，男，1968年7月15日生，汉族，现住柳河县。   原告郭某与被告张某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郭某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某以将以其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费2750元（已减半收取），由原告郭某负担。   审判员 张云坤     二0二一年四月二十三日   书记员 张 旭
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1488号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨童本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨童追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨童按判决书确定的给付内容支付借款本金5229.39元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1488号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保372号 申请人：淄博高新区石桥大宇建筑机械设备租赁部，住所地：淄博高新区石桥郭家村。工商注册号：×××45 经营者：李业清，男，1977年9月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。统一社会用代码：91370321735778905T 法定代表人：王勤海，总经理。 被申请人：山东浩烨市政工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇于堤村。统一社会用代码：913703213284906563 法定代表人：田家胜，总经理。 申请人淄博高新区石桥大宇建筑机械设备租赁部于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值115805.56元的债权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值115805.56元的债权。 案件申请费1099元，由申请人淄博高新区石桥大宇建筑机械设备租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十日 书记员  于 雪
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初124号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人江生杰，男，1971年10月17日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，农民工，户籍登记地址安徽省桐城市，捕前租住三河市燕郊开发区。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，因传唤不到案，三河市公安局于2020年10月26日将其上网通缉，2021年2月7日被抓获并逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z86号起诉书指控被告人江生杰犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟、检察官助理赵泽峰出庭支持公诉，被告人江生杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日19时20分许，被告人江生杰酒后驾驶京Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车沿三河市燕郊兴业路由西向东行驶至西侧时，与由西向东行驶的骑自行车人邬某相撞，造成车辆损坏，邬某、江生杰受伤的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：江生杰负此事故的全部责任，邬某无责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定：江生杰血液中酒精含量为101.81ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人江生杰在血液酒精浓度为101.81ｍｇ／100ｍｌ的醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；江生杰认罪认罚、造成交通事故且负事故的全部责任，建议本院对江生杰在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人江生杰的供述、被害人邬某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、三河市燕郊二三医院诊断证明（邬某）以及报警案件登记表、受案登记表、在逃人员登记／撤销表、到案经过、人口信息查询、违法犯罪记录查询的情况说明等证据证实。 被告人江生杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人邬某报警本案。江生杰的血液酒精含量检测作出后，公安机关于2019年11月18日将其刑事拘留，同年11月25日被取保候审，共被羁押7日。后江生杰经多次传唤均未到案。2020年10月21日，三河市人民检察院决定对江生杰逮捕。公安机关于2020年10月26日将江生杰上网通缉（在逃类型：逮捕在逃）。2021年2月7日，江生杰被警察抓获归案。江生杰无违法犯罪记录。 本院认为，被告人江生杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。江生杰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江生杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的7日，即自2021年2月7日至2021年4月29日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 莹 二〇二一年四月八日 书记员 经学荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1587号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：马合秀，男。被执行人:刘保荣，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6498号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人马合秀、刘保荣借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马合秀、刘保荣银行存款369040元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月十三日书记员 刘俊杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终251号上诉人（原审被告）：河南江城地产有限公司，住所地河南省通许县行政路西段桂花园1号楼15号。法定代表人：郜新展，执行董事。委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，河南龙文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市京锐律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦801-802室。负责人：许仙辉，主任。委托诉讼代理人：杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。上诉人河南江城地产有限公司（以下简称河南江城公司）因与被上诉人北京市京锐律师事务所（以下简称京锐律师事务所）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。河南江城公司上诉称，一、一审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《委托代理协议》约定京锐律师事务所的工作范围为河南江城公司与通许县国土资源局、通许县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷的诉讼事项，合同履行地为河南省通许县。本案中合同履行地及被告住所地均在河南江城公司所在地，故本案的管辖法院应是河南江城公司住所地河南通许县人民法院。二、《委托代理协议》并非是河南江城公司的真实意思表示。河南江城公司从未与京锐律师事务所签署过任何一份《委托代理协议》，京锐律师事务所提供的案件诉讼阶段和案件执行阶段的《委托代理协议》不具备真实性。其中两份《委托代理协议》均在第九条约定“本协议自双方签字盖章之日起生效”，河南江城公司未在协议上签字且两份协议上加盖的公章是京锐律师事务所在准备材料时偷盖的。诉讼阶段的《委托代理协议》第三条中代理费用数额是京锐律师事务所后期手写，不能显示该数额是河南江城公司认可的代理费数额。因此《委托代理协议》显示的内容不是河南江城公司的真实意思表示。为查清案件事实及适用正确法律依据，本案应由河南省通许县人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省通许县人民法院审理。京锐律师事务所对于河南江城公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，京锐律师事务所系依据其与河南江城公司签订的两份《委托代理协议》等证据提起的本案诉讼，并请求法院判令河南江城公司向京锐律师事务所支付律师代理费等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。据此，本案中，京锐律师事务所与河南江城公司签订的两份《委托代理协议》中未约定合同履行地，原审原告京锐律师事务所的诉讼请求为河南江城公司向京锐律师事务所支付律师代理费，该争议标的为给付货币，京锐律师事务所为接收货币一方，故京锐律师事务所所在地为本案合同履行地。京锐律师事务所的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。河南江城公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南江城地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年四月十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申142号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小刚，男，1977年12月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜百锋，男，1970年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭靖，男，1985年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。   再审申请人张小刚因与被申请人姜百锋、郭靖纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终8021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张小刚申请再审称，原判决判令其承担连带责任适用法律错误，理由是其与姜百锋作为西安百锋医药公司的先后两任法定代表人、公司股东，应按照股东股权比例承担责任，而不应承担连带责任。张小刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   姜百锋提交意见称，同意张小刚的再审申请。   郭靖提交意见称，既然张小刚在工商部门登记为公司法定代表人以及监事，就应对外承担责任，其是投资人而非股东，原判决适用法律正确。   本院经审查认为，姜百锋、张小刚系西安百锋医药有限公司先后两任法定代表人、公司股东，股东关于股权比例的约定不足以对外对抗债权人债权的行使，故张小刚申请再审称应按照股权比例承担责任的依据不足，因此张小刚主张原判决适用法律错误的再审事由不能成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张小刚的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年四月十五日     书 记 员  石自然            1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1204号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志远，男，1990年3月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安县危险品货物运输车队，住所地鞍山市台安县台东区高屯村。法定代表人：韩雨青。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人李志远、台安县危险品货物运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：一、请求将鲅鱼圈区人民法院（2021)辽0804民初306号民事判决书中第二项赔偿数额73995元依法改判为36997.5元，即请求减少赔偿额36997.5元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因评估过程中我公司并未收到鉴定机构的任何通知，上诉人已提出重新鉴定申请，原审没有安排，属于程序瑕疵。本案鉴定时，鉴定标的受损车辆已经完成修复，对于维修事实一审没有查清：何时修复？哪家哪类修配厂进行修理？车辆修复之前根本没有通知保险公司人员参加定损，我方并未收到维修厂、车主任何一方的提前通知，对于拆解定损和维修过程我方完全不知情。二、原审部分事实没有查清。关于车辆维修的事实没有查清（受损部件清单是否真实、实际更换的部件是原厂件还是副厂件不明）。评估报告虽列明了损失清单，但原告既没有提供实际维修厂出具的首次拆解过程和维修清单、也没有说明是否进行了二次拆解以及提供二次拆解清单。也就是说，车辆修复时实际修配厂不明、修配厂所属是一类还是二类不明，修复时使用的是原厂件还是副厂件不明。上述属于确定损失的重要的事实没有查清，评估机构是如何进行鉴定的？三、鉴定机构釆用评估方法错误，应当按照车辆实际维修厂的所属类别、实际更换的部件类别（原厂件还是副厂件）的综合标准进行价格评估。综上，我公司重新鉴定理由充分，因此我公二审法院给予安排或者依法酌情改判减少赔偿金额。李志远辩称，原审认定事实清楚，证据充分。原审选取的鉴定机构是由法院委托选取，在评估时答辩人向评估公司提供了车辆完整地采集照片及修复照片。台安县危险品货物运输车队未答辩。李志远向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失总计97237元，其中车辆损失66995元、施救费9000元、鉴定费5000元、货物损失16242元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月9日11时40分，张亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，沿沙河大街由西向东行驶至沙河大街沙河加气站前时驶入道路左侧与由东向西的周野驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的重型货车碰撞运动车辆，致使双方车辆受损的交通事故。事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张亮负事故全部责任，周野无责任。再查，周野驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的重型货车系原告实际所有人，该车辆营口凯丰顺物流有限公司名下运营，同时该公司同意由本案原告领取保险理赔款。张亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车登记在被告台安县危险品货物运输车队名下运营。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，第三者责任保险（限额为150万元），且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的重型货车车辆损失为66995元，鉴定费5000元。事故中发生施救费9000元。一审法院认为，公民的财产权应受法律保护。本起事故中因双方车辆驾驶员不当驾驶导致事故发生，各自应承担相应的责。原告为受损车辆的实际所有人，有权主张权利，被告应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。该事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出责任认定，该认定准确，本院予以确认。原告的车辆经辽宁正大价格评估有限公司评估，车辆损失为66995元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出书面质疑，庭审中其认为评估金额过高、评估方法不正确亦未提供相应的证据，故对于该鉴定报告本院予以采信。原告主张的施救费9000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。对于原告主张的货物损失仅有案外人的情况说明及收条，被告对于该货物损失的证实性提出质疑，且事故认定书中并没有货物损失的记载，原告可就该部分主张补充证据后另行主张权利，本案不予处理。以上原告损失总计75995元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告平安保险在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告73995元。被告台安县危险品货物运输车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告李志远2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告李志远73995元；三、驳回原告孙洪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元、鉴定费5000元，由被告台安县危险品货物运输车队负担6825元，由原告孙洪军负担356元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的评估程序瑕疵问题，因双方未能对理赔达成一致，案涉车辆系营运车辆，被上诉人李志远将车辆维修后申请车损评估，评估机构的鉴定材料从一审法院获取，评估机构具有相关资质，评估程序合法。关于上诉人提出的一审判决部分事实不清的问题，评估报告根据市场调查法进行评估，附有价格评估明细和车损照片，上诉人未举证证明评估结论不当之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月二十六日法官助理刘丛博书记员王伟超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2310号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。被执行人刘锡艳，男，1979年4月19日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。本院于2021年4月6日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与刘锡艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年四月二十七日书记员  闫 蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1439号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：姜悦，女，1983年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告姜悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1051号申请执行人平顶山市润成物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设中段（云泽巷原市委东配楼），统一社会信用代码91410400661863575R。法定代表人王保营。被执行人河南乐世康健康管理有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1776号中兴节能环保产业园第42幢2楼201号，统一社会信用代码91410100MA45UEN58H。法定代表人侯俊。本院作出的（2020）豫0402民初3859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南乐世康健康管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人河南乐世康健康管理有限公司存款及收入60154元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月二十日书记员  张洪豪
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初45号原告：宋艳萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：唐守玉，系黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：密山市市场监督管理局，住所地密山市密山镇。法定代表人：秦其乐，局长。委托诉讼代理人：徐静霞，系该局法规股科员。委托诉讼代理人：潘晓兵，系该局科员。第三人：张海霞，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地密山市。本院在审理原告宋艳萍诉被告密山市市场监督管理局、第三人张海霞行政登记一案中，原告于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋艳萍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告宋艳萍负担。审判长  王洪军审判员  王 倩审判员  邢少国二〇二一年四月十六日书记员  李 涛附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初48号 原告李晓辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托代理人：姜羽冰，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告邢台市公安局交通警察支队开发区大队，住所地邢台市人民大街与襄都路交叉路口西侧。 负责人：郭英勇，大队长。 委托代理人王晶，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人周新立，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告李晓辉诉被告邢台市公安局交通警察支队开发区大队扣留机动车一案中，原告李晓辉于2021年4月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李晓辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓辉负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  陈淑宁 人民陪审员  李西蝶 二〇二一年四月十九日 法官 助理  郑彦格 书 记 员  杨凯欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1913号原告孟某，女，汉族，1977年8月9日生，住新蔡县。被告樊某，男，汉族，1967年10月17日生，住新蔡县。原告孟某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：请求判决被告与原告离婚事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在新蔡县登记结婚。原告与被告结婚初期感情尚可，但结婚后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，原告还多次遭到被告打骂。为此，原告与被告从2015年2月10日起开始分居，直至2018年5月中旬回到家尝试挽回夫妻情感，半年中有少许改善，最后因为原告生病，被告不给看病，并恶言相向。原告于2019年年初外出打工，分居到现在，中间并无任何联系。在以上期间，双方多次协议离婚未果。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。为早日解除双方之间的痛苦，根据有关法律的相关规定，特诉请人民法院支持原告的前述请求。被告樊某未到庭应诉，但提交书面答辩意见：1、原告诉状部分所言不是事实；2、原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚；3、如果法院判决离婚的话，被告的债务13000元应共同承担，原告应当返还三个孩子的抚养费；4、原告承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，原告孟某婚前有三个子女。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方虽未生育子女，但共同生活多年，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告孟某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告孟某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月十四日书记员  张 涛
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2525号杨泽西：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨泽西追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1340号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：章小丽，系支行行长。 委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 被告：许尚强，男，1978年11月5日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许尚强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人王琴声到庭参加诉讼，被告许尚强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告许尚强立即偿还原告信用卡透支本金23833.80元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰的范围内计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年12月，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、透支金额从银行记账日起息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。2、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。3、被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为6253××××7161的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年9月13日，被告共欠透支本金23833.80元、利息2258.31元、逾期还款违约金1288.05元、手续费296.10元。被告至今未按约偿还透支款项，已构成违约。 被告许尚强未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、交易明细各一份，证明被告拖欠信用卡透支本息未还的事实。被告许尚强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告许尚强未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告许尚强偿还透支本金23833.80元并按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰范围内计算利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许尚强在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金23833.80元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰范围内计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由许尚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈 萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保69号 申请人仙居县台融融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道庆丰街242号。 法定代表人：李友火。 委托代理人：吴涛，男，系公司员工。 被申请人王苏珍，女，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人仙居县台融融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王苏珍名下坐落在仙居县南峰街道香格里拉××幢××单元××室房屋予以查封，保全标的200000元。申请人仙居县台融融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王苏珍名下坐落在仙居县南峰街道香格里拉××幢××单元××室房屋，保全标的200000元，期限为三年。 保全申请费1520元，由申请人仙居县台融融资担保有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年四月一日 代书记员 吴林三
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初950号原告：常永久，男，1983年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：朱井明，男，1962年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告常永久与被告朱井明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告常永久于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常永久申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常永久撤诉。案件受理费525元，由原告常永久负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年四月二十五日书记员  刘 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执772号申请执行人：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。被执行人：田荣芹，女，1980年5月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘国泰，男，1981年5月21日生，汉族，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人田荣芹、刘国泰银行存款129000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人田荣芹、刘国泰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年四月十四日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初943号原告：赵强，男，1990年10月29日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：李相志，xx指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任执行董事。原告赵强与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告赵强向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬5560元，支付赔偿金2780元，合计8340元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场做劳务。2017年12月被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场完工时，拖欠原告劳动报酬11120元。2018年1月30日，经开鲁县劳动监察大队被告给付原告5560元，尚欠的5560元被告一直拖延给付原告。原告上访后得知被告将农民工工资已发放给包工头朱建国，并且被告项目经理李帅与朱建国签了承包合同。原告认为，被告将承揽的内蒙开鲁县牧原养殖场承包给无资质的自然人朱建国，造成了原告报酬没有保障，给原告造成了经济损失。原告根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项【2005】12号第四条，建设领域农民工工资支付暂行办法第12条规定，被告应当承担用工主体责任，承担清偿拖欠原告农民工工资责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已于2020年11月28日就原告赵强与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1391民初3154号民事裁定书，并已发生法律效力。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，已经构成重复起诉，应予以驳回。若原告认为本院（2020）豫1391民初3154号民事裁定书有错误，应当按照审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日书记员  邬 月
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1211号 申请执行人：王永华，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省睢县，现住浙江省余姚市。 被执行人：陈金灿，男，1962年5月4日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初6498号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额39000元。后在执行过程中，被执行人已履行30000元，申请执行人自愿放弃余款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2624号申请执行人张芷彤，女，1997年12月20日出生，住北京市石景山区。被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。负责人于绍波，营销总监。申请执行人张芷彤与被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第2907号调解书业已生效。因光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，张芷彤向我院申请强制执行，执行总标的为56228.52元。本院于2021年3月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司名下无对外投资、无房产、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年3月11日、2021年4月16日轮候冻结被执行人名下银行账户二个。本院于2020年8月21日在（2020）京0107执5147号案件中委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车十辆，因未实际控制而无法处置。另，本院其他涉及被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司案件中，相关承办人员于2020年4月8日到被执行人营业场所北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107现场调查，经调查，被执行人已不在该地址实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年4月19日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张芷彤认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第2907号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月二十日书记员 钟文青
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2375号 原告：贾伟，男，汉族，1990年11月9日生，住陕西省西安市未央区被告：舒展，男，汉族，1985年1月2日生，住陕西省商洛市洛南县。原告贾伟与被告舒展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理此案后，依法由审判员蔡文波适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告舒展经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其营运损失费2580.8元，（7月总流水13901.27+8月总流水11907.32）/60*7=2580.8元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日19时30分许，被告舒展驾驶车辆与其发生碰撞，致使其车辆受损，产生营运损失2580.8元。事故后经交警认定，被告舒展负事故全部责任。但被告拒绝赔偿营运损失，故其诉至法院。被告舒展未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日19时26分许，被告舒展驾驶陕AUXXXX号小型客车，沿XX路由北向南行驶XX路十字口南侧变更车道时，与同方向行驶至此的其驾驶的陕AFXXXX号小型客车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定：被告舒展负事故全部责任，原告贾伟无责任。事故发生后原告贾伟在西安匠心汽车服务有限公司维修陕AFXXXX号车，2020年9月8日维修完毕。另查, 陕AFXXXX号车系原告贾伟从西安迪滴新能源汽车租赁有限公司租赁经营的预约出租客运车。车辆类型为比亚迪)。因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、维修单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告舒展驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告经营的车辆受损。后经交警认定，被告舒展负事故全部责任，故应由被告舒展对原告的损失进行赔偿。原告损失为：营运损失部分，参照原告提供的证据并考虑相关情况，酌定为每日400元，停运时间因原告维修时间过长，超出合理期间，本院认定为5日，故原告营运损失共计2000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告舒展于本判决生效后十日内支付原告贾伟营运损失2000元；二、驳回原告贾伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担10元，由被告舒展承担40元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月六日 书 记 员    孟  倩   1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执918号 申请执行人：王淑敏，女，1969年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李建军，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特255号民事裁定书，立案执行申请执行人王淑敏与被执行人李建军买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十日 书记员  任 伟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1100号原告：汪青春，男，汉族，1969年3月2日出生，住乐平市。被告：徐云飞，男，汉族，1992年11月17日出生，住乐平市。原告汪青春与被告徐云飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告汪青春于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汪青春的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪青春撤回起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告汪青春承担。审判员  胡伟伟二〇二一年四月十四日书记员  何佳瑶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执528号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县孚远路。 法定代表人:马宁，系该单位院长。 被执行人：郑翻领，汉族，1973年7月4日出生，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县人民法院与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327刑初185号法律文书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县人民法院于2021年1月24日提起申请执行，本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶旭光履行生效法律文书确定的义务，即：支付罚金8000元、案件受理费0元，执行费0元，合计8000元。 本案在执行过程中，于2021年1月24日-2021年1月26日期间通过执行网络查控系统查询被执行人的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝子杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3207号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2845号 原告：于某，女，1993年12月21日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：刘某，男，1990年2月4日生，汉族，住唐山市路北区。 原告于某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1233号原告：郎小群，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马桂花，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郎小群与被告马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郎小群及被告马桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎小群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马桂花归还原告郎小群民间借贷18000.00元，并从起诉之日起至还清款项之日止按国家利息利率支付欠款资金的利息；2.本案的一切诉讼费用由被告马桂花承担。事实和理由：被告马桂花2017年找到原告郎小群说帮原告赚钱，叫原告投资被告介绍的一个名为“MHI”外国网站。原告相信了被告的话，共计投贷了18000.00元。后原告叫被告一起去派出所报案，被告却又不去。原告要被告归还所投资的18000.00元，被告不子理睬。以上事实有转账记录可证。综上，被告向原告借款至今未还，据此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。马桂花辩称，被告未向原告借款。原告诉称的借款，是原告要被告垫资并代原告在网上投资项目的款项，该投资款项，第一笔是被告为原告垫资2100.00元（分三次，每次700.00元）进行的投资，第二笔是被告应原告要求为郎晓兰注册账户进行的投资，投资金额也为2100.00元，最后一笔是被告为原告垫资14000.00元所投的资。被告为原告垫资的款项在原告发奖金后已经通过微信转账归还被告。现原告基于该还款的微信转账反倒起诉民间借贷显然缺乏事实依据。原告的投资款已经进行了投资，后平台关闭，投资失败，对于投资的风险自然应当由原告自己承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告郎小群向被告马桂花通过微信转账18000.00元，现原告以上述向被告转款的微信转账凭据为证据以民间借贷为由向本院提起本诉。本院认为，首先，原告在诉讼请求中要求被告归还民间借贷18000.00元，那么原告就应当就民间借贷的两个要件事实承担举证责任，一是借贷合意，二是出借款项的实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告仅提供了微信转账凭据，而该凭据被告不认可是向原告的借款，被告申请的出庭作证证人证言证实是投资款，原告庭审中也自认是向被告归还之前的投资垫资，则本案原、被告之间无借款合意，那么原告应就双方仍然成立民间借贷关系进一步举证，然原告并未就此完成举证，故原告在诉讼请求中要求被告归还民间借贷18000.00元因举证不充分显然不应当支持。其次，本案原告在诉状“诉讼请求”中主张本案为民间借贷，但在“事实与理由”陈述中反映出本案却并非民间借贷纠纷，诉状内容自身存在矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理......”本案在庭审时已将本案是否属于民间借贷或其他法律关系作为争议焦点交由双方充分辩论，然原告并未变更诉讼请求，仍坚持要求被告归还借款，与其自认系投资款自相矛盾，致使本案事实证据与诉讼请求之间不具有关联性，本院应当驳回原告基于民间借贷法律关系提起的本次诉讼。最后，该投资款的返还问题与民间借贷并非同一法律关系，当事人可请求有关部门另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五十三条之规定，判决如下：驳回郎小群的诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由郎小群负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二一年四月十四日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执964号被执行人许路路，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。许路路犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初81号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、许路路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令许路路退赔赃物折价款2980元给被害人陈某。本院刑事审判庭以许路路未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2021年1月27日立案，执行标的3980元。案件执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2021年1月27日、2月23日、3月17日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月13日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  顾正阳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1381号原告：李天广，男，1976年10月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：姚福，男，1990年3月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告李天广与被告姚福民间借贷纠纷一案本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。李天广向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即返还借原告的37,774.00元。2.本案诉讼费、邮寄费等产生其他费用均由被告承担。事实及理由：2020年1月3日姚福由于交付房租急需用钱,向李天广借款人民币37,774.00元，还款日期定于2020年4月1日，由于到还款日期姚福没有还款，故诉至法院。本院认为，李天广起诉姚福民间借贷纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现李天广不能明确姚福准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回李天广的起诉。案件受理费372.00元，返还李天广。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙宇二〇二一年四月二十二日书记员 杨茁
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2550号张磊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1758号申请执行人：邸华，女，1977年7月30日出生，苗族，住大连市西岗区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。被执行人：于淼，女，1980年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7265号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司、于淼存款15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1939号 上诉人（原审被告）：杨欢，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘文洋，安徽新卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：付奇，男，1999年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨凤郎，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：刘云，女，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2006年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2010年3月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述二被上诉人的法定监护人：杨凤郎，系杨某1、杨某2祖父，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述二被上诉人的法定监护人：刘云，系杨某1、杨某2祖母，女，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人杨欢、付奇因与被上诉人杨凤郎、刘云、杨某1、杨某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出（2020）皖1222民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杨欢上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法改判杨欢不承担责任，诉讼费由杨凤郎、刘云、杨某1、杨某2承担。事实与理由：本次聚餐组织者系杨磊，且聚餐过程中无人劝酒；被害人死亡行为系交通事故造成，当时聚餐人员已经返回家中，聚餐已经结束，因果关系已经发生中断；杨磊作为组织者及直接侵权人应承担全部赔偿责任。 杨凤郎、刘云、杨某1、杨某2辩称：认可一审判决，请求驳回上诉人上诉请求。 付奇上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法改判付奇不承担责任，诉讼费由杨凤郎、刘云、杨某1、杨某2承担。事实与理由：本次聚餐组织者系杨磊，且聚餐过程中无人劝酒；被害人死亡行为系交通事故造成，当时付奇均先于其余三人离开；杨磊及杨晓伟均存在过错，杨磊作为组织者及直接侵权人应承担全部赔偿责任。 杨凤郎、刘云、杨某1、杨某2辩称：认可一审判决，请求驳回上诉人上诉请求。 杨凤郎、刘云、杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令杨欢、付奇赔偿308697元，并承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：杨凤郎、刘云系杨晓伟的父母，杨某1、杨某2系杨晓伟的子女，杨晓伟已离婚多年。2019年8月31日晚6点多，杨欢、付奇、杨晓伟、杨磊四人在五星镇共同饮酒，晚上22时许结束，付奇自己直接回家，杨磊驾驶自己所有的皖Ｋ×××××小型客车和杨晓伟一起将杨欢送回家；然后杨晓伟讲到太和找朋友，杨磊就驾车和杨晓伟一起前往太和，行驶到三角元后，杨晓伟就给朋友打电话，但是没有联系上，二人就往回赶，沿京珠线自南向北行驶至870ＫＭ＋870Ｍ时，与前同方向的姜德强驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车追尾相撞，发生致使杨晓伟死亡的交通事故，发生交通事故后，杨磊逃逸，此事故经太和县公安局交警大队认定，杨磊负全部责任。现杨磊因交通肇事罪被判处有期徒刑，在监狱服刑。杨晓伟死后民事赔偿没有协商好，故杨凤郎、刘云、杨某1、杨某2提起诉讼。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中杨晓伟死亡的主要原因在于杨晓伟、杨磊，杨晓伟在明知杨磊已经喝酒驾车危险的情况下，不仅不劝阻反而提议让杨磊驾车到太和找朋友，杨磊作为驾驶员明知酒后驾车危险仍然驾车，故二人对事故的发生承担主要责任；杨欢和付奇在和杨磊喝酒后，有提醒和劝阻的义务，二人没有把杨磊安全送回家，没有完全尽到自己的义务，存在一定过错，应该承担次要责任；综上，对杨晓伟死亡造成的损失，杨欢和付奇各自承担5%的责任。按照四上诉人起诉的赔偿清单，杨晓伟死亡的损失为：死亡赔偿金750800元（37540×20）；精神损害抚慰金60000元；被抚养人生活费合计218190元；上述费用合计为1028990元，由杨欢和付奇各自承担5%，为51450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、杨欢于判决书生效之日起十日内赔偿杨凤郎、刘云、杨某1、杨某251450元。二、付奇于判决书生效之日起十日内赔偿杨凤郎、刘云、杨某1、杨某251450元。三、驳回杨凤郎、刘云、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。一审案件受理费2965元，由杨凤郎、刘云、杨某1、杨某2承担1957元，由付奇、杨欢各自承担504元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨欢、付奇、杨晓伟、杨磊共同饮酒，在聚餐结束后，四人间本该有相互提醒和劝阻的义务，却未谨慎履行，致使最后损害后果的发生，各方均有过错，一审法院根据本案实际情况，酌情确定杨欢、付奇对杨晓伟死亡各自承担5%的赔偿责任，并无不当，本院不予变更。 综上，杨欢、付奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2172元，由杨欢负担1086元，由付奇负担1086元。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十一日 法官助理李秋霄 书记员郝幼幼 附：（2021）皖12民终1939号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15990号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张宁波，男，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张宁波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1434号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被执行人：付宇，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍住址：河南省信阳市固始县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人付宇借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款本金23000元（人民币，下同）、利息、罚息，支付案件受理费540.58元，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执1434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月二十日 书记员  钟琼莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5269号 申请执行人：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一（自主申报）,统一社会信用代码91440111761943396W。 法定代表人：牛静薇。 被执行人：李章华，男,1979年1月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。 本院在执行申请执行人广州兴昊城汽车销售有限公司与被执行人李章华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人李章华达成执行和解协议，同意被执行人李章华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5269号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年四月十五日 书记员  袁蔚英
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审140号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：关华，女，1965年12月26日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]103号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月6日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月28日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]103号土地行政处罚决定书，于2020年7月29日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的137.2平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计411元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]103号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]103号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月八日书 记 员  张家俊
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执391号 申请执行人苏某某与被执行人樊某某抚养费纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初416号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人樊某某给付孩子抚养费10000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人樊某某自行将案款全额支付给申请执行人苏某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执391号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢489号 黄春兰、陈瑛： 申请执行人黄春兰与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初2788号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄春兰在本院申请强制执行，现执行到26469.96元，本院以（2021）浙0282执恢489号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢489号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执2829号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年四月二十日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终793号上诉人（原审被告）：阜宁县聚龙建材有限公司，住所地江苏省阜宁县陈集镇空寺村七组（Z）。法定代表人：王先刚，该公司代理经理。上诉人（原审被告）：王乃勇，男，1972年6月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。以上两上诉人委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏若航科技有限公司，住所地江苏省阜宁县郭墅镇东沙港居委会七组（F）。法定代表人：水玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。上诉人阜宁县聚龙建材有限公司（以下简称聚龙公司）、王乃勇因与被上诉人江苏若航科技有限公司（以下简称若航公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚龙公司、王乃勇共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未经上诉人允许，将抵押的铲车低价出售，铲车当时卖价约5-6万元，被上诉人以2.6万元价格出售，上诉人不认可。2.被上诉人在上诉人经营状况不佳的情况下，强行以每吨75元将石子拖回，用石子款抵债27600元，一审法院对此只字未提。3.被上诉人开票，上诉人就给钱，一审法院依据货款单据判决上诉人给钱属法律适用不当。若航公司辩称：一审法院根据上诉人出具的欠条依法判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。若航公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令聚龙公司、王乃勇支付货款119930元；2.诉讼费由聚龙公司、王乃勇承担。一审法院认定事实：若航公司与聚龙公司存有砂石料买卖关系，若航公司曾多次为聚龙公司供应砂石料。2019年7月16日，经若航公司与聚龙公司的时任法定代表人王乃勇结算，截至2019年4月11日，聚龙公司尚欠货款213530元，并由王乃勇在对账单中签字确认。陈述双方对账后，聚龙公司、王乃勇于2019年4月11日偿还货款30000元，于2019年8月21日偿还货款20000元，于2019年11月用石子抵货款27600元，于2020年6月26日偿还货款20000元，于2020年7月14日用铲车折抵26000元，尚欠余款119930元未有支付，故若航公司诉至一审法院。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。关于若航公司与聚龙之间的买卖合同关系，一审法院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但结合王乃勇在若航公司出具收货单位为聚龙公司的对账单中就差欠若航公司货款予以签字确认的事实、王乃勇要求若航公司向聚龙公司开具发票的要求及若航公司与王乃勇的庭审陈述意见，可以证实若航公司与聚龙公司、王乃勇之间存有买卖关系，现王乃勇对在对账单中签字亦无异议，故对差欠若航公司的剩余货款119930元，聚龙公司、王乃勇应履行还款义务。关于王乃勇提出的用砂石料及铲车冲抵货款金额较低，不认可冲抵货款金额的辩解意见，一审法院认为，关于冲抵货款的砂石料，其在处置前，系聚龙公司、王乃勇方占有，现聚龙公司、王乃勇认为该冲抵系若航公司未有与聚龙公司、王乃勇方协商一致，有悖常理，一审法院不予采信。关于冲抵货款的铲车，因若航公司自认该铲车冲抵货款为26000元，一审法院予以确认，聚龙公司、王乃勇如认为该冲抵金额与铲车的实际价值不符，可另行向聚龙公司、王乃勇主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：聚龙公司、王乃勇于判决书发生法律效力之日起十日内共同向若航公司支付货款119930元。一审案件受理费2680元，减半收取1340元，由聚龙公司、王乃勇负担。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，对于铲车抵款问题。聚龙公司、王乃勇认可系由其同意由若航公司将铲车开走，视为同意若航公司进行处分并以出售价款偿还货款，若航公司主张出售价款为26000元并以此26000元数额抵顶，聚龙公司、王乃勇如认为该冲抵金额与铲车的实际出售价格不符，就超出部分可另向聚龙公司、王乃勇主张。石子回购价格需要双方协商，不能简单地以市场价格为标准，对若航公司75元每吨的回购价格，聚龙公司、王乃勇并未能举证证明与市场价格存在加大差异，存在明显不合理之处。另，开具发票仅是双方买卖合同的一项附随义务，双方并未就先开票后付款进行明确约定，故聚龙公司、王乃勇不能以开发票这项附随义务来对抗付款的主合同义务。综上所述，上诉人聚龙公司、王乃勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人阜宁县聚龙建材有限公司、王乃勇负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年四月二十日书记员 王嘉莹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保542号邱方超：本院在审理你与徐冬鑫财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月23日冻结了被申请人徐冬鑫，在中国建设银行股份有限公司南通崇川支行一个账户，账号为62×××45，实际冻结金额168.10元；在中国农业银行股份有限公司南通西亭支行一个账户，账号为62×××18，实际冻结金额152.49元；冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3694号原告：韩某1，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：韩某2，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：韩某3，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告韩某1诉被告韩某2、韩某3继承纠纷一案中，原告韩某1于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某1撤回起诉。案件受理费1158元，由原告韩某1承担。审判员  李洪俊二〇二一年四月二十日书记员  张 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执292号之一 申请执行人罗日显,女,1948年06月20日出生,住丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 委托代理人杜俊，男，1977年09月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈秀华,女,1949年02月18日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人罗日显与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人罗日显向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为人民币559000元及利息，并负担案件受理费4725元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人陈秀华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈秀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀华逾期报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人陈秀华名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人陈秀华名下退休工资，本院（2016）浙1102执3229号案件已扣留，定时提取，本案参与分配;被执行人陈秀华名下在中国人寿保险股份有限公司的保单，本案已冻结（冻结期限至2024年4月21日），暂未能处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月22日，本案执行标的未执行到位559000元及利息。暂未发现被执行人陈秀华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀华逾期报告财产且逾期未履行，本院已对被执行人陈秀华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈秀华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗日显。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年四月二十三日 代书记员 翁楚楚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢160号南通蓝博标签有限公司与南通亿斯达毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月30日立案恢复执行，执行标的为给付32766元等。申请执行人表示该案已全部执行完毕，本院收取执行费391元。至此，本案执行依据（2016）苏0612民初5579号民事调解书确定的执行义务已全部履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执191号之二 申请执行人：阿布都瓦哈普·达吾提,男性,1992年8月20日出生,公民身份号码：XXX,维吾尔族,住新疆伽师县；被执行人：刘忠华,男性,1983年12月10日出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆伽师县。本院在执行阿布都瓦哈普·达吾提与刘忠华运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新3129民特415民事裁定书已经发生法律效力，被执行人刘忠华主动履行4.5万元（通过微信转账履行1万元，×××车辆以物抵债方式折抵3.5万元）但被执行人刘忠华至今还有49955元欠款未履行。本院依法查询被执行人刘忠华名下工商、保险、证券、税务、不动产、银行存款、网络银行、车辆等财产线索，除名下有一辆×××车辆，均无其他可供执行财产，目前。车辆目前通过抵债方式已处置。申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院向申请人告知了被执行人刘忠华名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人尚欠人民币49955元（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人财产暂时无法可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下：终结（2021）新3129执191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   李   小   飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3585号 原告：王某，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：张某，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县经济开发区。 原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告王某申请撤回对被告张某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交2580元，因原告减少诉讼请求本院退回2555元），由原告王某负担。 审判员  魏田田 二〇二一年四月二十五日 书记员  张明明
长海县人民法院执行案件结案通知书（稿）（2021）辽0224执恢32号夏方超：本院受理的夏方超犯盗窃罪财产刑强制执行一案，被执行人夏方超已主动全额缴纳生效判决确定的罚金，实际执行到位金额3000元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日