浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初483号原告：蔡成碧，女，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：湖州豫峰运输有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇紫金桥农民新村5号楼404室。法定代表人：涂力。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦主楼5层、7层，湖州市环城西路345号。负责人：尤健。委托诉讼代理人：徐琛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐铁勤，女，该公司员工。被告：鲍法林，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：浙江蓝海物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区环山路899号B座219室。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：李杰，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：何宏健。委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。原告蔡成碧与被告张磊、湖州豫峰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为人寿保险公司）、鲍法林、浙江蓝海物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院起诉，诉请判令：一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、假肢的安装更换和维修费用、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车损失、施救费、医疗辅助用品费等共计1594955.63元，由被告人寿保险公司、被告平安保险公司在交强险责任限额内分别赔偿原告120750元；剩余损失1353455.63元按照90%计算为1218110.07元由被告张磊、湖州豫峰运输有限公司、鲍法林、浙江蓝海物业管理有限公司连带承担，被告人寿保险公司、中国平安保险公司分别在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴于2021年3月1日适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡成碧的委托诉讼代理人李朝阳，被告张磊、被告湖州豫峰运输有限公司的法定代表人涂力，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐琛，被告浙江蓝海物业管理有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，被告鲍法林经本院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年8月8日08时00分许，被告张磊驾驶车牌号为浙Ｅ5××××的重型自卸货车沿戴山路由南往北行驶至湖州市吴兴区戴山路与吴兴大道路口往北20米路段时，与原告蔡成碧驾驶的车牌号为吴兴Ｇ50527的电动自行车相撞，后电动自行车又与鲍法林停在路边的车牌号为浙Ｅ2××××的重型载货专项作业车相撞，造成三车受损，蔡成碧一人受伤的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定原告蔡成碧在本次事故中承担同等责任，被告张磊在本次事故中承担同等责任，被告鲍法林在本次事故中承担次要责任。原告受伤后被送至陆军第七十二集团军医院住院治疗，共住院50天，花费医疗费236197.63元。事后，经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所于2020年7月8日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告因交通事故致其右下肢毁损伤，经截肢手术治疗，目前右下肢自膝盖关节以上缺失，评定为人体损伤致残程度六级残疾；原告伤后误工期建议自受伤之日起至义肢安装后功能锻炼结束时止，护理期建议自受伤之日起至义肢安装后功能锻炼结束时止，营养期建议为90日。原告为此支付鉴定费用1900元。肇事车辆浙Ｅ5××××号重型自卸货车登记所有人为被告湖州豫峰运输有限公司，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。机动车综合商业保险示范条款第二十六条第（六）项规定了超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。被告湖州豫峰运输有限公司在投保人声明上加盖公章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”字样。肇事车辆浙Ｅ2××××号重型载货专项作业车登记所有人为被告浙江海蓝物业管理有限公司，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故均发生在保险期间内。浙Ｅ5××××号重型自卸货车由被告张磊挂靠于被告湖州豫峰运输有限公司名下从事运输经营活动。被告鲍法林系被告浙江蓝海物业管理有限公司的员工，其在执行职务行为中发生本次交通事故。事故发生后，被告张磊已支付原告90000元。被告浙江蓝海物业管理有限公司已支付原告80000元。被告人寿保险公司和平安保险公司各支付原告10000元。原告蔡成碧至定残之日止已年满52周岁，其户籍性质为非农业家庭户。事故发生后，原告安装了普通适用型之骨骼式髋离断假肢，支付安装费用91800元。该假肢生产装配公司杭州精博康复辅具有限公司出具证明一份，证明假肢在正常使用情况下，使用寿命约为四年，假肢每年的维修费用为假肢价格的5%。原告因本次交通事故还支付了电动自行车施救费及修理费合计1580元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、假肢发票、杭州精博康复辅具有限公司出具的证明，被施救费发票、维修费发票、户口簿，被告张磊提交的住院佣金收据、被告平安保险共同提交的付款凭证，被告人寿保险公司提交的机动车综合商业保险示范条款、投保人声明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告蔡成碧因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。浙Ｅ5××××号重型自卸货车挂靠于被告湖州豫峰运输有限公司名下从事运输经营活动，被告湖州豫峰运输有限公司依法应承担连带赔偿责任。被告鲍法林系被告浙江蓝海物业管理有限公司的员工，且在执行职务过程中致原告损害，依法应由被告浙江蓝海物业管理有限公司承担侵权责任。本院酌定由被告张磊、浙江蓝海物业管理有限公司根据事故责任各按45%和20%的比例赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失为宜。被告人寿保险公司及平安保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险范围内直接赔付原告赔偿款之义务。为此，原告请求被告张磊、浙江蓝海物业管理有限公司赔偿损失及被告人寿保险公司、平安保险公司在责任保险范围内优先赔付的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。原告请求被告鲍法林赔偿损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。为减少当事人的诉累，本院对被告先期垫付款项在本案中一并予以处理。关于原告主张的医疗费，被告人寿保险公司和平安保险公司均提出非医保费用90711元属免责事项，不予赔付的抗辩意见，本院认为，被告平安保险公司未向本院举证证实其就非医保费用属于免责事项已向投保人尽到了提示告知的义务，故其抗辩意见，本院不予采信。根据查明的事实，被告人寿保险公司就免责事项采用了加黑加粗的形式予以规定，且被告湖州豫峰运输有限公司在投保人声明上加盖公章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”字样，可以认定被告人寿保险公司已就免责事项向投保人尽到了提示告知义务，故其抗辩意见，本院予以采信。但被告人寿保险公司主张的非医保费用显属偏高，本院予以适当调整，酌定非医保费用按总医疗费用的10%计算为宜，金额为23619.76元（236197.63元×10%），该费用在肇事车辆投保的交强险医疗费限额20000元范围内优先赔付，因非医保费用不属于交强险法定免责事项，故该部分非医保费用仍由被告人寿保险公司和平安保险公司赔付，剩余部分3619.76元，根据赔偿责任，其中的1628.89元（3619.76元×45%）在浙Ｅ5××××号重型自卸车投保的商业第三者责任保险限额范围内予以赔付，根据双方合同约定，该部分费用由被告张磊自行赔偿原告，被告湖州豫峰运输有限公司对此承担连带赔偿责任。关于原告主张的辅助医疗费用，被告人寿保险公司和平安保险公司均提出不予认可的抗辩意见，本院认为，因原告提交的收款收据不符合有效证据的形式要件，对其证据效力，本院不予确认，故该抗辩意见，本院予以采信。关于原告主张的误工费，被告人寿保险公司和平安保险公司均提出原告已退休，不予认可的抗辩意见，本院认为，因原告已办理退休手续，其现有证据无法证实其在退休后仍从事劳务活动并取得劳务报酬的事实，故该项损失，本院不予支持，该抗辩意见，本院予以采信。关于原告主张的护理费，被告人寿保险公司和平安保险公司均提出护理人员为一人，护理费计算标准过高的抗辩意见，本院认为，根据原告的伤情，认定护理人员一人为宜，因住院期间，原告有请护工陪护，护工陪护期间按实际支出金额计算，其余护理期本院酌定按2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元计算为宜。关于护理期限，因被告均未提出异议，故本院对原告主张的护理期限予以确认。对原告主张的超出部分护理费，本院不予支持。关于原告主张的假肢安装、更换和维修费用，被告人寿保险公司提出假肢安装费用过高，不予认可，假肢更换次数仅认可2次的抗辩意见，被告平安保险公司提出假肢安装费用过高，仅认可26000元的抗辩意见，本院认为，因原告安装的假肢型号符合规定，且原告已实际支付了假肢安装费用，该费用属原告因本案交通事故造成的实际损失，故假肢安装费用应以原告支出的金额为准。关于假肢更换次数，本院酌定暂计算2次为宜，期限届满后，原告确需继续更换假肢的，可另行主张权利。该抗辩意见，本院部分予以采信。本院经核定，原告的损失为：1.医疗费236197.63元，2.住院伙食补助费1500元（30元×50天），3.护理费51817.64元（1320元＋48377元÷365天×381天），4.营养费2700元（30元×90天），5.残疾赔偿金601820元（60182元×20年×50%），6.鉴定费1900元，7.假肢安装、更换、维修费用220320元（91800元×2次＋91800元×5%×8年），8.交通费1000元，9.精神损害抚慰金16250元（50000元×50%×65%），10.车辆维修费、施救费1580元，以上合计1135085.27元。被告张磊应赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计522867.37元［（1135085.27元-241580元）×45%＋120790元］，该损失由被告人寿保险公司在浙Ｅ5××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告损失521238.48元（522867.37元-1628.89元），扣除其已赔付的10000元及被告张磊先期垫付款88371.11元（90000元-1628.89元，该款项由被告人寿保险公司直接赔付被告张磊），尚需赔付原告损失422867.37元；剩余部分1628.89元，由被告张磊自行赔偿原告，与其先期垫付款1628.89元相互折抵后，无需另行赔偿原告损失。被告浙江蓝海物业管理有限公司应赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计299491.05元［（1135085.27元-241580元）×20%＋120790元］，该损失由被告平安保险公司在浙Ｅ2××××号重型载货专项作业车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除已赔付的10000元及被告浙江蓝海物业管理有限公司先期垫付款80000元（该款项由被告平安保险公司直接赔付被告浙江蓝海物业管理有限公司），尚需赔付原告损失209491.05元。被告鲍法林经本院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》（2013年5月6日最高人民法院审判委员会第1577次会议通过）第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ5××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告蔡成碧因交通事故造成的各项经济损失共计521238.48元，扣除其已赔付的10000元及被告张磊先期垫付款88371.11元，尚需赔付原告蔡成碧损失422867.37元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ5××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告张磊先期垫付款88371.11元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ2××××号重型载货专项作业车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告蔡成碧因交通事故造成的各项经济损失共计299491.05元，扣除已赔付的10000元及被告浙江蓝海物业管理有限公司先期垫付款80000元，尚需赔付原告蔡成碧损失209491.05元，限于本判决生效之日起十日内清偿；四、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ2××××号重型载货专项作业车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告浙江蓝海物业管理有限公司先期垫付款80000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；五、驳回原告蔡成碧其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8374元，减半收取4187元，由原告蔡成碧负担2527元，被告张磊负担1149元，被告浙江蓝海物业管理有限公司负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  孙利琴二〇二一年四月十五日书记员  葛祺晴11