安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复10号 复议申请人（被执行人）：五河县神州运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑10号楼门面，统一社会信用代码91340322783084553U（1-1）。 法定代表人：朱儒明。 申请执行人：张志远，男，1993年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：侍文功，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 复议申请人五河县神州运输有限公司不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 五河县人民法院查明：申请执行人张志远与被执行人侍文功、五河县神州运输有限公司等道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月28日作出（2012）临兰民初字第2845号民事判决书判决：五、被告五河县神州运输有限公司对被告侍文功应负的赔偿责任承担补充赔偿责任。2014年8月8日，山东省临沂市兰山区人民法院出具“法律文书生效证明”，该证明显示该判决书生效日期是2012年9月20日。2014年8月14日本院收到张志远强制执行申请书，2015年1月9日立案，标的额20259元。2015年11月26日，本院以被执行人侍文功、五河县神州运输有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，裁定：终结山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。 五河县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，被执行人以执行依据生效之前的程序事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人五河县神州运输有限公司提出从未收到（2012）临兰民初字2845号民事判决书，导致异议人失去上诉权、知情权，系执行依据生效之前的实体事由，依法不属于执行异议的审查范围，本院依法驳回其异议申请。异议人五河县神州运输有限公司对本案执行依据有异议，应依法通过再审程序处理。2014年8月14日本院收到张志远强制执行申请书，2015年1月9日立案，而本案执行依据生效日期是2012年9月20日，申请执行期限二年，即2014年9月20日。因此，本案未超过执行时效。2020年9月4日，本院作出（2020）皖0322执恢332号执行通知书，责令被执行人五河县神州运输有限公司履行（2012）临兰民初字2845号民事判决，对侍文功应负的赔偿责任承担补充赔偿责任。综上，异议人五河县神州运输有限公司的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人五河县神州运输有限公司的异议请求。 五河县神州运输有限公司向本院申请复议称：1、从申请人强制执行的数额20259元来判断，法院没有对侍文功强制执行，导致复议人无法履行补充赔偿责任。复议人要求先行执行侍文功，才能体现判决执行一致，才能体现公平公正。2、裁定书载明2014年8月14日收到张志远强制执行申请书，2015年1月9日立案，程序涉嫌违法，因判决书是山东省临沂市兰山区人民法院作出的，张志远无权直接到五河县人民法院申请强制执行。3、裁定书载明2015年11月26日法院以被执行人侍文功暂无可供执行财产，裁定终结执行程序。但复议人没有被告知侍文功无财产可供执行，而且现在是否有可供执行财产。因此，复议人要求先行执行侍文功可供执行财产。4、复议人人在2012年、2014年、2015年从未收到两个法院的开庭传票、执行通知等法律文书，故在审判执行程序上剥夺了申请人的应诉权、答辩权、知情权，请二审法院明断。 经本院审查，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查，虽然山东省临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰民初字第2845号民事判决书中认定，皖Ｃ—×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（皖Ｃ—×××××）登记所有人系五河县神州运输有限公司，实际所有人系侍文功。但在张志远选择向五河县人民法院申请执行时，其未向五河县人民法院提供证据证明该车辆处于何种状态，亦未提供证据证明除该车辆外被执行人侍文功在安徽省五河县还有其他财产可供执行。 再查明，五河县人民法院于2015年1月9日决定立案执行后，执行案卷材料中没有能够反映向被执行人五河县神州运输有限公司送达执行通知书等相关材料。该院于2015年11月26日作出的（2015）五执字第00743号终结本次执行程序的裁定，亦无向被执行人五河县神州运输有限公司进行送达的回证。 本院认为：本案执行依据系山东省临沂市兰山区人民法院作出的生效法律文书，根据判决确定的内容，五河县神州运输有限公司是在侍文功不能清偿的情形下，才对侍文功应负的赔偿责任承担补充赔偿责任。故，张志远应申请先执行侍文功，在侍文功确无能力履行赔偿责任时，才可以申请对五河县神州运输有限公司进行执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”的规定，因侍文功的住所地在安徽省××周圩乡，故张志远选择向五河县人民法院申请执行，其需提供证据证明被执行人侍文功在安徽省五河县有财产可供执行。否则，五河县人民法院对本案没有管辖权利。 综上，因被执行人侍文功在安徽省五河县是否有财产可供执行一节事实，涉及到五河县人民法院对本案是否有管辖权，执行法院对该节事实并没有查明，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销五河县人民法院（2020）皖0322执异64号执行裁定； 二、发回五河县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年四月八日 法官助理王亚群 书记员刘宗阳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。