wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终527号上诉人（原审被告）：张久，男，汉族，1966年12月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞忠，男，汉族，1962年6月17日出生，住南京市白下区。被上诉人（原审原告）：李小群，女，汉族，1960年8月15日出生，住南京市鼓楼区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。原审第三人：江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A座9-10层。破产管理人：北京大成（南京）律师事务所。负责人：丁添。原审第三人：江苏经纬建设集团有限公司，住所地南京市白下区礼拜寺巷20号401室。破产管理人：北京大成（南京）律师事务所。负责人：丁添。两原审第三人共同委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人张久因与被上诉人俞忠、李小群，原审第三人江苏经纬房地产有限公司、江苏经纬建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张久于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，张久在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张久回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163410元减半收取为81705元，由上诉人张久负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年四月二十二日法官助理 黄 忠书 记 员 李 戎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更159号罪犯赵铁平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年3月14日作出(2011)皋刑二初字第0045号刑事判决，认定被告人赵铁平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴赃款人民币597011.2元。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2257号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更465号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵铁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵铁平减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赵铁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2020年12月共获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵铁平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵铁平减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  许红霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执103号 申请执行人：朱念，男，1993年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：张秀杰，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人朱念与被执行人张秀杰建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初172号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，张秀杰于本判决生效之日起十日内给付朱念478000元及利息；本案案件受理费、保全费11780元由张秀杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的583392元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初172号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 会
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2476号 原告：王晓芳，女，1992年4月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：董洪涛，执行董事。 委托诉讼代理人:张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 原告王晓芳与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王晓芳、被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代收的多余契税人民币5139.98元；2.判令被告返还原告不动产登记费560元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王晓芳与锦兴置业公司于2017年6月23日签订《购房合同》，购买公寓一套，房屋总价款373447元，契税共计10279.96，契税由双方共同承担，经计算王晓芳与锦兴置业公司各自承担50%即5139.98元，因此锦兴置业公司应予返还王晓芳多缴付的5139.98元。同时王晓芳缴纳了不动产登记费560元，锦兴置业公司亦应予返还王晓芳。王晓芳就返还契税、不动产登记费事宜多次与锦兴置业公司协商未果，故诉至贵院，请求支持王晓芳全部诉讼请求。 锦兴置业公司辩称，首先，王晓芳支付的契税以及不动产登记费均是王晓芳自愿支付，双方已经用实际履行代替了合同的约定。第二，王晓芳的诉讼请求均已经超过了诉讼时效，双方于2017年6月23日签订购房合同，约定了契税以及登记费的承担问题，自王晓芳向锦兴置业公司代付契税以及不动产登记费用之日起，王晓芳就应当知道其权利受到了侵害，王晓芳起诉之日已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，锦兴置业公司（甲方，出卖人）与王晓芳、林付亮（乙方、买受人）签订《济南东都国际广场买卖合同》，约定王晓芳、林付亮购买位于济南市工业北路东都国际广场1号楼1-1513号房屋，面积45.86平方米，房屋总价款为373447元。《济南东都国际广场公寓买卖合同》中关于税费的约定均以在税费项目前打“√”的形式确定各方应承担的税费，合同第六条第二项约定，办理房屋所有权转移登记手续应当缴纳的税与费，经甲乙双方协商一致：锦兴置业公司项下打“√”的项目为：契税、增值税及附加、房屋维修金、登记费、土地增值税、印花税、房产税、土地使用税、企业所得税；王晓芳、林付亮项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。王晓芳、林付亮在签订《济南东都国际广场公寓买卖合同》后，向锦兴置业公司支付全部购房款。王晓芳称是由锦兴置业公司代收契税、印花税、不动产登记费。2017年11月14日济南市地方税务局出具的税收完税证明显示王晓芳缴纳契税5046.58元、印花税93.4元，林付亮缴纳契税5046.58元、印花税93.4元，2017年12月22日不动产登记中心出具的山东省非税收入票据显示王晓芳、林付亮缴纳不动产登记费560元。 另，王晓芳与案外人林付亮为夫妻关系。 本院认为，王晓芳、林付亮与锦兴置业公司签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。根据《济南东都国际广场公寓买卖合同》约定，契税、印花税应由王晓芳、林付亮和锦兴置业公司双方共同承担。王晓芳、林付亮在支付了涉案房屋的契税、印花税后，应积极行使权利要求锦兴置业公司返还50%。锦兴置业公司称王晓芳的主张已经超出诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据案涉合同约定及款项支付时间，王晓芳在交付款项时即应知道权利受到损害，王晓芳未提供证据证实存在诉讼时效中断的事由，应认定其在2021年提起本案诉讼已经超出诉讼时效，本院对锦兴置业公司的答辩意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王晓芳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马瑞亮 二〇二一年四月八日 法官助理 常保翠 书 记 员 赵 起
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执29号之四 被执行人：崔仁可，男，汉族，1961年04月03日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 崔仁可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔仁可在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年四月二日 书记员董定明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1247号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯ChangChih-Kai，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：郑州鑫翼星电子商务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：白鑫，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告上海爱携信息科技有限公司与被告郑州鑫翼星电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海爱携信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 林抒蔚二〇二一年四月一日法官助理 胡 超书 记 员 王佩君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终88号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初31855号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年四月十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0323民初725号原告：王发辉，男，1985年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：樊天昊，男，1982年6月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告王发辉与被告樊天昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王发辉到庭参加诉讼，被告樊天昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王发辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币10000.00元2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告及杨某均均系同学关系。2017年1月24日，被告欲向杨某均借钱，杨某均因无钱出借，被告便通过杨某均与原告联系，以需要周转资金为由要求向原告借款10000.00元，并承诺同年4月还款，原告出于同学情谊应允了被告的借款请求，被告通过杨某均的手机向原告发送了被告指定的银行账号，原告于2017年1月24日和2017年1月25日，分别将原告名下的存款通过支付宝账户和建设银行账户各转账5000.00元，共计10000.00元转入被告指定的账户上。事后，原告联系被告还款事宜，被告以相关理由要求推迟还款。2018年2月14日，原告联系被告微信，发现被告已将原告拉黑。2020年12月1日，原告电话催被告还款，被告不接电话,而以短信方式作了回应，但至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，特向绥阳县人民法院提起诉讼。被告樊天昊未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王发辉与杨某均及被告樊天昊系同学关系。2017年1月24日，被告樊天昊向杨某均借钱，因杨某均无资金出借,便建议其问原告王发辉，被告樊天昊用杨某均的手机给原告王发辉打电话,向原告借钱，原告王发辉同意出借后，被告樊天昊通过杨某均的手机，将自己在建设银行的账户62×××84用短信发给了原告。原告王发辉于2017年1月24日、2017年1月25日，分别将自己在建设银行账户中的存款通过支付宝转款5000.00元和通过转账方式转款5000.00元到被告樊天昊指定的建设银行账户62×××84内。事后，原告王发辉向被告樊天昊催款无果。2021年2月18日，原告王发辉向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告通过杨某均的手机给原告发送的银行账户、原告的建行付款凭证及支付宝转账电子回单、转账交易明细、原告与被告的短信聊天截屏记录、证人杨某均的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告借原告王发辉之款10000.00元，有原告陈述、有证人杨某均的当庭证言，有被告用证人杨某均的手机发送给原告的指定银行账户、原告转款到樊天昊账户的转账记录和转账电子回单以及短信催款记录截屏等证据在卷佐证，足以认定，其债权债务关系确立，被告负有向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告王发辉要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求予以支持。被告樊天昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊天昊偿还原告王发辉借款10000.00元，限于本判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告樊天昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈明会二〇二一年四月十四日法官助理 周越刚书 记 员 吴汉林
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执107号 申请执行人：林小艳，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：刘国红，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人林小艳与被执行人刘国红借款合同纠纷一案，于2020年11月27日做出的（2020）湘0225民初770号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘国红未履行生效法律文书所确定的义务,并于2021年1月25日立案执行。立案后，本院于2021年1月27日向刘国红送达了执行通知书及报告财产令；2021年1月26日依法查控了被执行人刘国红的财产；2021年4月22日对刘国红采取了限制高消费措施。 目前，本院暂时未发现被执行人有可宜执行的财产。2021年4月21日，本院对申请执行人林小艳进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 媛 书 记 员 王 云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初466号之二解除保全申请人：戚金忠，男，1957年2月12日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇护塘村XXX号。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被申请人：邱杰，男，1980年10月8日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。申请人戚金忠与被申请人邱杰、被告上海市金山区鑫兰工艺装饰厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)沪0116民初466号民事裁定书，冻结了申请人戚金忠浦发银行上海金山支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)。现申请人戚金忠已经履行了判决确定的支付义务，将全部款项交至法院指定账号，申请人戚金忠于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人戚金忠的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人戚金忠在浦发银行上海金山支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾红顺二〇二一年四月十五日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执280号申请执行人：东营市垦利区永安镇四合村村民委员会，地址：东营市垦利区，统一社会信用代码：54370505ME03674287。法定代表人：袁吉河，村委会主任。被执行人：东营市华强农业科技有限公司，住所地垦利区，统一社会信用代码913705214942495773。法定代表人：崔佃强，该公司经理。被执行人：崔佃强，男，1971年8月21日出生，汉族，东营市华强农业科技有限公司经理，住东营市垦利区。被执行人：谷风忠，男，1967年6月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。本院在执行申请执行人东营市垦利区永安镇四合村村民委员会与被执行人东营市华强农业科技有限公司、崔佃强、谷风忠土地承包合同纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执280号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月二十六日书记员  尚应敏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初710号 原告：王科芦，男，1984年1月22日生，汉族，出租车司机，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，男，河北卓耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县涉城镇城西街。 负责人：张海相，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：武凌霄，女，该公司法律顾问。 原告王科芦与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科芦及委托诉讼代理人任伟，被告保险公司委托代理人谢檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科芦向本院提出诉讼请求：一、判令被告在道路客运承运人责任险限额内赔付原告医疗费10462.33元、住院伙食补助费1650元、营养费1890元、误工费29040元、护理费6000元、鉴定费600元、交通费1500元,合计51142元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月21日16时许,原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车由涉县往邯郸的行驶途中,因于洋驾驶冀Ｄ×××××小型轿车,在荣兰线826公里（武安市南二环龙泉村口）由北向南横过道路时,与沿南二环道路由西向东的原告驾驶的轿车发生碰撞,造成原、被告及车上乘坐的张晓润、张晓杰、谢昭阳、任岳秀受伤,车辆损坏的交通事故。经事故认定,王科芦与于洋负事故的同等责任,张晓润、张晓杰、谢昭阳、任岳秀无责任。原告受伤在武安、涉县医院等住院检查治疗。原告在被告公司投保道路客运承运人责任险。原告各项损失未予赔付,为此,特提起诉讼,请求法院判令被告在道路客运承运人责任险优先赔付原告各项损失。 被告保险公司辩称，1、在核实我公司承保车辆冀Ｄ×××××车辆，行驶证、驾驶证、资格证、运输证处于合法有效状态下，本次事故中，我公司承保的车辆付事故的同等责任，对于原告的损失，应当先由对方车辆的交强险和商业险先行赔偿，不足部分，再由我公司按照保险合同的约定，赔偿原告的合理合法的损失，若法院判决我公司赔偿原告的全部损失，我公司要求保留向第三者于洋追偿的权利；2、根据我公司的保险单中特别约定，可知原告所有座位责任险限额为50万元，其中含意外身故42万元，意外事故医疗费6万元，不包括伤残赔偿，只赔付原告的医疗费，且有免赔的约定，每次事故免赔额为500元，或者费用的5%，以高者计算，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日16时许,于洋驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在荣兰线826公里（武安市南二环龙泉村口）由北向南横过道路时，与沿南二环道路由西向东原告王科芦驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐张晓润、张晓杰、谢昭阳、任岳秀）发生碰撞，造成于洋、王科芦、张晓润、张晓杰、谢昭阳、任岳秀受伤,车辆损坏的交通事故。经事故认定,于洋和王科芦各负事故同等责任,张晓润、张晓杰、谢昭阳、任岳秀无责任。王科芦当日到武安市人民医院门诊检查，支付检查费1104元，被诊断为多发肋骨骨折、多发软组织挫伤。王科芦于2019年6月21日至2019年7月24日在涉县医院住院治疗，支付医疗费9358.33元。王科芦住院期间由陈丽芳护理。经武安市人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年8月20日作出司法鉴定意见书，认定王科芦的误工期限为120日，护理期限为60日，原告支付鉴定费600元。 另查明，原告王科芦驾驶的冀Ｄ×××××号出租车在被告保险公司处投有道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原告因此次事故产生的损失为医疗费9358.33元、检查费1104元共计10462.33元，住院伙食补助费1650元（50元×33天），营养费990元（30元×33天），误工费29040元（242元×120天），护理费计算为6000元（100元×60天），鉴定费600元，交通费酌定为200元，上述各项损失共计48942.33元。王科芦在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内，其损失额未超出保险限额，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。保险公司虽辩称保险单上有特别约定，保险公司只在医疗费限额内予以赔偿，但保险公司未向法庭提交该免责条款已向投保人尽到了明确提示和说明义务的相关证据。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求本院予以支持。事故发生后，被告不能积极予以赔偿，被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由也不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《机动车商业保险条款》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××道路客运人责任险限额内赔偿原告王科芦人身损害的各项费用共计48942.33元； 二、驳回原告王科芦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由原告王科芦负担50.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年四月六日 书记员  白志秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初788号原告赵国付，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告李阳，男，35岁，住驻马店市驿城区。原告赵国付与被告李阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开进行了审理，现已审理终结。原告赵国付诉称，2016年，原告给被告位于驿城区××大道与××地大道交叉口天都××单元××楼西户做家庭装修。截止到2019年3月7日，被告共欠原告工钱10000元整。原告多次向被告催要该款，被告口头承诺可以，但是一直没有支付。请求：判令被告向原告支付工钱10000元及利息。本院经审查认为，原告赵国付起诉时未提供被告李阳的具体身份信息，立案受理后，原告赵国付仍一直未能提供李阳的具体身份信息。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告赵国付未能提供被告李阳的具体身份信息，不能使本案被告李阳与他人相区别，故被告身份不明确。综上，原告赵国付对本案的起诉不符合法律规定条件，应予驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵国付的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟光二〇二一年四月十二日书记员  吕佳音
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2141号陈兵：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈兵追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执995号 申请执行人：李景春 被执行人：德惠诚济医院 申请执行人李景春与被执行人德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3733号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人德惠诚济医院给付申请执行人李景春49000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年4月13日经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人德惠诚济医院无银行存款、证券、车辆等财产。被执行人德惠诚济医院名下土地和房屋已被本院予以查封，银行账户也已被本院予以轮候冻结。 2、于2021年4月28日将被执行人德惠诚济医院限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永德 审判员  陈迎超 审判员  梁 湖 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜春雨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异49号 案外人：彭娜，女，1980年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人彭娜认为查封库尔勒市财富公馆2号楼1单元2502室房产侵犯了其财产权所有权，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭娜称，2012年7月14日，其购买了中嘉公司位于库尔勒市梨乡路财富公馆2号楼1单元2502室房产，案外人与中嘉公司签订了购房合同并全额支付了购房款288605元，中嘉公司出具收据、发票，案外人已办理该房产的入住手续，法院对该房产的查封侵犯了其对该房产的所有权，请求法院解除对库尔勒市财富公馆2号楼1单元2502室的查封。 本院查明，2012年7月14日，中嘉公司与案外人彭娜签订商品房买卖合同，约定中嘉公司将其开发的位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼1单元2502室房产出售给案外人彭娜，总价款288605元，中嘉公司出具发票一张。案外人彭娜于2012年7月14日办理该房产的入住手续。至今，中嘉公司未给案外人办理该房产产权登记手续。以上事实有该房产所在小区巴州竟安物业服务有限公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、购房付款发票予以证实。 另查明，本院在执行万方公司与中嘉公司、建都公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，作出（2018）新28执167号执行裁定，于2019年05月07日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，对建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产做了查封登记，其中包括本案案外人彭娜购买的2号楼1单元2502室房产。 本院认为，本案争议的焦点是案外人彭娜就涉诉房产是否存在排除执行的情形。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，针对异议指向的标的物，案外人彭娜作为一般买受人，已同时满足了上述司法解释规定的四项条件，异议请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼1单元2502室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郑  强 审判员 马  垚 审判员 张 剑 飞 二〇二一年四月二十四日 书记员 巴**尼玛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1740号原告：刘国峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：蔡旭阳，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省伊川县。诉讼文书送达地址：洛阳市伊川县彭婆镇槐庄村六组。被告：高利芳，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。诉讼文书送达地址：洛阳市伊川县彭婆镇槐庄村六组。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室，统一社会信用代码：914103007805375961。诉讼文书送达地址：洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室。负责人：刘俊辰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。原告刘国峰与被告蔡旭阳、高利芳、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘国峰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡旭阳、高利芳、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国峰撤回对被告蔡旭阳、高利芳、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘国峰负担。审判员  杨叶茂二〇二一年四月八日书记员  张莹莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2220号之一 申请执行人:嘉兴市大正服饰有限公司,住所地：嘉兴市港区龙王路276号创业创新中心7幢1单元601,组织机构代码33696089X。 法定代表人:丁建忠。 被执行人:杭州创润工贸有限公司,住所地：杭州余杭区运河街道南栅口村,组织机构代码796689965。 法定代表人:李朝胜。 申请执行人嘉兴市大正服饰有限公司与被执行人杭州创润工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市大正服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州创润工贸有限公司支付申请执行人嘉兴市大正服饰有限公司货款559183元、逾期利息47817.05元（以559183元为基数,自2018年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月18日，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年10月13日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10400元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人杭州创润工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州创润工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州创润工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州创润工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州创润工贸有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人杭州创润工贸有限公司住所地厂房系租赁。截至2021年4月1日，本案尚有执行款617400.05元及相应利息和案件受理费未执行到位。本院暂未发现被执行人杭州创润工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州创润工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州创润工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人李朝胜采取了不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市大正服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。同时，申请执行人嘉兴市大正服饰有限公司不要求对被执行人杭州创润工贸有限公司实施破产移送审查。 综上，被执行人杭州创润工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二一年四月一日 书记员 马志跃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12125号 本院申请执行谷品罚金一案，被执行人谷品已按照（2021）粤1971刑初325号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执8号之一 申请执行人：赵士玉，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：冀亮杰，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人赵士玉与被执行人冀亮杰买卖合同纠纷一案中，已经于2020年2月3日冻结了被执行人名下的财产，2022年2月1日到期；于2021年3月1日查封了被执行人名下的不动产，到2024年2月28日到期；于2021年3月3日查封了被执行人名下的车辆，于2023年3月2日到期。申请执行人同意本案以和解长期履行的方式终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0528执8号案件的执行。 如果需要续行查封、冻结，可以在冻结到期日前30日提出续行冻结、查封的书面申请，否则可能导致冻结、查封超期。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 闪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1136号 原告：吕俊平,女,1981年3月2日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 被告：张瑞峰,男,1978年7月29日出生,汉族,现住衡水市冀州区。 被告：康景环，女，1953年3月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区,。 原告吕俊平与被告张瑞峰、康景环民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告吕俊平于2021年4月7日向本院提出撤回对被告康景环的起诉。 本院认为，原告吕俊平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕俊平撤回对被告康景环的起诉。 审 判 员 张忠华 二〇二一年四月七日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 王 玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17694号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：舒涛，男，1989年12月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2061号之一申请人：黄国华，男，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王召清，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人黄国华与被申请人王召清买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保284号民事裁定及（2020）鲁0306执保498号执行裁定，对被申请人王召清名下价值255660.00元的财产采取保全措施。2020年7月13日黄国华提起民事诉讼，后案件按黄国华撤回起诉处理结案。本院认为，黄国华与王召清买卖合同纠纷一案已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王召清名下价值255660.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二一年四月十五日法官助理张蓓书记员孝乐萌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1887号原告：唐山来源金属制品有限公司，住所地河北唐山芦台农场五分场。法定代表人：吕凤来，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，经理。原告唐山来源金属制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐山来源金属制品有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山来源金属制品有限公司撤诉。案件受理费11832元，已减半收取计5916元，由唐山来源金属制品有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二一年四月七日法官助理陈然书记员金晓娟
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审23号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：党相彪，男，1963年8月23日出生，汉族，住所：孟州市。申请执行人于2021年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221008127434号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221008127434号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221008127434号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221008127434号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年四月十九日书记员  杜林娜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑秀兰： 本院立案的（2021）浙1002执恢294号【原案号：（2010）台椒执民字第567号】，申请执行人何人齐与你离婚后财产纠纷执行一案，现申请执行人何人齐已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5710号 原告：余波，男，1970年9月2日出生，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。 被告：崔成军，男，1969年12月5日出生，住泗阳县众兴镇交通路41号，现住泗阳县。 原告余波与被告崔成军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余波委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告崔成军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔成军归还原告余波欠款165025元及利息（利息以165025元为基数，自2016年10月1日起至还清之日止，按照年利率2%计算）；2.律师费3000元由被告崔成军承担；3.本案的诉讼费用由被告崔成军承担。事实与理由：2016年5月11日被告向案外人江苏隆安置业有限公司购买其开发位于泗阳县房屋，因而拖欠江苏隆安置业有限公司175025元。后经江苏隆安置业有限公司催要，被告还款10000元。2019年3月17日江苏隆安置业有限公司将该债权转让给原告，原告及时通知了被告，但被告至今未付款。 被告崔成军辩称，欠条是其出具的。案外人刘某是原债权人江苏隆安置业有限公司销售经理，其代表公司向被告出售涉案的商品房，其已经按照刘某的要求将尚欠的首付款支付至指定账户。刘某向其出具收条应视为其欠江苏隆安置业有限公司的首付款已经结清，江苏隆安置业有限公司无权继续向其主张首付款，故原告也无权向其主张首付款。 庭审时原被告双方为证明自己的主张，依法提供了证据，本院组织了双方进行质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认，结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下： 2016年4月18日被告崔成军向案外人江苏隆安置业有限公司出具欠条一张，主要载明：欠款人所购隆某嘉苑住宅小区37号楼203室，今欠到购房款175025元，该笔欠款于2016年9月31日还90000元；于2017年9月31日还85025元。同时欠条还注明“本次欠款由刘某提供连带责任保证”“欠款人承诺：本人将按期归还欠款，如不按期归还欠款，开发商有权按照月息2%计收罚息；并有权不按期交房，且不赔付延期交房违约金。37号楼交房日期暂不确定，欠款人自愿购买此栋楼”。同时欠条还注明“已还1万”。 2016年4月25日第三人江苏隆安置业有限公司向被告崔成军出具首付款发票一张，载明金额为175025元。 2016年5月11日被告崔成军向案外人江苏隆安置业有限公司购买隆某嘉苑6号楼1单元2304室房屋，应支付首付231913元（其中房屋首付175025元、车库56888元），房屋总价为475025元，含车库总价款为531913元。2016年5月12日双方签订网签合同一份。 2016年7月9日被告崔成军向案外人李金艳账户转款135700元。同日案外人刘某向被告崔成军出具收条一张，主要载明：“今收到崔成军37号203时首付款壹拾陆万元伍千柒佰元整——此据刘某”。 2017年1月9号第三人江苏隆安置业有限公司向被告崔成军出具全款发票一张，载明金额为475025元。 2019年3月17日江苏隆安置业有限公司向被告崔成军发送债权转让暨催款通知书一份，主要载明：“崔成军”，截止2019年3月15日，你因购买位于泗阳县众兴镇隆某嘉苑小区37栋203室房屋欠江苏隆安置业有限公司购房款165025元…现我公司自愿将对你享有的上述本金165025元债权及其产生的利息、其他所有权全部转让给余波。你接道此通知后，请在三日内向债权人余波一次性付清债务。 另查明，首付款中车库原告已经全款支付。首付款欠条中约定的金额已经支付10000元。 本案的争议焦点为：被告崔成军向案外人刘某支付的款项能否抵扣其欠条载明的购房首付款。 对此本院认为，崔成军提供的刘某出具的收条及其转账记录可以证明，刘某以江苏隆安置业有限公司的名义向崔成军收款。那么崔成军所称的，刘某以江苏隆安置业有限公司名义向其出售涉案的房屋这是事实，具有高度的盖然性。被告崔成军是通过案外人刘某购买涉案房屋的，在原告购买办理手续时，案外人刘某曾经带领其到时任的法定代表人办公室并称其为刘经理，时任的法定代表人未否认。从被告崔成军提供的证人证言看，证人支某曾经在涉案小区提供过物业服务工作，其工作地点与江苏隆安置业有限公司的办公地点曾经在同一幢楼，其证明刘某是江苏隆安置业有限公司的销售人员。故本院认为，虽然被告崔成军提供的证据不足以证明刘某为崔成军员工。但江苏隆安置业有限公司及刘某的行为已经使他人产生足够的误解，崔成军有理由相信刘某有权代表公司处理房屋的相关事宜，被告崔成军善意无过失。故对被告已经实际支付的款项135700元应视为支付首付款。且在被告付款后不久，原债权人向其出具了全款发票，亦应视为其对刘某行为的认可。 本院认为，原告余波与第三人江苏隆安置业有限公司之间的债权转让协议依法成立并生效，在通知被告崔成军后，其即对其发生效力，对尚未支付的款项29325元，被告崔成军应按照通知的要求向原告支付。对超出部分本院不予支持。对逾期违约金，原告主张的标准过高，且原债权人也未就其损失情况举证，本院结合合同的履行情况，被告崔成军的过错程度，违约事件等，酌情将违约金调整为年利率12%，对超出部分不予支持。 对律师费，被告与原债权人之间并未约定，故本院对原告余波要被告崔成军承担律师费的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十九条、第八十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告崔成军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余波29325元及违约金（违约金以29325元为基数，自2017年9月31日起至还清之日止，按照年利率12%计算）。 二、驳回原告余波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，由原告余波承担5564元，被告崔成军承担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院 审 判 员  王春雪 人民陪审员  李启国 人民陪审员  李 明 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  朱秀芸 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初414号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘宗保，男,1963年5月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地河南省淅川县。因犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被淅川县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年12月9日被淅川县公安局行政罚款人民币300元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月4日被淅川县公安局取保候审,于2021年3月4日被淅川县公安局监视居住。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人刘宗保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人刘宗保到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月6日14时02分许,被告人刘宗保酒后无证驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车行驶至淅川县灌河路与老街路交叉口附近时被执勤民警查获。对刘宗保血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的刘宗保血液中检出乙醇成分,其含量为139.57mg/100ml。上述事实，被告人刘宗保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗保醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘宗保无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，依法从重处罚，鉴于被告人刘宗保案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人刘宗保醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款人民币300元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人刘宗保的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宗保犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(已经处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币300元，下余罚金人民币4700元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月十四日书记员  陈佳晨
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2581号郑小彬：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郑小彬追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执374号申请执行人：辽宁世纪澳华科技有限公司，住所地沈阳市于洪区永裕街9-1号。法定代表人：王向琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被执行人：沈阳博林机电工程安装有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街35号。法定代表人：姚建华，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁世纪澳华科技有限公司与被执行人沈阳博林机电工程安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人66537.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年四月二十七日书 记 员  卢玠竹
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初394号 原告刘传荣，女，住吉林省东丰县。 被告刘娜，女，住吉林省吉集安市。 被告王广军，男，住吉林省集安市。 原告刘传荣与被告刘娜、王广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘传荣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传荣的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传荣撤诉。 案件受理费减半收取6050元，刘传荣已垫付，本裁定生效后予以退回。 审判员 张 鹤 二〇二一年四月一日 书记员 孙逸群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1726号原告：魏长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地大庆市高新区翔安大街46-9号。法定代表人：朱庆辉，经理。本院在审理原告魏长春与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏长春于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏长春以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏长春撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告魏长春承担。审 判 长  程 宇人民陪审员  王淑凡人民陪审员  梅艳会二〇二一年四月十六日书 记 员  宋 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保546号 南宁市青松照明电器有限责任公司、河北哥伦普勒电气设备有限公司： 关于申请人南宁市青松照明电器有限责任公司与被申请人河北哥伦普勒电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日根据已生效的（2020）桂0108民初11号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月20日解除南宁市青松照明电器有限责任公司名下南宁市良庆区云英路8号五象总部大厦2号楼共六处不动产权查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初11号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月二十六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初3392号原告：周树勉，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：雍元，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告周树勉与被告雍元加工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费58093元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告加工费48093元。现本案已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告雍元因经营所需陆续委托原告周树勉加工电镀产品，双方于2020年1月10日进行结算，被告结欠原告加工费58093元，并由被告出具一份欠条交原告收执。之后，被告向原告偿付了加工费10000元。余款经原告多次催讨无果，遂成讼。以上事实有原告周树勉的身份证、被告雍元的户籍证明、欠条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告雍元委托原告周树勉加工电镀产品后未支付加工报酬48093元（58093元－10000元），与法相悖，应承担支付报酬责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍元于本判决生效之日起十日内支付原告周树勉加工费48093元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告雍元负担（定于判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  魏杨豹二〇二一年四月十四日书记员  程叶静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执748号之一申请执行人：龚锡明，男，1964年4月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建兵，男，1981年8月14日生，汉族，住南通市通州区。龚锡明与张建兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2135号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：张建兵应给付龚锡明劳务工资73371元，并承担案件受理费817元。因被执行人张建兵至今未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人龚锡明向本院申请执行，申请执行标的为给付74188元等，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院分别于2021年2月25日、3月16日依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院另案至被执行人住所地进行调查，并对其居住场所进行了现场搜查，未发现被执行人可供执行的财产。另经查询，被执行人张建兵欠债较多，系多案被执行人。4.本院依法轮候查封了被执行人张建兵所有的位于南通市通州区××区××室及××室车库房屋，现案外人就房屋权属向本院提出执行异议，故暂无法处置。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月21日的限制消费令。6.本院另案请求公安机关查找被执行人下落，至今未有反馈。7.本院已向申请执行人告知执行情况以及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出执行异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年四月二十二日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初803号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地:枣阳市大西街8号。负责人:孙长华,该行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨竹青,女,汉族,1988年11月16日出生,住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳市支行）与被告杨竹青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣阳市支行的委托诉讼代理人殷红，到庭参加诉讼，被告杨竹青经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计18834.19元。2、由被告承担本案的诉讼费用及因本案支出的律师费。事实和理由：2015年10月28日，被告杨竹青向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡普卡，原告审查后，向杨竹青发放了信用卡普卡（卡号为62×××37），截止2020年3月23日，杨竹青办理的该卡累计欠本金、利息及费用18834.19元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。被告杨竹青未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：杨竹青于2015年10月28日向邮政银行枣阳市支行申请办理信用卡普卡。双方约定，信用卡的使用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，领用合约第三条已明确写明利息（日万分之五）、费用及催收欠款所引起的一切费用等事项。杨竹青使用信用卡后未能依约定还款，截至2021年3月23日，尚欠款本金13697.38元、利息1889.73元、违约金2247.08元。经原告邮政银行枣阳市支行催要无果，遂诉至本院，请求解决。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，原被告双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，符合法律规定，属合法有效，均应依约履行。被告透支消费后，未依约还款，显属违约，故原告要求其依约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于是否收取违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持；其诉请的律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨竹青于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行本金13697.38元、利息1889.73元，合计15587.11元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨竹青负担。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二一年四月七日书记员  艾 延
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1978号 原告：浙江领阳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区九鼎路98号。 法定代表人：应玮，该公司总经理。 被告：吕增华，男，1964年8月19日出生，汉族，住永康市。 被告：胡秋屏，女，1966年10月18日出生，汉族，住永康市。 原告浙江领阳工贸有限公司与被告吕增华、胡秋屏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江领阳工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费26元（已减半收取），由原告浙江领阳工贸有限公司负担。 审 判 员 徐廉球 二〇二一年四月十四日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0305执4396号 深圳市龙城物业管理有限公司、曾伟兵、叶丽冬： 申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人曾伟兵、叶丽冬服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初23005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币17065.93元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币156元已由本院依法扣划。依据《最高人民法院》第64条第(1)项之规定，现通知如下： 本院（2021）粤0305执4396号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2590号 原告：朱水江，男，1968年11月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：汪爱祥，男，1968年12月22日出生，汉族，住长兴县。 原告朱水江诉被告汪爱祥劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱水江到庭参加诉讼，被告汪爱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱水江向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告欠款11000元及承担本案诉讼费。 被告汪爱祥未向本院提出答辩意见。 经审理查明,2019年1月2日，被告出具欠条1份，载明今欠到朱水江泥工工资壹万捌仟元整。原告自认被告已付7000元。余款11000元至今未付。 以上事实，由欠条等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中根据被告出具的欠条，原、被告之间的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告付清欠款，但其至今未付，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩及质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪爱祥于本判决生效之日起十日内支付朱水江欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元,减半收取38元，由被告汪爱祥负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二一年四月二十一日 书记员  邹春风
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初703号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：金素艳，女，1958年6月25日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告金素艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年四月二十日书记员  曹在天
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执602号之一 申请执行人：陈龙玫，女，1981年08月05日出生，汉族，住厦门。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 陈龙玫与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0208号-1调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项10120元等，并要求被执行人承担执行费52元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1754号 原告：董强，男，1976年08月02日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：刘世华，女，1993年07月02日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告董强与被告刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日立案。原告董强2021年04月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董强自愿撤回对被告刘世华的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董强负担。 审判员  张厚德 二〇二一年四月一日 书记员  朱 樵
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初164号 原告：苟某某，男，汉族，1956年1月3日出生。 委托诉讼代理人：苟琥胜，男，汉族，1981年10月18日出生，住址同上，系原告苟某某之子。代理权限为特别授权。 被告：冯某某，男，汉族，1984年2月18日出生。 原告苟某某与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告苟某某于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苟某某以其与被告冯某某私下达成还款协议为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告苟某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。 审 判 员 丁梧宸 二〇二一年四月十二日 法官助理 谭学秀 书 记 员 龚晓蓉
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执恢17号高某：你与贾某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾某某于二〇二一年四月九日向本院申请恢复执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人45500元运输费。二、承担本案诉讼费834元，执行费720元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年四月十日书记员  王天笑
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1892号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路151号古镇社区三楼。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：丁玉青，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告丁玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月十九日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2639号 上诉人（一审被告）：杨超，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：王虎，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。 一审被告：张春山，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人杨超因与被上诉人王虎、一审被告张春山民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初117号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人杨超于2021年4月7日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨超在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨超撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杨超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十二日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1357号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王婷婷本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王婷婷追偿权纠纷一案中，责令被执行人王婷婷按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1357号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月七日书记员  刘 斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22224号原告：闫海涛，男，1972年4月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：郭全国，男，户籍地山东省邹城市，其他情况不详。原告闫海涛诉郭全国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告闫海涛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫海涛现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫海涛撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年四月十三日书记员 关永秋
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保37号 陈建平、天水日报博通彩印有限公司: 陈建平与天水日报博通彩印有限公司财产保全一案，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初490号民事裁定书确定的保全内容，本案在执行阶段申请执行人陈建平于2021年4月15日申请撤销对被执行人天水日报博通彩印有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第一项规定，终结（2021）甘0502执保37号案件执行。 审判员  张涛 二〇二一年四月二二日 书记员  周晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢511号申请执行人屈鱼则与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘涛未按和解协议履行，申请执行人屈鱼则向本院申请恢复执行，要求由被执行人刘涛偿还申请执行人屈鱼则借款10万元，并负担案件受理费2600元及申请执行费3840元。本院于2021年4月25日立案执行。执行中，提取被执行人刘涛在另案中作为申请执行人的案款10万元并兑付申请执行人，且申请执行费3840元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人被执行人刘涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保294号 申请人：刘治国，男，1956年3月15日出生，汉族，住海口市美兰区。 被申请人：唐花玉，女，1963年1月5日出生，汉族，住冷水滩区。 被申请人：蒋大坤，男，1956年8月23日出生，汉族，住冷水滩区。 申请人刘治国与被申请人唐花玉、蒋大坤民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1833号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1833号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十五日 承办人：秦建国
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1056号 付佰宝： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人付佰宝行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审120号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人付佰宝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人付佰宝缴纳罚款8800元,承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1056号。 在执行过程中，本院依法向被执行人付佰宝送达了执行通知书和报告财产令。被执行人付佰宝将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人付佰宝向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审120号行政裁定书确定的被执行人付佰宝应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审120号行政裁定书确定的被执行人付佰宝应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执490号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。住所地：东营市河口区黄河路57号。 法定代表人：盖明明，行长。 被执行人：张贵西，男，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵西在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  何敬磊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2407号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：苏宗贵本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与苏宗贵追偿权纠纷一案中，责令被执行人苏宗贵按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2407号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初191号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王艳伟，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2009年12月22日被内蒙古自治区丰镇市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月6日被神木市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人王艳伟犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人王艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日20时许，被告人王艳伟醉酒后驾驶车牌号为晋B7877X号绿色“长城”牌轻型普通货车，从神木市大柳塔镇石圪台村通村道路由南向北行驶至石圪台煤矿附近时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，其结果为190MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对王艳伟血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为178.26MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王艳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书，单位证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳伟违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人王艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月28日起至2021年6月3日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初63号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（南区）23号商住楼115，统一社会信用代码×××196。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：北京华盛威科技有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院9号楼11层1106室。法定代表人：王树庆，职务不详。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告北京华盛威科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告淮安图格信息技术有限公司、乔通负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年四月二十七日法官助理骆康璐书记员徐丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0191行初323号原告：贺丹丹，女，1995年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地金水区龙湖中环路金融智谷2号楼6楼。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：王战营，该单位工作人员，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师，委托权限：一般授权。第三人：河南泰勤信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区广场南路南心怡路西2幢10层1013号。法定代表人：贺丹丹。原告贺丹丹诉被告郑东新区市场监督管理局、第三人河南泰勤信息技术有限公司撤销工商登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺丹丹，被告郑东新区市场监督管理局的委托诉讼代理人王战营、张慈到庭参加了诉讼，第三人河南泰勤信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺丹丹诉称，2020年10月30日，原告在办理业务时输入身份证信息时知悉自己名下有一家公司，给原告的出行、信用等造成严重的影响。根据郑东新区市场监督管理局的档案资料显示，在2016年10月19日，河南泰勤信息技术有限公司成立，原告被登记为公司的法定代表人及股东；经查该公司的税务已经于2017年注销。原告对该公司并不知情，未从事过相关管理和经营活动，该公司的注册登记档案中，法定代表人的信息及首次股东决定均非原告本人签字，且原告未向任何人出具过任何委托手续，对上述公司的注册毫不知情。根据《公司法》的规定，致使原告身份证被冒用注册公司，被告作出的具体行政行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。请求：1、撤销被告于2016年10月19日作出的将原告登记为第三人的股东、法定代表人、执行董事兼经理的行为;2.本案的诉讼费用由被告承担。原告贺丹丹为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：2016年、2018年的《劳动合同书》两份。被告郑东新区市场监督管理局辩称，1、被告作为企业设立登记机关，依法对申请材料履行的是形式审查义务，提交材料齐全，材料真实性由申请人负责；2、第三人公司申请设立登记时，提交的材料符合《登记管理条例》第二十条的规定，被告依据《企业登记程序规定》第九条的要求，经过形式审查，认为符合法律规定的要求，依法作出准许设立登记的决定并办理相关手续。被告依法尽到了审慎审查的义务，程序合法，适用法律亦无不当；综上所述，郑东新区市场监督管理局所作涉案工商登记行为事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。被告郑东新区市场监督管理局在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；2、公司登记（备案）申请书；3、河南泰勤信息技术有限公司章程；4、股东（××）出资情况；5、首次股东会议；6、法定代表人信息；7、董事、监事、经理信息；8、财务负责人信息；9、联络员信息；10、企业名称预先核准申请书；11、企业名称预先核准通知书；12、房屋租赁协议；13、承诺书一份。第三人河南泰勤信息技术有限公司未到庭、未答辩、未举证。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，对其证明目的有异议；原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对其工商登记内容中法定代表人贺丹丹的签名笔迹不予认可，认为系他人伪造。经审查，原、被告提交的证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实，2016年10月，被告郑东新区市场监督管理局受理了第三人河南泰信息技术有限公司的设立登记申请；后被告根据其提供的申请材料（包括公司登记备案申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、承诺书、法定代表人信息、董事监事经理信息、企业名称预先核准申请书、公司章程及房屋租赁协议等），核准了河南泰勤信息技术有限公司（法定代表人为贺丹丹）的设立登记。2016年10月19日，被告向河南泰勤信息技术有限公司颁发了营业执照（统一社会信用代码为91410100MA3XF579G）。2020年12月21日，原告诉至本院。本院认为，被告郑东新区市场监督管理局作为工商登记的行政管理机关，对辖区内的工商登记申请具有审核的法定职权。本案被告于2016年10月受理第三人河南泰勤信息技术有限公司出的公司设立登记申请后，按照规定对其材料进行相关审核及形式审查、为其核准设立登记的行为，并未违反相关法律法规的规定。但根据庭审查明的事实，被告向本院提交的证据材料“法定代表人信息”、委托授权书”及“股东（××）签字”中贺丹丹的签字笔迹与原告起诉状中和法庭笔录的签字笔迹明显不一致；且根据原告的当庭陈述，原告并不认识第三人公司的监事张宝和财务负责人崔潇，也并未参与过第三人公司的实际出资与经营，由此可知，第三人河南泰勤信息技术有限公司在设立时向被告所提交的均为虚假材料，原告本人对此并不知情；现有证据也不能证明原告默认或追认过自己是第三人公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理。根据以上事实，可以确认第三人公司在申请公司登记时，冒用原告的名义向被告提供了虚假的材料已侵犯了原告的合法权益，而被告在核准第三人公司的工商登记时主要证据不足，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郑东新区市场监督管理局于2016年10月19日作出的将原告贺丹丹登记为河南泰勤信息技术有限公司法定代表人、股东、执行董事兼总经理的工商登记行为。案件受理费50元由被告郑东新区市场监督管理局负担,本案公告费由原告贺丹丹自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  朱海英人民陪审员  隗盼盼二〇二一年四月十二日书 记 员  谢冰茜
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初67号原告:荆州市宏骏置业有限公司，住所地为湖北省石首市笔架办事处碧玉街186-7号。法定代表人:洪培景，任公司经理。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：陈奇龙，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：熊小华，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润泽，湖北多能律师事务所律师。原告荆州市宏骏置业有限公司诉被告陈奇龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市宏骏置业有限公司的委托诉讼代理人蔡子龙，被告陈奇龙的委托诉讼代理人熊小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市宏骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告已完工程结算的价款有效；2、判令被告返还预借的工程款599300元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由:2018年4月18日，被告经人介绍拟承揽方式承包原告“书香门第”公寓的建设改造工程。后因原告股东要求整体对外发包，被告及所雇人员临时居住在原告欲改建的公寓内。当日，被告在未与原告订立施工合同且未征得原告方同意的情况下，指令其雇佣的工人违章施工造成安全事故导致改造工程停工。被告为处理雇员受害事件向原告预借工程款70万元，其所完成的工程量经结算价款为100700元。后因被告无施工资质和存在安全隐患，未能实际取得原告公寓建设改建承包权，所借70万元亦不办理结算离开石首。原告对被告实际完成的工程量，经结算后应付工程款100700元，并将《公寓拆除结算明细》资料，通过律师以邮寄方式送达给被告，被告对结算未提出异议。综上所述，被告未经原告同意擅自施工，因违章作业造成雇员受害事故。在处理雇员受害事件中向原告预借工程款，原告对被告完成的工程量进行了结算，超借部分应当返还。被告陈奇龙辩称：1、2018年3月被答辩人将其“书香门第”商铺改造项目拆除工程发包给答辩人，工程造价270万元，工期一个半月。答辩人于2018年3月17日组织人员进场施工，至2018年4月18日下午工人邹为民出现意外死亡时止，答辩人已整整施工一个月零二天，至此被答辩人应当支付答辩人工程款83万多元。2018年8月答辩人到深圳找被答辩人股东卓榆宾等人结算工程款，但对方一直推诿不予结算，导致答辩人无法主张自己的权益。2、虽然答辩人出具了暂借条70万元，但被答辩人并没有直接支付给答辩人，70万元暂借条其中一部分系答辩人的工程款，另一部分系被答辩人支付给工人邹为民家属的赔偿款。两部分款项具体金额双方商定事后协商，但被答辩人一直拒绝结算工程款及对赔偿问题进行协商，导致至今无法确定被答辩人支付工程款的金额，至今答辩人未收到分文工程款。3、被答辩人单方认定答辩人工程量为100700元，没有任何依据，与实际完成的83万多元工程量完全不相符，请法庭不予采信。综上，答辩人认为被答辩人诉求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回被答辩人的该诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆州市宏骏置业有限公司与被告陈奇龙口头约定其将石首市书香门第公寓改建工程发包给陈奇龙，陈奇龙于2018年3月17日组织人员进场进行了施工，2018年4月18日，施工现场陈奇龙雇请的施工人员邹为民发生安全事故死亡。2018年4月20日，为了支付邹为民的死亡赔偿金，陈奇龙向荆州市宏骏置业有限公司出具暂借条，该暂借条载明：暂借荆州市宏骏置业有限公司工程款人民币70万元整。注：此款用于处理邹为民死亡事故，事后双方协商责任承担。借款人陈奇龙，落款时间2018年4月20日。该笔暂借款项由原告荆州市宏骏置业有限公司交付给石首市绣林街道办事处人民调解委员会处理邹为民赔偿事宜。后因被告没有相应建筑施工资质，原告将被告施工工程整体发包给他人，被告退出施工工程，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院的争议焦点为原告与被告就工程款结算是否达成合意的问题。原告口头约定将石首市书香门第公寓改建工程发包给被告陈奇龙，虽然双方未签订书面合同，但被告陈奇龙及其员工实际曾在案涉工地书香门第公寓施工一月有余。后因被告陈奇龙无建筑资质等原因，被告陈奇龙未承接该建筑改建工程。原告单方结算被告工程款为100700元，现被告单方结算其自身工程款及设备款为955560元，对工程款的结算原、被告各执一词。本院认为，原告主张对被告已完工程结算价款有效，应由原告承担举证责任。原告提交的结算明细表、结算函只是原告单方结算要求，不足以证明案涉工程进行过结算，故案涉工程款结算未达成合意，原告提交的证据不足以证明原告对被告工程结算的价款有效。因案涉工程未进行结算，本院对原告要求被告返还被告所借工程款700000元的差额599300元的诉请亦不予支持。综上，本院认为原告荆州市宏骏置业有限公司提交的证据不足以支持其诉讼请求，应当承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告荆州市宏骏置业有限公司的诉讼请求。案件受理费9793元（原告已交纳）适用简易程序减半收取4896.5元，由原告荆州市宏骏置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二一年四月六日书记员  周 婧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执201号之一 申请执行人：方学龙，男,1961年6月11日生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：余学东，男，1971年06月18出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人方学龙与被执行人余学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初324号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人方学龙与被执行人余学东于2021年4月6日达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂0202执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年四月六日 书记员  罗 双
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘闯，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘闯信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42417号判决已发生法律效力。因义务人刘闯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费802.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘闯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘闯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1070号 原告：唐兵，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：苟燕春，男，1986年6月18日出生，住四川省宣汉县。 原告唐兵与被告苟燕春劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐兵自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告唐兵申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告唐兵撤回起诉。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告唐兵负担。 审判员 冯 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 向建洪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4198号 原告：王天明，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张伟权,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：孙伯丰，男，1968年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告王天明与被告孙伯丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王天明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天明提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天明撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王天明负担。 审 判 员 陈银建 二〇二一年四月十三日 法官助理 宋乐乐 代书记员 龚卓一