wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初2004号 原告周旭荣，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告吴素娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告周旭荣诉被告吴素娟民间借贷纠纷一案，原告周旭荣于2021年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周旭荣基于被告吴素娟于2020年1月3日出具的《借条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及资金占用期间的利息192.5元（以本金10万元为基数，从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂算至2020年12月18日），并计算至实际履行之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告吴素娟未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2020年1月3日，被告吴素娟作为借款人出具《借条》一份，载明：今借到周旭荣10万元整，用于资金周转，定于2020年12月之前归还。同日，原告周旭荣向被告吴素娟转账10万元。 原告陈述，此后被告未能归还任何款项。 以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告周旭荣与被告吴素娟之间建立民间借贷法律关系，系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告出具《借条》确认了借款金额、借款期限，理应按期归还借款。现借款期限已经届满，被告未能归还借款，原告要求被告在借款期限届满后按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴素娟归还原告周旭荣借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴素娟支付原告周旭荣逾期利息人民币189.86元（暂计算至2020年12月18日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率3.85%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告周旭荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2304元，减半收取人民币1152元，由被告吴素娟承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年四月十五日 代书记员 廖清青 2
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1241号之一申请执行人：张鹏，男，1982年10月10日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：常长亮，男，1983年11月3日生，汉族，住河南省中牟县。关于张鹏与常长亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款20000元及利息。因常长亮未按上述生效法律文书履行义务，张鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常长亮名下的财产;查明被执行人有宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××号），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常长亮负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1317号原告：张继元，男，1952年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：杨建光，男，1954年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：仇某1，男，1952年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：仇某2，男，1976年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张继元、杨建光与被告仇某1、仇某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张继元、杨建光在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张继元、杨建光撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年四月十九日书记员  任卫燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4060号之一申请执行人：孙冰，男，回族，1977年1月4日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：党兰会，男，汉族，1976年3月14日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张文清，女，汉族，1977年5月1日生，河南省南阳市卧龙区大寨村。申请执行人孙冰与被执行人党兰会、张文清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初7406号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为借款本金400000及利息等。在执行过程中,双方当事人于2021年4月22日达成和解协议，大致内容如下：一、被执行人党兰会、张文清于2021年12月30日前偿还申请执行人孙冰借款100000元，于2022年12月30日前偿还申请执行人借款300000元。二、若被执行人未按上述时间及数额还款，申请执行人可随时按原调解书所确定的义务，申请法院对该案恢复执行。三、本案执行费6386元，由被执行人承担。上述和解协议内容符合法律规定，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执4060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二一年四月二十二日书记员 林中权
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2143号原告：汝州市华予置业有限公司，住所地汝州市城垣路中段华予金城小区7号楼，统一社会信用代码：914104826987456440。法定代表人：苏拥军，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张现朝，男，汉族，1967年4月14日，住河南省汝州市。系公司工作人员。被告：王蓓蓓，女，汉族，1990年3月17日出生，住河南省汝州市。原告汝州市华予置业有限公司与被告王蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告汝州市华予置业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市华予置业有限公司自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市华予置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告汝州市华予置业有限公司承担。审判员  耿建立二〇二一年四月七日书记员  杨阿佩
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初373号原告敬春香，女，1962年2月21日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：刘华，湖南启航律师事务所律师。被告周书桂，男，1946年10月3日出生，汉族，住邵东市。委托代理人周军枚，1972年10月16日出生，住邵东市，系被告周书桂之女。委托代理人（特别授权）：付涛，湖北万泽律师事务所律师。原告敬春香与被告周书桂排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序，于2020年2月9日公开开庭进行了审理。原告敬春香及其委托代理人刘华，被告周书桂的委托代理人付涛、周军枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除被告改建房屋楼梯间后墙与原告围墙之间空地上方的水泥浇制平台；2、判令被告改建房屋高度不得超过原告房屋高度；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，双方毗邻而居。2020年7月初，被告改建老屋，因涉及周边邻居房屋通风、采光的和日照等问题，经村委会主持调解，原告与被告于今年8月1日达成调解协议。该协议其中一条约定：被告楼梯间后墙与原告围墙之间空地除养鸡鸭外不得堆放其他东西，不得种植高杆树苗，养鸡鸭搭棚子时，棚子高度不得超过外围墙高度。依上述约定，举轻以明重，被告不得在上述空地上方建造构筑物。2020年11月，被告乘原告不在家，在上述空地上方浇制了5平方左右的水泥平台，被告的做法明显违反了双方的约定，确实对原告房屋的通风、采光和日照造成了妨碍，遂原告诉至法院。被告周书桂辩称，1、原告主体不适格，原告目前的房屋应系原告父亲所有，但是我们没有看到原告继承的手续，不存在排除妨碍，被告在自己的宅基地修建且根据当时的协议退了1-3米，不存在影响通风采光；2、原告正门向东，不存在是正前面，是在原告的后面，且被告并没有违反调解协议的约定；3、被告改建的房屋没有违反邵东市的相关房屋建设规定，被告根据自身的条件修建。故原告诉请没有事实依据,请求法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，原、被告系同村人。被告周书桂因老屋改建与原告敬春香、案外人敬宋群签订了《调解协议书》，载明“周书贵楼梯间后墙与敬春香围墙之间空地除养鸡鸭外不得堆放其他东西，不得种植高杆树苗，养鸡鸭打棚子时，棚子高度不能超过老围墙高度。”后因被告在上述空地上（被告所建房屋的二层）浇制了一块5平方左右的水泥平台，原告认为该水泥平台及所建房屋过高，影响了原告房屋的通风、采光和日照，且违反双方的协议约定，对该平台及超出原告房屋高度的楼层应予以拆除。在本案审理期间，原告未向本院提供证据证实因被告建房造成通风、采光和日照影响的房屋的所有权人或使用权人系原告。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、调解协议、现场照片，被告提供的宅基地批准书、集体土地建设使用证、承建图及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系排除妨害纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法,主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。原告敬春香主张被告周书桂建房的行为对其房屋造成了影响,但前提其必须是受影响房屋的权利人，但在本案审理过程中,原告敬春香未向本院提供证据证实其系该房屋的合法所有权人和使用权人,原告敬春香向被告周书桂主张排除妨害,主体资格不符。故对原告敬春香提起的起诉，本院不予支持。如日后原告敬春香取得了该房屋的权属，可就本案再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告敬春香的起诉。案件受理费80元，退还给原告敬春香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  禹兵伟二〇二一年四月十二日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执592号申请执行人刘运海，男，汉族，1966年3月9日出生，住新乡市。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市建设中路57-2星湖嘉苑联展中心。法定代表人王首道。本院在执行刘运海申请执行河南新基房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2021年3月15立案执行，并于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月15日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南新基房地产开发集团有限公司名下的财产信息，本案在执行过程中，申请执行人申请交付的房屋本院已办理交付，本院对被执行人名下的房产、车辆及银行存款进行了多次查询，发现被执行人名下涉及案件较多，银行账户有部分存款，已被其他多家法院冻结，暂不够执行标的，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年4月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人刘运海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年四月二十一日代书记员 ：刘建明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2806号 原告：淮安市众淮房产经纪有限责任公司，住所地淮安市清江浦区鸿旭鑫景湾7号楼151-40室。 法定代表人：石芹华，该公司经理。 委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：刘莹，女，1982年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市众淮房产经纪有限责任公司与被告刘莹居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告以双方纠纷已经解决为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市众淮房产经纪有限责任公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  王华云 人民陪审员  颜海荣 二〇二一年四月二十日 书 记 员  阚瑞峰
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初2311号 原告：王X农户 农户代表人：王X，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX。 委托诉讼代理人：王X（系王X女儿），女，汉族，个体户，现住址巴彦淖尔市临河区XXXXXX 委托诉讼代理人：王X（系王X女儿），女，汉族，无固定职业，现住址巴彦淖尔市临河区XXXXXX。 委托诉讼代理人：王X、谢X，内蒙古XX律师事务所律师。 被告：何X，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXXXX。 委托诉讼代理人：郑XX，内蒙古XX律师事务所律师。 原告王X农户与被告何X排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王X农户的代表人王X及委托诉讼代理人王X、谢X，被告何X及其委托诉讼代理人郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王X农户向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还侵占原告耕种的位于临河区XXX的22.69亩土地；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失9983.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是临河区XXX的社员。1993年承包集体土地22.69亩，二轮土地承包时承包期限顺延至2027年。期间，土地一直由原告耕种，提留摊派等费用由原告支付。2019年，原告将土地以每亩440元的价格转包给他人。2020年3月2日，被告何X纠集他人强行耕种上述土地，通过镇政府和派出所解决未果。被告强行耕种原告承包地，侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。 被告何X辩称，原告请求被告返还22.69亩土地没有事实依据及法律依据。一、原告并不是案涉土地的权利人,无权要求被告返还案涉土地。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物,实现返还原物请求权以实际占有人为无权占有及返还请求权人为合法权利人为前提。在本案中,被告丈夫吴XX是XXXX村民,具有该村集体经济组织成员资格,1998年1月1日,原临河市丹达木头乡永清村民委员会与吴XX签订了《临河市集体土地承包合同》(合同编号:1702238),并经原临河市丹达木头乡农村合作经济审计办公室作为鉴证机关加盖了公章。合同约定:甲方将集体所有耕地18.24亩承包给乙方,承包期限共30年,从1998年1月1日至2027年12月31日，所以吴XX才是案涉土地的承包经营权人及权利人,故而被告属于有权占有、使用,原告无权要求被告返还案涉土地。临河区XXXX从未在1993年给原告承包过案涉土地,也从未给原告将该地的承包期限顺延至2027年12月31日。本案的实际情况是1990年XXX组进行第一轮土地承包时,将案涉土地承包给了吴XX,当时因吴XX父母去世早,本人年龄较小,暂时将该土地承包给了王X(原告王X的哥哥)、王XX耕种，后王X、王XX在未通知吴XX的情况下,擅自将承包的土地交给原告耕种。1998年农村二轮土地承包时,村民小组以顺延一轮土地承包的方式对土地进行发包。吴XX作为村民小组成员继续承包了案涉土地并与村委会签订了长达30年的《农村土地承包合同》，永清五组从未在第一轮及第二轮土地承包时将案涉土地承包给原告。二、案涉土地的承包经营权人为吴XX,原告无权要求被告赔偿损失。因被告丈夫吴XX才是案涉土地的权利人及实际承包经营权人,原告请求被告承担赔偿责任没有事实依据及法律依据。原告在事实与理由部分自认其耕种该土地已近30年时间,被告将保留在另案中向原告主张相应的损失费用的权利。综上,原告在尚未有证据证明其是该土地权利人的情况下,请求实际土地承包经营权人返还土地及赔偿损失的请求不应予以支持。 本院经审理认定事实如下，原被告均系XXX镇XXXX村民。一轮土地承包时吴XX承包集体土地18.24亩，1993年XXXX将该地调整给原告王X经营，后王X将该地转包给王X经营。1998年二轮土地承包时，吴XX农户与集体签订《临河市集体土地承包合同》承包上述18.24亩土地并登记备案，承包期限30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日。2018年9月19日，王X做为农户代表人与临河区XXXX签订《农村土地承包合同》承包集体土地22.69亩，承包期限30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日，并取得了土地承包经营权证（编号：XXX号），该地与上述18.24亩土地是同一块土地，土地面积不一致是由于2018年土地确权时航拍实测面积大于当时登记面积。该地实际一直由原告经营，2020年3月,被告何X抢种该地。 另查明，2020年7月15日，临河区白脑包镇人民政府作出白政发（2020）XX号文件，对王X反映土地承包经营权问题作出处理决定，认为王X农户与XXXX签订的农村土地承包合同有效，王X应按照承包合同范畴继续经营该地。吴XX、何X不服该决定，向临河区人民法院提起行政诉讼，临河区人民法院撤销了该决定书。上述事实有原、被告提供证据、当事人陈述及证人证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此承包方取得土地承包经营权的依据在于承包方是否与发包方签订了土地承包合同。本案中，原告在2018年与白脑包镇XXXX签订农村土地承包合同并取得土地承包经营权证，而吴XX农户在1998年二轮土地承包时与集体也签订了土地承包合同并登记备案。原告提供的1994年农民负担卡中写明：“农户为王X（王X），王X18.24、王X（王X）13.31，总31.55亩”，之后的农民承担费用和劳务合同书载明的亩数均为31.55亩。吴XX农户二轮土地承包合同中登记的亩数也为18.24亩，结合原告提供的1号证据XX村委会出具的证明和被告提供的X号证据XX村委会出具的情况说明，可以证实原告承包的集体土地与吴XX农户承包的集体土地是同一块土地。原告请求被告返还侵占的土地并赔偿经济损失，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告也持有同一块土地上的承包合同，原告不能提供充分证据证明其是该地的权利主体，与本案之间是否有直接利害关系不明确，故其起诉不符合法律规定的条件，对该诉讼请求应予驳回。因该地一直由原告经营，在争议解决前任何一方不得改变土地利用的现状。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王X农户的起诉。 案件受理费500元，退还原告王X农户。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  宋建新 人民陪审员  吴 琼 二〇二一年四月一日 书 记 员  魏同俊 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5413号原告：何拓锡，男，1999年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。被告：长沙蜀道餐饮管理有限公司韶山中路店，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山中路421号凯德广场雨花亭商城04层12D号房。负责人：张祝灵。原告何拓锡诉被告长沙蜀道餐饮管理有限公司韶山中路店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告何拓锡于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何拓锡的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何拓锡撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告何拓锡负担。审判员  张林二〇二一年四月二十一日书记员  秦瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执124号之一 申请执行人刘大弟,男,1960年07月21日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人:邢东明,男,1977年03月16日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人:刘琼,女,1983年09月24日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人刘大弟与被执行人邢东明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大弟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人邢东明等返还申请执行人刘大弟借款本金545000元并支付利息。 执行立案后，本院向被执行人邢东明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邢东明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢东明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢东明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人邢东明所有的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人邢东明等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人邢东明等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人邢东明等作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人邢东明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘大弟，其没有异议。 本院认为，被执行人邢东明等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执124号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十六日 代书记员 何**涛
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初489号 原告：刘应勋，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：王**军，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告刘应勋与被告王**军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘应勋于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘应勋以被告王**军已支付完毕货款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘应勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘应勋负担。 审判员  苏敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执152号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、中安金控资产管理有限公司、蔡小林、谭建平、谭建国： 本院以（2021）浙1102执152号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、蔡小林、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位23000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保511号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黎承强、唐燕秋金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为653624.08元，本院作出（2021）桂0902民初2521号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1809号原告：邵东东，男，1992年10月26日生，汉族，住内黄县。被告：邵卫安，男，1981年4月10日生，汉族，住内黄县。原告邵东东与被告邵卫安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东东、被告邵卫安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2000元（从2019年3月11日起至2021年3月11日止约定利息共计2000元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵卫安于2019年3月11日从原告处借款一万元整，约定利息为每年一千元整。经原告邵东东多次催要，被告邵卫安至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，望判如所请。被告邵卫安答辩称，我不同意偿还原告钱，我已经还过了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵卫安因资金周转向原告邵东东借款，被告邵卫安为此向原告邵东东出具一份借据，借据金额为10000元，日期为2019年3月11日，约定利息为一年1000元，借据由被告邵卫安签字予以确认。后经原告多次催要，本息至今未支付。上述事实，有原告提交的借据及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提供了由被告邵卫安出具的借据一份，关于被告邵卫安的答辩理由，其已经偿还原告借款，没有证据予以佐证，故对被告邵卫安的答辩意见，本院不予采信，原告请求被告邵卫安承担还款责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵卫安应于本判决生效后三十日内偿还原告邵东东借款本息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵卫安负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年四月十四日书记员  康中亚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执666号之二 申请执行人:李运，男，汉族，1983年5月22日生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：谢杨顿，男，苗族，1983年05月22日生，住重庆市彭水县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢杨顿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢杨顿在中国邮政储蓄银行621799709002189****账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 龙
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执114号 申请执行人：于振华。 被执行人：李德祯。 于振华执行李德祯买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十一日 书记员  甄明慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3609号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行永城市龙腾长途客运有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初949号 原告：邱广飞，男，1978年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：金军，男，1971年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙超，北京市京平律师事务所律师。 被告：淮安市鼎金脚手架搭设有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城郊村二组。 法定代表人：陶红兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙超，北京市京平律师事务所律师。 原告邱广飞诉被告金军、淮安市鼎金脚手架搭设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告邱广飞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱广飞向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱广飞撤回起诉。 案件受理费255元（原告已预交127.5元），减半收取127.5元，由原告邱广飞自愿负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  张慧颖 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执4号 申请执行人: 王贞辉，男，生于1971年7月20日，汉族，初中文化，农民，住新疆石河子市，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：严堪仓，男，生于1963年2月5日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王贞辉与被执行人严堪仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0326民初1516号民事调解书已发生法律效力，被执行人严堪仓未按调解书内容自觉履行完毕。故申请执行人王贞辉向本院申请强制执行，要求被执行人严堪仓履行案款60433元及利息（按年利率6%承担）。执行费906元由被执行人严堪仓承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人严堪仓送达了执行通知书等法律文书。就本案案款60433元及利息的执行问题，经双方协商达成协议如下：被执行人严堪仓于2021年3月30日前偿还案款5433元，剩余案款55000元及利息被执行人严堪仓自2021年4月1日起每月偿还案款1000元直至偿还完毕止。若被执行人严堪仓未按期履行任一期案款，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人严堪仓履行全部剩余案款本息。被执行人严堪仓承诺自有的二亩五分承包地白皮松若出售，将一次向偿还完毕本案案款。现被执行人严堪仓已自觉履行案款5433元，申请执行人王贞辉也已收取。本案执行费906元由被执行人严堪仓承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万**                                   审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟 二〇二一年三月三十日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初717号 原告：吴某1，男，2004年3月10日出生，广西浦北县人，住浦北县。 法定代理人：吴某3（系原告的父亲），男，1975年8月13日出生，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：吴某2，女，2004年6月6日出生，广西浦北县人，学生，住浦北县。 法定代理人：吴某4，男，1983年01月14日出生，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告吴某1与被告吴某2健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告吴某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴某1申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），由原告吴某1负担。 审判员  阮耀新 二〇二一年四月十九日 书记员  黎小青
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢268号赵艳花、王伟卓（申请执行人）、济源交大科技园实业有限公司（被执行人）：赵艳花、王伟卓与济源交大科技园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79973.10元。经本院立案执行，现已执行到位79973元（未执行到位的0.1元，申请执行人申请放弃）。至此，赵艳花、王伟卓（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执恢268号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执812号 刘艳玲、鹤山市鸿创置业投资有限公司： 关于申请执行人刘艳玲与被执行人鹤山市鸿创置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2021）粤0784执812号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终624号上诉人（一审原告）刘玉宪，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人（一审原告）黄战军，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人（一审原告）李士合，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人（一审原告）朱广宪，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人（一审原告）丁超民，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人（一审原告）董保业，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。一审原告李清喜，男，1941年6月26日出生，汉族，住河南省长葛市。刘玉宪、黄战军、李士合、朱广宪、丁超民、董保业、李清喜（以下简称刘玉宪、李清喜等7人）因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2021）豫71行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：河南省人民政府于2020年12月8日作出豫政复决〔2020〕2690-2696号《行政复议决定书》（以下简称2690-2696号复议决定），认为：城市棚户区改造项目计划通知属于行政机关内部的宏观决策行为，不直接侵犯申请人的合法权益，直接影响申请人合法权益的是实施棚改项目过程中的征收决定和补偿决定。申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请。刘玉宪、李清喜等7人一审诉称，2690-2696号复议决定认定事实不清，适用法律错误。河南省住建厅系依法贯彻落实国务院棚户区改造任务，作出下达66号通知的具体行政行为。该行政行为的相对人是全省数以千万计的棚改房屋被征收人，而非行政复议法第八条第一款、行政诉讼法第十三条第三款规定的行政机关内部的行政行为。该行为违反了国务院关于棚户区改造的相关规定，属于超越职权、滥用职权的行政行为，严重侵害了刘玉宪、李清喜等7人的合法权益。请求：1.撤销2690-2696号复议决定，责令河南省人民政府依法重新作出行政复议决定；2.判决河南省人民政府承担本案的全部诉讼费用。郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年3月25日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室作出《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于报送2017年棚改项目计划的通知》(豫保安居办〔2016〕66号)，要求各地筛选确定2017年棚户区改造项目计划并报送。2016年12月14日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室作出66号通知，下达全省2017年第二批城市棚户区改造项目计划。刘玉宪、李清喜等7人对66号通知不服，于2020年10月向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府受理后，作出2690-2696号复议决定，认为该通知不直接侵犯刘玉宪、李清喜等7人的合法权益，决定驳回刘玉宪、李清喜等7人的复议申请，刘玉宪、李清喜等7人不服，提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审另查明，2017年5月，刘玉宪、黄战军、李士合、朱广宪、丁超民、董保业（以下简称刘玉宪、黄占军等6人）均已就案涉棚户区改造项目，签订了征收补偿安置协议，并领取了补偿款。刘玉宪、黄占军等6人对签订的协议不服，曾向许昌市中级人民法院起诉，请求撤销征收补偿安置协议，许昌市中级人民法院经审理驳回其诉讼请求，之后，案件经河南省高级人民法院二审维持、最高人民法院驳回再审申请，一审文书已经生效。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据河南省人民政府提交的河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10行初536号、545号行政判决可见，该案原告、被告在2017年12月16日、12月18日案件开庭时，将66号通知作为证据提交，证明刘玉宪、黄占军等6人至迟于开庭当日，已经完全知晓66号通知的内容，若对该通知不服，应当在法定期限内主张权利，而刘玉宪、黄占军等6人于2020年10月对66号通知主张相关权利，已经超过了法律规定的最长保护期限。行政复议、行政诉讼相关法律设定复议期限、起诉期限的目的，在于督促行政相对人尽快行使权利，提高行政执法效率，稳定行政管理秩序，本案刘玉宪、黄占军等6人未在法定期限内主张权利，应为其怠于行使权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项之规定，裁定：一、驳回刘玉宪、黄占军等6人的起诉；二、李清喜的起诉按撤诉处理。刘玉宪、黄占军等6人不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）本案应对法庭归纳的焦点——即对被诉的已发生法律效力的行政复议决定内容合法性进行审查，一审裁定与本案法庭归纳的争议焦点无关，属基本事实认定不清。（二）上诉人于2020年12月12日收到被诉行政复议决定，于2020年12月24日就该决定内容提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产申请行政复议的，自行政行为作出之日起超过二十年的，行政机关应不予受理。上诉人本案申请行政复议或行政诉讼均未超过该法条规定期限。（四）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，对未采纳的证据应当在判决文书中说明理由。一审法院对上诉人所举证据全部都没有采纳，在裁定书中对不予采纳的理由不予说明，属枉法裁判。河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，河南省住房和城乡建设厅作出的《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2017年城市棚户区改造项目计划（第二批）的通知》（豫保安居办〔2016〕66号）的受文主体是各有关直辖市、省直管县（市）城市棚户区改造主管部门，郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局，属于行政机关内部公文，不产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘玉宪、黄占军等6人对豫保安居办〔2016〕66号通知不服，向河南省人民政府申请行政复议，刘玉宪、黄占军等6人对河南省人民政府据此作出的行政复议决定不服，提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款关于“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一审裁定驳回起诉结果正确，依法予以维持。刘玉宪、黄占军等6人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2021）豫71行初7号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 秦娜娜二〇二一年四月十三日书记员 张 玥
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1710号 原告：魏莲，女，1979年9月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市金鹅镇望城村7组。公民身份号码：511028197909259340。 被告：唐永生，男，1971年5月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市龙市镇华盛村10组15号。公民身份号码：511028197105045512。 原告魏莲与被告唐永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告魏莲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏莲撤诉。 案件受理费422元，由原告魏莲负担。 审判员  李丽叶 二〇二一年四月十二日 书记员  曾 丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3582号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行杭州长运西北汽车客运有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7142号原告：杨列华，男，汉族，1985年7月7日出生，住址：广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××119。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被告：东莞联成塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘某1。被告：伍绍仁，男，汉族，1972年9月5日出生，住址：广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××955。本院在审理原告杨列华诉被告东莞联成塑胶制品有限公司、伍绍仁买卖合同纠纷一案中，于2021年3月11日向原告送达了《广东非税收入缴款通知书》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交案件受理费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长 杜锡恒审 判 员 李淑花审 判 员 叶伟芬二〇二一年四月一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民初223号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，系公司经理。被告：关文霞，女，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告关文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告关文霞的起诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告双方已自行和解，故申请撤回对被告关文霞的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回对关文霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇二一年四月十五日书记员  郜 宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4068号关于申请执行卢建国、吴江特艺纺织后整理厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为21230元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初1941号原告：李建华，男，汉族，1971年9月4日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：荆群站，男，汉族，1966年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告李建华与被告荆群站确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序。原告李建华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李建华负担。审判员  董恒体二〇二一年四月二十日书记员  陈 擎
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初47号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人何昌俊，男，1991年3月16日生，汉族，中专文化，务工，贵州省惠水县人，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月22日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月5日被惠水县公安局取保候审，2021年1月27日、3月26日被继续取保候审，2021年4月8日惠水县人民法院作出逮捕决定，同日惠水县公安局执行逮捕。现羁押于惠水县看守所。辩护人周薪，贵州秀岳律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人何昌俊犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人何昌俊及其辩护人周薪、被害人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日23时许，被告人何昌俊与被害人杨某在惠水县王某住处因琐事发生口角，在此过程中杨某踢了何昌俊一脚，导致矛盾激化，后发生打架，打架过程中何昌俊用刀将杨某身体多处划伤，王某在上前劝阻过程中双手也被划伤。案发后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.杨某因外伤致面部多发皮肤裂伤遗留瘢痕形成长度累计达10.0ｃｍ以上、左侧上颌窦内后壁骨折属轻伤一级；2.杨某因外伤致前胸壁、左肩胛背部、左上肢、右大腿多处皮肤裂伤及多发肌腱损伤遗留瘢痕形成长度累计达40.0ｃｍ以上属轻伤一级。公诉机关认定，被告人何昌俊因矛盾纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认为被告人认罪认罚，可以从宽处理；自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，故建议对被告人何昌俊以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。被告人何昌俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的罪名不持异议；2.被告人存在以下从轻、减轻情节：本案因民事纠纷引发，被害人存在过错；被告人系初犯、偶犯；自首、认罪认罚；积极支付被害人医疗费1万余元；故建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月7日23时许，被告人何昌俊与被害人杨某在惠水县王某租住房处因琐事发生口角，何昌俊持刀将杨某身体多处划伤，王某在劝阻过程中双手也被划伤。另查明：2020年5月7日23时44分，被告人何昌俊拨打110电话报警称其将杨某杀伤，惠水县公安局经电话联系后口头传唤何昌俊到案，何昌俊到案后如实供述其犯罪行为。2020年5月8日，惠水县公安局扣押被告人何昌俊持有的长约30厘米刀具一把。杨某因受伤于2020年5月8日至同年6月12日在惠水涟江医院住院治疗，期间何昌俊支付杨某医疗费共计11000元。审查起诉阶段，在值班律师张华的参与下，被告人何昌俊认可惠水县人民检察院指控的上述事实、故意伤害罪罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍登记信息、到案经过及补充说明、报警记录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、住院病案材料等书证，证人王某、朱某、卢某的证言，被害人杨某陈述，被告人何昌俊的供述与辩解，贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第4124号法医临床鉴定意见书，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人提交惠水涟江医院住院预交款临时收据复印件等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人何昌俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，但对于指控被害人踢被告人一脚导致矛盾激化的情节，因仅有被告人供述及证人王某的证言，证据不充分，本院不予采纳。被告人持管制刀具致被害人两处轻伤一级，可酌情从重处罚。庭审中经核实，签署认罪认罚具结书是被告人何昌俊的真实意思表示并且程序合法，故应予采信。对于公诉人与辩护人提出被害人存在过错，可减轻被告人责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对公诉人和辩护人提出被告人何昌俊具有自首、认罪认罚情节，可以从轻、减轻处罚的意见，应当采纳；对辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且部分赔偿被害人的意见，予以采纳。经当庭核实，被告人何昌俊签署《认罪认罚具结书》是其真实意思表示且程序合法，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何昌俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2021年4月8日起至2022年1月23日止）二、被扣押的作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨富娜二〇二一年四月八日法官助理宋小艳书记员张明骁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3444号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号，统一社会信用代码912101047386619053。法定代表人：季琳琳。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所执业律师。被告：郭锁玉，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告郭锁玉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉。案件受理费37元，减半收取18.5元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审判员  时鑫二〇二一年四月二十日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2239号原告：郑斌,女,1968年4月20日生,回族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司,住所地：郑州市惠济区绿源路10号,统一社会信用代码:91410000050864608P。法定代表人：耿红梅。原告郑斌因与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑斌撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年四月十三日书记员  刘 瑞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1631号之二 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐安兵，该公司员工。 被告：左强，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：景怡，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谌金红，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告左强、景怡、谌金红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告中和农信公司于2021年4月15日以被告已履行还款责任结清全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费1986元，减半收取为993元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 林小燕 二〇二一年四月十六日 法官助理 李雪飞 书 记 员 廖涛洪
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初103号 原告：杨德煜，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市。 被告：蒋静贤，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。 委托诉讼代理人：蒋凯（系被告蒋静贤儿子），男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。 原告杨德煜与被告蒋静贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日依原告申请不公开开庭进行了审理。原告杨德煜、被告蒋静贤及其委托诉讼代理人蒋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费和身体损害费5万元；2.本案诉讼费用和律师费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月购得宁波市镇海区招宝山街道庙前路185号705室住宅，搬家时发现被告605室这家人总在1米宽的楼梯上放置垃圾桶和垃圾（占去楼梯三分之一甚至更多的空间），原告总要把拎的东西提高才能通过，这件事渐渐给原告形成了心理阴影，进而造成了精神伤害，每次看到被告放在楼梯上的垃圾桶和垃圾都感觉抑郁得要得癌症了。2020年8月14日早晨，原告家因水压变化，洗衣机水龙头冲开浇花管子，造成被告家漏水。漏水事件是原告无心之失，在楼梯上放垃圾桶和垃圾却是被告恶意为之。原告在周末和寒暑假一般会住在宁波××镇××街道庙××路××号××室。2020年8月16日、9月9日、9月13日，原告均发现被告在楼梯上放了垃圾；11月14日上午8点多，原告外出发现被告又在楼梯上放置了垃圾，12点多原告外出回来垃圾还在那里，原告以被告寻衅滋事报了警，但被告未理睬。被告的恶性行为已经影响了原告的正常工作，精神上的持续伤害导致原告血糖居高不下，同时眼睛也伴随有并发症，体检报告显示原告已是白内障早期，且原告2020年体检报告肿瘤数据也处于超标状态，原告认为这些均与被告进行的精神刺激直接相关。 被告蒋静贤答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1.被告于1998年购置房屋时并无公摊面积之说，楼道属于共同使用的范围；2.被告并非长年累月放置垃圾，只是偶尔放置，且其他住户亦有放置垃圾的行为，原告起诉后被告已经不在楼梯上放置垃圾；3.原告所提及的血糖高、白内障无法证明与被告放置垃圾有关，且被告偶尔放置垃圾占地少，影响也小；4.被告未收到报警信息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下： 原告提交了体检报告截图、血糖测试照片9张，拟证明原告身体受到的损害。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 原告提交了宁波市医保定点零售药店通用机打票据6张，拟证明原告的部分损失。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认为6张票据中4张是购买血糖试纸，1张是购买血糖测试仪，1张是购买拔罐器，均与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定以下事实：原、被告系邻居关系。被告在2020年9月9日、9月13日、11月14日、11月21日有将脸盆、生活垃圾、五金垃圾放置在楼梯过道的行为。原告存在血糖偏高、眼睛晶状体密度增高、肿瘤标志物CA-199指标偏高等身体健康问题。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提起的是侵权之诉，按照法律规定，原告应当举证证明被告实施了侵权行为、原告具有损害事实、被告的侵权行为与原告的损害后果之间具有因果关系以及被告具有主观过错四个侵权责任要件，四者缺一不能构成侵权责任。被告曾经在家门口放置垃圾确系不文明行为，但原告并未提供充分证据证明其身体健康问题系由被告在家门口放置垃圾的行为所导致，故本院认为原告要求被告赔偿精神损失费和身体损害费5万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杨德煜的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨德煜负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年四月八日 代书记员 沈 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3019号原告：刘贵英，女，1968年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄真，新疆思睿律师事务所律师。被告：张蜀君，男，1972年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘贵英与被告张蜀君健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘贵英于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵英撤诉。案件受理费197.78元，减半收取计98.89元（原告已预交），由原告刘贵英负担。审判员  王亚琴二〇二一年四月十四日书记员  张 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11425号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：陈金满，公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司员工。被告：邱红，男，1970年9月25日出生，住广东省深圳市福田区××××××××××××××××，港澳证件号码P241863（×）。被告：郭道远，女，1970年11月11日出生，住广东省深圳市福田区××××××××××××××××，港澳证件号码R366284（×）原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告邱红、郭道远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判长  黄焯坤审判员  胡容容审判员  黄洁怡书记员  刘 泳书记员刘泳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7589号 本院依据（2020）粤1971刑初344号刑事判决书申请执行被执行人李植罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保490号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人曾海健金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为651185.81元，本院作出（2021）桂0902民初2111号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2276号之一本院于2020年10月21日对原告王振刚与被告刘贵鑫返还原物纠纷一案做出的（2020）辽1381民初2276号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1381民初2276号民事裁定书第一页上数第一行“（2020）辽1381民初2276号”中的“民”补正为“民初”。审判员  傅国臣二〇二一年四月十六日书记员  郭 静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执827号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，汉族，系该行员工。被执行人：姚磊，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1902号民事判决书于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人姚磊在车管部门无车辆登记信息；被执行人姚磊在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人姚磊名下银行（广发银行股份有限公司增城运行，账号62×××72），有存款1540.29元，本院依法扣划上述款项，扣除执行费50元后将余款1490.29元发放给申请执行人；被执行人姚磊名下其它银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人姚磊名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年3月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人姚磊名下无公积金登记缴存信息。4、2021年3月20日本院向被执行人姚磊发出了限制高消费令，2021年4月15日将被执行人姚磊纳入失信被执行人名单。5、2021年4月16日，本院向被执行人姚磊户籍所在地基层组织（丰城市上塘建新社区干部）调查，证实被执行人姚磊不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金7989.34元、手续费及违约金456.59元和利息590.83元（利息计至2019年1月31日、此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）、案件受理费25元。截止2020年4月16日，已执行1490.29元，未执行透支本金6499.05元、手续费及违约金456.59元和利息590.83元（利息计至2019年1月31日、此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月十九日书记员 刘兵凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3159号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王利明，男，1970年7月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被执行人金净，女，1982年2月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王利明、金净金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王利明、金净偿还本金款794957.08元。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十三日书记员 王宜菲
淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304执650号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。被执行人：优尼斯智能制造谷淄博有限公司，统一社会信用代码91370304MA3MN17W7M。住所地：博山区经济开发区汪溪村九州路东首。法定代表人：董彦宏。本院（2020）鲁0304行审58号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该法律文书于2021年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人名下银行存款30350.00元，若银行存款不足，则划拨该账面实有数额，冻结该账户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  张 萍审判员  张 磊二〇二一年四月一日法官助理刘盛炅书记员任晓红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2944号上诉人（原审原告）：高近良，男，1963年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。法定代表人：郝平，校长。上诉人高近良因与被上诉人北京大学人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。高近良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：高近良于1987年10月正式入职北京大学，身份为事业单位在编人员，现在职，自1994年5月至2019年8月起诉之日，北京大学一直未正常支付工资。期间高近良病假后，其工作单位至今未安排工作岗位，高近良多次找到相关领导，请求安排工作岗位，并参与过两次竞聘上岗，但高近良并未得到任何上岗机会。根据北京市人力资源和社会保障局发布的《历年北京市职工年平均工资》和《北京市历年社会平均工资、缴费基数上下限、缴费比例一览表》等资料，高近良作为一名北京市职工，按照北京市平均工资计算，从1994年5月至2019年8月的工资共计1128417元。高近良一审诉讼请求：请求判令北京大学补发高近良1997年10月至2019年8月期间的工资1000000元。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，高近良与北京大学未签订过聘用合同，高近良自1990年11月开始没有为北京大学工作，1997年11月之后北京大学亦未再向高近良发放过工资或生活费，双方在长达20多年的时间里没有实际履行聘用合同的行为。现高近良未向北京大学提出辞职，北京大学亦未作出过辞退高近良的决定，故高近良起诉要求北京大学补发1997年10月至2019年8月的工资之诉求不符合人民法院人事争议案件的受理条件，对其起诉该院依法予以驳回。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回高近良的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审中，本院依法补充查明：一审中，北京大学认可高近良系其在编职工，双方系人事关系。双方均认可双方未签订聘用合同，高近良正常工作至1990年10月，1990年11月起高近良病休。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，高近良与北京大学未签订过聘用合同，高近良自1990年11月开始病休，1997年11月之后北京大学亦未再向高近良发放过工资或生活费，双方在长达20多年的时间里没有实际履行聘用合同的行为。现高近良未向北京大学提出辞职，北京大学亦未作出过辞退高近良的决定，故高近良起诉要求北京大学补发1997年10月至2019年8月的工资之诉求不符合人民法院人事争议案件的受理条件，一审法院裁定驳回高近良的起诉并无不当。综上，高近良的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年四月七日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢223号宋建丽、曹伟东、王萍：宋建丽、曹伟东与王萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给宋建丽、曹伟东。至此，宋建丽、曹伟东向本院申请执行的(2015)宛民初字第2035号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二一年四月十二日书记员  王祥泰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2500号科右中旗金鑫种子化肥经销处、梁吉日木图：科右中旗金鑫种子化肥经销处申请执行梁吉日木图的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁吉日木图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗金鑫种子化肥经销处于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁吉日木图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5199号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲二〇二一年四月十三日书记员 冷梓金
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执684号之一申请执行人：王怀春，男，1957年10月3出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京我家文化旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A2315室。法定代表人：李仲明。王怀春依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第2074号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币223244元及利息等,本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第2074号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十六日书记员 梁越婷
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初459号 原告：赵某。 被告：赵某1。 被告：赵某2。 被告：赵某3。 被告：孙某。 被告：孙某1。 被告：孙某2。 赵某与赵某1、赵某2、赵某3、孙某、孙某1、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。赵某于2021年4月9日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告赵某负担。 审 判 员 张晓亮 二〇二一年四月九日 法官助理 张彦芳 书 记 员 蔡晓丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2690号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市众硕车业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5UA69P6E。法定代表人：熊运华。委托诉讼代理人：廖兵奇，重庆昆德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，总经理。再审申请人重庆市众硕车业有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝05民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市众硕车业有限公司申请再审的主要理由为：1.二审判决仅凭单方委托定损及维修的证据认定包含全景天窗玻璃在内的受损部位通过更换而不是修复所产生的维修费用具有真实性与合理性，主要依据不足;2.维修项目与定损项目存在不一致，且定损确认书并无被保险人或第三者即申请人的签字认可，无法得出维修费用具有合理性即不存在过度维修情形的结论;3.在认定申请人担责的情况下，二审判决未减轻申请人的责任系适用法律错误。请求：1.撤销(2020)渝05民终983号民事判决，驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，二审诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向二审法院举示了新证据，二审法院予以采信，认为中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司中国人保财险沙坪坝支公司提供受损车辆渝**在4S店维修所出具的《维修结算单》，其载明维修项目与《重庆市公安局案（事）接报回执》《机动车辆索赔权转让书》及机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单等相互印证，足以达到证明案涉车辆实际损失的证明标准，二审法院作出对中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司中国人保财险沙坪坝支公司诉请向众硕车业公司行使代位求偿权予以支持的判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上，重庆市众硕车业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回重庆市众硕车业有限公司的再审申请。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年四月十三日书记员 程 鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执755号 申请执行人：樟树市人力资源和社会保障局，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：蒋映红，该局局长。 被执行人：汪淼春，男，1957年12月21日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣09行审6号行政裁定书，责令被执行人汪淼春履行判决义务，但被执行人汪淼春至今未履行该义务。汪瑞煌系汪淼春之父，因被执行人汪淼春未及时办理汪瑞煌死亡申报手续，导致多领汪瑞煌的退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨汪瑞煌在银行的存款74567.94元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十九日 书记员  敖 翔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓小伟，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴应菊，女，汉族，生于1959年3月25日，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开奎，男，汉族，生于1982年12月9日，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区X镇人民政府，住所地重庆市万州区。法定代表人：余志华，该镇镇长。委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆谦合谦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市普里源农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：邓小伟。被申请人（一审被告）：重庆市万州区X镇X村村民委员会，住所地重庆市万州区。法定代表人：李成忠，该村委会主任。再审申请人邓小伟因与被申请人吴应菊、李开奎、重庆市万州区X镇人民政府、重庆市普里源农业开发有限公司、重庆市万州区X镇X村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邓小伟于2021年3月28日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，邓小伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓小伟撤回再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年四月六日书记员  朱 禹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初24号 原告：苟中林（曾用名：苟忠林），男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：吴学德，男，汉族，生于1978年7月7日，住四川省巴中市巴州区。 原告苟中林诉被告吴学德劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告苟中林于2021年4月9日递交撤诉申请，要求撤回对被告吴学德的起诉。 本院认为，原告苟中林的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苟中林撤回对被告吴学德的起诉。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告苟中林负担。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  王心会 二〇二一年四月九日 书 记 员  罗 煜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执985号之八 申请人：马某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钮某，女，汉族，1975年08月18日生，住江苏省常州市新**。 关于申请执行人与被执行人钮某离婚纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人钮某在62×××79账户内余额人民币3002.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钮某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币14516.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执949号之三 申请执行人：毕振全，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：于晓静，女，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于晓静在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祖军 二〇二一年四月十五日 书记员  林 蕾
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初303号原告：会泽佰顺家私店。统一社会信用代码：92530326MA6KWWL28C住所：云南省曲靖市会泽县金钟街道大佛寺出租房9-13经营者：宁佰顺，男，1971年8月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔茂鑫，女，现年38岁左右，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽佰顺家私店与被告崔茂鑫合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告会泽佰顺家私店于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽佰顺家私店以证据不足为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告会泽佰顺家私店撤回起诉。案件受理费人民币175元，由原告会泽佰顺家私店负担。审判员  唐香爱二〇二一年四月二十五日书记员  樊 瑞
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执137号之一申请执行人:赵剑平，男，1958年11月29日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人：沈琳薇、傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：丹东宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前街85号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵剑平与被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初869号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款198643元、利息（以198643元为基数，从2013年9月12日起至2020年10月25日止，按照年利率3%计算）、案件受理费2459元及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人名下有辽Ｆ×××××号丰田牌车辆，本院已经轮候查封，因该车辆所在地不明，暂不具备执行条件。被执行人无存款、房屋、证券、股权、公积金、保险、理财、其他车辆等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年四月十八日书记员  姜晓倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1632号 原告：合肥瑞赢餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路130号庐阳大厦七楼，统一社会信用代码91340103MA2TQML7XF。 法定代表人：艾艮，总经理。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 被告：钱秀情，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：杨群，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：章晓姣，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：卢士如，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告合肥瑞赢餐饮管理有限公司与被告钱秀情、被告杨群、被告章晓姣、被告卢士如商标使用许可合同纠纷一案,原告合肥瑞赢餐饮管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请? 本院认为,原告合肥瑞赢餐饮管理有限公司的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告合肥瑞赢餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4834元，减半收取为2417元，由原告合肥瑞赢餐饮管理有限公司负担。 审判员  李群 二〇二一年四月十四日 法官助理李晔 书记员王春娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执764号 申请执行人：李守常，男，1936年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李海，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李守常申请执行被执行人李海健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2672号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年四月十四日 书记员  方涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执243号之一被执行人：梁顺飞，男，汉族，1985年05月28日出生，身份证号码6222241985********，住临泽县沙河镇前进村五社**（合强十三社））。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁顺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁顺飞在深圳前海微众银行9999614088690105208096账户内存款人民币12449.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：0936599****
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3711号 原告：青田县新家园装饰材料商行，统一社会信用代码92331121MA2A00TG5W，经营场所浙江省丽水市青田县油竹街道青岱路279、281号。 经营者：徐仲君，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐万荣，系原告员工。 被告：刘志荣,男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县新家园装饰材料商行与被告刘志荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即支付原告装饰材料款人民币4568元以及赔偿逾期付款之利息(自起诉之日起至实际付清款项之日止，利率按人民银行法定最高利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，因被告刘志荣下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告青田县新家园装饰材料商行的委托代理人徐万荣到庭参加诉讼，被告刘志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告装饰材料款人民币4568元以及赔偿逾期付款之利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按照年利率3.85%计算），并补充陈述：欠款单上载明的债权人徐仲君系原告经营者，徐仲君同意以原告名义收回款项。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月，被告向原告购买装饰装修材料，合计货款8568元。经双方结算，被告于2018年2月14日向原告出具欠款一张，确认结欠徐仲君货款8568元，并将欠款单交原告收执。此后，被告仅向原告支付货款4000元，剩余款项至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、欠款单等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买货物并结欠货款4568元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方未约定支付价款期限，被告应在收到货物同时即支付相应价款，现被告仍未支付的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款4568元并自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率3.85%计算逾期付款损失的诉请，本院予以支持。被告刘志荣经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志荣于本判决生效后三日内支付给原告青田县新家园装饰材料商行货款4568元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2020年12月23日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告刘志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  邓加富 人民陪审员  朱军毅 二〇二一年四月一日 代书 记员  项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3479号申请执行人：东梅，女，1971年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：尚洪唯，男，1972年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：董楠，男，1987年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人东梅与被执行人尚洪唯、董楠借款合同纠纷一案，本院于出具（2020）津0118民初2553号民事调解书，由被执行人给付申请执行人借款18.8567万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产、车辆财产信息，发现有银行存款，但账户余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本案申请标的18.8567万元，已执行8643元，余17.9924万元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月十四日书记员  郝胜新
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1443号 原告：北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁栖北三街8号。 法定代表人：徐宗跃。 委托诉讼代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被告：李祥益，男，1961年7月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 第三人：舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖镇西岙码头。 法定代表人：李祥益。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 本院在审理原告北京科高大北农饲料有限责任公司与被告李祥益及第三人舟山市普陀大北农水产制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京科高大北农饲料有限责任公司于七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二一年四月十三日 代理书记员  庄 雪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初738号 原告：王国军，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：陈贺年，男，1991年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁首嘉装配式建筑科技发展有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：姜海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冠南，辽宁中康律师事务所律师。 被告：盘锦市公安局大洼区公安分局。住所地：盘锦市大洼区。 负责人：贾涛，该局局长。 原告王国军与被告陈贺年、被告辽宁首嘉装配式建筑科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告王国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贺年和被告辽宁首嘉装配式建筑科技发展有限公司连带给付原告工程款439875元；2.判令被告盘锦市公安局大洼区公安分局在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.由被告承担本案涉讼费用。事实与理由：2020年5月，被告大洼区公安分局将其设立的盘锦南高速路口公安检查站发包给被告辽宁首嘉装配式建筑科技发展有限公司承建，后该公司将检查站的土建工程转包给了被告陈贺年。被告陈贺年又将土建工程全部转包给了原告施工，现工程已施工完毕。工程总造价为人民币517500元，施工期间，被告陈贺年仅向原告支付工程款77625元，余款439875元至今未付。为维护原告合法权益，故此诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的被告陈贺年地址，查不到该人，此情形属被告不明确，经本院释明后，原告在本院限定期间内仍不能提供该被告准确的住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王国军的起诉。 案件受理费7898元，退回原告王国军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月一日 书记员 张晓霞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2281号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该分行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人杨少义，男，汉族，1966年6月18日生，住浙江省乐清市。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金3767.11元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十三日 法官助理白雪书记员王歌
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执969号 广州市规划和自然资源局、徐汉锋: 关于广州市规划和自然资源局与徐汉锋行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7977号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：陶勇刚,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷,上海申浩律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭川都皮具店，住所地广州市花都区狮岭镇益群村胡屋经济社五巷16号*，统一社会信用代码×××763。经营者：李红林。原告彼摩（上海）商贸有限公司诉被告广州市花都区狮岭川都皮具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告彼摩（上海）商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 靖二〇二一年四月十四日书记员 李栩驰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督318号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：黄某某，女，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人黄某某签订《金大地•英伦联邦前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人黄某某于2020年1月1日至2021年1月31日未交纳物业服务费。要求被申请人黄某某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币1500.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1500.46元。 申请费17元，由被申请人黄某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。