安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3054号 原告:太和县华东钢结构有限公司,住所地安徽省太和县税镇镇工业园聚集区6号,统一社会信用代码913412225689982721（1-1）。 法定代表人:杨化东，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢兆哲，安徽凯安律师事务所律师（实习）。 被告:李官印,男,1989年3月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告太和县华东钢结构有限公司（以下简称华东钢结构公司）与被告李官印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东钢结构公司的委托诉讼代理人谢树辉、卢兆哲到庭参加诉讼，被告李官印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失262703元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原、被告签订合同,就阜阳晶宫宝能节能建筑有限公司颍州区厂区生产车间(以下简称项目工程)签订《轻钢厂房工程承揽合同》,由被告对项目工程进行施工建设。该合同明确约定被告通过包清工形式承包主次钢结构安装等工程;工程总造价为1314048元,工期为90天。合同还就各方权利义务等做出了详细约定,并约定如延误工期则每延误一天支付违约金1000元。合同签订后被告即进场施工,由于被告施工管理混乱,施工进度不能按照合同约定的期间完成,期间经协商将部分工程又分包给其他公司进行施工,工程价格为338778元,被告的施工工程合同总价格为975270元。在施工期间原告已经支付给被告的工程款为560000元。由于工程施工期间被告不按时向工人发放工资,工人因索要工资到政府部门反映情况,被告竟不辞而别离开工地,因原告系登记的工程施工方,不得不代被告发放工人工资,共计发放工人工资232838元,垫付工人保险费用46600元。原告不得不将剩余工程发包给第三方施工,施工费用为344535元。延误工期54天,被告的过错及违约行为造成原告经济损失262703元。原告多次要求被告李官印进行决算,返还原告多支付的工程款,李官印均避而不见。原告为维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 李官印未到庭，书面辩称，一、他不存在违约行为，而系原告恶意违约，原告存在严重过错，理应承担全部责任，原告要求被告承担违约责任，认为刘杰、叶鹏、刘垒完成的工程价款为344535元应由被告承担，无事实和法律依据，依法不应获得支持。原被告未就被告已完工程量进行结算，以前被告以该工程起诉时，法院因李官印已完成工程量及未完成工程量均尚未确定，被判决驳回。二、案涉《轻钢厂房工程承揽合同》因违反法律强制性规定属于无效合同，原告将工程交由他人施工的工期与他无关，他不存在违约行为，原告要求他支付违约金54000元显然不具有事实和法律依据，依法不应得到支持。三、他与原告之间并未约定由他承担购买团体人身意外险，他不具有购买团体人身意外伤害保险的合同义务，原告要求他支付保险费用无任何依据，此外，依据现行法律的强制性规定，为农民工购买保险属于发包方的义务，产生的保险费应当由发包方承担，原告要求他承担46600元保险费用无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日,安徽金煌建设集团有限公司与山东永固钢结构集团有限公司签订《钢结构建筑安装工程合同》,被告安徽金煌建设集团有限公司将位于阜阳市颍州区经济开发区颍三路旁阜阳晶宫宝能节能建筑有限公司颍州区厂区生产车间钢结构及防火涂料以固定价格发包给被告山东永固钢结构集团有限公司，该合同对工程概况、合同造价、工程工期及付款方式等事项进行约定。合同签订后，被告山东永固钢结构集团有限公司将该工程的清工部分发包给被告华东钢结构公司。2018年8月24日,原告华东钢结构公司将上述工程项目中的清工部分分包给被告，双方签订《轻钢厂房工程承揽合同》,该合同第一条约定：李官印通过包清工的形式承包位于阜阳晶宫宝能节能建筑有限公司颍州区厂区生产车间的钢结构安装等；工程承包方式：包清工；工程总造价为1314048元，单价24元/㎡；合同第二条约定，合同工期为90天，李官印必须严格履行合同工期，按期竣工交付，每提前一天交付奖励1000元，每逾期一天交付罚款1000元；第八条约定，工程开始吊装起按进度付款，每十五天付一次工程进度款，待主体钢构吊装完毕后付主合同总价百分之六十。钢结构屋面板工程完工后，付主合同总价95%，留5%保修金，余款之一年后一次性无息付清。除上述内容外，该合同还约定了其他权利与义务。合同签订后，在被告施工过程中因与原告华东钢结构公司对于付款节点发生纠纷，被告于2018年11月25日停工，后被告未再继续进行施工，停工时双方并未对已完工的工程量进行结算或委托评估鉴定。在被告施工期间原告华东钢结构公司共计支付被告56万元工程款。 另查明：2018年12月1日，原告与案外人叶鹏签订《轻钢厂房工程承揽合同》，约定原告将阜阳晶宫宝能5-9车间屋面封装以全清工（含机械费），工程总造价186985元，总工期为29天……，钢结构屋面板工程完工后，付主合同总价95%，留5%保修金，余款之一年后一次性无息付清。除上述内容外，该合同还约定了其他权利与义务。原告分别于2018年12月1日、2018年12月17日、2019年2月1日各向原告转款50000元、70000元、44830元，共计164830元。2018年12月6日，原告与案外人刘杰签订《轻钢厂房工程承揽合同》，约定原告将阜阳晶宫宝能南1-4车间屋面封装以全清工（含机械费），工程总造价151793.50元，总工期为25天……。除上述内容外，该合同还约定了其他权利与义务。原告分别于2018年12月17日、2019年2月3日各向原告转款91193元、30268元，共计141461元。原告另外提供了一份与刘垒签订的《轻钢厂房工程承揽合同》，但该份合同并未注明签订日期，另提供了转账凭证，称共计向刘垒转账330700元。 再查明：2020年6月8日，李官印将华东钢结构公司起诉至阜阳市颍州区人民法院，要求华东钢结构公司支付工程款，因双方并未就李官印的实际施工量进行鉴定，故该院于2020年6月22日做出（2020）皖1202民初5357号民事判决书，判决驳回李官印的诉讼请求，并载明待双方对工程量进行确定或评估鉴定后可另行主张。该民事判决已发生法律效力，现原告华东钢结构公司仍未就被告李官印所完成的实际工程量和未完成的工程量作出鉴定或结算，将李官印诉至法院，要求赔偿损失。且原告与上次李官印起诉时，他们向法院提供的证据相同。 上述事实，由原被告提供的营业执照、法人身份证明、身份证、《钢结构建筑安装工程合同》、《轻钢厂房工程承揽合同》、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告华东钢结构公司与被告李官印签订的《轻钢厂房工程承揽合同》明确约定了工程造价、单价、付款节点及付款方式，对被告已完工且质量合格的部分，原告华东钢结构公司应按约定的固定价款支付相应的工程款，原被告均认可原告已经支付工程款56万元。涉案工程因被告中途停工，并未施工完毕，原告现起诉称因被告停工导致其另外与他人签订合同并支付工程款，且支付工人工资，因对于本案争议的工程量无法确认，原告主张的赔偿数额是根据与被告李官印约定的合同总价减去案外人的工程款的数额进行确定，被告对此不予认可，双方对被告实际完成的工程量意见不统一，且未委托鉴定或进行结算，原告依据的事实无法支持其诉讼请求，本案事实存在争议。综上，原告举出的证据无法达到其证明目的，应承担举证不力的不利后果，待双方对工程量进行确定或评估鉴定后原告可另行主张。被告李官印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告太和县华东钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费5241元，减半收取2621元，由原告太和县华东钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二一年四月二十一日 书记员 王春雷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一） 第二十条当事人对工程量有争议的,按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工,但未能提供签证文件证明工程量发生的,可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。