辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2869号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵友，男，1956年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人(原审被告)：丁威，男，1971年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人(原审被告)：丁智博，男，1997年7月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人(原审被告)：刘琨华，男，1962年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵友、丁智博、刘琨华、丁威机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：请求依法撤销原审判决并依法改判。事实和理由：本案一审法院判决上诉人承担责任比例不当，主次责任上诉人责任比例的70%而不是80%。本案交通事故责任认定书明确责任比例为主次责任，不论从保险合同的约定还是审判惯例，上诉人的主要责任承担比例为70%，一审法院判决赔偿80%不当，应当改判。另，护理费标准过高，没有实际支付护理费的转账凭证，应参照居民服务业计算。营养费支持金额过高。精神抚慰金判决金额过高。交通费等项目的数额均过高。赵友辩称，我没什么意见。丁威辩称，对保单及合同无意见，不管百分之多少都是保险公司理赔。丁智博辩称，同丁威的意见。刘琨华辩称，我是次要责任，我同意一审判决。赵友向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费250556.7元、护理费17160元、住院伙食补助费8100元、营养费8100元、辅助器具费2000元、交通费1200元、鉴定费1000元、伤残赔偿金142564.8元、精神损失费10000元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月18日21时18分，丁智博驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行至沈阳市沈河区与刘琨华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，乘坐人赵友受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定丁智博负事故主要责任，刘琨华负事故次要责任，赵友无责任。赵友于事故发生后被送往北部战区总医院急救，于次日被送中国医科大学第四医院治疗，住院67天，诊断为C2椎体及左侧横突骨折、C3左侧横突骨折、颈椎椎弓骨折、C5左侧椎弓板、C6左侧横突及上下关节突骨折、L2、3右侧横突骨折、左侧骶骨骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧腓骨下端骨折、右侧胫骨下端内外侧骨折等，行颈椎骨折切开复位内固定术、胸11、腰1椎体骨折经皮穿刺脊柱后凸成形术、骨盆骨折闭合复位螺钉内固定术、右侧胫骨远端骨折闭合复位空心钉内固定术。住院期间一级护理18天，二级护理49天，雇佣护工护理52天，花费14560元，其余为家属护理。住院期间医嘱记载半流食41天，出院医嘱加强营养。赵友于2020年2月21日再次住院治疗，行骨盆内固定物取出术，住院14天，普食，一级护理6天，二级护理8天，为家属护理。出院医嘱加强营养。共计花费医疗费250556.7元（含刘琨华垫付20000元）、救护车费用150元，购买轮椅费用500元。刘琨华另外垫付赵友在北部战区总医院检查费8178.47元，急救中心费用744.58元，救护车费用800元，中国医科大学第四医院挂号费14.4元、CT检查费1161.6元。刘琨华共计垫付30899.05元。另查明，丁智博驾驶的辽Ａ×××××号系丁威所有，丁威系丁智博父亲，该车辆在人保公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。赵友于2020年6月23日向原审法院提出伤残鉴定申请，原审法院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对赵友是否构成伤残进行鉴定，2020年9月21日该所作出司法鉴定意见书，鉴定赵友脊柱伤残等级为八级，鉴定费1000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系丁智博驾驶机动车与刘琨华驾驶三轮车发生交通事故导致赵友受伤，经交警部门认定丁智博负事故主要责任，刘琨华负事故次要责任。故丁智博、刘琨华应向赵友承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现刘琨华已明确表示无需在交强险中为其预留份额，故本案依法首先由人保公司在交强险保险限额范围内赔偿赵友的合理损失。交强险限额外的损失因交警部门已认定丁智博负事故主要责任，刘琨华负事故次要责任，故依法应减轻机动车一方的赔偿责任。同时，本案中，赵友系无偿搭乘刘琨华驾驶的三轮车，系属好意同乘。原审法院根据交警部门的责任认定及刘琨华、丁智博的过错程度，考虑案件具体情况，赵友及刘琨华的伤情等因素，原审法院酌情确定丁智博承担80%的赔偿责任，刘琨华承担20%的赔偿责任。因丁智博驾驶的肇事车辆在人保公司处投保了商业第三者责任险，故由人保公司在商业险保险责任范围及限额内就丁智博应承担责任对赵友承担赔偿责任。关于医疗费。经庭审质证，赵友自行支付医疗费230556.7元，救护车费用150元，刘琨华垫付医疗费30899.05元，均有相关票据予以佐证，原审法院予以确认。人保公司在交强险范围内首先赔付赵友10000元，其余医疗费共计251605.75元，按比例赔偿，由人保公司在商业险范围内赔付201284.6元，故人保公司共计赔付医疗费211284.6元。刘琨华应负担50321.15元，现其已垫付30899.05元，故刘琨华尚需赔偿赵友医疗费19422.1元。关于精神抚慰金。赵友因事故受伤，丁智博、刘琨华对事故负有责任，赵友无责任，结合赵友伤情及事故对赵友所造成的影响，原审法院认为赵友的主张10000元合理，予以支持。因精神抚慰金属交强险赔付范围，故人保公司应赔偿赵友精神抚慰金10000元。关于伤残赔偿金及鉴定费。根据《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赵友鉴定时年满64周岁，经鉴定为八级伤残，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准记载的全体居民人均可支配收入29701元，伤残赔偿金应为142564.8元（29701元×16年×30%）。人保公司应在交强险限额范围内赔付赵友100000元。同时，赵友因鉴定所发生的鉴定费1000元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，原审法院予以支持。余下部分伤残赔偿金42564.8元并鉴定费1000元共计43564.8元，按比例赔偿，由人保公司在商业险范围内承担34851.84元，即人保公司共计应赔偿赵友伤残赔偿金及鉴定费134851.84元，由刘琨华承担伤残赔偿金及鉴定费8712.96元。关于护理费。赵友住院两次，首次住院期间雇佣护工护理52天，花费护理费14560元，其余时间及第二次住院均为家属护理，现赵友主张护理费共计17160元，数额未超合理范围，原审法院予以确认。人保公司在商业险范围内承担13728元，刘琨华承担3432元。关于住院伙食补助费。赵友两次共计住院81天，应参照本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，对住院伙食补助费8100的住院伙食补助费予以确认。人保公司在商业险范围内承担6480元，刘琨华承担1620元。关于营养费。赵友住院期间医嘱半流食41天，出院亦有加强营养医嘱，结合赵友的伤情原审法院酌定营养费6000元，人保公司在商业险范围内承担4800元，刘琨华承担1200元。关于辅助器具费。赵友因伤购买轮椅花费500元，并提供相应票据佐证，该费用系必要合理支出，原审法院予以确认，人保公司在商业险范围内承担400元，刘琨华承担100元。关于交通费。结合赵友病情、两次住院时间、恢复及就诊、复诊情况，原审法院认为交通费以900元为宜，人保公司在商业险范围内承担720元，刘琨华承担180元。对刘琨华重新鉴定的主张，因其在收悉鉴定报告后未申请鉴定人员出庭，且赵友的伤情与其鉴定结论亦相适应，其重新鉴定的主张依据不足，原审法院不予采信。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友医疗费211284.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友住院伤残赔偿金及鉴定费134851.84元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友精神抚慰金10000元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友护理费13728元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友住院伙食补助费6480元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友营养费4800元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友辅助器具费400元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友交通费720元；九、刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友医疗费19422.1元；十、刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友伤残赔偿金及鉴定费8712.96元；十一、刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友护理费3432元；十二、刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友住院伙食补助费1620元；十三、刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友营养费1200元；十四、刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友辅助器具费100元；十五、刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵友交通费180元；十六、驳回赵友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（已减半收取），由丁智博负担1081元，由刘琨华负担270元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张的按照主次责任分配其应承担70%责任而非80%责任的问题。一审法院根据交警部门作出的事故责任认定,并结合本案交通事故中小型轿车、电三轮车、乘坐人各方的过错程度,确认小型轿车驾驶人丁智博承担80%的事故责任、电三轮车驾驶人刘琨华承担20%的事故责任、乘坐人赵友无责任并未超出合理范围，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的护理费问题，因被上诉人住院两次，分别为护工护理和家属护理，一审按照护工相关证据和居民服务标准计算护理费并无不当；关于上诉人主张的营养费问题，被上诉人出院有医嘱加强营养，一审法院结合其病情酌定6000元并无不当；关于上诉人主张的精神抚慰金问题，因被上诉人为八级残，结合审判实践，一审法院判决赔偿10000元并无不当；关于上诉人主张的交通费问题，一审法院综合被上诉人病情、住院时间、就诊及复诊情况等因素，酌定900元按比例赔偿并无不当。对上述主张，上诉人均无充分证据加以反驳，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2702元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  华 荻审判员  田 华二〇二一年四月二十日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。