贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2641号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5层1号办公用房。统一社会信用代码：91520303MA6GTXMOOU。法定代表人：王航。委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜男，贵州舸林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈有权，男,1979年9月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被上诉人（原审被告）：邱垒，男，1994年4月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称中华联合保险公司）因与被上诉人陈有权、邱垒机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判中华联合保险公司在交强险保险条款规定的无责赔偿限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人承保的车辆贵Ｃ×××××号车驾驶员邱磊在本次交通事故中无责，被上诉人陈有权承担全责，故上诉人只应在交强险保险条款规定的无责赔偿限额内进行赔偿。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条具体规定了各分项赔偿的限额，由此可见，国家的法律法规关于交强险分责分项赔偿的规定是明确的，故应按其规定进行赔偿，一审法院未适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条错误。三、根据贵州省高级人民法院、贵州省公安厅于2020年10月21日印发的黔高法（2020）100号《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于印发的通知》文件规定，原黔高法（2011）124号第五条已经废止，新受理的一审案件，正在受理的一、二审案件按照黔高法〔2020）100号文件规定执行。一审法院仍继续适用交强险责任限额内不分责不分项的规定对本案进行审理错误。陈有权、邱垒二审未答辩。陈有权向一审法院起诉请求：一、判决被告邱垒赔偿陈有权各项损失共计200000.00元（医疗费57433.00元、误工费65481.48元、护理费23832.48元、交通费2000.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费10300.00元、后续治疗费17000.00元、残疾赔偿金68808.00元、精神抚慰金2000.00元、被扶养人生活费24532.8元、鉴定费2600.00元，共计293287.76元）；二、判决中华联合保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；三、诉讼费由邱垒、中华联合保险公司承担。一审法院认定事实：2020年6月17日18时50分，原告陈有权驾驶车牌为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县习酒镇临江村方向往习水县回龙镇方向行驶，当车辆行驶至临××酒镇××村花秋组路段时，与对向由被告邱垒驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车受损及原告陈有权受伤的道路交通事故。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队认定：1、陈有权在本次事故中承担全部责任；2、邱垒在本次事故中无责任。原告陈有权不服该事故认定书，向遵义市公安交通管理局申请复核，2020年8月4日，遵义市公安交通管理局作出道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。原告陈有权受伤后在习水县人民医院、西南医科大学附属中医医院实际住院共计13天，产生医疗费用56352.00元。经习水县公安交警大队委托泸州正光司法鉴定所对原告陈有权的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、陈有权左上肢损伤的致残程度属于十级；2、陈有权的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；3、陈有权的损伤需后续医疗费用人民币壹万柒仟元或按实支付。原告陈有权支出鉴定费2600.00元。原告陈有权受伤前从事餐饮业经营，其被扶养人为：1、父亲陈长云（1949年2月20日出生，有扶养义务人1人）；2、母亲罗永珍（1955年1月13日出生，有扶养义务人1人）。被告邱垒驾驶的贵Ｃ×××××车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）以及第三者责任保险，事故发生时在保险期内。一审法院认为，习水县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用及过错的程度，作出的事故认定并无不妥，事故当事人亦无异议，予以确认。关于原告陈有权主张的各项费用，确认如下：一、医疗费凭票据确定为56352.00元；二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告陈有权的护理期以鉴定意见确定为90日，原告陈有权未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务业平均工资43654.00元／年计算为43654.00元／年÷365天×90天＝10764.00元；三、误工费，结合原告陈有权伤情实际，并结合医嘱出院休养3个月，误工期计算至鉴定前一日为96天，误工费参照贵州省餐饮业平均工资45082.00元／年计算为45082.00元／年÷365天×96天＝11857.00元；四、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为13天×100元／天＝1300.00元;五、残疾赔偿金按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404.00元／年计算20年为34404.00元／年×20年×10%＝68808.00元；六、被扶养人生活费51365.00元，原告陈有权主张24532.80元，遵从其愿，予以支持24532.80元；七、续医费依鉴定意见确定为17000.00元；八、鉴定费2600.00元；九、营养费酌定4500.00元；十、交通费酌定1000.00元；十、精神抚慰金3000.00元。以上合计201713.80元。被告邱垒驾驶的贵Ｃ×××××车辆在被告联合保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告陈有权的以上损失，由被告联合保险公司在贵Ｃ×××××号车交强险限额内赔偿122000.00元，因案涉交通事故责任划分为原告陈有权全责，剩余部分由原告陈有权自担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈有权人民币122000.00元；二、驳回原告陈有权的其余诉讼请求。案件受理费785.00元，由原告陈有权承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因本案发生交通事故这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此次事故陈有权负全部责任，对陈有权因交通事故造成的损失，应由中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿。依照国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，中华联合保险公司主张交强险应分责分项进行计算的上诉理由成立，本院予以采纳。故中华联合保险公司应当赔偿陈有权因交通事故造成的人身损失12000元，其余部分损失，由陈有权自行负担。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初5095号民事判决；二、限上诉人中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人陈有权因交通事故造成的各项损失共计12000元；三、驳回被上诉人陈有权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费785元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担150元，由被上诉人陈有权负担635元。二审案件受理费1570元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担300元，由被上诉人陈有权负担1270元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年四月十二日法官助理朱梅书记员胡汝静