山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1874号上诉人(一审被告）：栾锡辉，男，1968年7月9日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳尧贤，女，1978年7月24日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人:张鹏，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:栾某，男，2004年11月30日出生，汉族，现住栖霞市。被上诉人（一审被告）:宋秀玲，女，1971年11月28日出生，汉族，现住栖霞市。上诉人栾锡辉因与被上诉人柳尧贤、栾某、宋秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。栾锡辉上诉请求：撤销一审判决,并依法改判；被上诉人承担本案一审起诉费和二审上诉费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。交警划分的事故责任存在重大错误，栾某不应该承担事故的全部责任。一审法院未查明案件事实，仅依据事故认定书作出栾某发事故全部责任的判决，忽视了事故发生的客观事实，请求二审法院能查明案件事实，重新划分事故责任。二、一审法院对柳尧贤的伤残等级认定过高，误工费、护理费数额过高，请求二审法院予以重新鉴定或重新认定。被上诉人柳尧贤答辩称，一、一审法院审理此案，认定事实清楚，证据确凿，柳尧贤的各项损失依法有据，请法院驳回上诉，维持原判。2019年7月5日20时，栾某无证驾驶无号牌两轮摩托车在栖霞市与原告柳尧贤驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故经栖霞市公安局交通警察大队第370686500000003588号道路交通事故认定，栾某负事故全部责任，原告无责任。栾某发生事故时是未成年人，经公安机关查询栾锡辉、宋秀玲是其父母，是其法定代理人，做为其监护人应当共同承担赔偿责任。经查，栾某驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险，其应在机动车交通事故强制保险有责范围内承担赔偿责任。二、公安机关认定的事故责任依法有效，应当作为定案证据使用。事故发生后，栖霞市公安局交通警察大队依法对本次事故作出责任认定，认定事实清楚，程序合法，认定责任结果合法有效。上诉人在公安机关复核期内没有申请重新复核事故责任，该认定应是最终认定。一审庭审中，上诉人辩称对责任不服，未提交证据佐证，仅凭口头，主观臆想，不能推翻证据，不能支持其上诉请求。三、原告的各项损失主张合理，合法有据，请二审法院支持。原告的伤残经威海威明司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期、护理期均提供司法鉴定报告证明，同时烟台鹏鹗精密纺器有限公司出具了误工证明，工资收入证明，原告提供了前六个月的银行流水及事故发生后的银行流水，证据确凿，足以认定原告的误工费、护理费数额。一审庭审中，上诉人在无任何证据的情况下，未出现法定重新鉴定的情形下，一审法官在庭审中向其释明了重新鉴定的权利，但其未在指定期限内提交书面申请，预交鉴定费用。二审法院对上诉人上诉申请重新鉴定的请求不应支持。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人栾某、宋秀玲未到庭答辩。柳尧贤向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费110977.77元、后续治疗费20000元、误工费16306.77元、护理费14714.8元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、残疾赔偿金101589.6元、被扶养人生活费14434.74元、司法鉴定费3640元、车辆损失1000元、精神抚慰金3000元，共计293963.68元；诉讼费用由被告支付。一审法院认定事实：2019年7月5日20时许，栾某无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至栖霞市，未靠右侧通行与柳尧贤骑行由东向西行驶的电动自行车相撞，致两车受损，栾某、柳尧贤受伤，乘车人栾宇航受伤。经栖霞市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，栾某负事故的全部责任，柳尧贤、栾宇航无责。原告伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗1天，花费医疗费4352.56元，后原告于2019年7月6日转到烟台市烟台山医院住院治疗27天，花医疗费106625.21元。原告委托威海威明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期、后续治疗费、用药合理性进行鉴定。鉴定意见：1.被鉴定人柳尧贤其左膝关节功能障碍构成十级伤残；左腓总神经损伤构成十级伤残。2.被鉴定人柳尧贤外伤后需1人护理4个月（含住院期间）；误工时间为受伤之日至鉴定前一日；营养期为3个月（含住院期间）。3.被鉴定人柳尧贤外伤后，其后续治疗费约需20000元，或以实际发生为准。4.被鉴定人柳尧贤其医疗花费为治疗外伤所需，与此次外伤存在因果关系，用药合理，予以认可。原告为此花费鉴定费3640元。被告对该鉴定结论不予认可，经法院向其释明可以对原告提交的鉴定意见提起重新鉴定，但被告未在法定期间内提交书面申请、预交鉴定费。原告提交烟台鹏鹗精密纺器有限公司出具的收入证明、扣发工资证明、招商银行工资流水及社保参保缴费证明，主张误工费按照其实际收入计算。原告提交烟台鹏鹗精密纺器有限公司出具姚先文的扣发工资证明、收入证明、银行流水，主张伤后由其丈夫姚先文护理一段时间，后由表姐姜东华护理，主张姚先文的护理费按照实际收入状况计算，姜东华的护理费按照城镇居民标准计算。原告提交女儿姚雪怡（2010年05月14日出生）的户籍资料和出生医学证明，证明女儿尚未成年，需要由父母承担抚养义务，主张被扶养人生活费。原告主张交通费1000元，车辆损失1000元，但未提交任何证据证明其主张。原告主张精神抚慰金3000元。被告对以上诉讼请求均不认可，并主张其儿子栾某也因本次事故受伤，原告也应当赔偿其经济损失。另查明，被告栾某驾驶的车辆未投保交强险。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据在案佐证。一审法院认为，栖霞市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，系公安部门经现场勘查、调查、结合现场照片及事故发生时原被告双方具体驾驶车辆情况做出的结论，是处理交通事故纠纷最直接的证据，被告栾锡辉对该事故认定书虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，故法院对该事故认定书予以采信。根据事故双方的过错程度，被告栾某承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任。因被告栾某驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应赔偿责任，故应在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失。本案因栾某系未成年人，其赔偿责任依法应当由其法定监护人被告栾锡辉、宋秀玲承担。原告提交鉴定结论，被告虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张或申请重新鉴定，故法院对该鉴定意见予以采信。原告提交其本人误工情况、护理人员姚先文的相关证据，主张误工费、护理费按照实际收入计算，该组证据客观真实，证据之间能够相互印证，被告虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张，故法院予以采信。护理人员姜东华居住在福山区城区内，经济收入来源为非农职业，故原告主张按照城镇居民标准计算，法院予以认定。原告育有一女，尚年幼，需由其承担抚养义务，被抚养年限为9年。原告主张交通费，综合原告居住情况和治疗情以400元为宜。对于原告主张车损，因证据不足，法院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，结合本案事实，法院认为此次事故被告不当驾驶且负事故的全部责任，对其精神损害抚慰金法院酌情认定1000元，该款在交强险限额内优先赔偿。对于原告主张后续治疗费，应该费用尚未实际产生，法院不予认定，原告可待实际发生后另行主张权利。被告宋秀玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，本次交通事故给原告柳尧贤造成的经济损失有医疗费110977.77元，误工费23199.58元[（3977元/月+4589元/月+2269元/月+4533元/月+3932元/月+2115元/月）÷6个月÷30天×195天]，残疾赔偿金93123.8元（42329元/年×20年×11%），护理费14824.92元[（4149元/月+4163元/月+4416元/月）÷90天×30天+42329元/年÷12个月×3个月]，营养费2700元（30元/天×90天），伙食补助费2800元（28天×100元/天），被扶养人生活费13231.85元（26731元/年×9年÷2×11%），交通费400元，精神损害抚慰金1000元，总计262257.92元，被告应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金项下110000元，共计120000元，其余损失按照责任比例100%承担142257.92元[（262257.92元-120000元）×100%]，合计262257.92元。对于原告多请求部分，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定,一审法院于2020年10月13日判决：一、被告栾锡辉、宋秀玲于判决生效后十日内共同赔偿原告柳尧贤经济损失262257.92元；二、驳回原告柳尧贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元，保全费2020元，由原告柳尧贤承担案件受理费616元，被告栾锡辉、宋秀玲承担案件受理费5093元，保全费2020元。二审期间，法院要求双方去交警队调取交通事故档案，上诉人未调取。被上诉人柳尧贤代理人去栖霞市交警四大队调取了事故档案，称因系简易程序，事故卷宗里只有交通事故认定书、当事人身份信息，没有其他材料，并出具了一份书面说明。上诉人质证称，真实性无异议，缺少事故双方的笔录及事故现场照片等证据佐证，故被上诉人提交的该组证据不能作为本案定案依据。上诉人称，其到交警队调取相关材料，但是回复必须上诉人和儿子（栾某）本人去，目前找不着儿子。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议是，交警队的交通事故责任认定书应否采信；一审认定的柳尧贤的损失数额（伤残等级、误工费、护理费）是否合理。栾某无证驾驶无号牌两轮摩托车在栖霞市与柳尧贤驾驶的电动自行车相撞，致柳尧贤受伤，车辆受损。事故经栖霞市公安局交通警察大队第370686500000003588号道路交通事故认定，栾某负事故全部责任，柳尧贤无责任。栖霞市公安局交通警察大队作出的责任认定，上诉人在公安机关复核期内没有申请重新复核事故责任，上诉人也未提交证据反驳该认定，一审法院采信该责任认定书，合法有据。柳尧贤的伤残经威海威明司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期、护理期均有司法鉴定结论佐证，上诉人无证据反驳该鉴定结论，一审中也未重新鉴定，其二审中申请重新鉴定，本院不予支持。关于误工费，一审中，柳尧贤还提交了其工作单位烟台鹏鹗精密纺器有限公司出具的误工证明、工资收入证明、事故发生前后的工资银行流水。关于护理费，柳尧贤主张先后由2人护理，前1个月的护理人为其丈夫姚先文，一审中柳尧贤提交了姚先文所在工作单位烟台鹏鹗精密纺器有限公司出具的误工证明、工资收入证明、事故发生前后姚先文的工资银行流水；另一护理人为姜东华，柳尧贤系按照城镇标准主张3个月的护理费。上述证据，能够证实柳尧贤的残疾赔偿金、误工费、护理费损失，上诉人无反证反驳，应予采信。柳尧贤的各项损失主张合理、有据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5233.87元，由上诉人栾锡辉负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年四月八日书记员  吕冠晓