wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3491号原告：孙志祥，男，1974年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告：赵岘纬，男，1988年9月12日出生，汉族。原告孙志祥与被告赵岘纬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙志祥的委托诉讼代理人李爱到庭参加诉讼，被告赵岘纬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月20日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告通过银行转账向被告出借款项90万元，当日被告出具借条，约定借款期限自2019年11月15日至2019年11月19日。借款到期后，被告没有按时偿还，直至2019年12月27日偿还本金70万元，至今尚欠本金20万元。原告经多次催要未果后起诉来院。被告赵岘纬未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告赵岘纬向原告孙志祥出具借条一份，内容为：“今借到孙志祥人民币现金大写玖拾万元整（900000元），借款时间从2019年11月15日起至2019年11月19日止。款打至赵岘纬农行账户，卡号为6228××××7376。赵岘纬身份证号120109198809××××。”赵岘纬在借条上借款人处签字捺印。同日，原告通过名下中国农业银行账户向被告名下上述尾号为7376的中国农业银行账户转账90万元。原告自述被告于2019年12月27日通过案外人账号向其偿还70万元，并提交了网上银行电子回单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款90万元，提供了被告签字的借条、转账记录予以证明。上述证据足以证明原、被告之间的借贷合意已经形成，且原告已实际履行款项交付。被告收到借款后未按照约定的期限返还借款，现原告要求被告偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。原告主张以20万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月20日起至实际偿还之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条之规定，未超过合理范围，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岘纬于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙志祥借款本金200000元，并支付自2019年11月20日起至实际偿还之日止的逾期利息（以200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告赵岘纬负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告孙志祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二一年四月二日书记员  王 雪附：本案引用的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初2193号原告：宋元久，男，1972年9月26日出生，汉族，无业，住济南市高新区。被告：济南庚辰铸造材料有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112725411165D。法定代表人：张国林，董事长。委托诉讼代理人:刘辉，女，该单位职工。原告宋元久与被告济南庚辰铸造材料有限公司（以下简称庚辰公司）劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋元久及被告庚辰公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋元久向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令确认原告与被告自1991年5月20日至2018年2月28日存在劳动关系。事实与理由：1991年宋元久父亲根据有关退休子女顶替政策办理退休手续，将宋元久哥哥上报单位享受政策，当时考虑到宋元久具体情况，经过协商，由宋元久享受顶替政策。上报单位时，单位告知报批手续已上报无法更改。自1991年5月20日至2018年2月28日，宋元久在职期间全部都用的哥哥宋元千的有关信息，现申请把宋元久哥哥宋元千在此期间的社保医保等各项社会福利改为宋元久的姓名。在此27年间一直要求改正姓名，未果，无奈现请求名副其实，将宋元千在厂一切信息改为宋元久。庚辰公司辩称，请求法院根据事实及法律规定进行判决，庚辰公司认可宋元久与庚辰公司自1991年5月20日至2018年2月28日存在劳动关系，但更名的事情企业无法办理。本院经审理认定事实如下：1.宋元久的父亲宋振军系原历城砖瓦二厂的正式职工，1991年5月宋振军退休时，根据当时济南市的有关政策规定，历城砖瓦二厂招录宋元久的哥哥宋元千进厂工作，但实际进厂工作的是宋元久而非宋元千。历城砖瓦二厂因经营不善被历城铁厂兼并，历城铁厂后更名为济南铸造材料集团有限公司，之后又更名为济南铸材实业有限公司，2004年济南铸材实业有限公司破产，2004年12月庚辰公司接管了该公司的职工，包括宋元久。宋元久在庚辰公司工作期间，多次以宋元千的名义与庚辰公司签订劳动合同，庚辰公司为宋元久缴纳社保及发放工资均是以宋元千的名义办理的相关手续。宋元久与庚辰公司于2018年2月28日协商解除劳动合同关系。庚辰公司提交2014年至2017年四份济南市职工互助互济会互助保障合同书证明与该公司存在劳动关系的是宋元久而非宋元千。诉讼中，本院对宋元久的哥哥宋元千进行了调查，宋元千陈述进入庚辰公司顶替其父亲宋振军工作的是宋元久，宋元千本人一直在家务农，为更改两人的名字信息一事宋元千多次帮宋元久找过，但一直未解决，宋元千对宋元久的诉讼请求没有异议。2020年10月27日济南市高新技术产业开发区巨野河街道鸡山村民委员会出具证明一份，内容为：兹证明我村村民宋元久在济南庚辰铸造材料有限公司工作，直到在该单位解除劳动合同。在单位期间一直使用其兄宋元千名字及信息直到解除劳动合同。2020年10月26日济南庚辰铸造材料有限公司出具关于宋元久事实关系的说明一份，内容为：宋元久，原为我公司职工，2018年2月28日与我公司协商解除劳动合同。该同志之父宋振军系原历城砖瓦二厂正式职工，1991年5月20日根据济南市劳动局（1991）济劳招乙字第32号函招录之长子宋元谦为合同制工人，实际由次子宋元久进厂工作。直至历城砖瓦二厂被我公司兼并，宋元久同志均以宋元千身份实际工作、享受待遇。宋元久1991年5月至2018年2月期间一直找所在单位及劳动部门要求将社保医保等信息由宋元千变更为宋元久，解决未果，为此向本院提起诉讼。2.2021年1月21日，宋元久为申请人，以庚辰公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人与被申请人自1991年5月20日至2018年2月28日存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第151号仲裁决定书，以宋元久的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。本院认为，1991年5月20日顶替宋振军进入原历城砖瓦二厂工作的是宋元久，但上报给劳动部门的是宋元久的哥哥宋元千，之后宋元久就以其哥哥宋元千的名义为所在单位提供劳动，所在单位为宋元久缴纳社保，医保及发放工资等均是以宋元千的名义办理相关信息直至2018年2月28日宋元久与庚辰公司解除劳动合同，上述事实由双方当事人的陈述、鸡山村委会及庚辰公司出具的证明及本院对宋元千的调查笔录予以证明。本院认为，宋元久要求确认与庚辰公司自1991年5月20日至2018年2月28日存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：宋元久与济南庚辰铸造材料有限公司自1991年5月20日至2018年2月28日存在劳动关系。案件受理费5元，由济南庚辰铸造材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  苗 林二〇二一年四月二日法官助理  吕晓娴书 记 员  周 佳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终9号 上诉人（原审被告）：廊坊正川市政工程有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县芦庄村。 统一社会信用代码：911310280988454573。 法定代表人：杨紫钧。 委托诉讼代理人：祁粤青，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春艳，女，1968年2月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 上诉人廊坊正川市政工程有限公司（以下简称正川公司）因与被上诉人刘春艳劳务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 正川公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《苗圃花卉委托种植养护合同书》第八条违约责任第2项明确约定由被上诉人负责花卉出圃，一审法院否认了该条约定，做出了截然相反的解释，明显偏向被上诉人，与事实不符。一审法院在未能查明事实的情况下，错误的运用了法律，纯属适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应改判由被上诉人承担花卉出圃的费用。 刘春艳答辩称，签订合同时，被上诉人就没有同意由自己支付花卉出圃费用，签订合同后，双方并没有对花卉出圃进行过协商，花卉出圃的费用不应由被上诉人负责，不应当从总工程款中扣除。 刘春艳向一审法院起诉请求：要求被告给付工程款尾款52500元。 一审法院认定事实：原告刘春艳与被告正川公司签订《苗圃花卉委托种植养护合同》。合同约定原告对位于大厂回族自治县的苗圃提供种植油葵、串红养护服务。合同约定油葵500000盆，单价0.7元，串红2500000盆，单价0.35元，总计价款437500元。合同第三条约定了承包范围：1、对种植区域内乙方种植油葵500000盆，串红250000盆；2、乙方（原告刘春艳）负责苗木的种植、日常养护、病虫害防治及修枝、场地内苗木的转运；3、在甲方指定区域按甲方管理人员指定地方种植油葵、串红；4、乙方自带除盆外的所有工具、设备；5、对养护期已死的和成长性能差的苗木进行替换补植。合同第六条约定了付款方式。按照完成工作量支付乙方进度款：①下种子时甲方支付乙方壹拾万元整，②出畦时甲方支付乙方伍万元整，③倒杯时甲方支付乙方伍万元整，④花卉出圃前甲方支付乙方八万元整，⑤苗木出圃后，验收合同，付清余款。合同第八条违约责任第二款约定，乙方负责花卉出圃，未按期完工，乙方支付甲方100%工程损失。原告履行合同义务后，被告已向原告支付工程款385000元，余款52500元未支付。 合同文本系被告制作打印提供。 涉案花圃出圃时，在车上负责花卉码放的人员系原告提供，其余人员为被告雇佣。被告共支付出圃人工费46039元。其中，由原告提供花卉码放的人员工费，由被告通过微信转账方式向原告刘春艳支付了14410元。 上述事实有原告、被告的当庭陈述，原告提供的《苗圃花卉委托种植养护合同》复印件、被告向原告支付工程款的名下及支付出圃费用的表格复印件一份。前述证据均经庭审质证，一审法院依法予以认定。 一审法院认为，原告与被告签订的《苗圃花卉委托种植养护合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告履行合同义务后，被告应依约向原告支付工程款项。被告主张依据合同约定出圃费用应由原告负担，相应款项应从剩余工程款中予以扣减。《中华人民共和国合同法》第十二条第一款规定，合同的内容有当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点、和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。该款规定为一般合同约定内容的表述规范。涉案出圃费用负担应是合同的主要内容。涉案合同未涉及出圃费用，出圃义务出现在违约责任的约定中，不符合一般合同签订的表述规范。从该条款的整体表述文字看，该条款的主要用意在于强调出圃的及时性，而不是约定出圃费用由谁承担。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。涉案合同约定的原告刘春艳的主要合同义务是种植和养护合同约定的油葵和串红，保质保量的向被告提供合格花卉。在合同第三条承包范围中，有负责场地内苗木的转运的约定。同时，在合同的实际履行过程中，出圃时，既有原告负责提供的人员也有被告提供的人员，如果出圃费用应由原告负担，被告无责任支付花卉出圃人工费用。但被告支付了所有出圃人工费用，特别是向由原告提供的人员工费的支付，是通过被告转账给原告的方式进行支付。故此，合同中违约责任第二款的约定，不是对出圃费用的约定。同时，合同文本系被告制作提供，对条款的理解有分歧，应做不利于被告的解释。再结合出圃费用实际由被告支付的事实，可以得出出圃费用由被告负担的结论，且被告明知这一义务负担。故一审法院认为，原告此项主张不成立。对原告要求被告支付剩余工程款52500元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五之规定作出判决，被告廊坊正川市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘春艳工程款52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由被告廊坊正川市政工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本案二审查明事实与审认定事实一致。 本院认为，上诉人正川公司与被上诉人刘春艳签订的《苗圃花卉委托种植养护合同书》合法有效，双方对于合同履行中的出圃费用发生争议。涉案合同中并未就花卉出圃费用进行明确规定，仅在合同第八条违约责任第二款约定，由被上诉人负责花卉出圃，未按期完工，被上诉人支付上诉人100%工程损失。按照对该条约定词句的通常理解，并不能包含上诉人主张的出圃费用由被上诉人承担的含义。一审法院认定该条款的主要用意在于强调出圃的及时性，而不是约定出圃费用由谁承担，符合条款字句意思及常理。且上诉人支付了全部出圃人工费46039元，其中包括通过微信转账方式向被上诉人刘春艳支付了14410元的花卉码放人员的工费，现上诉人又主张出圃费用应由被上诉人承担，与常理不符，亦无合同依据。综上所述，廊坊正川市政工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二一年四月二日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审179号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：莫海强，男，该单位工作人员。委托代理人：李导明，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市北葵向暖餐饮有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇博爱路与科技路交汇处佛山奥园广场自编L1033、L1034、L1035号商铺，统一社会信用代码91440605MA51X9NJ35。法定代表人：王似龙。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2021年4月6日向本院申请强制执行其于2020年7月8日作出的南人社监理字〔2020〕6-451-458号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年4月7日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2021年4月9日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕6-451-458号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市北葵向暖餐饮有限公司未足额支付8名劳动者的工资59496元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市北葵向暖餐饮有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  屈定武审判员  郭敏谊审判员  王志钊二〇二一年四月十三日书记员  林惠珊
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初188号原告:尹柏松，男，汉族，1962年10月7日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：徐展鹏，男，汉族，1975年6月8日出生，湖北省英山县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市莞城区运河东一路183号经贸中心B座10楼。原告尹伯松与被告、徐展鹏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告尹柏松于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹柏松申请撤回对被告徐展鹏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹柏松撤诉。审判员  杜立钧二〇二一年四月十二日书记员  胡先锋
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1612号之二 中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3966号申请人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路199号，统一社会信用代码91320000834791179H。法定代表人：宋刚。被申请人：王卫，男，汉族，住南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告王卫金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王卫名下价值10万元的财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王卫名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢325号申请执行人：唐爱芹，女，1967年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：赵芸锐，女，1989年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人唐爱芹与被执行人赵芸锐民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1840号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵芸锐在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月八日书记员  沈贤璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢103号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：赵更牛，男,1976年11月8日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：河南云翔机车装备有限公司，住所地鄢陵县金汇区金丰路5号。法定代表人：赵威。被执行人：河南银牛机车装备有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道10号。法定代表人：赵更牛。被执行人：鄢陵巧厨面业有限公司，住所地鄢陵县大马乡大圣寺村。法定代表人：马飞。被执行人：王艳苹，女,1977年8月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李军伟，男,1973年11月27日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马飞，男,1986年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：程巧红，女,1970年6月29日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人赵更牛、河南云翔机车装备有限公司、河南银牛机车装备有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、王艳苹、李军伟、马飞、程巧红金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫许魏证内经字第390317号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1605272元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵更牛、河南云翔机车装备有限公司、河南银牛机车装备有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、王艳苹、李军伟、马飞、程巧红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执恢103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月十九日书记员  赵 焱
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1386号申请执行人：田宾宾，男，1986年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：昆山京东尚信贸易有限公司，住所：昆山市千灯镇圣祥路****。法定代表人：任涛，职务：执行董事。被执行人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所：京市北京经济技术开发区科创十一街****法定代表人：刘强东，职务：董事长。申请执行人田宾宾与被执行人昆山京东尚信贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，因被执行人未完全履行（2020）津02民终915号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执1386号案件案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年四月二十日书记员 王金荣
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执19号 申请执行人：田如武，男，1967年9月20日出生，土家族，住思南县。 申请执行人：杨秀兰，女，1969年1月27日出生，土家族，住思南县。 被执行人：杨秀权，男,1975年8月16日出生，土家族，住思南县。 田如武、杨秀兰与杨秀权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人租金18560元；2.负担案件受理费136元、申请费178元。 执行过程中，经查，被执行人杨秀权系系列案件的被执行人。本院冻结了被执行人杨秀权的银行账户，账户内仅有零星存款；经传统调查，登记在杨秀权名下的京****ZP0东风牌车子，已在铜仁市鑫源报废汽车回收有限公司思南县邵家桥分公司切割报废。被执行人杨秀权位于思南县瓮溪镇大寨村白沙井组的房屋，未办理产权手续且明显超标的，不宜处置。本院已向被执行人杨秀权发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人田如权后，申请执行人田如权明确表示：提供不出被执行人杨秀权的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 谭仕红 二〇二一年四月十三日 书记员 刘 洪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1485号上诉人(原审被告):宋亚娟，女，1987年8月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王德顺，男，1986年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：赵华革，男，1987年9月26日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人宋亚娟因与被上诉人王德顺，原审被告赵华革民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋亚娟书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋亚娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋亚娟撤回上诉。二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人宋亚娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年四月十五日书记员 张军茹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执398号 申请执行人：汪效辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：袁行行，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡迎娟，女1982年09月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人汪效辉与被执行人袁行行、胡迎娟装饰装修合同纠纷一案，因被执行人袁行行、胡迎娟未履行(2019)皖1824民初587号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人袁行行、胡迎娟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁行行、胡迎娟银行存款172450元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月十二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1396号 申请执行人：李刚，男，1967年12月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：金辉，男，1968年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李刚申请执行其与金辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4535号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金辉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人金辉名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1367号申请执行人：陈某，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省潢川县。被执行人：张某，男，汉族，1983年11月24日生，住河南省汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人张某劳务合同纠纷一案，经查询，被执行人张某银行有存款。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858eaf7dae761e01b762@wx.tenpay.com账户内存款人民币9419.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十一日书记员  高攀某
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执764号 申请执行人：吴杨，男，1995年7月19日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：李良，男，1994年10月18日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人吴杨与被执行人李良买卖合同纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初4573号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月十二日 书记员  姜 艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执983号申请执行人：樊书银，男，1957年08月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：李宪伟，男，1982年09月09日生，汉族，住内黄县。本院在申请执行人樊书银与被执行人李宪伟民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执983号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹏宇审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年四月十九日书记员  董思静
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1229号刘春来：本院在执行刘春来罚金一案中，因被执行人刘春来已于2021年3月23日全部履行（2021）津0117刑初136号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1644号之一申请执行人：崔翔翔，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：洪泽浩，男，1997年2月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行崔翔翔与洪泽浩委托合同纠纷一案中，于2021年3月23日以（2021）豫0184执1644号执行裁定书查封了被执行人洪泽浩所有的豫Ａ×××××号车辆一辆，并已实际扣押。现被执行人洪泽浩已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人崔翔翔书面申请解除对上述车辆的查封和扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人洪泽浩所有的豫Ａ×××××号车辆一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月十五日书记员  马 超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初917号原告:闫海宾，男，汉族，1953年12月22日出生，住漯河市召陵区。被告：卢树堂，男，汉族，1947年2月27日出生，住漯河市召陵区。原告闫海宾诉被告卢树堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告闫海宾到庭参加诉讼，被告卢树堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18700元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以个人资金短缺为由，向原告借款29000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，借闫海宾现金贰万玖仟元整，29000元，卢树堂，08年2月5号”，在随后的十几年期间原告多次催要，被告分多次共偿还10300元，现仍欠原告18700元未还，被告卢树堂一直以各种理由推脱不还，被告有门面房三间出租，有能力偿还而不还，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告卢树堂未到庭、未答辩。经审理查明：被告卢树堂给原告闫海宾书写借条一份，内容为：借闫海宾现金贰万玖仟元正，29000元，卢树堂，08年2月5号”，借条书写后，被告于2009年元月23号偿还原告300元，于2015年2月15号偿还原告5000元，于2016年2月5号偿还原告3000元，于2019年2月3号偿还原告2000元，被告分别在该借条上写明还款期限及数额，原告认可，被告在借款后共偿还10300元。本院认为，被告卢树堂借原告闫海宾29000元，有其书写借条为证，被告在随后的多年里多次偿还原告本金10300元，剩余18700元未偿还，被告应当偿还原告18700元；原告请求被告支付利息10000元，因借条上未约定，对原告的利息请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢树堂于本判决生效后十日内偿还原告闫海宾借款18700元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取260元，由被告卢树堂负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年四月七日书记员  王熙铃
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初139号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1955年9月11日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年ｌ月29日10时许，被告人张某进入被害人罗某租住的常州市金坛区××村××号，乘隙窃得被害人罗某ｉＰｈｏｎｅＸｒ手机1部，价值人民币1500元。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追缴被盗iPhoneXr手机1部，现已发还给被害人。被告人张某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人张某的供述笔录，被害人罗某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2021］35号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人张某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年四月九日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初452号 原告：毕小董，男，1972年年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许建一，男，河北国赫律师事务所律师。 被告：迁西县鑫城建筑工程有限公司，住所地：河北省迁西县三屯营镇西关。 法定代表人：刘会生，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：勾洪松，男，该公司员工。 被告：宋恩存，男，1974年7月24日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告毕小董与被告迁西县鑫城建筑工程有限公司（以下简称鑫城建筑公司）、被告宋恩存运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕小董及其委托诉讼代理人许建一、被告鑫城建筑公司委托诉讼代理人勾洪松到庭参加诉讼。被告宋恩存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕小董向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付运输费人民币壹万伍仟陆佰肆拾元（15640元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2018年4月至12月期间，原告在被告迁西县鑫城建筑公司承包的河北省纵横集团丰南钢铁有限公司工程处施工，被告宋恩存联系原告主要从事运输土方施工，原告完成所有施工任务后，被告鑫城建筑公司于2018年11月5日向原告出具了完工证，被告员工周瑞丰在完工证上签字并加盖鑫城建筑公司公章。原告在施工期间进行了为期13天的翻斗运输施工，每天800元，费用合计10400元。另外，原告还为工地进行拉土作业，被告鑫城建筑公司于2018年10月15日出具欠条，载明：被告鑫城建筑公司欠原告毕小董拉土车工费壹万伍仟贰佰肆拾元整（15240元）。被告已经支付1万元，现二被告尚欠原告人民币壹万伍仟陆佰肆拾元（15640元），原告经多次催要，被告始终推拖，至今未支付。综上所述，二被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告鑫城建筑公司辩称，我公司不承认所谓完工证及欠条上的金额，欠条及完工证的公章不是我公司授权的公章，原告完工证上的章与我公司授权的章不一致，我公司不予承认。 被告宋恩存未作出答辩，亦未参加庭审，亦未提交相关证据。 原告毕小董围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.完工证、欠条各一份，证明二被告欠款事实及金额。 被告鑫城建筑公司对原告证据的质证意见为：对完工证内容显示不清，我公司不承认，对欠条上所欠的金额不承认，上面所盖的公章与我公司和纵横钢铁公司的章不一致。 被告鑫城建筑公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：2017年11月25日建筑施工租赁合同，证明合同上的椭圆形公章是被告公司所授权的专用章，其余章被告公司不承认。 原告毕小董对被告鑫城建筑公司证据的质证意见为：被告提交的证据与本案没有关联性，被告当庭也认可其公司证照资质借给宋恩存使用，本身就是违法行为，根据建筑施工合同的司法解释被告鑫城建筑公司也应对宋恩存欠的款项承担给付责任，与章是否真假没有联系，公章的真假并不能否认原、被告之间的关系。 本院经审理认定的事实如下：被告宋恩存借用被告鑫城建筑公司资质承包工程。2018年4月至12月期间，原告毕小董在被告宋恩存承包的工程中进行翻斗运输施工及拉土作业。2018年10月15日，被告宋恩存为原告出具欠条一份，载明：“今欠毕小董拉土车工费壹万伍仟贰佰肆拾元整（15240元）。”经催要，原告已收到10000元。以上事实有当事人陈述及双方当事人提交的证据予以证实。 本院认为，被告宋恩存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的欠条一张，加盖了迁西县鑫城建筑工程有限公司纵横钢铁项目部印章，该印章为圆形，与被告认可的椭圆形公章不一致，且该欠条上没有经办人签字，亦无其他职场施工人员签字确认的单据予以佐证，仅凭该欠条无法认定欠条上载明的15240元应由被告鑫城建筑公司承担。庭审中，原告陈述该欠条系被告宋恩存的会计周瑞丰为其出具的，在举证期间被告宋恩存并未提出不予给付案涉款的抗辩，亦未提交其他证据证明案涉款不应由其给付的证据，故该款15240元应由被告宋恩存给付。原告提交的完工证系复印件，经当庭核对，与原件不一致，完工证原件上看不出字迹，且加盖的印章亦不能辨认印章上的字迹，被告鑫城建筑公司质证时对该完工证不予认可，仅凭复印件不能达到原告的证明目的，对原告提交的完工证，不作为定案依据，可待原告证据充分后另行主张权利。庭审中原告陈述其已收到了10000元，但其未提交该10000元是谁给付的证据，故不能认定该10000系被告鑫城建筑公司支付的，原告主张被告鑫城建筑公司承担偿还责任证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋恩存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告毕小董拉土车工费人民币5240元（15240元-10000元）; 二、驳回原告毕小董的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告宋恩存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年四月六日 书记员  孙 昕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1833号申请执行人：刘金录，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人：何亚兵，男，1976年7月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于刘金录与何亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人何亚兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何亚兵银行存款人民币93937.16元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月七日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1119号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告:赵英，女,汉族，1964年2月25日，住钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告赵英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年四月十八日 书记员  卢祉祺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1515号上诉人（原审被告）：李洪飞，男，1994年2月6日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包洪彦，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁云甫，男,1961年4月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。原审被告：李小振，男，1974年2月13日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。上诉人李洪飞因与被上诉人梁云甫，原审被告李小振买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李洪飞及其委托诉讼代理人包阳、被上诉人梁云甫的委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告李小振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李洪飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由如下：1.一审判决事实认定有误。上诉人和原审被告李小振系父子关系，李小振借用上诉人的银行卡进行交易。涉案买卖全程是李小振和被上诉人洽谈交易的，上诉人没有参与买卖，对交易内容并不知情。一审认定上诉人和李小振是合伙关系，缺乏事实依据，明显失当，应予纠正。2.一审程序违法。收到起诉状、变更诉讼请求申请书和追加被告申请书，后未满15日即开庭，未给予充分的答辩期限。被上诉人梁云甫辩称，1.上诉人和原审被告李小振系父子关系，也是合伙关系。一审中被上诉人提交的银行转账记录、公安机关询问笔录等证据均可证明上诉人和李小振系合伙关系，涉案款项也是直接交付给上诉人，因该款项被上诉人拿去买了沙石，所以还不上钱。因此一审认定是事实和法律依据。2.上诉人称其信用卡是被李小振借用、并不知道涉案款项的用途系虚假陈述。大额的银行卡支出必须要本人授权才能够转账，上诉人称其不知道款项用途违背了银行转账的基本常识。3.李小振是多起案件的被执行人，早已被列为失信人员名单，上诉人提出上诉是想使法院判决无法得到执行。原审被告李小振未到庭，亦未提交书面答辩意见。梁云甫向一审法院起诉请求：依法判令李小振、李洪飞给付货款228800元及利息（以228800元为基数，按照年利率6%，自2019年11月15日起计算至实际给付之日止）；案件受理费等诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：梁云甫与李小振、李洪飞之间存在石料购销关系，李小振、李洪飞向梁云甫预售石料一船。梁云甫向李洪飞账户先行转账付款，其中2019年10月12日转账50000元，2019年10月19日转账178800元，合计先行支付货款228800元，但李小振、李洪飞事后并未交付相应的石料。梁云甫向李小振、李洪飞催要该笔款，2019年11月11日，梁云甫与李小振因此产生纠纷，经阳新县公安局富池派出所处理，李小振承认梁云甫转账给其儿子李洪飞账户228800元石料款，并给梁云甫出具《欠条》一份载有：“欠条今欠梁云甫现金贰拾贰万捌仟捌佰圆整（￥228800元），归还日期2019.11.15前付清。今欠人李小振（签名并按指印）2019.11.11号”。梁云甫持有上述证据催要货款，现已逾期李小振、李洪飞均拒不支付，引起本案诉争。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李小振、李洪飞向梁云甫预售石料，收取预付款228800元并拒不供货，双方买卖合同应予解除，李小振、李洪飞获得的预付款应予以返还给梁云甫。李小振给梁云甫出具《欠条》一份，是其对欠款数额的确认，系其真实意思表示。上述款项转入李洪飞账户，李小振确认其与李洪飞系父子关系而共同经营，故李洪飞对所欠货款228800元负共同返还义务。关于逾期支付货款的利息问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案梁云甫主张的利息为以228800元为基数，按照年利率6%，自2019年11月16日起计算至实际付清之日止，予以支持。李小振、李洪飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案的审理与裁判。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李小振、李洪飞于判决生效之日起十日内共同给付梁云甫欠款228800元及利息（以228800元为基数，按照年利率6%，自2019年11月16日起计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取2366元，由李小振、李洪飞共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人梁云甫一审中提交公安机关对李小振的询问笔录能够证明，李小振与梁云甫之间存在买卖合同关系，李小振也承认其并未将货物交付给梁云甫，并同意解除与梁云甫的买卖合同、将货款返还给梁云甫。根据梁云甫提交的银行转账记录可证明，涉案款项依据李小振的指示转入李洪飞的银行账户，被上诉人已完成了举证责任。上诉人李洪飞否认返还责任，应当对该主张承担举证责任，但上诉人李洪飞并未就自己账户下钱款的去向提供证据，结合李小振在公安机关调查时陈述李洪飞“将钱拿去购买沙石了”，一审法院认定李洪飞应当承担返还责任有事实依据。另外，李洪飞还上诉认为，一审在其收到起诉状、变更诉讼请求申请书和追加被告申请书后未满15日即开庭，未给予充分的答辩期限，程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。”本案一审适用的是简易程序,上诉人在收到起诉状和法院的依法传唤后，在期限内未提出抗辩也未到庭参加诉讼。经审查，一审法院并未违反法定程序。综上所述，李洪飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4732元，由上诉人李洪飞负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年四月十二日书记员 吴雨臻
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5115号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：倪健辉，男，汉族，住南通市崇川区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人倪健辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0591民初4686号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪健辉确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金198000元、手续费806.56元、利息及违约金55193.67元及自2020年7月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和违约金，并承诺于2020年9月30日前向原告苏州银行股份有限公司一次性支付上述款项；二、被告倪健辉承诺于2020年9月30日前向原告苏州银行股份有限公司支付律师费11000元；三、案件受理费减半收取3035元、保全费2170元，合计5205元由被告倪健辉负担，此款于2020年9月30日前向原告苏州银行股份有限公司支付；四、若被告倪健辉未按期足额支付上述款项，则原告苏州银行股份有限公司有权要求被告倪健辉另行加付律师费4600元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人倪健辉户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，其委托代理人秦栋梁（江苏永衡昭辉律师事务所律师）于2020年12月8日到庭申报了财产。2、2020年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月9日、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月10日、2020年12月8日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人倪健辉名下有银行存款共计人民币18678.24元，本院已扣划并退付执行费人民币4022元，剩余款项人民币14656.24元已退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月12日，因被执行人倪健辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月18日、2021年2月1日，本院委托南通市崇川区人民法院调查被执行人倪健辉名下的不动产，其反馈被执行人名下有位于南通市××室的不动产，上述房地产由被执行人倪健辉与案外人沙伶俐、任栋英共同共有，本院已查封（查封期限自2021月2月3日至2024年2月2日止），因涉及到案外共有人利益，暂无法处置。8、2021年4月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币274805.23元，实际执行到位人民币14656.24元，尚未执行到位人民币260148.99元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4022元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月十五日书记员  顾渊
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保128号申请人：钱本道，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。被申请人：胡登高，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省津市。钱本道与胡登高劳务合同纠纷一案，申请人钱本道于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人代柱成名下的银行存款5000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人钱本道的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结胡登高的银行存款5000元或其他等值财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗业才二〇二一年四月十三日书记员  徐 欢
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执876号少年庭移送执行。被执行人：李明洁,女,汉族，2003年2月12日生,412702200302127847,住项城市。本院在执行李明洁罚金一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681刑初726号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年四月二十日书记员  朱 森
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢400号申请执行人：何万明，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄福堂，男，1956年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张功华，男，1953年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人何万明与被执行人黄福堂、张功华民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何万明于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款13万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三，负担案件受理费1944元，交纳执行费1879元。本院依法扣划被执行人张功华的银行存款40459.37元并发还申请执行人何万明，剩余欠款因被执行人黄福堂、张功华暂无其他财产可供执行，本院于2019年8月13日作出（2019）鄂0303执224号之一执行裁定书，裁定：终结（2018）鄂0303民初1418号民事判决书的本次执行程序。2020年11月18日，本院就剩余欠款依法恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月18日扣划了被执行人张功华的银行存款78628.48元，于2021年3月1日扣划了被执行人张功华的银行存款12791.15元，扣缴1879元执行费后，剩余部分发还申请执行人何万明。结合首次执行已执行被执行人张功华的40459.37元，合计执行被执行人张功华130000元。申请执行人何万明明确表示，同意终结对被执行人张功华的执行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄福堂名下的相关财产。被执行人黄福堂名下没有存款、股权、有价证券等可供执行的财产。3.本院向十堰市不动产登记中心查询，被执行人黄福堂名下位于十堰市××箭区××街办××路在首次执行过程中已轮候查封，但该房屋已抵押他人，且因其他案件被首先查封，本案不能处置。4.被执行人黄福堂名下的鄂Ｃ×××××货车，系2011年登记的解放牌货车，财产价值较低，不宜处置。5.本院将被执行人黄福堂纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已执行被执行人张功华合计130000元，何万明明确表示同意终结对被执行人张功华的执行，依据（2018）鄂0303民初1418号民事判决书，应当终结对被执行人张功华的执行。剩余欠款因被执行人黄福堂名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人何万明释明被执行人财产情况，申请执行人何万明提供不出被执行人黄福堂的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0303执恢400号案件对被执行人张功华的执行；二、终结（2018）鄂0303民初1418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓建审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年四月二十日书记员  余知雨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1980号原告：吴以新，男，1969年10月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1969年3月9日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告吴以新与被告王亮劳务合同纠纷一案中，原告吴以新向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴以新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈**福二〇二一年四月十五日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4578号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告周美妹，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告周美妹业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保75号 韩某某 、许某某 ：申请保全人韩某某 与被保全人许某某 民间借贷纠纷一案，韩某某 向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1249号民事裁定书，裁定查询并冻结许某某 名下银行存款、网络存款15000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人许某某 名下银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人许某某 陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXX9413、账号XXXXXXXXXXXXX9714均以15000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为1688.67元、51.43元；对被保全人许某某 中国银行账号XXXXXXXX4340CNY0以15000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.48元；对被保全人许某某 招商银行账号XXXXXXXXXXXX1756以15000元为上限进行了冻结，实际控制金额为6105.04元；对被保全人许某某 中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8211以15000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.78元；对被保全人许某某 中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX4965、账号XXXXXXXXXXXXXX9883、账号XXXXXXXXXXXXXXX7042、账号XXXXXXXXXXXXXXX7015、账号XXXXXXXXXXXXXXX7943均以15000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为1.66元、0.52元、0.41元、0.88元、71.01元；对被保全人许某某 财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为6.66元；以上实际控制金额为7929.54元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保75号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。  二〇二一年三月二十五日1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2135号 原告：王新洪，男，1956年11月27日出生，汉族，居民住江苏省连云港市赣榆区。 被告：杜玉昌，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：尹华，女，1966年12月09日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王新洪与被告杜玉昌、尹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王新洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年4月19日明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王新洪撤回起诉处理。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年四月十九日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保569号 北京城建集团有限责任公司: 北京城建集团有限责任公司与青岛益达建筑工程劳务有限公司、林惠龙借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执368号之二十四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：侯马市永安商贸有限公司。法定代表人：王超。被执行人：侯马经济开发区启丰贸易有限公司。法定代表人：张宝辉。被执行人：侯马经济开发区吉利物资有限公司。法定代表人：陈文耀。被执行人：孙武,男,1970年1月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：孙红芳,女,1970年12月1日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：王超,男,1988年5月15日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：张宝辉,男,1976年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈文耀,男,1968年7月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：成俊爱,女,1966年5月8日出生,汉族,出生于山西省临汾市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与侯马市永安商贸有限公司、侯马经济开发区启丰贸易有限公司、侯马经济开发区吉利物资有限公司、孙武、孙红芳、王超、张宝辉、陈文耀、成俊爱一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2021）晋临侯证执字第026号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金480万元，利息138613.45元，共计4938613元，但被执行人孙武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙武在中国工商银行账户内存款人民币4938613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调590号之五申请人：德州众乐云集环保科技有限公司，住所地宁津县大柳镇。法定代表人：李建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：山东蓝驰环境科技股份有限公司，住所地潍坊市安丘市珠江路西侧。法定代表人：张炳伟，该公司总经理。申请人德州众乐云集环保科技有限公司与被申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州众乐云集环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封山东蓝驰环境科技股份有限公司名下银行存款80000元或其他同等价值财产。申请人德州众乐云集环保科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德州众乐云集环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司名下中国工商银行潍坊安丘支行账号冻结限额80000元，冻结期限为12个月。自2021年4月13日起至2022年4月12日止。案件申请费820元，由德州众乐云集环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年四月十三日书记员  杨 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8687号原告赵某，女，汉族，1977年5月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人石娜、王宁，河南瀛豫律师事务所律师。被告周某，男，汉族，1974年3月30日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 康 熙二〇二一年四月十九日书记员 韩静霞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1102号原告：夏艺玮，男，2002年8月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：丁德凯，男，2001年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告夏艺玮与被告丁德凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告夏艺玮于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏艺玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏艺玮负担。审判员  罗尚春二〇二一年四月十五日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执892号 关于刘晶晶申请执行保定天籁之声文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行。现被执行人保定天籁之声文化传播有限公司于2021年4月13日依照（2020）第595-1号仲裁裁决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执558号申请执行人王辉与被执行人刘焕忠机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2333号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢112号李文智、郭庆军：申请执行人李文智申请执行被执行人郭庆军民间借贷纠纷一案，申请执行人李文智于2021年2月2日收到执行款204300元，至此（2014）文民一初字第791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执264号申请执行人：马继伟，男性，1975年05月03日出生，汉族，住义马市。被执行人：孙金山，男性，1958年02月23日出生，汉族，住河南省。马继伟与孙金山追偿权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1382号民事调解书已发生法律效力。因孙金山追偿权纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人马继伟向本院申请强制执行，申请执行标的为：3688元、及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙金山银行存款3738元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月十五日书记员  马双俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1425号 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：潘伟，男，1989年05月10日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市南陵县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与潘伟金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人潘伟的银行存款，现案件执行完毕，需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘伟的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月十九日 书记员  丁 潮
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 江珍慧、中新国际建设集团有限公司、张英： 本院立案的（2020）浙1002执2693号，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执206号申请执行人：河南郑牛饮品有限公司，住所地：郑州市金水区花园路115号办公楼201-202号，统一社会信用代码：91410105062652063W。法定代表人：刘祥辉，总经理。委托代理人：章鹏帅，公司员工。被执行人：舞钢市繁兴食品商行，住所地：舞钢市朱兰建设路东段冢李村中心路北353号，注册号：410481608150866。经营者：李建磊，男，1978年11月28日出生，住舞钢市。关于河南郑牛饮品有限公司与舞钢市繁兴食品商行、李建磊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初14960号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告舞钢市繁兴食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告河南郑牛饮品有限公司货款17000元及利息（利息以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告舞钢市繁兴食品商行负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人李建磊名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人李建磊名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17113元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年四月十四日书记员 孙 瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3149号上诉人（原审原告）：孝某某，女，1954年4月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：郭某某，女，1990年3月27日出生，汉族，住济南市。上诉人孝某某因与被上诉人郭某某赡养纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孝某某上诉请求：1.二审法院撤销原判决，改判被上诉人向上诉人每月支付赡养费1000元；2.承担拖欠的物业费、煤气费、安装假牙的费用共计9000元；3.承担医疗费及生养死葬费；4.承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：1.一审法院事实认定错误：一审法院仅通过被上诉人的自诉就认定被上诉人的收入和支出，被上诉人收入与支出与实际不符。上诉人年老体弱，身患疾病，且为残疾人，支出较多，经济困难，而按一审法院判定的每月700元赡养费，不足以承担上诉人的经济支出。因被上诉人一直未履行赡养义务，上诉人现拖欠外债，被上诉人作为子女，应当为上诉人承担债务。2.一审法院程序违法：一审法院剥夺上诉人的辩论权利，不让上诉人说话，致使上诉人的辩论权未得到保障，应认定一审法院程序违法。郭某某未陈述答辩意见。孝某某向一审法院起诉请求：1.依法判决郭某某每月支付原告生活费500元；2.依法判决被告承担原告拖欠的物业费、煤气费共计7000元；3.依法判决被告承担原告安装假牙的费用2000元；4.依法判决被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.依法判决郭某某每月支付原告赡养费1000元（不包含医疗费）并承担原告今后生病诊治的医疗费；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孝某某与案外人郭继胜原系夫妻关系，二人于1990年4月在济南市收养郭某某。郭继胜、孝某某于1996年3月13日经一审法院调解离婚，离婚后，郭某某由孝某某自行抚养。原告提交残疾证、齐鲁晚报报纸、助学贷款合同及住院收费票据等证据，称其虽为视力残疾二级，仍尽最大努力抚养被告，尽到母亲应尽的抚养义务，被告应对原告履行相应的赡养义务。被告称其上大学期间四年均有国家一级助学金，并且原告故意选择医保不能报销的药物，造成医疗费高昂，对原告提交的其他证据无异议。原告提交济南市公共租赁住房合同、山东省非税收入通用票据、燃气费欠缴记录、物业费及电费缴纳凭证等证据，称原告自2017年开始拖欠燃气费700.02元，拖欠物业费629.8元，并于2020年8月支付医疗费2700元左右。被告称已支付2020年8月医疗费1000元，对其他花费无异议。被告提交离婚协议书复印件、离婚证复印件、原告书写的保证书及协议书复印件，称原告曾与被告达成协议并签订保证书，被告给原告1万元医疗费，被告前夫给原告2000元，被告在法院判决前每月给原告500元养老费。原告称被告并未履行每月支付500元养老费的义务。孝某某自述每月有2900元退休金，郭某某自述每月收入为2853元，每月需还信用卡，还款至少2400元。一审法院认为，孝某某与郭某某存有养父母子女关系，适用法律关于父母子女关系的规定。孝某某作为郭某某的养母，在郭某某未成年期间对其进行抚养教育，不遗余力的给予被告生活以及学业上最大的支持。现孝某某进入老年且疾病缠身，郭某某作为养女应对其承担扶助、赡养的义务。赡养老人不仅体现在物质方面，更重要的是对老人生活的关心与照顾。郭某某应当时常对孝某某进行探望和照料。孝某某现没有足够的生活来源，其有要求子女给付赡养费的权利，考虑到被告现在的经济负担能力及原告的生活花费情况，酌定郭某某每月给付原告赡养费700元。对于原告要求被告承担原告今后生病诊治的医疗费的主张，经查认为，原告主张的医疗费尚未实际产生，其花费金额、时间均处于不确定状态，故对于该项诉请，不予支持。判决：一、被告郭某某每月给付原告孝某某赡养费700元；二、驳回原告孝某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭某某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。赡养义务不仅包括子女对父母物质上的支持，也包括子女对父母生活上的帮助以及精神上的慰藉，而生活上的帮助和精神上的慰藉主要体现在子女对父母的探望、护理等方面。赡养费给付的标准，应该保证被赡养人的生活水平，一般不低于当地的最低生活保障水平，具体给付的数额，要看子女数量和子女自身的经济水平，一般按子女收入的20%-30%，现孝某某已经67岁，每月有2900元退休金，尚高于2019年山东省城镇居民人居消费支出26731元，但亦有多种病症，常年服用药物，考虑到双方收入情况、身体状况、年龄情况及当地生活水平，故一审法院酌定郭某某每月支付孝某某赡养费700元是合理的。而孝某某主张拖欠的物业费、煤气费、安装假牙的费用9000元，这些都是在实际生活中的正常开支，郭某某不应另行负担。而孝某某主张的医疗费尚未实际产生，其花费金额、时间均处于不确定状态，故对于该项诉请，一审未予处理并无不当。故上诉人孝某某的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孝某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔺双祝二〇二一年四月六日法官助理 潘字晨书 记 员 刘桂凤
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执568号被执行人：金庆英，男，1945年4月8日出身于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，本溪市耐火厂退休职工，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，现住本溪市平山区。辩护人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在执行金庆英罚金一案中，本院作出的（2018）辽0504刑初340号刑事判决书执行罚金20000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人金庆英的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人金庆英采取限制高消费措施。并不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有20000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月二十一日书记员  徐立霜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初2032号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，女，该公司职工，特别授权。被告：冉启蓉，女，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告冉启蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆迎主物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月九日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2608号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李经纬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李经纬的微信、支付宝、银行账户存款9936.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3109号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执恢127号 申请执行人:刘吉慧，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。 被执行人：林淑娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:林智超，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：林淑娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘吉慧与被执行人林智超、林淑娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人刘吉慧同意被执行人林智超、林淑娟分期偿还借款本息300000元，被执行人林智超、林淑娟同意于2021年4月9日支付210000元，余款90000元于2021年5月至2021年9月每月10日前按月支付18000元；若被执行人林智超、林淑娟按上述约定履行付款义务，申请执行人同意本案结案，若被执行人林智超、林淑娟有一期未按约定，申请执行人有权按原生效法律文书扣除被执行人已付款申请恢复执行”。协议签订后，被执行人按约支付给申请执行人首期款210000元，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0211执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二一年四月十二日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初472号原告：尤张洁，女，1997年2月18日出生，汉族，山西省洪洞县村民。被告：杨梦阳，男，1995年10月9日出生，汉族，山西省襄汾县村民。原告尤张洁与被告杨梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，尤张洁于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤张洁申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤张洁撤回起诉。案件受理费54元，由尤张洁负担。审判员 韩东亮二〇二一年四月十五日书记员 李超群
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3588号 原告：张家港刘氏钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。 法定代表人：许海成。 委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律所事务所律师。 被告：浙江金鲁建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。 法定代表人：张锡鲁。 被告：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王鹂强，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告张家港刘氏钢铁贸易有限公司与被告浙江金鲁建设有限公司、蒋海良、王鹂强买卖合同纠纷一案中，原告张家港刘氏钢铁贸易有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家港刘氏钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张家港刘氏钢铁贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张家港刘氏钢铁贸易有限公司负担。 审判员  杜聪聪 二〇二一年四月十三日 书记员  郑晓俏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢474号申请执行人于振亮，男，汉族，1949年11月4日出生，住大连市西岗区。委托代理人郑海清，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人李永志，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人曹永健，男，汉族，1948年3月25日，住大连市经济技术开发区。保证人白莹，女，汉族，1948年10月26日，住大连市经济技术开发区梧桐街**1-2-1。申请执行人于振亮与被执行人曹永健、保证人白莹民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年9月28日作出（2017）辽0202民初9251号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执恢474号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年四月十六日书记员  王 宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初3424号申请人：安徽潜兴房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路21号，统一社会信用代码91340124153662128B。法定代表人：姚进胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被申请人：亚盛建设集团有限公司（原名安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司、亚盛建设有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。法定代表人：叶朝绕，该公司总经理。本院在审理申请人安徽潜兴房地产开发有限公司（以下简称潜兴公司）诉被申请人亚盛建设集团有限公司（以下简称亚盛公司）建设工程合同纠纷一案过程中，申请人潜兴公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人亚盛公司所有的400000元银行存款进行冻结，并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人潜兴公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人亚盛建设集团有限公司所有的银行存款400000元。保全期限一年；二、查封申请人安徽潜兴房地产开发有限公司用于担保的财产梅赛德斯－奔驰轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××）。保全期限一年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永宏二〇二一年四月九日书记员  潘雪瑞
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执405号简伟（申请执行人）、简高朋（被执行人）：简伟与简高朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61460元（含执行费810元）。本院已于2021年4月19日将该款转付给简伟（申请执行人）。至此，简伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3307号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 臻书记员 徐大龙二〇二一年四月二十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初819号 原告：徐世邦，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 原告：庞纯，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告徐世邦与被告庞纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐世邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徐世邦撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二一年四月七日 书记员  何雪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执监1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁城中支行，住所地：西宁市城中区东大街**。法定代表人：陈春霞，该支行行长。被执行人：张林，男，汉族，1964年2月19日出生，住四川省遂宁市。公民身份号码：×××。被执行人：熊定珍，女，汉族，1963年6月24日出生，住四川省遂宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人张林、熊定珍担保物权纠纷一案中，本院院长发现该案（2018）青0105执恢20号执行裁定书确有错误，需要撤销。为此本院启动执行监督程序，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院依据（2015）北民特字第3号民事裁定书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人张林、熊定珍担保物权纠纷一案中，本院将位于西宁市××区、2、3号楼1单元35-33、35-35室（房产编号：宁房预字第080425号和080423号）两套房屋进行了司法评估，评估价值为2460.87万元。随后本院将两套房屋以评估价2460.87万元进行拍卖。第一次拍卖流拍后，本院在评估价2460.87万元的基础上下浮20%，以1968.69万元进行第二次拍卖，再次流拍后，在第二次拍卖价的基础上再次下浮10%，以1771.8264万元进行第三次拍卖，依旧流拍。2018年5月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人张林、熊定珍自愿达成以物抵债协议，被执行人张林、熊定珍同意将位于西宁市××区、2、3号楼1单元35-33、35-35室的房产及土地使用权，以第三次拍卖保留价1771.8264万元抵偿给申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行，以清偿贷款本金7816528.09元、利息2369627.02元、实现债权所需的全部费用310000元，共计10500000元。根据以上协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，本院作出（2018）青0105执恢20号执行裁定，裁定将被执行人张林、熊定珍位于西宁市××区、2、3楼1单元35-33、35-35室不动产作价10500000元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行抵偿债务；房屋所有权自本裁定送达申请执行人时转移；申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法利益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，申请执行人应当在法院指定的期限内或执行裁定送达之前交付差价全额。本案中，房屋第三次拍卖价格为1771.8264万元，超出本案执行标的721.8264万元，申请执行人应当交付差价全额，现申请执行人拒不缴纳差价，且案涉房屋又被其他法院轮候查封，损害了第三人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）青0105执恢20号执行裁定。审判长 陈宏韬审判员 王艳利审判员 严君行二○二一年四月八日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文:《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初340号公诉机关淅川县人民检察院。被告人赵某某，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年3月12日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人王文毫，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）3208号起诉书指控被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王文毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年3月11日下午，被告人赵某某在淅川县仓房镇王家井水域用网眼为7公分的渔网捕鱼时被民警当场查获。经查，2020年3月1日至7月31日为春季禁渔期，仓房镇王家井水域属于禁渔区，网眼小于8公分渔网属于禁用渔具。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人赵某某供述，书证指认照片、网目测量照片、扣押清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站证明、水域标示图、身份证明、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某某的行为均已构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月11日下午，被告人赵某某为捕捞水产品，将一张渔网投放在丹江淅川县仓房镇王家井村水域，被告人赵某某在投放渔网过程中被公安民警当场查获。经测量，被告人赵某某使用的渔网网目为7公分。被告人赵某某使用的渔网被公安机关扣押。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2020年3月1日至2020年7月31日止，丹江口库区及淅川县境内所有天然水域为禁渔区。禁止使用网目8公分以下网具。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认照片、网目测量照片、扣押清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站证明、水域标示图、身份证明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在禁渔期使用禁止使用的渔具在禁渔区内捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现,且经社区矫正机构评估认为被告人赵某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人赵某某宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。二、对被告人赵某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年四月一日书记员 席维维
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2466号 原告：刘某，男，1981年10月30日生，汉族，居民，住费县。 被告：吴某，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 被告：邬某，女，1979变4月12日生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 原告刘某与被告吴某、邬某买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告刘某负担。 审判员  姚传平 二〇二一年四月十六日 书记员  王全霞
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执222号之三十二被执行人：钱国庆，男，汉族，1970年10月01日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱国庆在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月七日书记员 向秋禹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执290号之一申请执行人：谢久荣，男，1934年11月16日出生，汉族，退休干部，住义县。被执行人：宋宁，男，满族，职员，1972年03月16日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋宁在辽宁省农村信用社联合社37×××67账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月九日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初184号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭志权,男,1981年4月17日出生,汉族，文化程度高中，户籍所在地及现住址广州市南沙区。因犯危险驾驶罪于2018年4月11日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月13日被取保候审。2021年4月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人郭志权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年11月12日20时许，被告人郭志权酒后驾驶一辆无号牌男装二轮摩托车（无机动车驾驶证），途径广州市南沙区东涌镇启新路东三街北路路段时被交警查获。经鉴定，被告人郭志权血液中检出乙醇（酒精）含量为180.7mg/100ml。公诉机关认为被告人郭志权醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭志权归案后有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭志权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭志权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭志权自愿认罪认罚，并于庭前签署了具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人郭志权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月一日书记员  马海欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执994号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可、李保定，系该行职工。被执行人：张志伟,男,1978年2月17日生,汉族,住长葛市。被执行人：张彦伟,男,1983年9月4日生,汉族,住长葛市。被执行人：沈丽霞,女,1977年11月27日生,汉族,住长葛市。被执行人：许晓红,女,1978年5月13日生,汉族,住长葛市。被执行人：张江涛,男,1975年1月19日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082民初2695号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司面申请对被执行人张志伟、张彦伟、沈丽霞、许晓红、张江涛的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人张志伟、张彦伟、沈丽霞、许晓红、张江涛的银行账户解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月二十日书记员  何明杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘恩广，男，1976年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：姜壮，女，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：徐艳军，女，1953年4月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：姜贵智，男，1952年9月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1378号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘恩广、姜壮、徐艳军、姜贵智借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恩广、姜壮、徐艳军、姜贵智银行存款9107772元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月十二日书记员 刘俊杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1932号申请执行人：申秋香，女，1978年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：全云兰，女，1981年7月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申秋香与全云兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人全云兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人全云兰银行存款人民币75847.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍