wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9008号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：屈凯旋，男，1994年2月10日出生，汉族，身份证住址：武汉市新洲区， 被告：土巴兔集团股份有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆刚，北京立方（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告屈凯旋、土巴兔集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  唐培森 二〇二一年四月十六日 书记员  黄雨婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2601号 原告：济南欣瑞宸环保科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇街道辛中村中心大街。 法定代表人：王希龙，经理。 委托诉讼代理人：高峰，该公司职工。 被告:张选峰，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。 本院受理原告济南欣瑞宸环保科技有限公司与被告张选峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告济南欣瑞宸环保科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南欣瑞宸环保科技有限公司以该纠纷已经和解处理完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南欣瑞宸环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费420元（减半收取），由原告济南欣瑞宸环保科技有限公司承担。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年四月十三日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1157号 原告：许生平，男，1967年8月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：楼培新，男，1967年8月8日出生，汉族，住东阳市，现羁押于浙江省十里坪监狱。 被告：浙江中艺建设有限公司，住所地东阳市六石街道针织路****。 法定代表人：吕仙龙。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 原告许生平与被告楼培新、浙江中艺建设有限公司（以下简称中艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告许生平及其委托诉讼代理人任向英、被告楼培新及被告中艺公司的委托诉讼代理人杜方栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许生平向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼培新、中艺公司共同支付原告外架搭设材料、工地维护费以及安全网、油漆等款项42500元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告楼培新签订了东阳市南马中心幼儿园架子分包协议（此工程是被告中艺公司为总承包方，被告楼培新系项目部负责人），并约定了承包方式、付款方式及时间等。不久，双方签订了一份补充协议。原告已按合同约定积极履行了义务。工程完工后，双方于2019年7月21日经结算，工程总价为48500元。2021年1月15日通过劳动部门协调，被告中艺公司先支付了工资6000元，剩余42500元至今未支付。后经多次催讨，两被告置之不理。 针对上述诉讼请求，原告许生平向本院提供以下证据： 一、《东阳市南马中心幼儿园架子分包协议》及补充协议各1份，用以证明原告与被告楼培新签订了分包协议的事实。 二、结算单1份，用以证明被告楼培新尚欠原告款项的事实。 三、支付协议1份（系复印件），用以证明被告中艺公司已支付原告班组工资款6000元的事实。 被告楼培新答辩称：本案不是买卖法律关系，而是租赁法律关系。被告楼培新对原告诉请的金额没有异议，也没有说过不支付，但其现在仍在监狱服刑，其与甲方的工程款也没有结算，需要等服刑期满与甲方进行工程款结算后才能支付给原告。 被告楼培新未提供证据。 被告中艺公司答辩称：被告中艺公司与被告楼培新没有签订分包协议，双方之间不存在承揽或买卖合同法律关系。原告要求被告中艺公司承担责任，无事实及法律依据。 针对其辩称意见，被告中艺公司向本院提供《内部经济责任承包合同》及劳动合同各1份，用以证明被告中艺公司将东阳市南马中心幼儿园项目交由马伟兴管理施工，案涉欠款与被告中艺公司无关的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告楼培新对证据的真实性无异议，但认为结算单未经马伟兴签字是没有用的。被告中艺公司认为其未参与，称其不知情。本院对原告提供的证据一、二的真实性予以认定。原告提供的证据三，被告楼培新称其不知情。被告中艺公司认为该笔工资款6000元不是其支付的。本院认为，该份支付协议中未加盖被告中艺公司或东阳市南马中心幼儿园项目部的印章，被告中艺公司对此也不予认可，但原告对其班组收到工资款6000元的事实无异议，故本院仅对该事实予以认定。被告中艺公司提供的证据，原告对真实性无法确认，对关联性亦有异议。被告楼培新认为其曾看到过。本院认为，原告未提供相反证据证明，且被告楼培新对证据的真实性亦无异议，故本院对该份证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告许生平与被告楼培新签订《东阳市南马中心幼儿园架子分包协议》及补充协议各一份，约定原告许生平向被告楼培新承包东阳市南马中心幼儿园新建项目工程外架搭设、工地围护工作以及提供外架旧安全网、旧毛竹片、油漆、外架用轧丝材料等。双方在合同中约定了相关权利义务等内容。2019年7月21日，原告许生平与被告楼培新进行结算，被告楼培新尚欠原告许生平外架安全网、毛竹片、材料费42500元及搭围墙点工工资6000元，合计48500元。2021年1月15日，原告许生平收到其班组工资款6000元。后经原告许生平催讨，被告楼培新未支付其余款项42500元。 另查明：2018年8月9日，被告中艺公司与案外人马伟兴签订《内部经济责任承包合同》一份，将东阳市南马中心幼儿园新建项目工程分包给马伟兴。 本院认为，本案系承揽法律关系。被告楼培新尚欠原告许生平外架安全网、毛竹片、材料费42500元，有其签字确认的结算单为据，足以认定。被告楼培新未及时支付欠款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告楼培新支付欠款42500元及利息损失，本院予以支持。被告中艺公司与被告楼培新之间不存在直接的转包关系，根据合同相对性原则，原告诉请被告中艺公司共同支付欠款，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告楼培新应于本判决生效之日起十日内支付原告许生平欠款42500元，并支付利息损失（自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告许生平对被告浙江中艺建设有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告楼培新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年四月十六日 代书记员  蒋露蓓
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执100号 申请执行人：安玉华，男，汉族，1981年2月2日生，贵州省平塘县人，住所地贵州省平塘县。 被执行人：胡洪兴，男，汉族，1989年4月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人安玉华与被执行人胡洪兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4287号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“被告胡洪兴差欠原告安玉华货款人民币一万四千四百元，被告胡洪兴自愿于2020年1月9日前一次性给付给原告安玉华。案件受理费减半收取80元（原告已预交），被告胡洪兴自愿承担，已当场给付原告安玉华。”因被执行人胡洪兴逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安玉华于2021年1月12日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人胡洪兴发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：1、被执行人胡洪兴在（2019）黔2725民初4287号民事调解书生效后向申请执行人履行80000元，尚欠货款6400元未履行；2、被执行人有ＪＦＪ899福迪牌车一辆，已被本院依法查封；3、被执行人胡洪兴名下有瓮安县古邑涂料加工厂工商登记信息，未实际经营；4、被执行人胡洪兴有位于瓮安县【产权证号：黔（2019）瓮安县不动产权第0018182号】，该房屋设有抵押；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人胡洪兴住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人胡洪兴发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不需处置被执行人名下工商登记，同时表示不需查封及处置被执行人名下房产，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索以及下落情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下车辆未实际控制，无法处置；被执行人明确表示不查封及处置被执行人名下房产，同时表示不需处置被执行人名下工商登记。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产以及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4287号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年四月十四日 书记员  顾业培
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保115号美原法庭：申请人纪某某与被申请人王某某诉讼保全一案，2021年4月20日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初662号民事裁定书，我局对王某某名下在诉讼中被保全的银行存款、网络资金等财产解除冻结，本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保115号案件结案。二〇二一年四月二十日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1581刑初79号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王仲，男，1986年4月18日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，居民，户籍地临清市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2011年1月18日，因犯伪造国家机关证件罪被山东省日照市东港区人民法院判处管制一年；2015年5月27日，因犯诈骗罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王仲犯非法经营罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员盛晓萌出庭支持公诉，被告人王仲及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王仲于2015年12月至2017年7月，在无烟草专卖许可证等相关手续的情况下，通过微信联系并结算货款的方式，从周某伟、微信号×××处购买香烟，再通过微信加价，以快递邮寄方式向高某等人销售，共计销售83107.10元。2020年9月27日，王仲到临清市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王仲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门批准，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。被告人王仲认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王仲对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为被告人王仲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王仲为获取非法利益，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，自2015年12月至2017年7月，通过手机微信号×××发布香烟销售广告，与购买人加好友后，商谈好香烟的品种、价格、数量等信息，取得购买人微信支付的货款和收货地址后，扣除加价，再通过微信联系并结算货款的方式，从福建省云霄县东厦镇荷东村居民周某伟（已判刑、微信号×××）、微信号×××(身份不详)处购买香烟，将购买人收货地址提供给周某伟、微信号×××，以快递邮寄的方式向辽宁省普兰店市杨树房镇清水河村陈屯居民高某等人非法销售香烟，销售金额共计83107.10元。其中，被告人支付给周某伟货款64795元、支付给微信号×××货款4455元，非法获利13857.10元。案发后，经公安机关上网追逃，被告人王仲于2020年9月27日到临清市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、高某、王某、姚某1、刘某1、张某、路某、刘某2、程某、章某、石某、姚某2的证言，调取证据通知书，微信号码的注册信息，微信交易记录，微信转账记录截图，电子数据光盘，证明，受案登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书复印件及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王仲于2015年5月27日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王仲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。）二、被告人王仲的违法所得13857.10元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  于 静人民陪审员  李志豪二〇二一年四月十六日书 记 员  孙 凡
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保120号靳艳惠（申请执行人）、吴卫华、开封十一娱乐有限公司（被执行人）：靳艳惠与吴卫华、开封十一娱乐有限公司财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，靳艳惠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204执恢103号执行裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终197号上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区精华轴承厂，统一社会信用代码913211127222205908，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村二组。投资人：基小芳，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：无锡深蓝自动化设备有限公司，统一社会信用代码913202066933319444，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号22幢。法定代表人：张艳敏，该公司董事长。上诉人镇江市丹徒区精华轴承厂（以下简称精华厂）因与被上诉人无锡深蓝自动化设备有限公司（以下简称深蓝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206民初1115号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定的具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定管辖，也未约定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现深蓝公司要求精华厂支付货款和利息损失，其作为接收货币一方，其所在地无锡市惠山区应为合同履行地，故该院具有管辖权。精华厂公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回精华厂的管辖异议申请。上诉人精华厂不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均为镇江市丹徒区，本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。被上诉人深蓝公司二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，深蓝公司请求净化厂支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即深蓝公司住所地为合同履行地，深蓝公司住所地位于无锡市惠山区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，净化厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月十九日法官助理王俊伟书记员孙美馨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初45号原告：武汉华天利达知识产权服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道**新地盛世东方******。法定代表人：王霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭（特别授权代理），湖北智楚律师事务所律师，执业证号：14201201810046091。被告：无锡采纳广告有限公司，，住所地：无锡市梁溪区五爱家园**-09法定代表人：郑剑。原告武汉华天利达知识产权服务有限公司诉被告无锡采纳广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。原告武汉华天利达知识产权服务有限公司于2021年3月29日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解，要求撤回对被告无锡采纳广告有限公司的起诉。本院认为，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司递交的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华天利达知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华天利达知识产权服务有限公司。审判员 高 波二〇二一年四月二日书记员 黄亚波速录员 高艺轩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终261号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：陈某2,女,1984年5月28日出生,汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省长沙市天心区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10534号民事裁定，向本院提起上诉。陈某1上诉称：长沙本地市民并不是有几套房就可以随便立案诉讼，论上诉人居住时间最多最长的地方是望城坡望新路349号201房和长沙县湘阴港村龙口××组××号，几乎除了在长沙县工厂生产制造设备就在湖大科技园上班和出差。而碧桂园碧水春城原来用来办公的房子，自交房就由被上诉人的父母及儿子占有后，几乎很少去。也不存在家庭暴力等，没有威胁殴打等。上诉人只偶尔取点快递，因为上诉人在12栋也有套房子，因屋面漏水至今没有入住。且离雨花区机电市场比较近，在工厂需要材料的时候，顺便把快递带回去工厂方便，所以没有改变收件地址。除此之外，在上诉人工作压力大想静一静的时候，就住在阳光100国际新城，那里比较方便适合解闷。上诉人平常出差回来居住在望城坡望新路，那里交通方便。在有大客户和老家亲戚来的时候，偶尔住一下橘郡的别墅，又怕把装修好的房子弄旧，所以没有经常居住。上诉人是长沙市本地户口，也不存在居住证之说。被上诉人是外地户口，应该在居住的派出所或96111便民服务桥办理居住证才具有真实性和合法性。同时与2020年12月1日上诉人岳麓区老虎岭社区的城镇医疗保障证明及望城坡派出所的常居人口登记卡二个部门证明是相冲突的，被上诉人的质证也没有通过指证确认，同时中国智慧法庭裁判官网也没有这样的裁定案例。上诉人看到原审裁定书后去物业问了情况，被上诉人的律师存在教唆制造伪证据事实，应依法处理。碧桂园物业和新园社区对加盖公章进行了情况说明，故原审裁定不合法规。按照户口经常居住地应由长沙市岳麓区人民法院管辖，按照居住时间比较多的地方应由长沙县人民法院管辖，而不是原审法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10534号民事裁定，由湖南省长沙市岳麓区人民法院或湖南省长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被上诉人陈某2在一审中提交了一份长沙市天心区桂花坪街道新园社区居民委员会、碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司物业服务中心出具的《经常居住地证明》，拟证明上诉人陈某1自2018年4月1日起至今居住在长沙市天心区××街道××小区，但陈某1在二审中又提交了一份上述单位出具的《情况说明》，拟证明陈某2提交的《经常居住地证明》属于无效证明。因上述证明单位就本案同一事实前后出具了内容相反的证明材料，真实性无法认定，故本院对上述证明单位出具的《经常居住地证明》和《情况说明》均不予采信。此外，陈某2另行提交了陈某1与案外人就其户籍所在地房屋签订的《房屋租赁合同》、租金支付记录、老虎岭社区居民用章记录、湖南省长沙市公安局天心分局桂花坪派出所出具的2019年10月5日、2020年10月8日《报警案件登记表》等相关证据，可证明陈某1未在其户籍所在地实际居住及陈某1的经常居住地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执23号刘启龙：黄艳申请执行刘启龙侵权责任纠纷一案，执行标的额32635.9元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款31823.79元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3699号申请人：远东智慧能源股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。被申请人：蒋旭峰，男，1979年10月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：程勤，女，1982年9月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告蒋旭峰、程勤委托合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋旭峰、程勤合计价值42.6万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋旭峰、程勤的银行存款合计42.6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋旭峰、程勤对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年四月一日书记员  李智超
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保347号 申请人：张更新，男，1963年1月30日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所基层法律工作者。 被申请人：山东鑫马纸业有限公司，住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G 法定代表人：马永锋，执行董事。 被申请人：马永锋，男，1970年12月23日出生，汉族，住桓台县。 申请人张更新于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鑫马纸业有限公司、马永锋银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫马纸业有限公司、马永锋银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张更新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月七日 书记员  宋 鑫
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3681号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人朱登山，该行行长。 委托代理人崔小钢。 委托代理人朱超群。 被执行人俞瑞良，男，汉族，1975年2月5日生，住江苏省常熟市支塘镇丰联村（22）东重江泾60号。 被执行人周春秀，女，汉族，1980年10月19日生，住江苏省常熟市支塘镇丰联村（22）东重江泾60号。 被执行人高振球，男，汉族，1962年2月7日生，住江苏省常熟市支塘镇丰联村（22）东重江泾39号。 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与俞瑞良、周春秀、高振球金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）苏0585民初3226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、俞瑞良、周春秀于本判决生效之日起10日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本金600000元并支付利息4176.35元、罚息28500元，本息合计632676.35元（罚息暂计至2020年4月14日，之后罚息以结欠本金为基数按照月利率10‰的1.5倍计算至本金还清之日止）。二、高振球对俞瑞良、周春秀上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费10213元、减半收取5107元，由被告俞瑞良、周春秀、高振球共同负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为678382.71元及利息。 执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月10日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封了俞瑞良名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车车辆档案（未实际控制，查封期限2年，从2020年12月23日起至2022年12月22日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的678382.71元及利息，尚未执行到位678382.71元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封被执行人俞瑞良名下车辆档案外未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初3226号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年四月八日 书记员 曹**明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1087号申请执行人：菅军莹，男，1970年03月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：尚冰盈，女，1994年12月02出生，汉族，住许昌市。本院在执行菅军莹与尚冰盈借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚冰盈借款合同纠纷存款15088元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十一日书记员  谢 强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终263号上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。法定代表人：朱高妹。被上诉人（原审原告）：武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂，住所地：武汉市黄陂区罗汉耿家大湾。经营者：耿显钊。上诉人江西省路桥工程集团有限公司（以下简称江西路桥公司）因与被上诉人武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂（以下简称宏昌制造厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116民初2058号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。江西路桥公司上诉称，根据民事诉讼法第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提供任何证据证明合同履行地在何地，故本案依法应当由上诉人住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。被上诉人宏昌制造厂未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案《销售订购合同》第十一条约定“本合同签订后双方共同遵守，若有纠纷在起诉方所在地人民法院裁判”。该约定未违反上述法律规定，应属有效。本案应当根据管辖协议的约定确定管辖法院，即由起诉方宏昌制造厂所在地人民法院管辖。宏昌制造厂的住所地位于武汉市黄陂区，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。宏昌制造厂在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江西路桥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年四月十五日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2943号 原告：石家庄名都物业管理有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路189号。 法定代表人：陈钦昌，该公司执行董事。 被告：寇某，男，汉族，住石家庄市无极县。 原告石家庄名都物业管理有限公司与被告寇进学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石家庄名都物业管理有限公司于2021年4月15日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄名都物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄名都物业管理有限公司撤诉。 案件适用简易程序收取受理费191元，由石家庄名都物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉峰 二〇二一年四月十五日 书记员  王世央
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1689号 原告：泸州市龙马潭区华斌物流有限公司，住所龙马潭区胡市镇一街**，统一社会信用代码91510504MA6222KP8L。 法定代表人：何礼生。 被告：张德明，男，汉族，1972年4月20日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司诉被告张德明挂靠经营合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年四月二日 书记员  吴俊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执655号方城县卫生健康委员会：本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行刘某、聂振峰为行政非诉一案，申请执行标的为78366元，执行费1075元。经本院立案执行，现被执行人刘玉潮、聂振峰已全部履行义务。至此，执行依据为本院（2021）豫1322执655号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月二十二日书 记 员  姬重起
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初711号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王昌宁，男，1970年7月8日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2020年12月28日被中山市公安局取保候审，2021年1月15日被中山市公安局行政处罚1200元。同年4月×日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]544号起诉书指控被告人王昌宁犯危险驾驶罪，鉴于被告人王昌宁自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，可适用缓刑，并处罚金五千元。经审理查明：2020年11月8日20时许，被告人王昌宁醉酒后驾驶无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获（未羁押）。经鉴定，被告人王昌宁驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王昌宁在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王昌宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王昌宁在本案中具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王昌宁确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昌宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇二一年四月九日书记员  陈军全
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1695号原告曹治明，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告甘建成，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人杨飞跃、彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。原告曹治明与被告甘建成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹治明，被告甘建成及其委托代理人杨飞跃、彭友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹治明向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告误工费10000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元；2、由于狂犬病潜伏期较长，如发生后续治疗费用，由被告全部承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告甘建成辩称：1、曹治明被狗咬伤后，在淮川街道调解委员会主持下，双方达成调解协议，曹治明同意被告一次性补偿其相关费用500元，并承诺此协议签订后双方不能再因此事发生任何争执，签字时，曹治明应该已经预料到其伤情及遭受的损失，被告也按照协议履行了支付义务，被告不应再承担任何赔偿义务；2、曹治明是在医院门诊接种狂犬疫苗，没有住院治疗，也没有提交工作、工资等相关证明，无医嘱要加强营养，根据原告所受伤情，不属于精神损害抚慰金的赔偿范围；3、被告自有宠物犬就已经按照规定为其申请办理养犬许可，并取得免疫证明，且定期进行了狂犬疫苗接种。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日上午10点半左右，原告曹治明骑摩托车上班途中在指背冲甘家冲被狗咬伤。同日下午14点，原告至浏阳市中医医院门诊就诊，查：在右足外踝部有1处浅痕，酒精擦拭后无疼痛感，无明显伤痕。被诊断为：家犬咬伤Ⅱ级。医嘱注意事项为…2个月内忌剧烈运动和强体力劳动；医院对伤口进行处理后，注射了狂犬疫苗；花费医疗费422.5元。2020年12月21日，在浏阳市××街道××室组织下，原告曹治明与被告甘建成签订《人民调解协议书》，内容为：“事由：2020年12月16日上午十点半，当事人曹治明在浏阳市甘家冲被当事人甘建成的狗不小心含伤。现双方就狂犬疫苗费用问题，当事人曹治明与当事人甘建成发生争执，经浏阳市淮川派出所调解室召集双方当事人进行调解，经协商双方自愿达成如下协议：一、当事人甘建成一次性补偿当事人曹治明狂犬疫苗接种费用伍佰元；二、当事人曹治明在疫苗接种完成后，将治疗发票送来调解室；三、在此协议签订之后，当事人甘建成以现金支付方式当场支付，当事人曹治明手写收条以作附件；四、此协议签订后，双方不能再因此事发生任何争执；五、…此协议签订履行后产生法律同等效力”。2020年12月21日，被告向原告支付了疫苗费用伍佰元。被告甘建成持有畜主姓名为甘宇洋（住址为××路××号，与被告的住所地一致）的宠物免疫证，近期的免疫时间为2020年7月30日，有效期至2022年11月；未能提供养犬许可证。另，原告在庭审中陈述其为医院从事送餐工作，为无证个体经营。原告于庭后向本院提交彭利的店（无店名）的《误工证明》、兰指锋的银行来往明细、无用户名的微信账单拟证明其误工损失；对此，被告对真实性、合法性、关联性均有异议。以上事实，有《人民调解协议书》、门诊病历、收费票据、收条及双方陈述等证据证实，并经质证核实，足以认定。本院认为，原、被告经浏阳市××街道××室组织调解，自愿达成调解协议，双方当事人具有完全民事行为能力、意思表示真实，具有民事合同性质，且调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者公共利益，调解协议合法、有效。原告的现有损失422.5元，被告按照调解协议的约定支付了500元，调解协议未有显示公平之处。关于原告依据医嘱“2个月内忌剧烈运动和强体力劳动”主张误工损失；因不能从事剧烈运动和强体力劳动不等同于全休2个月，且2020年12月16日的门诊病历已有医嘱，后双方于2020年12月21日签订《人民调解协议书》，现原告主张误工损失，有违契约精神，故不予支持。关于原告主张营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张狂犬病潜伏期较长，如发生后续治疗费用的问题；因能否发生后续治疗费用尚未可知，故不予支持。综上，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回曹治明的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由曹治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二一年四月八日书记员  陈艳红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执539号本院执行河南南乐农村商业银行股份有限公司申请执行李瑞先、艾志杰、马保平、韩利霞、韩占民金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人执行诉求已得到解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保7号之一 解除保全申请人：苏风兰，女，1955年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王学惠，男，1980年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系苏风兰儿子。 被申请人：段素江，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：石家庄辉圣汽车贸易有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**财库国际商务港**。 统一社会信用代码：911301133480521943。 法定代表人：范江毅。 苏风兰与段素江、石家庄辉圣汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月7日作出（2021）冀0111财保7号民事裁定，查封段素江驾驶的登记在石家庄辉圣汽车贸易有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。解除保全申请人苏风兰于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人段素江已达成和解协议，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对段素江驾驶的登记在石家庄辉圣汽车贸易有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二一年四月十二日 书记员 邢晓蕊
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初844号 原告：黄志先，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：四川搏力印务有限责任公司，住所地长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：黄映莲。 原告黄志先与被告四川搏力印务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额程序进行审理。 原告黄志先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资人民币16441.86元(大写：壹万陆仟肆佰肆拾壹元捌角陆分)；一次性工伤补助金人民币32705.75元（大写：叁万贰仟柒佰零伍元柒角伍分），两项共计人民币49147.61元（大写：肆万玖仟壹佰肆拾柒元陆角壹分）；2.诉请求人民法院判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告黄志先系被告员工，因被告生产规模扩大，流动资金短缺，从2013年11月一2014年12月的工资一直拖欠未发，总计人民币16441.86元在2015年4月9日一次性伤残补助金人民币32705.75元，两项共计人民币49147.61元。综上所述，《民事诉讼法》等相关法律法规，为维护合法权益，故原告起诉来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告四川搏力印务有限责任公司于2021年4月30日前支付原告黄志先工资16441.86元，一次性工伤补助金32705.75元，共计49147.61元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，被告四川搏力印务有限责任公司当即负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年四月十四日 书记员 段思利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1178号上诉人（原审被告）：陈焕余，男，1950年6月15日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴建强，男，1969年11月19日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴建芳，女，1972年2月8日生，汉族，住宜兴市。上诉人陈焕余因与被上诉人吴建强、吴建芳人格权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈焕余上诉请求：吴建强、吴建芳将坟墓迁走并赔偿其3740元。事实和理由：其不服一审判决。坟地权属与吴建强无关，吴建强、吴建芳应当将坟墓迁走。2008年至2017年，吴建强强占其耕田，应当赔偿其损失3740元。吴建强辩称：陈焕余的上诉内容与本案无关，应当驳回上诉，维持原判。吴建芳未向本院提交答辩意见。吴建强、吴建芳向一审法院起诉请求：1.判令陈焕余立即停止侵权，赔礼道歉，恢复其父亲坟地的原状；2.判令陈焕余赔偿损失570元，精神损害15800元；3.本案诉讼费由陈焕余负担。事实与理由：其父亲坟地坐落于宜兴市××镇××村××号（地块编码00022）。2020年6月初，陈焕余私自开挖田埂并上水灌溉，导致其父亲坟地及周围土地变成水田，同时又将泥土堆置于坟地上，侵害其民事权益。根据公序良俗等原则，现诉至法院，请求支持其诉请。陈焕余一审辩称：案涉地块是整片的，该田历来是水田，其在2008年开始种地，到了2017年村里确认为其耕种，至今仍为其耕种，其有权在该地块上自由改动。其没有碰到案涉坟墓，只是将一些泥块放在坟基上。该坟葬在该田地中不符合规定，当时也不允许在坟墓旁边弄田埂。一审法院认定事实：吴荣根与毛义兰系夫妻，双方生育了吴建强、吴建芳两个子女。2002年吴荣根去世后，安葬在宜兴市××镇××村××地域。2020年6月，因为土地权属纠纷，陈焕余挖掉案涉坟墓地域与另一区大田的田埂，就整块田地种植水稻，并将部分泥块堆放至案涉坟墓边上。审理中，关于陈焕余的行为是否侵权，双方产生争议。吴建强、吴建芳认为，其父亲在2002年去世，在看坟地的时候，选择在队里规划的祖坟田，风水先生看了以后就选择了案涉地块，该地是其叔叔耕种的，其就拿地与其叔叔家换了地，所以至今其父亲的坟地一直安葬在那边，当时其叔叔的地包括整个区域的水稻田，现在陈焕余挖掉田埂之后，影响了坟墓，造成了侵权；关于损失，按照送货单显示，是出了本案事情之后，请了算命之类的人员，买了一些物品，从事风俗之事所支出（即所谓做法事），赔礼道歉要求书面形式，精神损害抚慰金系自行预估的，恢复原状即要求恢复田埂和挪走泥块。陈焕余认为，该地离队里规划的公墓地很远，该地历来是其父亲的口粮田，因为2001年开始该田是种粮大户种的，一直到2008年换了好几个人种，到了2008年开始是其种的，一直种到现在。田埂一直在那的，2017年其就跟毛义兰（即吴建强、吴建芳母亲）说过，要种地就需要拿其他地跟其调换，但是一直没有声音，所以其为了方便就挖掉田埂了，同时提供了其与陶玉英（吴建强、吴建芳婶婶）及他人的一份协议复印件，期间就相关田地问题进行了约定。吴建强、吴建芳对此不予认可，认为该地块在1998年发证时一直都是其叔叔（吴其法）名字，该协议是陈焕余用田地更换陶玉英的田地，与其无关。根据双方当事人意见，法院向宜兴市周铁镇东湖村村民委员会调查。根据该村委相关负责人陈述，坟地所在地，根据1998年发证情况来看，承包经营权系由吴建良所有，而陶玉英系吴建良母亲，该地因涉及陈焕余耕种等原因，吴建良拟收回田地而产生纠纷，后经村委协调，陶玉英出面与陈焕余达成协议，但是后来陶玉英又反悔了，此后多次协调未果；当时田埂是为了保持坟地的干旱的，如果田埂挖掉导致水进入，会导致坟受潮。审理中，毛义兰出具情况说明，表示就该案的相关权益由吴建强、吴建芳主张。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。自然人死亡后，其姓名权、名誉权、荣誉权等人格权仍然受到法律保护，如果受到侵害，其配偶、父母、子女有权要求行为人承担民事责任。另外，我国法律规定，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利。根据中国人民的传统风俗，自然人死亡后，以坟墓的形式进行安葬，以便近亲属的纪念或者精神寄托，坟墓也是死者外在表象的一种形式，属于人格权的一种延伸。本案中，陈焕余挖开田埂，导致水进入坟地所涉区域，一定程度上影响了坟墓的安全，且其将部分泥块堆放至坟墓边上，也影响了坟墓的正常外观，侵害了死者即吴荣根的人格权及法律规定的公序良俗原则，现其子女吴建强、吴建芳向行为人陈焕余要求承担民事责任，符合法律规定，法院予以支持。关于陈焕余提出的土地权属问题，其应当根据相关法律规定通过合法途径进行主张，即使其对坟地所在地域享有相关土地权益，行使权利时也不能侵害他人的合法权利，如果认为他人侵害了其合法权益，可以另行主张权利。关于承担民事责任的具体方式，关于要求停止侵害、以书面形式赔礼道歉，符合法律规定，法院予以支持；关于要求恢复原状，即清理坟地的泥块和恢复田埂，考虑到坟墓的特殊性及相应的风俗习惯，法院酌定由吴建强、吴建芳自行恢复，由陈焕余赔偿恢复原状产生的损失600元；关于吴建强、吴建芳主张的损失570元，因该损失系从事封建迷信活动而产生的，不符合社会主义文明的核心要义，也不符合移风易俗的价值导向，对此法院不予支持；关于精神损害赔偿，根据本案实际情况以及产生的影响，法院酌定精神损害抚慰金以1000元为宜。一审法院判决：一、陈焕余停止对坟地的侵害，并于判决发生法律效力之日起10日内以书面形式向吴建强、吴建芳赔礼道歉。二、陈焕余于判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴建强、吴建芳损失1600元。三、驳回吴建强、吴建芳其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：陈焕余上诉请求吴建强、吴建芳将坟墓迁走并赔偿其3740元，该项上诉请求超出一审判决的审理范围，故本案不予理涉，陈焕余可以另行主张。陈焕余开挖田埂，导致水进入了吴荣根坟地所涉区域，影响了坟墓的安全及外观，侵犯了死者吴荣根的人格权，应当承担相应的民事责任。综上，陈焕余的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由陈焕余负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二○二一年四月九日书记员 庄茂根
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审29号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：王彬，该局工作人员。委托代理人：胡领峰，该局工作人员。被执行人：武汉盛鑫梧桐家具有限公司，住，住所地:武汉市洪山区白沙洲大道烽火路烽火家美时尚广场****/div>负责人：蒋林飞。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉盛鑫梧桐家具有限公司（以下简称盛鑫梧桐公司）不履行洪劳社监罚【2019】0098号《行政处罚决定书》与洪劳社监理【2019】0098号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月20日，盛鑫梧桐公司员工夏某向洪山区人力资源局投诉，反映盛鑫梧桐公司拖欠工资问题。2019年11月22日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月2日，洪山区人力资源局向盛鑫梧桐公司作出洪劳社监询【2019】0823号《调查（询问）通知书》，要求盛鑫梧桐公司于2019年12月9日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2019年12月2日，洪山区人力资源局向盛鑫梧桐公司作出了洪劳社监令【2019】0250号《责令改正决定书》，责令盛鑫梧桐公司于2019年12月9日前按照要求报送书面资料并支付夏某、劳动报酬，但盛鑫梧桐公司未按期支付劳动者夏某劳动报酬。2019年12月26日，洪山区人力资源局向盛鑫梧桐公司作出了洪劳社监先告【2019】0098号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年6月9日，洪山区人力资源局对盛鑫梧桐公司作出了洪劳社监理【2019】0098号《行政处理决定书》，要求盛鑫梧桐公司在2020年6月15日前支付员工夏某10715元劳动报酬、加付赔偿金5357.5元。2020年12月15日，洪山区人力资源局对盛鑫梧桐公司作出了洪劳社监催【2020】0012号《行政决定履行催告书》。因盛鑫梧桐公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2019】0098号《行政处理决定书》的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《立案审批表》、夏雄军的身份证复印件、《欠条》、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对盛鑫梧桐公司作出的洪劳社监理【2019】0098号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。盛鑫梧桐公司经催告后，在规定时间内拒不履行缴纳罚款及支付劳动报酬的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年6月9日对被执行人武汉盛鑫梧桐家具有限公司作出的洪劳社监理【2019】0098号《行政处理决定书》中支付劳动者夏雄军10715元劳动报酬并加付赔偿金5357.5元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年四月六日书记员 王 欢
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0107行审11号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局，住所地：成都市武侯区吉福南路**。 负责人刘自强，局长。 委托代理人文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人翟春香，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人成都唐氏友好会展服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人唐树明，职务不详。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯区执法局）于2021年4月1日向本院申请强制执行成武综执劳罚决字﹝2019﹞第85号行政处罚决定（以下简称﹝2019﹞第85号处罚决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人武侯区执法局向本院提出申请事项：强制执行被执行人成都唐氏友好会展服务有限公司（以下简称唐氏公司）罚款19000元及滞纳金19000元。事实和理由：接唐氏公司员工举报，成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯区人社局）对唐氏公司进行立案调查，因其涉嫌拖欠劳动者工资报酬，武侯区人社局于2019年10月10日对唐氏公司下达《武侯区人力资源和社会保障局询问通知书》，要求唐氏公司于2019年10月16日派员接受询问并报送书面材料。唐氏公司未按时派员报送书面材料并接受询问。2019年11月1日，武侯区人社局向唐氏公司出具《责令改正通知书》，责令其于2019年11月6日前按劳动监察科的要求报送书面材料改正。唐氏公司未按《责令改正通知书》的要求改正。2019年12月16日，武侯区人社局依法将案件移送武侯区执法局。武侯区执法局收案后，通知唐氏公司法定代表人唐树明接受调查询问，唐树明以生病为由未到武侯区执法局接受调查，2020年1月19日，唐树明电话承诺于2020年1月21日上午到武侯区执法局接受调查，但截至2020年3月30日，仍未前往接受调查，目前电话关机，处于失联状态。武侯区执法局经集体讨论决定拟对唐氏公司的违法行为进行处罚。2020年4月28日，武侯区执法局向唐氏公司送达《行政处罚事先告知书》，告知唐氏公司未按劳动保障行政部门的要求报送书面材料，拒不接受调查的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第八条第（三）项及《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量标准（2018年本）》第48号规定，作出《行政处罚事先告知书》，告知唐氏公司拟对其罚款19000元，同时告知了陈述、申辩的权利。唐氏公司未提出陈述申辩。2020年7月3日，武侯区执法局作出﹝2019﹞第85号处罚决定，决定给予唐氏公司罚款19000元，告知其有申请复议和提起诉讼的权利，逾期支付每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，武侯区执法局将该处罚决定书在四川法治报进行公告送达唐氏公司。武侯区执法局作出行政处罚后，唐氏公司未按期履行缴纳罚款义务。2020年12月4日，武侯区执法局向唐氏公司作出《履行行政处罚决定催告书》并向唐氏公司公告送达，催告唐氏公司履行﹝2019﹞第85号处罚决定。经催告后，唐氏公司仍未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。综上，武侯区执法局申请强制执行，并提交案件来源登记表、立案审批表、《责令改正通知书》、《询问笔录》、《行政处罚事先告知书》、﹝2019﹞第85号《处罚决定书》、送达证明材料、《履行行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明的事实与申请执行人武侯执法局的陈述基本一致。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，武侯区人社局有对成都市武侯区范围内用人单位依法处罚的行政职权。2019年3月31日，中共成都市武侯区委办公室印发《中共成都市武侯区委办公室成都市武侯区人民政府办公室关于印发的通知》（武委办﹝2019﹞30号），规定由武侯执法局集中行使劳动监察方面法律、法规、规章规定的行政处罚权及相关的行政强制措施权、行政检查权、行政命令权，故武侯执法局具有作出行政处罚的行政职权。 武侯区执法局在收到武侯区人社局移送材料后，进行了调查核实。依据《行政处罚法》第三十一条及《劳动保障监察条例》第十九条之规定，拟对唐氏公司进行处罚，并同时告知了其具有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》向唐氏公司送达，作出行政处罚决定的程序合法。 本案中，根据武侯区执法局提交的证据材料，可以认定其依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第八条第（三）项之规定作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，处罚适当。武侯执法局作出处罚决定，并于《处罚决定书》中告知唐氏公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但唐氏公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，唐氏公司应当缴纳罚款19000元，唐氏公司逾期未履行义务，武侯执法局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，唐氏公司仍未缴纳罚款，武侯执法局加处滞纳金19000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，同时依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，未超过申请期限，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区综合行政执法局作出的成武综执劳罚决字﹝2019﹞第85号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月六日 书记员  邱怡婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2893号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2007年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵某（刘某之母），女，住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）、张媛箐因与被上诉人刘某教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回刘某全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由刘某负担。事实和理由：1．一审法院对刘某未消课时和课时单价认定不清；2．一审法院认定张媛箐承担连带责任，缺乏事实依据；3．一审法院对案涉合同是否具备继续履行的基础认定不清；4．本案缺乏必须到案的必要共同诉讼人。刘某辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：判令环宇雅培公司、张媛箐退还刘某未使用的培训费用26585元。一审法院认定事实：刘某于2019年9月13日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程。之后，刘某向环宇雅培公司依约支付费用。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向刘某提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。刘某针对其合同余额提供转账汇款回单、收据及退费申请等，并陈述机构教师确认退费金额为26585元。环宇雅培公司、张媛箐未能就余额情况提交证据，亦未予以说明。另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘某与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘某已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为刘某提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故刘某有权解除合同。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给刘某。关于剩余费用余额，环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就刘某接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任。对于刘某主张的退费金额，环宇雅培公司未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。对刘某要求环宇雅培公司退还培训费26585元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，一审法院对刘某该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，一审法院对该抗辩意见不予采信。判决：“一、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘某培训费26585元；二、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232.5元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担”。二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又在本院询问中，陈述撤回上诉请求。另查，刘某在二审期间提交书面答辩意见，认可与环宇雅培公司之间的教育培训合同已解除。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还刘某培训费及应退还费用金额是多少。刘某与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。刘某已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给刘某。关于应退还的费用余额，刘某提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为26585元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为刘某与环宇雅培公司，案外人公司并非合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向刘某的还款承担连带给付责任并无不妥。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月十三日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执222号之二十三被执行人：颜昆鹏，男，汉族，1979年01月22日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜昆鹏在中国农业银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月七日书记员 向秋禹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执590号申请执行人张某，女，1986年9月13日出生，住威海市文登区。被执行人李某，男，1993年11月5日出生，住威海市文登区。申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5363号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人已按民事调解书要求配合完成探视义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第258条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5363号民事调解书本次执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年四月九日书记员  刘鑫雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执92号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、郑健成： 关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请强制执行郑健成金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执92号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。本案执行费1296元，已由被执行人郑健成缴纳至法院。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初159号 原告：张德忠，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：陈维昌，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告张德忠与被告陈维昌合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张德忠、被告陈维昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木雕加工厂转让费20万元整；2、依法判令被告支付原告按月2%计算的利息共36000元（分别自2019年9月13日起以5万元为基数计算至2020年12月13日止15个月计利息15000元，自2020年1月25日起以5万元为基数计算至2020年12月13日止11个月计利息11000元，自2020年6月25日起以5万元为基数计算至2020年12月13日止7个月计利息7000元，自2020年10月1日起以5万元为基数计算至2020年12月13日止3个月计利息3000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月至2019年8月在黄山市屯溪区石子山以被告的名义合办了木雕加工厂。2019年9月4日，经协商原、被告签定了《木雕加工厂转让协议》，约定原告将木雕加工厂50%的股份以20万元的转让给被告，被告支付转让费的具体时间：第一笔转让费在2019年中秋节前支付，金额为5万元整；第二笔转让费在2019年春节前支付，金额为5万元整；第三笔转让费在2020年端午节前支付，金额为5万元整；第四笔转让费用在2020年中秋节前支付，金额为5万元整。至今被告都没有按照协议约定支付原告转让费，为此原告诉至法院。 陈维昌辩称，对《木雕加工厂转让协议》有异议，我没有该协议原件；关于利息，按照法律规定支付。 本院经审理认定事实如下：张德忠与陈维昌于2017年8月至2019年8月在黄山市屯溪区石子山以陈维昌的名义合办了木雕加工厂。2019年9月4日，张德忠（甲方）、陈维昌（乙方）签定《木雕加工厂转让协议》，约定甲方退出合作，愿意将本人股份一次性转让给乙方经营（包括厂里所有设备和材料）；乙方愿意接受甲方全部股份折转让费200000元，付款方式分四期完成。第一笔转让费在2019年中秋节前支付，金额为5万元整；第二笔转让费在2019年春节前支付，金额为5万元整；第三笔转让费在2020年端午节前支付，金额为5万元整；第四笔转让费用在2020年中秋节前支付，金额为5万元整。协议中注明：如逾期不付清转让款，乙方将承担转让款的2%利息给甲方。付款期限届满，陈维昌未按约支付张德忠转让费。庭审中，张德忠认可陈维昌于2020年6月10日支付利息1000元。 上述事实有原告张德忠提供的身份证复印件、《木雕加工厂转让协议》、微信聊天记录及开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，张德忠与陈维昌签订的《木雕加工厂转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。陈维昌未按约定期限支付张德忠转让费，已构成违约，现张德忠诉请陈维昌支付转让费20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在协议只注明如逾期不付清转让款，陈维昌将承担转让款的2%利息，属约定不明，本院酌定按照全国银行间同业拆借资金贷款利率即年利率3.85%予以分段计算至实际款清之日止，即分别自2019年9月13日起以5万元为基数按年利率3.85%计算至款清之日止，自2020年1月25日起以5万元为基数按年利率3.85%计算至款清之日止，自2020年6月25日起以5万元为基数按年利率3.85%计算至款清之日止，自2020年10月1日起以5万元为基数按年利率3.85%计算至款清之日止；但应扣除陈维昌已支付的利息1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈维昌于本判决生效之日起十日内支付原告张德忠转让费200000元及利息（利息分别自2019年9月13日起以5万元为基数按年利率3.85%计算至款清之日止，自2020年1月25日起以5万元为基数按年利率3.85%计算至款清之日止，自2020年6月25日起以5万元为基数按年利率3.85%计算至款清之日止，自2020年10月1日起以5万元为基数按年利率3.85%计算至款清之日止；其中应扣除陈维昌已支付的利息1000元）； 二、驳回原告张德忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告陈维昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐云飞 二〇二一年四月二日                                                                               法官助理 杨玲玲                                                                              书记员  曹甜甜 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1627号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：淮安显承信息技术有限公司，住所地淮安市洪泽县。法定代表人：张洁。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与淮安显承信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月十三日书记员 刘子莹
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1002执711号 张繁、赵红良、赵小刚、商洛市顺天建筑有限公司： 申请执行人张繁与被执行人赵红良、赵小刚、商洛市顺天建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1002民初264号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵红良、赵小刚、商洛市顺天建筑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张繁向本院申请执行，请求赵红良、赵小刚共同支付张繁9458元，商洛市顺天建筑有限公司承担连带责任；负担案件受理费25元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人商洛市顺天建筑有限公司交纳案款9533元（包含执行费50元），现申请执行人张繁已领取全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执701号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢119号 王三连： 你持已生效的（2018）湘1381民初255号民事调解书向本院申请执行周莉雪、赵忠书民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初2400号 原告：谭晶，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：姜渭，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：史华坚，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省。 原告谭晶诉被告姜渭、史华坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谭晶于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭晶撤诉。 案件受理费减半收取2100元，由谭晶负担。 审判员  郭海斌 二〇二一年四月十二日 书记员  胡荧娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保49号申请人：武汉市东西湖自来水公司。法定代表人：潘某某，总经理。委托诉讼代理人：闵某、肖某，系该公司员工。被申请人：武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司，。法定代表人：孔某某，总经理。申请人武汉市东西湖自来水公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司在XX银行XX支行账户4XXX0内的存款人民币601,435.49元、查封被申请人武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司名下位于XX区XX街XX路X幢X层X商（合同备案号：某2XXX6）的房产，保全申请金额共计601,435.49元。由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉市东西湖自来水公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司在XX银行XX支行账户4XXX0内的存款人民币601,435.49元；二、查封被申请人武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司名下位于XX区XX街XX路X幢X层X商（合同备案号：某2XXX6）的房产。上述保全标的价值累计限额601,435.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费3527元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年四月十四日书记员  秦宇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1252号原告：邹春红，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。法定代表人：孟庆通，职务董事长。原告邹春红与被告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告邹春红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹春红申请撤诉的理由为双方自行协商解决，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹春红撤诉。案件受理费25元，由邹春红负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十三日书记员  赵 亮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1222号申请执行人：张海燕，女，1976年3月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县供销大厦，统一社会信用代码91320923140515081G，住所地阜宁县。法定代表人：王明亮，该公司主要负责人。申请执行人张海燕与被执行人阜宁县供销大厦国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2020]第276-2号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人阜宁县供销大厦未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县供销大厦银行存款36728元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1693号之一 原告：喻某，男，1986年9月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄某某，男，1973年5月2日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。 本院在审理原告喻某诉被告黄某某承揽合同纠纷一案中，因原告喻某与被告黄某某达成和解，原告喻某于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告喻某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告喻某撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费6847元减半收取3423.5元，由原告喻某负担。 审判员 王 俊 二〇二一年四月二日 书记员 陈媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3827号申请人：魏龙海，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住宜兴市。被申请人：陈孟召，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告魏龙海与被告陈孟召分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人魏龙海于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈孟召的财产采取保全措施，保全金额为4万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，魏龙海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈孟召的银行存款4万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月八日书记员  周 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保361号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、王亚： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人王亚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保103号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结王亚名下银行（工行、北部湾、民生、财付通）存款35530.96元，实际冻结3463.72元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保103号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初891号 原告：罗伯钦，男，生于1956年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：吴志军（曾用名吴小军），男，生于1962年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。。 原告罗伯钦与被告吴志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗伯钦及其委托诉讼代理人涂勇军，被告吴志军及其委托诉讼代理人蒋胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗伯钦向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判决被告向原告支付工资89626元，并从2020年9月23日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，被告承包国土局挂钩项目新农村钻井工程后，雇请原告在四喜乡、法堂乡、浪池镇、济川乡、城南镇等所辖的多个村进行钻井，原告按照被告的要求钻井完工后，被告没有及时支付工资。经原告多次催要并向国土局投诉后，2020年9月23日被告给原告出具了5份对账单据，共欠原告工资89626元。同时原被告约定钻井每米支付120元，出具对账单时被告只同意每米支付100元，也不同意在支付200元/天的规划工资。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告吴志军答辩称，被告并不存在拖欠原告工资，原被告不是雇佣关系而是合伙关系。原被告共同承包的钻井工程，资金来源是国家拨款，各项目实施乡镇为业主，每一口井都有设计图纸和规划预算，每一个项目实施完毕后必须通过业主组织相关单位验收合格并经审计后才能支付工程款。原告负责打井，被告负责联系业务、结算款项和协调工作，双方对取得的收入也有分配方案，按照结算后每米100元支付给原告。原被告实施的打井项目，目前仅有城南镇辖区的经过了审计，其他乡镇辖区的没有通过审计验收，还不具备结算条件。2020年9月23日，原被告协商后，被告按原告所说的每口井的数据给原告出具单据，以便原告到国土部门催要工程款。 经审理查明，2015年至2017年期间，被告吴志军雇佣原告在××乡××区进行钻井作业。2020年9月23日被告给原告出具了5份在××乡××区所钻的每口井的数据的单据，除朗池镇狮子村5、6社和济川乡锁水村8社、东升村1社共计160.8米，以120元／米价格进行计算，其他的井共计703.3米，以100元／米计算，被告共下欠原告钻井款89626元，5份单据上均有原被告的签字。 在庭审中，原告认可被告共计向其支付钻井款38080元，下欠其钻井款89626元。虽然被告陈述其共计向原告支付钻井款52164元，但原告当庭予以否认，且被告未提供相关证据予以证实。同时，被告在庭审中陈述已经给原告结算了15口井的工资，还有二十几口井的工资未结算，已经结算的都是被告自己垫钱给付的。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雇请原告钻井，原被告之间存在事实上的劳务合同关系。被告下欠原告工资款，有被告出具的结算单据及原告的当庭陈述予以佐证。对于原告认可的被告已经给付工资38080元，本院依法予以确认。对于被告陈述已经给付原告工资款52164元的主张，因原告当庭予以否认，且被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。同时被告认可还有二十几口井未与原告进行结算，与原告提供的被告出具的钻井数据较为吻合。根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，故对原告要求被告支付工资款89626元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张原被告系合伙关系，因被告未提供相关证据予以证实且与其庭审中陈述相互矛盾，故本院不予采信。对于被告主张钻井深度与规划设计和审计不一致，应以规划设计和审计为准，这仅是被告与案外人之间结算的问题，与本案无关。对于原告主张从2020年9月23日起按年利率6%支付资金利息的诉讼请求，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴志军在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告罗伯钦工资款89626元及利息（利息从2020年9月23日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 雄 二〇二一年四月五日 法官助理  汪 朗 书 记 员  李勇强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民6477号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面店，经营场所沈阳市皇姑区。经营者：王强，男，1981年12月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爽，女，1971年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面店因与被上诉人王爽侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服沈阳高新产业技术开发区人民法院（2020）辽0192民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面店于2021年4月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张素燕审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年四月十三日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1101号申请执行人：周艳，女，1976年12月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈兵，男，1982年1月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵永华，男，1955年10月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周艳与被执行人陈兵、赵永华债权转让合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1807号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人陈兵、赵永华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兵、赵永华银行存款51075元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执214号申请执行人黄春梅，女，汉族，1985年4月8日出生。被执行人马丙新，男，汉族，1979年10月8日出生。我院于2021年1月19日立案受理的申请执行人黄春梅与被执行人马丙新借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年4月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月十九日书记员  谭睿轩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4469号 惠东碧桂园房地产开发有限公司、杨宏军： 申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人杨宏军商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2431号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨宏军应配合申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司办理涉案合同注销备案手续；案件受理费9733元、公告费560元合计10293元，由被执行人杨宏军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨宏军主动缴纳了案件受理费9733元、公告费560元共计10293元，该款已支付给申请执行人；因被执行人杨宏军未主动配合申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司办理涉案合同注销备案手续，本院已依法向惠东县房产管理局发去协助执行通知书，强制注销申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人杨宏军签订的合同编号为HT0015728号的《商品房买卖合同》及相关附件、附录的备案手续。至此，本案（2019）粤1323民初2431号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1737号湖南鲲鹏物业服务有限公司、刘国斌：本院执行的申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人刘国斌服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异31号 异议人（案外人）：张祥福，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道西街28号。 主要负责人：刘贵蓉，行长。 被告：张东，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：韩英，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：李文军，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：杨智琼，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川成都市青羊区。 被告：温江易美园艺场，住所地四川省成都市温江区柳城战备渠北路211号。 经营者：张东。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被执行人张东、韩英、李文军、杨智琼、温江易美园艺场金融借款合同纠纷一案中，案外人张祥福对本院执行其租赁的位于成都市温江区××路××号××商铺（以下简称案涉房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张祥福称，崇州法院向其发布公告，要求腾退案涉房产，但异议人与被执行人李文军早已签订了租赁协议，并支付了租金。异议人认为，案涉房产租赁期未满，在租赁期内不应腾退交付，故为维护异议人的合法权益，请求确认异议人在租赁期内无需腾退交付。 经审查查明，本院于2019年7月3日根据已生效的（2019）川0184民初1629号判决，受理执行邮储银行崇州支行申请执行辜茂根、敖晓梅、李文军、杨智琼、宣捷公司、康城公司金融借款合同纠纷一案。2021年3月9日，本院作出（2019）川0184执1184号查封、限期搬离公告，并于当日张贴于涉案房产处。 另查明，成都康诚物业管理服务有限公司与张祥福于2011年11月21日签订就涉案房产《商铺租赁协议》，康诚公司将案涉房产等租赁给张祥福，租赁期限为2012年1月31日至2017年1月31日。2017年5月1日，李文军与张祥福签就涉案房产订《门面租赁协议》，李文军将案涉房产等租赁给张祥福，租赁期限为2017年5月1日至2027年5月1日。 还查明，2015年2月12日，张东、韩英与邮储银行崇州支行签订《个人额度借款合同》，该合同项下授信额度金额为1,470,000元，张东、韩英可以在额度支用期内循环使用上述额度。同日，李文军与邮储银行崇州支行签订了《个人最高额抵押合同》，用其所有的位于成都市温江区××路××号房屋作为抵押，对张东、韩英上述借款本金、利息、罚金及违约金以及邮储银行崇州支行为实现债权而产生的费用等等提供2,457,200元的最高额保证担保，并办理了抵押登记。 上述事实，有本院（2019）川0184民初1629号判决书、（2019）川0184执1184号执行裁定书和协助执行通知书、《商铺租赁协议》《门面租赁协议》等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为：张祥福对案涉房产享有的租赁权能否对抗邮储银行崇州支行享有的抵押权，从而阻却执行标的物的强制拍卖并交付的行为。根据《中华人民共和国民法典》第四百零五条“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。由此可见，无论是动产抵押，还是不动产抵押，在其已经经过交付或者登记的形式完成了公示，即对外产生对抗第三人的效力，成立在后的租赁权当然不可以以“善意”来对抗在前成立的抵押权。本案中，李文军与张祥福签订《门面租赁协议》的时间晚于邮储银行崇州支行办理抵押登记的时间。因此，张祥福对案涉标的享有的租赁权不能对抗邮储银行崇州支行享有的抵押权，其要求在租赁期内暂不予腾退交付房屋的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、规定，裁定如下： 驳回案外人张祥福的异议请求。 若案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年四月六日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执198号 申请执行人沈家俭，男,1944年9月19日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司，住所地：鄄城县建设西街**建设银行**（401-408）。 统一社会信用代码：91371726493245523D。 法定代表人：干曦。 本院在执行申请人沈家俭申请执行被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月12日作出的(2020)鲁1726民初471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈家俭于2021年1月15日申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月15日通过司法专邮向被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年1月12日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记记录。 本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1726执198号限制消费令，对被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司限制高消费。 本院于2021年1月15日向申请执行人沈家俭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人沈家俭未能提供相应财产线索。本院于2021年4月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人沈家俭同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初471号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3440元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年四月十三日 书记员 霍崇卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执407号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华。被执行人：汪长海，性别男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：吴美芝，性别女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4246号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取汪长海、吴美芝的银行存款、收入1032703.03元（利息及罚息暂计算至2020年8月11日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十日书记员  田娟
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2052号申请执行人：李六十花,公民身份号码:×××,女,1994年10月1日生,土族,住青海省西宁市。被执行人：鲜有虎，公民身份号码：×××，男，1997年10月20日生，回族，住青海省西宁市。申请执行人李六十花与被执行人鲜有虎借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月20日受理。根据生效的（2020）青0122民初793号民事调解书，被执行人鲜有虎应向申请人李六十花给付借款及利息120000元但被执行人鲜有虎未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人鲜有虎的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李六十花的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年四月二十日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初31号原告：安阳市红盖头摄影有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路44号。法定代表人：李春雨，总经理。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师,特别授权代理。被告：席红，女，汉族，1974年6月30日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔菊，河南亚飞律师事务所律师，特别授权代理。原告安阳市红盖头摄影有限公司因与被告席红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告安阳市红盖头摄影有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告安阳市红盖头摄影有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市红盖头摄影有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由安阳市红盖头摄影有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年四月十三日书记员  李锦锋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1197号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：王明月，男，汉族，住安徽省安庆市。福建七匹狼实业股份有限公司与王明月侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付89800元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到38697.50元，扣除执行费1247元后，已发还申请执行人37450.50元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王明月采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月九日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审465号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡立志，男，1983年6月25日生，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人胡立志请执行车辆通行费一案，本院于2021年4月8日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人胡立志欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16887号《行政处理决定书》，责令胡立志补缴通行费1208元。经审查，本院认为，胡立志所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2017年1月1日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1208元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对胡立志作出的处理决定合法。胡立志在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16887《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十六日法官助理王雨书记员张文娟