wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异252号申请人(申请执行人)：赵书阳，男，1984年5月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：沈阳哥瑞医学检验所有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号B座43层，统一社会信用代码91210102MA0ULFMP4J。法定代表人：宁湘炜。第三人：宁湘炜，男，1964年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳哥瑞科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号B座41层，统一社会信用代码91210102340845763G。法定代表人：宁湘炜。本院在执行申请执行人赵书阳与被执行人沈阳哥瑞医学检验所有限公司（以下简称“哥瑞医学检验所”）劳动争议一案中，申请人赵书阳于执行过程中提出书面申请，追加第三人宁湘炜、沈阳哥瑞科技有限公司（以下简称“哥瑞科技公司”）为（2021）辽0102执214号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人赵书阳向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人宁湘炜、哥瑞科技公司为（2021）辽0102执214号案件的被执行人。追加理由：被执行人哥瑞医学检验所未按判决约定履行还款行为，宁湘炜实为哥瑞医学检验所的法人，故请求追加其为本案被执行人。经申请人通过网络大数据查明，被执行人哥瑞医学检验所与第三人哥瑞科技公司属于控股关系，哥瑞医学检验所是哥瑞科技公司的子公司，哥瑞科技公司对哥瑞医学检验所完全控股，应对哥瑞医学检验所的财务和债务纠纷负责。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定，追加哥瑞科技公司为被执行人，依据第十七条规定追加宁湘炜为被执行人。第三人宁湘炜答辩称，不同意追加宁湘炜为被执行人，哥瑞医学检验所是有限责任公司，股东作为投资人，尤其宁湘炜作为公司大股东，不仅投资本金已全部到账，而且公司还有我的很多借款。公司没有钱现花销2,500多万元，从家里变卖资产填补公司的亏空。作为大股东我方已履行到位，公司也欠我钱。我方是上述两公司的法人，哥瑞医学检验所的股东是哥瑞科技公司，宁湘炜是哥瑞医学检验所的股东和法人。本院查明，2020年6月10日，本院出具（2020）辽0102民初6262号民事调解书，内容：“一、被告沈阳哥瑞医学检验所有限公司于2020年10月31日前一次性支付原告赵书阳工资10,972元；二、双方争议一次性解决，再无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月4日，赵书阳向本院申请强制执行，执行案号：（2021）辽0102执214号。另查明，哥瑞医学检验所成立于2017年10月27日，企业类型有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本500万元，实缴资本500万元，股东哥瑞科技公司，持股比例100%。异议审查过程中，申请人赵书阳为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：工商信息截屏。本院认为，申请执行人赵书阳与被执行人哥瑞医学检验所劳动争议一案执行过程中，申请人赵书阳以宁湘炜系被执行人法人，哥瑞医学检验所与哥瑞科技公司属于控股关系，为哥瑞科技公司的子公司为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以第三人为被执行人公司法人，系被执行人子公司、彼此具有控股关系等事由进而追加第三人为被执行人的规定。同时，根据工商信息记载，被执行人实缴资本栏中载明第三人哥瑞科技公司实缴资本500万元，履行完毕了出资义务。故申请人的追加申请因无事实依据和法律明确规定，其追加事项和追加理由均不能成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人赵书阳的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年四月十九日书记员 尹子明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2318号原告：戚庆贵，男，1955年8月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：安徽省田民源农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路919号超远装备制造大楼B座五层509室。法人代表：欧磊。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。本院在审理原告戚庆贵与被告安徽省田民源农业科技有限公司委托合同纠纷一案中，因被告安徽省田民源农业科技有限公司的责任人卞朝臣涉嫌诈骗犯罪，灵璧县公安局已经立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告戚庆贵的起诉。案件受理费2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿新二〇二一年四月二十日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2626号上诉人（原审原告）：张福成，男，1971年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：符建国，男，1977年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王博宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润锋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人张福成因与被上诉人符建国劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张福成提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人符建国辩称，请求维持一审判决。张福成向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令原告与被告自2019年7月份起之间存在事实劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:原告在沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂为扎鞋帮工，双方按计件标准不定期支付劳动报酬，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂未对原告的出勤情况进行考勤。原告于2020年5月29日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年7月30日作出沈苏劳人仲字（2020）39号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，现向一审法院提起诉讼。另查明，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂经营者为符建国，统一社会信用代码/注册号：92210111MA0X8PTP8B，沈阳市苏家屯区市场监督管理局于2020年10月9日作出（沈07）市监个体准登通字（2020）第0003961192号注销登记核准通知书，核准该厂的注销登记。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽原告与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂均具有合法的主体资格，原告提供的劳动亦是用人单位业务的组成部分。但沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂只是对原告制作的产品数量和产品型号进行统计计算劳动报酬，并不定期给原告结算劳动报酬，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂未对原告的出勤情况等进行考核。同时，对于劳动者而言按照单位规定的时间进行工作，是其须遵守的最基本的用人单位的规章制度。原告诉称其工作时间为早8点至晚21点30分许，但从原告提供的微信截图中显示原告工作时间并非为固定的早8点至21点30分许，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂对原告的工作时间没有具体的要求，而原告可以自行安排工作时间。原告未能提供充分证据证明其与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张福成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据，当事人对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张福成与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于工作时间，张福成在二审中虽陈述工作时间为早九点至晚九点半，但上诉人二审中陈述的工作时间与在仲裁时陈述的工作时间为早8点至晚21点30分不一致，且张福成向法庭提交的微信截图中显示其工作时间并非为固定的时间；关于工资，张福成二审中陈述“没有底薪，干多少活给多少钱”，“不固定发放（工资），如果谁有用钱的，就借资，年底算账”。从双方当事人的陈述及证据可见，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂只是对张福成制作的产品数量和产品型号进行统计计算劳动报酬，并不定期给张福成结算劳动报酬，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂未对张福成的出勤情况等进行考核。同时，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂对张福成的工作时间没有具体的要求，张福成可以自行安排工作时间。现张福成未向法庭提供充分证据证明其与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂之间存在劳动关系，故本院对张福成的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张福成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张福成负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月二十二日法官助理池骋书记员佟雪峰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1626号原告:李全忠，男，1975年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被告：王敬图，男，1997年8月24日出生，汉族，住山东省单县。原告李全忠与被告王敬图买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全忠到庭参加诉讼。被告王敬图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款13100元、违约金3930元，总计17030元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事建筑辅材销售工作，被告从原告处购买油漆材料，截止2019年10月11日，被告欠原告油漆材料款13100元，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠款金额及承诺在2019年11月15号付清，如逾期，按每天千分之三计算利息。欠条出具后，被告未按约履行付款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王敬图未答辩。经审理查明：2019年4月至9月期间，被告从原告处购买油漆材料，但被告拖欠部分材料款未支付。2019年10月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到油漆材料款13100元钱，本人承诺于2019年11月15号付清，如逾期按整欠款每日千分之三利息”。欠条出具后，被告仍未按约支付案涉材料款。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告的买卖行为，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供应油漆材料，被告应按约向原告支付材料款，被告就还款事宜向原告出具欠条，被告应当按约足额支付材料款，故原告要求被告支付材料款13100元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院在法定范围内认定被告应自2019年11月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金。对于超出部分的违约金，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王敬图于本判决生效之日起五日内向原告李全忠支付货款13100元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以13100元为基数，自2019年11月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告李全忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告王敬图负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年四月十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2044号 原告：温州华林袋鼠鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：陈晓芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：杨伟丹，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告温州华林袋鼠鞋业有限公司与被告杨伟丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告温州华林袋鼠鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温州华林袋鼠鞋业有限公司撤诉处理。 审判员  张新清 二〇二一年四月七日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执419号   申请执行人：孟彦兴,男,1981年7月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：陆恩，男,1989年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   孟彦兴申请执行陆恩借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特603号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人孟彦兴向本院申请执行，本院已于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人孟彦兴与被执行人陆恩于2021年4月21日达成长期和解协议，申请执行人孟彦兴于2021年4月21日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执419号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   马 静
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执65号申请执行人：钟礼友，男，汉族，1972年1月24日出生，九江市浔阳区。被执行人：邹玉林，男，汉族，1966年1月21日出生，住庐山市。本院在执行钟礼友申请邹玉林合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1590号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟礼友向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年四月十九日书记员  艾昭明
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执342号申请执行人：曲梅香,女性,1946年8月17日出生,汉族。被执行人：田玉荣，男性,1964年11月20日出生，汉族。曲梅香与田玉荣借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2215号民事判决已发生法律效力。因被执行人田玉荣未按上述生效法律文书履行义务，曲梅香向本院申请强制执行，本院于2021年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年4月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 昆
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1421号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：郑倩，女，1987年6月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初6855号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人郑倩发出执行通知，但郑倩未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年3月4日冻结了被执行人郑倩的银行账户，因被执行人郑倩下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行1.573797万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行1.573797万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异26号案外人：赵永建，男，1958年9月7日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。案外人：韩艳花，女，1982年3月7日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省溧阳市。申请执行人：钱庚荣，男，1963年5月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被执行人：溧阳新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓枫路****统一社会信用代码91320481683517390P。法定代表人：乐红卫，该公司总经理。被执行人：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼，统一社会信用代码91320481726557748J。法定代表人：史建伟，该公司总经理。本院在执行钱庚荣申请对溧阳新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）等建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人赵永建、韩艳花向本院提出书面异议。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月6日，本院立案受理了钱庚荣诉中易建设有限公司、新时代公司建设工程施工合同纠纷案，该案案号为（2020）苏0481民初4946号。审理中，根据钱庚荣的申请，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0481民初4946号民事裁定：“冻结被告中易建设有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司存款人民币1800万元或查封、扣押同等价值的财产”。2020年8月21日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封新时代公司所有的坐落于溧阳市××镇××幢××单元××室××室，XX幢XX单元XX室、XX室、XX室，XX幢XX室、XX室、XX室、XX室，XX幢XX室的合计10套房产，查封期限自2020年8月21日至2023年8月20日。案外人赵永建、韩艳花共同提出异议称：2013年5月6日，异议人与溧阳新时代房地产开发有限公司社渚分公司（以下简称新时代公司社渚分公司）签订商品房买卖合同一份，约定由其购买坐落于XX镇XX幢XX单元XX室的房屋，房屋价款为409553元。合同签订后，双方办理备案登记，合同备案号为10AA3DA56A2D41249538。2013年6月7日，异议人从中国建设银行贷款240000元，新时代公司社渚分公司在收到房款后于2014年3月31日向异议人开具了相应的发票。2020年9月，异议人得知所购房屋已被溧阳市人民法院查封。异议人认为，在贵院查封案涉房屋前，异议人已经与新时代公司签订商品房买卖合同，并支付了全部房款，且新时代公司也已将案涉房屋交付给异议人，贵院应依法解除对该房屋的查封。请求：解除对坐落于XX镇XX幢XX单元XX室房屋的查封。另查明，2013年5月6日，案外人与新时代公司社渚分公司签订商品房买卖合同一份，约定由其购买坐落于XX镇XX幢XX单元XX室的房屋，房屋价款为409553元。合同签订后，双方办理备案登记，合同备案号为10AA3DA56A2D41249538。2013年6月7日，案外人从中国建设银行贷款240000元，新时代公司社渚分公司在收到房款后于2014年3月31日向案外人开具了相应的发票。2013年12月30日，新时代公司社渚分公司向案外人交付房屋，案外人缴纳了物业费、装修押金、住宅专项维修资金等。2014年4月29日，案外人缴纳了房屋契税6143.3元。案外人在建设银行的贷款尚未清偿，其购买案涉房屋用于居住，因为资金问题尚未装修。关于至今未办理房屋过户手续的原因，赵永建在本院向其询问时称：我到社渚镇房管所去问过，那里的人说房子是我的了，房产证我什么时候有时间就可以去办理的。再查明，案涉房产于2019年12月11日经初始登记所有人为新时代公司。本院认为，根据案外人赵永建、韩艳花的主张，其认为案涉房屋系其所有，要求解除对该房屋的查封，并排除钱庚荣的执行，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据案外人提供的证据，本院认为赵永建、韩艳花的异议请求符合上述第二十八条的规定，因此本院支持案外人的异议请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于溧阳市××镇××幢××单元××室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二一年四月六日书 记 员  李 叶
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1379号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：李继光，男，1962年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告李继光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年四月十三日 书记员  曾斌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更573号罪犯袁炳发，男，汉族，1962年7月18日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）宣中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人袁炳发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人袁炳发赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币162636.49元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年8月9日、2017年8月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯袁炳发在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁炳发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。罪犯袁炳发所在监区提供2017年8月至2020年9月消费情况统计表，该犯38个月消费总额8814.6元，月均消费232元。2019年10月经安徽省安庆监狱认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁炳发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁炳发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2009年4月7日起至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执291号申请人：颜小英，女，1985年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈青山，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人颜小英与被执行人陈青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3363号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月1向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月21日、2月9日、2月25日、3月16日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下有冀Ｄ×××××大众牌、冀Ｄ×××××北京现代牌车，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年4月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年四月二十一日书记员 林文广
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2796号 原告：谢永军，男，1980年6月1日生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：杨黔玲，贵州省黔西县金碧法律服务所律师。 被告：李红，男，1987年10月9日生，汉族，住贵州省织金县。 原告谢永军与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢永军撤诉处理。 审判员  邱云 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1481号申请执行人：徐某，女,，汉族，住济宁市高新区。被执行人：吴某某，男，，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。本院在执行徐某与吴某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请人徐某与被执行人吴某某达成和解协议，因申请人徐某撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾庆国二〇二一年四月二十二日书记员  杨理师
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1092号袁丽、刘延：袁丽申请执行刘延民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日原执行案号：(2014)睢执字第1640号
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执892号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人：范国欣，男，1979年11月26日生，汉族，住登封市。关于范国欣犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初87号刑事判决已经发生法律效力。依照该判决，范国欣处罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、分别于2021年3月5号、2021年4月1号，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。3、2021年3月12号，到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。4、2021年3月15号，向被执行人居住地进行调查范国欣的财产状况，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执892号案件的本次执行程序。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月六日书记员  高菲菲
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执355号 杨丽、叶继翻： 申请执行人杨丽与被执行人叶继翻民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初2681号已发生法律效力。申请执行人杨丽向本院申请强制执行，执行案号为，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执355号。现被执行人叶继翻已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执355号案件执行完毕。 二〇二一年四月一日
西安市鄠邑区人民法院                   民事判决书   (2021)陕0118民初1185号   原告:中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX大街XX号。   负责人：夏峰，该支行行长。   委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人：曹佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：钱新民，男，1968年3月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨秀平，女，1968年7月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：钱新民，男，1968年3月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行与被告钱新民、杨秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行之委托代理人刘帅、曹佩与被告钱新民（亦为被告杨秀平之委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还剩余贷款本金280000元、利息2057.8元、滞纳金9776.93元，以上费用计算至2020年12月31日并要求支付至实际还款之日按照年利率8.4825%计算的利息；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告钱新民在原告处申请贷款，2019年5月23日，双方签订了《农户贷款借款合同》，到期日期：20200523，正常利率5.655%，超期利率8.4825%，原告一次性向被告钱新民发放了贷款。至2020年12月31日，经原告核算，被告尚欠金额为291834.73元，其中本金280000元、利息2057.8元、滞纳金9776.93元。被告杨秀平作为共同还款人，应对上述欠款承担连带责任。故诉请判令支持以上请求。   被告钱新民、杨秀平辩称，欠款属实，同意原告诉请，尽量凑钱归还。本金确实是280000元，利息被告没有计算过，银行计算的应该没有错误，被告钱新民的账户曾经有1000多元钱，银行已经作为利息扣除了。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同，证明双方签订合同及相关约定；2、被告账户、中国农业银行陕西省分行惠农贷款-自助借款，证明原告已按照约定履行放款28万元的义务，本次贷款正常利率为5.655%，超期利率为8.4825%；3、共同还款承诺书，证明被告杨秀平对该借款承担共同还款责任；4、债务逾期催收通知书，证明原告多次催收无果的事实。经质证，被告钱新民对原告提交的证据均认可，无异议。本院对原告提交的证据予以确认。   结合已经确认的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2019年4月23日，被告钱新民在原告处申请贷款280000元用于葡萄种植，填写了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，同日，被告杨秀平与原告签订《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人，承担共同还款责任。2019年5月23日，被告钱新民与原告签订《农户贷款借款合同》，合同对借款期限、利率等进行约定。2019年5月24日，原告向被告钱新民银行账户支付贷款28万元，交易回执小票显示“到期日期：20200523 正常利率：5.655% 超期利率：8.4825%”。至2020年12月31日，经原告系统核算，被告欠款总额共计291834.73元，其中本金280000元、利息2057.8元、滞纳金9776.93元。后原告多次催要欠款，两被告均未偿还，故原告起诉并提出上述诉讼请求。   本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。两被告亦同意原告诉请，不违反法律规定，故本院对原告要求两被告偿还贷款及利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条至规定，判决如下：   一、被告钱新民、杨秀平于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行借款本金280000元；   二、被告钱新民、杨秀平于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行上述借款至2020年12月31日的利息2057.8元、滞纳金9776.93元及以280000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告钱新民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员曹静     二〇二一年四月七日     书 记 员来杏园          1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1069号原告：林治海，男，1989年2月18日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：于雅杰，女，1995年2月9日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告林治海与被告于雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告林治海于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，林治海提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林治海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林治海负担。审判员  葛海波二〇二一年四月七日书记员  徐 航
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初2310号 原告：祖述增，男，1948年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人李丹、张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛合赢种植农民专业合作社，住所地河北省秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村村西，统一社会信用代码93130302MA07KYAP3P。 法定代表人常立群，职务总经理。 被告常立群，男，1970年4月1日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告祖述增诉被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告祖述增本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠原告的2018年至2019年的工资10200元，并自2020年5月16日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率支付所欠工资的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年，原告受被告雇佣，在西港绿地从事栽花种草、绿化打药的工作。约定日工资70元，每月5号支付工资。工作工程中被告向原告支付工资一直不及时，至今拖欠原告工资10200元未支付。原告多次向被告讨要均无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群于2021年12月31日前支付原告祖述增工资10200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取28元，由被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群于2021年12月31日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 澎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3290号之一申请执行人：占某某，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：李某某，男，1991年4月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2976号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月5日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月26日至2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的证券、房产等可供执行的财产，有鄂Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年12月1日依法查封该车，因无法准确定位车辆，故暂未处置该车。3、2021年3月31日，经本院线下调查，被执行人在其住所地无可供执行的财产线索，亦长期不在该地居住。4、2021年4月15日，本院向申请执行人邮寄终本约谈通知书。约谈期满，申请执行人未到庭，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据法律规定，本院可依法终结本案的本次执行程序。本案执行标的为20344元及利息，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2976号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2976号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年四月二十一日书记员 应 坤
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保355号刘雨波、师保令：刘雨波（申请人）与师保令（被申请人）买卖合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执917号申请执行人：徐爱国，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王华南，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人徐爱国与被执行人王华南民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人徐爱国同意被执行人王华南长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫 萍二〇二一年四月二十五日法官助理  韩春艳书 记 员  郑 宙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：田佳，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县（户籍地湖北省应城市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告田佳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告田佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金21805.66元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息307.4元、分期付款手续费1669.34元、逾期还款违约金1134.98元、其他手续费59.33元，共计3171.05元，并偿还以欠款本金21805.66元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月13日向被告发放了账号为18×××55的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金21805.66元及相应利息、费用，合计24976.71元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告田佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××55。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期103天，其上述账户尚欠原告透支本金21805.66元、利息307.4元、费用2863.65元（分期付款手续费1669.34元、逾期还款违约金1134.98元、其他手续费59.33元），合计24976.71元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1497.32元（21805.66元×24%÷360天×103天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金21805.66元；二、被告田佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1497.32元，并支付以21805.66元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费212元，由被告田佳负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2530号 原告：浙江**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：金晓华，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：黄志华，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙江**隆融资担保有限公司与被告金晓华、黄志华追偿权纠纷一案中，原告浙江**隆融资担保有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江**隆融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予浙江**隆融资担保有限公司撤回起诉。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二一年四月七日 代书记员  陈惠惠
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初400号 原告：胡英，女，1974年3月19日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：覃勇，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住会同县。 本院于2021年3月29日受理原告胡英与被告覃勇装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，同年4月21日，原告胡英以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告胡英提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡英撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告胡英负担。 审判员  粟谦 二〇二一年四月二十一日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼）
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1385号 原告：丁云梅，女，1976年3月9日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 原告：丁宗军，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 原告：丁云菊，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。 被告：韩克林，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告丁云梅、丁宗军、丁云菊与被告韩克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月5日立案，原告丁云梅、丁宗军、丁云菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁云梅、丁宗军、丁云菊撤回起诉处理。 审判员  周登亮 二〇二一年四月十二日 书记员  张路燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执333号之一 申请执行人：张全领，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：倪士万，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张全领与倪士万追偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2077号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付84000元及利息。 本院于2021年3月4日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2021）皖0406执333号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户，已执行到4589.3元，已查封被执行人名下车辆一辆。经查，被执行人现下落不明，财产不明。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月十二日 书记员  王瑞雪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执667号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：张强，男，1986年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初2934号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人张强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.4625万元，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行0.4625万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  魏俊文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执461号 申请执行人：乌苏市成发工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：崔党青，系该公司总经理。 被执行人：乌苏市祥瑞面业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：田德新，系该公司总经理。 申请执行人乌苏市成发工贸有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1399号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款758708.8元，向本院缴纳执行费9987元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年2月4日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人乌苏市祥瑞面业有限公司在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月4日，对被执行人乌苏市祥瑞面业有限公司的证券、工商登记、房产登记、车辆登记、土地使用权登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年4月16日，对被执行人乌苏市祥瑞面业有限公司适用限制高消费措施、纳入失信人员，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年4月16日通过约谈方式将被执行人乌苏市祥瑞面业有限公司超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人乌苏市祥瑞面业有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市成发工贸有限公司不能提供新的财产线索，经合议符合终结本次执行程序。本案未执行标的758708.8元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人乌苏市祥瑞面业有限公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阿依多斯 审判员  努力古丽 审判员  李 新 星 二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日 书记员  钱  进
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初318号 原告：孙林，男，汉族，现住陕西省丹凤县。 被告：孙学礼，男，汉族，住陕西省丹凤县。 原告孙林与被告孙学礼排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告孙林于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙林撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告孙林负担。 审判员  杨文婷 二〇二一年四月十五日 书记员  阮 欢
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初711号申请人:陈伟（又名陈兴保），男，汉族，1980年8月19日生，住孝义市。申请人：王志强，男，汉族，1978年1月22日生，住孝义市。被申请人：张健，男，住介休。被申请人：太原市智睿物贸有限公司。法定代表人：曹广全。地址：太原市万柏林区××庄街××路西。统一社会信用代码：9114010975728181XR。陈伟、王志强诉张健、太原市智睿物贸有限公司、第三人介休佳和同达新能源有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈伟、王志强于二○二一年四月二十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张健、太原市智睿物贸有限公司银行存款829330元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈伟、王志强以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330375390125684××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人张健、太原市智睿物贸有限公司银行存款829330元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月二十二日书记员  阴日晖
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1517号之十一 申请执行人陈佩娜，女,1989年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人刘雪莹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈俊博，广东广和律师事务所律师。 被执行人丁蒋骥，男,1990年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人陈佩娜与被执行人丁蒋骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初851号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项560000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：扣划被执行人的银行存款共计20887.64元，扣除执行费213元后，余款20674.64元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行9999699998680102326348、中国银行446868909272、中国工商银行10×××82、10×××89账户内的存款，轮候冻结被执行人在招商银行62×××65账户内的存款，上述账户实际冻结均为0元，冻结限额均为568000.00元，冻结期限均自2020年12月9日至2021年12月9日止；轮候查封被执行人名下的车牌号为沪Ｂ×××××的小型汽车，因属轮候，未能处分。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年四月二十日 书记员  张文莉
淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0804执292号 申请执行人：吴燕，女，1989年3月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：包磊，男，1987年4月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人吴燕与被执行人包磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2902号民事调解书已发生法律效力。因被执行人包磊未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产; 3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人； 4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。 本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）苏0804民初2902号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 敏 审判员 徐燕红 审判员 邵海州 二〇二一年四月二十六日 书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1595号   上诉人（原审原告）：苏彦，女，1984年11月24日出生，回族，乌鲁木齐市第117中学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：潘娜，女，1982年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人苏彦因与被上诉人潘娜不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，苏彦于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。   本院认为，苏彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许苏彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2,327.07元（苏彦已预交），减半收取1,163.54元由苏彦负担，剩余1,163.53元由本院退还给苏彦。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   刘 晓
山东省阳谷县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1521执793号刘景发：申请执行人郝胜发与被执行人刘景发合同纠纷一案，执行依据为山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3476号民事判决书，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成（2021）执前调75号执行和解协议书，并按协议书内容履行完毕。至此，该案全部履行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2121号原告：王锦祥（又名王五同），男，汉族，1962年7月11日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李宝生，广东商达律师事务所律师。被告：王同然，男，汉族，1976年12月18日出生，住太康县。原告王锦祥诉被告王同然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锦祥的委托诉讼代理人李宝生到庭参加诉讼，被告王同然未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦祥诉称，请求法院判令被告支付原告工资款4400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年给被告砌墙干活，被告下欠原告工钱4400元未付，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付该款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王同然缺席未答辩。经审理查明，原告王锦祥于2017年跟随被告王同然干活，后经结算，被告王同然下欠原告王锦祥4400元工资未付，被告王同然于2017年11月6日向原告王锦祥出具欠条一份，欠条载明：王同然下欠王五同工资4400元2017年11月6号。被告王同然至今未支付该款。本院认为，债务应当清偿。被告王同然欠原告王锦祥工资款4400元事实清楚，有欠条证据证明，原告主张被告给付工资理由正当，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同然于本判决生效之日起五日内给付原告王锦祥工资款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王同然负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年四月十四日书记员 顾晨曦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初83号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕荣辉，男，1971年12月14日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，于2015年9月17日被南宁铁路公安处抓获羁押，2015年9月22日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕，2015年10月24日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。因在取保候审期间脱逃，于2020年8月3日被北海铁路公安处抓获，次日被麻阳苗族自治县公安局再次刑事拘留，2020年8月18日被再次执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]67号起诉书指控被告人滕荣辉犯骗取贷款罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官陈世成出庭支持公诉，被告人滕荣辉均到庭参加诉。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控：2011年1月，被告人滕荣辉受其前妻滕4的姐姐滕2委托办理了滕2位于麻阳县城城北停车场内10-4号一间门面编号为：麻房权证2010字第1080号房屋所有权证和编号为：麻国用（2010）第265号国有土地使用证。滕荣辉领取了滕2的房产证和土地证后，因承建水电工程没有资金，便想用滕2的房产证和土地证抵押贷款，但没有得到滕2的同意。随后，滕荣辉便持滕2的房产证和土地证到怀化市中心市场找他人伪造了一份房产证和土地证交给了滕2。2011年1月31日滕荣辉持本人及其滕2的房产证和土地证，同时伪造了一份与他人承建“富洲学校食堂修建工程合同”，雇用一男一女冒充滕2徐学文夫妇到麻阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“麻阳农商行”）江口支行办理了抵押贷款30万元人民币。贷款逾期后，经麻阳农商行江口支行多次催收未偿还银行本息。 归案后，被告人滕荣辉如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。2015年10月20日被告人滕荣辉第一次被公安机关刑事拘留后，向麻阳农商行江口支付偿还贷款6万元人民币。 案发后，被告人滕荣辉伪造滕2的房产证和土地证，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，该房产证和土地证的“麻阳苗族自治县房屋产权发证办公室”和“麻阳苗族自治县人民政府土地登记专用章”均为伪造的印章。 上述事实，被告人滕荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人滕荣辉的户籍证明资料、二次被抓获经过和情况说明、国家土地使用证和房屋所有权复印件、富洲学校食堂修建工程合同及伪造的该合同复印件、麻阳农商行关于滕荣辉办理抵押贷款的相关资料以及催收贷款情况说明、取款凭证及交易流水明细账、提交贷款的资料、麻阳农商行收回贷款凭证，证人黄某、滕1、滕2、曾某某、陈某某、滕3、郑某某、朱某某、胡某某的证言，被告人滕荣辉的供述和辩解，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、房产评估报告，提取笔录和照片、辨认笔录，视频资料公安审讯被告人滕荣辉光盘三张等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人滕荣辉采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取银行贷款，造成银行重大损失24万元人民币，其行为侵犯了国家金融秩序和金融安全，已触犯国家刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关据此指控被告人滕荣辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕荣辉具有坦白、认罪认罚法定从轻从宽量刑情节，科刑时可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人滕荣辉判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。另对被告人滕荣辉所骗取的贷款24万元人民币依法责令被告人滕荣辉予以退赔。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人滕荣辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月24日止；第一次被抓获羁押的时间已折抵刑期；罚金限本判决生效后七日内缴纳)； 二、依法责令被告人滕荣辉退赔所骗取贷款人民币24万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年四月十三日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执534号 申请执行人：江西省赣西土木工程勘测设计院，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路468号，统一社会信用代码：91360900751113065L。 法定代表人：何军，该院院长。 被执行人：上高县芦洲乡人民政府，住所地：江西省宜春市上高县芦洲乡集镇。 法定代表人：李锐，系该乡乡长。 本院在执行申请人江西省赣西土木工程勘测设计院申请执行被执行人上高县人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年四月二十一日 书记员 龚 定
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1003民初1918号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B,住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军,台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：王振宇，男，2000年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告王振宇信用卡纠纷一案，于2021年4月15日向本院起诉，诉请（变更后）：被告王振宇偿还原告黄岩农商银行信用卡透支款本金1999.55元、前期利息及费用392.05元，并支付自2021年2月12日起至透支款还清之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的方法计算的利息（以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人潘华军到庭参加了诉讼，被告王振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年8月29日，被告王振宇向原告黄岩农商银行申请办理丰收信用卡，双方签订了一份《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，约定：被告王振宇在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的基础上，自愿申领丰收信用卡；被告因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在被告账户内直接以人民币记账，被告承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告领取了丰收信用卡并使用该卡进行了消费等交易，但至2020年5月起即未及时还本付息，截至2021年2月11日止，被告王振宇使用该信用卡产生的透支款本金为1999.55元，利息及费用按年利率24%计算并扣被告已付部分后为392.05元（合约约定的利息、费用已超过年利率24%，原告统一调整为24%）。上述欠款被告王振宇至今未偿还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振宇于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1999.55元及截至2021年2月11日止的利息、费用392.05元，并支付自2021年2月12日起至本判决履行完毕之日止按信用卡领用合约约定计算的利息（前述利息、费用以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二一年四月二十二日 法官助理 林君华 代书记员 张娇娇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执异46号 异议人（申请执行人）：赵**，女，1952年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：周**，男，1950年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人周**民间借贷纠纷一案中，赵**请求本院腾空贾**（周**妻子）名下位于邯郸市丛台区屋，依法进行拍卖，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵**称，因周**未全部履行（2016）冀0402民初2014号民事判决书的义务，请求法院执行。 周**辩称：其目前只欠赵**10万余元未履行，大部分债务已还清，且案涉房产与另案一房产共同在中国银行股份有限公司邯郸县支行抵押1540000元，现另一房产尚未进入评估、拍卖程序，其还有退休工资可供长期执行，故法院不应拍卖其妻子名下房产。 本院查明，赵**与周**民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）冀0421民初2014号民事判决：1、周**于本判决生效后十日内偿还赵**借款本金180000元及利息72000元；2、驳回赵**其他诉讼请求。后周**不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）冀04民终279号民事判决：维持原判，驳回上诉。判决生效后，因周**未履行判决确定的义务，赵**向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立（2017）冀0402执410号案件，经本院依职权在银行、工商、房产、车辆、公积金等部门调查，未查到周**名下有任何可供执行财产。后查询获知周**妻子贾**名下有位于邯郸市丛台区，本院于2018年1月26日依法进行了查封。贾**于2018年5月11日向本院提交执行异议申请，认为该房产是其个人财产，要求解除查封。本院于2018年5月27日作出（2018）冀0402执异34号裁定书，中止对贾**名下位于邯郸市丛台区产的执行。2018年5月30日赵**领取了（2018）冀0402执异34号裁定书，并于2018年6月12日向本院提起执行异议之诉，本院于2018年7月26日作出（2018）冀0402民初1747号民事判决书，判决准予执行位于邯郸市丛台区产。贾**不服（2018）冀0402民初1747号民事判决，上诉于邯郸市中级人民法院。2018年12月13日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终6370号民事判决：维持原判，驳回上诉。 另查明，2018年9月15日本院查询到本院已查封的周**名下中国建设银行卡内有存款51200元，扣除执行款400元后，赵**于2018年9月28日领取执行款50800元；2019年12月2日本院查询到周**中国农业银行卡内有银行存款42748元并及时进行了冻结、扣划，扣除执行费541元后，2019年12月10日赵**领取执行款42207元；2020年6月11日赵**领取执行款28757元；2020年8月31日赵**领取执行款8560元；2020年9月25日赵**领取执行款7986元；2020年10月28日赵**领取执行款18815元；共执行157125元，尚余本金12万余元及迟延履行利息未获执行。案涉房产与另案一房产共同在中国银行股份有限公司邯郸县支行抵押1540000元，现另一房产尚未进入评估、拍卖程序，本案房产也未启动拍卖程序。 本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定：3.合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。在本案中，赵**大部分债权已获得实现，尚余未执行款项十余万元，但案涉房产价值147万元，并在他案抵押154万元，而且周**及其妻子贾**年逾70岁，贾**的母亲93岁也在房屋内居住，人民法院若选择评估、拍卖涉案房产，则对周**及其妻子、岳母的生活将产生较大影响。而本院现已冻结周**的退休工资，每月可扣款4000元左右，能保证赵**债权的实现。故赵**的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年四月十三日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3359号原告：纪伟，男，汉族，户籍地，海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：海城市响堂区鼎信轮胎经销处，统一社会信用代码9221038UIADYG0YF4E，住所地，海城市响堂管理区张家委。经营者:李雪，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。本院在审理原告纪伟诉被告海城市响堂区鼎信轮胎经销处财产损害纠纷一案，因本案需以鞍山市中级人民法院（2021）辽03行终129号案件结果为依据，而该案尚未审结，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案属于中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 汤 威二〇二一年四月二十三日书记员 吴舒楠
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3409号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号。 法定代表人：官毅，董事长。 被告：章丘区某经营部，住所地山东省济南市章丘区。 经营者：高某某。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告章丘区某经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡德旭 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异78号申请人（申请执行人）：尹起财，男，1957年5月18日出生，汉族，现住大石桥市。被申请人：杜朋，男，1993年11月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：杜志刚，男，1970年11月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人尹起财与被执行人杜志刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人尹起财于2021年3月9日向本院申请追加杜朋为（2019）辽0111执2124号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人欠款纠纷一案经苏家屯法院（2019）辽0111民3402号民事判决书判决，已生效，在执行过程中，被执行人杜志刚突然死亡，已没有可供执行的财产，但在本案审理之前，杜志刚将其名下的楼房出售，房款用于其儿子杜朋购房。被执行人的行为属于逃避债务，恶意转移财产，故申请追加杜朋为被执行人。本院查明，本院于2019年7月31日作出（2019）辽0111民初3402号民事判决书，判决：“一、杜志刚于本判决发生法律效力后十日内偿还尹起财借款本金3万元，利息3.3万元，合计6.3万元。二、驳回尹起财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，因被执行人未履行判决义务，2019年9月24日，申请人向本院申请强制执行（2019）辽0111民初3402号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2019）辽0111执2124号。2019年11月14日，本院查封被执行人名下辽Ｂ×××××车辆一台。2019年12月28日，本院以“未发现被执行人杜志刚有其他可供执行的财产”为由，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人以被执行人死亡为由，申请追加杜朋为被执行人，但未向法院提交任何证据，在法院释明后仍未能提交。至于被执行人是否恶意转移财产，申请人应依法另外寻求救济途径，以此为由追加被申请人为被执行人没有法律依据。故申请人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人尹起财的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年四月九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1159号原告：贾月芬，女，汉族，1953年1月16日出生，住孟津县。委托诉讼代理人:李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩少华，男，汉族，2002年8月17日出生，住孟津县。委托诉讼代理人:张利民，女，汉族，1973年3月10日出生，住孟津县，系韩少华母亲，特别授权。原告贾月芬诉被告韩少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李全营、被告委托诉讼代理人张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾月芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因此次事故造成的各项损失共计162440.17元，具体赔偿清单：1、医疗费31296.74元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费180元；4、护理费17716.44元；5、误工费19685.52元；6、交通费1000元；7、鉴定费1370元；8、伤残赔偿金83400.82元；9、精神抚慰金10000元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告韩少华辩称，原告应负事故主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的电动车不应认定为机动车，孟津交警大队做出的交通事故认定书是错误的，不应采信。其次，原告的九级伤残有其自身状况存在的原因，并非系本次事故直接造成。原告髋关节系以前患类风湿就存在行走运动障碍，事故前就打算手术置换。事故后以此鉴定为九级伤残，将本应自身承担的费用转嫁给被告承担，答辩人认为不合理。第三，事故发生后原告对答辩人进行威胁，造成答辩人精神崩溃，现仍在洛阳荣康医院住院治疗，原告应承担答辩人因此造成的全部损失。第四，原告要求赔偿的项目标准过高，超出了法律规定，未将自己应承担的大部分责任扣除，按原告负主要责任的部分计算扣除后才是被告应当承担的部分。经审理，本院查明如下要素：1、2020年08月09日21时左右，在孟津县××××村，韩少华无证驾驶小刀牌二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车）（载张利民、韩少龙）由东向西行驶，撞住由南向北横过道路的行人贾月芬，造成贾月芬受伤的交通事故，事故后双方均未在现场报警，该事故无原始现场。经交警部门认定，韩少华未依法取得机动车驾驶证驾驶小刀牌二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车）上道路行驶，未保持安全车速，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，贾月芬负事故的次要责任，张利民、韩少龙不负事故责任。2、原告贾月芬受伤后在孟津县人民医院住院治疗9天，入院诊断为右股骨颈骨折，住院中手术治疗行人工全髋关节置换术，住院期间陪护2人，花费医疗费28016.74元，另住院期间花费院外专家会诊费用3000元。3、经原告贾月芬申请，河南金剑司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残程度、出院后护理期限进行鉴定，该所于2021年1月8日作出鉴定意见：贾月芬伤残程度为九级，出院后的护理期为120日。原告为此支出鉴定费1300元，检查费70元。本院认为，原告贾月芬因此次交通事故而受伤，经交警部门认定，韩少华负事故的主要责任，贾月芬负事故的次要责任。虽被告韩少华对该事故认定书有异议，但未在法定期限内向公安机关提出书面复核审请，也没有提交足以反驳道路交通事故认定书的证据，对该认定书本院予以采信。因该事故系机动车与行人之间，本院确定肇事车辆方承担80%赔偿责任。被告韩少华驾驶的小刀牌二轮电动车，经鉴定为轻便二轮摩托车，未依法投保交强险，故原告贾月芬因此次事故造成的损失应由被告韩少华先在交强险限额内赔付，超出交强险部分，由被告韩少华按照事故责任80%赔偿。本案原告的司法鉴定程序合法，所有鉴材均经过质证，本院也保障了被告对鉴定过程的参与权，鉴定结论本院应予采信。被告要求重新鉴定，但未提供任何可推翻鉴定结论的证据，本院不予准许。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，31016.74元；2、住院伙食补助费，50元/天×9天=450元；3、营养费，20元/天×9天=180元；4、护理费，参照上一年度河南省居民服务业平均工资标准128.38元/天计算，住院期间9天2人护理，出院后经鉴定护理期120天，共计128.38元/天×9天×2人+128.38元/天×120天×1人=17716.44元；5、误工费，原告未提供相关证明，本院不予支持。6、交通费酌定180元；7、鉴定及检查费1370元。8、伤残赔偿金，34750.34元/年×12年×20%=83400.82元；9、精神抚慰金酌定8000元。以上原告损失共计142314元，由被告韩少华在交强险限额赔偿内赔偿120000元（含精神抚慰金），剩余22314元由被告韩少华按80%责任比例赔偿17851.2元，故被告韩少华共计向原告赔付各项损失137851.2元。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告韩少华于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾月芬各项损失共计137851.2元。二、驳回原告贾月芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由原告贾月芬承担160元，被告韩少华承担500元，被告承担部分限于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二一年四月十六日书记员 翟格格
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1440号原告：辽阳市博之育物业服务有限公司，住所地辽阳市文圣区黎明街王字楼****。法定代表人：王锡峰，该公司总经理。被告：辽阳市第三人民医院，，住所地辽阳市青年大街**法定代表人：刘有玉，该医院院长。本院在审理原告辽阳市博之育物业服务有限公司与被告辽阳市第三人民医院追偿权纠纷一案中，原告辽阳市博之育物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市博之育物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市博之育物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市博之育物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费9700.00元，已减半收取4850.00元（，由原告辽阳市博之育物业服务有限公司负担。审判长 鲁 波二〇二一年四月十四日书记员 陶思慧
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初270号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人沈一涤，男，汉族，1983年6月9日出生，曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人沈一涤犯买卖国家机关公文、印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日，被告人沈一涤因犯危险驾驶罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。2020年4月2日，被告人沈一涤为了逃避因刑事处罚被单位处理，以人民币180元的价格向制作假证的王后宏（已判刑）购买一份伪造的检察院“不起诉决定书”。2020年5月18日，被告人沈一涤主动到公安机关投案，2020年9月28日，被告人沈一涤配合公安机关将王后宏抓获。公诉机关认为被告人沈一涤具有自愿认罪认罚、自首、立功、前科的处罚情节，建议判处被告人沈一涤拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人沈一涤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈一涤犯买卖国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈一涤犯买卖国家机关公文、印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月十二日法官助理陈俊杰书记员李有梅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1383号原告：张丽，女，汉族，1987年8月，住四川省大竹县。被告：曾祥斌，男，汉族，1984年12月出生，住四川省大竹县。原告张丽与被告曾祥斌离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法以其他方式向被告送达法律文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  王 轩二〇二一年四月十五日书 记 员  王薪杰
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书              （2021）陕0116执异8号 异议人（被执行人）陕西百佳汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人王建伟，该公司董事长。委托代理人施浩、李禹墨，（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。申请执行人蔡承君，女，汉族，1969年9月4日生，住西安市新城区。委托代理人毛群，上海市汇业（西安）律师事务所律师。本院在执行申请执行人蔡承君与被执行人陕西百佳汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陕西百佳汽车贸易有限公司于2021年1月4日提出书面异议，请求立即终止执行，并依法解除（2020）陕0116执4896号案件中对异议人采取的查封、冻结银行账户措施。现异议人（被执行人）陕西百佳汽车贸易有限公司于2021年4月9日向本院递交书面申请，自愿撤回执行异议申请一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予陕西百佳汽车贸易有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。  审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     白广毅 二0二一年 四 月十二日 书  记  员     张  婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初289号原告：李志勇，男，1964年6月20日出生，环县人。被告：郭志伟，男，出生年月日及住址不详。被告：袁博，女，出生年月日及住址不详。原告李志勇与被告郭志伟、袁博承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告以被告现下落不明联系不上为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志勇的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志勇撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由李志勇负担。审 判 员 董廷宇二〇二一年四月二日法官助理 史 乔书 记 员 陈丽娜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执2007号之二 申请执行人:任祥振,男,1981年03月20日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人:周利华,男,1988年09月27日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人任祥振与被执行人周利华买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初3645号民事调解书一案中，于2020年12月11日向被执行人周利华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周利华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人任祥振货款人民币25000元，并负担案件申请执行费275元。但被执行人周利华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周利华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额25000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周利华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周利华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周利华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人任祥振向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周利华目前无财产可供执行，申请执行人任祥振申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执2007号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周利华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十一日 书记员 祝小俊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初6392号原告：谭作万，男，1972年8月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：曾俊，男，1970年2月3日出生，住湖北省恩施市。原告谭作万与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭作万到庭参加诉讼，被告曾俊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭作万向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元。事实和理由：2018年8月2日，被告向原告借款1万元并出具了借条，但至今未归还借款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告曾俊未应诉答辩。经审理查明，2018年8月2日，被告曾俊向原告谭作万借款1万元并出具了借条，约定按月利率2%支付利息。后被告曾俊未履行还款义务，致原告谭作万提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾俊向原告谭作万借款1万元并出具借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。借条未约定借款期限，原告谭作万以诉讼方式催收，被告曾俊应及时清偿借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾俊于本判决生效后五日内偿还原告谭作万借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告曾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二一年四月十五日书记员  吕 华
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1409号 原告：林中棉，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑鹏，浙江腾鳌律师事务所律师。 被告：曾炯嘉，男，1998年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告林中棉因与被告曾炯嘉买卖合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告曾炯嘉偿付货款266500元及利息损失（以266500元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告曾炯嘉向原告林中棉购买液晶显示屏。2020年1月15日，经双方结算，被告曾炯嘉向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款266500元，承诺于2020年1月24日前偿付50000元，于2020年2月25日前付清剩余款项。后经原告多次催讨，被告曾炯嘉至今未予偿付分文。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告曾炯嘉于本判决生效之日起十日内偿付原告林中棉 货款266500元及利息损失（以266500元为基数，从起诉之日即2021年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元（已减半），由曾炯嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二一年四月十五日 代书记员 张宝钗
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执676号申请执行人：柴树林，男，1951年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。被执行人：吉林市昭兴房地产经纪有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：赵桂琳，该公司总经理。担保人：赵桂琳，女，1990年5月5日出生，满族，吉林市昭兴房地产经纪有限公司经理，住吉林市船营区。申请执行人柴树林与被执行人吉林市昭兴房地产经纪有限公司买卖合同纠纷执行一案，现柴树林与吉林市昭兴房地产经纪有限公司及担保人赵桂琳自行达成和解，同意本案以终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人柴树林的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执676号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年四月二十日书记员  吕 娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执469号之一申请执行人：郑富元，男性，1955年02月20出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1975年12月08出生，汉族，住遂平县。本院在执行郑富元与王占机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占在中国农业银行6228482048065802271账户内存款人民币105813.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月七日书记员 王纪栓
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢74号申请执行人宋某，男，1991年8月12日生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人刘某，女，1978年2月12日生，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请人宋某与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘某已按判决给付申请人宋某7428.00元，余款申请人自愿放弃，执行费50.00元被执行人刘某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2044号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二一年四月九日书记员 李树常