wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1232号 原告：陈辉，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡斌，浙江临观律师事务所律师。 被告：浙江得乐康食品销售有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：朱康华。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江得乐康食品股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县。 法定代表人：童舜火。 委托诉讼代理人：詹品品，男，系职员。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告陈辉与被告浙江得乐康食品销售有限公司（下简称得乐康销售公司）、被告浙江得乐康食品股份有限公司（下简称得乐康食品公司）为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人朱明、被告得乐康销售公司委托诉讼代理人蒋武君、被告得乐康食品公司委托诉讼代理人詹品品、蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告得乐康销售公司支付原告违约金360万元。2、判令被告得乐康销售公司返还原告税款9600元；3、判令被告得乐康食品公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告浙江得乐康食品销售有限公司签订《委托管理协议》（以下简称合同），被告得乐康销售公司委托原告开发江苏市场并负责得乐康米糠油系列产品在江苏市场的运营管理事宜。合同主要条款约定：甲方订立销售目标额3600万人民币/年，授权自2017年10月1日到2018年9月29日止。管理费用分别为12%到32%。甲方在收到货款以及乙方的相应管理费用发票后的两个工作日内将费用发放到原告名下账户。合同同时约定违约方的行为直接影响守约方继续执行本合同时，守约方有权终止合同并要求对方支付20%的违约金。合同签订后，被告在收到经销商货款后，没有按约在收到货款后两日内向原告支付管理费，以致原告无力支付市场推广费用。在原告多次催促之下，被告拖到合同期到后才付清管理费用（最后一笔支付时间是2019年10月9日)，以致合同订立的销售目标额无法完成，合同期间内完成销售额为110万元。同时，被告要求原告开具广告费代替管理费发票，提高了原告的管理成本，原告为此多支付了9600元税额。被告得乐康销售公司要求原告将发票开具给被告得乐康食品公司。证实被告得乐康销售公司与被告得乐康食品公司之间财务高度混同。综上所述，原告认为，被告没有按合同约定支付管理费，已构成违约，原告自愿要求被告按10%即360万元支付违约金，同时返还9600元税款。被告得乐康销售公司与被告得乐康食品公司之间财务高度混同，因此被告得乐康食品公司应当承担连带责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。 被告得乐康销售公司、得乐康食品公司辩称，2017年9月30日，得乐康销售公司与原告签订《委托管理协议》，约定了销售目标，授权限期自2017年10月1日到2018年9月29日。原告没有认真履行合同开拓江苏市场的义务，即便包括合同期届满后发货累加，其总销售额也只有110万元。答辩人收到江苏九洲通医药有限公司预付款110万元，但货物分别在2017年11月30日、2018年11月22日、2018年11月29日发货。原告分别于2018年12月开始陆续向答辩人提供管理费发票，答辩人已经按照约定付款，不存在违约行为，更不存在原告诉称的“拖欠到合同期到后才付清管理费以致订立的销售目标额无法完成”，也就不存在公司混同要求承担连带责任。发票产生的税款依法由原告承担。要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年9月30日，被告得乐康销售公司（甲方）与原告陈辉（乙方）签订委托管理协议，委托原告陈辉开发江苏市场并负责得乐康米糠油系列产品在江苏市场的运营管理事宜。协议主要内容：销售目标3600万元/年；授权期限自2017年10月1日到2018年9月29日止；付款方式在收到货款以及乙方的相应管理费用发票后的两个工作日内将费用发放到陈辉名下账户；违约方行为直接影响守约方继续履行执行本合同时，守约方有权终止合同并要求向对方支付20%的违约金。 原告陈辉自2018年12月开始陆续向被告得乐康食品公司开具24万元发票，被告得乐康食品公司从2018年1月25日开始陆续支付原告陈辉管理费288254.8元。 上述事实，有原、被告陈述、《委托管理协议》、发票、银行明细等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，本案合同纠纷争议首先在于被告得乐康销售公司是否未按约定支付管理费。双方对管理费支付金额无异议，主要争议在于被告得乐康销售公司是否在规定时间内如期支付管理费。第一、原告陈辉虽然举证向被告开具了发票，被告也认可收到发票，但认为收到发票后2日内已经支付了管理费，原告陈辉应举证证明向被告交付发票的时间。原告陈辉未有证据证明交付发票的时间，无法证明被告未及时支付管理费，两被告的抗辩理由成立。第二、按照原告陈辉开具发票的时间，也都发生在协议履行期间届满后，因此，即便被告未在收到发票2日内支付管理费，与导致原告陈辉无法履行合同义务无关。两被告的该抗辩观点亦予以采纳。为此，原告陈辉认为被告得乐康销售公司违约不能成立。原告陈辉向被告得乐康食品公司开具的发票是作为被告支付管理费的先行义务，其要求被告承担税款无据，不予支持。综上，原告陈辉诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈辉的诉讼请求。 案件受理费35677元，减半收取17838.5元，由原告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴宇明 二〇二一年四月六日 代理书记员  李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四一条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初404号 原告：张伦，男，1984年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：吉林省德功消防科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：贾雪虎，该公司董事长。 委托代理人：赵硕，该公司职员。 原告张伦与被告吉林省德功消防科技有限公司（以下简称：“德功消防公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦，被告的委托诉讼代理人赵硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告德功消防公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种同）15000元；2.判令案件受理费由被告德功消防公司承担。事实和理由：2020年1月1日，张伦与德功消防公司签订《劳动合同书》并入职，双方约定月工资为15000元。自张伦入职至2020年7月6日在职期间，德功消防公司仅支付工资20000元，张伦多次要求德功消防公司支付拖欠工资，但德功消防公司拒不支付，张伦被迫离职。德功消防公司还未缴纳2020年1月1日至2020年3月30日期间的养老保险费和医疗保险费。为维护自身权益，张伦诉至本院。 被告德功消防公司辩称，张伦诉状所述属实，对诉请金额无意见，德功消防公司为张伦缴纳了2020年4月份的医疗保险费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，张伦与德功消防公司签订《劳动合同书》，双方约定张伦入职德功消防公司担任工程师，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日，月工资15000元于每月10日前以货币形式支付。 德功消防公司仅给张伦缴纳2020年4月的医疗保险费。 2020年11月5日，张伦向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故张伦诉至本院。 另查明：生效判决确认张伦于2020年7月6日离职，德功消防公司拖欠工资70000元。 本院认为，用人单位应按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。关于诉请第一项，生效判决确认张伦与德功消防公司之间存在劳动关系，德功消防公司存在不及时足额支付劳动报酬、不缴纳社会保险费等情形，张伦主张经济补偿金于法有据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，结合张伦实际工作年限及劳动合同约定的月工资，本院对张伦主张的经济补偿金15000元予以支持。关于诉请第二项，张伦未举证证明已经过社会保险机构处理且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故本院对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第一条之规定，判决如下： 一、被告吉林省德功消防科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张伦支付经济补偿金15000元； 二、驳回原告张伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告吉林省德功消防科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年四月六日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2021）陕0203民初441号   原告：周程玲。   委托诉讼代理人：梁艳。   被告：王喜兆。   被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。统一社会信用代码：9114110067019289X6。   负责人：武军伟，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王明军。   原告周程玲诉被告王喜兆、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告周程玲于2021年4月23日向本院申请撤回对被告王喜兆、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。   本院认为，原告周程玲申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周程玲撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周程玲负担。                                     审判员    樊长远                               二〇二一年四月二十三日                                 法官助理  樊莎                             书记员    李婷      1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执970号申请执行人：西安市未央区升辉消防阀门五金水暖经销部。经营者：王怀秦。被执行人：白毅。本院在执行申请执行人西安市未央区升辉消防阀门五金水暖经销部与被执行人白毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区升辉消防阀门五金水暖经销部依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7397号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为13348元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款9635元已向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月一日书记员 吴立旺
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执274号申请执行人：段克华，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住凌源市。被执行人：王国昌，男，1973年2月25日出生，汉族，个体，现住辽阳县。本院在执行申请执行人段克华与被执行人王国昌追索劳动报酬一案中，申请执行人段克华要求被执行人王国昌给付劳动报酬款11100元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人有一处不动产登记信息，现不宜处置。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院总对总网络查询，亦未查询到其有保险信息。且王国昌作为被执行人，尚有多起案件在执行中。申请执行人段克华现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人王国昌，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年四月二十六日书记员  王常艳
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初5号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人石金峰，男，1971年3月9日出生于聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：聊城市茌平区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月24日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，同年12月2日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。2021年1月6日被山东省聊城市茌平区人民法院决定逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人石金峰犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在本案诉讼过程中，因涉及附带民事诉讼，依法经山东省聊城市中级人民法院审批，延长审理期限三个月。山东省茌平县人民检察院指派检察员徐林、李潇出庭支持公诉。被害人杨某、被告人石金峰及其辩护人张彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日22时左右，被告人石金峰醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿聊城市茌平区博梁路由西向东行驶，行至聊城市茌平区杨屯乡杨屯村处，撞到顺行的行人杨某、郎某，造成杨某、郎某受伤，车辆损坏的交通事故，石金峰驾车逃逸。被告人石金峰负事故的全部责任，后经鉴定，郎某之伤情属重伤一级，杨某之伤情属轻伤一级。就上述指控，公诉人当庭出示并宣读了立案决定书等书证，被害人杨某的陈述，被告人石金峰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石金峰违反道路交通安全法规，在道路上观察操作不当，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，事故发生后，被告人石金峰驾车逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石金峰及其辩护人对公诉机关指控罪名及相关犯罪事实均无异议，其辩护人认为被告人石金峰当庭认罪认罚，有坦白情节，系初犯，其亲属又积极筹款赔偿被害人一方的经济损失，且取得被害人一方的谅解，请求法庭对被告人石金峰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月16日22时左右，被告人石金峰醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿聊城市茌平区博梁路由西向东行驶，行至聊城市茌平区杨屯乡杨屯村处，撞到顺行的行人杨某、郎某，造成杨某、郎某受伤，车辆损坏的交通事故，石金峰驾车逃逸。被告人石金峰负事故的全部责任，后经鉴定，郎某之伤情属重伤，杨某之伤情属轻伤（民事赔偿部分已调解处理）。上述事实，被告人石金峰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书等书证，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石金峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，观察操作不当，发生交通事故，致一人重伤一人轻伤，负事故全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其当庭认罪认罚，又系初犯，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人石金峰不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石金峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡延红二〇二一年四月十四日法官助理程宝磊书记员王翠翠王铭
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1675号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。 被告：董知强，男，1993年3月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）与被告董知强代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保苏州分公司委托讼代理人李旭民、被告董知强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还原告赔偿款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：15时36分许，戴君炎驾驶晋Ｂ×××××小型轿车与被告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在相撞，造成车辆受损的交通事故。后经安庆市公安局交通警察支队三大队做出道路交通事故认定书，认定戴君炎负该起事故的全部责任，被告无责。此次交通事故造成苏Ｅ×××××小型轿车车损220000元。被告作为苏Ｅ×××××小型轿车车主在原告处投保了机动车损失险，原告按照保险合同约定已经赔偿被告车损22000元。后原告向安徽省潜山市人民法院起诉，向戴君炎行驶代位求偿的权利。经安徽省潜山市人民法院认定，2020年6月17日戴君炎向被告支付5000元，2020年7月3日戴君炎向被告转账5000元，均为戴君炎向被告支付的苏Ｅ×××××小型轿车车损的赔偿款，并已从戴君炎应支付给原告的赔偿款中予以扣除，故被告应当返还给原告10000元赔偿款。现原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持诉请。 平安财保苏州分公司为证明其主张，向本院提交了道路交通事故认定书复印件一份，驾驶证、行驶证、商业保险保单复印件各一份，权益转让书、银行回单复印件各一份，微信转账记录复印件、民事判决书原件各一份共4组证据材料。 董知强辩称，1、事故发生后，该被告与案外人戴君炎协商车辆折旧事宜，对方同意赔偿50000元折旧费，但实际仅分两次赔付10000元。该款并非对车损的赔偿。2、戴君炎两次转款发生在签订代位求偿索赔申请书及权益转让书之后，保险公司未告知对方代位求偿的事情，系保险公司工作失误。 董知强未向本院提供证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：15时36分许，案外人戴君炎驾驶晋Ｂ×××××小型轿车沿安庆市由南向北行驶至迎宾东路交叉口时，碰撞前方停车等待交通信号灯被告董知强驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，造成被告董知强车辆受损的交通事故。后经安庆市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定戴君炎负该起事故的全部责任，被告无责。此次交通事故造成被告方苏Ｅ×××××小型轿车车损220000元。被告作为苏Ｅ×××××小型轿车车主，在原告处投保了机动车损失险。2020年6月17日，被告向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，载明被告同意将已获得原告赔偿款220000元的追偿权转移给原告，同时确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权，如以获得赔偿或已放弃追偿，被告愿意向原告全额退回赔款并承担其他一切法律责任。2020年6月28日，原告按照保险合同约定赔付车损22000元。后原告依法向安徽省潜山市人民法院起诉，向戴君炎行使代位求偿的权利。经安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2523号民事判决书认定，2020年6月17日戴君炎向被告转账支付5000元，2020年7月3日戴君炎向被告转账支付5000元，均为戴君炎向被告支付的苏Ｅ×××××小型轿车车损的赔偿款，并在上述判决中从戴君炎应支付给原告的赔偿款中予以扣除。现因双方未能协商一致，致原告起诉。 本院认为，原被告双方签订的机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告在签署上述转让书后，从致害方获得赔偿共计10000元，但被告并未提供证据证明该款系此次造成事故的其他损害赔偿，且该款经（2020）皖0824民初2523号民事判决书认定系车损赔偿款，故对原告要求返还10000元款项的主张，本院予以支持。 综上所述，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第一款规定，判决如下： 被告董知强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司返还赔偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告董知强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢泽辉 二〇二一年四月六日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1473号 申请执行人：程丽霖，女，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：庞德军，男，汉族,住重庆市万州区。 程丽霖申请执行庞德军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初2992号民事判决已经发生法律效力。权利人程丽霖于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人庞德军高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2992号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐杰超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保574号 何玉凤、陆熙耀、陈雪清： 关于申请人何玉凤与被申请人陆熙耀、陈雪清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日根据已生效的（2021）桂0108民初1802号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月25日冻结陆熙耀（信用社、工行、支付宝）、陈雪清（农行、工行、财付通）名下银行存款32234.2元，实际冻结514.13元，冻结期限为一年，自2021年4月25日至2022年4月25日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1802号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1389号被执行人：蒋学强，男，汉族，1975年05月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋学强在中国农业银行62×××70账户内存款人民币33706.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初102号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人张永洪，男，1979年12月4日生于四川省中江县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省中江县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被安龙县公安局取保候审，2021年3月17日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 指定辩护人韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］96号起诉书指控被告人张永洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张永洪及其指定辩护人韦朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年11月5日,被告人张永洪醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由金碑往小吃一条街方向行驶,1时17分,当行驶至安龙县招堤街道新马路300米时,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，张永洪抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.28毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人张永洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人张永洪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，黔公（交）行罚决字[2020]5223002900102854号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试结果单及照片，查获经过，机动车信息查询结果单；被告人张永洪供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴[2020]毒鉴字第2400号司法鉴定意见书；查获视频、呼气式酒精检测视频、抽取血样视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人张永洪对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人张永洪具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张永洪醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张永洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于张永洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑张永洪认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张永洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年四月十五日 书记员  韦晗
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0828执209号之五申请执行人：杜永宏，男，汉族。被执行人：魏学宇，男，汉族。本院在执行杜永宏与魏学宇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初177号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏学宇在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部61200009XXXX的账户存款。本裁定立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年四月一日书记员  李小梅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1327号原告：盘州市迎门碟水泥销售店，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇官山村，统一社会信用代码92520222MA6HWWLT6N。经营者：周选芬，女，布依族，1979年2月4日生，住贵州省盘州市。被告：管玉伟，男，汉族，1993年7月18日生，住贵州省盘州市。原告盘州市迎门碟水泥销售店与被告管玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理。在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市迎门碟水泥销售店撤诉。案件受理费减半收取317元，由原告盘州市迎门碟水泥销售店负担。审判员  高润芝二〇二一年四月八日书记员  杨 粉
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保298号 葛伟、陆玉娇： 本院根据葛伟的财产保全申请，经审查，于2021年4月16日作出（2021）皖1622民初2874-1号民事裁定书。于2021年4月23日冻结被申请人陆玉娇名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 葛伟需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十五日
山西省永济市人民法院刑事判决书（2021）晋0881刑初103号公诉机关永济市人民检察院。被告人李俊平，男，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住永济市。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人李俊平犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人李俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日4时50分许，被告人李俊平酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车沿永济市市府街由东向西行驶，行驶至河东大道路口附近时被交警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人李俊平血液中的酒精含量为115.35mg/100ml。同时查明：被告人李俊平在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李俊平判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人李俊平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人李俊平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李俊平自愿认罪认罚且当庭认罪悔罪，可从宽处罚。公诉机关对被告人李俊平的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李小民 二○二一年四月七日书记员 郭彩秀
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢91号 本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人李海军信用卡纠纷一案，已于2021年4月21日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5103号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李成义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李成义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2810号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4061.59元（其中4011.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执587号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：李铁，男，1966年1月20日出生，居民身份证号码220222196601201535，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市朝阳镇双兴村九社。被执行人：于秀娟，女，1966年7月5日出生，居民身份证号码220222196607051523，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市朝阳镇双兴村九社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李铁、于秀娟罚金一案，申请执行标的共计4472.08元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位4472.08元。申请执行人舒兰市人民法院于2021年4月19日收到被执行人给付的执行款4472.08元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初465号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2528号殷潇宁：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人殷潇宁追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执37号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼3层。法定代表人李科，董事长。被执行人陈啟志，男，1975年1月18日出生，汉族，住址湖北省恩施市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初2245号民事判决书于2021年01月04日向本院申请执行，要求被执行人陈啟志履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理阳光财产保险股份有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人陈啟志可供执行的财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未提供被执行人陈啟志可供执行的财产线索，本院依法对被执行人陈啟志采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人陈啟志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初2245号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年四月二日法官助理何仕伟书记员李胜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2331号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘齐尧本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘齐尧追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘齐尧按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2331号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初837号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司，营业场所：河北省邯郸市肥乡区东漳堡后北口。 负责人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾智慧，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工。 被告：武永亮，男，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司诉被告武永亮物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司于2021年4月1日收到本院的诉讼费交纳通知书后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定，因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈海军 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐卫东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15775号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：徐小明，男，1982年8月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1282号濮阳县人民法院、肖秋军：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行肖秋军罚金一案，被执行人肖秋军已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保421号之五申请人宋天福，男，1965年12月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人于兴志，男，1967年3月6日出生，汉族，现住东港市被申请人刘晓霞，女，1971年6月21日出生，汉族，现住东港市申请人宋天福与被申请人于兴志、刘晓霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人于兴志、刘晓霞在与法院联网银行的存款冻结人民币147500元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2641号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于兴志、刘晓霞在金融机构的存款人民币147500元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十五日书记员 邓晓飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1523号原告：谢守悦，男，1953年12月25日出生，汉族，住海安市。被告：海安兆渠机械厂，住所地海安市曲塘镇刘圩村五组，统一社会信用代码92320621MA1RPNU70L。经营者：王琴，女，1967年1月25日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：邓荣庆，系王琴丈夫，1963年7月24日出生，汉族，户籍地海安市），现住址。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。原告谢守悦与被告海安兆渠机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谢守悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢守悦撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二一年四月六日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初726号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街33号商业房。 法定代表人：王兰军，总经理。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛倩，河北十力律师事务所律师。 被告：董瑞珍，女，1966年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告董瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元,由原告邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。 审判员  贺红英 二〇二一年四月十九日 书记员  田小沛
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1157号钟培林、天津市丽通运业有限公司：申请执行人钟培林申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1462号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。被执行人：张丽，女，1970年8月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与张丽信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人86995.41元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款14714.61元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月二十三日书记员  洪倩萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢481号 申请执行人：七星关区东方文体商行。住所地贵州省毕节市七星关区中华北路102号,注册号：522421600089709。 经营者：胡贵平,男,1970年11月13日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被执行人：李富远,男,1986年1月1日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4147号民事判决书，依法受理七星关区东方文体商行申请执行李富远财产损害赔偿纠纷一案。在2018年执行过程中，未找到被执行人可供执行的财产线索，终结(2017）黔0502民初4147号案的本次执行程序，后申请执行人以被执行人找到房产线索申请恢复执行，经查，被执行人确有烂尾未建成房屋，未能执行，已将这一情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2020）黔0502执恢481号案的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  周 松 二〇二一年四月十三日 书记员  葛 操
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初1705号原告：刘雄钺，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：邵赟凯，男，1995年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：金婉捷，女，1997年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。原告刘雄钺与被告邵赟凯、金婉捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告刘雄钺及其委托代理人蓝小林，被告邵赟凯、金婉捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄钺向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵赟凯、金婉捷归还原告借款本金265000元及利息13943.20元（自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂算至2021年2月28日，此后利息按该标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告金婉捷系同事关系，两被告系男女朋友关系。2020年10月27日，两被告向原告短期借款，并由被告邵赟凯向原告出具借条1张，载明借款金额为300000元，于2020年11月12日前归还等内容。当日，原告将300000元款项支付至被告金婉捷账户。还款期限届满后，两被告未按约还款，被告邵赟凯承诺按35000元计息但未实际支付。现两被告尚欠本金265000元未还，原告多次向两被告催讨，未果。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、借条1份，证明被告向原告借款300000元及约定还款期限等事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账、支付宝转账截图各1份，证明原告已依约将借款300000元支付至被告金婉捷账户，以及被告邵赟凯与原告存在相互汇付款的事实；3、原告与两被告微信聊天记录1份，证明原告与两被告部分款项往来情况，被告承诺支付利息及被告尚欠原告本金265000元的事实；4、原告与被告通话记录1份，证明被告尚欠原告本金265000元及被告承诺支付利息的事实。被告邵赟凯、金婉捷共同辩称：被告金婉捷因资金周转需要曾向原告借款300000元，并由被告邵赟凯出具借条属实，现尚欠原告借款本金265000元未清偿，两被告也同意归还。另被告金婉捷曾与原告及案外人蒋金磊合作经营江北校区项目，为此被告邵赟凯向原告个人汇付款68100元，事后，原告仅支付被告金婉捷分红款7000元及工资款8000元。鉴于目前情况，被告金婉捷不可能与原告继续合作，要求原告退回合作款，相互折抵后，由被告归还原告款200000元了结纠纷。为证明以上事实，两被告共同向本院提交证据材料为：1、建设银行账户交易明细1份，证明被告邵赟凯于2018年9月10日、9月11日共向原告支付项目合作款68100元；2、金华九拍江北校区股份项目合作协议1份，证明原告与被告金婉捷及案外人蒋金磊曾签订合作协议，并约定相关权利义务内容的事实。在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：1、对原告提交的借条、账户交易明细、微信转账、支付宝转账截图、微信聊天记录、通话记录，两被告均无异议。经审核，本院认为，前述证据系证据原件，或与原件核对一致的复制件，具有真实性，形式内容合法有效，足以证明其待证事实。故本院对前述证据的证明力予以确认。2、对被告提交的银行账户交易明细、合作协议，原告对其真实性无异议，但认为与本案争议事实无关，要求另案处理。本院认为，前述证据与本案争议事实缺乏关联性，且合作协议涉及案外第三人，无法合并处理，故本院对该组证据不予认证。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原、被告及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：被告邵赟凯、金婉捷系男女朋友。原告刘雄钺与被告金婉捷系同事。2020年10月27日，被告金婉捷因资金周转需要向原告刘雄钺借款。当日，原告以银行转账及微信、支付宝转账方式共向被告金婉捷提供借款300000元。同日，被告邵赟凯向原告出具借条1张，载明“今向刘雄钺借到人民币叁拾万元（300000元整），于2020年11月12日前归还”等字样。借款到期后，被告邵赟凯归还了部分借款。后经双方在微信中核算，被告确认尚欠原告借款本金265000元未清偿，并承诺支付35000元高额利息。本院认为，原告刘雄钺与被告邵赟凯、金婉捷之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。本案原告已将相关款项如数交付被告金婉捷使用，借期届满后，被告邵赟凯也向原告归还了部分借款本息，经结算，两被告确认尚欠借款本金265000元未清偿，故原告要求两被告共同归还借款本金265000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方在借条上未约定利率事项，原告要求自2020年10月28日起计付利息诉请，依据不足，本院不予支持。鉴于被告在借期届满后未能全额还款，且在此后的微信、电话中承诺将向原告支付35000元的高额利息，现原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期付款利息的诉请，并无不当，本院予以支持，相关利息自借期届满后次日开始起算。被告金婉捷在诉讼中提出让原告退回合作款，并以此款折抵相应借款，由于原告对此有异议，且合作协议还涉及案外第三人利益，无法合并处理，故被告对该退伙纠纷可另案主张权利。由于本案相关法律事实发生在我国民法典正式实施之前，故本案纠纷处理应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邵赟凯、金婉捷于本判决生效之日起三日内共同归还原告刘雄钺借款本金265000元及逾期付款利息12129.64元（自2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂算至2021年2月28日，此后按该标准计付至实际履行日止）；二、驳回原告刘雄钺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，依法减半收取2742元（原告已预交），由原告刘雄钺负担18元，被告邵赟凯、金婉捷负担2724元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年四月二十日代书记员 陈洛伊
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保46号 申请人：湖南盛煌建设有限公司，住所地：湖南省澧县××街道办事处护城居委会翊武西路1331号。 法定代表人：毛文松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：李长江，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：罗英奇，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人湖南盛煌建设有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请查询、冻结被申请人李长江在金融机构的存款7500000元或查封、扣押等值的其他财产；申请查询、冻结被申请人罗英奇在金融机构的存款1500000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人湖南盛煌建设有限公司以自己所有的位于澧县××街道护城居委会，不动产权证号为湘（2020）澧县不动产权第0××8号房屋提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长江在金融机构的存款7500000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结被申请人罗英奇在金融机构的存款1500000元或查封、扣押其他等值财产； 三、查封申请人湖南盛煌建设有限公司所有的位于澧县××街道护城居委会，不动产权证号为湘（2020）澧县不动产权第0××8号房屋。 案件申请费5000元，由湖南盛煌建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢97号申请执行人：吴宝安，男，1968年4月6日出生，汉族，工人，住北票市。被执行人：刘伟佳，男，1987年4月1日出生，汉族，无业，住北票市。本院在执行申请执行人吴宝安与被执行人刘伟佳故意伤害赔偿一案中,查明本院作出的（2014）朝龙刑初字第00121号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人经济损失49,298元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了如下执行和解协议：一、被执行人刘伟佳欠申请执行人吴宝安经济损失49,298元，申请执行人吴宝安自愿放弃19,298元，尚欠30,000元，于2021年5月30日前，刘伟佳给付吴宝安10000元，2021年8月节之前给付10,000元，2021年12月30日之前给付10,000元，合计30，000元。二、如逾期不履行，申请执行人可恢复执行，并按判决书支付利息和迟延履行金。三、申请执行人自愿撤回执行申请。协议签订后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执恢97号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起，二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期申请的，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 升二〇二一年四月二十六日书记员 李成仁
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初722号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省洛南县。 法定代表人刘志明，任该社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被告：郭瑞虎，男，生于1977年8月17日，汉族，农民，住洛南县。 被告：张会莉，女，生于1984年4月4日，汉族，农民，住址同上。 原告洛南县农村信用合作联社与被告郭瑞虎、张会莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告洛南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洛南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  周 伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张亚楠 书 记 员  郭 钊 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执356号之一 申请执行人：郑玉虎，男，1979年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：张月华，男，1959年1月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行郑玉虎与张月华劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0303民初5090号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15428.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，扣划被执行人名下银行存款87705元。 3、2021年4月8日与郑玉虎谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月八日 书记员 张 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3168号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人朱月中。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5315号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱月中的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0422刑初14号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月21日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2021年1月4日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，于2021年4月7日被本院取保候审。 辩护人孙纬琳，辽宁兴京律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈某2、检察官助理曲某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙纬琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年12月20日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号报废小型轿车由北向南行驶至新宾满族自治县大四平镇赵某修理部门前公路处时将行人单某1撞倒，致单某1死亡。经吉林省通化县公安司法鉴定中心鉴定，单某1系重度颅脑损伤死亡，为外力作用形成。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇鉴定，张某某检材中检出乙醇，其含量为165.9mg/100ml。经新宾满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人张某某主动投案。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张某某判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某某的辩护人孙纬琳提出的辩护意见是，被告人张某某主动投案并如实供述，构成自首，并签署了认罪认罚具结书，主观恶性小，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月20日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号报废小型轿车由北向南行驶至新宾满族自治县大四平镇赵某修理部门前时将行人单某1撞倒，致单某1死亡。经吉林省通化县公安司法鉴定中心鉴定，单某1系重度颅脑损伤死亡，为外力作用形成。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为165.9mg/100ml。经新宾满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某承担此次事故的全部责任，被害人单某1无责任。 案发后，被告人张某某主动投案。 另查明，被告人张某某庭审后已与被害人单某1近亲属就民事赔偿问题达成和解并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、前科查询表；证人张某、陈某1、单某2等人的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林省通化县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；新宾满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、被告人张某某血样采集提取照片、被告人张某某指认车辆照片；被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关及辩护人提出其具有自首情节的公诉意见及辩护意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人通过赔偿经济损失的方式取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人张某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李宏志 人民陪审员  杨 亮 人民陪审员  马明禄 二〇二一年四月十五日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢53号之二申请执行人：艾德成，男,汉族，1952年6月22日出生，住陕西省安康市白河县，被执行人：陈俊（曾用名巴俊），男，1978年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民一初字第01070号民事判决书，于2018年10月30日向被执行人陈俊邮寄发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、陈俊赔偿艾艳的剩余损失1537342.55元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费4218元、申请执行费17816元。被执行人陈俊未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人陈俊的财产状况，被执行人陈俊无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、2019年3月7日，本院查封了被执行人陈俊因继承而获得的、登记在陈新山名下的、位于陕西省白河县城关镇金融街房屋一套。2020年5月29日，本院在淘宝网发布拍卖公告，定于2020年7月1日9时至2020年7月2日9时在淘宝网司法拍卖网络平台上以250000元对上述房屋进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。2020年8月6日，本院在淘宝网发布拍卖公告，定于2020年8月27日9时至2020年8月28日9时在淘宝网司法拍卖网络平台上以237500元对上述房屋进行第二次拍卖，因无人报名而再次流拍。2020年9月29日，本院在淘宝网发布变卖公告，定于2020年10月23日9时至2020年12月22日9时在淘宝网司法拍卖网络平台上以237500元对上述房屋进行变卖，因无人报名而再次流拍。2021年4月16日，申请执行人艾德成同意以变卖流拍价为237500元接受上述房屋。3、2021年1月14日，本院依职权将被执行人陈俊纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年3月4日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人陈俊名下仍没有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人陈俊名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人艾德成。综上所述，因本案被执行人陈俊暂无其他财产可供执行，申请执行人艾德成也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年四月二十六日书记员  段 巍
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 张亚莉、陕西兄弟投资有限责任公司： 申请执行人张亚莉与被执行人陕西兄弟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初689号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西兄弟投资有限责任公司未按期履行生效法律文书生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款102200元，并承担本案申请执行费1433元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2021年4月5日办理了102200元领款手续，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案案结事了，双方再无纠纷。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费1433元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执485号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2594号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：冯素云，女，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告冯素云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1167号之五申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411282174922179J。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：王艾，女，1972年3月2日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：荆春节，女，1950年4月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王红艳，女，1976年11月30日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：翟占双，男，1974年4月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王文德，男，1980年6月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：贾琼，女，1979年10月28日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与王艾、荆春节、王红艳、翟占双、王文德、贾琼借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月二十三日书记员  孙 辉
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执411号被执行人：闫×，山西省吕梁市人.被执行人闫×罚金一案，本院作出的（2021）晋1102刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人闫×应交纳罚金2000元，返还受害人王翠平10元、郝伟4000元、薛小冬236元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年3月10日与2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆。3、本院于2021年3月30日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4、本院于2021年3月30日依法将被执行人纳入全国失信人员名单。综上所述，因本案被执行人闫×名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 王年马二〇二一年四月二十二日书记员 武 力
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1563号原告：扬州仙茶坊食品有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇老坝村刘庄8号。法定代表人：刘久洪，总经理。被告：广州荒漠猫文化集团有限公司，住所地广东省广州市珠海区江燕路燕岗街9号金羊创业园A区3楼。法定代表人：黄文昱，执行董事兼经理。原告扬州仙茶坊食品有限公司与被告广州荒漠猫文化集团有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告扬州仙茶坊食品有限公司在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按扬州仙茶坊食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年四月八日书 记 员 陈睿茜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初460号原告：徐好爱，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住淇县。被告：冯海涛，男，1977年11月30日出生，汉族，自由职业，住淇县，原告徐好爱与被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐好爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息从借条上载明借款日期按月息1分计算至付清款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营面粉厂生意，因需用钱，于2019年5月8日向原告借款15000元，双方约定月息1分，被告为原告出具了借据。现原告急需用钱，要求被告偿还，被告不予偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告冯海涛承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告冯海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告徐好爱借款本金15000元，并自2019年5月8日起按照月利率1%支付原告徐好爱借款利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冯海涛负担。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二一年四月九日书记员  李志宁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初564号原告：黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部。住所地：五大连池市农行营业大厅西侧。负责人：姚洪波，女，系五大连池管理部主任。委托诉讼代理人：刘明昊，系该管理部科员。被告:林晓峰，男，1984年9月30日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告:张秀芳，女，1955年10月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与被告林晓峰、张秀芳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年四月十六日书记员  王丽娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2776号原告：胡赛，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：喻露，女，1996年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡赛与被告喻露不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡赛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告夫妻共同财产178614元及资金占有期间相应利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告胡赛与郑龙系2010年7月28日依法登记的夫妻，夫妻俩在宁乡市豪德市场C区个体经营石材店。被告喻露系抖音直播主播，2020年5月郑龙与被告喻露在抖音相识，郑龙频繁的给被告打赏，引起了被告的注意，两人便留下联系方式，于2020年5月28开始约会，在两人交往期间，郑龙通过微信转账给被告共计119,614元，抖音平台花费25000元，另郑龙与被告喻露于2020年12月20日签订分手协议，由郑龙支付34,000元分手费用给被告喻露。上述款项共计178,614元均由郑龙在隐瞒妻子胡赛的情况下从夫妻共有存款中支付。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻双方对财产有平等的处理权。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，在未明确约定分别所有的情况下，为夫妻共同共有，双方对共同所有的财产，有平等的处理权。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。本案中，原告丈夫郑龙基于与被告的婚外不正当关系，向被告的上述转账行为，既非因日常生活需要，又未经财产共有人的胡赛同意，侵害了胡赛的合法权益，系无效处分，该款项应予返还。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告喻露取得郑龙与胡赛夫妻共同财产178614元没有合法依据，原告胡赛有权要求被告返还。同时共有人擅自处分共有财产的，只有在第三人是善意、有偿取得时才能收到法律保护，而被告喻露明知郑龙已婚，并非善意第三人，也非有偿取得共有财产，因此其应该返还上述款项。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等法律法规，原告依法起诉，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告喻露在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告现居住在湖南省浏阳市××镇××村××组××号，故请求将本案移送浏阳市人民法院处理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告喻露住所地和经常居住地均在湖南省浏阳市，故本院对本案不具有管辖权，被告喻露提出的管辖异议成立，本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：喻露对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周攀二〇二一年四月二十三日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执46号 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人伍致荣。 委托代理人张辉南，该行职员。 被执行人陈聚生，男，汉族，1979年8月17日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初828号民事判书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、利息、违约金、律师费、案件受理费合共10323.24元。本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执46号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二日 书记员 张德英
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执323号 关于广西汽车工业交通材料有限公司申请执行河北众森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年04月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2535号 原告：郁立忠，男，1965年3月27日生，汉族，住南通市海门区。 被告：金哲秀，男，1972年12月12日生，汉族，住沈阳市和平区。 案由：建设工程合同纠纷。 本院在审理原告郁立忠诉被告金哲秀建设工程合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二一年四月十九日 书记员  刘晓静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初926号 原告：杨传中，男，1958年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于佳佳（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：王伟，男，1964年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告杨传中与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传中撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨传中负担。 审判员  韦春法 二〇二一年四月十六日 书记员  种文君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执589号申请执行人：高林,女,1985年2月13日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新隆货运代理有限公司,住所地:烟台市芝罘区上东门村。法定代表人：杨萍，该公司总经理。申请执行人高林与被执行人烟台新隆货运代理有限公司烟芝劳人仲案字（2019）第780号劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人支付2019年3月1日至2019年4月25日期间工资5000元、2019年1月20日至2019年4月25日未签订书面劳动合同二倍工资12000元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2021年1月18日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月28日、同年1月29日、3月30日三次通过网络查控系统查询了被执行人烟台新隆货运代理有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。通过网络查控依法扣划被执行人银行账户内存款9996元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2021年3月30日对被执行人烟台新隆货运代理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为2019年1月20日至2019年4月25日未签订书面劳动合同二倍工资7159元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年四月一日书记员  丛文龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1597号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：祁连猛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告祁连猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告祁连猛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88103.45元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告祁连猛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月30日，被告与云南省昆明千通经济信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以113000元的价格向经销商购买发动机号173213114，车架号LSGZG5355HS138869的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为云N59Q59）。2018年1月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18024189《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥113000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月30日至2021年1月30日，第1期至第35期每期租金为人民币3038.05元,第36期租金为人民币25638.05元，租金总额为131969.80元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月1日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了7期租金，合计21266.35元，2018年9月23日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金22600元后合计欠租金88103.45元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为8757.98元。被告祁连猛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告祁连猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告祁连猛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88103.45元； 二、被告祁连猛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息8757.98元； 上述两项合计96861.43元； 三、被告祁连猛应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2002.58元，减半收取1001.29元，由被告祁连猛负担，原告立案时已预交1001.29元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初11120号 原告：艾森，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小霞，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告艾森与被告王小霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告负担。审  判  员         杨怀周                          二〇二一年四月十二日 法官助理        贾媛丽                  书  记  员        周  欢       打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1938号原告：刘凯，男，汉族，1985年10月4日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。被告：李百岁，男，汉族，1979年10月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王顺年，男，汉族，1957年10月19日出生，户籍地江苏省海安县，现住址黑龙江省大庆市让胡路区，被告：钱生发，男，汉族，1957年8月27日出生，住江苏省海安县。本院在审理原告刘凯与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、李百岁、王顺年、钱生发建设工程施工合同纠纷一案，原告刘凯于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费80元（已减半），由原告负担。审判员  邹波二〇二一年四月十三日法官助理曹姗姗书记员郭春玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2110号申请执行人：扬中市人民法院被执行人：高福平，男，1963年7月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇立新村880号，现住扬中市。申请执行人扬中市人民法院与被执行人高福平借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年09月28日向本院申请执行，申请案款17285元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人名下财产进行查控，未发现可执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年四月六日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6342号 关于申请执行人刘金侠与被执行人张良广借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终10611号民事判决书】，被执行人张良广已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行赔终20号 上诉人（一审原告）袁守福，男，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）临泉县邢塘街道郭营社区居民委员会，住所地安徽省临泉县邢塘街道郭营社区郭营自然村，统一社会信用代码55341221MEA755445L。 法定代表人张永业，该居委会主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城市管理行政执法局，住所地临泉县城中路23号，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人袁守福因行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221行赔初34号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221行赔初34号行政判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长  张辉 审判员  韩笑 审判员  迟莹 二〇二一年四月十九日 法官助理刘迪迪 书记员孙爽爽 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执780号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。法定代表人：耿民，该公司总经理。被执行人：肖燕青，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：薛苗苗，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省潢川县。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行肖燕青、薛苗苗追偿权纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2300号民事判决书，被执行人肖燕青、薛苗苗应向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司支付45281.93元。因被执行人肖燕青、薛苗苗未按上述生效法律文书履行义务，河南开心豆信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年3月21日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年3月24日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人薛苗苗名下汽车一辆，被执行人申请暂不对该车辆采取强制措施。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2021年4月15日、2021年3月19日，分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日决定对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年4月20日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。6.委托河南省潢川县人民法院调查被执行人肖燕青、薛苗苗的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未反馈有可供执行的财产。7．本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十六日书记员  王赞翔
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执315号申请执行人：曹强强，男，1998年9月25日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征名仁名车汽车服务有限公司，住所地仪征市。法定代表人：曹海锋。申请人曹强强与被执行人仪征名仁名车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏1081民初2960号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月十四日书记员  邢 典
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初885号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：李永强，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司（以下简称“华洋物业公司”）与被告李永强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华洋物业公司的法定代表人刘迁利到庭参加诉讼，被告李永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月7日至2020年9月6日拖欠的物业费775.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与长宁县长宁镇竹海社区签订了《物业委托管理协议》，约定由原告对“新时代家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2017年11月29日在长宁县长宁镇人民政府领取“领房通知单”， 并于2017年11月29日签订业主承诺书领取钥匙入住新时代家园6幢2单元2201室住宅（其住宅面积为96.93㎡），并于2017年11月29日签订了《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2020年1月7日至2020年9月6日累计拖欠物业服务费775.00元，期间原告多次催要无果，特诉至法院。 被告李永强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李永强系长宁县棚户区改造项目（长宁城市综合体）(后称“新时代家园”)6 栋2单元2201号房屋的业主，该房屋面积96.84平方米。2017年8月30日,长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订《前期物业服务合同》，双方就项目基本情况、协议期限和项目说明、物业服务费标准、物业服务等级、物业用房、其他等项目进行了约定。物业服务费收费标准为1.住宅房物业服务费：1元/m2•月；2.商业房物业服务费：1元/m2•月；3.停车场车位物业服务费：50元/个•月。2020年1月7日，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定由华洋物业为“新时代家园”提供物业服务，服务等级、服务标准、物业费收取按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司为该小区提供物业服务至2020年9月7日。被告李永强自2020年1月7日起未向原告交纳物业服务费。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的前期物业服务合同、新时代家园物业委托服务协议书、长宁县棚户区改造项目（一期）（长宁城市综合体）临时管理规约、承诺书等证据予以证实。 本院认为，长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订的《前期物业服务合同》，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后因该小区未成立业主委员会，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会代为行使业主委员会职责与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定物业费收取等均按该小区前期物业合同约定执行。被告经本院传票传唤未到庭诉讼视为放弃自己权利，原告华洋物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费，按照被告的房屋面积及约定的计费标准，2020年1月7日至2020年9月6日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为775元（96.84㎡×1元/㎡/月×8月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李永强在本判决生效后十日内支付原告长宁县华洋物业管理有限公司2020年1月7日至2020年9月6日期间的物业服务费775元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 红 二〇二一年四月二十日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民初81号 原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码：91320594608243799B，住所地：苏州市苏州工业园区金胜路1号。 法定代表人：黄志源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：铜陵市郊区万家乐超市，统一社会信用代码：92340711MA2NFETD20，住所地：安徽省铜陵市郊区滨江大道南段1888号。 经营者：章顺跃。 原告金红叶纸业集团有限公司诉被告铜陵市郊区万家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司向本院提出以被告主体存有争议由撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收到25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。 审判长 刘 策 审判员 朱小文 审判员 管佳丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理盛华铭 书记员王韦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。