新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1328号   原告：阿克苏天业节水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区。   法定代表人：李河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张万才，男，汉族，该公司员工。   被告：阿克苏大禹工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市水韵明珠时尚购物街三层S304商铺。   法定代表人：张鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   被告：陈荣洪，男，1973年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘荣含，新疆制衡律师事务所律师。   原告阿克苏天业节水有限公司（以下简称天业公司）与被告阿克苏大禹工程建设有限公司（以下简称大禹公司）、被告陈荣洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年10月19日作出（2020）新2901民初3225号民事判决书，被告陈荣洪不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2021年1月20日作出（2021）新29民终66号民事裁定书，撤销原判决，发回阿克苏市人民法院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告天业公司的委托诉讼代理人张万才、被告大禹公司的委托诉讼代理人乔军与被告陈荣洪及其委托诉讼代理人刘荣含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令两被告给付原告货款707,148.75元；2．请求人民法院判令两被告给付原告利息损失77,786.36元；3．请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月10日，被告阿克苏大禹工程建设有限公司、陈荣洪向原告阿克苏天业节水有限公司购买一批管材，价值159,593.26元。原告履行了供货义务，被告阿克苏大禹工程建设有限公司、陈荣洪仅完成802,444.51元付款义务，被告方仍欠付原告货款707,148.75元，原告索要无果，遂诉至法院。   被告大禹公司辩称，我公司从未与原告签订合同，并非买卖合同的相对方，原告起诉我公司有误。我公司于2017年7月20日才成立，而原告所持合同签订日期为2017年7月11日。本案涉案工程并非我公司承建，故请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。   被告陈荣洪辩称，陈荣洪并非案涉买卖合同的相对人，其在该合同中履行的是职务行为，故其无义务向原告支付货款及利息。给付行为应由大禹公司承担，故请驳回原告对陈荣洪的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交工矿产品购销合同一份，用以证明原、被告签订买卖合同，并对相关权利义务进行约定的事实；被告大禹公司不认可该证据，认为该证据上加盖的其公司椭圆形阿克苏项目部的印章系虚假的，其公司并未刻印过该印章，该合同系2017年7月11日签订，此时大禹公司并未成立，陈荣洪与其公司无关，故不认可原告的观点；被告陈荣洪对该证据予以认可，认为其是受大禹公司的高峰委托与原告签订的；本院对该证据的真实性予以确认。   2．原告提交还款计划、往来对账函各一份，用以证明被告尚欠原告货款707,148.75元的事实；被告大禹公司认为上述证据均是第二被告陈荣洪出具的，其无法核实真实性，不发表质证意见；被告陈荣洪对该证据的真实性予以认可，认为其是受大禹公司的委托签的字，后果应由大禹公司承担；本院对上述证据的真实性予以确认。   3．被告大禹公司提交营业执照，用以证明大禹公司于2017年7月20日经批准设立的事实；原告对该证据的真实性认可；被告陈荣洪对该证据的真实性认可，但认为公司成立之后应当继受公司设立中所发生的行为；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。   4．被告大禹公司提交中标通知书及合同附件格式各一份，用以证明涉案项目是山东大禹公司中标并施工的事实；原告对该证据的真实性认可；被告陈荣洪对该证据的真实性认可，认为通过该中标通知书显示中标的时间，因山东大禹公司急于施工，才设立了阿克苏大禹公司，在阿克苏大禹公司成立过程中有一个椭圆形的公章代为处理公司事务；本院确认该证据的真实性。   5．被告陈荣洪提交授权委托书、阿克苏大禹公司的开户许可证及授权委托书，用以证明阿克苏的业务都是由阿克苏大禹公司经营的，被告阿克苏大禹公司所诉与实际不符；原告对该证据的真实性认可，认为证实了合同中的账户就是阿克苏大禹公司的账户；被告大禹公司对授权委托书的真实性认可，认可是山东大禹公司给阿克苏大禹公司的授权，但认为该授权委托书与本案无关联性。对开户许可证的真实性认可，开户时间是2017年8月10日银行审核通过，签订合同时间是2017年7月10日，该账户怎么出现在合同中不得而知，不代表有阿克苏大禹公司的账户就是大禹公司与原告签订的买卖合同；本院确认该证据的真实性。   6．被告陈荣洪提交2017年7月4日收条一份，用以证明胡某是阿克苏大禹工程公司的工作人员的事实；原告对该证据的真实性认可；被告大禹公司认为公章是后面加盖的，出具收条时阿克苏大禹公司尚未成立，故对证明观点不认可，不能证明胡某与阿克苏大禹公司的关系；被告陈荣洪认可阿克苏大禹公司的公章是后加盖的，故本院确认该证据的真实性，对其证明观点本院不予确认。   7．被告陈荣洪提交张某的证人证言，用以证明供货产品买卖合同需方处加盖的公章是阿克苏大禹公司自行加盖的事实；原告对此予以认可；被告大禹公司对该证人证言基本认可，但认为山东大禹公司的会计、高某及前台等并不是证人说的这几人。山东大禹公司中标后，为了当地的税收才成立了阿克苏大禹公司签订合同，认可涉案项目的前期的手续均是以山东大禹公司的名义办理，阿克苏大禹公司仅在施工后事后加盖公章；本院确认该证据的真实性。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月11日，原告与被告陈荣洪签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供各类PVC-U管材，货物运至阿克萨依农场。合同签订后需方支付合同总价30%的预付款，预付款2017年9月6日前未支付，此合同作废。现款现货，以实际发生量结算，供方收到货款并发货后提供增值税专用发票。合同落款需方处，加盖“阿克苏大禹工程建设有限公司阿克苏项目部”椭圆形印章，被告陈荣洪在委托代理人处签名。合同签订后原告按约向被告供货，被告陈荣洪向原告支付货款460,000元。2019年9月21日，陈荣洪向原告出具往来对账函，载明截止2019年9月21日，你单位在我公司应收账款账面余额为人民币柒拾万零柒仟壹佰肆拾捌元整。敬请核对账目，并在本函下端“余额证明无误”处加盖公章或财务专用章证明，如有差异请在“余额不符”处列明未达项目明细及金额，并加盖公章。落款处天业公司加盖公章。落款前手写载明：“以前所有账目对完，所有欠据以作废，不能产生其他费用，以此欠条为准”。后被告陈荣洪向原告出具《还款计划》，载明：“陈荣洪于2019年9月21日向阿克苏天业节水有限公司购买PVC货物，至今2019年9月21日尚欠（柒拾万零柒仟壹佰肆拾捌元整）公司货款为人民币707,148元，陈荣洪定于2019年10月21日之前偿还。如果超出还款期限未还，还应向公司赔偿利息损失，利率按月2%执行。如双方有争议可向公司住所地人民法院提起诉讼。特此为据。以前的账目以全部对账完，所有欠据以作废，不能产生其他费用，以此欠条为准。欠款人陈荣洪”。后原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。   另查，大禹公司于2017年7月20日在阿克苏市工商局登记成立。   本院认为，本案争议的焦点为：一、与原告发生合同关系的相对方是谁。本案原告与被告陈荣洪2017年7月11日签订的《工矿产品购销合同》上虽加盖有阿克苏大禹工程建设有限公司阿克苏项目部椭圆形印章，但阿克苏大禹工程建设有限公司设立的时间是2017年7月20日，晚于该买卖合同签订的时间，原告未提交其他证据佐证阿克苏大禹工程有限公司系该合同相对方，且原告明确表示被告方已支付的460,000元货款均是陈荣洪支付。据此，本院确认与原告签订合同的相对方系被告陈荣洪。原告称被告阿克苏大禹工程建设有限公司也是该买卖合同的相对方，证据不足，故原告要求阿克苏大禹工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。   二、原告的各项请求有无事实及法律依据。原告与被告陈荣洪签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约向被告陈荣洪提供货物，被告陈荣洪应按照合同约定支付货款。经双方对账确认，被告陈荣洪尚欠原告货款707,148元未支付，该事实有原告提交的购销合同及还款计划予以证实，故对原告主张被告陈荣洪支付货款707,148元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告陈荣洪支付2017年11月10日至2019年9月10日期间的利息损失，但2019年9月21日陈荣洪向原告出具的还款计划载明，截止2019年9月21日尚欠货款707,148元，定于2019年10月21日偿还，故原告与被告陈荣洪对2017年11月10日至2019年9月10日期间的利息损失并未作约定，原告要求被告陈荣洪支付上述期间的利息损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈荣洪于判决生效后十日内向原告阿克苏天业节水有限公司支付货款707,148元；   二、驳回原告阿克苏天业节水有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,649元，由原告阿克苏天业节水有限公司负担1,154元，被告陈荣洪负担10,495元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   喻霞   审  判  员   吕涛   人民 陪 审员   侯玲   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   顾杉