wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地浙江省临海市古城街道台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 代表人：杨淑浩,行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸,浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫星,浙江回浦律师事务所律师。 被告：叶灵燕，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王林光，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李京，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李严平，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告叶灵燕、王林光、李京、李严平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2198元，减半收取计1099元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月十六日 代书记员 潘玲莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4515号之一 申请执行人:何春龙,男,1969年04月19日出生,住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:无锡海外电子科技有限公司,住所地江苏省无锡市北塘大街188号402室。 法定代表人:陈金龙。 被执行人:陈金龙,男,1960年10月07日出生,住江苏省无锡市北塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7922号民事判决书，于2020年11月9日立案执行申请执行人何春龙与被执行人无锡海外电子科技有限公司、陈金龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1936033.81元及利息。 执行立案后，本院向被执行人无锡海外电子科技有限公司、陈金龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人无锡海外电子科技有限公司、陈金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡海外电子科技有限公司、陈金龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。依法查封了被执行人陈金龙共有的位于清二村小朱巷35-1的不动产，因轮候查封暂无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人无锡海外电子科技有限公司做出罚款50000元，对被执行人陈金龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人无锡海外电子科技有限公司、陈金龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人无锡海外电子科技有限公司的法定代表人陈金龙采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何春龙，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十二日 书记员  朱利芝
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特142号申请人：李贵良，男，1962年5月20日出生，汉族，住辉县。申请人：刘菁菁，女，1983年2月18日出生，汉族，住辉县。本院于2021年4月23日立案受理申请人李贵良与刘菁菁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李贵良、刘菁菁因民间借贷纠纷，于2021年4月23日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘菁菁欠李贵良借款4800元，由刘菁菁自2021年5月1日起，于每月28日前返还300元，直至全部还清为止；如刘菁菁未依约履行返还义务，李贵良有权就刘菁菁未返还的部分一并申请执行；二、李贵良放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李贵良与刘菁菁于2021年4月23日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 许 霞二〇二一年四月二十四日书记员 元梦帆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1648号原告叶雨荣，女，汉族，1956年12月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人余海鹰、雷涛，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳宋基华锐置业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组，统一社会信用代码914115006688529914。法定代表人苏东建，该公司财务总监。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶雨荣诉被告信阳宋基华锐置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚嫚独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶雨荣及其委托代理人余海鹰、雷涛，被告信阳宋基华锐置业有限公司的委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶雨荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金94万元及利息（借期内按协议约定的年息5%计算，2021年2月20日期满后至实际还清之日止按银行间同业拆借利息的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，原告叶雨荣与被告签订编号为0001002号《借款协议》，约定原告向被告出借资金94万元作为被告生产经营资金之用，借款期限自2020年2月20日至2021年2月20日止共计12个月，年利率5%，到期连本带息一次还清。有双方的《借款协议》、收据、银行客户回单等证据予以证实。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今不予偿还，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼请求依法判决。被告信阳宋基华锐置业有限公司答辩称，原告起诉民间借贷纠纷，应当就足额交付借款承担举证责任，原告起诉逾期利息没有法律及事实依据。原告叶雨荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、叶雨荣身份证复印件，证明原告主体适格；2、编号0001002号《借款协议》一份，证明原被告之间签订借款协议，被告向原告借款94万元用于生产经营，并约定借款期限1年，借款利率为年利率5%，借款到期后被告未连本带息偿还，应承担违约责任；3、中国建设银行转账客户回执单一份、信阳宋基华锐置业有限公司收据一份、结婚证复印件一份，证明原告已按照协议约定借款94万元给被告，并委托其丈夫王存余向被告转账，被告出具收据并加盖公司财务专用章。被告信阳宋基华锐置业有限公司质证称，证据1的真实性无异议，证据2真实性无异议，但对借款本金数额有异议，证据3的关联性有异议，银行转账凭证是2019年打款，而原告的借款协议是2020年签订，并且转账金额也不是协议约定的94万元，原告应当提供借款协议签订前后的交付凭证。被告信阳宋基华锐置业有限公司未向本院提交证据。经审理查明，原告叶雨荣与王存余系夫妻关系，2019年2月20日，原告通过其丈夫王存余的中国建设银行账户向被告公司的收款人杨卫东转账90万元，2020年2月20日，原被告签订编号为0001002号借款协议，约定原告出借94万元给被告作为生产经营资金用，借款期限为2020年2月20日至2021年2月20日止，期限为壹拾贰个月，借款利率为年5%，自款项交由被告之日起开始计息，借款到期日，被告连本带息偿还原告，如需续借，双方另行协商。当日，被告向原告出具编号为0000297的收据一份，记载“今收到叶雨荣身份证号人民币（大写）玖拾肆万元整”。后被告未按期还本付息，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》予以证实，该《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，本案争议焦点为：1、借款本金为多少；2、逾期利息如何计算。关于本案中借款本金的数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，原告陈述2020年2月20日系将2019年至2020年的利息结算后，重新签订的借款协议，被告亦认可2019年至2020年的利息未支付，故对于本案借款本金数额系前期本息结算后重新出具的事实，存在高度可能性，被告虽对借款本金数额不予认可，但未提供反驳证据，故原被告双方将前期借款本息结算后重新出具的债权凭证载明的金额94万元可以认定为后期借款本金。关于逾期利息如何计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方仅约定了借期内利率但未约定逾期利率，本院认为被告未依约还本付息，构成违约，应按照借期内利率即年利率5%计算资金占用期间的利息为宜，自2020年2月20日起计息。原告主张按银行间同业拆借利息的四倍计算无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶雨荣借款本金940000元及利息，利息按照年利率5%计算自2020年2月20日起至债务清偿完毕之日止。二、驳回原告叶雨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6600元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  陈亚嫚二〇二一年四月七日法官助理王月恒书记员丁妍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1410号湖南宁华物业有限公司、张树本院执行的湖南宁华物业有限公司与张树物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执408号之一 申请执行人：张海英，女，1987年9月21日生，汉族，江西永新人，身份证住址永新县。 被执行人：眭高凌，男，1987年1月19日生，汉族，江西永新人，身份证住址永新县。 申请执行人张海英与被执行人眭高凌离婚纠纷一案，因被执行人眭高凌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人眭高凌所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年四月二十日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初251号原告：王树立，男，1962年9月7日出生，汉族，住义马市。被告：肖东玉，男，1964年12月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告王树立与被告肖东玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告王树立到庭参加了诉讼，被告肖东玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款3万元，按借条约定的利息从借款之日起到判决生效之日止暂按90个月计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2013年1月15日，因被告一直向毛沟黄河冶炼厂送铝矿石,当时我也在黄河冶炼厂上班,认识被告，他说有一笔3万元贷款当日到期需要偿还,还急着购买原材料资金周转不开，想我想办法帮忙借他3万元,先把银行的贷款3万元还上(当时工友梁柏坡也在场)。在当天下午2点左右，我和工友梁柏坡出去给被告借了3万元现金，给了被告，被告收了钱之后给我打了一张借条：今借到王树立现金3万元，约定利息1.5分。之后因厂里环保问题干干停停，被告也没正常供料。后来多次联系被告讨要借款，他说2014年、2015年承包了土地搞种植辣椒，等辣椒卖掉后一次性还我。但到了2017年年底仍未能还款。在2017年10月份，被告来义马找李某办事，我和李某问被告，这3万元你什么时候能还？他说年底一定还清，谁料到年底至今仍分文未还。在2018年、2019年多次催要仍无结果。近段时间打电话被告也不接，到他住处也找不到人，迫于无奈情况下只有通过法律程序依法维权。综上，被告不讲信用，为借给他的钱不能及时收回，我和家人经常闹矛盾生气，给家庭带来极大的经济损失。迫于无奈只能将被告借款拖欠不还的事实诉求于人民法院。望人民法院在查明事实后，依法判令被告立即偿还借款本息为感。被告肖东玉未到庭未向本院提交书面答辩意见。原告向法庭提交的证据：1、2013年1月15日被告出具的借条一份；2、曹小祥证明一份，；3、证人李某证明一份。被告肖东玉未到庭未质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据1、3形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年1月15日，被告肖东玉在原告处借款3万元，并于当日出具借条一份，约定月息1.5分。后经多次催要无果，现原告诉讼来院，要求被告支付借款3万元及利息。本院认为，被告肖东玉向原告王树立借款并出具了书面借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告肖东玉作为债务人，未能及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款共计3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖东玉于本判决生效之日起五日内偿还原告王树立借款3万元及利息（利息从2013年1月16日起计，至还款之日止。利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖东玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年四月十六日书记员 杜琪琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1528号原告：范春磊，男，汉族，1990年1月26日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：宋四海，男，汉族，1981年3月15日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。被告：荥阳市燃气有限公司，住所地荥阳市万山路与龙港路口南侧。法定代表人：孙建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钦，该公司员工。原告范春磊与被告宋四海、荥阳市燃气有限公司（以下简称燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范春磊及其委托诉讼代理人樊书海，被告宋四海及其委托诉讼代理人李保明，被告燃气公司的委托诉讼代理人王钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范春磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋四海与燃气公司连带支付范春磊劳务报酬12000元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月至5月，范春磊为宋四海对燃气公司在荥阳市高村乡周寨村的天然气施工工程提供劳务，被告承诺每日劳务报酬300元。现工程已完工、验收，并交付使用。范春磊共施工41.5天，扣除被告已付3500元外，仍应得劳务报酬8950元，加上宋四海结欠的租赁费3050元，被告合计欠款12000元，经催要未付，故诉请法院处理。宋四海辩称，其与范春磊之间不存在劳务合同关系，案涉工程系陈坤、陈宾承包，宋四海仅是应邀为涉案工程垫付部分款项，不是实际施工人，且范春磊无据证明已提供劳务，故宋四海不应向其支付劳务报酬。燃气公司辩称，其作为燃气供应、燃气设施运营维护单位，未与其他单位签订过供应燃气施工类合同，宋四海与燃气公司无任何法律上的关系，范春磊要求燃气公司承担付款责任，没有相应依据，不予认可。经审理查明，2020年4月5日，杨金岭（甲方）与宋四海（乙方）签订《燃气工程施工合同》，约定工程名称：高村乡周寨村燃气安装；工程地点：高村乡周寨村；工程内容：天然气管道安装和庭院管网、入户安装以及管道焊接、吹扫、打压、防腐、阀门及调压计量装置安装；施工方式：甲方提供主材，乙方包工及辅料；并对合同时间、合同价款、工程质量、材料供应、合同价款结算方式、双方责任、违约责任等内容进行了约定。后，范春磊等人参与施工，范春磊共施工41.5天。期间，宋四海通过微信或支付宝等，以“劳务”“水电及现场管理费”“5.1工人借款”“微信转账”备注或说明方式向陈宾、陈坤、李建顺付款。范春磊从陈宾、陈坤、李建顺处已得劳务报酬3500元，余款经催要未果。为此，范春磊起诉来院，要求宋四海、燃气公司连带清偿余欠劳务报酬8950元及工具租赁费3050元。另查明，上一年度，河南省建筑业就业人员平均工资54972元/年。本院认为，宋四海系案涉燃气工程负责包工及辅料的施工方，有当事人陈述、《燃气工程施工合同》等在卷为凭，故其负有对范春磊等劳务提供者支付劳务报酬的义务。宋四海辩称其未与范春磊之间建立劳务合同关系，仅是为涉案工程垫资，与事实不符，不予采信。范春磊要求燃气公司支付劳务报酬，无事实和法律依据，不予支持。范春磊实际施工41.5天，综合当事人陈述、记工表等，可依法予以确认。关于日劳务报酬问题，范春磊主张每日300元，除本人陈述外，无相关证据证实，鉴于其已提供劳务，可暂参照相近行业即建筑业上一年度就业人员平均工资标准54972元/年计算，超出部分，范春磊可待进一步完善证据后另行主张。据此，范春磊应得劳务报酬6250.2元，扣除已收取的3500元，宋四海尚需再向其支付2750.2元。范春磊要求宋四海和燃气公司支付工具租赁费，与本案劳务合同纠纷不属于同一法律关系，不予处理，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、宋四海于本判决生效之日起十日内支付范春磊劳务报酬2750.2元；二、驳回范春磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由范春磊负担25元、宋四海负担25元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年四月二十二日书记员  牛 茜
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初309号 原告：李某1，男，1971年1月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。 法定代表人：余海娟，系董事。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。 法定代表人：刘晓辉，系总经理。 委托诉讼代理人：王珺，女，1987年8月7日出生，汉族，该公司职工，现住沈阳市铁西区。 被告：李某2，男，1979年6月4日出生，汉族，住所地：吉林省东辽县。 被告；孙某某，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地：河北省易县。 本院在审理原告李某1诉被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某2、孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某1于2021年3月24日向本院提出撤回对鞍山龙之梦长峰房地产开发公司诉讼申请、于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费103元，减半收取52元，由原告李某1负担。 审判员  吴连生 二〇二一年四月十六日 书记员  董 明
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执25号 申请执行人：胡忠吉，男，1967年4月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：韦玉发，男，1963年11月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人胡忠吉与被执行人韦玉发合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韦玉发应给付申请执行人胡忠吉合伙定金50000元，并承担案件受理费525元，执行立案费650元。因被执行人韦玉发未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡忠吉向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人韦玉发采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人韦玉发发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人韦玉发发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人韦玉发司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人韦玉发户籍地实地调查，经查被执行人现无固定收入，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执25号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月十二日 书记员 李少平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1363号 申请执行人：卢西卫。 被执行人：临沭县彩通快运有限公司。 本院在执行卢西卫与临沭县彩通快运有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人临沭县彩通快运有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭县彩通快运有限公司的存款19930.4元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月十三日 书记员  马沙沙
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1190号原告：董连华，男，1978年04月15日生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，社会统一信用代码913708007357900663。法定代表人：徐涛。原告董连华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告董连华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董连华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董连华撤诉。案件受理费减半收取计621元，由原告董连华负担。审判员  林石二〇二一年四月十三日书记员  张骏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执6号 申请执行人：潘秀群，女，1972年08月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：肖建国，男，1971年06月06日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于执行潘秀群与肖建国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初2930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秀群于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖建国的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月七日 书记员  陈凤英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10056号原告：王雪，女，1982年2月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：吴琼，女，1984年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：曲泽坤，女，1989年8月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告王雪与被告吴琼、第三人曲泽坤委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王雪未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告王雪未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告王雪撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雪撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十二日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初357号原告：吕银方，男，1961年2月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省安宁市。被告：徐建华，男，1973年8月24日出生，汉族，云南省安宁市人，身份证登记住址：云南省安宁市，现在宜良监狱服刑。原告吕银方与被告徐建华劳务合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告吕银方，被告徐建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕银方提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告先行垫付给工人的71970元的工资；2．本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年4月，被告徐建华因在安宁市山庄（后因是违章建筑于2018年12月被街道办拆除），因人手不够徐建华的同学党宏昆找到吕银方让其在该工地提供劳务，约定大工每天工资为180元，小工工资每天150元，吕银方在进入工地后的工作内容是在工地上打杂，并由徐建华管家舒某和包工头党宏坤直接管理、发放工资，原告每天工资为180元。原告工作期间吃苦耐劳，按质量完成相关工作。2017年8月工头党宏坤另行组成了施工队私自接工程被告徐建华开除，吕银方因在工作期间吃苦耐劳按质量完成相关工作，在党宏坤被开除后其接替了工头的岗位。2018年7月31日徐建华被逮捕后，工资就一直拖欠。2018年9月徐建华的管家舒某跟吕银方进行了工时结算并写下《2018年山庄工人吕银方考勤统计》载明2018年3月份（3月11日进场）大工20个、小工68个、4月份大工9个，小工95个；5月份大工12个，小工50个；6月份大工27个，小工69个；7月份大工26个，小工85个，总计大工94个，小工367个统计证明人舒某（已核对）写下工时结算单据后原告多次要求被告及家人按照工时结算单据支付，2019年1月1日徐建华家人向吕银方支付过10000块钱，2019年1月24日徐建华家人向吕银方支付过21450元，吕银方向其出具了收条，剩下的71970元承诺2019年春节前支付但一直拖欠至今。后原告多次向被告及其家人讨要都以没有钱和你去牢里找他要为由多次相互推诿。综上所述，原告及手下工人为被告提供劳务，被告作为劳务接受方未按照约定向原告支付工资，原告带领的工人多次讨要，加之又与工人们是同乡，以上原因原告无奈向带领的工人先行垫付了工资，因原告多次要求被告及家人支付垫付的工资未果，出于无奈为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告徐建华答辩称：原告说的不符合事实，盖房有师傅，原告属于小工，小工是120元，大工是师傅所以按照大工的工资，每个早上及下午我还安排驾驶员接送原告他们，每天供吃饭，他们年龄都是50多岁以上，开不了那么高的工资。经审理，本院确认如下法律事实：被告徐建华在安宁市期间，原告吕银方带领工人在该工地打杂。经该工地现场负责人舒某与原告吕银方共同签字确认的《2018年山庄工人吕银方考勤统计》，2018年3月至7月，总计用工为：大工94个，小工367个。上述事实，有当事人的陈述和原告吕银方当庭出示的《2018年山庄工人吕银方考勤统计》予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告徐建华雇请原告吕银方为其提供劳务，在被告徐建华工地的现场负责人与原告吕银方就用工情况进行确认后，原告吕银方与被告徐建华之间形成了合法的债权债务关系，被告徐建华应向吕银方支付相应的劳务费。对于劳务费的金额如何确定的问题，因原告吕银方提供的《证明》《领条》《考勤表》的真实性无法进行核实，且原告吕银方不能提供其他证据对劳务费的结算方式予以证实，故本院结合庭审中被告徐建华自认的小工120元，大工140元的价格，根据《2018年山庄工人吕银方考勤统计》统计的大工94个，小工367个的情况计算为：94×140＋367×120＝57200元，则被告徐建华应向原告吕银方支付劳务费57200元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告徐建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕银方支付劳务费57200元。案件受理费800元，由被告徐建华负担（并入上述款项执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二一年四月十三日书记员  杨 莲
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9021民初162号原告：中国移动通信集团湖北有限公司林区分公司（以下简称林区移动分公司），住所地：湖北省神农架林区松柏镇神农大道308号。统一社会信用代码914290217070874534。负责人：白长林，总经理。委托诉讼代理人：李大旭，湖北举烛律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：卢洲，系林区移动分公司职工。特别授权代理。被告：神农架林区顺达冷链物流有限公司（以下简称顺达公司），住所地：神农架林区松柏镇电商物流园A栋88号、90号，统一社会信用代码914290210661213075。法定代表人：卢厚雄，董事长。原告林区移动分公司与被告顺达公司、肖一彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。庭审后原告林区移动分公司与被告肖一彦达成了调解意见，本院另行制作了民事调解书。原告于2021年4月21日向本院提出撤回对被告顺达公司起诉的申请。本院认为，原告林区移动分公司以“原告已与被告肖一彦庭外达成和解意见”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团湖北有限公司林区分公司撤回对被告神农架林区顺达冷链物流有限公司的起诉。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告中国移动通信集团湖北有限公司林区分公司负担。审判员  高莉二〇二一年四月二十一日法官助理李传荣书记员易芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3280号上诉人（原审原告）：北京捷诚伯仲国际运输代理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4单元2508号。法定代表人：马晓刚，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣姣，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴淑萍，女，1980年3月18日出生，住天津市津南区。上诉人北京捷诚伯仲国际运输代理有限公司（以下简称捷诚伯仲公司）因与被上诉人吴淑萍劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37242号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人捷诚伯仲公司的委托诉讼代理人王姣姣、被上诉人吴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷诚伯仲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴淑萍赔偿因其工作失误给捷诚伯仲公司造成的各项经济损失共计1240757元。事实和理由：1.吴淑萍在职期间多次发生操作失误，给捷诚伯仲公司造成大量经济损失，且吴淑萍本人予以认可。吴淑萍在2019年1月报关时错误申报税号致捷诚伯仲公司被罚款，吴淑萍同意从其工资中扣除但至今未扣。吴淑萍在2019年6月因未提前申报，在运输货物跌落发生维修费用时，保险公司拒绝赔付，由捷诚伯仲公司垫付费用，后吴淑萍游说公司起诉保险公司索赔，产生律师费。捷诚伯仲公司还遭受客户投诉质疑，给公司商誉造成很大影响及间接经济损失。2.吴淑萍在职期间，捷诚伯仲公司按月将工资发放至农行卡，报销款发放至招行卡，吴淑萍招行卡1月和2月无进款项是因为无费用报销，一审以此认定1月和2月存在扣减工资情形且认定吴淑萍已赔付部分损失，认定事实不清。吴淑萍辩称，同意一审判决，不同意捷诚伯仲公司的上诉请求和事实理由。捷诚伯仲公司向一审法院起诉请求：判令吴淑萍赔偿因工作期间个人工作失误给捷诚伯仲公司造成的损失1240757元。一审法院认定事实：捷诚伯仲公司主张吴淑萍因工作失误给该公司造成损失。就其损失，捷诚伯仲公司向一审法院提交首都机场海关行政处罚告知书、邮件往来等。吴淑萍认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，吴淑萍主张捷诚伯仲公司的损失并非由其造成，且已赔偿19600元，不同意再另行赔付。吴淑萍就其主张向一审法院提交银行交易明细两份，该银行明细显示2019年1、2月招商银行无进款项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。捷诚伯仲公司主张吴淑萍因工作失误，给其公司造成损失，该公司未就因吴淑萍原因导致的损失情形向一审法院充分举证，一审法院难以采信；且根据吴淑萍提交的银行交易明细可以看出2019年1月、2月的确存在扣减工资的情形，故一审法院采信吴淑萍已赔付部分损失的主张。故，捷诚伯仲公司再要求吴淑萍赔偿1240757元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回北京捷诚伯仲国际运输代理有限公司的诉讼请求。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为吴淑萍是否应赔偿捷诚伯仲公司主张的经济损失。关于捷诚伯仲公司主张的因吴淑萍报关错误产生的19600元罚金，结合捷诚伯仲公司一审提交的邮件及吴淑萍的陈述意见，本院能够看出对捷诚伯仲公司的行政处罚与吴淑萍报关行为的关联性，吴淑萍主张捷诚伯仲公司从其工资中扣除了上述罚款。经查，吴淑萍的招商银行交易明细显示2019年1月、2月未收到捷诚伯仲公司发放的款项，捷诚伯仲公司主张该银行卡系用于发放实报实销的报销款，并非工资。但从款项发放情况来看，捷诚伯仲公司向吴淑萍招商银行支付的款项时间和金额上相对规律，捷诚伯仲公司亦认可吴淑萍每月的工资由基本工资和项目补贴构成，且有以发票发放补贴的情况，故捷诚伯仲公司主张招商银行卡中的款项不属于吴淑萍的工资，缺乏依据，吴淑萍存在着部分工资被扣减的情况。综合以上情况，本院认为即使吴淑萍对因报关错误产生的行政处罚应承担部分责任，捷诚公司也已经从吴淑萍工资中扣减了部分款项，对捷诚伯仲公司在扣减工资后仍要求吴淑萍继续赔偿罚款19600元的主张，本院无法支持。需要指出的是，因吴淑萍与捷诚伯仲公司对工资的返还另有诉讼，故对于扣除工资是否应当返还本案不做评价。本案仅处理捷诚公司另要求赔偿的诉讼请求。关于捷诚伯仲公司主张的保险拒赔费用，其提供的证据尚不足以证明捷诚伯仲公司已经发生上述损失，也不足以证明系因吴淑萍原因所致，本院对其相关主张不予采纳。综上所述，捷诚伯仲公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京捷诚伯仲国际运输代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年四月二日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢277号申请执行人：王心怡，曾用名王萍，女，1980年6月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：陈祥友，男，汉族，1979年5月19日生，住渑池县澧泉东区。被执行人：王巧珍，女，汉族，1981年11月13日生，住渑池县澧泉东区。本院在执行王心怡与陈祥友、王巧珍民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、该案件前期被执行人已履行执行款146000元，本案恢复执行后执行到位30000元，共计176000元，已支付给申请执行人。2、查明执行人陈祥友名下有位于渑池县××单元××楼东××房产××套（渑房权证字第××号），经本院两次上网拍卖，及变卖处理，均无人参与竞拍，申请人不愿接受该房产以物抵债。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年四月十六日书记员  安志尧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2225号之一申请执行人：王智，女，1981年9月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司（统一社会信用代码91320104745372589J），住所地南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马士林。申请执行人王智与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0104民初10668号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付王智工资11432元。二、给付王智经济补偿金49600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年四月十九日见习书记员  焦 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8379号 本院申请执行袁惠平罚金一案，被执行人袁惠平已按照（2020）粤1971刑初3951号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执异37号 异议人：周玉侠，1962年10月25日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：肖坤，男，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王亚璞，男，汉族，1963年1月21日出生，户籍地安徽省涡阳县。 申请人肖坤申请执行王亚璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）涡民一初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年依法以（2012）涡执字第216-1号裁定书查封了登记在被执行人王亚璞名下位于徐州市xx房（产权证号：徐房权证云龙字第××号）不动产，后两次进行续封。 异议人周玉侠于2021年3月6日对本院执行的（2021）皖1621执恢159号案件提出执行异议，其与被执行人王亚璞原系夫妻关系，后双方协议离婚，约定涉案房产归异议人周玉侠所有，且我院作出的（2019）皖1621民初7397号民事判决书和亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终1424号民事判决书都在本院认为部分载明：周玉侠是该房屋的实际权利人。现异议人周玉侠申请我院停止对该不动产的强制执行及拍卖并解除查封，本院依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，认定如下：周玉侠在申请人谢绍云申请执行被执行人王亚璞民间借贷纠纷案，本院院另案作出（2019）皖1621民初7397号民事判决书与亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终1424号民事判决书虽在“本院认为”部分载明：周玉侠是该房屋的实际权利人，而判项为：停止被告谢绍云对江苏省徐州市xx房屋一套（产权证号：徐房权证云龙字第××号）的查封，案外人依据另案本院作出的（2019）皖1621民初7397号和亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终1424号民事判决书均在执行标的被查封后作出的生效法律文书。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人人周玉侠的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 。 审判长 康 峰 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年四月二十五日 书记员 付明慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1309号之一被执行人：宋先花，女，汉族，1963年10月22日生，住林州市。本院在执行宋先花罚金一案中，经查，被执行人宋先花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋先花在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十五日书记员  李勇辰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1383号 原告：薛文媛，女，1976年11月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，受仙游县盖尾镇仙华村民委员会推荐。 被告：林进峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住仙游县。 被告:陈海棠，女，1983年1月22日出生，汉族，住仙游县。 原告薛文媛与被告林进峰、陈海棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月16日，薛文媛以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现薛文媛自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许薛文媛撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由薛文媛负担。 审 判 长  陈宝林 人民陪审员  黄德双 人民陪审员  吴丽双 二〇二一年四月十六日 书 记 员  叶 超
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1280号 移送执行机关:大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴海，男，汉族，1998年10月22日生，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行吴海刑事罚金及责令退赔一案，移送执行标的共计罚金180,140.00元，其中罚金15,000.00元、责令退赔款项165,140.00元，本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人吴海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴海采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人吴海的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人吴海暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1280号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 倩
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执446号申请执行人王玲，女，1971年5月30日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人王建齐，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住西华县。申请执行人王玲申请执行被执行人王建齐民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被告王建齐应偿还原告款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人王建齐居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年四月二十六日书记员  杨 静
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执502号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：丁某某，女，1978年3月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某某的银行账户存款人民币49467.43元（其中执行费642.00元、本金38042.38、利息4275.88、复利932.67、罚息6216.5元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年四月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执337号 黄新春、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人黄新春与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额31900元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初454号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨海龙，男，2000年3月2日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，家住四川省广汉市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。辩护人吴静，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1616号起诉书指控被告人杨海龙犯诈骗罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人杨海龙及其辩护人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份，被告人杨海龙在抖音、快手等平台发布赌博赚钱的相关评论，引诱在义乌市的被害人陈某到“华艺娱乐”平台充值进行所谓的“赌博”，致使被害人陈某被骗共计人民币15450元。被告人杨海龙分得人民币6000余元。现被告人杨海龙已退还被害人陈某人民币15450元并取得谅解。2020年6月5日中午，被告人杨海龙的母亲协助公安机关将被告人杨海龙传唤到案；随后，被告人杨海龙协助公安机关将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人廖某传唤到案（已于2020年6月5日拘留，同日变更强制措施为取保候审，另案处理）。被告人杨海龙自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人杨海龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人廖某的证言，转账记录，聊天记录，情况说明，收条，谅解书，立功表现认定意见书，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人杨海龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海龙以非法占有为目的，采用网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨海龙协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人杨海龙到案后如实供述自己的罪行，且积极退赃并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨海龙系初犯，如实供述，且有立功情节，已退赃并取得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二一年四月八日代书记员 方向荣
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初519号原告（反诉被告）：孙凤芝，女，1968年3月12日出生，汉族，丹东市第二十四中学教师，住丹东市振安区。被告（反诉原告）：赵国学，男，1986年2月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)孙凤芝诉被告(反诉原告)赵国学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，被告于2021年4月9日提出反诉，原、被告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告孙凤芝(反诉被告)撤回本诉请求；二、准许被告赵国学(反诉原告)撤回反诉请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙凤芝(反诉被告)承担。反诉案件受理费50元，由被告赵国学(反诉原告)承担。审判员  刘代生二〇二一年四月二十三日书记员  王丽娥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1966号申请执行人：薛立民。被执行人：林永财。本院在执行申请执行人薛立民与被执行人林永财劳务合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执1966号案件的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后生效。审判长  贾李强审判员  梁晓晗审判员  王 伟二〇二一年四月十七日书记员  张 琛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1031号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：孙义喜，男，1977年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人孙义喜责令退赔一案，本院作出的(2020)津0111刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行孙义喜退赔被害人文献勇13190元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人孙义喜未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人孙义喜高消费。执行过程中，本院对被执行人孙义喜名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年4月6日，本案标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年四月六日书记员 王 震
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终761号 上诉人(原审原告）：四川理焱建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段2号1栋5楼,统一社会信用代码91510000553459604F。 法定代表人：牟桂明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 上诉人(原审被告）：蚌埠九线天珠文化传播有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场第A1号楼0单元11层00118号，统一社会信用代码91340300MA2MW2ME5R。 法定代表人：张晓凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市栖岩寺，住所地安徽省蚌埠市东海大道中段（锥子山风景区），组织机构代码58455182-5。 法定代表人：释道源，该寺住持。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人四川理焱建设工程有限责任公司、上诉人蚌埠九线天珠文化传播有限公司与被上诉人蚌埠市栖岩寺建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川理焱建设工程有限责任公司逾期未预交案件受理费，依法应当按照自动撤回上诉处理。 本院认为，案涉栖岩寺报恩堂工程是否为违法建筑？该节事实不清，影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初5703号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 上诉人蚌埠九线天珠文化传播有限公司预交的二审案件受理费67064元予以退回。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年四月一日 法官助理梅莹 书记员张春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8365号 本院申请执行龙化科罚金一案，被执行人龙化科已按照（2020）粤1971刑初3212号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保301号 申请人：长春国兴融资担保投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人:孙占胜。 被申请人：长春市国康工程设备有限公司,住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：高雪，总经理。 被申请人：高雪，女，1996年1月13日出生，汉族,住吉林省长春市净月区。 被申请人：长春市正一环境艺术工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：王**，董事长。 被申请人：刘云军，女，1971年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。 被申请人：王**,男，1969年8月25日出生，蒙古族，住吉林省长春市净月区。 申请人长春国兴融资担保投资有限公司与长春市国康工程设备有限公司、高雪、长春市正一环境艺术工程有限公司、刘云军、王**追偿权纠纷一案，申请人长春国兴融资担保投资有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产价值人民币5,500,000.00元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市国康工程设备有限公司、高雪、长春市正一环境艺术工程有限公司、刘云军、王**名下银行存款5,500,000.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 蕊 二〇二一年四月六日 书记员 刘美宏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4313号原告：刘凯瑞，女，1993年1月18日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被告：张楠，男，1987年3月26日生，汉族，住安徽省。原告刘凯瑞与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯瑞及其委托诉讼代理人徐望到庭参加诉讼。被告张楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40,000元，并支付以40,000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的自判决生效之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实与理由：2020年11月30日被告以资金周转为由向原告借款40,000元，原告当日向被告的银行账户转账40,000元，被告向原告出具相应金额的借条。后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告张楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告向原告出具借条一张，载明借款肆万元。同日，原告向被告转账40,000元。以上事实，有借条、银行交易明细以及当事人的陈述证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意且借款已经实际交付。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还并支付逾期利息。原告主张的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效之日起十日内归还原告刘凯瑞借款40,000元；二、被告张楠于本判决于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯瑞逾期还款利息(以40,000元为基数，按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本判决生效之日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费10元，由被告张楠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 俞宙锋二〇二一年四月十六日法官助理 许惠堡书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终172号上诉人（原审原告、被告）：郭红亭，女，1969年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：柳志新，男，1967年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。系郭红亭丈夫。上诉人（原审被告、原告）：中共焦作市委党校。住所地：焦作市解放区。法定代表人：原永宏，常委书记、常务副校长。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。上诉人郭红亭、中共焦作市委党校（以下简称市委党校）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郭红亭、市委党校于2021年4月2日向本院提出申请，请求撤回上诉和起诉，郭红亭、市委党校对对方提出的撤回起诉的请求均无异议。本院认为，上诉人郭红亭、市委党校在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2840号民事判决。二、准许郭红亭、中共焦作市委党校撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由市委党校负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭红亭负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年四月二日法官助理池成书记员李亚丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4975号 原告：金庄原，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：王晓春,浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：杨承国，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：张丹丹，女，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。 代表人：马莉芳，公司负责人。 本院在审理原告金庄原诉被告杨承国、张丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金庄原于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金庄原的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金庄原撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金庄原负担。 审判员  陈广 二〇二一年四月十二日 书记员  谢敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2230号 原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城经济开发区翡翠城小区物业用房，统一社会信用代码：91341800085206429J。 法定代表人：付俊，公司总经理。 被告：钱立学，女，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王新超，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市海云物业服务有限公司与被告钱立学、王新超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，宣城市海云物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕文洁
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更12号罪犯黄伟，男，1974年2月9日生,汉族，贵州省纳雍县人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月28日，盘县人民法院作出(2016)黔0222刑初第656号刑事判决，认定黄伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2017年2月28日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑终第112号刑事判决，撤销原判决，认定黄伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金8000元。判决发生法律效力后于2017年3月20日交付执行（刑期自2016年10月23日起至2024年10月22日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省贵州省六盘水监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月1日至2019年4月30日考核周期获表扬一个;该犯2019年5月1日至2019年10月31日考核周期获表扬一个;该犯2019年11月1日至2020年4月30日考核周期获表扬一个;共计3次表扬。另查明，罚金8000元已履行。本院于2019年5月24日作出（2019）黔02刑更202号刑事裁定，对该犯减刑7个月（刑期自2016年10月23日起至2024年3月22日止）。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄伟减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保477号 申请人：刘某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人：郭某，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：张潇、刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被申请人：赵某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人刘某、郭某与被申请人赵某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初2352号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年4月13日，查封被申请人赵某名下位于黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期、中央大街三四区底层商服公寓楼1单元商服11（不动产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0082173号）的房屋产权手续，查封期限三年；2.2021年4月14日，查封案外人王桂芬名下位于黑龙江省大庆市让胡路区通运南路52创业城居住区A2-13-2-101室（不动产权证号：黑（2020）大庆市不动产权第0067512号）的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初2352号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月十五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2571号之一申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司。被执行人孔嘉，男，1995年9月6日出生，汉族，住湖南常德安乡县。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人孔嘉追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13443号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13443号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1891号之一 解除保全申请人：中山市古镇欧铂辰灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇镇古二新兴路72号华兴灯饰广场1楼103卡。 经营者：祖顺，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：龚浩，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。 解除保全申请人中山市古镇欧铂辰灯饰门市部与被申请人龚浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）粤2072民初1891号民事裁定，冻结了被申请人龚浩名下银行账户、财付通账户。2021年4月8日,申请人中山市古镇欧铂辰灯饰门市部以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人龚浩价值70000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月九日 书记员  黎沛琳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执1055号申请执行人:吴丹，男，汉族，1967年11月2日出生，住十堰市。被执行人：湖北省大洋智通科技有限公司。法定代表人：谢波，该公司董事长。申请执行人吴丹与被执行人湖北省大洋智通科技有限公司劳动争议纠纷一案，张湾区劳动人事仲裁委员会作出的张劳人仲裁字【2021】第3号裁决书已生效，申请执行人吴丹于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。申请执行人吴丹申请执行事项为：一、被执行人湖北省大洋智通科技有限公司支付申请执行人吴丹一次性伤残就业补助金58140元，被执行人湖北省大洋智通科技有限公司向工伤保险经办机构申报核付申请执行人吴丹的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计82311元支付给申请执行人吴丹，被执行人湖北省大洋智通科技有限公司支付申请执行人吴丹停工留薪期工资差额部分11574元。二、被执行人湖北省大洋智通科技有限公司负担案件执行费2180元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执1055号案件依法结案。二〇二一年四月十九日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初803号   原告：聂某，女，1950年11月15日出生，退休工人，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：张某（系聂某儿子），男，1977年7月10日出生，汉族，医生，住吉林省安图县。   被告：安图县明月镇XXXX超市，住所地吉林省安图县。   经营者：彭某。   被告：王某，男，汉族，超市蔬菜摊主，。   原告聂某诉被告安图县明月镇XXXX超市、被告王某人身损害赔偿纠纷一案中，本案于2021年3月19日立案。原告聂某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告聂某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告聂某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某负担。   审判员 李增明   二〇二一年四月十九日   书记员 秦 程
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0109执1246号 申请执行人山西蕴茂辉装饰工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区万水装饰城南门18号。 法定代表人：李梦月，董事长。 被执行人山西双晟装饰有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇西北坊学道街6号。 法定代表人：苏惠兵，执行董事兼总经理。 被执行人苏惠兵，男，1980年5月10日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初5515号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西双晟装饰有限公司、苏惠兵的银行存款、应收账款等各项收入收益104425元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 峥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终304号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾某，女，1988年12月25日出生，户籍所在地安徽省淮南市，暂住地上海市奉贤区。辩护人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人顾某犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出(2020)沪0101刑初739号刑事判决。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据证人朱某某、金某某、乔某某、李某某、夏某某、蒋某某的证言，同案关系人徐祖梅的陈述，上海市公安局黄浦分局出具的工作情况及办案说明、《在职证明》、案发时民警蒋某某所穿警用上衣及胸前所带警官证胸牌的照片，调取的现场监控视频，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人顾某到案后的部分供述，辩护人提供的徐祖梅手写的证明、顾某手机拍摄的视频等证据判决认定：2020年7月1日晚，被告人顾某及同案关系人徐祖梅因扔垃圾的琐事与垃圾房管理员李某某发生纠纷后报警，民警处警将三人带至本市陆家浜路XXX号半淞园派出所，后经过民警调解，李某某向顾某、徐祖梅道歉，二人不满意，提出需要心理疏导、精神赔偿等要求，后其它多名民警及半淞园街XXX委会工作人员亦参与调解，仍未果。民警遂告知顾某、徐祖梅调解已经结束，如有其它诉求可向法院提起诉讼，二人仍滞留派出所，徐祖梅躺在派出所大厅的沙发并哭泣，民警遂要求二人至纠纷调解室，期间被告人顾某不听民警劝阻，强行用手机拍摄民警及派出所内情景，扰乱办公秩序，被民警制止。至纠纷调解室后，顾某、徐祖梅仍不听民警劝阻，被告人顾某在过程中掌掴民警蒋某某脸部，致蒋某某受伤。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：蒋某某遭外力致左颧弓处软组织挫伤，构成轻微伤。上海市黄浦区人民法院认为，顾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处顾某有期徒刑六个月。上诉人顾某提出进入调解室前遭民警打耳光至吐血，在调解室内其虽有向民警挥手打的动作但未打到对方，其行为不构成妨害公务罪。顾某的辩护人提出顾某无罪、原判量刑偏重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人顾某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。关于上诉人顾某称其不构成妨害公务罪的辩解及辩护人提出顾某无罪的辩护意见，经查，民警的陈述、证人的证言及辨认笔录、相关监控截图、司法鉴定意见书等在案证据能证实，顾某、徐祖梅因与他人发生纠纷而至派出所调解后未果，在民警告知二人可就诉求诉讼的情况下仍滞留派出所，至调解室后仍情绪激动，民警蒋某某在现场维持秩序并劝阻二人，后徐祖梅推搡蒋某某被蒋挡开，站在蒋左前侧的顾某突然用右手打了蒋某某脸部致蒋轻微伤，顾某在民警蒋某某执行职务期间暴力袭击蒋某某的证据确实、充分，能相互印证，其上诉理由不能成立，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采信。关于上诉人顾某提出进入调解室前遭民警打耳光至吐血的意见，经查，现场监控视频等在案证据能证实顾某进入调解室时脸部并无伤痕、流血等异常情况，故其意见无相关证据证实，与事实不符，本院不予采信。原审法院根据上诉人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 陈春丹二〇二一年四月八日法官助理 伍天翼书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初290号原告：杨某某，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：强某某，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告杨某某与被告强某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告强某某的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费3400元，减半收取1700元，由原告杨某某负担。审判员  王小卉二〇二一年四月十二日法官助理谭青青书记员刘衡怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2218号之一被执行人：彭红伏，男，汉族，1951年04月07日生，住林州市。本院在执行彭红伏犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人彭红伏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭红伏在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十五日书记员  李 斌
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初687号 原告：文安县凯盛威物业有限公司，住所：文安县城关镇东光洲村南侧。 法定代表人：何伟霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：刘国洪，男，汉族，1971年3月24日出生，住廊坊市文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司诉被告刘国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年四月十四日 书记员  薛营营
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2360号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄春开，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省紫金县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄春开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄春开经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6343.36元、借期利息329.07元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，被告黄春开与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月16日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告黄春开未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄春开身份证1份，拟证明被告黄春开的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告黄春开签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄春开未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月16日，原告宁波银行与被告黄春开签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月16日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄春开偿还借款本金1656.64元、利息303.6元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金6343.36元、利息329.07元（含借期利息329.07元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄春开签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄春开未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6343.36元及利息329.07元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄春开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄春开在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6343.36元及利息329.07元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄春开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督328号 申请人：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂，总经理。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。 被申请人：吴永强，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人台州巨盛仁物业管理有限公司与被申请人吴永强的支付令一案，本院于2021年4月1日立案。申请人台州巨盛仁物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，在支付令送达之前，申请人天台嘉隆物业管理有限公司申请撤回，不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督328号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年四月八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执553号被执行人：左国毅，男性,1973年10月20日生，汉族，住罗山县。罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，左国毅应缴纳罚金9000.00元。因左国毅未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执553号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年四月十九日书记员 林 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初618号 原告：张铁宝，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：万嘉维，男，1991年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告张铁宝与被告万嘉维租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损耗费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月19日，原告的破碎机租给被告加工碎石，在租用期间机械被损坏，经双方协商一致,被告同意赔偿20000元。后被告因资金周转困难拖欠原告20000元无力支付，并于2020年10月11日向原告出具了《欠条》，约定2020年12月30日前支付。后经原告多次追索该款，未果。 万嘉维辩称，破碎机是合作用的，用于碎石的场地的证件还没有办完，被政府拆除，破碎机被损坏。破碎机的维修费用已经付完，机械损耗费他是不知情的，是另一个股东答应的，本着不想闹大事情，于是签了欠条。 经依法开庭审理，本院认为，本案纠纷的发生，是因被告租赁原告的碎石机碎石，为因用于碎石的场地没有经政府批准，碎石机被推倒造成损坏，从而导致原告的损失，双方为此发生的纠纷是因租赁而产生，本案的案由应为租赁合同纠纷，而不是财产损害赔偿纠纷。 原告请求的损耗费实际是碎石机的折旧费。 原告主张的在租用期间碎石机被损坏，经双方协商一致,被告同意赔偿折旧费20000元的事实，有被告立具给原告的欠条所证实，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告万嘉维向原告张铁宝支付折旧费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告万嘉维负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年四月十二日 书记员  黎晓秋
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1223号 原告：钟星建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城三期4-6栋商铺109号。 法定代表人：程龙松，公司经理。 委托诉讼代理人：孔德彪，公司员工。 被告：新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省凤台县城关镇华城国际13号楼2层。 负责人：万天成，公司经理。 委托诉讼代理人：戴方银，公司员工。 原告钟星建设集团有限公司淮南分公司与被告新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟星建设集团有限公司淮南分公司的委托诉讼代理人孔德彪，被告新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司的负责人万天成、委托诉讼代理人戴方银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟星建设集团有限公司淮南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告工程保证金150000元。2、判令被告赔偿原告各项损失400000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的有限公司分公司，经营范围为消防工程、消防维护保养工程等项目。2018年7月19日，被告就“凤台县中山街道PPP项目中山菜市人民东城三期棚户区改造(B、C地块)消防工程”招标，收取原告工程投标保证金150000元，同年10月20日，被告给原告下发了中标通知书，2018年10月31日，被告又给原告下发了关于延缓签订中标合同的通知，后被告一直没有给原告签订中标合同，经原告多次催促无果。其后原告多次向被告要求退还保证金，被告均以种种理由推脱。综上，由于被告的行为造成涉案工程不能履行，给原告造成了资金利息、投标运作、准备材料等经济损失。为此，恳请依法裁决。 新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司辩称：项目没有签订合同,损失就是15万元保证金的资金占用利息损失，我们愿意返还保证金150000元,并按照年利率4.35%来承担资金占用利息。原告提出40万的诉求，是不合理的。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告为投标被告的“凤台县中山街道PPP项目中山菜市人民东城三期棚户区改造(B、C地块)消防工程”,向被告支付投标保证金150000元。同年10月20日，被告给原告下发了《中标通知书》，告知原告中标，中标价10785061元。2018年10月31日，被告又给原告下发了《关于延缓签订中标合同的通知》，告知签订合同时间暂缓，具体时间另行通知。后被告一直没有通知原告签订中标合同。原告多次催促无果，便向被告要求退还保证金，并要求赔偿损失。庭审中，双方对返还工程保证金150000元及赔偿标书制作损失4000元达成了一致意见，但对原告主张的材料损失、利息损失48000元（按照月利率1%计算32个月）等未达成一致意见。 本院认为，被告向原告发出的《中标通知书》对招标人和中标人具有法律效力。被告在向原告发出中标通知书后,又因自身原因不能及时签订合同，违反了诚实信用原则,根据《招标投标法》第四十五条第二款规定“中标通知书发出后,招标人改变中标结果的,或者中标人放弃中标项目的,应当依法承担法律责任”，及《民法典》第五百条规定的，当事人在订立合同过程中有违背诚信原则的行为，造成对方损失的,应当承担赔偿责任。故在此过程中造成原告的损失,被告依法应承担损害赔偿责任。就《中标通知书》而言，属于前合同，因被告的过错双方未能签订正式工程施工合同（后合同）,被告应承担前合同的违约责任、后合同的缔约过失赔偿责任。原告主张的赔偿责任的范围应以信赖合同有效成立而支出的费用和实际遭受的损失，主要体现于直接损失与间接损失,前者为原告因为依赖合同成立和生效所支出的各项费用,后者指因被告过错导致合同不能成立时所丧失的能够获得的各种机会损失。关于损失数额的确定：1、原告虽然提供了购物清单，但对因此造成了损失的客观性、必要性及合理性未予证明，购物清单不足以证明其因为《中标通知书》做准备遭受的损失及损失数额。2、为信赖合同有效成立而支出的费用，包括为参与投标制作标书等活动的损失，双方对制作标书损失4000元意见一致，本院予以认可。3、关于原告主张月利率1%的利息损失48000元，若单从利率上看有些偏高，但综合考虑因被告过错合同不能成立致原告丧失期待利益等因素，该48000元的损失加上制作标书损失4000元，共计52000元的损失应在信赖合同有效成立而支出的费用和实际遭受的损失的范围内。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百条、《招标投标法》第四十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内返还原告钟星建设集团有限公司淮南分公司工程保证金150000元； 二、被告新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内向原告钟星建设集团有限公司淮南分公司赔偿损失52000元； 三、驳回原告钟星建设集团有限公司淮南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由原告钟星建设集团有限公司淮南分公司负担2485元，被告新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司负担2165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二一年四月六日 书记员  王新玉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终81号上诉人（原审被告）：张成华，男，1959年7月15日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：奚文彪，男，1947年12月19日生，汉族，住扬中市。上诉人张成华因与被上诉人奚文彪民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成华上诉请求：撤销扬中市人民法院（2020）苏1182民初1087号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人所借20万元已全部还清，被上诉人是虚假诉讼。2、一审法院程序违法，被上诉人未提供借条原件。3、一审法院适用法律错误。书证效力高于证人证言，一审法院不能对借条原件在上诉人手中作出合理解释。奚文彪辩称，本案产生的主要原因就是借条的原件，在一审法院判决书中已经载明，上诉状中提到的上诉理由第一条说的还款情况、借条情况都是谎话，根本不存在。如果对方2019年7月还款，被上诉人在2020年5月7日还通过法律服务中心值班律师复印借条原件，并且被上诉人不认识值班的律师，是由他帮忙起诉的。把诉状送到一审法院立案也是需要看借条原件的，在立案中心时立案中心要求扫描起诉材料，被上诉人可能把立案原件丢在立案中心了，或者因为没有及时收回所以遗失了原件，因为原件上有对方的号码所以拾到人可能将原件给了对方。可以通过公安部门介入，把原件借条送到公安痕迹鉴定处去鉴定，如果有立案工作人员的指纹，那么事件就很清晰了，上诉人2019年7月并没有还清借款，也没有提供相应的证据。奚文彪向一审法院起诉请求：1、判令张成华偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由张成华承担。一审法院认定事实：奚文彪、张成华通过王金龙介绍认识。2016年6月16日，张成华向奚文彪借款20万元，同时向奚文彪出具借条一份，载明：“今借到奚文彪人民币贰拾万元正￥200000元借款人：张成华2016.6.16日139××××7637该借款汇入以下账户卡号农行62×××77”。当日，奚文彪通过银行转账向张成华62×××77的银行账户汇款20万元。审理中，张成华向一审法院提供了上述借条的原件，抗辩借条上的借款已还清，奚文彪已将借条原件退还给张成华。张成华并陈述，借款时约定月息3分，借款后给了奚文彪一年多利息。在2019年7月份的时候张成华将借款一次性还清，奚文彪即把借条原件退还给了张成华。张成华共偿还借款本息合计二十七八万元，都是现金还款。最后一次还款是在张成华公司办公室给奚文彪的，是5万元现金，当时没有其他人在场。奚文彪陈述，张成华借款后仅偿还1万元左右的利息，奚文彪曾多次向张成华催要，但最终未果。张成华称2019年7月份最后一次还款5万元后借款全部还清，奚文彪并将借条原件退还给张成华，不是事实。2020年5月7日奚文彪为本案起诉，曾到法律援助中心找到王某,4律师帮助书写诉状，奚文彪此时将借条原件交给王某,4。王某,4将诉状写好，并将借条以及身份证复印装订好之后，交给奚文彪。5月13日奚文彪到法院立案庭立案，将王某,4搞好的材料交给法院工作人员，当时并没注意到借条原件。开庭举证时才发现借条原件不在了，当时还以为在家里，后来回家也没找到。审理中，一审法院向江苏汉申律师事务所律师王某,4询问，并传唤王某,4到庭作证，王某,4陈述：“奚文彪于2020年5月7日上午到法律援助中心咨询张成华向其借款的相关事宜，当时我在法律援助中心值班，咨询完毕以后，奚文彪提出让我帮他代写诉状，且提供了借条的原件和银行转账记录，我依据他提供的借条原件和转账记录帮其代写了诉状，由于当时奚文彪没有复印，直接将借条原件交给我进行代写，写完以后我把相关借条原件退回给奚文彪。”庭审中一审法院将张成华提交的借条原件交给王某,4辨认，王某,4确认该借条原件就是5月7日奚文彪交给其写诉状的借条原件，并称当时还复印了两份，之后连借条原件以及诉状一起交给了奚文彪。审理中，奚文彪还向一审法院提供了张成华于2017年12月30日出具的欠条原件一份，载明：“今欠到10月11月12月三个月利息计人民币玖仟元正欠款人张成华2017.12.30还3个月利息123未结张成华”。奚文彪以此证明张成华结欠的借款利息尚未还清，因此其抗辩的已还清借款的主张不能成立。一审法院认为，张成华向奚文彪借款20万元，有张成华向奚文彪出具的借条、奚文彪向张成华转账的银行交易明细等证据予以证实，奚文彪、张成华之间借贷关系依法成立，一审法院予以认定。关于张成华抗辩该借款已还清的主张。审理中张成华虽然向一审法院提供了该借条原件，并辩称2019年7月份在其最后一次还款5万元后，借款至此全部还清，奚文彪因此向其退还了借条原件，但对此张成华并不能提供相关证据证明款项的交付或作出合理的说明。而且，对于该借条原件，根据证人江苏汉申律师事务所律师王某,4陈述，其于2020年5月7日为奚文彪代写本案诉状时，该借条原件系被奚文彪持有，而非张成华主张的在2019年7月份即取得该借条原件。另外，奚文彪审理中还提供了张成华于2017年12月30日出具的欠条原件，也能证明张成华结欠奚文彪的借款利息至今尚未还清。张成华抗辩该借款已全部偿还，难以让人信服。综上分析，张成华虽然现持有借条原件，但并不足以证明其已偿还奚文彪借款。张成华抗辩借款已还清的主张，证据不足，一审法院不予采信。张成华借款后，理应及时履行还款义务。经奚文彪催要，张成华无正当理由，拖延不还，显属不当。奚文彪诉讼要求张成华偿还借款20万元及自奚文彪起诉之日即2020年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，一审法院予以支持。一审法院判决：张成华于本判决生效后十日内偿还奚文彪借款20万元及自2020年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是借款是否已归还。关于被上诉人奚文彪未提供借条原件、一审法院程序是否违法问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，书证原件遗失的情形属于提交原件确有困难。本案中，奚文彪称借条原件遗失，其提交借条复印件符合相关规定，一审法院程序合法。对于借条复印件中记载的内容，已得到上诉人张成华提交的借条原件予以印证，借款事实存在，借条复印件能够作为认定案件事实的根据。关于上诉人张成华所借20万元是否已全部还清问题。张成华主张其所借20万元已陆续全部还清，证明的依据仅为借条原件，没有转账凭证、收条、相关记录等其他证据相印证。奚文彪称借条原件遗失、20万元借款未还，有律师王某,4的证人证言、张成华于2017年12月30日出具的利息欠条原件予以证明，两者相比较，奚文彪具有证据优势。奚文彪与张成华的陈述，两者相比较，奚文彪的陈述更符合情理。综合比较，本院确认张成华所借20万元借款未还。综上所述，张成华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4300元，由上诉人张成华负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二一年四月二日书记员 吴 斯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢114号之一申请执行人耿义良，男，汉族，1968年11月12日出生，籍住陕西省山阳县。被执行人方曦，男，汉族，1970年10月19日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人何红利，女，汉族，1988年10月5日出生，籍住陕西省华县。申请执行人耿义良与被执行人方曦、何红利民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3881号民事判决书已发生法律效力，被执行人方曦、何红利未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人方曦、何红利自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人银行账户内37646.47元退给申请执行人，并查封了被执行人方曦名下房屋一套，但鉴于本案标的过小且该房屋无房产手续，故本院不予处置。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的其余财产状况，未发现被执行人在本市具有其它足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的59746元，未受偿22099.53元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)陕0113执恢114号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 王 飞二〇二一年四月十三日书记员 刘善云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执901404号之一 申请执行人：陈吉洋，男，汉族，1976年3月8日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县银盏镇。 被执行人：张波，男，汉族，1989年6月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张中友，男，汉族，1966年5月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈吉洋申请执行张波、张中友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2508号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张波有车牌为贵JER811东风标致牌车一辆。因被执行人在我院有其他案件亦为被执行人，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张波名下贵JER811号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十日 书记员 黎   君   军
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执181号 关于李书长申请执行黄世享提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月28日立案执行，并于2021年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日