wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终70号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏天保建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1XRMK11W，住所地徐州市云龙区吉田商务广场（南区）B栋538栋。法定代表人：夏晓伟，该公司经理。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人江苏天保建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初7993号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省建筑工程集团有限公司上诉称,案涉的睢宁县双沟镇观音时代广场（一期）B2#-B6#楼工程是被上诉人天保公司的法定代表人夏晓伟以个人名义从上诉人省建公司处承包施工，承包方式为包工包料。上诉人省建公司并未将案涉工程的劳务施工分包给被上诉人天保公司，双方之间不存在建设工程劳务分包关系。鉴于，上诉人省建公司与被上诉人天保公司之间不存在建设工程劳务分包关系，且该合同更不存在实际履行。故本案不应按照不动产纠纷确定管辖，本案仅能根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人省建公司住所地南京市建邺区人民法院受理。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中被上诉人江苏天保建设工程有限公司提供了2019年1月14日与上诉人江苏省建筑工程集团有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，主张双方就位于睢宁县双沟镇104以北、双塔路2号的观音时代广场（一期）B2#-B6#楼工程之间的建设工程劳务分包关业务发生纠纷提起诉讼，故本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。原审法院作为案涉工程所在地法院，对本案有权管辖。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人江苏省建筑工程集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月二十日书记员 曲莎琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初681号 原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 法定代表人：孔繁英，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：张恩成，男，1968年4月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告张恩成追偿权纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代位理赔款12400元。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月27日15时05分许，被告张恩成驾驶辽Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至盖州市河畔小区北侧道口时，与案外人任忠奎驾驶的辽Ａ×××××号小型客车由东向南转弯时相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故经辽宁省盖州市公安局交通管理大队认定，被告张恩成和案外人任忠奎负本次事故同等责任。因案外人任忠奎驾驶的辽Ａ×××××号小型客车在原告处投保《机动车损失保险》，根据保险条款第十八条规定，原告做为保险人向任忠奎的全部车损进行先行赔偿，任忠奎修车发生费用22800元，按同等责任50%系数计算，原告代位被告赔偿12400元。根据《保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权向被告行使代位赔偿权。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案因原告在起诉时所提供的被告身份信息、实际住址不准确，无法送达诉讼材料，致案件无法审理，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。 案件受理费110元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月二十日 法官助理梁佳佳 书记员黄惠勇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2976号之二三彩家有限公司：本院执行的申请执行人王鑫宇与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人王鑫宇依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]第1823号调解书于2021年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资6000元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款6050元，扣除执行费50元后，已向申请执行人发还案款6000元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（经开）[2020]第1823号调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执472号毕建钢与杨晓琼离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初342号民事调解书，杨晓琼依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月十四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1140号之一申请执行人：王传，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐晓兵，男，1975年7月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。王传与徐晓兵运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初282号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐晓兵应给付王传运费13000元及利息，并负担案件受理费97元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付13150元及利息等。本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本案审理阶段因被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，执行中亦未联系到被执行人。4.本院在（2020）苏0612执3001号案件中发函至被执行人住所地村委会调查被执行人的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。5.经执行系统关联案件查询，本院在（2020）苏0612民初182号案件中查明被执行人于2017年离家至今未归，去向不明，于2020年6月10日判决被执行人离婚。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月12日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执779号关于刘紫阳申请执行许颖敏离婚纠纷一案，申请执行标的为探望婚生子刘文麒，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案，本院收取执行费500元。至此，关于本院（2021）苏0612执779号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1989号 浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司： 王周洋： 申请执行人浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被执行人王周洋物业服务合同纠纷一案，（2021）浙0282民初1954号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司在本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9368.61元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1989号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2159号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：杨亮，任公司经理。住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。被执行人：卢占松，男，汉族，1968年7月15日生，住尉氏县。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与卢占松保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初4520号民判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告卢占松于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司13000元。因被执行人卢占松未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人卢占松采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、11月17日、12月09日、2021年1月4日、3月11日多次通过执行网络查控系统有发现有可供执行的财产、2020年11月19在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产；4、2021年2月26日对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单措施；5、2021年4月26日决定对被执行人卢占松采取拘留强制措施。至此，关于申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请执行被执行人卢占保险人代位求偿权纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请执行被执行人卢占松保险人代位求偿权纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人卢占松名下的账户尾号为0349河南省农村信用社联合社冻结期限一年起止日期为2020年11月19日起至2021年11月19日止，申请人于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢占松继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年四月二十六日书记员  石天赐
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3050号之一 申请人：郓城县万顺食品有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地，统一社会信用代码：91371725597804537R。 法定代表人：渠继宋，职务：经理。 被申请人：王远东，男，1974年12月20日出生，汉族，居 民，住郓城县郓州街道办事处建鑫小区，公民身份号码： 372928197412200053。 申请人郓城县万顺食品有限公司与被申请人王远东买卖合同纠纷一案，申请人郓城县万顺食品有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王远东在中国农业银行银行账户62×××78内存款60000元。并以投保险方式提供担保。 本院认为，申请人郓城县万顺食品有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王远东中国农业银行账户62×××78内存款60000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费620元，由被申请人王远东负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任现勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  王昌达
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保277号 李光辉、武青、安徽中梓实业发展有限公司： 本院根据李光辉的财产保全申请，经审查，于2021年4月16日作出（2021）皖1622民初786-1号民事裁定书。于2021年4月22日解除对蒙城县城镇建设开发有限公司应付被申请人安徽中梓实业发展有限公司（原安徽安源水利工程有限公司）的工程款的冻结。内容详见回执。 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3698号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人邱江丽。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6875号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱江丽银行存款40830.47元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执97号 申请执行人：何军,男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省春县。 被执行人：湖南新昌源环保科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济开发区太阳桥市场38栋4楼。 法定代表人：沈斌。 申请执行人何军与被执行人湖南新昌源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0621民初208号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何军于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人湖南新昌源环保科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月11日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查到被执行人湖南新昌源环保科技有限公司无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年1月20日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人湖南新昌源环保科技有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2021年1月20日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人湖南新昌源环保科技有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2021年2月7日，本院对被执行人湖南新昌源环保科技有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额15030元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十日 书记员 廖仔鸿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3143号原告：杨少波，男，1994年6月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖北省襄阳市。被告：肖正强，男，1985年1月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告杨少波与被告肖正强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月2日，原告杨少波向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨少波撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨少波负担。审判员 张 璇二〇二一年四月二日书记员 郭文博
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1102号之八申请执行人：李小锋，男，1977年11月27日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：候星雨，男，汉族，1975年03月05日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候星雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人候星雨在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币898.40元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月七日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执993号张首育、天津市丽通运业有限公司：申请执行人张首育申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1518号申请执行人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘祖彬，男，1975年3月1日出生，汉族，住徐州泉山区。申请执行人王步蔼与被执行人刘祖彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322民初786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘祖彬未履行义务，申请执行人王步蔼向本院申请执行，要求被执行人刘祖彬偿还1010740元。本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人王步蔼与被执行人刘祖彬达成和解协议。申请执行人王步蔼申请撤回对被执行人刘祖彬的执行申请。本院认为，申请执行人王步蔼申请撤回对被执行人刘祖彬的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0322民初786号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  孙 毅二〇二一年四月二十三日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1893号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路5号，统一社会信用代码：91500240711643088A。主要负责人：陈大伟，该支行行长。被告：张涛，男，1998年8月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二一年四月十六日书记员 陈燕秋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1177号 原告：刘培早，男，1969年6月18日生，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。 被告：尹石友，男，1982年12月30日生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：周时清，女，1982年8月26日生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告刘培早与被告尹石友、周时清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘培早撤回起诉处理。 审判员  张金来 二〇二一年四月六日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1347号申请执行人钟拥军，男，汉族，1987年1月5日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道原代一路582号东方芙蓉园1、2、3栋N单元。法定代表人李少龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12369号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入37455元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十六日书记员  谭欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1412号 原告：石天浩，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：马振虎。 被告：潘云君，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告石天浩与被告潘云君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款45000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行日止），庭审中变更为：依法判令被告归还借款25000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，被告帮原告跑业务的，后因资金周转困难被告多次向原告提出借款，由原告通过微信转账的方式分四次转给被告，共计借款25000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、原告向被告微信转账记录证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间存在借贷关系，有原告向被告交付款项的微信转账记录证实，且无证据证明该款项属于其他法律关系而产生，应认定为借贷关系，受法律保护。原被告未约定借期，被告可以随时归还，但经原告催讨后应及时归还。仍不归还的系违约行为，原告可要求被告承担逾期还款的违约责任。原被告未约定了借期内的利息，也未约定逾期利率，原告可从主张权利之日起要求被告按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案所涉借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，鉴此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘云君于本判决生效后十日内归还原告石天浩借款本金25000元，并支付利息（自2021年3月23日起按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元（已减半收取），由被告潘云君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二一年四月二十三日 代书记员 林安逸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16962号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：古志伟，男，住广东省河源市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告古志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初651号原告：樊少温,男,1973年8月12日出生，汉族，住新野县。被告：樊宇，男，1989年5月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。原告樊少温与被告樊宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊少温到庭参加诉讼，被告樊宇及其委托诉讼代理人李浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费2000元、车损折旧费25000元、交通费2725元、诉讼费275元，共计30000元。事实和理由：2020年12月6日11时30分许，被告樊宇驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿新野县樊集乡道路行驶至樊集村委会西500米道路处时，与樊少温驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型普通客车双方碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，樊宇负全部责任，樊少温无责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告樊宇提交书面答辩称，被告驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告的保险公司已经赔偿了原告的车辆损失；原告请求赔偿误工费、车辆折旧费、交通费30000元，没有法律依据，依法不予赔偿，故依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告樊宇驾驶机动车辆上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，造成原告车辆受损，负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。事故发生后，原告的车辆已由被告负责进行了维修。现原告请求被告赔偿误工费、车损折旧费、交通费，因无法律依据，故依法不予支持。被告樊宇及其委托诉讼代理人李浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告樊少温的诉讼请求。案件受理费275元，由原告樊少温负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二一年四月十六日书记员 李明远
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执912号之三申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住址地：黑龙江省肇源县。被执行人：于桂贤，女，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于桂贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂贤在中国邮政储蓄银行6217992610122771835账户内存款人民币105523.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月十五日书记员  沈思拓
陕西省高级人民法院   民事裁定书     (2021)陕民申292号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉莉，女，汉族，1984年9月17日出生，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安奥赛福科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：赵拥，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。   再审申请人张莉莉因与被申请人西安奥赛福科技有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院审查认为，张莉莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、 本案由本院提审；   二、 再审期间，中止原判决的执行。     审判长 桂红   审判员 王琪轩   审判员 闫涛       二○二一年四月十三日       书记员 宁丹      1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4389号原告：蒋俊岭，男，1982年5月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李春彦，天津德允律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津德允律师事务所律师。被告：王艳军，男，1971年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津昕旺物流有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街福山里20号楼401室。法定代表人：王建旺。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。主要负责人：郭庆杰，总经理。原告蒋俊岭与被告王艳军、天津昕旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋俊岭撤诉。案件受理费1,397元，由蒋俊岭负担。审判员  郭建红二〇二一年四月二十日书记员  苏文娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3806号原告：沈阳合丰和广告传媒有限公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路。负责人：王健语，该公司经理。委托诉讼代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳乐老汇养老服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱婷婷。原告沈阳合丰和广告传媒有限公司沈北分公司与被告沈阳乐老汇养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告沈阳合丰和广告传媒有限公司沈北分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳合丰和广告传媒有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取713元，由原告沈阳合丰和广告传媒有限公司沈北分公司承担。审判员  赵萍二〇二一年四月二十七日书记员  马姣
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2260号黄志彪：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄志彪追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1765号之二申请执行人：王鹏程，男，1992年5月11日生，汉族，住登封市。被执行人：袁洪凯，男，1985年7月9日生，汉族，住登封市。申请执行人王鹏程与被执行人袁洪凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特196号民事裁定,已发生法律效力。因袁洪凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁洪凯的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月一日书记员 石旭凡
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0133执64号 崔宁宁： 你与王战锋借款合同纠纷一案，河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王战锋于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0133民初1466号民事调解书所确定的义务。 (2)负担本案执行费628及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司赵县支行 主账户户名：赵县人民法院 账号：62×××68 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月十九日 联系人：马璐军联系电话：8729×××6 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审68号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人谭浩。委托代理人饶佳阳。被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路2号1号楼B区17层1701-1室。法定代表人卢裔。委托代理人李莉。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第46号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第46号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年8月3日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第46号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年四月十五日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终4145号 上诉人（原审原告）：邵丽萍，女，1969年8月7日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西大成钢构建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：付冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚军，男，1964年7月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗琦，男，1974年1月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原审第三人：陕西诚成机电设备制造有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邵伟。原审第三人：陕西旭成冶金科技有限公司，住所地陕西西咸新区。法定代表人：王卫刚。原审第三人：邵伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审第三人：邵学文，男，1948年8月12日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原审第三人：刘萌，男，1993年11月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。上诉人邵丽萍因与被上诉人陕西大成钢构建设有限公司（以下简称大成钢构公司）及原审第三人陕西诚成机电设备制造有限责任公司（以下简称诚成机电公司）、陕西旭成冶金科技有限公司（以下简称旭成冶金公司）、邵伟、邵学文、刘萌执行异议之诉一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邵丽萍上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由大成钢构公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，驳回其诉讼请求不符合法律规定。 大成钢构公司辩称，诚成机电公司成立于2003年10月17日，根据向工商部门出具的《验资报告》，确认股东邵丽萍出资36万元、邵学文出资24万元，但该《验资报告》作出的次日邵丽萍、邵学文将60万元出资全部转出。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，法院应当追加邵丽萍、邵学文为本案被执行人，在抽逃出资范围内对其承担责任。2015年12月7日，邵丽萍将其持有的公司60%的股权转让给邵伟，而邵伟亦未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，法院应当追加邵伟为本案被执行人，在其未缴纳出资范围内承担责任。诚成机电公司、旭成冶金公司、邵伟、邵学文、刘萌经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。邵丽萍向一审法院起诉请求：撤销一审法院对邵丽萍追加为被执行人的（2019）陕0116执异186号执行裁定，并撤销邵丽萍在人民币36万元的范围内承担责任的裁定。一审法院认定事实：大成钢构公司依据（2019）陕0116民初9524号民事判决向一审法院申请强制执行。在执行过程中，因诚成机电公司、旭成冶金公司无财产可供执行，大成钢构公司遂提出书面异议，请求追加邵学文、邵丽萍、邵伟、刘萌为被执行人。一审法院认为，大成钢构公司与诚成机电公司、旭成冶金公司房屋租赁合同纠纷一案执行中，向一审法院申请追加邵学文、邵丽萍、邵伟、刘萌为被执行人。诚成机电公司设立于2003年10月，股东邵丽萍实缴出资人民币36万元，邵学文实缴出资人民币24万元，该注册资金于2003年9月15日转入账户，次日即转出。同时查明，旭成冶金公司设立于2017年7月6日，股东邵伟认缴出资人民币300万元，股东刘萌认缴出资人民币30万元，认缴最后期限为2037年12月21日，到目前股东邵伟、刘萌没有实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，人民法院应予支持。邵丽萍申请调取银行流水信息显示为2004年7月14日后银行流水。依据上述事实和法律规定，诚成机电公司股东邵丽萍、邵学文抽逃注册资金60万元；旭成冶金公司股东邵伟认缴出资300万元，股东刘萌认缴出资30万元，作为被执行人股东，应履行出资义务，对公司所欠债务承担责任，故驳回邵丽萍要求撤销一审法院（2019）陕0116执异186号裁定的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，判决：驳回原告邵丽萍的全部诉讼请求。本案受理费100元，由邵丽萍负担。 本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为邵丽萍提起的执行异议之诉。经查，诚成机电公司设立时，股东邵丽萍实缴出资36万元、邵学文实缴出资24万元，但该注册资金于2003年9月15日转入账户，次日即转出。又查，旭成冶金公司设立于2017年7月6日，股东邵伟认缴出资300万元，股东刘萌认缴出资30万元，认缴最后期限为2037年12月21日，但截至目前邵伟、刘萌未实际出资。故一审依据上述事实和相关法律规定，认定诚成机电公司股东邵丽萍、邵学文抽逃注册资金，旭成冶金公司股东邵伟、刘萌应履行出资义务，均应对公司所欠债务承担责任，并判决驳回邵丽萍的全部诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，邵丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邵丽萍负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚                                 二〇二一年四月二十一日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢466号刘兰英、刘勇：申请执行人刘兰英与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民特11号民事裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动偿还完毕，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人刘勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十一日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2504号许书波：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人许书波追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢165号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱云涛，男，汉族，1974年2月28日生，住夏津县。 被执行人：徐秀红，女，汉族，1972年11月27日生，住夏津县。 被执行人：朱云雷，男，汉族，1969年12月25日生，住夏津县。 被执行人：滕爱民，男，汉族，1979年8月1日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人朱云涛、徐秀红、朱云雷、滕爱民借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人朱云涛达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙甜甜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1361号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：陈礼迎，男，汉族，1989年02月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈礼迎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼迎负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初146号公诉机关临颍县人民检察院。被告人胡培军，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年1月7日被临颍县公安局取保候审，2021年3月30日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人胡培军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人胡培军到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2021年1月1日22时许，胡培军饮酒后无证驾驶豫Ｌ×××××白色现代牌小型普通客车，沿临颍县新城路由北向南行驶至新城路与二环路交叉口南50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经许昌建安司法鉴定所鉴定，胡培军血液中的乙醇含量为96.6mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人胡培军违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为96.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人胡培军判处拘役二个月，并处罚金15000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人胡培军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡培军的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；许昌建安司法鉴定所（2021）毒鉴字第48号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡培军违反道路交通运输法规，饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为96.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人胡培军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡培军违反交通道路运输法规，酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡培军无证驾驶机动车上道路行驶，应增加相应的刑罚量。鉴于被告人庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡培军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二一年四月十九日书记员  李琳琳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终2150号上诉人（原审原告）：陈光礼，男，1949年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：陈先洪，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人陈光礼因与被上诉人陈先洪相邻权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈光礼、被上诉人陈先洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光礼上诉请求：1.撤销原判，改判陈先洪疏通堵塞的后阳沟；2.本案一、二审诉讼费用由陈先洪承担。事实及理由：一审认定陈光礼家生活用水污染了陈先洪家井水，且陈光礼对村委会要求其挖沉沙坑置之不理，与事实不符。陈先洪未提供证据证明其井水被污染，且现在全村每户使用的是自来水。石墙是陈光礼修建新房所建，后山山水一直都只能从陈先洪家阴沟流出，陈光礼家后面的山水通过陈先洪家排放是符合水的自然流向。陈光礼家目前的污水排放方式，不利于生产，又不方便生活，还有安全隐患。陈光礼家房屋系九十年代修建，雨水长期浸泡存在安全隐患。陈先洪辩称：陈光礼的生活污水从陈先洪井上面通过，污染了井水；后山山水本可以从两家两端排放，陈光礼将靠近自家处后阳沟堵塞，污水只能从陈先洪这边通过，杂物泥沙堆积于陈先洪家阴沟；陈光礼怎样排放生活污水与陈先洪无关；陈先洪堵塞后阳沟是因后山杂物泥沙通过后阳沟进入陈先洪屋下暗沟，无法清理。陈光礼向一审法院起诉请求：1.判令陈先洪疏通堵塞水沟；2.判令陈先洪承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈光礼与陈先洪相邻而居，两家屋后有后阳沟一条，靠近陈光礼家处后阳沟一端被陈光礼修筑的石墙阻断，后阳沟另一端一直延伸至陈先洪房屋下，且从陈先洪屋下通过。后阳沟可排放后山山水，排水现只能从陈光礼家屋下通过。陈光礼家的生活用水(洗澡水、厨房用水)排水渠连接到后阳沟。2019年12月左右，陈先洪将后阳沟堵塞。陈光礼家生活用水不再通过后阳沟排放，陈光礼通过接水管至其院坝前面排放洗澡水，厨房用水系陈光礼自行用水桶接存。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案经现场勘察，虽房屋建造初期至今，陈光礼、陈先洪屋后的后阳沟一直系双方排水通道，山水等污水本可以通过两家两端排放，但因陈光礼家端头处修建石墙阻断了排水通道，导致污水只能从陈先洪家排放，而且因生活污水最终均需自陈先洪家屋底通过。结合现在普通人的生活习惯，以及查明的后阳沟被陈先洪堵塞后，陈光礼家的洗澡水经其接水管至其院坝前面排放的事实，一审法院认为陈光礼、陈先洪污水均通过陈先洪屋底流过排放，确实给陈先洪生活带来不便，也不符合“以人为本”的居家理念，且陈先洪将后阳沟堵塞后，陈光礼也找到了排放方式，虽陈光礼因排水渠道发生改变给自家生活带来一些麻烦，但由此可见历史形成的排水通道也并非唯一通道。另陈光礼诉称“被告堵塞水沟存在安全隐患”，并未举示证据证明，一审法院不予采信。综合考虑，一审法院认为陈光礼主张陈先洪疏通堵塞后阳沟，证据不足以证明陈先洪妨害到其合法权益，故一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决：“驳回陈光礼的全部诉讼请求。本案案件受理费40元，由陈光礼负担。”本院二审期间，陈光礼举示了一份《证明》，其中“证明人”处有部分人员签名捺印，底部手写备注：“到现场看，确实不清楚陈光礼家后檐沟水是不是从来都是经过陈光辉屋底下阴沟流出，已告知陈光礼自己掏自己家后檐沟。”并附“梁燕”签名捺印。陈光礼拟通过该证据证明后檐沟的水和后山山水都是经过陈先洪父亲陈光辉屋下的暗沟通过。陈先洪质证后对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。本院经审查认为，在该《证明》上签字捺印的部分人员以及梁燕并未出庭作证，证明内容真实性存疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款有关未出庭证人证言不应采纳的规定，故本院对陈光礼提交的这一证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈光礼与陈先洪作为邻居，在生产生活中应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相互关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向，不能对相邻权人造成不便。陈光礼提起本案诉讼要求陈先洪疏通堵塞水沟，认为陈先洪用泥土堵塞了后阳沟造成其不能正常排泄生活污水。但根据本案查明的事实，陈先洪堵塞后阳沟事出有因，是因为陈光礼家与陈先洪家屋后有一条共用的后阳沟，后山山水等污水原本可以通过两家的两端排放，但是因陈光礼先在自家端头处修建石墙阻断排水通过，改变了污水流向，导致后山山水及两家生活污水均只能从陈先洪家屋底排放，对陈先洪一家生活上造成了严重的不便，陈先洪遂才将后阳沟堵塞。也就是说，陈先洪堵塞后阳沟是因陈光礼改变历史排水方式在先，并且在陈先洪堵塞后阳沟后，陈光礼也找到了其他排放方式，并未对其生活上造成了严重的、迫切的影响，故陈光礼要求陈先洪疏通堵塞水沟的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，陈光礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈光礼负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二一年四月七日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初463号原告许德友，男，1970年11月11日出生，汉族，住朝阳县。原告任学军，男，1970年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朱春伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住吉林省集安市。委托代理人邢亚军（系朱春伟妻子），女，1982年6月18日出生，汉族，住朝阳县。原告刘国付，男，1968年2月2日出生，汉族，住朝阳县。原告宋德福，男，1969年3月20日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人孙玉贤（系宋德福妻子），女，1971年12月9日出生，汉族，住朝阳县。以上五原告共同委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告王立月，男，1966年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。被告李长超，男，1987年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付五原告工资款人民币161575元及至给付之日止利息;2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五原告于2013年7月至2014年9月在二被告承包的万华集团万泰矿业大苇山沟干选项目打工时，二被告欠任学军2014年5、6月两个月的工资36545元、欠朱春伟2014年5、6月两个月的工资18700元、欠刘国付2014年5、6月两个月的工资34080元、欠宋德福2014年5、6月两个月的工资38130元、欠许德友2014年5、6月两个月工资34120元，共计人民币161575元至今没有给付，五原告申请了朝阳县劳动人事争议仲裁委员会解决拖欠工资一事，五原告于2020年12月28日收到朝阳县劳动仲裁委员会裁决书，裁决书中称王立月与辽宁万华集团子公司万泰矿业有限公司及其下属不存在劳动关系，也不是公司的管理者，而是敖汉万泰矿业有限公司大苇山沟干选的承包人，申请人是经王立月招用，并由王立月支付工资，由王立月进行工作管理。有辽宁万华集团子公司万泰矿业有限公司提供的王立月为承包者的证明书一份，有朱春伟妻子和任学军与王立月电话通话录音为证，现五原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，本案并非必要的共同诉讼，各原告与被告分别存在着独立的法律关系，应分别提起诉讼，其共同提起诉讼，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任学军、许德友、朱春伟、刘国付、宋德福的起诉。案件受理费1,862元（原告预交），予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年四月二十五日书记员 李晓萌
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢3239号广发银行股份有限公司郑州分行、贾跃竹：关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行贾跃竹金融借款合同纠纷一案，案号为(2020)豫0191执恢3239号，被执行人已全部履行生效文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2263号原告：邹城市海延建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市邹城市峄山镇东庄村31号，统一社会信用代码：91370883MA3CERW07F。法定代表人：王海廷。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁市经济开发区呈祥大道116号，统一社会信用代码：913708001662829844。法定代表人：高德，董事长。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥润新分公司，住所地嘉祥县城盛世花园院内（县新一中东邻），统一社会信用代码：91370829552203869Q。法定代表人：李赞。原告邹城市海延建筑劳务有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥润新分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邹城市海延建筑劳务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市海延建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市海延建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取515元，由邹城市海延建筑劳务有限公司负担。审判长  陈庆存二〇二一年四月二十七日书记员  常心怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3208号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执374号 申请执行人：姬小平，男，1976年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 申请执行人：杨金盆，男，1954年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 申请执行人：靳小军，男，1984年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：刘国亮，男，1963年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初291号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6916元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年四月十五日 书记员  马文娟
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终1040号 上诉人（原审原告）：杨西斗，男，1962年11月9日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）：陕西赛众生物科技有限公司。 法定代表人：吕周锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。 上诉人杨西斗因与被上诉人陕西赛众生物科技有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服合阳县人民法院(2020)陕0524民初2870号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年4月7日立案后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨西斗于2021年4月22日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨西斗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨西斗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐文晴
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执18号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182784D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：蔡朝云，男，1952年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：帅明莲，女，1953年4月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人蔡朝云、帅明莲（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）赣0926民初744号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金220000元及相应利息，并承担案件受理费3134元，已归还0元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺从2021年5月底起每月归还4,000元，直至付清为止，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执18号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二一年四月二十一日法官助理鄢骏云书记员袁芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执201号 申请执行人：李德文，男，1968年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：孙志宏，男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李德文与被执行人孙志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020)皖0503民初708号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为770000元及利息。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法扣划了被执行人的银行及网络账户存款3749.94元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人的银行及网络账户存款3749.94元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 新
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2830号 申请执行人张素祥，男，1964年2月26日出生，汉族，邢台市南和县。 申请执行人刘素格，女，1964年4月16日出生，汉族，邢台市南和县。 申请执行人刘园园，女，1992年2月14日出生，汉族，邢台市南和县。 申请执行人张子萱，女，学龄前儿童。 申请执行人张子墨，女，学龄前儿童。 委托代理人：陈静涛，河北国途律师事务所律师。 被执行人邢台路易通货物运输有限公司。住所地：邢台市邢台县会宁镇会宁村村北外环路与太行路交叉口，统一社会信用代码：9113052139890528XW。 申请人张素祥、刘素格、刘园园、张子萱、张子墨与被执行人邢台路易通货物运输有限公司交通事故纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初4808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿33.15684万元，缴纳执行费4874元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有车辆并查封，因未实际控制，故处置不能。 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到财产。 四、2021年1月7日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 五、2021年4月14日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、2020年12月11日，本院执行法官委托当地法院到被执行人住所地查询，未查找到财产。 七、依法将被执行人邢台路易通货物运输有限公司限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4808号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二一年四月十四日 书记员  宋立冬
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执93号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行,住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区新衢北路1号,组织机构代码91330803847780612G。法定代表人:胡建军。被执行人:朱秀龙,男,1986年09月19日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:陈林林,女,1986年07月06日出生,住所地衢州市衢江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行与朱秀龙、陈林林（2021）浙0803执93号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月8日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执93号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  胡志宏二〇二一年四月八日书记员  徐漫丽
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1577号之三被执行人：沈亚，男，汉族，1970年10月30日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈亚在中国建设银行6227002171060260528_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十二日书记员  赵 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执332号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：邓君，男，汉族，1981年11月24日出生，户籍所在地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：傅涛，女，汉族，1975年3月3日出生，户籍所在地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院综合审判庭移送执行邓君、傅涛罚金执行一案。执行标的邓君为2500元、傅涛为2000元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区有房产、不动产及车辆登记信息。本院在二被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  李美俊 二〇二一年四月一日 书记员  徐 蔚
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1080号原告：贵溪市江南物业管理有限公司，住所地江西省贵溪市城建开发公司楼上。统一社会信用代码：91360681772366985G。法定代表人：蒲建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：乐桂娥，女，1968年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：叶森林，男，1962年6月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪市江南物业管理有限公司与被告乐桂娥、叶森林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告贵溪市江南物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贵溪市江南物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市江南物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全申请费100元，合计125元，由原告贵溪市江南物业管理有限公司负担。审判员  黄罡强二〇二一年四月十六日书记员  何美娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执947号关于安晶木业南通有限公司申请执行上海炎腾建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为414005.96元，经本院立案受理，现已执行到位414005.96元，申请执行人表示自愿放弃其余所有未到位执行请求，本院另收取执行费6110元。至此，关于本院（2020）苏0612民初1723号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9147号 原告：施昌多，男，1971年9月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被告：林平强，男，1971年5月15日出生，汉族，住临海市。 原告施昌多与被告林平强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序。后因林平强下落不明，依法需采用公告送达方式向其送达诉讼文书，本院于2021年1月21日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。施昌多的委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼，林平强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施昌多变更后的诉讼请求：判令林平强立即支付货款11316.5元，并赔偿利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，林平强多次向施昌多购买木料，施昌多均按要求送货。后经结算，林平强尚欠货款11316.5元，该款项林平强至今未付。 林平强未作答辩和举证。 施昌多为证明其主张，向本院提交了销货清单等，林平强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，施昌多提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对施昌多提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与施昌多诉称的事实一致。 本院认为，林平强与施昌多之间的买卖关系合法有效。施昌多交付货物后，林平强应及时支付货款，现林平强拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，施昌多变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林平强于本判决发生法律效力之日起十日内支付施昌多货款11316.5元并赔偿利息损失（利息损失以11316.5元为基数，自2020年12月22日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费82元，由林平强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐秀月 人民陪审员  孟庆慧 人民陪审员  屈莲春 二〇二一年四月十五日 代书 记员  王 敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终618号上诉人（原审被告）：丁福江，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：倪祝平，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭开亮，男，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。原审第三人：时广，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人丁福江、倪祝平因与被上诉人郭开亮、原审第三人时广民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁福江、倪祝平以与郭开亮拟进行和解途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁福江、倪祝平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许丁福江、倪祝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人丁福江、倪祝平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年四月二十日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2269号 原告：吴某1，男，2006年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：吴某2（系原告吴某1父亲），住浙江省永嘉县。 被告：袁菲，男，1984年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告吴某1与被告袁菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴某1于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某1负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民申6号 再审申请人（原审被告）：陆云生，男，1968年7月13日生，汉族，天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。 被申请人（原审原告）：窦树林，男，1970年12月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县（现在滁州市清流监狱服刑）。 委托诉讼代理人:邓传霞（系窦树林妻），女，1972年5月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：岳从春，男，1975年8月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 再审申请人陆云生因不服定远县人民法院关于窦树林与陆云生、熊友洋民间借贷一案作出的(2012)定民一初字第01263号民事判决，于2021年2月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆云生申请再审称：1.撤销定远县人民法院作出的(2012)定民一初字第01263号民事判决书，依法改判或重审,支持申请人不予支付被申请人借款338000元的诉讼请求；2.判决一审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由:申请人因与本案被申请人窦树林和另一案被申请人宣少勇因债务纠纷,被两人暴力讨债致公司不能运行,在被逼无耐的情况下,十几万的本金被逼迫签下高达650000元的条据,后来他们恶人先告状,把我告到定远法院,至今还在被执行中(民事案件案号分别为（2012)定民一初字第01263号和（2012)定民一初字第01264号)。从两份庭审笔录中可以看出,窦树林、宣少勇二人已涉嫌串通担保人,用免于他们承担连带担保责任为代价,让担保人在庭审中成为对方的证人并作出与事实完全不符的陈述,当时承办法官在未完全将事实查清情况下作出错误的判决,况且申请人虽未到庭,但向法庭提交的答辩状中详细将俩人的相关犯罪情况进行阐述，但在本案未能体现出申请人的答辩意见。对于其暴力讨债并胁迫申请人重新出具高额虚假借条的情况,申请人已向定远县公安局报案并已立案调查，有相关涉案人员的笔录予以证明。综上,本案判决剥夺申请人的辩论权利,事实不清，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请人恳请贵院依法再审,以维护法律公正和申请人的合法权益。 本院经审查认为，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本案中，再审申请人未在法定期限内提出再审申请，也不具有申请再审的其他法定情形，故其再审申请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆云生的再审申请。 审 判 长  俞 斌 人民陪审员  曹秀玲 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  黄 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3223号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初8号公诉机关乐平市人民检察院。被告人毕水平，男，1990年3月27日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，职业务工，家住乐平市。2009年因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月17日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月20日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人彭锦慧，江西景之元（乐平）律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉【2020】398号起诉书指控被告人毕水平犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。2021年2月26日公诉机关补充侦查完毕重新移送本院，本院重新计算审限。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人毕水平及其辩护人彭锦慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月1日11时32分，吸毒人员李某通过赵某推荐加入被告人毕水平微信，并联系购买毒品，后李某在乐平市湖公园处向被告人毕水平购买了300元毒品海洛因。2020年7月1日15时许，吸毒人员李某再次通过微信联系被告人毕水平购买毒品，后在乐平市上向被告人毕水平购买了500元毒品海洛因。2020年7月2日15时，李某在公安机关侦查人员的控制下，用微信语音联系被告人毕水平欲再次购买500元毒品。后侦查人员在乐平市内将被告人毕水平抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了扣押笔录、微信聊天记录等相关书证，证人赵某、李某的证言，被告人毕水平的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毕水平违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毕水平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毕水平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人毕水平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是,被告人认罪认罚恳请法庭从宽处罚。经审理查明：（一）2020年7月1日11时32分，吸毒人员李某通过赵某推荐加入被告人毕水平微信，并联系购买毒品，后李某在乐平市湖公园处向被告人毕水平购买了300元毒品海洛因。（二）2020年7月1日15时许，吸毒人员李某再次通过微信联系被告人毕水平购买毒品，后在乐平市上向被告人毕水平购买了500元毒品海洛因。另查明，2020年7月2日侦查人员在乐平市内将被告人毕水平抓获。上述事实有经庭审质证、确认的扣押笔录、微信聊天记录等相关书证，证人赵某、李某的证言，被告人毕水平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕水平妨害社会管理秩序，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人毕水平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百0一条之规定，判决如下：一、被告人毕水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品由公安机关依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二一年四月十四日代书 记员  吴沁瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1231号于绪锁、天津市丽通运业有限公司：申请执行人于绪锁申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2798号原告：郭会影，女，汉族，1999年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢银飞，男，汉族，1998年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭会影与被告谢银飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭会影于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭会影在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭会影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭会影负担。审判员  李华伟二〇二一年四月二十一日书记员  孙雪敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1012号原告：昝自点，男，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：昝红斋，男，汉族，住河南省清丰县。被告：董世杰，男，汉族，成年人，住河南省清丰县。被告：孙兴甫，男，汉族，住河南省濮阳县。原告昝自点与被告昝红斋、董世杰、孙兴甫农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告昝红斋、董世杰、孙兴甫的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝自点撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告昝自点负担。审判员  邵高冲二〇二一年四月二十日书记员  柴红娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保134号申请人:周口市联隆商贸有限公司，住所地：河南省西华县青华路南段名郡二期。统一社会信用代码91411622MA468KH49W。法定代表人：刘纪伟，该公司总经理。被申请人：西华县城建工程有限公司，住所地西华县城关镇东华路南段61号，统一社会信用代码914116221755412390。法定代表人：王金柱。申请人周口市联隆商贸有限公司诉被申请人西华县城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院于2021年4月14日作出的（2021）豫1622民初1452号民事裁定书，冻结了被申请人西华县城建工程有限公司名下银行存款。现双方已自愿达成调解协议，申请人周口市联隆商贸有限公司于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周口市联隆商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人西华县城建工程有限公司名下中国建设银行西华县支行（41001565910050001369）银行存款514427.57元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋美二〇二一年四月二十一日书记员  郭梦雅
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0105执1222号 杭州兴佳汽车贸易有限公司、古大奎、古发达： 本院以（2021）浙0105执1222号立案执行的申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人古大奎、古发达追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1110号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告侯某某，男，1994年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告侯某某向原告偿还借款本金人民币83207.34元，支付利息、罚息、复利人民币11955.46元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款95040元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计95162.80元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告侯某某辩称（缺席）。在答辩期内侯某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年11月28日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与营口银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷80%的份额，乙方承贷20%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，及时提供开展业务所需身份信息，联系信息，帐户信息等信息，并确保前述信息真实性。乙方代表双方与借款人、担保人（如有）签署事先经甲方审核确认的借款合同、担保合同等相关合同。乙方代表双方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同有关诉讼、仲裁，负责参与进行诉讼、仲裁、包括执行事宜并承担由此产生的全部费用。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表营口银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年5月30日，被告侯某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人侯某某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款95040元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年5月30日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款95040元支付给侯某某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金11832.66元，尚欠借款本金83207.34元，已支付利息3124.24元，尚欠借款利息9525.37元，已还罚息、复利0元，连同应计算的罚息、复利2430.09元，合计95162.80元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，侯某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向侯某某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。侯某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求侯某某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告侯某某偿还借款本金83207.34元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利11955.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告侯某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金83207.34元和借款利息、罚息、复利11955.46元（截止2020年11月27日止）；二、侯某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、侯某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1434号 原告：李亚洲，男，1989年7月16日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：曹占海，男，1991年1月26日出生，汉族，住河间市。 原告李亚洲与被告曹占海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李亚洲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚洲撤诉。 案件受理费50元元，减半收取计25元由原告李亚洲负担。 审判员  张树梧 二〇二一年四月十三日 书记员  张皓天
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1561号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赖捌拾叁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赖捌拾叁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赖捌拾叁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69633.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赖捌拾叁未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年3月21日，被告与内蒙古赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以104500元的价格向经销商购买发动机号G01E23893，车架号LNBMCBAH0GU032588的北汽幻速牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙FJL786）。2017年3月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17017956《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31350元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年3月21日至2020年3月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2486.92元,第36期租金为人民币33836.92元，租金总额为120879.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年3月22日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，合计19895.36元，2017年12月23日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金31350元后合计欠租金69633.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为16868.79元。被告赖捌拾叁履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赖捌拾叁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖捌拾叁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69633.76元； 二、被告赖捌拾叁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息16868.79元; 上述两项合计86502.55元； 三、被告赖捌拾叁应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1540.84元，减半收取770.42元，由被告赖捌拾叁负担，原告立案时已预交770.42元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1247号 申请执行人：游庆明，男，汉族,住四川省乐山市市中区。 委托代理人：雷毅四川公生明律师事务所律师。 被执行人：周发德，男，汉族,住成都市武侯区。 游庆明申请执行周发德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初13162号民事判决已经发生法律效力。权利人游庆明于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人周发德高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13162号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十日 书记员 徐杰超