wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异24号 申请人:安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦601#，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：胡建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。 负责人：彭小东，该支行行长。 被执行人：安徽淮盛实业有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房141号，组织机构代码56497091-8。 法定代表人：林若铃，该公司董事长。 被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号，组织机构代码57440876-9。 法定代表人：缪伏德，该公司经理。 被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙华路366号7号商铺308室，组织机构代码55920598-X。 法定代表人：缪伏德，该公司经理。 被执行人：林若铃，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被执行人安徽淮盛实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、林若铃、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安金融公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行诉安徽淮盛实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、林若铃、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）蚌民二初字第00138号民事调解书，双方当事人自愿达成协议:一、安徽淮盛实业有限公司于调解书生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行借款本金855万元及利息78.8642万元（暂计算到2014年7月20日，以后利息按同期人民银行贷款利率上浮15%，加收30%罚息，计算至付清本息之日止，利随本清）；二、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、林若铃、缪伏德、王丽庄对上述欠款承担连带清偿责任；三、案件受理费78990元，减半收取39495元，由安徽淮盛实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、林若铃、缪伏德、王丽庄承担（该款中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行已交纳，不要求退还，由安徽淮盛实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、林若铃、缪伏德、王丽庄于调解书生效后十日内直接给付中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行）。四、本协议经各方当事人签字之日起即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。 另查明，2018年5月22日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行（甲方）与中安金融公司（乙方）签订《资产转让协议》，主要约定：1.1按照《金融企业不良资产批量转让管理办法》（财经【2012】6号）有关规定，乙方依据本协议自甲方受让不良资产。2.1甲方转让给乙方的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产。截止2018年3月20日（转让基准日），转让资产共计为人民币546275423.73元，包括不良贷款本金433860215.49元，利息108194041.01元、已支付费用4221167.23元。2.2本协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。3.1本协议项下资产的转让价款计人民币壹亿玖仟玖佰玖拾玖万玖仟玖佰元整，在本协议签署后7个工作日内乙方向甲方一次性全额支付上述款项。7.1本协议生效后，甲乙双方应在10个工作日内向债务人和担保人发出《资产转让通知》；确实无法通知到债务人和担保人的，甲乙双方要以共同的名义在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让通知暨债务催收公告的方式通知债务人和担保人。2018年6月8日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行与中安金融公司联合在《安徽日报》发布了《债权转让通知暨债务催收公告》，该公告载明转让的债权包括本案涉案债权。2021年1月20日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行的下属分支机构中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行出具《关于债权转让的说明》载明：我行对安徽淮盛实业有限公司债权已于2018年3月转给安徽省中安金融资产管理股份有限公司。 本院认为：债权人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行将其享有的对被执行人的债权转让与第三人中安金融公司，且签订了《资产转让协议》，不违反法律规定。中安金融公司向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更安徽省中安金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年四月八日 法官助理王亚群 书记员王领丹 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、 追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终68号原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺林虎，男，1965年9月1日出生，居民身份证号码×××7718，汉族，无业，住江苏省丹阳市。原审被告人贺林虎曾因犯招摇撞骗罪，于1998年7月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2007年10月17日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人贺林虎因涉嫌诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人贺林虎犯诈骗罪一案，于2021年2月23日作出（2020）苏1111刑初310号刑事判决。原审被告人贺林虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年至2020年7月间，被告人贺林虎先后以营销策划培训讲师、人民警察、互联网公司经营人等虚假身份与被害人刘某、王某甲、王某乙、姜某、陆某等人接触、交往，编造虚假事由以借为名骗得被害人财物共计人民币251621.34元。具体犯罪事实如下：1.2018年上半年，被告人贺林虎通过微信认识被害人刘某，谎称自己是营销策划培训讲师，能帮助其指导经营美容院，逐步取得刘某信任。2018年10月，被告人贺林虎以培训缺少资金等事由，骗得刘某人民币22973.15元。案发前被告人贺林虎向被害人还款人民币3273.61元。2.2019年下半年至2020年4月期间，被告人贺林虎假冒人民警察的身份与被害人王某甲交往。2019年11月，被告人贺林虎以看病为由，先后两次骗得被害人王某甲共计人民币10000元。3.2019年8月至2020年1月期间，被告人贺林虎谎称能够帮助被害人姜某协调牙损赔偿问题，以做伤情鉴定、找律师、送礼等名义对姜某进行诈骗，先后骗得被害人姜某人民币14388.8元。4.2020年4月，被告人贺林虎在与王某甲交往期间，谎称能帮助王某甲侄子王某乙介绍工作，取得被害人王某乙的信任。2020年4月12日，被告人贺林虎以其儿子需要交学费为由，骗得被害人王某乙人民币7000元。5.2020年4月，被告人贺林虎结识被害人陆某，并谎称自己在万达广场经营具有一千多名学员的互联网营销公司，在无任何偿还能力的情况下，假借借钱的名义，先后以账户被冻结、去外地讲课、其母亲生病、去世办丧事、为其儿子买车等名义多次骗得被害人陆某共计人民币200533元。2020年7月23日，被告人贺林虎被公安机关抓获。到案后，被告人贺林虎如实供述了上述主要犯罪事实。经查，2018年3月，被告人贺林虎因未履行法定还款义务被纳入失信被执行人名单。以上事实有受案登记表、到案经过、拘留证、微信聊天记录及微信交易明细、截图、银行信用卡对账单、银行交易流水明细清单、借条、手写账单、辨认笔录、检查笔录、信用卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、丹阳市人民法院刑事判决书、民事判决书、执行决定书、户籍资料，证人贺某甲、贺某乙、吕某的证言，被害人王某甲、王某乙、刘某、姜某、陆某等人的陈述，被告人贺林虎的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人贺林虎以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺林虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人贺林虎退赔被害人刘某人民币19699.54元、退赔被害人王某甲人民币10000元、退赔被害人姜某人民币14388.8元、退赔被害人王某乙人民币7000元、退赔被害人陆某人民币200533元。上诉人提出上诉理由称，其和陆某是男女朋友关系，陆某是在了解其真实情况的基础上，自愿借款给其启动市场、给其儿子买车、给其母亲发丧等，原判认定的20余万元中，仅有2万余元被其用于吃喝玩乐，其余均有正当理由及用途。辩护人提出辩护意见称：1.贺林虎向陆某借款，没有虚构事实、隐瞒真相，贺林虎暂时不能归还，不代表今后无法归还，贺林虎为母亲办丧事4.5万元及为儿子买车的2万元均是有真实用途的，该部分事实不应构成诈骗。2.贺林虎始终如实供述诈骗其他人的事实，其在陆某部分的辩解不应影响其构成自首。3.原判对贺林虎的量刑过重。经二审审理查明的上诉人贺林虎诈骗的犯罪事实与一审查明的事实一致，相关证据均经一审庭审举证、质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。关于上诉人及辩护人提出不能认定贺林虎诈骗陆某200533元的相关上诉理由及辩护意见，经查，1.上诉人的在卷供述及被害人的陈述证实，上诉人贺林虎隐瞒自身没有正当职业，负债几十万元的真实情况，向被害人陆某谎称自己是营销讲师，称其在万达广场开有公司，手下有一千多名学员，全国有几百个点，一堂课有十几万收入等。被害人陆某的陈述亦证实，其一直相信贺林虎的身份，即使后期知晓贺林虎曾经服过刑，贺林虎也对其谎称是因为做传销被抓，并不了解贺林虎的真实情况。2.上诉人在虚构身份、夸大自身实力的情况下，称要与陆某交往，骗取了被害人陆某的进一步信任，随即以公司账户被冻结、请讲师讲课需要费用等虚构事由陆续向陆某借款，即使存在少数真实事由如母亲去世、儿子买车等，也是被害人出于对上诉人虚构身份的信任而同意借款。综上，上诉人以虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，应当认定为诈骗罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人构成自首的相关辩护意见，经查，上诉人贺林虎系在部分被害人报案后，被公安机关抓获归案，其在归案如实供述了本案的主要犯罪事实后，又对诈骗陆某的犯罪事实予以否认，不能认定为自首或如实供述，故对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人贺林虎以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人贺林虎能如实供述诈骗刘某、王某甲、姜某、王某乙的犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  张 莹审判员  丁力田二〇二一年四月二十二日书记员  曹 芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1158号之一申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，系区人社局劳动监察大队大队长。委托代理人何胜武，系区人社局劳动监察大队监察员。被执行人长沙市岳麓区香村故事餐馆，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳南路29号嘉逸名庭1栋101、102、103号门面，统一社会信用代码：92430104MA4P3TGE96。法定代表人：丁亿明。系个人经营户。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人长沙市岳麓区香村故事餐馆行政处罚执行一案中，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0104行审51号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局于2021年02月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年02月03日本院向被执行人长沙市岳麓区香村故事餐馆送达执行通知书及报告财产令，于2021年02月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年02月03日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙市岳麓区香村故事餐馆的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未查到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年04月25日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年04月25日对被执行人长沙市岳麓区香村故事餐馆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年04月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年04月25日，本案执行的标的金额为3万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人长沙市岳麓区香村故事餐馆行政处罚执行一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月二十五日书记员  李 佳
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保232号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：郑常胜，男，1976年12月8日生，住江西省上饶市上饶县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人郑常胜借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初727号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人郑常胜名下在中国银行账户内存款7,736.22元人民币（实际冻结6,099.1元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），冻结了被保全人郑常胜名下在中国工商银行账户内存款7,736.22元人民币（实际冻结885.03元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），冻结了被保全人郑常胜名下在中国邮政储蓄银行账户内存款7,736.22元人民币（实际冻结195.33元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初727号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1119号之三申请执行人朱红伟，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省信阳市浉河区东双河镇翟洼村16号，身份证号码：413023198201108019。被执行人翟建德，男，汉族，1974年4月12日出生，住信阳市，被执行人信阳联众置业有限公司地址：信阳市浉河区五星街道办事处红星村八组1至4层。关于朱红伟申请执行信阳联众置业有限公司、翟建德建设工程合同纠纷一案，本院依据已生效的信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5190号民事判决书,向被执行人信阳联众置业有限公司、翟建德发出执行通知书、报告财产令及告知失信风险提示。本案在执行过程中，经双方协商，于2021年4月22日自愿达成执行和解协议，协议内容：三方一致同意用联众置业有限公司开发的位于浉河区三里店河南路三胡同联众云海华城第二幢1单元2002号房屋抵偿全部债务，房屋在2021年8月31日交付，由信阳联众置业有限公司与申请人朱红伟签订购房合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1502执1119号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书（已履行的部分应予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月二十二日书记员  黄正鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执507号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，该行行长。被执行人周淑英，女，1979年11月27日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2052号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行51999.56元及迟延履行期间债务履行，截至2021年4月12日，已执行0元，未执行51999.56元及迟延履行期间债务履行。2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 维
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初264号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人胡某某，男，1986年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因犯非法持有枪支罪，于2011年5月6日被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被仙桃市公安局取保候审。2021年4月12日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月20日22时许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，从仙桃市爱民路吴刚酒店出发沿大新路由北向南行驶至月亮湾酒店门前路段时，与对向陈敏驾驶的小型客车发生交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，胡某某负次要责任。经司法鉴定，胡某某的血液中检测中乙醇成分，其含量为105.28mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某某具有认罪认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，依法从重处罚。被告人胡某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件运用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年四月十五日 书记员  高 超
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初3765号原告：上海绿望蔬果产销专业合作社,住所地上海市嘉定区宝钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曹久青，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：上海百蒂凯蔬果种植专业合作社,住所地上海市嘉定区外冈镇谢界路XXX号XXX幢。法定代表人：宋胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所律师。被告：顾凤君，女，1973年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海绿望蔬果产销专业合作社与被告上海百蒂凯蔬果种植专业合作社、顾凤君间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序(独任制)，进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海绿望蔬果产销专业合作社支付货款462,231元；2.判令被告上海绿望蔬果产销专业合作社支付原告逾期付款利息(以462231元为基数,自2018年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月7日为44,514元)；3.被告顾凤君对上述上海百蒂凯蔬果种植专业合作社的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告之间自2011年3月初始一直存在蔬菜等产品买卖业务。2017年12月初至2018年9月7日期间,被告多次向原告订购蔬菜等产品，双方未签合同。原告已按被告要求，将价值合计462231元的货物交付给被告，但被告至今未支付货款，原告经多次催讨均无果。故涉诉。两被告辩称，愿协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海百蒂凯蔬果种植专业合作社应于2021年6月底前支付原告上海绿望蔬果产销专业合作社货款42万元；二、被告顾凤君对被告上海百蒂凯蔬果种植专业合作社的上述付款义务承担连带清偿责任。三、本案受理费8,200元，减半收取4,100元，由两被告负担(应于2021年6月底前直接交付原告)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2021年4月8日经双方当事人或代理人签字发生法律效力。审 判 员 金煜二〇二一年四月八日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初437号原告：侯维满，男，1950年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：唐峰，系辽宁省北镇市北镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯静，女，1970年12月22日生，满族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。（系侯维满女儿）被告：贾立山，男，1981年11月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：康大明，男，1970年5月29日生，满族，农民，住辽宁省。二被告共同委托诉讼代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司，住所地：辽宁省北镇市广宁街道办事处西门外路北。负责人：李爱民，系该公司总经理。被告：锦州市农村电力服务有限公司北镇分公司，住所地：辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区西大街北阁路北侧。负责人：张勇恒，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。原告侯维满诉被告贾立山、康大明、国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司（简称国网北镇分公司）、锦州市农村电力服务有限公司北镇分公司（简称农服北镇分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯维满的委托诉讼代理人唐峰、侯静，被告贾立山、康大明的共同委托诉讼代理人李和心，被告国网北镇分公司、农服北镇分公司的共同委托诉讼代理人郝建森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯维满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：现有北镇市常兴镇供电所工作人员贾立山、康大明于2019年6月17日以“有村民反映怕原告家的电线电死牛和羊”为理由，私自把原告家用于灌溉的电给掐断了。天旱无雨再加上断电致使无法灌溉原告家附近100多亩花生苗，严重干旱缺水影响了花生苗的正常生长，造成花生产量减产过半，造成直接经济损失约90000余元。2019年6月17日至8月1曰，原告家一直处于停电状态，原告多次找到供电所，要求恢复原告家的供电，电工都以各种理由推脱，拒绝给原告家恢复供电。后来由于律师的介入，被告贾立山、康大明于2019年8月1日下午恢复了原告家的供电。之后原告多次找到供电所相关领导沟通赔偿之事，供电所的相关领导说经过调查，供电所并没有指派任何电工给原告家断电（有录音为证），但是原告认为供电所对本所的电工有监管不利的责任。被告贾立山、康大明属于私自给原告家断电，造成的经济损失理应由二被告负责赔偿，国网北镇分公司也应承担监管不利的赔偿责任。综上所述，提起诉讼。被告贾立山、康大明答辩称，一、答辩人并非被告国网北镇分公司职工，而是被告农服北镇分公司员工；二、答辩人不存在掐电的事实。最初，是原告的儿子侯志勇找答辩人贾立山，说需要临时用点电，于是贾立机就找到了康大明，当时两名答辩人均向原告及其儿子表明，安电需要走申请和审批手续，否则不允许私自接电。当时在现场只有案外人赵明军闲置的照明电表，被答辩人所要使用的是农用电，不允许在没有审批手续的情况下进行拉电。当时被答辩人父子和答辩人说，先安装一个供电装置即漏保，安完了就去走审批手续。后答辩人安装了漏保，等待被答辩人取得审批手续后再行连接，可是答辩人在以后检查线路时发现被答辩人已经私自进行了连接。答辩人碍于情面，告诉被答辩人尽快解决审批手续，否则出了事故谁也担不起。后来，当地村民向村委会和答辩人反映被答辩人私自拉电，存在重大安全隐患，也把此事反映到被答辩人和国网北镇市分公司，于是在2020年6月2日国网公司委派答辩人向被答辩人下发整改及停电通知，通知内容是2020年6月17日进行停电并要求被答辩人整改。在6月17日答辩人到达现场时发现被答辩人私接的电线已经断裂，电线耷拉在下面极其危险，而且在赵明军电表以下的漏保已经不存在。在这种情况下，答辩人才在该电表以下进行了掐断，以防止发生危险。同时，答辩人要求被答辩人将其私拉的电线取走。因为此事，被答辩人多次到有关部门告答辩人，迫于无奈，答辩人一次次和被答辩人交涉，并一再强调要求被答辩人走申请和审批手续，至今被答辩人仍然没有取得用电手续和用电资格。其私自拉电一直处于违法用电的状态。因此，答辩人并没有掐断被答辩人的电线，只是在电表以下进行了中断，这是完全符合安全的考虑和电力法的相关规定的；三、被答辩人要求答辩人赔偿其损失9万元没有事实和法律依据：1、被答辩人违法用电，自己折断，答辩人不存在损害的事实；2、被答辩人私自接电，违法了电力法，应受到相关部门的行政处罚；3、被答辩人不存在损失的证据证明，关于90000元所谓的损失没有相关部门作出相关鉴定结论；4、即便被答辩人存在部分损失，具体原因不清，是具体到种子、化肥、人工种植方法、气候、土质、农药等多方面因素还是与其自行断电有关，没有科学的因果关系鉴定。综上所述，被答辩人所诉没有任何事实和法律依据，请法院维护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求。被告国网北镇分公司和农服北镇分公司答辩称，1.国网北镇分公司不是本案被告，贾立山和康大明是农服北镇公司的员工；2.原告认为本案应为供用电合同纠纷，根据电力法规定供用电系应申请的行为，需要用电户作为申请人向供电公司提出申请，经批准后供电公司才能委托相应的人员去为其接线安装，用电户的所有信息都在国网进行备案，而原告并没有相应的用电申请手续，不是合法的用电主体，其农业用电所使用的争议线路是在其邻村赵明军享有产权的照明线路上私自拉设，属实非法用电并且在该线路发生故障断电之前被告已为原告下达了停电通知；3.原告使用该线路是贾立山和康大明个人为其接的，答辩人并不知情，在备案手续里也没有体现，根本不存在原告作为用电的一个合格主体，接线是贾立山和康大明的个人行为；4.原告诉称的损失，无事实和法律依据，也没有相应的鉴定意见加以佐证，损失并不存在。本院经审理认定事实如下：原告侯维满系北镇市闾阳驿镇下肖村村民，在该村承包了南山果园地，2019年在该地种植花生。被告贾立山、康大明系被告农服北镇分公司员工，在北镇市常兴店镇供电所工作。2020年5月末，有北镇市闾阳驿镇石堡子村村民反映有私拉电线存在安全隐患问题，要求供电所予以解决。2020年6月2日，被告国网北镇分公司和北镇市人民政府电力办公室共同给原告下发了安全用电隐患整改通知书，写明原告存在非法用电行为，决定在2019年6月17日停止供电。原告以停止供电致使其种植的花生无法灌溉，导致减产，造成损失为由，要求被告赔偿损失90000元。本院认为，当事人应对自己的主张提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。本案中原告要求被告赔偿损失90000元，但从原告的证据及庭审过程看，首先，原告提供5份证人证言，证明花生的种植面积及产量，用以证明损失90000元，但该证据无法证明原告的待证事实；其次，原告并没有证据证明损失与各被告存在因果关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯维满的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告侯维满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年四月十六日法官助理杨多书记员王爽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初979号 原告：刘翠娥，女，1950年12月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：丁立华，女，1968年12月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：袁国齐，男，1976年8月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。 统一社会信用代码：91130802068116341Q。 负责人：王朝生，职务：副总经理。 原告刘翠娥与被告丁立华、袁国齐、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘翠娥于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠娥撤回起诉。          案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘翠娥负担。 审 判 员 刘志生 二〇二一年四月七日 法官助理 郑 旭 书 记 员 栾 鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初177号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王州，男，1988年12月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2021年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。被告人王州未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王州犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，被告人王州到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2021年1月13日19时许，被告人王州在荆州市经济技术开发区玉桥公园篮球场打篮球，期间，趁与其共同打球的被害人谭某、陈某不备，将被害人放置在篮球场旁凳子上的两部手机盗走。王州得手后前往北京路便河广场联系魏国庆（另处）销赃，获赃1800元。经沙市区价格认证中心认定，被盗“华为”mate30型128G黑色手机、“苹果”X64G黑色手机市场价格合计为4899元。被告人王州于2021年1月15日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了犯罪事实，主动退赃1800元，被盗手机已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王州以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王州曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，主动退赃，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王州在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明及前科判决材料、抓获经过、指认现场照片、扣押决定书、发还清单，被害人谭某、陈某的陈述，辨认笔录，沙市区价格认证中心价格认定结论书，被告人王州的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王州以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人王州自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其于案发后退缴了全部违法所得，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告人王州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年9月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王州退缴的违法所得1800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月九日书记员 甘定潮
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初233号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人范梦茹，女，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月18日被虞城县公安局取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2021】6号起诉书指控被告人范梦茹犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员米峰、李乾坤出庭支持公诉，被告人范梦茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日，接虞城县人民法院移送公安机关侦查函：范某申请执行范梦茹买卖合同纠纷一案，虞城县人民法院于2016年10月22日作出（2016）豫1425民初3430号民事判决书，判决被告范梦茹自本判决生效之日起十日内给付原告范某欠款388000元。虞城县人民法院于2017年1月16日立魏执行案件后，并于2017年1月19日向被申请执行人范梦茹依法邮寄送达了执行通知书和报告财产令，2017年3月20日，范某和范梦茹达成《执行和解协议》时，范梦茹签收了执行通知书和报告财产令，在法定期限内范梦茹没有申报财产，在达成执行和解协议后，范梦茹履行了部分还款义务，下余177606元没有履行，虞城县人民法院于2019年7月4日对被申请执行人范梦茹作出罚款2000元的决定，并于2019年9月3日对范梦茹进行了电子送达。判决生效后，范梦茹名下的银行卡里有一定资金进入和流出，且名下有两辆车辆，足以认定范梦茹是属于有能力履行已生效判决的义务，拒绝申报财产，经采取罚款措施后仍不履行其法定义务，情节严重，范梦茹的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪。2020年6月18日，被告人范梦茹到案后，如实交代自己的犯罪事实，积极主动履行还款义务，取得受害人的谅解。上述犯罪事实，被告人范梦茹在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、谅解书、证人证言、被告人范梦茹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范梦茹有能力履行已生效的裁定所确定的义务，但其拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人范梦茹如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚；没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人范梦茹的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范梦茹犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二一年四月二十日书记员  马梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35505号原告：珠海市平联商贸有限公司，住所珠海市香洲锦柠路528号（锦绣柠溪）。法定代理人：谢某，董事长。委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东阳，广东柏高律师事务所律师。被告：广东粤财信托有限公司，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼。法定代理人：莫某，董事长。委托诉讼代理人：夏涛，该司员工。委托诉讼代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。负责人：童志军，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉良，该行职员。委托诉讼代理人：廖祯淼，该行职员。第三人：开源证券股份有限公司，住所陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座5层。负责人：李刚。委托诉讼代理人：高毅超，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。原告珠海市平联商贸有限公司诉被告广东粤财信托有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司珠海分行、开源证券股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市平联商贸有限公司撤回起诉。本案受理费91778元，减半收取45889元，由原告珠海市平联商贸有限公司负担。审判员 肖 汉二〇二一年四月十四日书记员 杜敏华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更36号 罪犯艾尔西丁·阿卜力克木，男，1997年8月24日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2019年1月28日，新疆维吾尔自治区莎车县人民法院作出(2018)新3125刑初2588号刑事判决,认定被告人艾尔西丁·阿卜力克木犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年8月15日起至2023年2月14日止），该判决发生法律效力，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱以罪犯艾尔西丁·阿卜力克木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月10日立案，依法进行了公示，公示期为2021年4月10日至4月14日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯艾尔西丁·阿卜力克木在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2020年5月、2020年11月获得季度表扬，2020年7月、2021年1月获得改造积极分子。2020年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请活动检察意见书等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯艾尔西丁·阿卜力克木犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察院的减刑意见，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯艾尔西丁·阿卜力克木减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月15日起至2022年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 加马勒 审 判 员 摆 玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 祁 雪 1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初830号原告：盛楠，女被告：陆惠红，女原告盛楠与被告陆惠红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛楠撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年四月二十二日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保565号解除保全申请人：辛欣，女，1986年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：靳韩平，女，1986年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。解除保全申请人辛欣与被申请人靳韩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5519号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人靳韩平名下价值639940元的财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月二十二日书记员 张宝颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2472号申请人：常州市金坛广源驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MG88419，住所地常州市金坛区常金路5号。法定代表人：汤镇屹，该公司总经理。被申请人：常州华葵绗服制品有限公司，统一社会信用代码91320413778048208U，住所地常州市金坛区河头镇工业集中区。法定代表人：陆敖林，该公司总经理。本院在审理申请人常州市金坛广源驾驶员培训有限公司与被申请人常州华葵绗服制品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人：常州华葵绗服制品有限公司银行存款1200万元或查封其所有的价值为1200万元的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州华葵绗服制品有限公司银行存款1200万元或查封其所有的价值为1200万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周俊华二〇二一年四月七日书记员  童 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1271号之三被执行人：李文江，男，汉族，1978年05月23日生，住。关于李文江罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文江在财付通支付科技有限公司085e9858e410f771bff00053c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1756.53元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十五日书记员  李勇辰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号之十六申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆刚在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币71620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢372号 包春华、王福东： 申请执行人包春华申请执行被执行人王福东借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初4758号，执行标的：335500元及利息等。 申请执行人本次申请标的67886元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢372号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502财保32号 申请人：曹强，男，1970年12月1日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：国商信达（青岛）电子商务有限公司。住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区曼谷路51号汽车大厦2层268号(B)。 法定代表人：孔德涛。 被申请人：国商信达天下（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市丰台区南方庄89号2号楼三层3014、3015。 法定代表人：贾丹。 关于申请人曹强与被申请人国商信达（青岛）电子商务有限公司、国商信达天下（北京）资产管理有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人已向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，吴兴区劳动人事争议裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款1047063.55元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人并已提供财产保全之担保。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人国商信达（青岛）电子商务有限公司、国商信达天下（北京）资产管理有限公司银行存款1047063.55元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曹强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。 审判员  苏丹萍 二〇二一年四月七日 书记员  朱 芪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执2480号刘海江:关于被执行人刘海江犯危险驾驶罪一案，本院于2019年2月30日作出的（2019）陕0802刑初772号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人刘海江缴纳罚金人民币7000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月7日依法受理。在执行过程中，被执行人刘海江自动将本案全部罚款7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执2480号案件执行完毕，于2021年4月22日结案。承办人：钟改琴二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2532号 原告：李胜浩，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区玉林市陆川县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周大庆，广西仁清律师事务所律师。 被告：欧佩东，女，1978年6月2日出生，侗族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告李胜浩与被告欧佩东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告李胜浩于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李胜浩向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜浩撤诉。 案件受理费672元，减半收取336元（原告李胜浩已预交），由原告李胜浩负担。 审判员  伍艳丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 柳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9756号上诉人（原审原告）：宁波三只羊影视有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：张承阳。委托诉讼代理人：邵莹，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏旭炯，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,上诉人宁波三只羊影视有限公司因与被上诉人魏旭炯买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本院依法于2021年2月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波三只羊影视有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年四月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2302号原告:司马某某，男，汉族，1984年1月14日出生，住河南省汝州市。被告:平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地汝州市汝南工业区火电厂。法定代表人：王运行。原告司马某某与被告平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告司马某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告平顶山市瑞平煤电有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司马某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告司马某某负担。审判员  李亚芳二〇二一年四月十四日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执391号申请执行人：周**，男，1981年4月27日出生，内蒙古扎兰屯市人。被执行人：张红亮，男，1976年12月29日出生，襄汾县人。申请执行人周**依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初1472号民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红亮的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张红亮应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红亮应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月七日书记员  吴亚飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执555号 翁锡营： 申请执行人王小莉与被执行人翁锡营房屋租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5702号民事已发生法律效力，申请执行人王小莉向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执555号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执392号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：李志云，男。 被执行人：曹旭忠，男。 被执行人：李哲，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1561号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人李志云、李哲、曹旭忠发出执行通知书，责令被执行人李志云、李哲、曹旭忠在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志云、李哲、曹旭忠银行存款310263元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1645号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B（1-1）。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：陈文芳，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告陈文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  江挺 二〇二一年四月八日 法官助理刘洲 书记员赵能静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2663号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：汪玲，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽合肥。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告汪玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费39.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执505号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：廖某某，男，1996年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖某某的银行账户存款人民币108727.35元（其中执行费1531.00元、本金104304.81、利息4034.84、复利100.67、罚息287.03元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年四月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4743号原告：安连生，女，1953年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李艳，女，1980年1月1日出生，汉族，系原告之女，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告安连生与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安连生的委托诉讼代理人李艳、被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权属证书的违约金7270.82元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款363541元。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告于2013年11月2日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年11月2日起计算，360个工作日届满时间为2015年3月21日。依据2016年12月11日印发的《最高人民法院关于第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年3月22日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年3月22日已经届满，即便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年3月22日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋一套，建筑面积74.18㎡，房价款363541元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年11月2日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告安连生与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年11月2日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年3月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年3月22日诉讼时效届满，原告2020年7月2日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安连生要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7270.82元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    高  琪 二〇二一年四月一日 书    记    员    朱容娴1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异23号案外人：崔某，女，汉族。申请执行人：陈某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：闫某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某借款合同纠纷一案中，案外人崔某对本院（2016）黑0604执356号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于银浪温馨家园居住小区三期A-10#住宅楼1单元301室房屋不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔某称，位于让胡路区银湖馨苑A-10栋1单元301室的房屋，我于2011年10月13日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款342978元。于2011年10月13日，买卖双方进行了房屋交接，我进行了装修，已经入住9年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，陈某与闫某、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源公司）、闫某、闫庆丽借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）庆仲（调）字第（94）号大庆仲裁委员会调解书，达成和解协议如下：“一、被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫庆丽于2015年10月31日之前一次性偿还申请人人民币19410000.00元；二、仲裁费80000.00元，由被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫庆丽承担。”2016年1月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执指字14号执行裁定书，裁定黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执字4号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-10住宅楼1单元301室房屋手续。本院于2019年1月17日作出（2016）黑0604执356号执行裁定书，裁定续预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-10#住宅楼1单元301室房屋手续。2011年10月13日案外人崔某与被执行人隆源公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A10号楼1单元301室房屋，房屋面积约91.14平方米，单价为3763.20元/㎡，房款总价款342978元，付款方式为一次性支付。崔某以现金方式向大庆隆源房地产公司支付354832元，2014年3月25日隆源公司向案外人崔某出具收据。案外人崔某接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人崔某与被执行人隆源公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价、实付款、支付方式、实付款作出了约定且崔某已按照认购书约定交付全部款项，该认购书已具备商品房买卖合同的基本要素，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人崔某与被执行人隆源公司于2011年10月13日签订银湖馨苑认购书，大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-10#住宅楼1单元301室房屋手续，本院于2019年1月17日将涉案房屋续预查封，在人民法院查封之前案外人崔某与被执行人隆源公司已签订合法有效的书面买卖合同。案外人崔某已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，且案外人崔某对未办理过户不存在过错，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-10栋1单元301室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年四月十八日书记员  孟思辰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执326号 申请执行人：陆康忠，男，1971年1月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：周鹏斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：周艳丽，女，1990年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人陆康忠与被执行人周鹏斌、周艳丽申请司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）浙0903民特27号民事裁定已发生法律效力。权利人陆康忠于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人周鹏斌、周艳丽连带偿还借款150000元。 本院于同日立案执行并于2021年3月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担执行申请费2150元。被执行人周鹏斌、周艳丽在本院指定的期限内履行了申报财产的义务，但未履行偿还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人周鹏斌、周艳丽名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍所在地财产情况。本院查明：被执行人周鹏斌有存款1048.60元。被执行人周艳丽名下登记有位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室和位于舟山市××镇××路××号××广场××幢××室的两处不动产；有号牌号码为浙ＬＫ××××号北京现代牌小型汽车和浙ＬＹ××××号奥迪牌小型汽车各一辆；每月有工资收入7730.92元、通讯餐补收入650元和住房公积金收入532元；在财付通支付科技有限公司开设账户内有款项9469.14元。除此之外，本院未发现被执行人周鹏斌、周艳丽可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、另案冻结了被执行人周鹏斌、周艳丽的银行存款并扣划了周鹏斌的银行存款1048.60元（缴纳本院另案诉讼费用）、被执行人周艳丽的工资账户内的存款63274元。二、另案冻结了周鹏斌、周艳丽在财付通支付科技有限公司开设账户内的款项并扣划了被执行人周艳丽账户内的款项9469.14元（周鹏斌账户内无可供执行的款项）。三、另案查封了登记在被执行人周艳丽名下的位于舟山市普陀区××镇××路××号××广场××幢××室的不动产（申请执行人申请不处置）。四、另案裁定拍卖了被执行人周艳丽名下的位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室的不动产（含装修、设备平台和停车位一个）、号牌号码为浙ＬＫ××××号北京现代牌小型汽车和浙ＬＹ××××号奥迪牌小型汽车各一辆。五、对执行到位的周艳丽名下财产的处置款3151443.14元扣除相关费用后在相关债权人间进行了分配。本案得偿借款137622元。六、另案将被执行人周鹏斌、周艳丽纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。七、另案作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人周鹏斌、周艳丽出境。八、另案对周艳丽拒不执行的行为处以1000元罚款的处罚（处罚到位1000元）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款137622元，未受偿借款12378元。被执行人周艳丽已负担执行申请费2150元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执326号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月十五日 代书记员  林美芝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2842号 原告：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉市延安北路44号。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马萍，系该公司职工。 被告：罗发保，男，1986年1月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 原告昌吉热力有限责任公司与被告罗发保供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月16日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼，被告罗发保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告昌吉热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付采暖费3,640.24元；2.判令被告向原告偿付采暖费逾期付款利息损失238.2元（1770.12×3.958‰×23个月+1770.12×3.958‰×11个月，自当年4月16日至2021年3月15日）；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，从2018-2020年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋建筑面积为80.46平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交2018-2019、2019-2020两个年度的采暖费3542.24元(80.46平米×22元/平米×2年=3540.24元),过水热50元/年×2年=100元,合计：3640.24元，此款经原告多次催交，被告拒不给付，故提起诉讼，请求法院依法判处。 被告罗发保经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围。2018-2020年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热。被告房屋建筑面积为80.46平米。昌吉州发改委昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元。被告应交2018-2019、2019-2020两个年度的采暖费3542.24元(80.46平米×22元/平米×2年=3540.24元),过水热50元/年×2年=100元,合计：3640.24元，此款被告一直未予给付。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供用热合同关系。原告提交了2018-2020年度供暖期内对被告室内温度测量的记录，均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失238.2元的请求，被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应当支付逾期付款损失，原告此项请求符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗发保于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费3,640.24元； 二、被告罗发保于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费利息损失238.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告罗发保负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月十七日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1354号 原告：衢州良顺园林建设有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道鹿鸣山村336号。 法定代表人：项露婷。 委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。 法定代表人：郑永忠。 委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。 原告衢州良顺园林建设有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金人民币237628万元，并从起诉之日起以上述金额为基数按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（ＬＰＲ）计算资金占用期间的利息损失至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的浙Ｈ6××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司处投保有机动车损失险并加保了不计免赔率险，保险金额为248257.2元，保险期限为2020年6月30日至2021年6月30日。2020年10月30日，黄玲玲在驾驶浙Ｈ6××××号车在Ｇ60沪昆高速往上海方向351公里0米处发生保险事故，造成车辆严重受损。另外，原告承担了此次事故的施救费用。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致意见，故原告特诉至贵院，望判如所请！ 本院经审查认为，本案车辆已经作了实际修理，原告却仅以鉴定结论作为起诉依据，原告应当根据实际修理费用另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告衢州良顺园林建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年四月二十一日 代书记员 应毅超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4525号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。被告：于艳旭，女，1973年4月6日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告于艳旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳麦恩物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二一年四月十六日法官助理张萌萌书记员汪海溦
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1405号 原告：某青岛分公司，住所地山东省。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：曹某。 被告：某青岛市分公司，住所地山东省。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：纪某。 被告：王某，住山东省。 被告：某有限公司，住所地山东省。 法定代表人：于某。 原告某青岛分公司诉被告某青岛市分公司、被告王某、被告某有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告某青岛分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某青岛分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年四月八日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执811号通化市东昌区人民法院（申请执行人）、赵思文（被执行人）：通化市东昌区人民法院与赵思文罚金一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执306号申请执行人：张俊，男，1969年2月2出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡永勤村。被执行人：朴金海，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。本院在执行张俊与朴金海劳务合同纠纷一案中，被执行人朴金海名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十二日书记员  王 禹
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初685号   原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。   法定代表人：王某，总经理   委托诉讼代理人：姜某，该公司法务，特别授权。   被告:杨某，男，1976年1月25日生，现住吉林省伊通满族自治县。   被告:张某，女，1978年12月5日生，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告杨某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，因原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出：申请撤回对被告杨某、张某的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊通满族自治县某物业服务有限公司撤销对被告杨某、张某的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。   审  判  员   李春辉   二〇二一年四月二十日   书  记  员   李 阳      1
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1327号 申请执行人：付业祥，男，1971年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：北京住达建设有限公司（曾用名：北京住达建筑工程有限公司），住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192。 法定代表人：庞双伟，系该公司董事长。 被执行人：北京住达建筑工程有限公司修文分公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道。 负责人;虞昌奎。 被执行人：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1878号民事判决书，已责令被执行人北京住达建筑工程有限公司修文分公司、任廷江履行法律文书确定的支付申请执行人水泥款52440.00元及资金占用费4206.08元，北京住达建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费605.00元的义务。因被执行人北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司修文分公司、任廷江未履行法律文书确定的义务,申请执行人付业祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理，本案申请执行费750.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款、网络银行资金。被执行人任廷江名下有牌号为贵Ｇ×××××揽胜牌车辆，本院已委托XX市XX区人民法院查封处置。 二、2020年10月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司修文分公司名下无不动产登记信息，被执行人任廷江名下有位于贵州省修文县（不动产权证号为xxxxxxxxxx）的房屋，本院已依法查封处置，查封时间三年（自2021年04月19日起至2024年04月18日止）。 三、2020年11月02日，本院向被执行人北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司修文分公司、任廷江邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2020年11月17日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人任廷江未缴纳公积金。 五、2020年11月11日，本院委托北京市密云区人民法院到被执行人北京住达建设有限公司住所地走访调查被执行人的财产情况及本院到被执行人北京住达建筑工程有限公司修文分公司住所地及任廷江户籍所在地调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。 六、2021年04月20日，本院将被执行人北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司修文分公司、任廷江纳入失信人名单并对其法人限制消费。 2021年04月12日，本院与申请执行人付业祥进行终本约谈，本院告知申请执行人付业祥本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。付业祥表示不申请法院对被执行人北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司修文分公司、任廷江发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司修文分公司、任廷江无财产可供执行，付业祥亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1327号案件本次执行程序终结。 被执行人北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司修文分公司、任廷江负有继续向申请执行人付业祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前30内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年四月二十一日 书记员 袁 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保27号申请人：长沙市志鼎钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道暮云工业园南湖大道118号。法定代表人：程志武，总经理。委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，湖南湘融律师事务所实习律师。被申请人：中唯建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路129号。法定代表人：吕楚材。申请人长沙市志鼎钢铁贸易有限公司于2021年3月11日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中唯建设工程有限公司的银行存款2570000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2021年4月1日，长沙仲裁委员会依法将保全申请书提交本院。2021年4月9日，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请出具担保函。本院认为，申请人长沙市志鼎钢铁贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中唯建设工程有限公司的银行存款2570000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市志鼎钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年四月十二日书记员  易炼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保603号申请人：闻启成，男，1977年1月27日生，汉族，户籍在安徽省郎溪县，现住江苏省无锡市新吴区。被申请人：孙某，男，1983年3月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人闻启成与被申请人孙某劳务合同纠纷一案，申请人闻启成于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某银行存款191000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人闻启成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款191000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖16号原告：蔡德武，男，1961年12月1日出生，汉族，住扬中市。被告：姚惠珍，女，1953年8月21日出生，汉族，住扬中市。被告：杨八英，女，汉族，住扬中市。原告蔡德武与被告姚惠珍、杨八英民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2021年1月6日立案。原告蔡德武与被告姚惠珍、杨八英民间借贷纠纷一案，原告诉称，原告因租赁被告杨八英的房屋与其相识，后经杨八英介绍与被告姚惠珍相识。2018年11月29日，被告姚惠珍向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，原告转账30万元给被告姚惠珍。2019年2月2日，被告姚惠珍又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告给付被告姚惠珍10万元现金。上述两份借条均约定借款利息及还款期限，被告杨八英均作为担保人在借条中签字。后被告姚惠珍仅向原告还款5万元，余款未能偿还。原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（两笔借款均自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，并扣减5万元）。扬中市人民法院认为，原告蔡德武系该院行政庭在编干警王坤的姑父，扬中市人民法院不宜审理本案。本院经审查认为，原告蔡德武系扬中市人民法院行政庭在编干警王坤的姑父，本案存在可能影响案件公正审理的情形，扬中市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由镇江经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年四月一日法官助理 潘畇茜书 记 员 冷 睿
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执867号申请执行人：闫佳佳，女，1986年2月24日出生，汉族。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。法定代表人：潘永琪，公司经理。本院在执行申请执行人闫佳佳与被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0822民初1124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十五日书记员 陈佳炜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执487号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：潘庭龙，男，1976年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与潘庭龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初5969号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、潘庭龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金289998.63元并支付利息1393.94元、拖欠本金的罚息(计算至2020年5月14日为23130.06元，自2020年5月15日起至实际支付之日止，以本金289998.63元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)和拖欠利息的罚息(计算至2020年5月14日为108.63元，自2020年5月15日起至实际支付之日止，以利息1393.94元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)。二、潘庭龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失29000元。案件受理费6454元，减半收取3227元，财产保全费2170元，合计5397元，由潘庭龙向中行新区支行支付。因潘庭龙未履行法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请标的为349028.26元及逾期付款利息，本院于2021年2月4日立案受理。执行中，本院依法对潘庭龙进行了财产调查，情况如下：潘庭龙名下有银行存款4328元，本院已扣划，扣除执行费50元后，剩余4278元向中行新区支行发放。潘庭龙名下有公积金存款251212.95元，因政策原因，暂无法冻结或扣划。潘庭龙名下有号牌为苏Ｂ8××××的汽车一辆，已被无锡市滨湖区人民法院查封，本案轮候查封。潘庭龙名下无房产登记信息。本案经执行，尚有344750.26元及逾期付款利息未履行到位。本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供潘庭龙的其他财产线索。中行新区支行未能提供潘庭龙其他可供执行的财产线索。2021年3月25日，中行新区支行向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5969号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十三日书 记 员  杨淼伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执868号申请执行人袁瑞章，男。委托代理人姚锐，系辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人薛清文，系辽宁开尔律师事务所实习律师。被执行人大连俊达贸易有限公司。法定代表人管桂英，系总经理。本院在执行申请执行人袁瑞章与被执行人大连俊达贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初5817号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月二十六日书 记 员  王荟琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17722号原告：艾咸陵，女，汉族，1989年8月3日出生，住址深圳市福田区。被告：杜晓盼，男，汉族，1986年11月19日出生，住址河南省登封市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告艾咸陵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币6000元;2、被告向原告支付利息432元（以本金6000元为基数，自2019年3月15日起，按年利率3.85%计算至还清之日止，暂计算至2021年1月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2016年11月4日，原告向被告转账支付6000元；2019年2月21日，原告通过微信向被告主张还款，被告微信回复称现在没有，不然多少会给原告转一点等内容。本院认为，根据原告提供的转账记录、聊天记录及陈述，原告的证据达到了高度盖然性的标准，原、被告的借贷关系成立，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金6000元，本院予以支持。关于利息。从原被告的聊天记录可以确定，原告于2019年2月21日请求被告偿还，故原告请求利息按年利率3.85%的标准，从2019年3月15日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓盼应于本判决生效之日起十日内偿还原告艾咸陵借款本金6000元，并支付利息（以6000元为基数，从2019年3月15日起，按年利率3.85%的标准，计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杜晓盼负担。本判决为终审判决。审判员  赖云清二〇二一年四月七日书记员  黎 思
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保544号申请人：陈中伟，男，1967年7月1日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：蔡某刚，男，1971年10月19日，汉族，住无锡市新吴区。申请人陈中伟与被申请人蔡某刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中伟于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某刚银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人陈中伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某刚银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5430号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李冠霖，职务：总经理。委托代理人：刘振来，男，1982年1月17日出生，系原告单位员工。被告：刘洪秀，住址：沈阳市大东区。原告辽宁天阳物业有限公司与被告刘洪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁天阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年四月二十二日书记员 李秋颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执327号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园路86号；被执行人：崔佩云,女性,1987年8月8日出生,410881198708088023,汉族,出生于河南省济源市,住济源市；被执行人：李体鹏,男性,1987年7月30日出生,410881198707304011,汉族,出生于河南省济源市,住济源市；被执行人：李亮杰,男性,1985年5月16日出生,410881198505164014,汉族,出生于河南省济源市,住济源市；被执行人：黄金双,男性,1986年8月8日出生,41088119860808851X,汉族,出生于河南省济源市,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年4月15日生效的（2018）豫9001民初9859号判决，于2021年1月15日向被执行人崔佩云发出执行通知书，责令被执行人崔佩云被告支付原告183107元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔佩云在中国农业银行股份有限公司济源思礼支行的账户62×××79存款1614.90元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二一年四月十五日（）书记员  李文杰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执35号申请执行人西新经济技术开发区佳奥轮胎经销处，住所吉林省长春市西新经济技术开发区。经营者：周兆明，总经理。被执行人郭兆伟，男，1965年8月19日生，住辽宁省大连市。申请执行人西新经济技术开发区佳奥轮胎经销处与被执行人郭兆伟买卖合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月19日决定对被执行人郭兆伟采取限制消费措施。本院于2021年1月6日冻结被执行人郭兆伟名下中国农业银行帐户622xxxxxxxxxxxxxx211内存款758,501.00元（实际冻结194.76元）、2021年1月6日冻结被执行人郭兆伟名下中国银行帐户160401588568内存款758,501.00元（实际冻结40.33元）、2021年1月6日冻结被执行人郭兆伟名下中信银行帐户621xxxxxxxxxxxxx001内存款758,501.00元（实际冻结330.74元）、2021年1月6日冻结被执行人郭兆伟名下中国工商银行帐户3400007101201330973内存款758,501.00元（实际冻结7.52元）、2021年1月6日冻结被执行人郭兆伟名下中国建设银行帐户621xxxxxxxxxxxxxxx156_1内存款758,501.00元（实际冻结4.80元）、2021年1月6日冻结被执行人郭兆伟名下中国建设银行帐户622xxxxxxxxxxxxxx156_1内存款758,501.00元（实际冻结0.00元）、2021年1月6日冻结被执行人郭兆伟名下财付通帐户085xxxxxxxxxxxxxxx内存款119.69元（实际冻结119.69元）、2021年1月6日冻结被执行人郭兆伟名下支付宝帐户208xxxxxxxxxxx623内存款100.00元（实际冻结100.00元），除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年4月6日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执35号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年四月二十二日书 记 员  程 羽
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢94号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人苏磊、王国荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金113907.86元及利息、案件受理费2520元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费3897元。 本院认为（2020）吉0192民初100号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年1月20日做出的（2020）吉0192民初100号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1825号原告：文山某某物业管理有限公司，住所地云南省文山市开化街道大兴社区建禾路66号。被告：魏某某，男，1965年5月29日生，汉族，住文山市。原告文山某某物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已履行支付义务为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告文山某某物业管理有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年四月七日书记员  沈 骏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1843号 申请执行人周彩花，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙市开发区洪武大道西侧。 法定代表人：纪雪瑛，系公司经理。 被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：萧县龙城镇淮海路西段北侧。 法定代表人：姬广俭，系公司经理。 本院在执行申请执行人周彩花与被执行人江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）皖1322民初3534号民事调解书，确定被执行人返还申请人购房款204000元，如被告未在约定期限内按上述约定履行，则给付申请人408000元，案件受理费3710元，执行费6020元。该调解已发生法律效力，申请执行人周彩花于2020年09月17日向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司买卖合同发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，本案涉案房屋已被保全查封，在评估拍卖期间案外人提出执行异议，后被驳回，案外人遂又提起异议之诉，经申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月八日 书记员  连东伟
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初705号 原告：张勇，男，1986年4月5日生，汉族，住定南县。 被告：廖宁，男，1992年9月18日生，汉族，住定南县。 原告张勇与被告廖宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张勇于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇以原、被告自行和解为由向本院申请撤回对被告廖宁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月十四日 书记员  钟 灵
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执518号申请执行人：刘琪珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡彪，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘琪珠与被执行人胡彪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月八日执行员  贺 军书记员  宋利成
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执61号尹淑娥、孙学昌、焦彩苹：申请执行人尹淑娥依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（20210）吉0623民初216号民事调解书，向本院申请强制执行，责令被执行人孙学昌、焦彩苹给付申请执行人借款本金1.5万元及利息、案件受理费87.5元，交纳申请执行费126元。现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月二十七日