wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初839号原告：娄耀亭，男，1972年11月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：李博杰，男，1987年12月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李雪玲，河南安实律师事务所律师。原告娄耀亭与被告李博杰、杨艳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告娄耀亭对杨艳超自愿申请撤诉，本院予以准许。原告娄耀亭及其委托诉讼代理人林全立、被告李博杰的委托诉讼代理人李雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄耀亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告向原告借款9500元，并向原告出具借条一份，承诺会尽快偿还，但至今未还。原告向被告主张权利，要求偿还借款，但被告均以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李博杰辩称，1、原、被告并不相识，原告提供的借条并无指印，并且签名与李博杰的签名不符，无法核实借条的真实性，如果原告无法提供其支付借款的相关证据，就不能证明本案借贷事实真实存在。2、原告提供借条的时间为2016年9月24日，原告从2016年至今从未向被告李博杰主张还款责任，与常理不符，也说明原告所主张的并非是本案事实，请求法院驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告娄耀亭、被告李博杰系经过杨艳超介绍认识。2016年7月14日，被告李博杰称其表姐李雪玲有一张信用卡需要还款而向原告借款，要求原告向其表姐的信用卡还款30000元。2016年7月14日，原告通过其妻子李春红的中国农业银行卡（卡号：62×××71）向李雪玲的中国平安银行信用卡（卡号：62×××60）分别转账300元、29700元。后被告李博杰将李雪玲的该张中国平安银行信用卡交给原告，让原告用该信用卡刷卡用于偿还借款。原告称该张信用卡后来不知道什么原因无法使用了，还剩余9500元没能刷出来用于偿还借款。2016年9月24日，原告和杨艳超一起找到被告李博杰家要求还款，被告李博杰向原告出具了一份金额为9500元的借条，杨艳超也在该借条下方予以签字。该借条载明：“借条，今借娄耀亭现金玖千伍佰元整（9500￥），借条：李博杰、杨艳超，2016.9.24，411123198712215012。”原告称其多次向被告李博杰催要欠款，后来李博杰的电话打不通了，原告还去其在万金镇的老家找过好几次，2019年曾起诉过一次，原告还跟法院的工作人员一起去其万金镇老家找过一次，但是没有找到，召陵区人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫1104民初4725号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，被告李博杰向原告借款用于其表姐李雪玲的信用卡还款，原告于2016年7月14日通过妻子李春红的中国农业银行卡向李雪玲的中国平安银行信用卡分别转账300元、29700元，共计30000元，后被告李博杰将李雪玲的该张中国平安银行信用卡交给原告，让原告用该信用卡刷卡用于偿还借款，但因该张信用卡后来不知道什么原因无法使用，还剩余9500元没能刷出来用于偿还借款，原告和杨艳超于2016年9月24日一起找到被告李博杰家要求还款，被告李博杰向原告出具了一份金额为9500元的借条，杨艳超也在该借条下方予以签字。上述事实，有李博杰、杨艳超向原告出具的借条、原告妻子李春红的银行转账记录、原告手中持有的被告表姐李雪玲的中国平安银行信用卡等证据在卷佐证，原告提交的证据已经达到了认定双方之间成立民间借贷关系的证明标准，故本院确认原告与被告李博杰之间成立民间借贷关系。被告李博杰仅以口头抗辩称借条不是其本人签字，但没有提供证据证明，故对其抗辩理由不予采纳。被告李博杰向原告出具金额为9500元的借条，杨艳超也在该借条下方予以签字，原告作为债权人，有权选择全部或者部分债务人要求承担还款责任。本案原告在案件审理过程中对杨艳超自愿申请撤诉，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故本院支持被告李博杰向原告偿还借款9500元。关于诉讼时效的问题，本案被告李博杰向原告出具借条的时间为2016年9月24日，该借条上没有载明还款日期，并且原告曾于2019年就本案提起诉讼，因无法找到被告，召陵区人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫1104民初4725号民事裁定书，准许原告撤回起诉，原告的起诉行为产生诉讼时效中断的法律后果，故本案原告的起诉没有超过诉讼时效，对被告李博杰关于诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李博杰于本判决生效后十日内偿还原告娄耀亭借款9500元。二、驳回原告娄耀亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李博杰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年四月十五日书记员 沈宁可
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3052号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：刘继云，男，汉族，1955年9月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告刘继云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月九日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2281号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪文芳，男，1985年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告洪文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告洪文芳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金49694.6元、借期利息1417.66元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率19.89%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，被告洪文芳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月16日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计59000元。而后，被告洪文芳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告洪文芳身份证1份，拟证明被告洪文芳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告洪文芳签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告洪文芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月16日，原告宁波银行与被告洪文芳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月16日至2020年10月19日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计59000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率17%、13.26%，逾期利率分别为年利率23.9989%、19.89%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告洪文芳偿还借款本金9305.4元、利息1505.22元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金49694.6元、利息1417.66元（含借期利息1417.66元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告洪文芳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告洪文芳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金49694.6元及利息1417.66元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.89%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告洪文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪文芳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金49694.6元及利息1417.66元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.89%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.8元，减半收取计538.9元，由被告洪文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3197号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗旋，男，1986年5月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗旋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18794元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢357号 雍洪芳、陈梅林： 雍洪芳申请执行陈梅林民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人陈梅林给付申请执行人雍洪芳执行款46000元，且向本院缴纳案件执行费742元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2012）淮中民终字第0011号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执541号 李晓琳、袁茂恩： 申请执行人李晓琳与被执行人袁茂恩离婚纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2015年12月9日作出（2015）景民一初字第252号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月六日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初560号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕96号。 受理日期：2021年4月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：亢学（曾用名周廷加），男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被取保候审，2021年4月20日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月4日0时许，被告人亢学和李万国、杨老成（已判刑）在石狮市溢达酒店一起喝酒。当天4时许，李万国酒后无证驾驶被告人亢学所有的套牌二轮摩托车（车架号：1261867），从溢达酒店后面停车场出发，行驶至溢达酒店停车场侧面位置时，将车交给杨老成。杨老成酒后无证驾驶该摩托车（后载李万国、亢学）从溢达酒店停车场侧面位置出发，中途被告人亢学下车，杨老成载着李万国继续行驶至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，李万国血液中乙醇浓度为310.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态；杨老成血液中乙醇浓度为221.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 2021年1月25日，被告人亢学接公安机关书面通知到案接受调查，交代了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人亢学自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人亢学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人亢学明知他人饮酒，仍将其所有的机动车交由他人驾驶，伙同他人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亢学将其所有的套牌车辆交由酒后血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上且无机动车驾驶证的人员驾驶，予以从重处罚。被告人亢学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人亢学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月3日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十日 书记员  陈晓亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特257号申请人刘明，男，1950年11月10日出生，回族，住本市东城区。委托代理人王敬林，北京纳诚律师事务所律师。被申请人刘全，男，1957年12月30日出生，回族，住本市东城区，与申请人系兄弟关系。指定代理人刘凤英（被申请人之姐），1948年12月30日出生，住本市西城区。申请人刘明申请宣告刘全无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘明述称，被申请人刘全1993年起表现为精神不正常，1996年确诊为精神分裂症，自2004年至今一直住院治疗。目前刘全的病情依靠药物控制，意识比较清楚、认识亲属、可以沟通交流、生活能够简单自理。现刘明依法申请宣告刘全为无民事行为能力人，并请求法院指定刘明为刘全的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘全是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘全患有精神分裂症，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，刘全之父母均已去世，其与前妻景某于1998年离婚,二人生有独女刘某。刘全与刘某1、刘凤英、刘明、刘某2为兄弟姐妹关系。经本院联系刘某，该人表示长期未与刘全共同生活，不要求担任刘全的监护人。刘明表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询其他亲属意见，均同意刘明担任刘全的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的配偶、父母或子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。本案中刘明的申请不违背法律规定，其本人亦符合担任监护人的条件，故对其要求担任刘全监护人的请求，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定刘全为限制民事行为能力人。指定刘明为刘全的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年四月十九日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执959号申请执行人：湖北创拓工贸有限公司。住所地，十堰市吉林路9号。法定代表人：高传军，该公司总经理。被执行人：十堰淦成汽车零部件有限公司。住所地，十堰市经济技术开发区柯家垭村三组128号。法定代表人：许诺新，该公司总经理。申请执行人湖北创拓工贸有限公司与被执行人十堰淦成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行。经审查，申请执行人湖北创拓工贸有限公司向本院申请执行的依据为十堰仲裁委员会（2020）十仲调字第025号仲裁调解书，该调解书本院无管辖权，该案不符合受理执行案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第(5)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北创拓工贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公海审判员  杨晓建审判员  张 磊二〇二一年四月十九日书记员  段 巍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3006号 原告：徐敏友，男，1955年11月23日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛、曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1972年8月18日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号。 法定代表人：郭春芬，总经理。 原告徐敏友诉被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏友委托代理人曹菲、被告陈勇到庭参加诉讼。被告人民财保徐州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计3120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月27日11时13分，陈勇驾驶苏ＣＦ××××号小型客车，沿郯城郯东路由南向北行驶至郯城郯东路未名中学门口时，与顺行张**驾驶鲁Ｑ0××××号小型客车发生追尾后与顺行徐敏又驾驶鲁Ｑ3××××号小型轿车发生追尾，致张**、王友梅受伤，三车部分损坏。此次事故经交警队认定：陈勇承担事故的全部责任，张**无责任，王友梅无责任，徐敏友无责任。原告车辆经评估损失为2560元，支出评估费300元。原告提起诉讼请求人民法院依法支持。 被告陈勇答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。 被告人民财保徐州公司未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2021年1月27日11时13分，陈勇驾驶苏ＣＦ××××号小型客车，沿郯城郯东路由南向北行驶至郯城郯东路未名中学门口时，与顺行张**驾驶鲁Ｑ0××××号小型客车发生追尾后与顺行徐敏又驾驶鲁Ｑ3××××号小型轿车发生追尾，致张**、王友梅受伤，三车部分损坏。此次事故经交警队认定：陈勇承担事故的全部责任，张**无责任，王友梅无责任，徐敏友无责任。 后原告徐敏友委托临沂嘉正价格评估有限公司接受委托，对其鲁Ｑ3××××号小型轿车事故车损失进行评估，该公司作出临嘉价评字（2021）000035号价格评估报告，评估结论：鲁Ｑ3××××号小型轿车事故车损失为2560元。原告主张的损失范围：车辆损失2560元，施救费260元，评估费300元，合计3120元。现原告请求被告赔偿3120元及本案诉讼费用。 另查明，被告陈勇驾驶的肇事车辆在被告人民财保徐州公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告陈勇承担事故全部责任。原告主张的损失均有相关证据予以证实，本院予以认可。综上，原告的损失确认为：车辆损失2560元，施救费260元，评估费300元，合计3120元。被告陈勇事故驾驶车辆在被告人民财保徐州公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保徐州公司应在保险责任限额内赔偿原告车损2560元，施救费260元，合计2820元；对原告主张的评估费300元，应由被告陈勇承担赔偿责任。被告人民财保徐州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险限额内赔偿原告徐敏友损失共计人民币2820元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈勇赔偿原告徐敏友损失共计300元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十六日 法官助理高文 书记员解亭亭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢842号王桂德、赵福发、陈桂臻：王桂德与赵福发、陈桂臻民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24643.52元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执46号之二 申请执行人：岳万勇，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：杨建，男，生于1982年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人岳万勇与被执行人杨建建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0824民初1782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人岳万勇于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨建偿付工程款59000.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人杨建无履行生效法律文书确定义务的银行存款，无有价证劵、保险、不动产登记信息，冻结其银行账户。查封被执行人杨建小车一辆，因涉及抵押，申请执行人岳万勇申请暂不处置。对被执行人杨建限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨建可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初1782号民事调解书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月八日 书记员 刘术琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8400号原告：上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男。被告：山东祥鼎毛绒纺织有限公司，住所。法定代表人：张某某。原告上海雅运纺织化工股份有限公司与被告山东祥鼎毛绒纺织有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告上海雅运纺织化工股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雅运纺织化工股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雅运纺织化工股份有限公司撤诉。案件受理费1,521元，减半收取760.50元，财产保全费708元，合计诉讼费1,468.50元，由原告上海雅运纺织化工股份有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年四月十九日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1551号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：宁丽，女，1954年11月1日出生，住石河子市。 申请执行人与被执行人宁丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的99906.48元，已执行标的为6209.98元，未执行标的为93696.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2430号原告：孔杭春，女，1959年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：田翠翠，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告孔杭春与被告田翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孔杭春于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔杭春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔杭春撤诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告孔杭春负担。审判员 荣 婷二〇二一年四月十九日书记员 石中正
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1746号申请执行人：刘颖。被执行人：曾奇。被执行人：安达市嘉鑫运输服务有限公司。本院在执行刘颖与曾奇、安达市嘉鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1772号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年四月六日书记员  张 宝
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初82号公诉机关攸县人民检察院。被告人龙玉，男，1986年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被攸县公安局刑事拘留，2021年1月27日被攸县公安局取保候审，2021年4月8日经本院决定，被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人龙玉犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人龙玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2021年1月8日晚，被告人龙玉饮酒后驾驶湘ＢＦ××××小型轿车在国道106线攸县宁家坪派出所路段与刘某驾驶的一辆无号牌摩托车相撞，造成刘某受伤及两车受损的交通事故。经民警现场对龙玉进行呼气式酒精测试，龙玉酒精含量为178ｍｇ／100ｍｌ，后民警带龙玉至攸县第三人民医院抽血待检。2021年1月14日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人龙玉血液样本中乙醇含量为186.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人龙玉主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙玉主动到公安机关投案自首如实交代犯罪事实并自愿认罪认罚，当庭建议对龙玉判处拘役三个月，并处罚金四千元。提请法院依法判处。被告人龙玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年2月1日经攸县交警大队道路责任认定被告人龙玉在此次交通事故中承担全部责任。2021年3月30日攸县社区矫正管理局对被告人龙玉进行社区矫正调查并出具了调查评估意见书，因被告人龙玉2020年受过治安拘留处罚且有吸毒史，建议对被告人龙玉不适用社区矫正。案发后被告人龙玉支付了12000元赔偿款给刘某，但与被害人未达成赔偿协议。上述事实有事件单、到案经过、道路交通事故现场图、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、吹气式酒精检测结果单、抽血照片、血液提取登记表、道路交通事故认定书、被害人刘某的陈述、被告人龙玉的供述与辩解、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2021］毒鉴字第17号司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、株洲市公安局122受理单、接报案登记表、立案决定书、传唤证、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证明。经庭审举证、质证，被告人对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人龙玉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙玉主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人龙玉赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人龙玉的犯罪事实、情节，结合社区矫正调查评估对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人龙玉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙玉先行羁押十三日，即被告人龙玉的刑期自2021年4月8日起至2021年6月24日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二一年四月八日法官助理王**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢80号 刘双月、王洪军： 本院在执行申请执行人行刘双月（系原申请执行人刘跃臣之子）与被执行人王洪军合同纠纷一案中,执行标的558140元，案件受理费4691元，保全费3370元。在立案执行期间，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解，由王明月（系被执行人王洪军之父）自愿将其名下鲁Ｍ5××××大众轿车一辆，交付给申请执行人刘双月，用该车来抵偿本案的全部案件款、案件受理费、保全费、利息、和迟延履行期间的债务利息。现被执行人已全部履行法律文书确定的给付义务。至此，申请执行人刘双月申请执行的山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1347号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫08民终828号上诉人（原审被告、原告）：河南艾柯泡塑有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧。法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：吴新安，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师。上诉人吴新安、河南艾柯泡塑有限公司（以下简称艾柯泡塑公司）因劳动争议纠纷一案，均不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，第一，劳动者和用人单位不服劳动仲裁裁决均提起诉讼的，应当互为原被告，分别将双方的诉讼请求予以列明并对此作出相应判决。本案一审判决既未列明艾柯泡塑公司的诉讼请求，亦未对其诉讼请求作出相应判决。第二，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置程序，人民法院通常不能在判决主文中对仲裁裁决作出维持、撤销等判项内容。本案一审判决直接在判决主文作出维持劳动仲裁裁决的相应判项，存在明显不当。综上，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初2030号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人艾柯泡塑公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年四月十五日法官助理石慧慧书记员李亚丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2412号原告：天津天一物业管理有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道6号。法定代表人:李继军，总经理委托诉讼代理人：牟国红，经理被告：丁立朋，男，1982年1月17日出生，汉族，住蓟州区。天津天一物业管理有限公司与丁立朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年四月十七日书记员  高 艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1449号董珈汝、怀化市金地圆房地产开发有限公司：我院于2021年4月19日受理的申请执行人董珈汝与被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人董珈汝43452元（包含违约金42792元、垫付的受理费116元、执行费544元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2034号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
乌兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2821执80号   程浩荣：   程浩荣申请执行来次格民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位5000元。本院已于2021年4月20日将该款转付给程浩荣。至此，程浩荣向本院申请执行的（2019）青2821民初415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12278号之三、（2020）粤1972执12279、12280号 申请执行人：冯荣秀，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：蒙奕新，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：冯惠林，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省化州市。 共同委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蒙亚艺，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：庞金波，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民终2686、2687、2688号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年9月6日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向（2020）粤1972执12278号案申请执行人冯荣秀归还退伙款4680000元及支付逾期利息，并承担案件诉讼费44240元；向（2020）粤1972执12279号案申请执行人蒙奕新归还退伙款2830000元及支付逾期利息，并承担案件诉讼费29440元；向（2020）粤1972执12280号案申请执行人冯惠林归还退伙款3300000元及支付逾期利息，并承担案件诉讼费33200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）经查，被执行人庞金波名下有位于东莞市石龙镇中山东社区方正东路1号奕翠园25座2501号（产权证号：20××71）的房产，本院依法查封并确定处置参考价后，在京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍得价款2023159元，其中（2020）粤1972执12278号案申请执行人冯荣秀获偿诉讼费44240元及部分债权22559.49元、（2020）粤1972执12279号案申请执行人蒙奕新获偿诉讼费29440元及部分债权13641.75元、（2020）粤1972执12280号案申请执行人冯惠林获偿诉讼费33200元及部分债权15907.33元。 （二）查明被执行人蒙亚艺有别克牌车辆（车牌号：粤Ｋ×××××）、江铃全顺牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）、丰田牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）、凯宴A231牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），庞金波有宝马牌车辆（车牌号：桂Ｋ×××××）、雪佛兰牌车辆（桂Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封上述车辆。 （三）查明被执行人庞金波原有大通牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），但该车辆已于2020年3月17日转移过户，本院无法查封处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知三申请执行人，三申请执行人对上述执行情况并无异议。现两被执行人无其他财产可供执行，三申请执行人也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。三申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十日 书记员  祁嘉熙
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1322行初11号 原告郯城县森佳木业制品厂，住所地：郯城县李庄镇李庄一村，统一社会信用代码：91371322168433934F。 负责人解自华。 委托代理人刘玉良，山东正之源律师事务所律师。 被告郯城县人力资源和社会保障局，住所地：郯城县东城新区，统一社会信用代码：11371322004454827G。 法定代表人邵明永，局长。 委托代理人石统雨。 第三人平秀德，男，1963年2月生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。 委托代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。 原告郯城县森佳木业制品厂诉被告郯城县人力资源和社会保障局、第三人平秀德工伤保险资格认定一案，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，在案件审理过程中，双方自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郯城县森佳木业制品厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郯城县森佳木业制品厂承担。 审 判 长  张 健 人民陪审员  房春节 人民陪审员  狄俊伟 二〇二一年四月十三日 书 记 员  樊永生
新疆华源实业（集团）有限公司与任胜荣因申请诉前财产保全损害责任纠纷民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601财保18号       申请人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号，统一社会信用代码：916501002287346171。       法定代表人：李俊，该公司董事长。       委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。       被申请人：任胜荣，男，1993年8月23日出生，住   新疆五家渠市   。       申请人新疆华源实业（集团）有限公司与被申请人任胜荣申请诉前财产保全一案，申请人新疆华源实业（集团）有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任胜荣名下   房屋   进行查封。申请人新疆华源实业（集团）有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。       本院经审查认为，申请人新疆华源实业（集团）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：       一、查封被申请人任胜荣名下   房屋   ；       二、查封期限三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。       本裁定书送达后立即执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐 瑜       二〇二一年四月七日       书记员  张瑞霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执171号之三 申请执行人：肖顺江，男，汉族，1975年9月11日出生，住。被执行人：范成明，男，汉族，1967年1月5日出生，住。被执行人：新疆德润房地产开发有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区喀什市健康路37号。法定代表人：范成明，该公司董事长。担保人：喀什大新实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路186号507号。法定代表人：王桂珍，该公司经理。关于申请执行人肖顺江与被执行人新疆德润房地产开发有限责任公司、范成明借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆德润房地产开发有限责任公司、范成明未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖顺江向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖顺江与被执行人新疆德润房地产开发有限责任公司、范成明于2021年4月9日达成书面和解协议，并向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终109号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高   丽   萍审  判  员   安外尔 · 麦图迪审  判  员   买买提艾力·多勒昆二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   潘   胜   男
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保88号 申请人:刘毅，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：高唐县德文钢塑有限公司。住所地山东省高唐县经济技术开发区。 法定代表人：唐文林，高唐县德文钢塑有限公司经理。 申请人刘毅于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高唐县德文钢塑有限公司的厂区西边车间2间（面积约3764平方米），保全金额180000元。浙商财产保险股份有限公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘毅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高唐县德文钢塑有限公司的厂区西边车间2间（面积约3764平方米），限额180000元。 案件申请费1420元，由申请人刘毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年四月一日 书记员  焦秀丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2607号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：赵芳，女，1993年1月27日出生，汉族，住四川成都，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告赵芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4430号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:徐善友,男,1988年12月27日出生,汉族，住湖北省通山县。 被执行人徐善友犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初409号刑事判决已于2019年8月6日生效。经移送，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人徐善友拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4430号案件本次执行程序。 被执行人徐善友有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十二日 代书记员 林诗晴
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初831号原告：李祚涛，男，1998年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：廖高威，男，1996年6月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告李祚涛与被告廖高威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后。2021年4月13日，原告李祚涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李祚涛撤诉处理。案件受理费634元（已按简易程序减半收取），原告李祚涛已预交，由原告李祚涛负担。审判员  黄兴文二〇二一年四月十三日书记员  韦 梦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1090号 上诉人（原审被告）：侯兰,女,1973年10月6日出生,回族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏平，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 上诉人侯兰因与被上诉人魏平民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初5921号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯兰的委托诉讼代理人魏秀刚、被上诉人魏平及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人侯兰上诉请求：1.对(2020)皖1621民初5921号民事判决书不服,请求改判。即改判本金为30万元。对利息按年利率15.4%计算无异议。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:该判决中侯兰借款魏平35万元人民币中包含多次结算利息,条据中有利滚利,复利息,现又判利息不服,要求改判。（对其中部分10万元整不服，要求减少）。 魏平辩称，一审事实清楚，证据充分，法律依据明确，利息未超出法律规定的界限，且一审被告答辩中也对借款本金及利息自认，应维持原判。 魏平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告借款本金35万元及利息(自起至还清本息之日,月息1.5%)。2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：被告侯兰欠原告魏平本金35万元，利息结息到2020年7月24日，后经双方对账，被告在原告账本上签署“2020年8月3日侯兰以上都对”字样。开庭期间，双方同意利息按年息15.4%计算。 一审法院认为，被告侯兰立据借原告款，有借条、还款记录，事实清楚，应当给付。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯兰偿还原告魏平人民币35万元，（利息自起按年利率15．4%计算至实际付清之日止）于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由被告承担。 本院二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。侯兰上诉称案涉借款35万元包含复利，不应再判利息，对其中十万元不服，要求减少，二审庭审中又当庭陈述对借款本金35万元有异议，请求改判本金为30万元。对其主张，侯兰未提供证据予以证明，且一审中，其对案涉借款本金为35万元予以认可，并对按照年利率15.4%计息无异议。故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，侯兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人侯兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二一年四月二十五日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法条： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1357号 原告：朱新芬，女，1982年10月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：卢祖伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1973年1月7日出生，汉族。住址：浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告朱新芬与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告于2021年2月4日向本院提出管辖权异议，本院于同年2月8日作出（2021）浙0502民初1357号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向湖州市中级人民法院提起上诉，该院于2021年3月5日作出（2021）浙05民辖终25号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱新芬的委托诉讼代理人卢祖伟，被告陈涛的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新芬起诉称：被告于2013年7月15日向原告借款250万元，从2013年8月开始按照月利率1.7%支付借款利息，2015年7月16日归还借款本金30万元，2016年4月22日归还本金20万元，2017年11月29日被告支付利息326400元，归还本金673600元，尚余本金1326400元及利息至今未能支付。故请求判令：1、被告归还借款本金1326400元，支付借款利息789208元（从2017年11月30日起暂计算至2020年10月31日止，要求支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用和财产保全担保费用4000元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为被告归还借款本金1326400元，支付借款利息（以本金1326400元为基数，从2017年11月30日起按月利率1.7%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际清偿之日）。 被告陈涛答辩称：一、原告起诉时已超过诉讼时效。原告主张权利的诉讼时效届满时间为2020年11月28日，除案外人浙江乔兴集团有限公司在另案中要求将本案案涉借款予以抵扣外，原告本人未向被告主张过权利。二、原告要求被告支付财产保全担保费用，因双方未约定，故原告的主张无事实依据。被告未随案向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年7月15日，被告因工程之需向原告借款2500000元，约定月利率1.7%。原告依约通过银行转账及现金存款的方式向被告交付了上述借款。借款后被告依约向原告支付利息。2015年7月16日，被告向原告归还了借款300000元，并于同日与原告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款2200000元，利率按月息1.7%计算，借款时间为2015年7月16日至2016年12月16日。协议签订后，被告于2016年4月22日归还了借款本金20万元及相应利息，于2017年11月29日归还了借款本金673600元及相应利息，尚欠借款本金1326400元及利息未能归还，原告经催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，原告于2020年11月6日为本案向本院提起民事诉讼。 又查明，以本金1326400元为基数，自2017年11月30日起，按月息1.7%计算至2020年8月19日利息为746365元。 上述事实有原告提供的借款协议、银行交易明细、银行客户回单、浙江省吴兴区法院起诉人（自诉人）提交材料清单等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告朱新芬与被告陈涛之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，被告应按约归还全部借款，拖欠不还，显属不当，依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担财产保全担保费用4000元的诉请，本院认为原告的该主张，无双方约定，亦无法律规定，本院不予支持。关于被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效的意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛应归还原告朱新芬借款本金1326400元，支付利息（暂计算至2020年8月19日为746365元，以本金1326400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告朱新芬其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23414元，减半收取11707元，保全费5000元，合计诉讼费16707元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇二一年四月十二日 书记员  罗 颖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执152号之一 申请执行人:浙江泰丰典当股份有限公司,住所地浙江省德清县武康镇东升街151号,组织机构代码587760374。 法定代表人:杨宝庆。 委托诉讼代理人：田庄、许翠玉，该公司员工。 被执行人:浙江伟仕达文化传播有限公司,住所地浙江省湖州市美欣商务大厦8层,组织机构代码672584352。 法定代表人:董继康。 被执行人:董继康,男,汉族，1967年05月15日出生,住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:谭秀芬,女,汉族，1967年11月02日出生,住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江泰丰典当股份有限公司与被执行人浙江伟仕达文化传播有限公司、董继康、谭秀芬典当纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初4312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4685083.50元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江泰丰典当股份有限公司与被执行人浙江伟仕达文化传播有限公司、董继康、谭秀芬达成执行和解，尚有执行款4685083.50元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴毅航
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初100号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高雪松，男，1971年5月10日出生于河北省沽源县，身份证号码132523197105105031，汉族，高中文化，张家口合利物业有限公司职工，现住河北省张家口市桥西区天宝南苑9号楼6单元501室。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被张家口市公安局塞北分局取保候审，2021年2月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年4月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】28号                               指控事实                       2020年6月30日20时左右，被告人高雪松酒后驾驶车牌号为冀GKC219的灰色东风日产牌小型轿车，沿张家口市塞北管理区塞北中学西侧公路由南向北行驶至该线塞北中学西门口路段处时，被张家口公安局塞北分局民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定室鉴定，被告人高雪松血液中乙醇含量为236.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千五百元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高雪松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人高雪松违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，主动缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人高雪松进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人高雪松适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵亚娟                                     二○二一年四月二十日                                                 书 记 员 范灏琛                            判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初596号 原告：杨荣华，男，汉族，1955年3月7日出生，村民，住四川省越西县。 被告：甘元明，男，汉族，1957年6月25日出生，村民，住四川省邻水县。 被告：谭生全，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省越西县。 原告杨荣华与被告甘元明、谭生全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨荣华撤诉处理。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  李斌玉 人民陪审员  郭文平 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李稼煜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3751号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：姜世仁，男，汉族，现住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告姜世仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕秀娟
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执11号之一 被执行人:潘秀德,男,1964年10月29日出生,汉族，住温岭市。 浙江省台州市人民检察院指控被告人潘秀德犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）浙10刑初70号刑事判决，已经发生法律效力。被告人潘秀德因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50万元，向其追缴违法所得人民币74760691.25元。经移送，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为执行潘秀德罚金人民币50万元，并向其追缴违法所得人民币74760691.25元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人潘秀德发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人潘秀德履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人潘秀德逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘秀德的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人潘秀德的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人住所地温岭市对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘秀德名下无车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。其名下坐落于温岭市××镇××村的房产，本院已登记查封，但该房产系农村宅基地住房，暂无法处置；名下银行账户的存款21815.45元，本院已依法予以扣划并上缴国库。截止2021年4月20日，本案执行标的已执行违法所得21815.45元，本案尚有罚金人民币50万元及违法所得74738875.8元未执行到位。现暂未发现被执行人潘秀德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘秀德未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘秀德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙10执11号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年四月二十日 代书记员  李柳霞
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执999号无锡市新吴区人民法院无锡环宇电磁线有限公司无锡市新吴区人民法院申请执行无锡环宇电磁线有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请标的为4409元。经本院立案受理，现已执行到位4409元并将该款转付与无锡市新吴区人民法院，同时收取执行费50元。对被执行人无锡环宇电磁线有限公司的强制执行措施已全部解除。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1670号之三 代长路： 张士印与代长路劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1670号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年四月六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保802号刘志清：申请人刘志清与被申请人白荣华财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2821号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘志清向本院书面申请对被申请人白荣华名下104000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白荣华在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白荣华名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白荣华无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1235号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:程贤慧，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人程贤慧支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2113号原告：薛建军，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市灏昵斯特控制系统技术有限公司，住所地天津市河北区日照公寓3-2-302号。法定代表人：袁培茂，董事长。委托诉讼代理人：曹冬梅，该公司员工。原告薛建军与被告天津市灏昵斯特控制系统技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。原告薛建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年11月1日至2019年12月30日的保险损失14000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年11月至2021年2月在被告天津市灏昵斯特控制系统技术有限公司工作。在2018年11月至2019年12月被告未给原告缴纳社会保险。要求被告赔偿此期间保险损失14000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的纠纷属于劳动争议纠纷。本案中，原告主张被告在2018年11月至2019年12月未为其缴纳社会保险，应当向社会保险机构或劳动保障行政部门申请解决，且现原告未达到法定退休年龄，故原告要求被告赔偿保险损失的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛建军的起诉。案件受理费5元，退还原告薛建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇二一年四月二十日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1130号原告：临猗县某某家用电器经销店，住所地临猗县。经营者：苏某，男，汉族，住运城市。被告：雷某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某家用电器经销店与被告雷某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告临猗县某某家用电器经销店于2021年4月23日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某家用电器经销店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某家用电器经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某家用电器经销店负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月二十三日书记员  李 悦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0102民初2892号    原告：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱培原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。被告：周芫嫣，女，1983年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西毅朗酒店管理有限公司与被告周芫嫣租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陕西毅朗酒店管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西毅朗酒店管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西毅朗酒店管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西毅朗酒店管理有限公司负担。                         审  判  员    郭  瑞                             二0二一年四月一日                              书  记  员    巨秀娟 1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2088号 原告:贵州嘉誉金源物业管理有限公司，住所地为贵州省毕节市黔西县莲城大道支家仙小区。 法定代表人：李永刚，系该公司总经理。 委托代理人：徐公云，委托权限为特别授权。 被告:吕建发，男，1984年10月3日出生，住贵州省黔西县。 原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司与被告吕建发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序进行审理。2021年4月19日，原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司负担。 审判员  汪霄朋 二〇二一年四月十九日 书记员  颜修云
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保65号唐鑫： 关于申请人唐鑫与邹少桥不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）川1524民初243号之八民事裁定书，要求解除对被申请人邹少桥在中国农业银行股份有限公司成都新南支行开户账号：6228××××6970中的存款213.4元的冻结。为此，在（2021）川1524执保40号中进行了网络解除冻结，据此，本案已按（2021）川1524民初243号之八民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执487号之四申请执行人：西安龙亦源实业有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街办坡吉村四组。法定代表人：陈勇。被执行人：西安雅鹏建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路51号大兴果蔬市场二层。法定代表人：洪鸿标。本院在执行西安龙亦源实业有限公司与西安雅鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0117执487号买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二一年四月二十六日书记员  赵 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初997号 原告：安徽富煌建筑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路669号，统一社会信用代码91341200MA2T5DJU6T。 法定代表人：曹靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被告：阜阳市兴华机械装备有限公司，住所地阜阳市颍东区阜蚌路669号，统一社会信用代码91341200705082069U。 法定代表人：谷维才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告安徽富煌建筑科技有限公司与被告阜阳市兴华机械装备有限公司物权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽富煌建筑科技有限公司以应该提起确认之诉更为合适为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽富煌建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽富煌建筑科技有限公司负担。 审判员 汪 辉 二〇二一年四月二日 书记员 刘泽华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2390号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆鹤桂，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陆鹤桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陆鹤桂经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38000元、借期利息1401.83元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月7日，被告陆鹤桂与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计38000元。而后，被告陆鹤桂未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陆鹤桂身份证1份，拟证明被告陆鹤桂的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陆鹤桂签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陆鹤桂未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月7日，原告宁波银行与被告陆鹤桂签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月8日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计38000元，并约定借款利率为年利率16%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陆鹤桂偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金38000元、利息1401.83元（含借期利息1401.83元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陆鹤桂签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陆鹤桂未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金38000元及利息1401.83元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陆鹤桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆鹤桂在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38000元及利息1401.83元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.04元，减半收取计392.52元，由被告陆鹤桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初226号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨建民，男，1986年8月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2009年2月16日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，于2011年10月29日被江苏省徐州市沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2021）670号起诉书指控被告人杨建民犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2021年2月21日凌晨，被告人杨建民驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区××镇××村××山基村，里山镇里山村，渔山乡渔山村等地，盗窃作案5次，窃得快递包裹、兰花等物，共计价值533.9元（人民币，下同）。具体事实如下： 1.2021年2月21日凌晨，被告人杨建民至杭州市富阳区××镇新华超市门口，乘无人之机，窃得被害人汪某的快递1个，内有衣服防尘袋五只（价值11.9元）。 2.同日，被告人杨建民至杭州市富阳区××镇××村××号，采用同样方法，窃得被害人边某放在门口的兰花（春兰）1盆，价值84元。 3.同日，被告人杨建民至杭州市富阳区××村××路××号，采用同样方法，窃得被害人葛某放在门口的兰花（九节兰）九节兰1盆，价值129元。 4.同日，被告人杨建民至杭州市富阳区××村××路便利店（巴德士水性漆店旁）处，采用同样方法，窃得被害人朱某的快递1个，内有狗围栏1只，价值158元。 5.同日，被告人杨建民至杭州市富阳区××乡××村宏远果行门口，采用同样方法，窃得被害人陆某的快递4个，内有洁丽雅婴儿脸盆两只（价值26元）、真空压缩收纳袋一包（价值40元）、ＰＶＣ防水防烫桌垫1卷（价值35元）、穗可妮衬衣1件（价值50元），共计价值151元。 案发后，赃物已全部被追回，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人杨建民以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人杨建民自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人杨建民有期徒刑徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建民在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定,判决如下： 被告人杨建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月2日至2021年10月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二一年四月六日 书记员  吕小莉
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初179号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李宁，男，1991年8月18日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，大学本科，户籍所在地丰城市。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年6月18日被刑事拘留。经丰城市公安局决定，于2020年6月18日被丰城市公安局取保候审。2021年4月1日经本院决定取保候审。辩护人罗志辉，江西守一律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人李宁涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人罗志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2020年4月27日20时40分许，被告人李宁在丰城市人民医院与被害人李某1因琐事发生口角，李宁先用脚踢了李某1一脚，后用拳头殴打李某1，导致李某1受伤。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。2020年5月28日，被告人李宁赔偿被害人李某1的损失77000元，取得李某1的谅解。被告人李宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控没有异议，同时辩称被告人李宁自首，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有过错，应当减轻处罚。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，被告人李宁的供述和辩解，证人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9等人的证言，司法鉴定意见书，视频截图，归案情况说明，和解协议及谅解书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宁主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人李宁主动赔偿被害人的各项损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李宁认罪认罚，可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李宁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  涂维明人民陪审员  徐国民二〇二一年四月十五日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申524号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李成阔，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：冯峰，山东纵观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇邱家店村清华苑小区8号楼1单元101户。 法定代表人：唐荣利，经理。 再审申请人李成阔因与被申请人泰安市荣利建筑安装工程有限公司（以下简称荣利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李成阔申请再审称，二审法院认定李成阔应承担的抵顶房款费用与维修费用的基本事实缺乏证据证明。1.荣利公司主张的房屋抵顶董范利工程款483237.80元应当由李成阔承担既无事实基础也无证据支持。首先，该证据是二审才提交的，一审并未提交，并非二审出现的新证据，并且本案诉讼时间历经几年，如果有相关工程款证据早就应该举证，该证据不应当作为新证据予以审查。其次，该证据没有达到证明基本事实清楚的证明标准，缺乏证据证明其抵顶工程款的基本事实。2.荣利公司主张的维修费用377884.27元不应当得到二审法院支持，维修费用过高已经超出合理项目，并且维修项目为泰安宏成置业有限公司单方统计，不具有维修真实性，也没有履行告知李成阔及实际施工人程序，大部分维修项目造假明显。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：二审判决对房屋抵顶董范利工程款483237.80元、维修费377884.27元从荣利公司应支付李成阔工程款中予以扣减是否适当。二审查明，在房业勇诉李成阔、荣利公司、泰安宏成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经泰安宏成置业有限公司与荣利公司核对，尚有946995.85元未计入已付工程款中。本院审查中，李成阔仅对946995.85元组成中的2017年6月4日董范利顶房款金额483237.80元有异议，对其他部分均无异议。根据原审查明的情况，2016年1月14日荣利公司解除了对李成阔的授权，且李成阔称自荣利公司解除授权后泰安宏成置业有限公司就没有向李成阔支付工程款，工程款全部由荣利公司收取。2017年6月4日董范利顶房款的483237.80元发生在解除李成阔授权之后，发包人泰安宏成置业有限公司与承包人荣利公司均无异议，李成阔也没有证据证明泰安宏成置业有限公司与荣利公司存在恶意串通的情形，二审判决对该483237.80元予以认定并无不当。根据荣利公司与李成阔签订的承包合同约定，上述款项应由李成阔负担。因此，二审法院判令该部分费用应从荣利公司应付工程款中扣减并无不当。关于维修费377884.27元，经查，维修时泰安宏成置业有限公司虽未通知李成阔，但通知了荣利公司，且荣利公司提供了该维修费用的工程签证单、工程预算表及支付款项的收据等予以证明，二审判决对维修费377884.27元的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定。涉案维修工程在保修期内，二审判令该维修费由李成阔承担于法有据。李成阔主张大部分维修项目造假，但未提交有效证据予以证明，故对该主张本院不予支持。 综上，李成阔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李成阔的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1049号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌、马臻龙，系该公司委托代理人。被执行人：李兴势，男，1972年2月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：刘惠峰，女，1978年4月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被执行人李兴势妻子；本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）陕0802民初7432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘惠峰在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人刘惠峰在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人刘惠峰的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年四月十三日书记员 晏文强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2806号 袁勃勃： 你与安徽上江建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执486号之三 申请执行人：吴晓军，男，出生于1982年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴波，男，出生于1971年5月21日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3906号民事判决书，立案执行吴晓军与吴波民间借贷纠纷一案。因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人吴波在中国建设银行6217××××4713账户内存款人民币650.00元。 二、解除对被执行人吴波在南充农商银行6214××××9010-00010001、00010002账户，中国建设银行6217××××4713账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年四月十三日 书记员  杨宸