江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1049号原告：丁凤英，女，1947年3月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：徐永美，女，1971年10月31日生，汉族，住扬中市，系原告女儿。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：杜志辉，男，1991年9月9日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。委托诉讼代理人：韩勇，公司员工。委托诉讼代理人：丁正文，公司员工。原告丁凤英与被告杜志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁凤英的委托诉讼代理人徐永美、虞兴文，被告杜志辉、被告太平洋财保苍南支公司的委托诉讼代理人丁正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计109471.75元，其中医疗费18491.83元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费23400元（180天×130元/天）、护理费13500元（90天×150元/天）、残疾赔偿金44689.92元（55862.4元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆损失700元；2.本案诉讼费、鉴定费2100元由被告承担。事实与理由：2020年6月23日13时6分，被告杜志辉持C1证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿238省道由北向南行驶至238省道扬中市八桥镇利民村15组路口时，与原告丁凤英驾驶并载带案外人徐永宏的电动三轮车相撞，致使原告丁凤英和车辆乘坐人徐永宏受伤。扬中市交通警察大队作出事故认定，被告杜志辉和原告丁凤英分别负事故的同等责任，徐永宏不负事故责任。原告受伤后在扬中市人民医院住院及门诊治疗，本次事故给原告造成了极大的财产及精神伤害。因肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋财保苍南支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院。被告杜志辉辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，事故发生后我为原告垫付住院预交款3000元请求在本案中一并处理，对原告主张的各项费用请求依法审核。被告太平洋财保苍南支公司辩称：1.对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元请求在本案中一并处理。2.对原告主张的营养费、住院伙食补助费、车辆损失费均无异议，对其他费用有异议，其中医疗费金额请求法院依法审核并扣减10%非医保用药，误工费不认可，护理费认可90天，标准为90元/天，残疾赔偿金应计算7年即39103.68元，精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可300元。上述损失超出交强险部分，我公司承担50%的赔偿责任。3.诉讼费、司法鉴定费我公司不承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日13时6分，被告杜志辉持C1证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿238省道由北向南行驶至238省道扬中市八桥镇利民村15组路口时，与原告丁凤英驾驶并载带案外人徐永宏，沿八桥镇利民村东西向道路由西向东行驶的电动三轮车相撞，丁凤英和徐永宏受伤，车辆受损。2020年6月23日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420200001843号事故认定，被告杜志辉和原告丁凤英分别负本次事故的同等责任，案外人徐永宏不负本次事故责任。2020年6月23日至2020年7月6日，原告在扬中市人民医院住院治疗13天，经诊断为：“脑震荡、左侧顶部皮肤挫裂伤伴皮下血肿、胸骨中段不全性骨折伴前纵膈血肿、左侧第4-8肋骨骨折、左侧耻骨下肢骨折、右侧耻骨上支及耻骨联合粉碎性骨折等”，出院后陆续于2020年7月20日、9月25日在扬中市人民医院门诊诊疗，原告为此共计产生医疗费18413.73元，其中被告杜志辉垫付3000元，被告太平洋财保苍南支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元。2021年1月29日，句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致两侧耻骨上下支骨折遗有骨盆骨折畸形愈合，构成人体损伤十级伤残，建议误工期180日，护理期90日，营养期90日，为此产生鉴定费2176.5元。另查明，被告杜志辉驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋财保苍南支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前原告丁凤英跟随姚久高从事外贸筛子外加工活动，月薪1800元。原告驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，产生维修费700元。以上事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、住院预交款收据、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、姚久高的证明、本院向姚久高制作的调查笔录等证据及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告丁凤英因本次事故受伤，依法有权要求被告赔偿其因此遭受的损失。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、财产损失费，被告均不持异议，本院予以确认。对医疗费，经本院审核确认合理部分合计为18413.73元，被告太平洋财保苍南支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告太平洋财保苍南支公司的该项辩称意见不予采信。对护理费，原告未举证证明其护理费标准，结合原告伤情及同级别护工一般收入水平，本院酌定为100元/天。对误工费，原告主张按照130元/天计算未能举证证明，其提交的姚久高的证明及本院向姚久高制作的询问笔录，原告事故发生前工资为1800元/月，故对误工费确认为1800元/月，被告太平洋财保苍南支公司虽持有异议并未提交相反的证据予以反驳，对该意见本院不予采信。对残疾赔偿金，经计算为39103.68元（55862.4元/年×7年×10%）。对精神损害抚慰金，结合侵权程度、过错大小，本院酌定为4000元。对交通费，结合原告就医时间、就医地点、就诊次数等，被告认可300元并无不当，本院予以支持。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费18413.73元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费10800元（180天×1800元/月）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金39103.68元（55862.4元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失费700元，以上合计85407.41元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因原告丁凤英驾驶非机动车，被告杜志辉驾驶机动车，且双方均负事故的同等责任，故超出交强险部分，可减轻机动车一方30%的赔偿责任。又因浙Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋财保苍南支公司处投保了商业三者险附加不计免赔，故超出交强险应由机动车一方承担的责任，由被告太平洋财保苍南支公司在商业三者险限额内承担。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计21503.73元，由被告太平洋财保苍南支公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元（该款已预付），商业三者险限额内赔付原告超出交强险部分的70%即8052.61元，原告自行负担30%即3451.12元。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计63203.68元，由被告太平洋财保苍南支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告20000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，交强险限额内的90000元已由另一伤者徐永宏使用），超出交强险部分的43203.68元，由被告太平洋财保苍南支公司在商业三者险限额内赔付原告70%即30242.58元，原告自行负担30%即12961.10元。原告的车辆损失700元，由被告太平洋财保苍南支公司在交强险财产损失限额内赔付原告。综上，被告太平洋财保苍南支公司共需在交强险及商业三者险限额内赔付原告丁凤英68995.19元，扣减已预付的10000元，尚需赔付58995.19元。因被告杜志辉预先垫付3000元，故在实际履行中，由被告太平洋财保苍南支公司返还被告杜志辉3000元，直接赔付原告55995.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告丁凤英55995.19元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司应在本判决生效之日起十日内给付被告杜志辉3000元；三、驳回原告丁凤英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，司法鉴定费2176.5元，合计2650元，由原告丁凤英自行负担1060元，被告杜志辉负担1590元（此款原告已支付，被告杜志辉应负担的部分在领取上述返还款项时一并扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年四月十二日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧