黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终81号上诉人（原审被告）：王凤华，女，1963年9月15日出生，汉族，同江龙煤木业有限责任公司出纳员，住黑龙江省同江市。上诉人（原审被告）：宋雪林，男，1965年3月24日出生，汉族，同江龙煤木业有限责任公司总经理，住黑龙江省同江市。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪胜茂，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张华，男，1960年10月14日出生，汉族，同江龙煤木业有限责任公司退休职工，住黑龙江省七台河市桃山区，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。上诉人王凤华、宋雪林因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤华、宋雪林的共同委托诉讼代理人汪胜茂，被上诉人张华的委托诉讼代理人张淇雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤华、宋雪林上诉请求：1.撤销七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1452号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月10日，同江龙煤木业有限责任公司向被上诉人张华借款32000.00元，虽然收条上有上诉人签字，但上诉人王凤华是同江龙煤木业有限责任公司出纳员，上诉人宋雪林是同江龙煤木业有限责任公司总经理，上诉人借款行为是职务行为，且收条中也明确标明该借款是同江龙煤木业有限责任公司用款。故请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。张华辩称，第一，二上诉人王凤华、宋雪林在上诉状中主张向被上诉人张华借款的是同江龙煤木业有限责任公司，不属实，向被上诉人借款的就是二上诉人，二上诉人应当依法向被上诉人履行还款义务。第二，关于本案债务人是二上诉人的事实，二上诉人于2019年7月10日向被上诉人出具的借条可以证明，在该借条中二上诉人王凤华、宋雪林分别亲笔在“借款人”处签名，还注明其二人的身份证号码，充分证明是二上诉人向被上诉人借款，债务人是二上诉人。二上诉人主张债务人系公司的观点不属实，因为在该借条中债务人处既没有标注同江龙煤木业有限责任公司，也没有加盖公司公章，不能证明本案的债务人是公司。第三，被上诉人张华与上诉人王凤华催要借款的短信聊天记录，也明确证明本案的债务人是二上诉人，在短信索债记录中上诉人王凤华数次明确向被上诉人保证：“张哥，你相信我俩，你不要着急上火，不用担心，我和雪林不会对不起你的!”“张哥你要是相信我俩，就等一段时间，会有办法的还你钱!”所以本案债务人是二上诉人，借款用途不影响债权性质，二上诉人必须依据法律规定向被上诉人履行还款义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决公平公正，请二审法院依法维持原判，驳回二上诉人的上诉。张华向一审法院起诉请求：1.要求王凤华、宋雪林偿还借款32000.00元及利息损失；2.王凤华、宋雪林承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月10日，载有借款人为王凤华、宋雪林的借条，内容为“今收到张华（身份证号：）以现金借出32000.00元（人民币叁万贰仟元整），借期一年，于2020年7月10日归还”。立此为据，到期不归还由七台河市桃山区人民法院管辖。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张华提交借条内容，证实王凤华、宋雪林在张华处借款的事实，意思表示真实，张华与王凤华、宋雪林之间存在借贷事实。张华诉称借款金额32000.00元以现金方式交付王凤华、宋雪林，符合日常交易习惯，故认定张华依约向王凤华、宋雪林提供借款，双方借贷关系成立生效。关于张华要求王凤华、宋雪林给付自2020年7月11日起至实际还清为止逾期利息的主张，案涉借款约定还款时间，借款期限届满，王凤华、宋雪林未履行还款义务，应当承担未如期还款的违约责任，借款期限届满之日为2020年7月10日，张华要求自2020年7月11日开始计算逾期利息的起始时间有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王凤华、宋雪林于判决生效后立即偿还张华借款本金32000.00元及以32000.00元为基数自2020年7月11日起至实际还清为止的逾期利息（标准为合同成立时一年期贷款市场报价利率）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元减半收取300.00元，由王凤华、宋雪林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王凤华、宋雪林没有提交新证据。被上诉人张华提交如下证据：手机短信记录截屏五页。意证明：内容是张华在起诉之前向王凤华主张债权，王凤华在短信里明确承认其是债务人，并保证还款。该笔债务不是单位债务，是王凤华和宋雪林的个人债务。经质证，上诉人王凤华、宋雪林对该组证据的真实性无异议。本院经审查核实，对该组证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：二上诉人王凤华、宋雪林与被上诉人张华之间是否存在借贷关系。第一，关于二上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的问题。经审查，涉案借条“借款人”处有二上诉人王凤华、宋雪林签名。二上诉人主张，涉案借款系同江龙煤木业有限责任公司借款，但涉案借条未加盖该公司公章，未标明借款用途，亦未标明王凤华、宋雪林系代表公司借款，故二上诉人主张涉案借款系公司借款的上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定二上诉人王凤华、宋雪林与被上诉人张华之间存在借贷关系，并无不当。第二，关于一审判决逾期利息计算标准为合同成立时一年期贷款市场报价利率的问题。经审查，涉案借款合同成立时间为2019年7月10日，而中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，故涉案借款合同成立时2019年7月10日尚未公布贷款市场报价利率，故一审判决以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案一审系于2020年8月20日之后受理，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2020年7月11日至2020年8月19日的逾期利息，依法应适用当时的司法解释规定的年利率6%的标准计算；自2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息，依法应适用2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。综上所述，王凤华、宋雪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1452号民事判决；二、王凤华、宋雪林于判决生效之日立即偿还张华借款本金32000.00元及逾期利息（逾期利息以32000.00元为本金基数，自2020年7月11日至2020年8月19日以年利率6%标准计算，自2020年8月20日至实际清偿之日以一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600.00元减半收取300.00元，由王凤华、宋雪林负担。二审案件受理费600.00元，由王凤华、宋雪林负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二一年四月十三日法官助理吴春刚书记员关芳羽