wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执309号 申请执行人：张国利，男，汉族，1963年12月27日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：王**，男，汉族，1967年9月15日生，住大连市中山区。 以上当事人因（2019）辽0291民初8512号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月28日立案执行。执行标的：本金608250元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 军 审判员  王 琦 二〇二一年四月二十七日 书记员  王一成
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙02执188号 申请执行人：陈士辉 被执行人：瑞安市科莱电子有限公司 关于陈士辉与瑞安市科莱电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案［执行依据：（2019）浙02民初929号民事判决］，被执行人瑞安市科莱电子有限公司主动支付申请执行人陈士辉经济损失25433.13元，并负担案件受理费4562元、执行费275元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更872号罪犯钟辉。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年11月16日作出(2018)苏0507刑初14号刑事判决，认定被告人钟辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，责令多被告人继续向相关被害人退赔。刑期自2017年4月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，于2018年12月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钟辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年2月、2020年8月受到表扬三次。另查明，该犯对生效裁判中财产性判项履行了一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执122号申请执行人：倪秀生，男，1969年6月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：邵以创，男，1977年1月20日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人倪秀生与被执行人邵以创买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，本案执行标的6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县临河医院对面进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的6000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十七日书记员 刘 渠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1124号申请保全人：刘仁秀，女，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：邱飞和，男，1963年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。本院在(2021)苏0583民初9655号原告刘仁秀与被告邱飞和民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人刘仁秀向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱飞和名下价值500000元的财产。申请人刘仁秀提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人刘仁秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邱飞和名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执738号 铜仁市碧江区诱贷服装店、龙满英、叶浩： 关于铜仁市碧江区诱贷服装店申请执行龙满英、叶浩服装买卖合同纠纷一案，申请执行人铜仁市碧江区诱贷服装店于2021年4月8日向本院申请强制执行,同日本院向被执行人叶满英、叶浩发出《执行通知书》,责令被执行人龙满英、叶浩尚支付申请执行人铜仁市碧江区诱贷服装店货款5，806.00元，承担案件执行费50.00元。。 在执行过程中，本院扣划被执行人叶浩住房公积金5，800.00元及被执行人叶浩主动履行56.00元。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执738号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执262号申请执行人：张军林，男，1969年2月28日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：卜玉浩，男，1977年2月4日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人张军林与被执行人卜玉浩农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为33000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款8277.95元，本院已依法进行扣划，因申请执行人在本院（2020）苏1323执4517号一案是被执行人，扣除执行费895.00元，故7382.95元执行款转移至（2020）苏1323执4517号一案，并已告知申请执行人。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月8日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位7382.95元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年四月十九日书记员 张 婷
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执747号张智超、姜君、陶海龙：被执行人张智超、姜君、陶海龙刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初240号刑事判决书已发生效力。本院于2021年4月21日立案执行，责令被执行人缴纳罚金30000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：珲春市人民法院作出的（2020）吉2404刑初240号刑事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执369号申请执行人：莫怡江，男，1984年4月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：杨中芳，女，1987年11月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人莫怡江与被执行人杨中芳民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初2489号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨中芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫怡江于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人杨中芳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨中芳未实际履行。本院于2021年3月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人杨中芳的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月20日本院对被执行人杨中芳采取了限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年4月22日对申请执行人莫怡江进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨中芳有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十五日法官助理刘定源书记员贺思
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执37号之四申请执行人杨海云，男，1985年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾艳平，男，1984年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨海云与曾艳平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海云于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息，案件受理费522.5元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人账户未发现有存款，其名下的赣Ｂ×××**北京牌汽车已被法院查封，因未实际控制，暂无法拍卖。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。4、本院于2021年1月8日发布限制高消费令，限制被执行人曾艳平高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人曾艳平列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人曾艳平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款30000元及利息，案件受理费522.5元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二一年四月六日书记员  钟 涛
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初168号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林某，曾用名林某楠，男，汉族，1982年2月1日出生，大学文化，个体，户籍地福建省泉州市，现住胶州市某街道办事处。因本案于2020年5月8日由胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉【2021】127号                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2020年4月29日23时30分许，被告人林某饮酒后驾驶闽某号小型汽车沿胶州市广州路由南向北行驶至广州路某某小区西门友客超市附近，与他人起纠纷，报警后被阜安派出所出警民警抓获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检测，被告人林某血样中乙醇含量为240.08mg/100ml。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元                  被告人      意见              被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。                  经审理      查明              2020年4月29日23时30分许，被告人林某饮酒后驾驶闽某号小型汽车沿胶州市广州路由南向北行驶至广州路某某小区西门友客超市与他人起纠纷后被民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检测，被告人林某血样中乙醇含量为240.08mg/100ml。      2020年5月8日，接民警电话通知后，被告人林某到案并如实供述本案事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。林某关于对其适用缓刑的请求，综合本案情节，本院不予采纳。林某接公安机关电话后到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。林某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年7月11日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于玲娟                                                                                     二〇二一年四月十二日                                     书  记  员   汪燕婷                               书  记  员   黄  昊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1371号申请执行人：王某某，男，汉族，1958年8月8日生，重庆市人，住址：重庆市潼南区塘坝镇某某村4组115号，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，男，汉族，1972年1月6日生，广东韶关，住址：广东省南雄市水口镇，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5419号民事调解书，依法受理王某某申请执行张某某建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人张某某支付申请执行人王某某活动板房款人民币55000元。二、案件受理费713元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1371号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执818号汉寿县人民法院、肖广东：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人肖广东继承纠纷一案，已于2021年4月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初802号原告：宋红旗，男，1982年1月20日生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：包盼盼（系原告之妻），女，1983年6月24日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被告：赵迟迟，男，1990年4月17日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告宋红旗诉被告赵迟迟买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红旗的委托诉讼代理人包盼盼到庭参加诉讼，被告赵迟迟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋红旗向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款16600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月22日至2020年4月13日，被告在原告处拉楼梯立柱，价值16600元，被告并在出货单上签名并按手印，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，特诉至法院。被告赵迟迟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日、4月12日、4月13日，被告赵迟迟三次在原告宋红旗处购买价值共计16069元的楼梯立柱，2021年2月13日，在原告宋红旗向被告赵迟迟索要货款时，被告赵迟迟向原告宋红旗出具了一份16100元的欠条。后经原告宋红旗多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告宋红旗提供的欠条、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款16600元有无事实及法律依据。本院认为：原告宋红旗和被告赵迟迟之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和方式支付价款，对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”。本案中，原告宋红旗履行了向被告赵迟迟交付楼梯立柱的合同义务，被告应当相应的履行向原告支付价款的义务。关于被告赵迟迟欠原告宋红旗的货款数额问题，应以原告宋红旗提供的销货清单记载的数额为依据，即欠货款数额为16069元。被告赵迟迟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵迟迟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宋红旗货款16069元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费110元由被告赵迟迟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇二一年四月十九日书记员  崔娜娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民特60号申请人：苏州立构机器人有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢605室。法定代表人：洪健，公司董事长。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：卞景民，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省西平县。申请人苏州立构机器人有限公司与被申请人卞景民申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人苏州立构机器人有限公司称：被申请人在申请人处任技术副总监，负责产品研发和项目管理工作，属于高级管理人员，其工作岗位符合不定时工作制特点，无法实行标准工时工作制，故其录用通知函中明确了其职位是年薪制(年度固定薪酬为税前42万元，按照每月税前3万元×14薪进行发放；年度管理绩效薪酬为8万元，根据年底管理能力及绩效考核情况发放)。2020年8月至10月，被申请人虽有休息日加班合计24.50小时的事实，但也有请假16小时、调休24小时合计40小时的事实，申请人在发放被申请人薪酬时，既没有支付被申请人加班工资，也没有扣减被申请人事假工资。这一事实，也证明依据标准工时工作制计算、支付被申请人加班工资明显不合理。如果申请人应当向被申请人支付加班工资，那么华为公司就应当向其所有负责产品研发和项目管理工作的员工支付加班工资，这明显不符合所有人的认知。《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见(二)》第八条规定：“高级管理人员与用人单位发生加班工资争议，用人单位虽未办理不定时工作制审批手续，但高级管理人员的工作性质、工作岗位符合不定时工作制特点，依据标准工时制计算加班工资明显不合理，或者工作时间无法根据标准工时制进行计算的，可以认定高级管理人员实行的是不定时工作制，对其请求支付加班工资的主张不予支持。”故被申请人主张加班工资没有事实根据和法律依据，裁决申请人支付被申请人加班工资适用法律、法规确有错误。请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2021〕第120号仲裁裁决。经审查查明：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年2月23日作出苏园劳仲案字〔2021〕第120号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起10日内，苏州立构机器人有限公司苏州立构机器人有限公司一次性支付卞景民2020年8月至10月期间加班工资8448元；二、对卞景民的其他仲裁请求不予支持。苏州立构机器人有限公司委托代理人参加了仲裁审理，也发表了答辩意见，仲裁委就双方争议事实组织双方进行了举证、质证。本院认为，劳动争议案件当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定进行审查。苏州立构机器人有限公司认为卞景民作为技术副总监属于高级管理人员，工作岗位符合不定时工作制特点，无法实行标准工时工作制，仲裁认定其支付卞景民加班工资明显不合理，系对案件实体处理有异议，不属于人民法院审查范围。仲裁委据此结合加班时数、工资标准适用相关法律作出裁决不属于适用法律错误。因本案仲裁裁决未有法律规定的应当裁定撤销的情形，故对苏州立构机器人有限公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人苏州立构机器人有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州立构机器人有限公司负担。审判长 朱 立审判员 锁文举审判员 林李金二〇二一年四月二十二日书记员 徐立晨
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初531号 原告：茶陵湘艺名雕装饰工程有限公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：顾维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李振锋，男，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张继华，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 被告：彭美花，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 二被告共同委托诉讼代理人：谭军志，男，湖南宇达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告茶陵湘艺名雕装饰工程有限公司（以下简称“湘艺公司”）与被告张继华、彭美花合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告湘艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付装修工程款156,527元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月4日原、被告双方就被告所有的茶陵县XXX房屋签订了《家居装饰工程施工合同》，合同约定合同价款为320,000元，付款方式为签订首先支付60%，木、漆工完工付20%，竣工验收后付20%。合同签订后，原告按照合同为被告完成了家居装修，在实际施工过程中经双方确认增加项目的费用为64,827元，经计算被告应当向原告实际支付的装修款为384,827元，被告在竣工验收后迄今为止只向原告支付了228,300元装修款，剩余156,527元一直拖延支付至今，为维护原告方合法权益，现依法具状，请判如所请。 本院经审查认为，原告湘艺公司于2021年3月9日向本院起诉被告张继华、彭美花，请求判令被告支付原告茶陵县XXX房屋装修工程款156,527元，受理后，被告张继华、彭美花在首次开庭前以该争议约定了应向茶陵仲裁委员会申请仲裁为由，向本院提出管辖权异议，请求驳回原告湘艺公司的起诉，确认本案争议交由茶陵仲裁委员会仲裁。经查，双方2019年10月4日签订的《家居装饰工程施工合同》第十一条约定：“双方发生争议可向当地建筑装饰协会等行业管理部门或消费者协会申请鉴定和调解，调解不成可以向茶陵仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，双方在签订的《家居装饰工程施工合同》中对仲裁事项进行了约定，且选定了仲裁机构为茶陵仲裁委员会，该仲裁协议条款符合法律规定，系双方的真实意思表示，属于有效仲裁协议条款，虽然约定的仲裁机构名称为茶陵仲裁委员会不准确，但依该协议条款能够确定具体的仲裁机构为株洲仲裁委员会（茶陵分会），故原告湘艺公司就本案争议应依照仲裁协议条款的约定向株洲仲裁委员会（茶陵分会）申请仲裁，本院不再进行审理。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回茶陵湘艺名雕装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3,430元，减半收取1,715元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 刘秋明 二〇二一年四月一日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 谭佳晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误 （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 窗体顶端
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执恢78号申请执行人：关引群，男，1956年5月16日生，汉族，X县X镇X路，退休职工。被执行人：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，X县X局干部。被执行人：王保红，男，1967年5月7日生，汉族，住X县X单元楼X单元X楼。被执行人：李建民，男，1960年7月28日生，汉族，现住X县X镇X路X家属区X排X号。申请执行人关引群与被执行人薛百勤、王保红、李建民借款合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2011）芮商初字第113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元。在执行过程中，申请执行人以本案已执行回本金为由并自愿放弃剩余利息，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0830执恢78号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇二一年四月二十日执行助理王天军书记员张鉴
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初672号原告：弋阳县小陆墙因美装潢店，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇康伯花园南区东23号店面，统一社会信用代码：92361126MA360C019D。经营者：陆春福，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪福华，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告弋阳县小陆墙因美装潢店与被告倪福华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告弋阳县小陆墙因美装潢店于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县小陆墙因美装潢店以被告倪福华主动找原告协商，表示愿意支付拖欠的货款为由，向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弋阳县小陆墙因美装潢店撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告弋阳县小陆墙因美装潢店负担。审判员  张利华二〇二一年四月八日书记员  项昕宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1888号 原告：叶汉珍，女，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：姚涛，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：山东宇丰商用厨具有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宇丰厨具产业园。 法定代表人：朱永刚，总经理。 原告叶汉珍与被告山东宇丰商用厨具有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告叶汉珍提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶汉珍撤回起诉。 案件受理费5元，由原告叶汉珍负担。 审判员  张凌燕 二〇二一年四月十五日 书记员  王晓旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1902号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：岑自武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告岑自武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告岑自武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71300元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告岑自武未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月19日，被告与江西省武宁县宏大汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118250元的价格向经销商购买发动机号F439062，车架号LMGAC1384J1365368的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为赣G56V98）。2018年3月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18128698《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23650元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月19日至2021年3月19日，第1期至第35期每期租金为人民币3100元,第36期租金为人民币26750元，租金总额为135250元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，合计40300元，从2019年5月22日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金23650元后被告共计欠租金71300元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为3819.67元。被告岑自武履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告岑自武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告岑自武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71300元； 二、被告岑自武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息3819.67元； 上述两项合计75119.67元； 三、被告岑自武应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1582.5元，减半收取791.25元，由被告岑自武负担，原告立案时已预交791.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢174号申请执行人杨金波被执行人宋琼飞杨金波与宋琼飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执855号 合肥中运道达储运有限公司、安徽新华锐传媒科技有限公司： 合肥中运道达储运有限公司与安徽新华锐传媒科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。合肥中运道达储运有限公司与安徽新华锐传媒科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2713号之三 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：叶振华，系公司职工。 被执行人:詹玉龙,男,1971年3月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与詹玉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2481号已发生法律效力。因詹玉龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年12月17日立案执行，执行标的83858.23元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人詹玉龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月18日向被执行人詹玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法查封了登记在被执行人詹玉龙名下车牌号为浙ＫＢ××××号的机动车，因上述车辆无处置价值，申请执行人同意均暂不处置。本院依法冻结了被执行人詹玉龙的工资账户，本案待参与分配。本院依法冻结了被执行人詹玉龙在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金账户，因政策原因，现尚不能提取。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人詹玉龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月十九日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1880号 原告：丁某某，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：罗某某，男，1987年8月6日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告丁某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告丁某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁某某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  石永珍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1333-1号 申请人:滁州永达彩印包装有限公司，住所地滁州市襄河镇城东五里墩，统一社会信用代码91341124152800306W。 法定代表人：张国雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人:全椒县康利来服饰有限公司，住所地全椒县襄河镇椒陵大道**（世纪花园对面），统一社会信用代码91341124783096597H。 法定代表人：王怀康。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 本院原作出（2021）皖1124民初1333号民事裁定，冻结被申请人全椒县康利来服饰有限公司银行存款60000元或查封、扣押价值等额的财产，现申请人滁州永达彩印包装有限公司与被申请人达成了调解协议。申请人申请解除对被申请人全椒县康利来服饰有限公司除开户行：安徽全椒县农村商业银行，账号20×××18外的其他银行账户财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 对被申请人全椒县康利来服饰有限公司除开户行：安徽全椒县农村商业银行，账号20×××18外的其他银行账户财产予以解封。 本裁定立即执行。 审判员  谢连顺 二〇二一年四月十六日 书记员  费 明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执838号之三申请执行人吴涛，男。委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人崔坤，男。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人崔坤租赁合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16501号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月二十八日书 记 员  王荟琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执404号 申请执行人：临沭县统一货运有限公司。 被执行人：韩磊。 本院在执行申请执行人临沭县统一货运有限公司与被执行人韩磊买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4008号民事调解书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人韩磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩磊所有的挂靠在山东汇商工谷物流有限公司名下的车牌号为鲁**号解放牌载货汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李玉会 二〇二一年四月八日 书记员  陈 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5860号原告：刘荣君，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。原告刘荣君与被告苏泽兵、重庆市坤达建设工程有限公司（以下简称坤达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月7日召开了庭前会议。本案现已审理终结。刘荣君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告防水工程款283908元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，坤达公司承建了东城中学迁建工程，二被告的项目负责人甘远忠委托刘荣君从事防水施工，2017年3月31日结算尚欠工程款451908元。之后，坤达公司于2017年4月，2018年2月支付了工程款共计16.8万元，尚欠283908元。2020年1月13日，经重庆市铜梁巴川街道人民调解委员会组织调解，并出具《人民调解书》一份。双方约定在2020年1月15日前由坤达公司和苏泽兵共同支付，同时委托东城中学在坤达公司应收取的工程款中支付刘荣君，由于东城中学未当面作出承诺而拒绝支付，致使刘荣君无法收取该款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。苏泽兵未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。坤达公司辩称，本案涉嫌重复诉讼，应当裁定驳回起诉。坤达公司与刘荣君并不具有劳务合同关系，也不存在其他债权债务关系，坤达公司同意在人民调解委员会达成调解协议系刘荣君向坤达公司承诺款项通过东城中学支付，不得直接找坤达公司支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，刘荣君与苏泽兵、坤达公司在重庆市铜梁区巴川街道人民调解委员会达成铜巴诉调（2020）57号人民调解协议书，协议书载明：“……纠纷主要事实、争议事项：从2013年6月开始，铜梁东城中学进行迁建工程建设，其中4-7号楼由坤达公司承建，期间该项目承包人苏泽兵聘请刘荣君承接防水劳务工程，至今该项目尚欠刘荣君劳务费170000元（大写：壹拾柒万元整），而发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1.坤达公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目尚欠刘荣君防水劳务费170000元（大写：壹拾柒万元整）；2.该款由坤达公司和苏泽兵于2020年1月15日前共同支付。3.付款方式：此款由坤达公司委托东城中学在坤达公司剩余应收4-7号楼工程款中直接支付给刘荣君……”。2020年1月17日，刘荣君与苏泽兵、坤达公司向本院申请确认调解协议。2020年1月17日，本院作出（2020）渝0151民特13号民事裁定，裁定：申请人刘荣君、苏泽兵、坤达公司于2020年1月13日达成的铜巴诉调（2020）57号调解协议有效。2020年1月20日，刘荣君向本院申请执行。2020年9月21日，本院作出（2020）渝0151执467号执行裁定，裁定：驳回申请人刘荣君的执行申请。该裁定书本院认为部分载明：“申请执行的法律文书应当有明确的给付内容，且执行标的和被执行人应当明确。本案中，约定的付款方式对受托人东城中学不产生约束力，给付内容不明确，且无法结合执行依据文义审查确定具体的给付内容”。2020年10月13日，刘荣君起诉来院。另查明，2020年1月13日，坤达公司（甲方）与夏品邵、胡昌海、熊明波、刘荣君、彭成宽、赵有富、何明富、欧祖均、蒋华彬、曾渝、陈昌芬签订了《协议书》，该协议书载明：“……为妥善解决东城中学迁建工程4-7#楼劳务费支付问题，甲乙双方就双方同意在法院调解委员会达成调解的前提条件做以下约定：一、甲方和乙方之间并无劳务关系，之间也无直接的债权债务关系。二、甲方之所以同意调解的前提条件是：乙方承诺不以调解书上所述内容去要求甲方真正的承担支付劳务款的义务，该劳务费只能从东城中学剩余工程款中支付。三、不论任何原因造成乙方债务得不到偿还，乙方都不能以此为理由向甲方追偿劳务费，乙方只能向苏泽兵或者东城中学追偿所欠劳务费……”。上述事实，有原、被告的陈述，人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书、协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘荣君、苏泽兵、坤达公司在（2020）渝0151民特13号申请确认调解协议一案中的工程款，与刘荣君在本案中请求苏泽兵、坤达公司支付的工程款系同一债权。两案当事人相同且均针对同一工程款债权，争议法律关系同一，前案的裁定对本案具有既判力，故后案构成重复起诉。另外，从现行民事诉讼程序规定上看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定的申请确认调解协议程序属于非讼程序。当事人通过非讼程序申请确认调解协议有效，人民法院作出的确认调解协议有效的裁定，具有法律上的强制执行力，阻断了当事人通过其他民事诉讼程序再行争执的机会，使得当事人丧失了相应诉权。人民法院在作出确认调解协议有效的裁定后，当事人又就同一法律关系向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理。因已经受理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘荣君的起诉。预交的案件受理费2779.31元，本院在裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 宇审 判 员  李明星人民陪审员  李知才二〇二一年四月二日法官 助理  谢 东书 记 员  徐 倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷潇，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂群，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人谷潇因与被申请人张桂群民间借贷纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16民终191号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谷潇申请再审称，原审认定借款数额错误。申请人借款给被申请人，均经银行，原告起诉时的主要证据为银行打款给被申请人的银行凭证，以及能证明借贷关系和利息约定的录音资料。录音中被申请人不下十次认可借款又说到借款利息。双方银行往来，一审法院依法委托了银行审计，一审法院共为此案作出三次判决，前两次均判借款数额是390.5万元，第三次一审判决借款本金240万元，利息按月利率2%支付，二审判决借款本金240万元，利息按年利率6%还是起诉时开始计息，等于借款多年没有利息。申请人借款给被申请人，借款数额是390.5万元证据是充分的，申请人持有转账给申请人的银行凭证，390.5万元是依法审计的结果，被申请人不能举证证明借款本金不是390.5万元。在录音中，被申请人明确无误的承诺给4分的利息。涉案的判决严重违法。终审改判不给利息违背了民法总则的公平原则，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，损害了申请人的合法权利。 本院经审查认为，原审经审理认定，谷潇提供的银行转账记录可以证明本案款项已经交付，本案关键是双方是否存在借贷的合意，谷潇提供了其与张桂群之间的录音，张桂群录音中认可在2010年10月份投资玖隆国际项目后，双方之间存在借贷关系。因此，本案双方当事人之间在2010年10月份之后存在借贷的合意，2010年10月之后的转账借贷关系成立并生效。关于本案的借款本金认定问题。在2010年6月3日前（张桂群投资玖隆国际前），谷潇转款500万元给张桂群，2010年7月26日之前（张桂群投资玖隆国际前），张桂群转款340万元给谷潇，双方悬殊160万元。一审认定在2010年12月2日至2011年1月21日期间（张桂群投资玖隆国际后），谷潇转款240万元给张桂群，张桂群自2011年4月13日至2012年2月14日（张桂群投资玖隆国际后）期间共转款160万元给谷潇，在双方未约定张桂群转款160万元为何款项的情况下，应视为偿还2010年10月份前双方往来款项悬殊的160万元。对2010年12月2日至2011年1月21日期间，谷潇转款给张桂群240万元的款项认定为本案的借款本金并无不妥；谷潇主张根据审计结果本案借款本金应增加150万元，因谷潇在第一次诉讼中的陈述以及其提供的双方账目清单中认可该150万元已经偿还，构成自认，且审计结果系依据双方之间现有往来银行流水进行，审计结果不能全部认定系双方之间的借贷金额，故对该请求一审不予支持并无不当；关于本案借款利息问题。张桂群在录音中虽然提到“给你按4分”，但并未明确是月利率还是年利率，也未约定是哪一笔借款的利率，另，张桂群对本案借款利息也未出具书面手续，谷潇也未提供证据证明双方结算过利息以及张桂群支付过利息。因此，本案双方对借款的利息约定不明确，且谷潇本案关于利息的诉讼请求也未明确具体起算时间，其主张的利息也不明确、不具体。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，谷潇本案主张的按年利率24%支付利息（利息计算至还清本金之日）无法律依据。原审据此判决并无不妥。在申请再审时，谷潇并未提交新的证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谷潇的再审申请。 审判长  过传之 审判员  王肖红 审判员  孙浩杰 二〇二一年四月二日 书记员  王思佳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执恢300号 申请执行人：黄其峰，男，1967年6月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡佳德（曾用名：蔡俊杰），男，1982年2月7日出生，汉族，住龙海市林下国有林场山尾工区。 本院在强制执行申请执行人黄其峰与被执行人蔡佳德民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄其峰自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681民初2872号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈燕雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初545号原告：黄小峰，男，汉族，1973年10月4日生，户籍地泰兴市，现住泰兴市。委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。被告：柳梅生，男，汉族，1966年2月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。本院在审理原告黄小峰与被告柳梅生买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小峰撤回起诉。审 判 长  邢永忠审 判 员  戴秋汉人民陪审员  朱建荣二〇二一年四月七日书 记 员  吴玉花
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1904号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江中辛律师事务所律师。 被告：陈乾坤，男，1994年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈正达，男，1978年9月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告陈乾坤、陈正达金融借款合同纠纷一案，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告陈乾坤立即偿还借款本金289400元、期内利息9538.25元以及逾期罚息、复息(复息自2020年12月22日起至2021年1月9日止以期内利息7883.67元为基数，自2021年1月10日起至实际履行完毕之日止以期内利息9538.25元为基数，均按年利率14.63%计算；逾期罚息自2020年1月10日起至实际履行完毕之日止以本金289400元为基数，按年利率14.63%计算)；2.被告陈正达对上述款项承担连带偿还责任；3.二被告承担诉讼费及保全费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，应原告申请，本院依法采取保全措施。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈乾坤、陈正达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月10日，被告陈乾坤作为借款人、被告陈正达作为保证人与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份《个人循环借款合同》，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2020年1月10日起至2022年1月9日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加630个基点确定（LPR，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1个基点=0.01%），还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款保证期限自该笔借款期限届满之日起三年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。 2020年1月10日，被告陈乾坤以进百货由于向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，原告按约于当日发放贷款。贷款凭证载明：借款金额为300000元；借款年利率为10.45%，逾期违约年利率14.63%，借款到期日为2021年1月9日。借款到期后，被告陈乾坤未按约足额偿还贷款本息，被告陈正达亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈乾坤立即偿还借款本金289400元、期内利息9538.25元、逾期罚息（以289400元为基数，从2020年1月10日按年利率14.63%计算至实际履行完毕之日止）、复息(以7883.67元为基数，从2020年12月22日起按按年利率14.63%计算至2021年1月9日止；以9538.25元为基数，从2021年1月10日起按按年利率14.63%计算至实际履行完毕之日止)； 二、被告陈正达对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5784元，减半收取计2892元，保全费1970元，合计4862元，由被告陈乾坤、陈正达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈长鑫 二〇二一年四月二十日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1324号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：刘影，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司（以下简称“凯瑞公司”），住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告与被告刘影、凯瑞公司金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘影偿还借款本金40814.17元，并支付利息3711.22元、违约金2045.07元、手续费824.25元，合计人民币47394.71元（暂计算至2020年10月1日；此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至债清之日止）；2、被告刘影偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、被告凯瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告刘影所有的“别克”轿车（车牌号：浙Ｃ××××），享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼；被告刘影、凯瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月2日，原告与被告刘影签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告刘影向原告借款63600元人民币，用于购买“别克”轿车；分36期归还，每月一期，分期手续费共计人民币6035.64元；每期还款额＝透支金额／还款期数；自透支次月起于每月25日前归还；透支利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款的，除支付利息外，还需支付未还部分日万分之五的违约金；累计九期逾期未还款的，原告有权解除合同，并提前收回借款本息；被告刘影以其“别克”轿车（车牌号：浙Ｃ××××）为该借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告凯瑞公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带担保责任。是日，原告按约履行了出借义务。被告刘影自2020年1月开始未能按约还款，截止2020年10月1日，尚欠借款本金40814.17元、利息3711.22元、违约金2045.07元、手续费824.25元，合计人民币47394.71元。被告凯瑞公司也未履行保证义务。 原告因本案的诉讼，支付律师费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘影签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告刘影在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币40814.17元，并支付孳息和违约金（孳息和违约金自2020年10月2日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告刘影在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行2020年10月1日前的利息3711.22元、违约金2045.07元、手续费824.25元，合计人民币6580.54元； 四、被告刘影在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元； 五、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告刘影所有的“别克”轿车（车牌号：浙Ｃ××××），享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权； 六、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第二、三、四项判决之义务，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月二十二日 代书记员  陈乙瑄
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4754-6号张立江：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年四月六日书记员  ：程敏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更90号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李凯南，男，1983年3月25日出生，河北省唐县人，汉族，大学本科文化。2018年6月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市冀州区人民法院于2018年2月1日作出（2017）冀1181刑初字128号刑事判决，以被告人李凯南犯虚开增值税专用发票罪判处其有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自2016年11月18日起至2021年11月17日止）。原判认定系自首。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第44号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】155号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金已履行，追缴履行15500元。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯李凯南减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月18日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 李明哲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2841号申请执行人：潘昌凯，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：李志强，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：骆仁红，男，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人潘昌凯、李志强与被执行人骆仁红承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）苏0113民初3120号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、骆仁红同意支付潘昌凯、李志强工程款6万元，骆仁红于2020年9月10日前支付2万元、2020年10月15日前支付3万元、2020年11月15日前支付1万元，以上款项付至李志强账户（开户行：中国农业银行股份有限公司长丰新世纪分理处，账号：62×××77）；二、如果骆仁红任意一期逾期付款，则潘昌凯、李志强有权就全部剩余款项（63000元扣除已付金额）向法院申请强制执行，且骆仁红需另行支付违约金5000元；三、案件受理费1498元，减半收取749元，由潘昌凯、李志强负担；公告费560元，由骆仁红负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人骆仁红邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：骆仁红名下银行存款较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年12月15日起至2021年12月15日止；2、关于车辆：骆仁红名下无车辆登记信息；3、关于不动产：骆仁红名下无不动产登记信息；4、关于证券：骆仁红名下无证券登记信息；5、关于工商：骆仁红名下无工商登记信息；6、本院执行员前往骆仁红住所地，江苏省盱眙县车头组13号，未查找到被执行人；7、本院已依法将被执行人骆仁红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人潘昌凯、李志强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人骆仁红是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人骆仁红的财产进行了调查，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息，其名下银行存款极少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人骆仁红名下有其它可供执行财产。申请执行人潘昌凯、李志强亦未能提供被执行人骆仁红其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3120号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月二十二日书记员 李 婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执250号申请执行人：许某，男，1996年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：宋某，女，2000年1月17日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：轩某，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省睢县,系被告宋某之父。许某与被告宋某、轩某婚约财产纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告宋某、轩某于判决生效后10日内返还原告许某彩礼80000元；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1063元，被告宋某、轩某负担。因宋某、轩某未按上述生效法律文书履行义务，许某向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人轩某银行内暂无存款;查明被执行宋某妍网络银行内存款36780.32元，已扣划并发放给申请人。2．查明被执行宋某妍轩某东名下暂无房产。3．查明被执行宋某妍轩某东名下暂无车辆。4．查明被执行宋某妍轩某东暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行宋某妍轩某东负有继续向申请执行许某结履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十七日书记员  罗玉双
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏07行终42号上诉人（原审被告）东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省连云港市东海县桃林镇政府驻地。法定代表人刘江涛，该镇镇长。出庭应诉负责人焦阳，该镇纪检书记。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱中国,男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人谢黎，江苏良修律师事务所律师。朱中国诉东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）责令限期拆除一案，连云港经济技术开发区人民法院于2020年12月25日作出（2020）苏0791行初232号行政判决。桃林镇政府不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人桃林镇政府上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判维持上诉人作出的东某政执罚字[20200107]第001号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），驳回朱中国的诉讼请求。事实和理由：被上诉人建设的住宅位于村镇规划的建设用地之外的农业用地上，属于规划控制区，在上诉人管辖职责范围，原审法院已经查明上述事实，认定上诉人具有相应查处职权，但认定涉案建设房屋在城乡规划范围之外（认为规划控制区不是规划范围之内的区域），上诉人的涉案处罚行为适用法律不当。一审法院错误理解规划控制区概念，认定事实不当，应撤销原判。关于上诉人对违法行为查处时间跨度较长的原因，是因被上诉人在相关部门下达停工通知等制止建设的情况下，仍继续抢建，拒绝纠正违法行为，上诉人遂作出涉案处罚决定。原审判决结果对上诉人依法查处和控制违法建设影响造成很大的负面影响。请求二审法院支持上诉请求。被上诉人朱中国辩称：1.上诉人桃林镇政府作出涉案处罚行为的事实依据即2007年规划图是在诉讼期间提供，在程序上违反法律规定，也不能作为上诉人的证据。该规划图从没有向村民张贴公示，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省村镇规划条例》的规定。现在西石村大片房屋建筑远远超出该规划图，上诉人对被上诉人处罚是选择性执法。2.《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十五条规定的是只有在“城市、镇规划区范围内”从事建筑活动才必须申请办理建设工程规划许可证，而对于那些非规划控制区，如乡村企业厂区内、农场内及其他区域内建筑，无需办理此种手续，可以申办其他手续等。目前农村大量存在不影响规划的“无证建筑”即说明了这一点。对于不影响规划的临时或违法建筑的处罚，应适用土地管理法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十五条规定的适用范围仅限城市、镇规划区，而在乡、村庄规划区外的违法建设不适用该规定。3.涉案处罚行为违反处罚适应违法行为原则、行政比例原则、处罚公平和执法平等原则、未考虑被上诉人的生存状况。被上诉人建设涉案房屋得到村支书和村长口头同意，还缴纳三万元“停工保证金”，比起其他未经审批非法占地、严重违规乱搭乱建的行为相对轻微，不应受到较重处罚，也并不是法律规定的必须拆除情形，需综合考虑，从实际处罚，选择相对成本最小的执法手段，以对相对人最小侵害的方式进行处罚。被上诉人所建的是唯一住房，家中老小四代人，如果房屋被拆除，全家将流离失所。村小组中与被上诉人情况相似的就有十二家，上诉人唯独对被上诉人处罚，违反公平、平等原则。这也从侧面说明上诉人清楚涉案房屋不是现行乡村规划不能容忍的建筑、不是非得拆除的建筑。综上，请求维持原判。经审理查明，朱中国系东海县桃林镇西石埠村村民，2004年3月10日与西石埠村村民委员会签订连云港市农村副业承包合同，约定项目承包机动地建场，座落6组庄前，面积2.5亩。合同中明确载明朱中国有相对独立的经营自主权，但不得搞掠夺性生产，不得随意取土或兴建建筑物，不得出租、转让或擅自转包……。朱中国自述在该机动地上建设三间简易平顶房。2005年后至外地做生意，2013年回家。朱中国向村民委员会提交了东海县村镇个人建房《乡村建设规划许可证》申请表，申请在上述机动地上建设三层楼房，该申请表上仅有村民委员会的盖章同意，乡镇建管所意见、乡镇人民政府意见栏均为空白。2015年，朱中国在机动地上建设三层楼房。2015年9月15日桃林镇政府工作人员向朱中国送达了停工（核查）通知书，但朱中国未予理会，继续建成三层九间楼房建筑。2016年6月22日，桃林镇政府向朱中国送达了行政处罚陈述、申辩权告知书。2018年11月22日，桃林镇政府向朱中国送达了行政处罚听证告知书，朱中国在法定期间内未提出听证。2020年1月7日，桃林镇政府作出涉案处罚决定书，查明朱中国于2015年9月10日在桃林镇××沈峰路南侧有自行建设九间三层混合结构楼房存在未取得规划许可及用地许可自行建设的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《江苏省城乡规划条例》第二十五条、《江苏省村镇规划建设管理条例》第八条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出拆除涉案违法建筑的行政处罚决定。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，桃林镇政府有权对该行政区域乡、村庄规划区范围内未取得建房规划许可证违法建设房屋行为进行查处。朱中国于2015年在桃林镇××沈峰路南侧建房，该建房用地性质、所属规划情况、是否位于乡、村庄规划区范围系本案主要争议，一审法院对上述基本事实认定不清。是否应撤销涉案处罚决定书，需对桃林镇政府作出该处罚决定行为的职权依据、事实认定、法定程序、法律适用、是否超越职权等方面，全面综合审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初232号行政判决；二、发回连云港经济技术开发区人民法院重审。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二一年四月十九日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5138号原告：张丽丽，女，汉族，1989年10月14日出生，住址：沈北新区。被告：杨国良，女，汉族，1957年3月18日出生，住址：沈阳市大**。原告张丽丽与被告杨国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽丽负担。审判员  贾雪艳二〇二一年四月二十一日书记员  郭 爽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2317号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：丛世安，男，汉族，1969年8月5日生，现住址：辽宁省瓦房店市新华办事处区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丛世安金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初3980号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理卢艳红 书记员田园
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终646号 上诉人（原审原告)：王军，男，1971年11月21日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）：陕西华山制药有限公司。 法定代表人：武秋发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫素森，男，汉族，1958年11月27日出生，系该公司职员。 上诉人王军与被上诉人陕西华山制药有限公司（以下简称华山制药公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王军、被上诉人华山制药公司的委托诉讼代理人李晓燕、闫素森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王军的上诉请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初384号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，1、2014年6月所谓的“裁员决定书”，何时向我送达？2、一审就讼争标的应为劳动关系下的拖欠劳动工资，一审未查清劳动关系解除的法律事实，驳回上诉人的诉请不当。一审认为拖欠工资无事实根据，属主审法官主观臆断。 华山制药公司辩称，1、上诉人起诉雇佣合同纠纷，一审确定案由为劳动争议，违反仲裁前置程序。2、企业停产全员下岗，这个应当由政府部门解决。3、送达通知有武四留、王凤儿的证人证言。4、2013年3月-2014年7月是临时雇佣，是劳务关系。5、公司副总和上诉人有谈话，是有约定的。二审应驳回上诉，维持原判。 王军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付2014年5月至2020年5月共74个月的工资98420元及2020年6月至给付之日按最低工资标准计算的劳动报酬；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审认定事实：1991年7月，原告从部队复员。1992年，原告进入陕西华山制药厂工作。2002年，因陕西华山制药厂经营困难，政府招商引资，将山西交城华岳玻璃有限公司资金注入陕西华山制药厂。2003年12月，陕西华山制药厂改制重组后更名为陕西华山制药有限公司。改制后，陕西华山制药有限公司承接了原陕西华山制药厂的资产和员工，并开始生产。2010年，陕西华山制药有限公司停产，包括原告在内的公司员工整体下岗待业。2013年3月，被告负责人傅德芳与原告口头约定，由原告在被告老厂区从事门卫工作，月工资600元。被告将原告工资发放至2014年4月，2014年5月之后再未向原告发放工资。为减少开支，被告于2014年4月至5月期间三次向原告通知中止门卫工作并要求原告搬离老厂区，原告不予理睬。2014年6月，被告向原告送达了裁员决定书并停发了原告2014年5至6月的工资。2014年7月份，被告将老厂区的电源截断。原告遂自己联系接通生活用电后从门卫值班室搬至老厂区内的职工宿舍居住，并与家人在老厂区居住生活至今。2018年11月，原告向渭南市华州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，渭南市华州区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出渭华劳仲不字（2018）第19号不予受理通知书。原告遂诉至法院，要求判令被告支付拖欠工资178478.4元。审理期间，被告于2019年6月16日再次向原告发出搬离告知书，原告收到告知书后，拒绝搬离并在老厂区居住生活至今。另查明，2013年10月至2018年12月，原告一直以被告拖欠职工工资、养老保险等问题向渭南市华州区人民政府进行信访。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 一审认为，原告系被告公司的职工，双方存在劳动关系。2010年，被告公司停产后，所有职工均在家待岗。2013年3月，原告受邀到被告公司从事门卫工作。2014年5月至6月期间，被告通知原告中止门卫工作，原告不予理睬且不搬离厂区。2014年7月，被告以断电的方式中止了原告的门卫工作。原告仅以一直在老厂区居住为由认为其已向被告提供了劳动服务一节，证据不力；原告诉称被告拖欠其2014年5月至今的工资一节，无事实依据，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王军负担。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，王军系华山制药公司的职工，双方存在劳动关系。2010年，华山制药公司停产后，所有职工均在家待岗。2013年3月，王军受邀到华山制药公司从事门卫工作。2014年5月之后，华山制药公司再未向王军发放工资。2014年7月，华山制药公司以断电的方式中止王军的门卫工作。现王军以在老厂区居住为由认为其已向华山制药公司提供了劳动，但并未提供充分证据证明是华山制药公司邀请王军继续为其看管涉诉房屋及院落的。关于王军诉称华山制药公司拖欠其2014年5月至今的工资98420元及2020年6月至给付之日按最低工资标准计算的劳动报酬，原审认为无事实依据，驳回其诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人王军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王军负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年四月二十日 书记员  史 翌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执680号陆正元/丹阳市乔裕塑业有限公司：关于陆正元与丹阳市乔裕塑业有限公司买卖合同纠纷一案，经本案执行，现被执行人丹阳市乔裕塑业有限公司已全部履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保167号中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行：本院审理你与被申请人王爱君借款合同纠纷一案，你于2021年4月8日向本院申请财产保全。本院于2021年4月8作出（2021）豫0802执保167，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执恢87号 申请执行人:段某，女，住葫芦岛市。 被执行人：葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 本院在执行段某与葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人段某于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）辽1403民初1531号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年四月二十六日 书记员 李树常
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1666号申请执行人翟永莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。被执行人郑尧祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区，被执行人名易智远文化传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦39层03-04号。法定代表人郑尧祥。申请执行人翟永莉与郑尧祥、名易智远文化传媒（武汉）有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟永莉于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人郑尧祥、名易智远文化传媒（武汉）有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初1664号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十四日书记员  冯 洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初765号 原告：戴建华，男，1975年3月30日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜志村，广西团鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：卢传标，男，1989年7月25日出生，汉族，住北流市。 原告戴建华与被告卢传标承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建华的委托诉讼代理人张远秋到庭参加诉讼,被告卢传标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠工程款32000元给原告，同时判令被告从2019年10月1日起至还清之日止以32000元为基数，参照民间借贷月利率2%支付利息给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年6月经被告要求，原告包工包料安装被告承租房子的铝合金窗，双方口头约定包工包料130元/方，完工后即结清工程款。原告完成工作并已交付被告使用。经双方核算，尚欠32000元，双方约定于2020年12月30日前全部结算。约定期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、照片、微信聊天记录、民事裁定书、欠条，证明被告尚欠原告工程款未归还。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系。2019年6月原告经被告要求，安装被告承租房子的铝合金窗，原告完成工作并已交付被告使用。后原、被告双方进行核算，被告于2020年6月17日，立写欠条一份交原告收执，欠条确认所欠工程款为32000元。欠条载明：“本人承诺2020年12月30日前全部还清。逾期不还的按月息3%计算给戴建华。利息从2019年10月1日起计。”被告在欠款人处签名并加盖指模。 本院认为，原告与被告虽未签订书面承揽合同，但是依据原告提交的证据，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，双方之间的承揽合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务。现原告作为承揽方已经按照定作方被告的要求履行加工义务并得到了被告的验收确认，被告作为定作人未全部履行向原告支付价款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付尚欠的32000元工程款符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中明确约定被告应在2020年12月30日前全部还清该笔工程款，逾期不还的按月息3%计算给戴建华，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，逾期利息应以32000元为基数，从2020年12月31日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢传标支付工程款32000元及利息给原告戴建华（利息的计算方法：以32000元为基数，从2020年12月31日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费600元（原告已预交300元），减半收取计300元，由被告卢传标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 廖功添
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执371号申请执行人：卢基定，男，1956年11月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李安富，男，1954年9月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李书千瓦，男，1982年9月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人卢基定与被执行人李安富、李书千瓦健康权纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1581号民事判决一案中，被执行人李安富、李书千瓦应给付申请执行人卢基定人民币78468.234元。现申请执行人与被执行人双方于2021年4月21日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1581号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十七日法官助理刘定源书记员贺思
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保80号王儒增与王福玖借款合同纠纷一案，我院于2021年4月28日立案对双方进行执前和解。我院于2021年4月29日对王福玖名下财产进行查询，查询结果无财产，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执355号之八申请执行人：范某，男性，1989年04月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某，女性，1993年08月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行范某与高某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3364号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋颖锋（特别授权），男，1985年9月28日出生，系该公司双凫铺支行行长。委托诉讼代理人：谢云漪，男，1991年5月22日出生，系该公司双凫铺支行客户经理。被告：陈中坚，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省。被告：袁平，女，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈中坚、袁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年4月29日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二一年四月二十九日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1239号原告：王某喜，男，1957年9月11日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：刘振国。被告：李某和，男，1955年8月15日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某喜与被告李某和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。立案后，原告王某喜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某喜撤诉。案件受理费25元，退还原告王某喜。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十九日法官助理马思雨书记员周敬
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审76号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县亿只羊火锅，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执249号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：魏东雯，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：苏宇，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：武晓辉，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：邢玉梅，17607703158，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。被执行人：赵有，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：庞培文，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：张彩凤，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：邢晋，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：张小青，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：乔改桃，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：赵娟，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：张艳英，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：冯思雅，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：张艳霞，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：赵小霞，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：米学玲，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：韩小清，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：李晓敏，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金川开发区。被执行人：王明，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被执行人：董绍娜，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张培芳，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金川开发区。被执行人：郭海强，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：武海娥，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：王燕，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：张虹，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：金美青，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：党建荣，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：王文燕，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：努民，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：光华，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：佟凤玲，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：师建成，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：肖宝玉，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：刘玉春，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：额尔敦，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：乌日汗，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：孟乌吉斯古冷，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：美丽，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：王艳梅，蒙古族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：白淑明，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区县。被执行人：郑璐，蒙古族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：斯腰力吐，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：魏继星，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市都市。被执行人：马越，汉族，住山西省运城市临猗县。被执行人：裴军，汉族，住山西省运城市市辖区。被执行人：王晓花，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人魏东雯等人借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成长期执行和解协议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0213执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张群生二〇二一年四月二十二日法官助理姜鲁艳书记员金欣
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7418号 原告夏某某，男，汉族. 被告张某某，男，汉族. 被告滕某某（曾用名滕某），男，汉族. 原告夏某某诉被告张某某、滕某某（滕某）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告张某某、滕某某（滕某）经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告夏某某诉称，2015年12月24日，被告张某某、滕某某（滕某）以做生意急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借据一支，2016年12月24日，被告张某某找到原告向原告借款3500元，并出具借据一支。后原告向二被告多次催要无果。现起诉，1、依法判决二被告偿还原告借款10000元；2、当庭放弃由被告张某某偿还原告借款3500元的诉讼主张；3、由二被告承担本案诉讼费、公告费等。 原告举证如下： 一、借据一支，证明2015年12月24日，被告滕某某（滕某）、张某某向原告夏某某借款10000元，借款合同约定无利息的事实。 二、借据一支，2016年12月24日，被告张某某欠原告夏某某利息3500元。补充说明该欠据系张某某出具，虽二被告借款10000元时约定无利息，但被告张某某口头答应给原告夏某某3500元利息，实际上月利率是3%，原告给二被告让利一个月，故出具的借据是3500元。现原告当庭放弃该利息主张。 被告张某某、滕某某（滕某）未到庭，亦未提交答辩状及证据。 2021年4月27日，本院与被告张某某谈话笔录一份，被告张某某称：因被告张某某在外地干活，疫情期间不能回来。对本院庭审笔录和原告所举证据无异议。当时口头约定利息是月利率5%，被告支付了原告3000元利息（但支付时间记不清了），另给原告出具了3500元利息结算的借据。希望原告就借款本金10000元能同意推迟至2021年12月27日前偿还。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据一，系原始证据，约定明确，当庭予以采信。对证据二，因原告放弃主张，在本案中不作认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2015年12月24日，被告张某某、滕某某（滕某）向原告夏某某借款10000元，出具借据一支，借据约定无利息，后原告多次索要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏某某持借据向二被告索要借款事实清楚，证据确凿。故二被告应承担偿还借款之民事责任，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告滕某某（滕某）经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。该借款发生在民法典颁布之前，依法应适用当时的法律规定予以裁判，据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某某、滕某某（滕某）于本判决生效五日内偿还原告夏某某借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告张某某、滕某某负担诉讼费50元、公告费560元，合计610元；原告夏某某自行负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  李 河 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  宗 银
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1398号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：崔买成，男，汉族，1953年02月13日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与崔金成、崔买成金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔买成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔买成在中国工商银行17×××51账户内存款人民币3656.08元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十七日书记员  李勇辰