wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初24号 原告：汉中市圣元铭嘉房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区（经济开发区南区）南郑大道南侧。 法定代表人：李继平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：成都华美佳业商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉路68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红，该公司执行董事。 原告汉中市圣元铭嘉房地产开发有限公司诉被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市圣元铭嘉房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔付违约金共计人民币1848000元（2800元/平米×22000平米×3%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系南郑区华宸公馆房产项目的开发商，2017年3月，原告就华宸公馆销售事宜委托交由被告负责，并和被告签订了《商品房委托销售合同》，该合同约定如下：1、乙方受托销售的房屋约145套，销售总建筑面积约为22000平方米（合同第一条）；2、住宅楼销售底价为2800元/㎡（合同第四条）；3、本合同的履行期限为2017年4月1日至9月30日止，或合同委托房屋销售完毕为止（合同第五条）；4、本合同有效期内，若到期后有未销售完房源则视为乙方违约，乙方须承担总销售房屋底价总价款3%的违约金，若完成80%销售面积则不视为乙方违约（合同第六条）；5、如若发生争议则由合同履行地人民法院管辖（合同第十二条）。该合同签署后至合同有效期内，被告仅完成了3套房屋销售，同时原告已经依约将该3套的销售返额向被告支付，但在合同期满后，被告在未和原告进行结算的情形下直接撤离，原告也联系不上被告。被告的行为违反了合同约定。为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求如前所述。 原告为其主张向本院提交如下证据： 一、原告公司营业执照复印件及法定代表人身份证明，以证明原告适格主体身份； 二、被告公司企业信用信息报告，以证明被告适格主体身份； 三、《商品房委托销售合同》复印件一份，以证明原、被告签订合同及合同约定情况； 四、《商品房买卖合同》复印件一份，以证明被告在履约过程中仅受托出售一套房屋的事实； 五、委托支付复印件、收条复印件及转账凭证，以证明被告公司受托出售的一套商品房，原告公司依约将销售提成款支付的事实； 六、国用土地权证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、商品房预售许可证复印件、圣元华辰公馆1号楼、2号楼房源表，以证明原告取得相应合法建筑、销售手续及房屋实际状况的事实。 被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司缺席未答辩。 经本院审理及认定的事实:2017年3月27日，原告汉中市圣元铭嘉房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司签订《商品房委托销售合同》，原告将其开发的南郑区[华宸公馆]房产项目的销售事宜委托交由被告负责。该合同约定：1、乙方受托销售范围：[华宸公馆]住宅大约22000平方米；乙方受托销售房屋计约145套，销售总建筑面积约为22000平方米。2、本合同约定的销售范围内的房屋价格按下列第3项执行：（1）、住宅楼销售开发商底价（保留）2800元/平方米；（3）、按楼层、户型定价销售（详见附件）。3、本合同的履行期限为2017年4月1日起至9月30日止，或合同委托房产销售完毕为止。4、本合同有效期为6个月，若到期后有未销售完房源则视为乙方违约，乙方应承担总销售房屋底价总价款3%的违约金，若销售完成总销售面积的80%则不视为乙方违约。合同还约定了其他事项。合同履行期满后，被告仅受托销售房源一套，2017年9月，被告自行撤离，剩余商品房均未售出。现原告以被告违约为由，要求被告依合同约定支付违约金。另查明，1、原告于2013年10月23日取得用地名称为“圣元华宸公馆”的建设用地规划许可证，2013年12月10日取得建设名称为“圣元华宸公馆1#、2#及地下车库”的建设工程规划许可证，2014年2月26日取得工程名称为“汉中圣元华宸公馆1#、2#及地下车库”的建筑工程施工许可证，2014年11月24日取得项目名称为“圣元华宸公馆”、楼栋编号为“1#、2#楼及地下车库”的商品房预售许可证；2、圣元华宸公馆1号楼（91套、面积13451.82平方米）、2号楼（48套、面积6345.72平方米），共计139套，面积总计为19797.54㎡，销售底价每平米2800元，销售总价款合计为55433112元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述,原告提交的原告营业执照复印件及法人身份证明、被告企业信用信息报告、《商品房委托销售合同》复印件及附件圣元华辰公馆1号楼、2号楼房源表、《商品房买卖合同》复印件、委托支付及收条复印件、转账凭证、国用土地权证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、商品房预售许可证复印件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，原、被告自愿签订《商品房委托销售合同》该合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。依据合同约定，被告应销售完成合同约定的总建筑面积80%以上，但经审理查明被告仅销售完成一套商品房，显然未依约履行义务，应当按照合同约定承担违约责任并支付相应的违约金，同时，《商品房委托销售合同》中约定：“销售房屋约145套，销售总建筑面积约22000平方米”，该内容的描述虽与附件房源表中确定的房屋套数和建筑面积不相符，但不影响合同的成立，本院应以房源表中确定的房屋套数和建筑面积计算相应违约金，即：面积总计为19797.54㎡，销售底价每平米2800元，销售总价款合计为55433112元，违约金为1662993.36元（5543311元×3%）。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司于本判决生效后15日内向原告汉中市圣元铭嘉房地产开发有限公司支付违约金1662993.36元； 二、驳回原告汉中市圣元铭嘉房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21432元（原告已预交），减半收取10716元，由原告汉中市圣元铭嘉房地产开发有限公司负担1072元，由被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司负担9644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年四月二十五日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2069号申请执行人：何斌，男，1972年1月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：金烈强，男，1987年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。何斌与金烈强民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20866号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告金烈强于本判决生效之日起十日内给付原告何斌借款、律师费516000元及利息。因义务人金烈强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何斌向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7560元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金烈强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金烈强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈燕明审判员顾威审判员李永林二O二一年四月十二日法官助理兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年四月十二日书记员方杨敏附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1435号张良、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人张良名下,现申请执行人张良申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢256号申请执行人向益民，男，1958年2月19日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人周海，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人周美伶，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行向益民与周海、周美伶与民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日作出（2017）湘1202民初4002号民事判决。由于周海、周美伶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明轩向本院提出执行申请，本院于2018年6月6日立案执行。经强制执行，申请执行人向益民已受偿375184元。经查，被执行人周海、周美伶暂无可供执行财产，本院于2019年6月18日以（2018）湘1202执920号执行裁定终结本次执行程序。因被执行人周海有工资收入，申请执行人向益民向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日恢复立案执行。经强制执行，申请执行人向益民受偿88879元。经查，被执行人周海、周美伶暂无可供执行财产。2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为62万元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月十三日书记员  瞿剑光
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3001号原告：湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。法定代表人：陈腊生，职务：总经理。被告：李某，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴某，女，汉族，1988年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2021年4月9日受理了原告湖北天和国际贸易股份有限公司与被告李某、吴某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。原告湖北天和国际贸易股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天和国际贸易股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 林二〇二一年四月二十日书记员 杨现有
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2231号 申请执行人：高林义，男性,1968年7月2日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：威宁喜臣酒店管理有限公司 住所地：威宁自治县六桥街道办事处建设西路 统一社会信用代码：91520526322087604E 法定代表人：郑重 高林义依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初6966号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行威宁喜臣酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1140834元，执行费13808元。 本案在执行过程中，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已采取预冻结措施，未查询到被执行人的其他可供执行财产信息。本院于2020年12月28日查封了威宁喜臣酒店管理有限公司管理经营的威宁喜臣国际大酒店，查封后，案外人贵州百年隆置业投资开发有限公司向本院提出书面异议，审查终结后，于2021年3月30日作出（2021）黔0526执异25号执行裁定书，裁定中止对威宁喜臣国际大酒店的执行，现申请执行人高林义已提起异议之诉；本案申请执行人高林义向本院提出书面异议，申请追加贵州百年隆置业投资开发有限公司为本案被执行人，审查终结后，作出的（2021）黔0526执异27号执行裁定书，驳回了高林义的追加被执行人申请，已将被执行人发布为限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，已委托律师申请律师调查令、暂不申请进行财产审计、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2231号案件本次执行程序。 被执行人威宁喜臣酒店管理有限公司负有继续向申请执行人高林义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二一年四月十五日 书记员 虎良萍
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初346号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方育良，男，1980年11月21日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2020年11月16日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人周星宇，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江川丰律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕1151号起诉书指控被告人方育良犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员郭隽健出庭支持公诉，被告人方育良及其辩护人周星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月20日，被告人方育良明知其朋友“和尚”（另案处理）拿其办理的手机号、银行卡等相关物品可能用于违法犯罪，仍将其办理的两个手机号、三张银行卡及网银U盾、密码等一并交给“和尚”使用。经查，其尾号为3775的中国农业银行账户为网络犯罪走账491749元。具体事实如下： 1、2020年9月14日，被害人黄某在广州市白云区钟落潭长沙布村长沙××街××号在“中信国际”ＡＰＰ上被以投资虚拟货币为由被诈骗人民币146611元，其中向户名为方育良的银行账户汇款人民币20000元。 2、2020年9月14日，被害人杨某在云南省砚山县家中网上相亲时被以购买“澳门威尼斯人”博彩网站赌博为由被诈骗人民币210000元，其中向户名为方育良的银行账户汇款49999元。 3、2020年9月26日，被害人费某在江苏省无锡市××小区家中在“奢品汇”网站上被以投资奢侈品为由被诈骗人民币338000元，其中向户名为方育良的银行账户汇款50000元。 2020年11月16日，被告人方育良被公安机关传唤归案并如实供述涉案事实。 被告人方育良在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑八个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人方育良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某、费某等的陈述，银行账户交易流水，银行对账单，归案经过，人口信息，被告人方育良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人周星宇对公诉机关的定性无异议，辩护提出被告人方育良系初犯、偶犯，无犯罪前科；其对上游犯罪不知情，犯罪情节较轻，社会危害性较小；自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人方育良明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡等帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方育良具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的意见及公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方育良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年四月二十六日 代书记员 王蓓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初749号 原告：绵阳百信建筑模板有限公司。 法定代表人：袁凡。 被告：四川金四维建设工程限公司。 法定代表人：唐静。 原告绵阳百信建筑模板有限公司与被告四川金四维建设工程限公司买卖合同纠纷一案，原告绵阳百信建筑模板有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳百信建筑模板有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳百信建筑模板有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为5249元，由原告绵阳百信建筑模板有限公司承担。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年四月一日 书记员代 丹 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初10326号 原告:周桂密，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：厦门正嘢餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路99号厦门万象城L4层L425+L426商铺，统一社会信用代码91350203MA323F2123。 法定代表人：邱晓东，经理。 原告周桂密与被告厦门正嘢餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告周桂密于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周桂密以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周桂密撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执662号之一被执行人：罗庆梅，女，汉族，1969年03月02日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323刑初65号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗庆梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗庆梅在财付通支付科技有限公司085e9858ebd4abca280b18770@wx.tenpay.com账户内存款人民币2128.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十九日书记员  王 令
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执429号之二申请执行人：陈玲玲，女，1982年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：杨红波，男，1976年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人杨红波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨红波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人陈玲玲与被执行人杨红波达成和解协议，申请执行人陈玲玲向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9006执429号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年四月二十九日书记员  王 毅
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初917号 原告：李刚，男，1973年8月23日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：王堂亮，男，1968年5月19日出生，住黑龙江省宁安市。 原告李刚与被告王堂亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告李刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚以与被告王堂亮达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李刚负担。 审判员  关春学 二〇二一年四月二十七日 书记员  臧兆辉
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1547号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号。统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宪旭，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘文彬，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东水衡化工有限责任公司，住所地：广饶经济开发区。统一社会信用代码：91370523684828529E。 法定代表人：牛爱辉，该公司总经理。 被告：东营润德食品有限公司，住所地：广饶县开发区广凯路22号。统一社会信用代码：9137052306295896XC。 法定代表人：崔荣顺，该公司总经理。 被告：东营宏信无纺布有限公司，住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：91370523755447185T。 法定代表人：崔荣顺，该公司总经理。 被告：崔红岩，女，1981年08月23日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被告：牛爱辉，男，1974年10月18日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东水衡化工有限责任公司、东营润德食品有限公司、东营宏信无纺布有限公司、崔红岩、牛爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪旭、刘文彬到庭参加诉讼。被告山东水衡化工有限责任公司、东营润德食品有限公司、东营宏信无纺布有限公司、崔红岩、牛爱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东水衡化工有限责任公司偿还原告借款利息487094.97元；2、依法判令被告东营润德食品有限公司、东营宏信无纺布有限公司、崔红岩、牛爱辉对上述借款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东水衡化工有限责任公司。 3、借款币种及金额：人民币9000000元。 4、签订时间：2018年08月29日。 5、借款期限：2018年08月29日至2019年08月25日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为4.35%。逾期利率：年利率为6.525%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金已偿还完毕。借款利息截止2021年02月21日共计654565.81元，被告已支付利息167470.84元，剩余利息487094.97元未支付。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告东营润德食品有限公司、东营宏信无纺布有限公司、崔红岩、牛爱辉。 3、签订时间:2018年08月29日。 4、担保事项：山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东水衡化工有限责任公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币9000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还息明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东水衡化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司剩余借款利息487094.97元； 二、被告东营润德食品有限公司、东营宏信无纺布有限公司、牛爱辉、崔红岩对上述借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8606元，减半收取计4303元，由被告山东水衡化工有限责任公司、东营润德食品有限公司、东营宏信无纺布有限公司、牛爱辉、崔红岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二一年四月二十七日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1002号之一 申请执行人:宁波海联物流有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路339号11-5室,组织机构代码 726402842。 法定代表人:郑健。 被执行人:曹开仁,男,1973年03月01日出生,住所地江西省都昌县。 申请执行人宁波海联物流有限公司与被执行人曹开仁货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波海联物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人曹开仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹开仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹开仁逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹开仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人曹开仁名下有一辆机动车，牌号为浙ＢＰ××××，本院已查封该车，查封期限为2年，自2021年4月22日起至2023年4月21日止。该车未由法院实际控制。暂未发现被执行人曹开仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹开仁逾期未履行，本院已对被执行人曹开仁采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波海联物流有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹开仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十七日 代书记员  徐 骥
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执194号申请执行人：赵连忠，男，汉族，1955年2月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：赵云中，男，汉族，1960年7月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陶小香，女，汉族，1962年1月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。赵连忠与赵云中、陶小香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)云0328民初2567号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告赵云中、陶小香支付原告赵连忠货款2425.5元，其中于2020年1月30日前给付1000元，余款1425.5元于2020年12月30日前付清;若二被告逾期未足额履行上述任一一笔款项，则原告享有就所欠货款一并申请强制执行的权利。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵云中、陶小香负担”。被执行人赵云中、陶小香未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵连忠向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵云中、陶小香送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月15日通过网络查控系统查询被执行人赵云中、陶小香的财产，其中被执行人赵云中有可用余额1242.67元、1574.84元、79.29元、591.17元的银行账户，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2021年1月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年2月23日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人赵云中、陶小香无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。上述存款已于2021年3月8日划拨分配给案件当事人。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人赵云中、陶小香未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月14日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户余额已划拨给我们，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十五日书记员  詹跃敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4193号 原告：刘学军，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：王利东，男，1990年11月8日出生，住湖南省衡阳县。 原告刘学军诉被告王利东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告刘学军撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二一年四月十七日 书记员  冯 萍
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2202号原告：齐金荣，女，1963年9月27日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张瑞红，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省新野县。原告齐金荣与被告张瑞红为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告齐金荣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐金荣申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐金荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐金荣负担。审判员  乔妍丽二〇二一年四月二十八日书记员  乔鑫豪
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执752号陈丰英等26人申请执行陈春年(已死亡)、陈忠山追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为260978元。经本院执行到位260978元。执行费3815元由被执行人陈忠山承担。至此，申请人申请执行的(2018)苏0831民初1043号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1598号原告：宋庆华，男，1970年5月1日生，汉族，住丰县。被告：渠慎壮，男，1988年11月22日生，汉族，住丰县。原告宋庆华与被告渠慎壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋庆华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋庆华撤回起诉。案件受理费减半后收取223元，由原告宋庆华负担。审 判 员 张海丰二〇二一年四月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3323号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行。被执行人：孙小金。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4379号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小金的银行存款或扣留、提取其收入人民币74899.98元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初439号 原告：吴火明，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴**义，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门中澳城置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里17号305室。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏晶晶，女，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑敏婷，女，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告吴火明与被告厦门中澳城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，吴火明于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，吴火明申请撤回起诉，是当事人对自身民事权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴火明撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由吴火明负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二一年四月六日 代书记员（ 戴小 青）
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保563号来龙人民法庭：你庭于2021年4月6日移交我局执行申请人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司来龙支行与被申请人周继永财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月9日对周继永名下的银行存款以40000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：0.04元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执737号被执行人：张春青，男，1972年9月11日生，汉族，现羁押于珲春市看守所。被执行人张春青罚金、责令退赔一案，执行依据为（2020）吉2404刑初243号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日，决定对被执行人张春青发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执737号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年四月三十日书记员 高靖婷
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1237号申请执行人：万怡（天津）物业管理有限公司（统一社会信用代码91120116328665815M），住所地天津自贸试验区（空港经济区）安和路21号B座902号。法定代表人：霍延涛，总经理。委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。被执行人：王庆帮，男，1968年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人万怡（天津）物业管理有限公司与被执行人王庆帮民间借贷纠纷[(2019)津0110民初4170号民事判决书]一案中，本案执行标的为2029200元，执行费22692元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执1237号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年四月六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异21号异议申请人贵州银行股份有限公司总行营业部，统一社会信用代码9152000000550280000。法定代表人，李志明，系公司执行董事。委托代理人杨暘。原申请人武汉共进货物搬运服务有限公司，住所地武汉市江夏庙山经济开发区邬树村江夏大道特3号，统一社会信用代码91420115MA4KTLY041。法定代表人刘翠娥，系公司负责人。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。原被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司，统一社会信用代码91520121789776825A，住所地开阳县金中镇大水村工业园区。法定代表人陈彬，该公司董事长。委托代理人吴军，该公司员工。本院在执行原申请人武汉共进货物搬运服务有限公司（以下简称“武汉共进货物公司”）与原被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司（以下简称“开磷矿肥公司”）票据纠纷一案中，异议申请人贵州银行股份有限公司总行营业部（以下简称“贵州银行”）于2021年3月25日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月1日召开了听证会进行听证，现已审查终结。异议申请人的异议请求及理由是：2020年12月23日，贵州银行与开磷矿肥公司签订了《贵州银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》，合同约定开磷矿肥公司可申请承兑汇票，同时将保证金存入保证金账户作为承兑业务的担保，协议签订后，开磷矿肥公司随即存入保证金35202000元在所在设账号为01×××75的保证金账户内，2021年2月26日，开阳县人民法院执行的（2021）黔0121执359号案件裁定冻结了该保证金账户，现因电子承兑汇票已到期并按约承兑，异议申请人垫付了保证金账户内冻结的2883730元。故根据相关法律规定，请求解除对开磷矿肥公司在贵州银行01×××75保证金账户的冻结。武汉共进货物公司的意见是：法院冻结的贵州银行01×××75账户系被执行人开磷矿肥公司的账户，系被执行人名下的财产，不同意解除该账户的冻结。经审查查明，2020年12月23日，贵州银行与开磷矿肥公司签了《贵州银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》，约定贵州银行同意承兑编号为010102020122319231-1的五张承兑汇票，双方约定开设保证金专户作为质押担保，按承兑金额的15%作为履约保证金存入保证金专户。约定出票日为2020年12月23日，承兑到期日为2021年3月23日，开磷矿肥公司于2020年12月23日按约定将保证金35202000元存入账户为01×××75保证金专户，2021年3月23日贵州银行按合同约定承兑上列五张金额共计234680000元的汇票时,因保证金账户被冻结，贵州银行垫付了2883730元至开磷矿肥公司名下账号为01×××42的承兑账户内。同时查明，2021年1月25日，我院立案受理了武汉共进货物公司申请执行开磷矿肥公司票据纠纷一案，案号为（2021）黔0121执359号，在执行过程中，我院于2021年2月26日依法冻结了被执行人开磷矿肥公司名下的01×××75账户，账户余额为2883730元。上述事实，有异议申请人提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、商业汇票承兑合同及承兑清单、贵州银行黔银筑发【2017】153号文件、保证金账户存款凭证、电子银行承兑汇票单、账户历史交易明细清单、（2021）黔0121执359号之四号执行裁定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，贵州银行与开磷矿肥公司经订立协议而发生承兑合作业务，对保证金及账户作了明确约定，故涉案的01×××75账户内存款属该业务履约保证金，且贵州银行已按约定承兑汇票，其申请解除对保证金账户的冻结符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”之规定，裁定如下：开阳县人民法院（2021）黔0121执359号之四执行裁定书中止执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向贵州省开阳县人民法院提起诉讼。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  谢贵祥二〇二一年四月二日书记员  彭清华
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1531号原告：镇江宝信物业服务有限公司，住所地镇江新区谷阳路89号永隆城市广场融景湾1幢0013室。法定代表人：柯富育，该公司总经理。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：仲国文，男，1973年9月28日生，汉族，住镇江市。被告：仲国荣，男，1970年12月30日出生，汉族，住镇江市。被告：仲文专，男，1975年11月18日出生，汉族，住镇江市。原告镇江宝信物业服务有限公司与被告仲国文、仲国荣、仲文专物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，因被告已将拖欠的物业费（永隆城市广场慧景湾5幢0010号房）给付完毕，原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江宝信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江宝信物业服务有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年四月二十二日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1078号 申请人：张佑平，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张玉成，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人张佑平与被执行人张玉成民间借贷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人张玉成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张佑平未能向我院提供被执行人张玉成的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十六日 书记员 李琳琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4819号上诉人（原审原告）：李德芳，女，1961年4月24日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：荀和山，建湖县恒济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴江市新虹利纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍荷花村新吴路285号。法定代表人：何仁娜。上诉人李德芳因与被上诉人吴江市新虹利纺织品有限公司（以下简称新虹利公司）社会保险纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初12763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李德芳上诉请求：依法裁定、撤销或变更并受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人向吴江区劳动仲裁委申请社会保险待遇，该委经审查出具不予受理书面通知给上诉人。于是上诉人持仲裁委出具不予受理书面通知又向一审法院起诉被上诉人要求赔偿养老保险待遇损失。上诉人一审中提供了不予受理通知书原件1份，算经过劳动仲裁前置程序。上诉人完全符合起诉规定要求，人民法院应该受理本案，不应该被驳回起诉。李德芳向一审法院起诉请求：判决新虹利公司按照980元每月的标准自2020年1月1日起向原告支付养老保险待遇损失，随后标准跟着社保待遇的调整一并调整。一审法院认为，2020年10月22日，李德芳向苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求新虹利公司支付经济补偿金。同日，仲裁委认为李德芳已超过退休年龄，主体不适格，决定不予受理李德芳仲裁请求。李德芳于次日提起诉讼，要求新虹利公司赔偿未为李德芳缴纳社会保险而造成的经济损失。可见，李德芳在本案中提出的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本案现不属于本院民事案件的受案范围。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回原告李德芳的起诉。免收案件受理费。本院认为，李德芳提起吴江劳人仲不字（2020）第176号劳动争议仲裁时，仅请求裁决新虹利公司支付经济补偿金。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定后，向一审法院提起诉讼，请求判令新虹利公司赔偿未为李德芳缴纳社会保险而造成的经济损失。李德芳向一审法院起诉时提出的诉讼请求未经劳动争议仲裁，一审驳回李德芳的起诉并无不当。综上，李德芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  汪文二〇二一年四月二十四日书记员  韩颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3377号原告：张瑷琳，女，1992年2月11日生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区阳山路1-8号，统一社会信用代码：91210105788732169K。法定代表人：王成玖被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1.2.4层，统一社会信用代码：91210103088962879C。法定代表人：高英波本院在审理原告张瑷琳诉被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张瑷琳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑷琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王忠泽二〇二一年四月十六日书记员  马晓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢439号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人王三兴.被执行人王志义，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王志义、河南八方众人汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9159号民事判解书已经发生法律效力。判决确认:一、王志义于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行本金241000元、欠款利息34506.72元、分期手续费28920元（利息暂计算至2018年11月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、中国银行股份有限公司郑州花园支行对王志义名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、河南八方众人汽车销售服务有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向王志义追偿。因被执行人王志义、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案,后于2021年3月4日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月4日提起网络查询。经查，发现被执行人王志义名下有可供执行的互联网存款7548.31元，其余未发现有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险。二、本院于2021年4月8日对被执行人王志义、河南八方众人汽车销售服务有限公司法人王三兴采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月10日向被执行人邮寄传票，被执行人王志义、河南八方众人汽车销售服务有限公司法人王三兴未按时到庭；四、本院于2021年3月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行王志义、河南八方众人汽车销售服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人王志义、河南八方众人汽车销售服务有限公司名下无房产登记信息，王志义在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2021年4月19日将被执行人冻结、扣划被执行人王志义名下银行存款7548.31元发还至申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行。六、本院于2021年4月13日对本案申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的代理律师邓亚楠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的代理律师邓亚楠表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志义、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年四月二十日书记员代 红 涛
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审33号 申请执行人岳池县人民防空办公室，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街271号。 法定代表人陈宗春，主任。 委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。 委托代理人张莹，四川丘山律师事务所实习律师。 被执行人四川才华九龙建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人吴才轩。 申请执行人岳池县人民防空办公室于2020年6月18日对被执行人四川才华九龙建设工程有限公司作出《追缴防空地下室易地建设费决定书》（岳人防〔2020〕追缴字第06号）一案，申请执行人于2021年3月19日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查， 现已审查终结。 经审查查明，2020年5月12日，申请执行人岳池县人民防空办公室对被执行人四川才华九龙建设工程有限公司建设北师大广安实验学校项目未办理相关人防手续涉嫌违反人防法律法规一案立案查处。2020年5月14日、5月22日，申请执行人向被执行人分别送达岳人防费催缴书〔2020〕001号及岳人防费催缴书〔2020〕006号《催缴通知书》，告知被执行人缴纳其建设北师大广安附属实验学校项目的防空地下室易地建设费，同时其享有陈述申辩的权利。2020年6月18日，申请执行人作出《追缴防空地下室易地建设费决定书》（岳人防〔2020〕追缴字第06号），该决定书认定，被执行人在岳池县北师大广安××学校项目建设过程中，逾期未申请、未修建防空地下室、未依法缴纳防空地下室易地建设费。根据《四川省实施办法》第三十五条的规定，决定：责令被执行人30日内缴清人防易地建设费935216.2元（46760.81平方米×20元／平方米）。该决定书于次日送达被执行人。同时在决定书中告知被执行人，若对决定不服，可在收到决定书之日起60日内向广安市人民防空办公室或岳池县人民政府申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 2021年1月22日，申请执行人向被执行人送达《履行人防工程易地建设费催告书》，催告被执行人履行岳人防〔2020〕追缴字第06号《追缴防空地下室易地建设费决定书》中确定的缴费义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行行政决定为由，向本院申请对被执行人应缴纳的人防易地建设费935216.2元予以强制执行。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行相应义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人岳池县人民防空办公室申请对被执行人四川才华九龙建设工程有限公司应缴纳的人防易地建设费935216.2元予以强制执行的执行申请。 本案执行费用由被执行人四川才华九龙建设工程有限公司承担。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初32号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人赵磊，男，1993年2月20日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮阴区。2012年2月17日因犯故意伤害罪被原清河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年4月11日刑满释放。2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2021年3月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年10月27日1时许，在淮安市清江浦区解放东路福地大都会浴室大厅内，被告人赵磊趁被害人朱某醉酒熟睡之际，将被害人朱某微信账户内16000元转入自己微信账户。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人赵磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵磊案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，提请本院对被告人赵磊依法予以惩处。建议判处拘役六个月，并处罚金。 被告人赵磊对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年10月27日1时许，在淮安市清江浦区解放东路福地大都会浴室大厅内，被告人赵磊趁被害人朱某醉酒熟睡之际，将被害人朱某微信账户内16000元转入自己微信账户。 另查，案发后，被告人赵磊退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实,得到公诉人当庭宣读、出示的被告人赵磊庭前供述和辩解，被害人朱某的陈述，提取笔录，刑事判决书、释放证明，谅解书，到案情况说明等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵磊归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年9月26日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  蒋 路 二○二一年四月十二日 书记员谢鋆川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1709号上诉人（原审原告）：辽宁双鞍集团金属软管有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区鞍辽路245号。法定代表人：孟庆喜，该公司厂长。委托诉讼代理人：徐莎莎，该公司员工。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟宪锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人辽宁双鞍集团金属软管有限公司因与被上诉人孟宪峰劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁双鞍集团金属软管有限公司上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初1009号民事裁定，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人作为用工单位，与被上诉人（劳动者）在住院期间因超出工伤保险公司赔付标准的床费以及护工费等问题发生纠纷，该纠纷属于劳动争议案件中因工伤保险待遇发生的纠纷，二者属于同一法律事实。既然是同一法律事实，那么上诉人有权要求被上诉人赔偿不应由上诉人支付的床费、护理费，该诉求并没有超出劳动争议案件受案范围，一审法院应一并受理。孟宪锋二审未答辩。辽宁双鞍集团金属软管有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告不应当支付的超标准住院床费12000元；2、要求被告赔偿自2019年9月28日以后的护工工资122715元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向辽阳县劳动仲裁委员会申请仲裁工伤待遇，原告依据劳动人事仲裁规则第36条的规定提起反申请。被告在2020年12月31日撤回仲裁申请，2021年1月6日，辽阳县劳动仲裁委员会以辽县劳争决字2020第221号《仲裁决定书》驳回原告的反申请，因此特向法院提起民事诉讼。原告为被告办理了工伤保险，故被告在2018年10月18日受伤后一直享受工伤保险待遇。原告曾向被告郑重承诺，凡是工伤保险条例以及辽宁省工伤保险实施办法规定的应当由用人单位承担的工伤待遇，原告会一分不少支付。被告在2018年10月18日受伤后，其住院医疗期间的床费按照工伤保险公司的规定，只能报销每天30元的床费，而被告却超标准住在每天45元的病房内，所以超标的每日15元，保险公司不予报销，应由被告承担。被告从2019年10月28日起幵始享受护理依赖的每月2046元钱的护理费待遇，所以原告就不再承担雇佣护工的义务，而被告的法定代理人拒不接收被告的护理义务，导致原告为不使被告处于无人照顾的状态，被迫仍雇佣护工护理被告。对于被告开始享受工伤待遇的康复期住院护理义务，是由被告家属承担的义务。所以被告在康复期住院期间的，由原告被迫雇佣的护工工资，被告应当赔偿给原告。一审法院经审查认为，原告向辽阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月6日，劳动争议仲裁委员会驳回原告仲裁申请。原告不服，以劳动争议纠纷案由向该院提起诉讼。虽然劳动者与用人单位因工伤保险待遇发生的纠纷属于劳动争议案件，但从原告诉讼请求看，原告要求被告向其返还超过赔偿标准部分费用，该争议不属于工伤保险待遇争议，即不属于劳动争议案件，应为普通民事案件，故该案不属于劳动争议案件受案范围。原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回鞍钢民企金属软管厂的起诉。案件受理费10元，免于收取。本院二审查明：原审原告鞍钢民企金属软管厂于2020年12月17日变更名称为辽宁双鞍集团金属软管有限公司。本院认为，劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，是指工伤保险关系当事人之间因工伤保险关系的建立和工伤保险权利义务的实现所发生的争议。本案中，辽宁双鞍集团金属软管有限公司诉讼主张孟宪锋返还超出工伤保险赔付标准的床费以及护工费，并不属于工伤保险权利义务的实现所涉及的劳动争议纠纷范围内，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，辽宁双鞍集团金属软管有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十三日法官助理郑熙哲书记员徐彤
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执638号中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司安顺经济技术开发区保险营销服务部、安顺市宏盛化工有限公司：关于中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司安顺经济技术开发区保险营销服务部申请执行安顺市宏盛化工有限公司财产保险合同纠纷一案【执行依据：(2020)黔0402民初3517号民事判决书】，本院已强制执行完毕，扣划存款人民币104685元，扣除执行费人民币1400元，申请执行人领取执行款人民币103285元，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年四月六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更813号罪犯陆雨海。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2019年7月8日作出(2019)苏0582刑初492号刑事判决，认定被告人陆雨海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年12月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，2019年7月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆雨海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆雨海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆雨海，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年5月、2020年11月受到表扬二次。判处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆雨海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆雨海的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1687号原告：新郑市平安运输有限公司，住所地新郑市东城路218号。法定代表人：张戈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，1989年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告新郑市平安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市平安运输有限公司的委托诉讼代理人王连栓，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人周国森、被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人潘逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市平安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、停运损失、鉴定费等损失共计29034.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日2时30分，闫成军驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至新郑市龙湖镇祥和路郑老庄社区门口处时，与赵士景停放的所有人为新郑市平安运输有限公司的豫Ａ×××××号大型客车、郑军旺停放的豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车发生交通事故，造成豫Ａ×××××小型越野客车和豫Ａ×××××号大型客车损坏，原告车辆所拉货物损坏，闫成军受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，闫成军承担事故主要责任，赵士景、郑军旺承担事故次要责任。事故发生后，原告车损经鉴定为33558元，花去鉴定费1600元。事故给原告造成停运损失12000元。经查，豫Ａ×××××小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责，任强制保险和机动车辆保险、豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。事故发生后，被告对原告损失未赔分文。被告行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法起诉，呈请法法院依法判决。被告人民财险郑州公司辩称，原告诉请超过法律规定三年诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉请。原告车损在事故发生三年后评估，评估时车辆已不存在，该评估程序违法，评估结论不具有合法性，根据河南省高院372号文，涉及车物损失应当共同协商确定，对于单方评估，剥夺他人合法诉权，原告主张停运损失没有相关的维修记录和营运证明，该主张不能成立，且停运损失不属于我司责任保险范围。被告太平洋财险郑州公司辩称，同人民财险郑州公司意见，另补充我司申请鉴定人出庭作证，我司认为鉴定人未见到车辆不确定是否是涉案车辆而做出的单方鉴定，该结果违法相关法律程序，我司不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日02时30分，案外人闫成军驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至新郑市龙湖镇祥和路郑老庄社区门口处时，与赵士景停放的豫Ａ×××××号大型客车、郑军旺停放的豫Ａ×××××号重型非载货装项作业车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型越野客车和豫Ａ×××××号大型客车损坏。2017年6月19日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具了一份《道路交通事故认定书》，主要载明：闫成军承担事故的主要责任，赵士景、郑军旺均承担事故的次要责任等。豫Ａ×××××号大型客车所有人为本案原告，该车辆从事道路交通运营。另查明以下事实：1、原告庭审中承认涉案车辆于事故发生后20日内日已维修完毕。2、涉案车辆现已报废。3、原告于2020年11月6日委托河南明众价格评估有限公司对涉案车辆在2017年6月6日发生交通事故中所受损失价值进行鉴定，评估结果为涉案车辆损失价值为33558元。花费评估费用1600元。以上事实，由当事人陈述，《道路客运班线经营许可证明》、《交通事故认定书》、评估鉴定书等证据予以证明。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告在庭审中已陈述知道自己车辆在事故中受损并在事故发生后20日内维修完毕，故自维修完毕之日，其已知道其权利受到损害并亦知道损失具体数额（车辆维修费用及维修期间停运损失），故诉讼时效于2017年7月27日起计算三年至2020年7月26日，现其请求已超过诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩，本院予以支持。并且原告车辆维修完毕之后、车辆报废之后才委托评估损失，本院对其评估真实性、合理性不予认可，对此证据本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告新郑市平安运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计489元，由原告新郑市平安运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年四月六日书记员  陈雪洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2177号原告：周国涛，男，汉族，1976年4月12日生，住汝州市。被告：闵红权，男，汉族，成年，住汝州市。原告周国涛与被告闵红权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告周国涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按原告周国涛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国涛负担。审判员  刘世伟二〇二一年四月十三日书记员  崔亚楠
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢101号 蔡行亮、兰明发 本院执行的蔡行亮申请兰明发房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人兰明发自动履行，执行金额8850元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十六日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执3515号 申请执行人:朱路法,男,1952年2月12日出生,住诸暨市。 被执行人:长沙市天心区路红立机械设备经营部,住湖南省长沙市天心区友谊路**青园****101。 法定代表人:路红立。 被执行人:浙江宏坤建设集团有限公司,住,住诸暨市店口镇铭仕路**/div> 法定代表人:蒋迪。 被执行人:路红立,男,1977年1月7日出生,住,住杭州市余杭区/div> 本院在执行申请执行人朱路法与被执行人长沙市天心区路红立机械设备经营部等生命权、身体权、健康权纠纷一案中，长沙市天心区路红立机械设备经营部等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4763号上诉人（原审原告）：封丘县欧博家具厂，住所地封丘县陈桥镇西香湖村村南路西。经营者：王廷记。委托诉讼代理人：董茜生、申玉中（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南元申装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼******。法定代表人：杜森。被上诉人（原审被告）：杜森，男，1993年1月5日出生，回族,住河南省太康县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔺德长，河南弘勋律师事务所律师。上诉人封丘县欧博家具厂因与被上诉人河南元申装饰工程有限公司、杜森买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。上诉人封丘县欧博家具厂的委托诉讼代理人董茜生、申玉中，被上诉人河南元申装饰工程有限公司、杜森的共同委托诉讼代理人蔺德长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封丘县欧博家具厂上诉请求：1、依法判令杜森对一审判决第一项的债务承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：河南元申装饰工程有限公司系一人独资公司，杜森为其唯一股东，其应根据公司法第六十三条的规定对公司债务承担连带清偿责任。河南元申装饰工程有限公司、杜森辩称，根据证据规则规定谁主张谁举证，上诉人并没有举证证明元申装饰工程公司唯一股东杜森与公司之间财务存在混同的情况，公司法第六十三条条虽然规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。但是公司法并没有规定能免除上诉人的举证责任，也就是说在上诉人不能够举证证明杜森与公司之间的财产存在混同的情况下，让杜森承担连带责任是不合理的。封丘县欧博家具厂向一审法院起诉请求：1．判令被告元申公司向原告支付货款234824元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，15万元为基数自2020年3月15日计算至被告实际履行之日止，以84824元为基数自2020年11月5日计算至被告实际履行之日止）；2．判令被告杜森对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3．本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：一、原告欧博家具厂是被告元申公司的主材合作商，原告完成双方约定的柜子定制与安装后，被告元申公司应向原告支付剩余主材款15万元，双方于2019年12月13日签订了《分期付款协议书》，约定被告元申公司自2020年3月15日开始还款，分8月还清。被告元申公司每月偿还原告人民币18750元，每月还款日为当月15日之前。二、2020年3月25日，原告与被告元申公司签订《供货合作协议书》，原告继续为被告提供家具定制和产品安装的服务，后在原告公司员工王阳与被告元申公司法定代表人杜森通过微信沟通，确定被告元申公司拖欠的货款共计为84824元，双方约定自2020年11月5日至2020年12月5日，被告分四次向原告支付款项，即每十天偿还原告21206元。以上两笔货款共计234824元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行己方义务。原告诉请被告元申公司支付货款234824元，有《分期付款协议书》、《供货合作协议书》、微信聊天记录证据为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。对于被告逾期支付货款的利息，应当以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，15万元为基数自2020年3月15日计算至被告履行完毕之日止，以84824元为基数自2020年11月5日计算至被告履行完毕之日止。原告诉请被告杜森承担本案连带清偿责任，因无事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南元申装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告封丘县欧博家具厂货款234824元，并支付利息（以15万元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年3月15日计算至被告履行完毕之日止，以84824元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年11月5日起计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告封丘县欧博家具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2455元（已减半收取），保全费1694元，共计4149元，由被告河南元申装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的《分期付款协议书》、《供货合作协议书》、微信聊天记录等证据可以证明被上诉人元申公司欠其货款234824元未支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。河南元申装饰工程有限公司系杜森为股东的一人有限责任公司，杜森未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应依法对公司债务承担连带责任。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，封丘县欧博家具厂的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初884号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初884号民事判决第二项；三、杜森对河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初884号民事判决第一项确定的债务承担连带责任。一审案件受理费2455元、保全费1694元，二审案件受理费4822元，均由河南元申装饰工程有限公司、杜森负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年四月二十八日书记员  李苗苗
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执853号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长 被执行人：朱小清，男，1970年4月8日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：潘燕华，女，1978年11月16日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小清、潘燕华的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2019）湘0621民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月4日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月15日，因双方当事人达成拍卖协议，协商分别拍卖被执行人朱小清、潘燕华名下位于岳阳县××镇××公里（湘北大市场）第9栋119室（不动产权证号：湘（2017）岳阳县不动产权第0××5号）及岳阳县××镇××公里（湘北大市场）第1栋113室（不动产权证号：湘（2017）岳阳县不动产权第0××4号）。 2020年12月14日，本院依法拍卖上述被执行人名下房产。至2021年4月20日，岳阳县××镇××公里（湘北大市场）第9栋119室最终以9万元成交，岳阳县××镇××公里（湘北大市场）第1栋113室经两次拍卖后最终流拍，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司不同意对岳阳县××镇××公里（湘北大市场）第1栋113室进行以物抵债。 2021年4月20日，本院对被执行人朱小清、潘燕华适用限制高消费措施。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额51.62万元，执行到位9万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十一日 法官助理曾映菘 书记员邓琬
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执450号吴祥维：你申请执行被执行人卞林吊提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项60000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初123号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保83号 申请人：汪伟，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住浙江省。 被申请人：王剑，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人汪伟于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王剑所有的价值人民币22?668元的财产。汪伟已交纳了保证金4?534元。 本院经审查认为，申请人汪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人王剑所有的价值人民币22?668元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费247元，由申请人汪伟负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二一年四月二十一日 代书记员  庞丽娜
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初206号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人欧某辉，男，1977年1月2日出生，公民身份号码441××××××××××××，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:广东省清远市阳山县×××××××××××××××，住广东省清远市清城区××××××××××××××××。因本案于2020年3月5日被清远市公安局清城分局取保候审，于2021年2月5日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2021年3月18日被本院取保候审，于2021年3月31日被本院决定逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人欧某辉犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人欧某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日21时许，被告人欧某辉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区××××路段时，碰撞行人植某勇，造成车辆损坏、植某勇受伤的交通事故。经鉴定，欧某辉的驾车时血液乙醇含量为218.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人欧某辉承担此事故全部责任。案发后，被告人欧某辉与被害人植某勇达成和解协议。公诉机关认为：被告人欧某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪判处被告人欧某辉拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证:户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书;被害人植某勇的陈述;被告人欧某辉的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录等;审讯视频等证据证实。被告人欧某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人欧某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某辉醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人欧某辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人欧某辉与被害人植某勇达成和解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧某辉的刑期自2021年3月31日起，执行至2021年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二一年四月一日书记员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初763号 原告：王丽英，女，1977年10月6日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：袁志强，男，1978年1月17日出生，汉族，原籍临漳县，现在石家庄出监监狱服刑。 原告王丽英与被告袁志强合同纠纷一案，本院受理后，经开庭审查后认为，原告的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王丽英的起诉。 退还原告王丽英预交的案件受理费4450元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年四月七日 书记员  李亚峰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初476号之一 原告：潘秋妍，女，1999年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：朱春华，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告潘秋妍与被告朱春华劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日裁定本案转为普通程序，并通知潘秋妍交纳诉讼费，潘秋妍未在规定期限内补交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按潘秋妍撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半），由潘秋妍负担。 审 判 长  苏 娈 人民陪审员  董蓓蕾 人民陪审员  巴 媛 二〇二一年四月十九日 书 记 员  冷 琦
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审7号申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人岳礼信，男，1941年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府于2021年3月24日向本院提出申请执行双政发〔2019〕29号《行政决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府撤回对双政发〔2019〕29号《行政决定书》的执行申请。审判长 许 立审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年四月二十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初611号原告：董洪峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住沛县。原告：张继兰，女，1943年3月13日出生，汉族，住丰县。原告：董寒梅，女，1994年8月23日出生，汉族，住沛县。原告：董光旭，男，2003年10月1日出生，汉族，住沛县。四原告共同委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。负责人：汪建军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯珺，江苏宝同德律师事务所律师。原告董洪峰、张继兰、董寒梅、董光旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司(以下简称人寿财险浙江分公司)人身保险合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗苏川、被告委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪峰、张继兰、董寒梅、董光旭向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔付原告身故保险金40万元;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月23日，徐州市绿宇园林工程有限公司（以下简称绿宇公司）为原告亲属席文秀及蒋德顺、王培云等人，在被告处投保《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险》保单号为827112020339996001041，保险期间为2020年4月25日至2021年4月24日。2020年9月27日，杜国俊驾驶登记在菏泽凯达运输有限公司下的鲁Ｒ×××××车辆由南向北行驶至济徐高速19KM+200M处时，与韩有敬驾驶、登记在苗敏名下的苏Ｃ×××××车辆发生碰撞，致原告亲属席文秀及张素云、蒋德顺、王培云等人死亡、苏Ｃ×××××车辆毁损。该事故经交警部门认定：杜国俊负事故主要责任、韩有敬负事故次要责任。此后，原告要求被告支付席文秀的身故赔偿金40万元，但被告拒不赔付，故原告诉至贵院，请求依法裁决。被告人寿财险浙江分公司辩称,对事故造成原告亲属伤亡的真实性不持异议。但造成原告亲属伤亡的事故，不属于涉案纠纷的保险合同的保险责任。原告起诉所依据的保险合同系原告亲属生前的雇主单位为保障员工在工作过程中发生意外，为其投保的团体意外伤害保险。但保险合同中特别约定处已经明确约定保障范围适用于中国人寿财产保险股份有限公司职业分类表中意外险职业类别的第1、2、3、4、5类职业的被保险人，而本案涉及事故发生时，原告亲属从事高速公路的清洁、维护工作，属于上述职业类别的第6类，系高危职业，非本案涉及保险合同的保障范围，故本次事故造成的相关损失不属于保险责任，请求依法驳回原告的诉请。同时，保险公司亦不承担相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下:一、2020年4月23日，徐州市绿宇园林工程有限公司（以下简称绿宇公司）为原告亲属席文秀及蒋德顺、王培云等人，在被告处以电子方式投保《中国人寿财产保险股份有限公司团体意外伤害保险电子保险单》，保单号为827112020339996001041，保险期间为2020年4月25日至2021年4月24日。其中身故保险责任每人赔付金额为40万元，每人保险费349.8元。该电子保险单特别约定处载明：1.出险时，被保险人工种或职业类别信息与承保时选录的工种或职业类别信息不符的，保险人不承担赔偿责任。重要告知处载明：本保险合同适用于《中国人寿财产保险股份有限公司职业分类表》中意外险职业类别为第1、2、3、4、5类职业的被保险人。其中，根据原告提供的加盖有被告方电子商务业务专用章的增加被保险人名单载明序号为8的席文秀职业类别为第4类。二、2020年9月27日，杜国俊驾驶登记在菏泽凯达运输有限公司下的鲁Ｒ×××××车辆由南向北行驶至济徐高速19KM+200M处时，与韩有敬驾驶、登记在苗敏名下的苏Ｃ×××××车辆发生碰撞，致原告亲属席文秀及张素云、蒋德顺、王培云等人死亡、苏Ｃ×××××车辆毁损。该事故经交警部门认定：杜国俊负事故主要责任、韩有敬负事故次要责任。因双方对被告保险责任应否免除，被告是否有权拒付保险金发生争议，原告诉至法院，请求依法裁决。本案争议焦点为：1、被告以原告亲属职业类别不符为由拒付保险金的理由能否成立。2、原告要求被告给付赔偿金40万元有无充分事实和法律依据。本院认为,绿宇公司作为投保人为其单位员工席文秀等人在被告处投保团体人身意外伤害险，并签订了保险合同，该合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，应为合法有效。被保险人席文秀在保险合同有效期内因交通事故死亡，被告应依保险合同的约定承担相应的赔偿责任。关于被告以原告亲属职业类别不符为由拒付保险金的理由能否成立的问题，被告之所以拒付保险金其理由在于其抗辩席文秀的职业类别为第6类，而非投保时填写的第4类，职业类别不符，被告在电子保险单特别约定处对于职业类别的内容向原告方尽到了提示和说明义务。对此，本院结合庭审举证，综合分析如下：由于绿宇公司与被告签订的团体人身意外伤害保险单为保险公司制作的格式条款，其中特别约定第一项内容属于免除或减轻保险人责任的条款，属于责任免除条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”,故被告必须就该保险合同中职业分类相关条款向投保人作出明确说明,否则条款不产生法律效力。其一、本案中原告提供的保险单显示特别约定与其他内容字体一样，未进行加粗加黑等形式上的提示，不能引起投保人的注意和足够重视。其二、特别约定第1条的内容明确涉及《职业分类表》和费率方案，非经结合该两份材料无法理解其概念和内容，该电子保险单也未载明附随有《职业分类表》和费率方案及内容。《职业分类表》系保险公司内部的承保业务规范,作为投保人无从知晓哪些职业属于1-5类,哪些属于拒保职业。而被告并未提供证据证明其已向投保人就职业分类做出了明确询问,并告知了职业分类与合同效力之间的关系及违反职业分类表中从事职业后的不利后果。其三、绿宇公司在投保时已向被告明示其经营范围，对其员工所从事工作并未作隐瞒或不实告知，被告也已认可并同意并收取相应的保险费而不作调整。被告在事故发生后再以职业类别不符拒绝承担给付保险金的义务明显有悖公平原则。综上，被告的拒赔理由依法不能成立，被告应在保险合同约定的范围内依法承担保险责任，根据意外伤害保险单的约定，被告应赔偿原告保险金的金额为40万元。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董洪峰、张继兰、董寒梅、董光旭保险金40万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二一年四月七日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2266号原告：李立唐，男，1978年9月29日生，汉族，住河南省商水县。原告：付保成，男，1981年3月6日生，汉族，住河南省商水县。原告：李建立，男，1974年12月16日生，汉族，住河南省商水县。原告：付保义，男，1981年3月6日生，汉族，住河南省商水县。被告：李高杰，男，1992年4月23日生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南昌福建设工程有限公司，住所地：河南省周口市川汇区庆丰街东段昌建MOCO新世界A栋，统一社会信用代码：91410400MA44T5UJ69。法定代表人：李书卫。原告李立唐、付保成、李建立、付保义诉被告李高杰、河南昌福建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李立唐、付保成、李建立、付保义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农民工工资80806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李立唐、付保成、李建立、付保义系农民工，2020年3月份左右，原告四人一起在被告河南昌福建设工程有限公司承保的鹿邑县建业君邻府建设工程，分包给李高杰的工程中做外墙保温工程，原告四人为其干活到2020年8月份左右，工资结过一部分后，剩余的80806元工资被告李高杰于2020年8月6日向原告四人出具欠条一份，该欠款到期后，原告四人多次向被告李高杰要求支付该欠款，至今被告以各种理由为借口，拒不支付。为维护原告的自身权益，诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告提交的欠条注明为工程款而非劳务款，属于施工承包人承包建设工程后将其承包的一部分工程发包给其他承包人所引发的纠纷，故本案的案由应为建设工程分包合同纠纷而非劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，因不动产诉讼提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。同时从本案审查的法律关系来看，按工程所在地人民法院确定管辖法院也更有利于查清案件事实，更符合专属管辖的立法目的。本案案涉工程名称为“鹿邑建业君邻府”，属于河南省鹿邑县人民法院管辖范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至河南省鹿邑县人民法院处理。案件受理费减半收取910元，予以返还。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡常青二〇二一年四月七日书记员  张 淼