wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4217号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 被执行人：张文灿，男，1972年2月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨毓文，女，1975年12月21日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人张文灿、杨毓文金融借款合同纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议。申请执行人同意被执行人以分期付款的方式归还借款本息共215712.38元及后期利息。被执行人于2020年4月16日已履行5000元，余款及利息从同年4月起每月月底前支付7500元，直至付清。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(3)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执4217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二一年四月十九日 代书记员 张叶挺
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执655号移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：大同市平城区旭晴饭店，统一社会信用代码：92140213MA0KU39B4J。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因大同市平城区旭晴饭店名下中国建设银行账户14×××48存款48216.25元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨大同市平城区旭晴饭店名下中国建设银行账户14×××48存款48216.25元。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十四日书记员  彭修琪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执341号 申请执行人：四川煤田一三七建设工程有限公司（原名四川煤田地质一三七总公司），住所地：四川省达州市达川区翠屏街道绥定大道二段756号。 统一社会信用代码：915117002102504974。 法定代表人：张国权。 委托代理人：朱**莉、王艳，四川博立信律师事务所律师。 被执行人：四川升迪机械设备有限公司，住所地：达州市经济开发区斌郎乡石河村8组。 组织机构代码：06446236-X。 法定代表人：戴东呈。 委托代理人：梁登俊，男，汉族，生于1971年8月27日，住四川省达县。 本院立案执行申请执行人四川煤田一三七建设工程有限公司与被执行人四川升迪机械设备有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人四川煤田一三七建设工程有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中已依法将被申请人四川升迪机械设备有限公司的执行案件提请四川省达州市中级人民法院破产审查，申请执行人四川煤田一三七建设工程有限公司于2021年4月13日向本院递交撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执341号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月十三日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  张国强
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2050号 原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，该银行董事长。 委托诉讼代理人：阚雪和，该银行员工。 被告：朱新庆，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告朱新庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月22日，安徽砀山农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费264元，诉前保全费372元，由原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄爱莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理吴盼 书记员吴越
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6964号原告：广东必效律师事务所，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：廖刚,系该所主任。被告：吕又敏，男，汉族，1965年8月20日出生，住湖北省应城市×××××××匠湾3374，公民身份号码：422××××××××××××797。原告广东必效律师事务所（以下简称“必效律所”）诉被告吕又敏委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告必效律所法定代表人廖刚、被告吕又敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告必效律所向本院提出诉讼请求：被告支付代理费10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年1月11日签订《民事委托代理合同》，由原告代理被告与东莞市佳米斯光电有限公司案外人执行异议之诉一案，约定被告支付前期费用1000元，该案律师费由被告吕又敏以胜诉金额的20%支付给原告必效律所。该案经广东省东莞市中级人民法院调解，已作出（2020）粤19民终1290号民事调解书，由东莞市佳米斯光电有限公司支付吕又敏租金50000元。原被告双方约定被告收取上述款项后应支付律师费10000元，但原告多次催收，被告仍不予支付，故向法院提起诉讼。被告吕又敏向本院答辩称：原告代理被告的案件比较简单，原告只是帮助被告走法律程序，不应收取高额费用。原告代理被告案件在一审二次开庭时，原告律师以案件小、在外办事忙为由拒绝为被告提供到庭服务，违反案涉合同第四项第一条的约定。被告认为，原告不能提供服务，则被告可视为合同终止，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，被告补充答辩称，其在与原告签订《民事委托代理合同》时，该合同第一项和第七项均为空白，且落款处日期并非被告签署，认为该合同并非其真实意思表示。经审理查明，原告与被告于2019年1月11日签订《民事委托代理合同》，约定原告接受被告的委托，指派廖刚律师为被告与东莞市佳米斯光电有限公司案外人执行异议之诉一案的代理人。合同第三项约定代理期限为：自合同生效之日起至执行终结止。合同第七项约定代理费的支付方式为：于2019年1月11日预交律师费壹仟元（1000.00），结案后被告以胜诉金额的20%提成给必效律所。合同第十项约定：合同生效后，如被告无正当理由解除合同，原告已收取的费用不予退还，尚未收取的费用被告应足额支付。该合同显示：原告、被告均在合同上签名，且合同加盖有原告律所骑缝章。原告还提供了一份广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1290号民事调解书，其所载内容显示：1.在（2020）粤19民终1290号案件中，原告必效律所确有指派廖刚律师担任该案被上诉人（原审原告）吕又敏的委托代理人；2.该案经调解，由东莞市佳米斯光电有限公司向吕又敏支付本金50000元以了结相关债权债务。支付期限为：于2020年5月25日前向吕又敏现金支付40000元；于2020年12月31日前向吕又敏现金支付10000元。庭审中，被告吕又敏表示合同签订时关于约定律师费收取方式的第七项为空白，且已不记得签订合同的时间。原告则称案涉合同是在合同落款日期即2019年1月11日签订，称合同签订时第七项并非空白，且合同已送达给被告，原被告双方均确定是共同签名及捺印。另被告称其在签订合同时已支付1000元给原告，称签订《委托代理合同》时，原告工作人员向被告表示按照标的额的30%收取律师费。原告则回应称，该工作人员系原告律所的助理，后原告考虑到被告经济情况较差，故决定按照标的额的20%收取律师费。另被告吕又敏主张，原告代理其案件在二审中只是帮其完成上诉程序，其认为案涉合同在二审时已经终止。原告回应称，在其履行代理人义务过程中，二审期间法官组织的是被告与对方当事人的调解，未通知代理人，被告将调解结果告知原告时，原告方才知道调解结果。被告对原告的该主张予以确认。另查明，被告称因（2020）粤19民终1290号案件的最后一笔10000元调解款未到账，故其未支付律师费。以上事实，有原告提供的民事起诉状、《民事委托代理合同》、（2020）粤19民终1290号民事调解书、2019年律师收费标准及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为委托合同纠纷。被告虽在庭审中主张案涉合同在签订时第七项为空白，认为合同内容并非其真实意思表示，但被告又当庭确认该合同签名、落款处是由其签名及捺印，被告也曾依照案涉合同第七项的约定向原告预付律师费1000元，被告庭审中亦承认双方在签订合同时，原告的工作人员曾向其陈述，代理费为标的额的30%，且原告提供的合同并未超过被告主张的30%，被告作为适格的民事主体，应对自身的民事行为承担相应的法律后果，故案涉合同内容应属于被告的真实意思表示。被告主张原告未尽代理人的义务，主张原告未在二审提供法律服务。被告确认在二审时，法官组织双方当事人调解时，并未通知代理人即本案的原告。故本院对被告主张原告未尽代理义务不予采信。另，原告的收费标准不违反法律规定，原告请求被告支付代理费10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、九百二十一条、九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕又敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东必效律师事务所支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，原告广东必效律师事务所已预交，由被告吕又敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二一年四月六日书记员  陈依乐
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢394号 童丽华、罗新萍： 申请执行人童丽华与被执行人罗新萍民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第00003号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童丽华向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，执行标的：10000元。本案在执行过程中，被执行人罗新萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢394号【首次执行案号：（2013）杭建执民字第1328号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执624号申请执行人：邓楠，女，1992年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：黄进君，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市。邓楠与黄进君买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初14215号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应当向申请执行人支付价款100,000元，支付违约金23,400元，诉讼费1384元。因义务人黄进君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邓楠向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1751元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄进君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、实地走当黄进君经营的公司，该公司尚欠出租人租金80余万元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄进君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1416号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米阳，男。 被告：彭焕昆，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：彭华，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告彭焕昆、彭华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑守华 二〇二一年四月十四日 书记员  陈然然
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初136号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人马某某,女，1989年9月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住定边县XX镇XX小区XX室。2021年3月21日因涉嫌盗窃罪到定边县公安局北关派出所投案后，于次日被刑事拘留，同年3月31日经定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）84号指控事实2021年3月20日，被告人马某某、被害人朱某某等人在定边县“唯秀”KTV201包间喝酒、唱歌期间，被告人马某某将被害人朱某某放在其弟媳贾妮妮包里的9400元现金盗走，后借机离开。次日16时许，被告人马某某嘱托其居住的融华世家小区门卫李生义将盗窃的钱交到北关派出所，随后到北关派出所投案。指控罪名盗窃罪量刑建议判决拘役四个月，并处罚金。被告人意  见    被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人在案发后积极主动退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解，且被告人家属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。法律依据   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果    被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月22日起至2021年7月21日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李  琼        二〇二一年四月二十三日                        书  记  员  韩  彬      1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异82号案外人：曾正恒，男，汉族，1942年1月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市江津区滨州东路7号，统一社会信用代码：11500381709473294M。被执行人：曾祥高，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市江津区。本院在办理本院刑事审判庭移送执行被执行人曾祥高责令退赔一案中，案外人曾正恒对执行位于重庆市江津区李市镇橘香路175、177、179号房屋向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人曾正恒称，案外人曾正恒与被执行人曾祥高系父子关系，位于重庆市江津区李市镇橘香路175、177、179号房屋产权证上登记的是“曾正恒、曾祥高共同共有”，但该房屋实际上系异议人曾正恒个人所有。案涉房屋系原“江津县李市交通蓄电池厂”所有，因企业改制原因，由曾正恒出资3万元购买，其中的1万元登记在曾祥高名下，实际上曾祥高未出资，也不知道此事，相关文件的签名也是曾正恒一人所签，房屋产权证书也是由曾正恒保管。2003年，曾正恒改建该房屋，建筑面积为358.10平方米，产权证上登记的是“曾正恒、曾祥高共同共有”。2018年危房改造，曾正恒再次一人出资修缮，再次改建后的房屋不动产权登记手续正在办理中。综上，异议人认为涉案房屋系其一人所有，故请求中止执行位于重庆市江津区李市镇橘香路175、177、179号的房屋。本院查明，移送执行人本院刑庭与被执行人曾祥高责令退赔一案，本院于2021年2月3日作出（2020）渝0116刑初562号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人曾祥高名下位于重庆市江津区李市镇橘香路175、177、179号的房屋。现案外人曾正恒提异议，以其涉案房屋系曾正恒一人所有，请求中止对该房屋的执行。另查明，因企业改制，江津市李市运输社股东登记册载明曾正恒出资20000元、曾祥高出资10000元。涉案房屋系曾正恒、曾祥高于2017年11月7日提交申请不动产登记申请，于2017年11月08日办理房屋权属证书，登记的权利人系曾正恒、曾祥高，共有情况为共同共有，坐落重庆市江津区李市镇橘香路175、177、179号，房屋建筑面积358.1平方米，所在楼层：1、2层。上述事实有执行裁定书、江津市李市运输社股东登记册、不动产登记申请表、房屋不动产权登记等在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”涉案房屋登记的权利人系曾正恒、曾祥高，在没有其他否定性证据出现前，其权利的合法性与真实性予以认可，故本案审查的重点即曾正恒享有的权利能否排除执行。首先，关于房屋的权利人，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断，《中华人民共和国民法典》第二百一十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”从江津市李市运输社股东登记册、不动产登记申请表中可以看出，曾正恒所称曾祥高未出资也未知晓登记一事，并不归类于不动产登记簿登记错误，曾正恒也未提交其他证明不动产登记簿确实登记错误的证据，故涉案房屋的权利人应认定为曾正恒、曾祥高；其次，共有人是否享有对共有财产排除执行的权利，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”涉案房屋因物理属性系不能分割或者因分割而减损价值的不动产，在房屋共有人未达成分割协议或达成的分割协议未经债权人认可时，人民法院有权对共有房屋进行整体拍卖。综上，案外人曾正恒请求中止对涉案房屋执行的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人曾正恒的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  倪晓晶审判员  刘云龙审判员  王琮鑫二〇二一年四月十九日书记员  陈 倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初304号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李云逍，男，1998年2月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2020年10月15日被羁押，同年10月16日被行政拘留十日，同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日经中山市第二市区人民检察院批准，次日由中山市公安局逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧丽敏，广东岐江律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）211号起诉书指控被告人李云逍犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，鉴于被告人李云逍自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人李云逍及辩护人欧丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日13时许，被告人李云逍在中山市某车间内，因工作琐事与被害人赵某发生纠纷，后动手殴打被害人赵某的头部并将其摔倒在地。案发后，被告人李云逍明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤一级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李云逍在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性相对较小，被害人有过错，具有自首情节、是初犯、没有前科，请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人李云逍无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李云逍具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李云逍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李云逍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，有被告人供述、被害人陈述、监控视频及证人证言证实，被害人赵某与被告人李云逍只有工作上的言语争吵，尚未达到刑法意义上的过错，故对辩护人以此为由请求对被告人李云逍从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人所提，被告人李云逍如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节、是初犯、没有前科，主观恶性较小等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云逍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  朱长耀人民陪审员  程欣欣二〇二一年三月三十一日书 记 员  关 政林子超
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初854号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区内）。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人：缪红娜、刘红艳，系原告员工。 被告：牟士春，女，1991年4月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告牟士春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月22日，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。 审 判 员  周 洁 二〇二一年四月二十二日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执808号 刘淑香： 你与刘其华借款合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘其华于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向刘其华支付案件款60000元； (2)向刘其华支付案件迟延履行期间加倍债务利息； (3)负担本案执行费800元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 子账户账号：99×××31 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月十八日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2047号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人郑鼎，男，1977年6月6日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人李玲，女，1974年1月2日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 本院依法受理的中银消费金融有限公司申请执行郑鼎、李玲金融借款合同纠纷一案，因判决文书载明的被执行人身份信息不明确，无法确定被执行人信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下： 终结（2021）黔0502执2047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月八日 书记员  赵 凯
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初499号原告：方某，男，1976年8月16日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。公民身份号码XXX被告：周某，男，1993年12月10日出生，汉族，河南省西峡县人。公民身份号码XXX原告方某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告方某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。审   判   员 马   海   花二〇二一年四月二十五日法官     助理 陈文秀书记员苏桂红
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初697号 原告：陈正正，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：徐燕燕，女，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，营业场所浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 负责人：王立军。 原告陈正正与被告徐燕燕、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈正正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈正正撤回起诉处理。 审 判 员 欧青梅 二〇二一年四月九日 法官助理 庄嘉超 代书记员 夏思维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1640号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：麦麦依明吐鲁洪，男，1991年10月25日出生，住喀什市。 申请执行人与被执行人麦麦依明吐鲁洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的44214.38元，已执行标的为17838.60元，未执行标的为26375.78元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月5日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执76号申请执行人：周存彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区永兴镇黄庄村8组，公民身份号码510225197310070953。被执行人：王树中，男，1954年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道水木年华朗苑7栋7-5，公民身份号码510225195408280677。申请执行人周存彬与被执行人王树中借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初10908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王树中逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周存彬于2021年1月05日向本院申请执行，申请执行的标的为60650元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王树中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人王树中未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人王树中有可供执行的财产。本院已将被执行人王树中纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人王树中下落不明。2021年4月6日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月6日，被执行人王树中尚欠申请执行人周存彬60650元及迟延履行期间的债务利息本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执76号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月六日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3104号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：樊雪刚，男，1985年3月15日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告樊雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年四月十九日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申755号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆德美房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路供电巷五区文艺路。   法定代表人：肖勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆昌吉方汇水电设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号国际广场E座19层。   法定代表人：徐劲松，该公司董事长。   再审申请人新疆德美房地产开发有限公司（以下简称德美公司）因与被申请人新疆昌吉方汇水电设计有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，德美公司于2021年4月19日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，德美公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆德美房地产开发有限公司撤回再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   崔 雨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1801号之三申请执行人：赵卫峰,男,汉族,1979年10月18日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李国伟，男，汉族，1983年02月17日生，住。关于赵卫峰与李国伟劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国伟在财付通支付科技有限公司085e9858e88bec9d8e12c6793@wx.tenpay.com账户内存款人民币878.37元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十五日书记员  李勇辰
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初434号 原告：姬某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX号，现住该村。 被告：马某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，现住址不详。 原告姬某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告姬某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告马某某。 本院认为，原告姬某某不能提供被告马某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马某某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告姬某某的起诉。 案件受理费396元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年四月十五日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1528号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段路西。社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：曹学兵，男，1973年7月12日出生，汉族，住郓城县。 被告：吴朋辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：李燕，女，1980年3月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：吴仁发，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：吴继民，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张守乾，男，1981年6月30日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴朋辉、李燕、吴仁发、吴继民、张守乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹学兵到庭参加诉讼、被告吴朋辉、李燕、吴仁发、吴继民、张守乾经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴朋辉、李燕共同偿还借款本金195000元及截止到2021 年1月31日的利息(含正常利息、复利、罚息)190，507.83元；2、自2021年1月31日之后产生的利息(含正常利息、复利、罚息)按合同约定利率以195000元为基数自2021年1月31日支付到实际付清之日；3、被告吴继民、吴仁发、张守乾对上述给付款项承担连带清偿贵任；4、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告吴朋辉于2015年3月28日在我单位(黄安支行)办理了借款1笔，金额20万元，用途板材销售，到期日2016年3月25日，利率9.58542‰，李燕(借款人配偶)系共同还款贵任人、由吴仁发、吴继民、张守乾提供连带责任保证，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。借款到期后，经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金与及相应利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。现提起诉讼。 被告吴朋辉、李燕、吴仁发、吴继民、张守乾均未到庭，亦未答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.个人借款合同1份，证明被告吴朋辉在我单位签订了借款合同，约定借款种类是保证贷款，还款方式为每月结息到期本息结清，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；证据2.授权通知书，证明被告该笔贷款20万元，利息11.5025%。借款期限2015年3月28到2016年3月25日；证据3.最高额保证合同，证明吴仁发、吴继民、张守乾保证期间为自决算期界至之日起两年。保证方式为连带方式保证。金额为20万元。证据4.共同还款责任书。证明：李燕为共同还款责任人。证据5.还款明细。证明：借款人于2018年1月26日偿还本金5000元，本金剩余195000。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认为有效证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月1日，被告吴朋辉与原告郓城农商行签订借款合同，合同约定，被告吴朋辉向原告借款20万元，用途板材销售，期限为 2014年4月1日至2017年3月30日，借款方式为可循环方式借款；借款利率为固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。被告李燕与被告吴朋辉系夫妻关系，与原告郓城农商行签订共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本溪及相关费用承担连带清偿责任。被告吴仁发、吴继民、张守乾为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，担保债权最高余额20万元、保证期间为自决算期界至之日起两年。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。 涉诉该笔贷款起始日2015年3月28日，到期日2016年3月25日止，借款月利率为9.58542‰。到期后，被告未按约定履行偿还义务。 2018年1月26日，被告吴朋辉偿还本金5000元。 本院认为，被告吴朋辉、李燕、吴仁发、吴继民、张守乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原、被告签订的借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款到期后，被告吴朋辉未依约偿还借款本息，被告李燕作为共同还款责任人未依约偿还借款本息、被告吴仁发、吴继民、张守乾未依约承担连带保证责任。现原告要求被告吴朋辉、李燕依约共同偿还下欠借款本息，并要求被告吴仁发、吴继民、张守乾依约承担连带保证责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴朋辉、李燕于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）； 二、被告吴仁发、吴继民、张守乾对上述给付款项承担连带清偿责任； 三、被告吴仁发、吴继民、张守乾承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向被告吴朋辉、李燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告吴朋辉、李燕、吴仁发、吴继民、张守乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  郭 峰 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郭 坦 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执506号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚鹏飞，副行长。被执行人：刘怡静，女，汉族，1998年5月21日出生，住河南省宜阳县。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。法定代表人：刘攀峰，该公司总经理。被执行人：洛阳铸华物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路329号1幢1-2301。法定代表人：郝岳停，该公司执行董事。被执行人：郝立民，男，汉族，1951年3月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：郝岳停，男，汉族，1971年9月24日出生，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人刘怡静，河南明鑫置业有限公司、洛阳铸华物业管理有限公司、郝立民、郝岳停金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息1129352.5元及自2019年2月22日起之后的利息（以100万元为本金），并承担本案受理费14964元、执行费17592元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人郝岳停、刘怡静名下银行账户、网银账户有少量余额，本案予以冻结，扣划郝岳停4693.11元，扣划刘怡静8289.48元，以上共计扣划12982.59元，扣除执行费114.59元，余款12868元，已向申请执行人发放完毕；其余被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人郝立民名下有豫Ｃ×××××号、豫Ａ×××××号汽车二辆，以上二辆汽车本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押而无法处置，其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下均无证券开户、持有信息。三、通过线下查询查明被执行人河南明鑫置业有限公司名下有不动产登记信息，结合本案标的额情况，本案对其名下的两处房产进行了查封，位于：洛阳市洛龙区开元大道北、唐坊街东、长夏西路明鑫亿万国际花园4幢101号、103号，因系轮候查封，暂无法处置；其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人刘怡静名下有住房公积金缴存信息，余额1320.3元，账户状态为封存，本院予以扣划1300元，已向申请执行人发放完毕。其余被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地、住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十二日书记员  郑 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1232号申请人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣。委托诉讼代理人：曹阳、陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被申请人：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：于涵。被申请人：于涵，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地住江苏省泰兴市。被申请人：于正寿，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地住江苏省泰兴市。被申请人：徐霞芳，女，1965年6月7日出生，汉族，户籍地住江苏省泰兴市。被申请人：史洁，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地住江苏省泰兴市。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司泰州分行（以下简称苏州银行泰州分行）与被申请人钜宝重工（江苏）有限公司、于涵、于正寿、徐霞芳、史洁金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人钜宝重工（江苏）有限公司、于涵、于正寿、徐霞芳、史洁名下银行存款人民币21000000元或等额财产。申请人向本院提供财产线索为：1、于涵（身份证号码：）、史洁（身份证号码：）、于正寿（身份证号码：）、徐霞芳（身份证号码：）、钜宝重工（江苏）有限公司（统一社会信用代码：91×××62U）名下银行账户存款21000000元。2、史洁、于涵名下位于泰兴市[不动产权证号：苏（2020）泰兴市不动产权第0001592号]。3、钜宝重工（江苏）有限公司名下位于泰兴市城东工业园区南二环路南侧、纵二路西侧[不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第0043395号、苏（2019）泰兴市不动产权第0043393号、苏（2019）泰兴市不动产权第0043394号]。4、于正寿在泰兴市明德机械制造有限公司（统一社会信用代码：913212837945990854）的股权。本院经审查认为，申请人的保全申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查询并冻结于涵（身份证号码：）、史洁（身份证号码：）、于正寿（身份证号码：）、徐霞芳（身份证号码：）、钜宝重工（江苏）有限公司（统一社会信用代码：91×××62U）名下银行账户存款21000000元。2、查封被申请人史洁、于涵名下位于泰兴市[不动产权证号：苏（2020）泰兴市不动产权第0001592号]；钜宝重工（江苏）有限公司名下位于泰兴市城东工业园区南二环路南侧、纵二路西侧[不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第0043395号、苏（2019）泰兴市不动产权第0043393号、苏（2019）泰兴市不动产权第0043394号]。3、冻结于正寿在泰兴市明德机械制造有限公司（统一社会信用代码：913212837945990854）的股权80万元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  刘杏红人民陪审员  姜 坤二〇二一年四月十五日书 记 员  孙梦雅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终118号 上诉人（原审被告）：边黎明，女，1976年4月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：李某，男，2008年6月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：李淑芳，女，1962年2月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：李立新，男，1967年3月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审第三人：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。 法定代表人：李立新，执行董事。 上诉人边黎明、李某因与被上诉人李淑芳及原审被告李立新、原审第三人淄博沃某德置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初646号民事裁定，向本院提起上诉。 边黎明、李某上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至张店区人民法院或者淄博市中级人民法院审理。事实与理由：1、淄川区人民法院(2021)鲁0302民初646号民事裁定书认为，原审原告的诉讼请求为请求确认相关协议无效，本案系协议效力无效确认之诉，并非给付之诉，即淄川区人民法院（2021）鲁0302民初646号民事裁定书认为本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案《公司利润分配与股权远期转让协议书》、《补充协议书》和《还款协议书》没有明确约定合同履行地。依照淄川区人民法院（2021）鲁0302民初646号民事裁定书，本案为请求确认合同效力的诉讼，其争议标的并非合同中的义务，而是合同是否有效的问题，此类合同纠纷不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定来确定合同履行地。故，则本案只能由被告住所地人民法院管辖。作为本案原审被告的上诉人边黎明和李某住所地为张店区联通路288号龙泰苑45号楼1单元0202号(有户口本为证)，原审被告李立新住所地为张店区联通路288号龙泰苑11号楼2单元0501号(有户籍证明为证)，且原告在起诉状中亦列明原审被告李立新、边黎明、李某住所地均为张店区。故，本案应依法由原审被告住所地人民法院即张店区人民法院管辖审理。2、淄川区人民法院向上诉人送达的应诉通知书和开庭传票均载明本案案由为损害公司利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷实属侵权纠纷，应按所涉诉讼标的额确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，当事人住所地均在山东省内的，淄博市中级人民法院管辖诉讼标的额3千万某以上3亿元以下的民商事案件。涉案《公司利润分配与股权远期转让协议书》合同标的额即股权转让价款为1.2亿元(其中应支付申请人边黎明和李某股权转让价款8千万某)。故，按以上涉案合同标的额，本案应依法由淄博市中级人民法院管辖审理。鉴于以上事实理由和法律依据，淄川区人民法院对本案不享有管辖权。为此，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院撤销淄川区人民法院(2021)鲁0302民初646号民事裁定书，依法将本案移送张店区人民法院或淄博市中级人民法院审理。 本院经审查认为，李淑芳起诉主张确认相关协议无效，本案案由应为确认合同无效纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另从涉案协议看，均涉及原审第三人淄博沃某德置业有限公司的利润分配及股权转让事宜，因此，合同履行地应为该公司住所地的淄川区。一审法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。边黎明、李某关于本案只能由被告住所地人民法院管辖的主张，与上述规定不符，本院不予支持。另外，本案只涉及合同效力确认问题，并非给付之诉，也不涉及诉讼标的额。边黎明、李某关于本案超过一审法院级别管辖的主张，与相关规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 耿润玺
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保184号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：徐孟强，男，1984年1月12日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人徐孟强借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初611号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人徐孟强名下在财付通账户内存款11.37元人民币（实际冻结10.38元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初611号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1080-1号 原告：朱小波，女，1976年8月11日出生，汉族，住仙居县。 原告：朱林波，女，1974年5月9日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：朱小波，女，1976年8月11日出生，汉族，住仙居县,系原告朱林波妹妹。 被告：张再明（又名张再峰），男，1965年12月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱彩霞，女，1967年8月9日出生，汉族，住仙居县。 原告朱小波、朱林波为与被告张再明、朱彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭了进行审理。2021年4月16日，原告朱小波、朱林波向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小波、朱林波撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱小波、朱林波负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年四月十六日 代书记员 徐静静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特905号   申请人：库尔勒市恰尔巴格乡中心学校。   法定代表人：秦志伟，职务：学校校长。   住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：葛俊丽，系北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于超，男，1981年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，（副校长）。   申请人：朱雅琴，女，1984年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市凯旋公馆B区。   本院于2021年4月15日立案受理申请库尔勒市恰尔巴格乡中心学校、朱雅琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因不当得利纠纷，于2021年4月13日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、朱雅琴承担不当得利51906.11元，于2021年7月30日之前支付于库尔勒市恰尔巴格乡中心学校。   二、如果朱雅琴未按期支付以上款项承担违约金20000元赔付于库尔勒市恰尔巴格乡中心学校。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人库尔勒市恰尔巴格乡中心学校、朱雅琴于2021年4月13日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   那   木   贞   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   法 官 助 理   玉苏甫 · 艾木都   书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执229号 申请执行人:浙江临海湖商村镇银行股份有限公司,住所地临海市东方大道219号,组织机构代码566968221。 法定代表人:沈卫忠。 被执行人:葛昌宗,男,1976年08月22日出生,住所地临海市。 被执行人:许美英,女,1979年10月09日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:李国建,男,1973年11月25日出生,住所地临海市。 被执行人:卢方友,男,1977年06月23日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人葛昌宗、许美英、李国建、卢方友申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督475号支付令已经发生法律效力。因被执行人葛昌宗、许美英、李国建、卢方友未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人葛昌宗、许美英、李国建、卢方友返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金299885.27元及利息，并负担申请费1953元、执行费4398元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人葛昌宗、许美英、李国建、卢方友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求葛昌宗、许美英、李国建、卢方友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛昌宗、许美英、李国建、卢方友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛昌宗、许美英、李国建、卢方友的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人葛昌宗、许美英、李国建、卢方友下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛昌宗、许美英、李国建、卢方友名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人卢方友名下浙Ｊ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李国建名下浙Ｊ6××××牌小汽车，本院已在（2020）浙1082执5063号案件中登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月20日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人葛昌宗、许美英、李国建、卢方友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛昌宗、许美英、李国建、卢方友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛昌宗、许美英、李国建、卢方友作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人葛昌宗、许美英、李国建、卢方友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛昌宗、许美英、李国建、卢方友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十日 代书记员 胡坚强
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初664号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。 被告：任敏 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告任敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰到庭参加诉讼，被告任敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告任敏立即偿还拖欠借款本金150000元、利息（含罚息）14947.66元（暂计算至2021年3月1日），本息合计164947.66元，之后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 任敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明： 一、2019年1月30日，任敏（甲方）与濉溪农商行（乙方）签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为15万元，借款用途为购服装，借款额度有效期间自2019年1月30日至2021年1月30日，单笔贷款期限小于等于12个月，甲方应以本人名义在乙方开立的“金农易贷·福农卡”账号作为发放贷款的账户，借款的支付方式为自主支付；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%即年利率8.7%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息； 二、2020年1月29日，任敏通过银行自助系统分10笔从濉溪农商行共计借款15万元。濉溪农商行提交的借据信息-浏览显示：借款到期日为2021年1月29日，执行年利率为8.7%，利随本清，到期一次性还本等； 三、截至2021年3月1日，任敏下欠濉溪农商行借款本金150000元、利息（含罚息）14947.66元。 本院认为：任敏、张晓影与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向任敏提供了借款，任敏取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求任敏还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 任敏于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息（含罚息）14947.66元（计算至2021年3月1日），之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599元，减半收取1799.5元，由被告任敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年四月十四日 书记员  黄萌萌 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终395号上诉人（原审被告）：宫嘉晨，男，1993年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：汪恒，男，1993年8月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市清源满族自治县，现住湖南省长沙县。上诉人宫嘉晨因与被上诉人汪恒名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10048号民事裁定，向本院提起上诉。宫嘉晨上诉称：上诉人住所地在山东省烟台市牟平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此即便有侵权行为，侵权行为地和被告住所地也在上述地址，原审法院对本案无管辖权。故请求：将本案移送至山东省烟台市牟平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中，被侵权人即原审原告汪恒的经常居住地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人宫嘉晨的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终387号上诉人（原审原告）：阜新德利劳务服务有限公司，住所地：辽宁省阜新高新技术产业园区华东街114-2-10。法定代表人：刘鑫，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：张建华，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：张建芝，女，1960年6月13日生，汉族，退休，现住阜新市海州区。系张建华姐姐。委托代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙国志，男，1964年8月4日出生，汉族，退休，户籍地辽宁省阜新市清河门区，住辽宁省阜新市太平区。上诉人阜新德利劳务服务有限公司因与被上诉人张建华孙国志劳动争议一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阜新德利劳务服务有限公司上诉请求，一、撤销一审判决驳回原告阜新德利劳务服务有限公司的诉讼请求。二、本案一、二审费用由被上诉人负担。理由：1、一审法院认定的事实错误，上诉人与被上诉人张建华并不存在劳动法所要求的从属关系，上诉人与被上诉人张建华之间并不存在身份、组织和经济上的从属关系，上诉人没有按照本单位的企业管理制度、劳动规章制度、支配与被支配的从属性劳动关系。因此法院认定事实的依据是错误的。2、被上诉人张建华在工地施工期间，利用午休吃饭时间饮酒，不顾打磨工程承包人孙国志在工作期间禁止饮酒的工作纪律与要求，无视孙国志要求其休息不得进行下午的工作、醉酒上工危险劝阻，私自进入工地并且进行施工。3、发生坠落事故，并非脚手架松动，而是与孙国志的合伙人郑立国将脚手架腿拽到楼板的伸缩缝中，脚手架倾斜两米左右导致被上诉人张建华跌落，此事故属郑立国个人行为所导致，与本单位(阜新德利劳务服务有限公司)不发生关系。4、出于人道主义，我公司已经向被上诉人张建华支付1000元(大写：壹仟元整)补助金，由被上诉人张建华的姐姐收取，因此我单位不应再承担任何责任。5、被上诉人张建华饮酒的事已经成为事实，并非我公司凭空“制造”。综上所述，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张建华辩称，答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”之规定，应当由具有用工资质的用工单位承担主体责任。综上，恳请人民法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。被上诉人孙国志辩称，对一审判决没有意见，同意原审判决。阜新德利劳务服务有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2020]121号仲裁裁决书并判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院认定事实：2019年4月25日下午15时许，被告张建华于原告承包建设的辽宁省阜新市高新区意通物流园物流仓储工程工地，从脚手架坠落受伤。再查明，原告与第三人签订了打磨工程劳务分包合同。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张撤销阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2020]121号仲裁裁决书并判决原告与被告之间不存在劳动关系，但在庭审中其未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告阜新德利劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告阜新德利劳务服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为，根据劳动法的规定，劳动关系的构成具有实质性条件和形式性条件。实质性条件是用人单位与劳动者之间存在用工合意；用人单位承担劳动者的社会保险责任；劳动者享受用人单位的内部福利待遇等，而形式性条件有劳动者为用人单位提供劳动，签订劳动合同；劳动者受制于用人单位的制度约束。而基于上述情形设定，农民工被上诉人张建华是借靠违法分包工程的自然人直接招聘的。如此，其与上诉人不存在用工合意；上诉人不承担其社会保险责任，上诉人亦未与被上诉人张建华签订劳动合同；亦未向其直接发放工资。故而，被上诉人张建华与上诉人阜新德利劳务服务有限公司不构成劳动关系。仲裁决议及原审判决认定错误，应予纠正。综上，原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销（2020）辽0903民初318号民事判决；二、被上诉人张建华与上诉人阜新德利劳务服务有限公司不构成劳动关系。二审案件受理费10元，由被上诉人张建华负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  于 丽二〇二一年四月二十五日书记员  马雨佳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1015号原告：孙洪勇，男，1985年4月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：于明发，男。被告：赵亚坤，女。原告孙洪勇与被告于明发、被告赵亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告孙洪勇向本院提出诉讼请求：要求被告于明发、被告赵亚坤偿还孙洪勇借款本金30000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日，于明发、赵亚坤向孙洪勇借款30000.00元，约定月利率1分，2020年12月10日还款，并出具了借据。逾期，于明发、赵亚坤未还款。孙洪勇诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告孙洪勇提供被告于明发、被告赵亚坤的住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙洪勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二一年四月十三日书记员 李盛瀚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1994号原告:陈志杰，男，1992年9月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：牛浩，男，1996年11月22日出生，汉族，住河南省息县。原告陈志杰诉被告牛浩民间借贷纠纷一案，经审查，本院于2021年4月1日同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。经审查，原告陈志杰在七日内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吕晓云二〇二一年四月二十一日法官助理杨一凡书记员王雪晴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2318号原告：熊正良，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省。原告：潘自然，女，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省。原告：熊莉，女，1997年12月11日出生，汉族，住湖南省。三原告委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。被告：宁乡市回龙铺镇金旺村十六组，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十六组。负责人：付德辉，该组组长。原告熊正良、潘自然、熊莉与被告宁乡市回龙铺镇金旺村十六组（以下简称金旺村十六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由宁乡市人民检察院依法支持起诉，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊正良、被告金旺村十六组组长付德辉及三原告共同委托诉讼代理人陶海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊正良、潘自然、熊莉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告分配原告系独生子女家庭多享有的一份征收款13117元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，因修建宁韶高速需要，被告的部分土地被依法征收，共获得征收补偿款2398396.5元。对于征地补偿款的分配组集体开会形成了分配方案，按此方案，确认参与分配的人员为107人，人均分配13117元。集体经济组织成员资格有争议想分征收款的人员和想多分一份份额的独生子女家庭均需在此方案出来之后的三个月内通过法律途径予以解决。原告熊正良、潘自然认为自结婚以来至今只生育了一个小孩，且于2013年5月4日办理了独生子女证，熊莉的户口自出生之日至今在被告组，现被告没有对原告独生子女家庭多分一份份额，侵害了三原告的正当权益，故提起诉讼，望判如所请。被告金旺村十六组辩称：起诉书上说原告独生子女证没有受过国家任何补贴，我作为组长以来，在本村读书的独生子女均购买了200元意外保险，国家并没有强制办理独生子女证，不同意多分一份征收款。本院经审理认定如下案件事实：原告潘自然与熊正良系夫妻关系，原告潘自然与熊正良于1997年12月11日生育原告熊莉，其户口自出生之日至今一直在被告处，原告熊正良、潘自然于2013年5月14日申领了《独生子女父母光荣证》，之后未再生育。2020年4月14日，因宁韶高速公路（宁乡段）建设需要，被告部分土地被征收，被告共获得征地补偿款共2398396.5元。2021年1月29日，被告组决定所在组征地款分配方案按被征地农户占征地款30%，组集体占70%分配，现被告已按107人人口数分配到每人13337元，且已分配到位。但被告未分配三原告因独生子女家庭该多享有的份额。原告认为被告损害了三原告的合法权益，遂形成本案诉讼，请求依法判决。另查明，原华田村十六组即现在的金旺村十六组。上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、独生子女证、征地款分配人员协议、征地款分配方案、证明、土地补偿协议书、证明及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告金旺村十六组作为农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但不得违反宪法、法律、法规规定，不得侵害村民合法财产权利。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项亦明确规定持有《独生子女父母光荣证》者，在独生子女政策废除后继续享受的优待之一即“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。”原告系独生子女家庭，且在申领了《独生子女父母光荣证》后未再生育，参照湖南省卫生计生委关于印发《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》（以下简称《应用解释》）的通知第二十二条第（一）项“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的独生子女家庭，符合下列条件之一的，在分配时增加一人份额：1.父母均健在且户口在该农村集体经济组织的；……”之规定,原告熊正良、潘自然户口均在被告处。故被告未依前述《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项的规定分给原告家庭征地补偿费增加一人份额13117元，侵犯了原告依法享有的合法权益。综上所述，对原告要求被告支付给独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，宁乡市人民检察院的支持起诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告宁乡市回龙铺镇金旺村十六组在本判决生效之日起三日内支付原告熊正良、潘自然、熊莉独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费13117元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告宁乡市回龙铺镇金旺村十六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二一年四月十六日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初642号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孙银龙，男，1970年8月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蕲春县（以上均为自报）。因本案于2020年8月25日被中山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]504号起诉书指控被告人孙银龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人孙银龙自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月7日20时50分许，被告人孙银龙醉酒后驾驶粤J×××××号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人孙银龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.2mg/100mL。上述事实，被告人孙银龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙银龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙银龙在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙银龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙银龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年四月二日书记员  关政林子超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3776号原告:郑州市管城区鑫明豪服装店，经营场所：郑州市管城区锦荣商贸城东区一层三街8456号。经营者：蒋正革。被告:高新粮，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州市管城区鑫明豪服装店诉被告高新粮买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月8日立案受理。原告郑州市管城区鑫明豪服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区鑫明豪服装店撤回起诉处理。审判员  张健华二〇二一年四月二十五日法官助理艾萌书记员翟鑫源
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执955号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行行长。被执行人：潘明蔚，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区。本院在执行（2017）辽0212民初2054号民事判决书，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与潘明蔚金融借款纠纷一案，查封被执行人潘明蔚位于大连市××区开发区××号房屋一处。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人潘明蔚位于大连市旅顺口区开发区xxxx号房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年四月二十六日书记员  苏梦涵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3139号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，系北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司职员。被告:张涛，住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十三日书记员 梁译文
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执257号之一被执行人：杜云飞，男，1981年3月29日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新宾满族自治县，住天津市。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……十四、被告人杜云飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人杜云飞名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，将从其银行账户扣划的人民币2255.48元依法没收，上缴国库，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处杜云飞罚金人民币七万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年四月八日法官助理杨宝志书记员刘洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执451号申请执行人：杨金法被执行人：河南顺艺园林生态建设有限公司法定代表人：杨奎红。杨金法与河南顺艺园林生态建设有限公司劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司支付申请人杨金法35000元。因被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨金法向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月23日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年3月4日、2021年4月22日分别对被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司涉及案件较多，其名下银行账号已被查封多次，被执行人无其他可供执行的银行存款。（2021）豫1323民初236号民事调解书内确定的连带责任人刘甲明有能力履行义务，但申请人不申请执行连带责任人刘甲明。三、本院于2021年2月22日分别向西峡县桑坪镇人民政府、桑坪镇财政所、西峡县财政局邮寄送达协助执行通知书、执行裁定书、扣划2020年12月25日保全冻结的被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司在西峡县××××村美丽乡村建设工程款197425元（含五案执行费2425元），因款项需要办理相关手续无法扣划。2021年4月9日我院到河南顺艺园林生态建设有限公司了解情况，并告知被执行人已冻结的财产信息，被执行人同意扣划已冻结的工程款。三、本院已向被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限高措施。本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人可申请律师调查令，调查被执行人的相关财产信息。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司负有继续向申请执行人杨金法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年四月二十五日书记员 李松颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执518号 申请执行人：刘凤华。 申请执行人：刘凤云。 申请执行人：刘凤芹。 被执行人：刘井春。 申请执行人刘凤华、刘凤云、刘凤芹与被执行人刘井春婚姻家庭继承纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终2887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年3月5日、2021年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人有占地补偿款18562.05元，本案已扣划并向申请人发放，未查找到其他可供执行财产； 三、2021年3月10日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年4月6日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 张伟宁 审 判 员 杨晓峰 二〇二一年四月十二日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执508号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:陈海清,男,1976年11月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人陈海清犯危险驾驶罪一案，执行依据（2020）浙1021刑初646号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执738号 申请执行人：陈章清，男，1951年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈章清与被执行人陈玉宝民间借贷纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执1987号执行案件中对被执行人陈玉宝强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年四月二十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审143号申请执行人:荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人:胡建伟，局长。委托代理人:张操，工作人员。委托代理人:李延鹏，工作人员。被执行人:田传恒，男，1990年1月3日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年3月25日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕第188号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人未经批准擅自在荥阳市高村乡司马村七组占用土地2318.83平方米建厂，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2020年12月30日作出荥自然资罚决字〔2020〕第188号行政处罚决定，并将决定书送达被执行人。该行政处罚决定责令被执行人退还涉案土地，决定限期由被执行人拆除在非法占用2318.83平方米土地上的建筑物2318.83平方米、给予罚款等。被执行人在法定期限内未针对本案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，未履行该行政处罚决定确定的拆除义务。以上事实及查处过程，有申请执行人制作的违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地籍地类证明、案件调查终结报告、案件会审纪要、案件处理决定呈批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书，以及相应法律文书的送达回证等，在卷为凭。本院认为，申请执行人所作本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥阳市自然资源和规划局所作荥自然资罚决字〔2020〕第188号行政处罚决定中关于拆除在非法占用2318.83平方米土地上的建筑物2318.83平方米的事项，准予强制执行。由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月十四日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执850号范骏：被执行人范骏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初4494号民事判决书履行支付诉讼费413.47元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执25号 申请执行人：马令征 被执行人：王洪亮 本院在执行申请执行人马令征与被执行人王洪亮健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  窦 红 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十日 书记员  王艾佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19596号原告：王阳华，男，1969年11月25日出生，住昌平区。被告：赵业明，男，1985年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王阳华与被告赵业明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。由于王阳华未在收到公告七日内办理报纸公告，经询问王阳华称不办理公告，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王阳华撤诉处理。审判员 郭 玮二〇二一年四月二十六日书记员 李悦南
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3905号原告：天津泰达瑞馨物业服务有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座212座。法定代表人：赵峥，执行董事。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被告：申哲，男，1980年3月5日出生，朝鲜族，住天津市南开区。原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司与被告申哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年四月十六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保295号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：金银庆,男,1989年10月1日生,住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人金银庆借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初673号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人金银庆名下在支付宝账户的存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初673号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保215号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：叶淑娜，女，1985年5月27日生，住广州市赿秀区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人叶淑娜借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初689号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人叶淑娜名下在财付通账户内存款1,208.13元人民币（实际冻结1,036.63元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初689号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2688号之一 申请执行人：朱忠华，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：周亚军，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 关于朱忠华与周亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周亚军应于判决发生法律效力之日起三日内向朱忠华偿还借款本金75000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2020年1月22日起按年利率16.6%计算至实际清偿完毕之日止）；支付律师费6000元；并承担案件受理费1090.46元。因周亚军未按上述生效法律文书履行义务，朱忠华向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××（奥迪牌，车辆类型为K33，注册日期为2001年12月20日）的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年3月17日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为96784.48元（含执行费1331.79元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十六日 书记员  邱霖静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢300号申请执行人：夏兴运，男，1972年7月26日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县，现住所地河南省夏邑县。委托代理人王玉印，河南公朴律师事务所律师。本院在执行夏兴运申请执行高峰租赁合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 勇审判员 沙 风审判员 谭 清二〇二一年四月二十二日书记员 刘业飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执110号 申请执行人：梁伟良，男，1974年02月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人：韦香连，女，1975年10月08日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：廖福福，男，1979年10月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：梁秋萍，女，1981年11月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 梁伟良、韦香连与廖福福、梁秋萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖福福、梁秋萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伟良、韦香连于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖福福、梁秋萍的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月十八日 书记员  陈凤英
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号之九申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆刚在华夏银行62×××19账户内存款人民币71620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣