wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执396号 申请执行人：付平，男，1981年06月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：马文琼，女，1998年11月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2578号民事判决书，于2021年02月02日立案受理付平申请执行马文琼租赁合同纠纷一案，已责令被执行人马文琼履行法律文书确定的支付申请执行人租金7500.00元，负担本案申请执行费50.00元的义务。被执行人马文琼未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年02月02日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆登记信息，无大额银行存款、网络银行资金。 二、2021年02月02日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人马文琼名下无不动产登记信息。 三、2021年02月10日，本院向被执行人马文琼邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人马文琼未在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人马文琼未缴纳公积金。 五、2021年03月11日，本院到被执行人马文琼户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 六、2021年03月26日，本院将被执行人马文琼纳入失信人名单并对其限制高消费。 2021年03月26日，本院与申请执行人付平进行终本约谈，本院告知申请执行人付平本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。付平表示不申请法院对被执行人马文琼发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人马文琼无财产可供执行，付平亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执396号案件本次执行程序终结。 被执行人马文琼负有继续向申请执行人付平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年四月一日 法官助理孔璞 书记员袁媛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执667号 申请执行人：戴衍利，男，1973年2月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余恩平，男，1982年5月10日出生，汉族，住淳安县。 戴衍利与余恩平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠借款6380元，另尚应承担案件受理费25元、执行费50元、司法罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2864号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十日 代书记员 邵江男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2663号原告：张艳芬，女，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园，住所地天津市河北区鸿顺里元纬路111号-1。法定代表人：鲁肖雷。原告张艳芬与被告天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园（以下简称河滨花园幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。原告张艳芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2020年3月至7月24日的工资8200元；2.被告支付原告2019年11月15日至2020年3月15日采暖补贴520元。事实和理由：原告自2016年5月23日至2020年7月23日在被告幼儿园从事保育员工作，工资标准2600元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向本院起诉劳动争议案件时，劳动争议仲裁案件尚未审结，故原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张艳芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇二一年四月二十日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢176号郸城县张完乡张湾行政村村民委员会：你单位与周天山建设用地使用权转让合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终3826号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人周天山向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫16民终3826号民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××02特此通知。审判长 ： 展 新二〇二一年四月十九日书记员 ：贾卫东
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初195号 被告人沈诚实，男，1988年3月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青白江区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕144号 指控事实：2020年11月26日0时54分许，被告人沈诚实驾驶川Ａ5××××小型轿车，沿成都市府青路二段出城方向由南向北行驶，当行驶至成华区府青路二段出城方向距府青路二段与虹波路交叉路口约20米处时，被交警五分局执勤民警挡下检查，发现沈诚实涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经现场酒精检测仪检测，沈诚实体内的酒精含量为：192毫克／100毫升，随后经抽血检查，其血液乙醇浓度为202.0±6.9毫克／100毫升。被告人沈诚实对检验结果无异议，认罪认罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：袁慧芳，四川南衡律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人沈诚实对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人沈诚实的辩护人提出被告人沈诚实无犯罪前科，系初犯；到案后如实供述，有坦白情节；自愿认罪认罚；本案没有造成严重后果，综上，请求对被告人沈诚实从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人沈诚实醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈诚实有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈诚实自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。成都市成华区人民检察院指控被告人沈诚实所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人沈诚实的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人沈诚实犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月八日 书记员  陈玉兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7831号原告：董玉浩，男，1996年7月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市和平区思麒教育培训学校有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区天津南街46号T3办公楼0504、0505房间，统一社会信用代码91210102MA10EEP88M。法定代表人：姚昱辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚顺和，男，1955年5月7日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区时代新梦想教育信息咨询中心，住所地辽宁省沈阳市铁西区贵和街15号1门，统一社会信用代码92210106MA0UUFN809。经营者：姚顺强。原告董玉浩与被告沈阳市和平区思麒教育培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日作出（2020）辽0102民初16636号民事判决，被告沈阳市和平区思麒教育培训学校有限公司不服向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2021年3月11日作出（2021）辽01民终2449号民事裁定，撤销本院（2020）辽0102民初16636号民事判决；本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加被告沈阳市铁西区时代新梦想教育信息咨询中心。原告董玉浩于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玉浩撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告董玉浩负担。审 判 长  宋丽君人民陪审员  雷露露人民陪审员  罗小茜二〇二一年四月二十日法官助理刘成久书记员安冬
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执242号申请执行人：张玉，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省xxx。被执行人：蔡祥平，男，1986年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于张玉申请执行蔡祥平民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初837号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议，原告张玉请求人民法院判决蔡祥平支付借款3450元，并且支付付款之日止的利息5797元（从2015年8月1日至2020年6月1日按月息三分计算），由蔡祥平于7月31日前支付1000元，于8月31日前支付1000元，于9月30日前支付1000元为清，任何一期逾期支付原告有权按本金3450元及从借款之日起至还款之日止按月息二分的利息向法院申请执行。案件受理费减半收取25元，由张玉承担。因蔡祥平至今未按照生效文书履行义务，张玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人蔡祥平未向本院申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蔡祥平名下无存款、无公积金、无房产、无车辆。三、本院已向被执行人蔡祥平发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蔡祥平的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案3450元借款及利息全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人蔡祥平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡祥平负有继续向申请执行人张玉给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二一年四月二十一日法官助理秦毅书记员李娟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1552号 原告：林永昌，男，1986年2月26日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告林永昌与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告林永昌于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林永昌自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永昌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林永昌负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 颜明川 二〇二一年四月二十一日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖3号 原告：时伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张利志，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘顺风，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告时伟与被告张利志、刘顺风民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2020年10月10日立案。 原告时伟诉称，2017年7月9日,两被告张利志、刘顺风因经济周转需要，向原告时伟借款10万元整，并出具借款合同一份。合同签订后，原告向两被告支付了10万元借款。借款到期后，经原告多次催要，两被告以经济困难为由未予还款。原告遂依法提起诉讼，请求判决两被告支付原告借款10万元及利息。 安徽省凤阳县人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订的《借款合同》明确约定，合同履行过程中发生争议，可由任意一方向出借人所在地人民法院起诉。本案出借人时伟的户籍地位于安徽省蚌埠市蚌山区，其为证明经常居住地位于安徽省凤阳县，向凤阳县法院提交了凤阳县公安局刘府派出所出具的《已办理居住登记证明》一份，该证明载明的有效期限为“2020年9月23日至2020年10月23日”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，时伟在凤阳县未连续居住一年以上，依据该司法解释，不能认定时伟经常居住地位于凤阳县。出借人时伟的住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区，故本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。遂于2020年11月10日作出（2020）皖1126民初4412号民事裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷,依据安徽省蚌埠市中级人民作出的《关于调整蚌山区人民法院民间借贷案件地域管辖的通知》，本案不属于该院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《借款合同》约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述《借款合同》的出借方为时伟，其住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为本案当事人协议约定的管辖法院，本应对本案具有管辖权，但本院于2020年7月31日作出了《关于调整蚌山区人民法院民间借贷案件地域管辖的通知》规定，自2020年8月1日起，属于蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件由龙子湖区人民法院管辖。故本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年四月十三日 法官助理梅莹 书记员杨璐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更25号罪犯赵小卜，男，1986年12月21日生,汉族，贵州省盘州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2017年2月9日，盘县人民法院作出(2017)黔0222刑初41号刑事判决，认定赵小卜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金1000元。判决发生法律效力后于2017年3月20日交付执行（刑期自2016年5月29日起至2024年11月28日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯赵小卜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小卜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月1日至2019年3月31日考核周期内获表扬1个;2019年4月1日至2019年9月30日考核周期内获表扬1个；2019年10月1日至2020年3月31日考核周期内获表扬1个；共计3次表扬。另查明，罚金1000元，退赃退赔87元已履行。本院于2019年5月24日作出（2019）黔02刑更194号刑事裁定，对该犯减刑8个月（刑期自2016年5月29日起至2024年3月28日止）。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小卜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵小卜减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵小卜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初362号 原告：松桃宏运餐具店，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处马场安置房八号楼1-3号，统一社会信用代码：92520628MA6E5GR03R。 经营者：周安帮，男，1980年9月13日出生，汉族，住：四川省泸县。 被告：松桃苗族自治县火焰醉锅店，经营场所:松桃苗族自治县桃源大道世纪凯旋3号楼7-8号，统一社会信用代码：93520628MA6EDCMJOA。 经营者：崔健，男，1995年8月12日出生，汉族，住：贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃宏运餐具店与被告松桃苗族自治县火焰醉锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告松桃宏运餐具店于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃宏运餐具店向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松桃宏运餐具店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告松桃宏运餐具店负担。 审判员  田儒吉 二〇二一年四月十五日  法官助理 刘 勤 书记员姜春梅
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1341号 原告：孙庆柱，男，1974年8月20日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：田茂贤，男，1976年4月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告孙庆柱与被告田茂贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆柱到庭参加诉讼，被告田茂贤经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款3000元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月3号，以需要3000元现金临时周转为由，向原告借款，原告出于朋友间助人为乐的态度，从微信给被告转账3000元，但被告收到钱以后，丧失诚信原则，背信弃义，至今拒绝还款，现原告被迫无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还原告的3000元借款，并承担全部诉讼费用 被告田茂贤未作答辩。 为支持其诉讼请求，孙庆柱向本院提交了借据一张、微信聊天记录打印件三张。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。田茂贤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日田茂贤向孙庆柱借款3000元，孙庆柱通过微信向田茂贤转账3000元。后经孙庆柱催要，田茂贤向孙庆柱出具借据一张，载明“今借到孙庆柱现金三千元正”，田茂贤在该借据上签名。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借据上明确载明了田茂贤从孙庆柱处借款3000元，孙庆柱亦提供了相关的微信转账记录，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。田茂贤向孙庆柱借款3000元后，未履行偿还义务，现孙庆柱诉求田茂贤偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。田茂贤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田茂贤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆柱借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告田茂贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年四月九日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执恢200号 陈步细、王珊珊 本院执行的陈步细申请王珊珊房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王珊珊已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年四月二十六日 书记员 易美霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2646号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：林为敏，男，1990年2月13日出生，汉族，住广西防城港。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告林为敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终354号上诉人（原审被告）：张良，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市两市。被上诉人（原审原告）：何华，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住湖南省长沙市开福区。上诉人张良因与被上诉人何华合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。张良上诉称：原审法院在事实认定和法律适用上均存在错误。原审法院将《账户租用合同》错当成借款合同，属事实认定错误。被上诉人提交的《账户租用合同》并非借款合同，而是场外配资合同，《账户租用合同》实际已终止，该合同中所提到的证券账户也早已注销。场外配资合同纠纷属于财产租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，因上诉人户籍地为邵东市，且证券账户的使用地实际上在邵东市，故合同履行地应为邵东市。虽然被上诉人的诉讼请求主张偿还本金，但实际上被上诉人主张的是配资合作过程中的违约金，不能把支付违约金的给付金钱行为一概作为确定合同履行地的依据，故长沙市开福区并不是合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有管辖权的法院应当是被告所在地法院和合同履行地法院，而被告所在地法院和合同履行地法院均是邵东市人民法院，故本案有管辖权的是邵东市人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初2097号民事裁定，将本案移送至湖南省邵东市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告何华提交的民事起诉状及起诉证据材料，何华系依据其与上诉人张良签订的《账户租用合同》提起本案诉讼，故本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，何华与张良之间未明确约定合同履行地，何华诉请要求张良返还本金并支付利息，故双方争议标的为张良的还款义务，应以接收货币一方的何华的住所地为本案合同履行地。何华的户籍地虽位于广东省深圳市罗湖区，但其经常居住地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。张良另上诉主张本案应为财产租赁合同纠纷，因租赁合同的标的物应是有体物、非消耗物，而本案涉案标的物为资产，故张良的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1249号 原告：卢林杰，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：朱峻，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告卢林杰与被告朱峻机动车交通事故责任纠纷一案。原告卢林杰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢林杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢林杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢林杰负担。 审判员  黄玉梅 二〇二一年四月七日 书记员  陈丹雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执814号申请执行人：桑某被执行人：龙某申请执行人桑某与被执行人龙某抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0116民初3001号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初205号原告：黄文彪，男，汉族，1984年6月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘遥、谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。被告:王平，男，汉族，1969年12月27日出生，住山西省高平市。委托诉讼代理人：赖善波，男，汉族，1982年1月21日出生，住紫阳县，系王平外甥。原告黄文彪与被告李建明、王平民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，黄文彪于2021年3月17日申请撤回对李建明的起诉，王平于2021年3月25日向本院提出管辖权异议，其认为黄文彪撤回了对李建明的起诉，本案法律关系发生变化，属于债权转让纠纷。根据合同纠纷管辖原则确定管辖法院，石泉县既不是合同签订地，也不是合同履行地，原、被告均不居住在石泉县，石泉县人民法院无管辖权，要求将本案移送合同签订地及被告王平经常居住地子长县人民法院处理。本院审查认为，原告黄文彪以民间借贷纠纷起诉，其起诉的第一被告李建明户籍地与经常居住地均为石泉县，本院受理该案符合法律规定。因审理中黄文彪撤回了对李建明的起诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释19号）第五十三条规，当事人主张的法律关系发生改变，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。因本案法律关系发生变化，本院重新指定了举证期及答辩期，王平在答辩期内提出管辖权异议符合法律规定。综上，因黄文彪撤回对李建明的起诉，导致本案法律关系发生变化，石泉县既不是债务转移合同纠纷的履行地，也不是被告王平户籍地或经常居住地，本院已无权管辖，王平在答辩期内提出管辖权异议，本院应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。审理中，原、被告均认可合同签订地为子长县（现为子长市），后被告王平向本院提交了其于2019年6月至今一直在子长县永兴煤矿居住的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送陕西省子长市人民法院处理。审 判 员 张昌勇二〇二一年四月六日法官助理 朱小莉书 记 员 吴明锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0881民初1246号 原 告 ： 青 岛 成 信 远 不 良 资 产 处 置 有 限 公 司 ， 住 所 地 ： 山 东 省 青 岛 市 黄 岛 区 凰 蹲 山 路 1608 号 6-1- 301 ，统一社会信用代码： 91370211MA3QL7HU3K 。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋猛军，该公司员工。 被 告 ： 何 富 禄 ， 男 ， 1987 年 1 月 8 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 桂 平 市 大 洋 镇 里 旺 村 棉 冲屯 14 号，公民身份号码： 450881198701085679 。 原 告 青 岛 成 信 远 不 良 资 产 处 置 有 限 公 司 与 被 告 何 富 禄 借 款 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2021 年 3 月 23 日 立 案 。 2021 年 4 月 19 日 ， 原 告 青 岛 成 信 远 不 良 资 产 处 置 有 限公司向本院提出撤诉申请。 本 院 认 为 ， 原 告 的 撤 诉 申 请 ， 符 合 法 律 规 定 ， 应 予 准 许 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定： 准许原告青岛成信远不良资产处置有限公司撤诉。 案 件 受 理 费 80 元 （ 立 案 时 已 按 简 易 程 序 减 半 收 取 ， 原 告 已 预 交 ） ， 由 原 告 青 岛成信远不良资产处置有限公司负担。 审判员  黄瑞阳 二〇二一年四月二十日 书记员  梁靖西
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执440号 被执行人：肖书胜，男，2001年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省洞口县。 本院（2020）湘0525刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖书胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年9月28日以原案号（2020）湘0525执1164号案件经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的保险、住房公积金等信息。2021年3月1日，本院执行局工作人员前往被执行人肖书胜住所地，其父亲表示暂时无力代缴。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的为罚金1.5万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执440号案件的执行。 终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月二十日 书记员  刘煊熔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢282号   申请执行人：黎荡，男，1981年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：叶撮良，男，1982年4月出生，汉族，住浙江省金华市金东区。   本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入137531.14元、执行费1963元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   哈布努
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书(2021)豫10执133号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市丰产路**。法定代表人：燕阳。委托代理人：赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。被执行人：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，，住所地鄢陵县陈化店镇法定代表人：郑红初。被执行人：郑红初，男，汉族，生于1970年12月08日，住河南省鄢陵县。被执行人：曹建军，男，汉族，生于1980年12月23日，住河南省鄢陵县。被执行人：李岗岭，男，汉族，生于1973年09月24日，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县花都鹤鸣湖旅游有限公司，，住所地鄢陵县柏梁镇花海大道以南鹤鸣湖旁边法定代表人：郑红初。被执行人：河南创绿园林工程有限公司，，住所地鄢陵县陈化店镇伍子村311国道北侧法定代表人：彭建波。被执行人：河南金杜仲农业科技有限公司，，住所地鄢陵县彭店镇霍刘庄村南500米路西法定代表人：郑红平。被执行人：鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司，，住所地鄢陵县柏梁镇311国道姚家路口向东100米路北法定代表人：郑红初。被执行人：许昌金锄园林景观绿化工程有限公司，，住所地鄢陵县城乾明寺路西段路北法定代表人：曹建军。被执行人：鄢陵锦达园林景观工程有限公司，，住所地鄢陵县开发区经三街中段法定代表人：李岗岭。被执行人：河南润华园林景观工程有限公司，，住所地鄢陵县城区人民路南侧乾明寺路北侧法定代表人：于志刚。被执行人：苏勇飞，男，汉族，生于1985年06月06日，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县花街花市风情街旅游开发有限公司，，住所地鄢陵县柏梁镇东100米花博园西邻法定代表人：王巧玉，该公司董事长。本院在执行中国信达资产管理有限公司河南省分公司申请执行鄢陵县花艺绿化工程有限公司、郑红初、曹建军、李岗岭、鄢陵县花都鹤鸣湖旅游有限公司、河南创绿园林工程有限公司、河南金杜仲农业科技有限公司、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、许昌金锄园林景观绿化工程有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司、河南润华园林景观工程有限公司、苏勇飞、鄢陵县花街花市风情街旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司、郑红初、曹建军、李岗岭、鄢陵县花都鹤鸣湖旅游有限公司、河南创绿园林工程有限公司、河南金杜仲农业科技有限公司、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、许昌金锄园林景观绿化工程有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司、河南润华园林景观工程有限公司、苏勇飞、鄢陵县花街花市风情街旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书（2020）豫10民初159号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司的银行存款36130018.34元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人郑红初、曹建军、李岗岭、鄢陵县花都鹤鸣湖旅游有限公司、河南创绿园林工程有限公司、河南金杜仲农业科技有限公司、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、许昌金锄园林景观绿化工程有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司、河南润华园林景观工程有限公司的银行存款34954340.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、对被执行人鄢陵县花街花市风情街旅游开发有限公司提供抵押的位于鄢陵县荷兰风情花街花市2号楼1-3层5号的房产【房产证号为豫（2018）鄢陵县不动产权第00034**】进行拍卖、变卖。四、对被执行人苏勇飞提供抵押的位于鄢陵县翠柳路中段西侧阳光丽城11幢西单元5层西户房产【房产证号为鄢陵县房权证城区字第**】进行拍卖、变卖。五、划拨、冻结被执行人鄢陵县花街花市风情旅游开发有限公司的银行存款217817.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。六、划拨、冻结被执行人苏勇飞的银行存款209267.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年四月十三日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1682号 原告：新疆夯实新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场七连。 法定代表人：高雪毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 被告：伊犁建设工程有限责任公司，其他情况不详。 原告新疆夯实新型建材有限公司与被告伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新疆夯实新型建材有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆夯实新型建材有限公司以其与被告伊犁建设工程有限责任公司已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆夯实新型建材有限公司撤诉。 案件受理费4926元，减半收取计2463元，由原告新疆夯实新型建材有限公司负担。 审判员 董 文 二〇二一年四月二日 书记员 毛钰玮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执62号之二申请执行人:富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司，住所地：西安市莲湖区。主要负责人：刘家豪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所律师。被执行人:郑巧娜，女，1979年11月26日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司与被执行人郑巧娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5962号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人郑巧娜应于判决生效后向申请执行人支付借款本金27880元及违约金、律师费800元、案件受理费258.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陕西银邦金融外包服务有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人郑巧娜采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月7日、1月13日、3月30日对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，无不动产、证券、保险等可供执行的财产信息，本院依法于2021年1月20日查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆。3、本院于2021年1月18日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金27880元及违约金、律师费800元、案件受理费258.5元，全额未执行。本案执行费334元，全额未收取。申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月二十二日        书  记  员   孙久尧 1
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1322号原告：刘立刚，男，1987年4月21日生，住铁岭市清河区。被告：陶亚杰，女，1969年4月16日生，汉族，住开原市。被告：杨壮，男，1994年3月28日生，汉族，住址同上。原告刘立刚与被告陶亚杰，被告杨壮民间借贷纠纷一案，原告刘立刚于2021年3月25日向本院提起诉讼，本院于2021年3月25日立案后依法适用普通程序，于2021年4月19日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘立刚到庭参加庭审，被告陶亚杰，被告杨壮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘立刚向本院提出诉讼请求：1、要求两位被告付原告欠款伍万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2019年分两次向原告借款15万元。到期后，经原告多次催要于2020年度给付10万元，尚欠5万未给付。请求依法支持原告的诉讼主张。原告为其诉讼请求提供证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款15万元，已偿还10万元及利息，尚欠5万元未还。被告陶亚杰，被告杨壮未提交证据，未提出抗辩意见。经庭审质证认证，法庭调查，确认以下事实，二被告系母子关系，2019年12月31日，被告陶亚杰分两次向原告借款15万元，约定借款月利率2分，未约定还款期限。二被告为原告出具借条一份，被告杨壮在借条担保人处签字摁押。2020年间，被告陶亚杰偿还借款10万元及利息。尚欠5万元未付引起本案。庭审后，被告陶亚杰到庭陈述对原告诉讼无异议，与原告达成每月还款的意向。但因被告杨壮未到庭，原告亦不放弃其担保责任，故无法以调解方式解决纠纷。本院认为，原告向本院提交的由二被告出具的借条凭证，能够证明原被告间于2019年12月31日发生15万元借贷关系的事实。本院对原告提供的借款凭证予以认定。因原告陈述被告方已偿还10万元本金及利息，又在本次诉讼中不主张利息，应确认被告方拖欠原告借款5万元未付的事实，被告陶亚杰应对原告的5万元借款款项承担偿付义务。另被告杨壮在其母借款中自愿承担担保责任，借条中又未约定还款期限，无法确定担保责任灭失，应承担担保给付责任。而二被告未到庭抗辩，放弃了法律赋予的抗辩等权利，应自负败诉责任。故本院为维护公平正义，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十二条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告陶亚杰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘立刚借款5万元；二、被告杨壮承担连带担保给付责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陶亚杰、杨壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年四月二十五日书记员 李晓惠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执349号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人任勇、王玉美、南京爱涛置地有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人已主动履行完毕。至此，申请执行人依据（2020)苏0104民初1601号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执463号之一申请执行人:田慧，女，1979年12月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：周长英，女，1979年1月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人田慧与被执行人周长英民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终7149号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人112500元并支付利息（以112500元为基数，自2019年4月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、负担一审案件受理费及财产保全费合计2400元，负担二审案件受理费2660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于本市雨花台区不动产，并已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，除了查封及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十二日见习书记员  何传玉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1448号 原告：王道祥，男，1962年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王波，男，1978年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王道祥与被告王波装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王道祥于2021年4月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告王道祥自愿撤回对被告王波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王道祥撤回对被告王波的起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王道祥负担。 审判员  亓民川 二〇二一年四月十五日 法官助理王婷婷 书记员时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初213号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人阙某某，男，2001年7月14日出生，汉族，大专文化，厦门安防科技学院在校学生，户籍所在地福建省古田县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月21日经淅川县公安局决定，8月23日由淅川县公安局执行刑事拘留，于2020年9月1日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，于2020年9月30被淅川县人民检察院决定取保候审。辩护人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2171号起诉书指控被告人阙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳、温义博出庭支持公诉，被告人阙某某及其辩护人翟晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年3月，被告人阙某某将个人名下的建设银行卡62×××38开通U盾、绑定手机卡，以每月2000元出售给曾孝钦（另案处理）谋利。后淅川县公安局在侦办新葡京彩票赌博网站案过程中发现，阙某某涉案建设银行卡被用于该赌博网站资金结算金额12551913元。2020年8月20日23时，被告人阙某某被抓获归案，其到案后如实供述涉案犯罪事实。公诉机关提交了被告人阙某某的供述与辩解，证人胡某证言，书证银行卡开户资料及交易流水、发破案、到案经过证明、微信转账截图、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人阙某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人阙某某自愿认罪认罚，建议判处阙某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人阙某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人阙某某无前科，主动退缴违法所得、缴纳罚金，自愿认罪认罚，请求对被告人阙某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案侦查过程中，被告人阙某某将其违法所得退缴至公安机关。本院认为，被告人阙某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人阙某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人阙某某退缴至公安机关的违法所得予以没收，上缴国库。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年四月一日法官助理魏径书记员陈晓菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1457号 原告：淮安市淮安区朱友海稻麦种植专业合作社，住所地淮安市淮安区顺河镇墩刘村一组92号。 法定代表人：朱友海。 委托诉讼代理人：许涛，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。 被告：王宝，男，1985年6月12日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被告：骆纯，女，1987年7月7日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被告：赵志刚，男，1981年10月13日生，汉族，住淮安市生生态文旅区。 原告淮安市淮安区朱友海稻麦种植专业合作社与被告王宝、骆纯、赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区朱友海稻麦种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告原告淮安市淮安区朱友海稻麦种植专业合作社承担。 审判员  邵爱静 二〇二一年四月二十五日    法官助理左龙 书记员徐婷婷
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初68号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人秦永莉，女，1994年11月17日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，外卖员，住重庆市北碚区(户籍所在地:四川省广安市岳池县)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被决定取保候审。指定辩护人唐艺，重庆荣泽律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人秦永莉犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞、检察官助理赵海龙出庭支持公诉，被告人秦永莉及其指定辩护人唐艺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年9月7日5时许，被告人秦永莉在重庆市北碚区轨道交通6号线状元碑站2A出口附近因情感纠纷与李某发生争吵并相互厮打。李某的同行人员被害人丁某在劝阻打架过程中拉住秦永莉，拉扯过程中，秦永莉用随身携带的不锈钢水果刀捅刺丁某左侧背部一刀，造成丁某左侧气胸入院治疗。随后被告人秦永莉电话报警并在现场等待公安民警到来后自动投案，公安民警从秦永莉处查获作案工具不锈钢水果刀1把。秦永莉到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人丁某的损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人秦永莉故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦永莉认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人秦永莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人秦永莉有期徒刑一年。在庭审中，鉴于被告人秦永莉取得被害人的谅解，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人秦永莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，其辩护意见是，被告人带刀是出于防身的目的，并无蓄意伤害他人的想法，其挥刀没有明确打击的部位，属于间接故意犯罪。经审理查明，2020年9月7日5时许，被告人秦永莉在重庆市北碚区轨道交通6号线状元碑站2A出口附近因情感纠纷与李某发生争吵并相互厮打。李某的同行人员被害人丁某在劝阻打架过程中拉住秦永莉，拉扯过程中，秦永莉用随身携带的不锈钢水果刀捅刺丁某左侧背部一刀，造成丁某左侧气胸入院治疗。随后被告人秦永莉电话报警并在现场等待公安民警到来后自动投案，公安民警从秦永莉处查获作案工具不锈钢水果刀1把。秦永莉到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人丁某的损伤程度属轻伤一级。另查明，在本案审理过程中，被告人秦永莉向被害人丁某赔偿损失7万元并取得谅解。上述事实，有被告人秦永莉的供述与辩解，被害人丁某的陈述，证人李某、江某等人的证言，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴(临床)[2020]88号鉴定书等鉴定意见，辨认、指认、提取、扣押笔录，现场勘验笔录，现场监控视频，收条，谅解书，常住人口信息表，归案经过，病历材料，审查说明，接警记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦永莉故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人秦永莉依法应处三年以下有期徒刑。被告人秦永莉自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦永莉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦永莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民人民陪审员  邓朋成人民陪审员  甘秉凤二〇二一年四月八日书 记 员  尹 珊
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执626号申请执行人孙涛、被执行人孙海：本院执行的孙涛申请执行孙海物权保护纠纷一案，被执行人孙海自动履行法律文书所确定的义务，土地已归还申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1325号申请人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市永定东路288-3号。负责人：缪学田，行长。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被申请人：中国邮政集团有限公司泰州市分公司，住所地泰州市永定东路299号。法定代表人：俞泽昕。申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被申请人中国邮政集团有限公司泰州市分公司所有权确认纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人中国邮政集团有限公司泰州市分公司在泰州市海陵区人民政府城南街道办事处的拆迁款690万元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国邮政集团有限公司泰州市分公司在泰州市海陵区人民政府城南街道办事处的拆迁款690万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二一年四月十五日书 记 员  钱 晨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初361号原告：衡阳市石鼓区四通建材陶瓷店，住所地衡阳市石鼓区华源市场建材超市一楼19-20号。经营者：欧兰英，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谢有生，男，该陶瓷店工作人员。被告：张某某，男，1981年10月20日出生，汉族,住湖南省衡南县。原告衡阳市石鼓区四通建材陶瓷店（以下简称四通建材）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告四通建材的经营者欧兰英及其委托诉讼代理人谢有生，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款4047元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：拖欠货款是事实，但是原告提供的地砖中有17块存在杂质，需要原告解决后会一分不少付款，原告不但不解决，还辱骂、闹事。经审理查明：2020年3月29日，被告张某某因房屋装修需要，向原告采购了瓷砖一批，双方签订了《四通建材定购销售单》，对瓷砖的型号、规格、价格等进行了约定。原告向被告供货后，双方经结算，被告尚有4047元货款未支付。被告因认为原告提供的瓷砖与样品不符，部分瓷砖表面存在杂质，要求原告更换、解决后支付尾款，而原告认为瓷砖质量没问题且与双方约定一致，故双方就此发生纠纷。本院认为，原、被告双方对于被告向原告采购瓷砖、送货收货、尾款金额不持异议，双方成立合法有效的买卖合同关系。被告购买货物后,应当及时支付货款,现被告未履行支付义务,已构成违约,应承担未付货款支付义务。被告主张地砖杂质问题,经实地查看,案涉17块瓷砖与其他瓷砖基色、亮度一致,仅存在狭小黄色纹路，视觉观感无明显不自然且不影响使用；瓷砖为仿大理石纹路,各块瓷砖纹路呈现一定的随机性；被告主张黄色纹路为杂质但其提供的证据不足以证实该事实，故对于被告主张的案涉瓷砖存在杂质问题，本院不予采信。本案中，被告作为消费者，有权选择自己称心如意的货物；原告作为供货方，相对于消费者而言，在瓷砖光泽、纹路、色彩等方面具有更专业的详细信息，其不仅应当保证货物质量，还应提升服务意识，对于随机性出现的纹路等情形可能与消费者所需不一致又无法一一展示的情形，应当向消费者作出详细说明。本案中，原告提供的证据不能证明其在送货前已向被告详细告知货物的上述细节，考虑到案涉差异不明显,被告收货时不易从单片瓷砖发现,而在铺贴后单片瓷砖更换难度较大,并有可能使其他瓷砖损坏,造成浪费,故本院酌情扣除未付货款的10%,作为对被告的赔偿。被告应支付原告货款4047元×90%=3642元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定的规定,判决如下:一、被告张某某应于本判决生效后十日内支付原告衡阳市石鼓区四通建材陶瓷店货款3642元；二、驳回原告衡阳市石鼓区四通建材陶瓷店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 欧阳志文二〇二一年四月七日法官助理刘志军书记员邹丰璠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2822号 原告：苗齐齐，男，1993年2月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：韩文香，女，1967年11月8日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被告：北京普田物流有限公司，住所地:北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号421室。 法定代表人：李福训，董事长。 委托诉讼代理人：祁辰，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 法定代表人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲、赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 原告苗齐齐与被告韩文香、北京普田物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告平安财保北京公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩文香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苗齐齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失19436.96元；2.诉讼费由被告承担。后原告于庭审中撤回对被告北京普田物流有限公司的起诉。事实和理由：2021年2月5日被告韩文香驾驶临牌号为京ＺＤ××××重型货车沿国道205由北向南行驶至郯城“益民”加油站路口时，与顺行的我驾驶的鲁ＱＶ××××号小型轿车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队勘查认定，被告韩文香负全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计19436.96元。 被告韩文香未作答辩。 被告平安财保北京公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险20万元、每车每次事故绝对免赔额1500元，我司在核实被告驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效及无保险合同约定免赔拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2021年2月5日被告韩文香驾驶临牌号为京ＺＤ××××重型货车沿国道205由北向南行驶至郯城“益民”加油站路口时，与顺行的我驾驶的鲁ＱＶ××××号小型轿车发生碰撞，致原告苗齐齐受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告韩文香负事故全部责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗4天，后原告委托山东尚正价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该所出具鲁尚评字（2021）第Ｃ3966号评估报告书，载明“鉴定结论：……认定财产损失价值合计为¥12008.00元”。原告主张的损失范围：医疗费2455.06元，误工费1159.7元，护理费824.2元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费100元，车损12008元，评估费720元，保全保险费420元，保全费300元，施救费350元，拖车费500元，共计19436.96元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计19436.96元。 另查明，被告韩文香事故驾驶车辆在被告平安财保北京公司投保交强险及商业险20万元、每车每次事故绝对免赔额1500元，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信，据此，被告韩文香应承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费，结合其实际住院情况，予以支持4日、按其户籍标准82.42元每天予以计算，计款329.68元；对于原告主张的护理费，结合其实际住院情况，予以支持4日、按其护理人员户籍标准82.42元每天予以计算，计款329.68元；对于原告主张的住院伙食补助费，结合其实际住院情况，予以支持4日、按30元每天予以计算，计款120元；对于原告主张的交通费，结合其实际住院情况，予以支持4日、按20元每天予以计算，计款80元；对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残亦无医嘱明确需加强营养，本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费2455.06元，误工费329.68元，护理费329.68元，住院伙食补助费120元，交通费80元，车损12008元，评估费720元，保全保险费420元，保全费300元，施救费350元，拖车费500元，共计17612.42元。被告韩文香事故驾驶车辆在被告平安财保北京公司投保交强险及商业险20万含绝对免赔额1500元，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保北京公司应在保险限额内赔偿原告医疗费2455.06元，误工费329.68元，护理费329.68元，住院伙食补助费120元，交通费80元，车损12008元，施救费350元，拖车费500元，共计16172.42元，扣除免赔额1500元后，还需赔偿原告14672.42元。对于原告剩余损失，即评估费720元，保全保险费420元，保全费300元，保险免赔额1500元，共计2940元，由被告韩文香予以赔偿。原告自愿撤回对北京普田物流有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许，对于北京普田物流有限公司追加被告的申请本案不再予以处理。被告韩文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩文香赔偿原告苗齐齐评估费、保全保险费、保全费等损失共计2940元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告苗齐齐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、拖车费等各项损失共计14672.42元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告苗齐齐其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告韩文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1373号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡艳平，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地：梅州市五华县。被执行人：胡森辉，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地:梅州市五华县。被执行人：陈金燕，女，1991年6月2日出生，汉族，户籍地：梅州市五华县。 关于被执行人胡艳平、胡森辉、陈金燕罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初899号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人胡艳平开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人胡森辉开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈金燕开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月5日立案执行，案号（2021）粤1303执1373号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人胡艳平名下有一辆车牌号为粤BXXX的东风牌汽车，本院已裁定查封。反馈被执行人陈金燕名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司；胡森辉名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行；胡艳平名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院分别以3000为限对以上账户内存款进行冻结。2021年3月10日，被执行人陈金燕向本院提交《广东省非税收入(电子)票据》，证实其已于2020年12月29日缴纳了罚金人民币3000元。2021年4月9日，本院已向被执行人胡艳平、胡森辉发出限制消费令。2021年4月11日，本院将实际控制到胡森辉账户内存款720.03元、694.77元、1147.02元，胡艳平账户内存款248.76元扣划至本案。2021年4月14日，被执行人胡森辉向本院执行款账户汇入438.18元。2021年4月15日，被执行人胡艳平向本院执行款账户汇入2751.24元。至此，被执行人胡艳平、胡森辉、陈金燕已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的罚金6000元予以上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人车辆的查封、银行账户的冻结、限制消费措施。至此，本案已执行完毕，予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执1373号执行裁定书裁定的对被执行人陈金燕在在中国邮政储蓄银行62XXX27账户内存款人民币3000.00元的冻结。 二、解除本院（2021）粤1303执1373号执行裁定书裁定的对被执行人陈金燕在中国农业银行62XXX73账户内存款人民币3000.00元的冻结。 三、解除本院（2021）粤1303执1373号执行裁定书裁定的对被执行人陈金燕在财付通支付科技有限公司08XXXad0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元的冻结 四、解除本院（2021）粤1303执1373号执行裁定书裁定的对被执行人胡森辉在中国邮政储蓄银行62XXX31账户内存款人民币2305.23元的冻结。 五、解除本院（2021）粤1303执1373号执行裁定书裁定的对被执行人胡森辉在中国农业银行62XXX11账户内存款人民币2279.97元的冻结。 六、解除本院（2021）粤1303执1373号执行裁定书裁定的对被执行人胡森辉在中国农业银行62XXX11账户内存款人民币3000.00元的冻结。 七、解除本院（2021）粤1303执1373号执行裁定书裁定的对被执行人胡森辉在中国银行76XXX94CNY0账户内存款人民币1852.98元的冻结。 八、解除本院（2021）粤1303执1373号执行裁定书裁定的对被执行人胡艳平名下车牌号为粤BXXX（车辆识别代码：0XXX3）的东风牌汽车的查封。 九、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2172号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人刘含蕊，女，1975年05月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10607号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2172号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初441号 原告：谭永平，男，汉族，1979年11月29日出生，住贵州省松桃自治县。 被告：冉军，男，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：贵州强人建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第6号楼4层24号。 法定代表人：舒从德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谌芝英，女，汉族，1985年10月23日出生，住贵州省江口县。 原告谭永平与被告冉军、贵州强人建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭永平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭永平向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭永平撤诉。 案件受理费5257元，减半收取计2629元，由原告谭永平负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二一年四月七日  法官助理 熊琼 代理书记员  熊 琼
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执495号 中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司： 本院于2021年3月4日立案执行的你与解忠梅（2020）鲁1603民初2246号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执160号之二申请执行人：季军，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人：窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：恒富瑞盈（北京）信息咨询有限公司，统一社会信用代码91110105MA01E3563F，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号98号楼11层1203室。法定代表人：付强。被执行人：付强，男，1981年3月6日生，汉族，住河北省定州市。关于季军与恒富瑞盈（北京）信息咨询有限公司（以下简称恒富瑞盈公司）、付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0214民初2442号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、解除季军与恒富瑞盈公司于2020年2月29日签订编号为KZ20200301的《商品采购合同》。二、恒富瑞盈公司返还季军货款490000元、赔偿违约金50000元、律师费损失50000元，合计590000元，此款由恒富瑞盈公司在2020年11月至2021年9月期间于每月15日前分别支付50000元，于2021年10月15日前支付余款40000元。三、恒富瑞盈公司如任意一期未按约履行，则季军可就恒富瑞盈公司应返还货款、赔偿违约金及律师费损失合计590000元中的未支付部分一并申请法院执行。四、付强对恒富瑞盈公司上述第二款、第三款载明的付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取6625元、财产保全费5000元，合计11625元（已由季军预交），由季军负担1625元，由恒富瑞盈公司、付强负担10000元。恒富瑞盈公司、付强于2021年10月15日将其应负担的诉讼费10000元直接支付季军。因恒富瑞盈公司、付强未自觉履行生效法律文书确定的义务，季军申请执行，申请执行标的为590000元与迟延履行利息。本院于2021年1月12日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初2442号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对恒富瑞盈公司、付强进行了财产调查，情况如下：恒富瑞盈公司名下有银行存款17000元，付强名下有银行存款8961元，本院扣划后扣除执行费289元，将余款25672元发放给季军。恒富瑞盈公司名下无不动产，无车辆、无分支机构，无对外投资信息。付强名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院分别委托北京市朝阳区人民法院、定州市人民法院至恒富瑞盈公司、付强住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向恒富瑞盈公司、付强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有564328元与迟延履行利息未执行到位。本院向季军发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供恒富瑞盈公司、付强的其他财产或线索。季军未提供恒富瑞盈公司、付强其他可供执行的财产或线索，未要求对恒富瑞盈公司财务审计、执转破，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对恒富瑞盈公司、付强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2442号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终94号上诉人（原审原告）吴晓莉，女，汉族，1973年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人韩银良，广东律途律师事务所律师。委托代理人吴燕妮，广东律途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号。法定代表人郑镜雄，系该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，系该局局长。上诉人吴晓莉因诉深圳市市场监督管理局南山监管局、深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2636号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案的被诉行为系深圳市市场监督管理局南山监管局针对吴晓莉投诉作出的不予受理决定，本案的适格被告是深圳市市场监督管理局南山监管局，深圳市市场监督管理局不是本案的适格被告。吴晓莉在接受法院指引后拒绝变更被告为深圳市市场监督管理局南山监管局，原审法院可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定驳回其对深圳市市场监督管理局的起诉。但因深圳市市场监督管理局南山监管局是本案的适格被告，原审法院对该行政纠纷也具有管辖权，故原审法院应当针对吴晓莉起诉深圳市市场监督管理局南山监管局不予受理决定的行政纠纷进行实体审理，一方面保护行政相对人的合法权益，另一方面也有利于行政纠纷的实质性化解。原审法院对全案直接裁定予以驳回，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2636号行政裁定；二、指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月二日书记员  林 艾
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执350号张小霞、明桂红：本院在执行申请执行人张小霞与被执行人明桂红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张小霞向本院申请执行的(2021)晋0502执350号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执654号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地大连市沙河口区中长街38号20层。 法定代表人：陈庆华。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：杨静，男，1962年2月6日出生，住大连市金州区。 被执行人：丛丽晶，女，1966年3月22日出生，住大连市金州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、杨静、丛丽晶金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第645号裁决书，已经发生法律效力。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨静名下账户存款余额（以执行标的为限）。 本裁定自送达之日起生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二一年四月二十六日 书记员  隋彦妍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1359号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡亚福，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：余文花，系蔡亚福之妻，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：余文花，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡保生，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡亚福、余文花、蔡保生银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘碧虾
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1408号原告：南昌影绎数字科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道899号江西慧谷、红谷创意产业园1号楼第2层，统一社会信用代码：91360125076883065E。法定代表人：李金刚。被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：9136010026178523XB。法定代表人：刘如强。原告南昌影绎数字科技有限公司与被告江西洪大（集团）股份有限公司技术合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌影绎数字科技有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌影绎数字科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌影绎数字科技有限公司撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告南昌影绎数字科技有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月十五日书记员  付晓明
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4303号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：蒋健，男，1979年5月6日生，汉族，住无锡市新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告蒋健信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒋健名下价值32187.46元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人蒋健名下价值32187.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十五日见习书记员  董婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终263号上诉人（原审被告）：袁佳瑜，女，汉族，1976年4月28日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：易红石，男，汉族，1968年5月7日出生，住湖南省长沙市开福区。原审被告：李静波，男，汉族，1969年4月23日出生，住上海市浦东新区。原审第三人：上海千圣贵金属有限公司，住所地上海市普陀区新村路423弄27号2030室。法定代表人：姜赛虹。上诉人袁佳瑜因与被上诉人易红石及原审被告李静波、原审第三人上海千圣贵金属有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6084号之一民事裁定，向本院提起上诉。袁佳瑜上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人户籍所在地位于上海市浦东新区，故此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6084号之一民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人即原审原告易红石提起本案诉讼的合同依据为其与原审被告李静波签订的《代持协议》和《补充协议》，其中《补充协议》中就双方纠纷的解决方式约定为：“若产生纠纷，该《代持协议》和《补充协议》的司法管辖权为甲方身份证所在地的湖南省长沙市开福区人民法院”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效，故湖南省长沙市开福区人民法院对易红石与李静波之间合同纠纷具有管辖权。易红石主张上诉人袁佳瑜系李静波的配偶，并诉请要求袁佳瑜在夫妻共同财产范围内对李静波的债务承担连带责任，故易红石在本案中对袁佳瑜一并提起诉讼并无不当。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，本院应予维持。上诉人袁佳瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执655号兰春艳、代安祥：兰春艳申请执行代安祥买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初49号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。本次执行到位标的额共计3175.00元，其中执行款3100.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执171号之一 申请执行人张孟朝,男,1977年10月1日出生,住云南省昭通市镇雄县。 被执行人赵子伦,男,1962年3月12日出生,住浙江省安吉县。 申请执行人张孟朝与被执行人赵子伦合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孟朝向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人赵子伦退还申请执行人张孟朝投标款22000元及利息，并承担本案诉讼费175元和执行费230元。 执行立案后，本院向被执行人赵子伦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵子伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵子伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵子伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人赵子伦有车牌号为浙Ｅ8××××号小型汽车一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人赵子伦有其他可供执行的财产。同时已对被执行人赵子伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张孟朝，其没有异议。 本院认为，被执行人赵子伦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执171号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初898号 原告：四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司，住四川省新津县花源镇花源大道288号万辰柳莊小区。 负责人：徐丹，公司总经理。 委托诉讼代理人：封小琴，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省天全县，该公司员工。 被告：吴宇，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吴晓番，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司与被告吴宇、吴晓番物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司以被告吴宇、吴晓番已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执434号申请执行人：湖南华茗置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际华侨大厦802房。法定代表人：缪学军，执行董事。委托执行代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。委托执行代理人：汤友明，湖南融城律师事务所律师。被执行人：彭得民，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月23日审结，该案（2020）湘0103民初9657号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人代付款304728.35元，违约金63078元（以304728.35元为基数，从2020年2月24日起按每日万分之五的标准暂计至2021年4月13日止），延迟履行金5546元（以304728.35元为基数，自2020年12月30日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年4月13日止），案件受理费3201元，保全费2220元，执行费5280元，合计384053.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭得民的银行账户存款384053.35元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年四月十三日代理书记员  徐庄严
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执162号 申请执行人:张建国，男，汉族，1979年8月12日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：蔡权，男，1973年2月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人蔡权劳务合同纠纷一案中，申请执行人张建国与被执行人蔡权达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执162号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王学春
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初591号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县，系该行职工。 被告：柳水平，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吕晓艳，女，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告柳水平、吕晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日以被告已结清所有本金及利息为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江常山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江常山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二一年四月十三日 代书记员 张 琼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4509号原告：曹西林，男，1976年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡彩红，女，1976年5月21日出生，汉族，系原告之妻，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告曹西林与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹西林的委托诉讼代理人胡彩红、被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权属证书的违约金8889.28元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款444464元。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告于2013年8月24日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年8月24日起计算，360个工作日届满时间为2015年1月10日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年1月11日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年1月11日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年1月11日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积91.68㎡，房价款444464元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年8月24日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告曹西林与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月24日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年1月11日诉讼时效届满，原告2020年1月13日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹西林要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8889.28元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告曹西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    高  琪 二〇二一年四月一日 书    记    员    朱容娴  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4297号原告：申金玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所。被告：杨怡，女，1984年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告申金玲诉被告杨怡不当得利纠纷一案中，原告申金玲于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨怡的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告申金玲撤回对被告杨怡的起诉。案件受理费25元，由原告申金玲负担。审判员  刘莉二〇二一年四月二十三日书记员  刘茵
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1366号岳仕建江苏淳泰汇通汽车服务有限公司：申请执行人岳仕建与被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行标的19951元及迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后，现申请执行人岳仕建已收到执行款9975元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人岳仕建向本院申请执行的盱劳人仲案字（2021）第57号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1288号原告：焦章辉，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告：焦瑞霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：陈忠发（陈忠法），男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告焦章辉、焦瑞霞诉被告陈忠发公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年4月21日，原告焦章辉、焦瑞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告焦章辉、焦瑞霞撤诉处理。案件受理费525元，由原告焦章辉、焦瑞霞负担。审判员  李忠义二〇二一年四月二十一日书记员  刘田田
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2232号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人陈诚，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初39号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2232号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2685号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：崔丽丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住河北，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告崔丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李新杰，男，1960年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告李新杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，符合法律规定的按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年四月六日书记员 王爱辉