辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2928号上诉人（原审被告）：贾丽荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：李**，吉林吉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳辰阳涂料有限公司，住所地新民市。法定代表人：马翼飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁华远律师事务所律师。原审被告：沙起勇，男，1962年4月12日出生，汉族，住址吉林省四平市。上诉人贾丽荣因与被上诉人沈阳辰阳涂料有限公司、原审被告沙起勇买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1939号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求人民法院撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初1939号《民事判决书》，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案属重复诉讼。2017年3月7日，被上诉人因买卖合同纠纷向新民市人民法院提起诉讼，该诉讼当事人、诉讼请求以及事实与理由与本案完全相同。案件经兴隆法庭审理，于2017年9月18日下发（2017）辽0181民初959号《民事裁定书》，裁定驳回被上诉人的起诉。2018年3月，上诉人突然收到沈阳市中级人民法院邮寄的（2018）辽01民终2310号《民事裁定书》，裁定撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初959号民事裁定，指令新民市人民法院审理。期间，上诉人未收到被上诉人上诉状，对上诉人而言，（2017）辽0181民初959号《民事裁定书》已生效。2020年9月，上诉人收到新民市人民法院大民屯法庭发来的被上诉人起诉状和开庭传票，被上诉人以相同案由再次起诉上诉人，属重复起诉。二、上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系。上诉人系四平方略房地产开发有限公司“方略银座小区”项目经理聘用的工作人员，被上诉人受“方略银座小区”外墙承包人牛俊山的委托，为其代收涂料，这一事实被上诉人明知。被上诉人在一审提供的证据，也只能证明上诉人是收货人，而不是购买人。被上诉人利用上诉人没有经验，以对货为名，诱导上诉人在所谓的“对账单”上签字，并在上诉人签字后，自行填写货款金额及欠款金额。该“对账单”不能作为证明上诉人是购货人的证据。三、被上诉人提供的涂料存在质量问题，其货款不应给付。一审庭审过程中，上诉人申请四位证人（建设单位项目经理、施工单位的技术人员、监理公司的项目监理）出庭作证，四位证人证实，被上诉人提供的部分涂料，因色差太大，2015年9月3日被监理公司通知不允许在本工程中使用，并做退场处理。建设单位及施工单位多次联系被上诉人，要求其将涂料取回，被上诉人也同意取回，因此，该涂料款不应支付。四、被上诉人变造证据，将还款时间变造为2016年9月1日。被上诉人在一审时向法庭提供的2015年8月5日《购货欠据》是被上诉人自己填写的，施工单位保管的该欠据中并未填写该时间。综上，原审判决没有事实依据和法律依据，望二审法院秉着公平、公正的原则，维护上诉人合法权益，撤销新民市（2020）辽0181民初1939号《民事判决书》，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，其二人在承揽四平方略银座国际小区项目时从原告处购买涂料，经双方决算截止至2015年8月28日，被告仍拖欠原告货款44,310元。原告多次向被告催要，被告均以手头没钱为由拒绝给付，无奈之下，原告只得诉至法院，请求判令被告贾丽荣、沙起勇给付原告应付未付的货款及逾期支付货款的利息、违约金以拖欠货款的20%计算。一审法院认定事实：沙起勇与贾丽荣二人系夫妻关系，2015年5月11日，原告沈阳辰阳涂料有限公司做为甲方与乙方方略银座国际小区签订供货合同，被告贾丽荣作为乙方委托人在该份合同上签字。约定乙方向甲方订货产品名称、包装、规格、单价等。并约定“乙方委托贾丽荣159××××58711代为收货，签字后视为验收合格”、“货款结算办法为：订货时付全款”。2015年5月15日，2015年5月23日，2015年6月7日，2015年6月16日，2015年7月8日，2015年7月20日，2015年8月5日，被告贾丽荣作为收货人在购货欠据上进行签名并对所购货物商品名称、规格、数量、价格等进行确认。2015年8月28日其又做为乙方和收货人在对账单上签名对所购货物时间、商品名称、规格、数量、价格、金额以及应付货款等项内容进行了确认。贾丽荣在该对账单上签署“货款合计：299810元，已付255000元，应付44810元，减去运费500元，贾丽荣应付货款44310元。以上账目核对确认无误。贾丽荣。2015年8月28日。”另查明，2015年5月2日，2015年5月5日，原告向案外人牛俊山送货分别合计1710元、35280元。案外人牛俊山在“购货欠据”上签字确认。2016年12月29日，案外人牛俊山出具“收据及情况说明”，记载“今收到方略银座国际小赵某银老总工程款八万元整”，“此款是我在方略银座国际小区做外墙涂料工程时因涂料厂出现涂料质量事故，导致我经济受到损失，外墙涂料无法进行下去……”。被告提供4位证人证明四平国际银座小区的涂料有色差问题，通知将该涂料退场。再查明，方略银座国际小区系项目名称，该项目由四平市方略房地产有限公司开发建设。案外人（本案证人赵某银系该项目经理。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告向被告出售涂料，被告应当依约交付货款。本案中，原告作为甲方与乙方“方略银座国际小区”签订《供货合同》，约定由甲方向乙方供应涂料，乙方委托本案被告贾丽荣代为收货，通过该合同可以看出，“方略银座国际小区”非民事诉讼的适格主体，即贾丽荣的委托人在该合同中的记载是不明确的。被告庭审中称，原告系给案外人牛俊山供货，而不是给贾丽荣供货，并提供2015年5月2日，2015年5月5日案外人牛俊山与原告购货欠据加以证明，该证据能够证明在牛俊山与本案原告之间发生过涂料买卖关系，但不能以此推定贾丽荣与原告发生买卖合同的买售主体即为牛俊山。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，即便真实买售主体确系案外人牛俊山，现原告选择以受托人贾丽荣为被告，亦符合法律规定，本院应予准许。同时，在2015年8月28日双方对账单中，明确记载了“贾丽荣应付货款44310元”，贾丽荣在该对账单上签字，可以确认被告贾丽荣对其向原告支付涂料货款系明确认可的。因此，原告要求被告贾丽荣支付涂料货款44310元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的20%计算逾期付款的利息和违约金，无合同相关约定，本院对拖欠货款的利息计算标准不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加收30%为标准，从双方对账单形成时，即2015年8月28日起计算被告逾期付款违约责任。被告另提供案外人牛俊山的“收据及情况说明”，称该涂料款已经向牛俊山支付完毕，同时又主张该涂料存在色差，不符合质量要求，抗辩理由存在矛盾。另双方签订的《供货合同》明确记载“签字后视为验收合格”，即被告在收货签字前，应确认该涂料质量是否合格，否则签字后视为合格，本案被告贾丽荣在7份送货单上签字，并在2015年8月28日对账时，仍做出付款承诺。因此，在原告向被告主张支付货款时，被告再以质量问题抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告沙起勇承担涂料欠款的支付义务，未提供该欠款作为夫妻共同债务的相关证据，本院不予支持。被告沙起勇经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对答辩和质证权利的放弃。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，一审法院判决如下：一、被告贾丽荣于本判决发生法律效力之日起5日内向原告沈阳辰阳涂料有限公司支付涂料货款44310元，并从2015年8月28日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加收30%计算逾期付款利息损失；二、驳回原告沈阳辰阳涂料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贾丽荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供：证据1、收款收据，证明款项不是贾丽荣支付。证据2、个人明细对账单，证明给被上诉人款项是从银行取出来的。被上诉人质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，上述收款收据并非被上诉人签署，与本案没有任何关联性，对证据2真实性没有异议，但待证事项之间没有任何关联，该工程承包赵某银从银行卡中取款，不能证明任何事项。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《供货合同》的需方（乙方）虽为方略银座国际小区，乙方代表为上诉人，但方略银座国际小区并未加盖相关公章，且上诉人自认系该项目的库管员，故上诉人在案涉对账单上签字的行为足以认定其对案涉货款数额的结算确认，应视为上诉人与被上诉人形成了买卖合同关系，双方已对欠款数额予以结算，故原审法院认定上诉人应付案涉货款及利息正确，本院对原审法院判决予以维持。对上诉人提出其与被上诉人间无买卖合同及案涉涂料存在质量问题，货款不应给付的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出本案系重复诉讼的主张，因本案之前被裁定驳回起诉后，本院指令新民法院审理，并非重复诉讼，上诉人该主张无事实及法律依据，本院不予采信。关于上诉人提出被上诉人编造证据的上诉主张，因上诉人提供的证据不足以证明案涉对账单系伪造、变造，故本院对上诉人的该上诉主张，亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人贾丽荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年四月六日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。