陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书   (2021)陕01民终3475号   上诉人（原审被告、反诉原告）:杨代闯，男，1994年10月28日出生，汉族，住西安市高陵区。   被上诉人（原审原告、反诉被告）:杨星，男，1987年7月15日出生，汉族，住西安市高陵区。   上诉人杨代闯因与被上诉人杨星租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020)陕0112民初12773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   杨代闯上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.变更一审判决第二项为支持杨代闯一审反诉请求；3.一、二审诉讼费由杨星负担。事实与理由：一审不顾合同约定还车期限，忽略杨星违约还车事实，错误支持杨星返还押金，判决应予撤销。杨星实际与杨代闯租赁合意时间为10个月零5天，杨星仅缴纳10个月租金，杨星应于2019年8月14日还车，而不是擅自延长至2019年9月4日还车，杨星交付车辆时间晚于租期20天，因此杨星延迟交车应属违约，杨代闯有权扣除押金不予退还。双方签订的《新能源汽车租赁合同》第6.3条约定，租赁车辆车体广告使用权归甲方所有，收益甲方、乙方分成，乙方不得损坏及变更租赁车辆车体的广告。如乙方故意损坏或擅自变更租赁车辆车体的广告，要按日支付100元的违约金直至恢复租赁车辆车体广告，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应当继续承担赔偿责任。杨星租赁车辆后，自2019年4月17日至2019年10月31日期间，将车辆贴上“货拉拉”广告，擅自更改车辆车体广告违反双方合同约定，应按照100元/天标准向杨代闯支付违约金，一审酌定违约金金额显失公正。一审对于事实认定错误，法律适用错误，请求判如所请。   杨星辩称，请求驳回杨代闯的上诉请求。车辆交付应以杨星实际交费日期为准。签订合同时，杨代闯口头承诺可以在车身贴货拉拉等车体广告。租车时杨星已告知杨代闯要注册货拉拉软件，杨代闯也同意杨星注册。杨代闯向杨星交车时，车体上就已有货拉拉广告。车辆在实际营运期间，杨星只是注册货拉拉软件，但没有在车体上贴广告。   杨星向一审法院起诉请求：1、判令杨代闯退还杨星租车押金8000元，并按每日千分之三承担违约金至实际支付之日止;2、本案诉讼费由杨代闯负担。杨代闯向一审法院反诉请求：1、判决杨星支付因逾期归还车辆产生的逾期租金6000元以及违约金8000元，原押金不予退还；2、判决杨星因擅自变更车体广告应向杨代闯支付违约金18000元及杨代闯垫付的车损1485元；3、判决杨星承担因违约产生的杨代闯律师代理费3000元；4、本案反诉诉讼费由杨星负担。   一审法院认定事实：2018年10月9日，杨星（承租方，乙方）与杨代闯（出租方，甲方）签订《新能源汽车租赁合同》，合同约定，杨星（乙方）因需要向杨代闯（甲方）承租一汽佳宝型号车辆一台；租车期限自2018年10月9日至2019年8月4日止；租赁期限届满前一个月，经双方协商一致，可续展租期；本合同租车、还车地点均为：未央区；车辆租金为人民币2000元/辆/月，本合同车辆租金总额为人民币2000元/月；租期不足半个月的，按半个月收取；租期半个月以上，不足一月的，按一月收取，不区分大小月；租金按月支付，先付后用，于每月满前5个工作日内付清下月租金；乙方应按期支付租金，如发生逾期，每逾期一日加收两倍的逾期租金；逾期超过一个月的，视为严重违约，甲方有权立即终止合同；租赁期间，乙方需向甲方支付押金和违章保证金；押金按8000元/辆收取，乙方可在合同期满归还车辆后且无拖欠费用及违约情形，凭押金收据无息领回押金；违章保证金按人民币/元/辆收取，于合同期满归还车辆15个工作日后，在无违章或扣除违章处理费用后将剩余金额无息返还，如乙方不处理违章或违章保证金不足以缴纳违章费用而给甲方造成损失的，则甲方无需退还违章保证金且乙方需赔偿甲方损失；本合同中租赁车辆车体广告使用权归甲方所有，收益甲、乙双方分成，乙方不得损坏及变更租赁车辆车体广告。如乙方故意损坏或擅自变更租赁车辆车体广告，需按日支付100元的违约金直至恢复租赁车辆车体广告，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应继续承担赔偿责任。合同签订后，杨代闯将车牌号为陕AXXXXX3号车辆交付杨星使用。杨星支付杨代闯押金8000元。2019年9月4日杨星将车辆退回雄途新能源汽车科技有限公司，《雄途新能源（西安）车辆交接单》载明“车辆定损报价：1485元，还车违章情况：无违章。”杨星在该交接单上签名。2019年9月4日之前的车辆租金杨星已全部支付杨代闯。杨代闯出租的车辆属雄途新能源汽车科技有限公司所有。杨代闯提交陕西朱西江律师事务所出具的《收款收据》一份，载明：“交款单位：杨代闯；人民币：叁仟元；事由：代理费。”一审庭审中，杨星陈述租赁车辆时，所租车辆上贴有“货拉拉”广告，杨代闯不予认可。   一审法院认为，杨星与杨代闯签订的《新能源汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按合同约定履行各自义务。杨星于2019年9月4日将车辆退回，案件审理中，杨代闯认可2019年9月4日之前的租金杨星已经全部支付，因此，杨代闯主张杨星支付因逾期归还车辆所产生的逾期租金及违约金的反诉请求，不予支持，杨代闯应将8000元押金退还杨星。杨星主张每日千分之三违约金，显系过高，酌定杨代闯以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。杨星陈述租赁车辆时，所租车辆上贴有“货拉拉”广告，杨代闯对此不予认可，杨星未提交证据证明其主张，因此，综合考虑案涉合同的实际履行情况等因素，酌情判决杨星支付杨代闯车体广告违约金3000元。车辆退回时定损1485元，杨星签字确认，该部分定损费用应由杨星承担。杨代闯主张的律师费，仅提供收据一张，不足以证明其主张，因此，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨代闯于本判决生效之日起十日内返还杨星押金8000元及违约金（违约金以8000元为基数，自2019年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、杨星于本判决生效之日起十日内支付杨代闯车体广告违约金3000元及车损1485元；三、驳回本诉原告杨星的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告杨代闯的其他反诉请求。本诉案件受理费50元（杨星已预交）,由杨代闯负担，于支付上述款项时一并支付杨星。反诉案件受理费356元（杨代闯已预交）,由杨星负担50元，于支付上述款项时一并支付杨代闯，杨代闯负担306元。   二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：一、杨星是否应向杨代闯支付逾期租金及相应违约金，杨代闯是否应向杨星退还押金8000元并支付违约金；二、杨代闯请求杨星按照100元/天的标准支付违约金应否支持；三、杨代闯请求杨星支付律师代理费3000元应否支持。   杨星与杨代闯签订的《新能源汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于杨星是否应向杨代闯支付逾期租金及相应违约金，杨代闯是否应向杨星退还押金8000元并支付违约金的问题。虽涉案合同约定车辆租赁期限为2018年10月9日至2019年8月4日，但根据本案查明2019年9月4日之前车辆租金杨星已全部支付杨代闯的事实，杨星于2019年9月4日向杨代闯返还涉案车辆并未构成违约亦未给杨代闯造成相应损失，故一审对杨代闯主张杨星支付因逾期归还车辆所产生的逾期租金及违约金的反诉请求不予支持，并根据本案实际情况判令杨代闯返还杨星押金8000元并负担相应利息，符合本案实际情况，应予以维持。关于杨代闯请求杨星按照100元/天标准支付违约金应否支持问题。双方合同虽约定杨星故意损坏或擅自变更租赁车辆车体广告，需按日支付100元违约金，但该合同约定违约金明显过高，且杨星辩称其不应支付违约金，应视为杨星对于合同约定违约金过高的抗辩，故对于杨代闯要求杨星按照100元/天标准支付违约金，不予支持。关于杨代闯请求杨星支付律师代理费3000元应否支持问题。杨代闯虽提交陕西朱西江律师事务所出具的《收款收据》一份，载明杨代闯交款3000元，事由为代理费，但不足以证明杨代闯确系因本案纠纷支出代理费3000元，故对杨代闯该上诉请求不予支持。   综上所述，杨代闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费406元，由杨代闯负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹     二0二一年四月二日     书记员  崔    旋