wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0306行初23号原告程先勇，男，1974年2月25日出生，汉族，齐河县德通汽车运输有限公司司机，住山东省齐河县。委托代理人于立闯，男，1994年10月5日出生，汉族，齐河县德通汽车运输有限公司安全经理。被告淄博市公安局交通警察支队周村大队，统一社会信用代码11370300004220158D，住所地淄博市周村区新建东路161号。法定代表人范斌，大队长。出庭负责人李乾勇，副大队长。委托代理人王琦，淄博市公安局交通警察支队周村大队工作人员。委托代理人张胜利，淄博市公安局交通警察支队周村大队工作人员。本院在审理原告程先勇诉被告淄博市公安局交通警察支队周村大队公安行政处罚一案中，原告程先勇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程先勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程先勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程先勇负担。审 判 长  孙伯钧人民陪审员  李玉良人民陪审员  李 霞二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1976号王军：沈阳绿建物业服务有限公司与王军债权一案，申请执行标的共计2221元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超二〇二一年四月十六日
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民初73号 原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码：91320594608243799B，住所地：苏州市苏州工业园区金胜路1号。 法定代表人：黄志源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：铜陵县城北市场朋后综合商店，统一社会信用代码：92340764MA2PUDQY6K，住所地：铜陵县城北新天地7栋18号网点。 经营者：胡朋后。 原告金红叶纸业集团有限公司诉被告铜陵县城北市场朋后综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司向本院提出以双方达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收到25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。 审判长 刘 策 审判员 朱小文 审判员 管佳丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理盛华铭 书记员王韦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1779号原告：枣庄市东杰服饰有限公司。统一社会信用代码：913704025777659568。地址：枣庄市市中区。法定代表人：孟庆东，总经理。被告：珈盛贸易(上海)有限公司。地址：上海市杨浦区。统一社会信用代码：91310110060947618H。法定代表人：叶高慰，执行董事。委托诉讼代理人：李圆，上海市协力律师所律师。原告枣庄市东杰服饰有限公司与被告珈盛贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款本金511548元及利息；2.本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2020年8月13日签订订单号分别为36443、36444的采购合同，货款总价为187880元。于2020年8月24日签订订单号分别为36450、36451、36452、36453、36454、36455、36456、36463、366464、36465、36466、36467、36468的采购合同，货款总价为376930元。于2020年9月3日签订订单号分别为36484、36489、36490、36491的采购合同，货款总价为49788元。合同总价款共计511548元。采购合同签订后，原告按照合同约定的数量及质量完成生产，被告自提货物价值476312元，原告送交被告货物价值35236元，共计511548元。2021年2月24日，被告向原告发送电子邮件，确认收到货物价值511548元。但被告单方提出变更合同，并向原告发送变更合同文本，原告不同意变更合同，被告至今拒付货款。综上，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告拒不履行合同约定的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，应承担全部法律责任。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。在该案中，被告的住所地为上海市杨浦区，且争议的《采购合同》第五条约定了交货地点为买方（被告）指定的货代仓库（即卖方应按照合同规定的时间完成全部货物的生产，并运抵买方指定的交货地点即货代指定仓库），被告指定的货代仓库亦位于上海市（上海市青浦区北青公路5679号）。鉴于以上情况，申请人认为贵院对该案没有管辖权，恳请贵院将该案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，双方签订的合同没有明确约定合同履行地，本案的接收货币一方所在地即原告住所地，位于山东省枣庄市市中区，属于枣庄市市中区人民法院辖区，故本案属于枣庄市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告珈盛贸易(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告珈盛贸易(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李国跃二〇二一年四月十六日法官助理 刘 鹏书 记 员 扈骁铭
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1035号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。被告：陈店保，男，汉族，1978年6月12日出生，住江苏省句容市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室。负责人：俞华特，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋璐，江苏泽栖律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）、陈店保保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱瑞雪，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人宋璐到庭参加诉讼，被告陈店保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告86300元；2、请求判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月27日17时19分许，被告陈店保驾驶苏Ａ×××××轻型货车，沿宁洛高速由北向南行驶至宁洛高速3公里110米时，与同车道案外人管某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致使苏Ａ×××××号小型客车前移与案外人端某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车尾部发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定陈店保负事故的全部责任，其他人无责。陈店保的车辆在被告处投保了交强险及商业险。苏Ａ×××××号车辆的所有人方某和原告将车辆委托给江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司进行维修，原告于2019年12月30日支付给江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司维修费86000元，原告获得了代位赔偿权。故诉至法院，请求判如所请。被告阳光保险公司辩称，对交通事故的发生及责任，没有异议。原告未提供相应车损维修费的证据，故不认可车辆维修费。依据保险合同及行业惯例，被告不承担诉讼费等间接损失。被告陈店保庭后提交书面答辩状称，本案赔偿责任应由被告阳光财产保险公司在第三者责任险限额中承担。不认可原告提交的维修费发票及原告的车辆损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日17时19分，被告陈店保驾驶苏Ａ×××××轻型货车，沿宁洛高速由北向南行驶至宁洛高速3公里110米时，与同车道案外人管某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致使苏Ａ×××××号小型客车前移与案外人端某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车尾部发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定陈店保负事故的全部责任，其他人无责。案涉苏Ａ×××××车辆在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后，苏Ａ×××××号车辆由南京三盟事故救援中心施救，产生拖车费300元。并由江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费86000元。被告已经支付上述拖车费及维修费共计86300元。2019年12月16日，案外人方某（系苏Ａ×××××号车辆车主）向原告出具代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，载明案外人方某同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。上述事实,有原被告陈述及原告递交的事故认定书，驾驶证，行驶证、索赔申请书、权益转让书、实物赔付确认书、拖车费发票、支付凭证、损失确认书、照片等证据在卷证实,事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。被告陈店保驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险以及三责险，在保险期间发生的事故，被告阳光保险公司应当承担赔偿责任。原告提交的系统支付凭证以及维修费发票、拖车费发票等证据相互印证，能够证明原告已经向己方被保险人赔付的事实。故对原告要求被告阳光保险公司支付赔偿款86300元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出重新鉴定申请，无事实与法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产损失费86300元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元，减半收取979元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二一年四月十三日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书       （2021）陕0825民初1607号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人蒙浩，系该公司职工。被告刘生旺，男，汉族。被告胡瑞方，女，汉族，系刘生旺配偶。被告何发，男，汉族。被告胡月斌，男，汉族。被告范俊梅，女，汉族。被告耿卫涛，男，汉族。原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告刘生旺、胡瑞方、何发、胡月斌、范俊梅、耿卫涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙浩到庭参加了诉讼，被告刘生旺、胡瑞方、何发、胡月斌、范俊梅、耿卫涛经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月31日，被告刘生旺、胡瑞方共同在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2020年1月8日，并由被告何发、胡月斌、范俊梅、耿卫涛共同担保，后原告多次催要，截止2021年4月13日，被告下欠原告本金20万元，截止2021年4月13日，下欠原告利息44092.06元未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同、保证合同、保证担保承诺书各一份，主要证明2019年1月31日，被告刘生旺、胡瑞方共同在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2020年1月8日，并由被告何发、胡月斌、范俊梅、耿卫涛共同担保。证据2：被告刘生旺、胡瑞方、何发、胡月斌、范俊梅、耿卫涛身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告刘生旺、胡瑞方、何发、胡月斌、范俊梅、耿卫涛经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告刘生旺、胡瑞方、何发、胡月斌、范俊梅、耿卫涛未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告刘生旺、胡瑞方、何发、胡月斌、范俊梅、耿卫涛未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2019年1月31日，被告刘生旺、胡瑞方共同在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2020年1月8日，并由被告何发、胡月斌、范俊梅、耿卫涛共同担保，后原告多次催要，截止2021年4月13日，被告下欠原告本金20万元，截止2021年4月13日，下欠原告利息44092.06元未还。本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。本案中，原告持被告刘生旺、胡瑞方所立借款借据向被告刘生旺、胡瑞方索要下欠借款本金200000元及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告刘生旺、胡瑞方借原告款逾期后，原告多次催要拒不不还，显属不对，故其应承担相应的民事违约及清偿之责任。被告何发、胡月斌、范俊梅、耿卫涛作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘生旺、胡瑞方共同偿还原告借款人民币本金200000元及利息（期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，起息于2021年4月13日至兑付完毕之日止。）。二、由被告刘生旺、胡瑞方偿还2021年4月13日前借原告款200000的利息44092.06元。三、被告何发、胡月斌、范俊梅、耿卫涛承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国   二0二一年四月十九日                                  书  记  员  张馨月  1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1537号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店市。被告：张殿静，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告张殿静金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  于峰红二〇二一年四月七日书记员  周佳宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初639号 原告：熊以忠，男，1963年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠芬，河北九之律师事务所实习律师。 被告：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109，统一社会信用代码911301016010753316。 法定代表人：齐雄伟，该公司经理。 被告：河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街389号广美国际大厦2423室，统一社会信用代码911301047698018948。 法定代表人：宋庆泰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛苑苑，河北天宏律师事务所实习律师。 第三人：刘文川，男，1981年9月30日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告熊以忠与被告河北天山实业集团建筑工程有限公司、河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司、第三人刘文川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告熊以忠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊以忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊以忠撤诉。 案件受理费3748元，减半收取计1874元，由原告熊以忠负担。 审 判 员 林晓坤 二〇二一年四月八日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初156号原告：李某1，男。被告：李某2,男。委托诉讼代理人王**,甘肃徽之音律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某1诉讼请求：1、判令被告支付劳务承包费1.12万元（劳务承包费每平方米28元，暂按面积400平方米计算，实际劳务承包费用按实际面积计算）；2、判令被告从2012年1月1日起按年利率6%对拖欠劳务承包费支付逾期利息，直至被告还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告曾承包位于徽县某街一住宅楼施工项目。期间，被告将该住宅楼一楼、二楼劳务作业承包给原告负责具体实施，施工材料、设备全部由被告提供，双方约定按建筑面积每平方米28元计算。后施工完毕后，被告一直拖欠工程承包费不支付，原告多次催要未果后，遂向本院提起民事诉讼，故此成诉。在案件审理过程中，经原、被告双方结算，原告施工的面积为509.94平方米，按照双方约定的每平方米28元劳务费计算，被告李某2欠原告劳务费14278.32元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告李某2在2021年7月15日前支付原告李某1劳务费14278.3元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。本案案件受理费156.95元，减半收取78.48元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二一年四月十四日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3383号之一申请执行人：如皋市石艺轩石材经营部，统一社会信用代码：92320682MA1WMXB40W，住所地江苏省如皋市。经营者：程峰露，女，1995年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。被执行人：邢江锋，男，1976年8月7日生，汉族，住南通市通州区。如皋市石艺轩石材经营部申请执行邢江锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初第1678号民事判决书已发生法律效力，依该判决，邢江锋给付如皋市石艺轩石材经营部货款33143元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付33881元等。本院于2020年11月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院于2020年11月26日、2021年1月21日、同年2月23日、同年3月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人邢江锋户籍所在地调查邢江锋的财产情况，其母亲未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4.执行过程中，经本院传票传唤，被执行人邢江锋到局申报了财产，并反映其目前无固定工作，暂无全部履行能力。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年12月12日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月一日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1208号之二 被执行人：栾启正，男，汉族，1968年08月04日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾启正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾启正在中信银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 一
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4009号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：项俊，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告项俊金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告项俊归还原告剩余贷款本金人民币140337.93元，支付拖欠利息人民币10377.94元、本金罚息人民币755.71元、利息复利人民币475.84元（截至2021年1月28日止），并支付自2021年1月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告项俊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告项俊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｇ0××××，发动机号为ＬＦＷ6ＣＳ629100的凯迪拉克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告项俊继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月22日，原告与被告项俊签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告15万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告项俊自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ0××××的凯迪拉克牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2020年5月27日，双方办理了抵押登记手续。 2020年5月22日，原告按约放款15万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2023年5月22日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年8月21日止，尚欠本金140337.93元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项俊于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金140337.93元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告项俊于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告项俊所有的车牌号为浙Ｇ0××××的凯迪拉克牌小型越野客车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1689元，由被告项俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月一日 代书记员 黄 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执185号 王友友、萍乡市全优贸易有限责任、王晶、萍乡市陆陆陆汽车服务有限公司： 本院立案执行的王友友、萍乡市全优贸易有限责任申请执行王晶、萍乡市陆陆陆汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初483号 原告 李某，女，1991年11月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 被告 金某，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 离婚后财产纠纷 立案时间 二〇二一年一月五日 开庭时间 二〇二一年四月十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告金某支付原告李某139556.14元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失。 法院认定事实 原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2019年11月12日协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定，“双方婚后无共同债权，一切债务由男方承担与女方无关；男方借给朋友的6万元由女方去收回，归女方所有，另男方给女方5万元整，每月支付1万元整直至付清为止。”被告金某于二人婚姻关系存续期间向广发银行股份有限公司宁波分行借款后未按约还款致二人被起诉，宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1789号民事判决书判决李某、金某偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金75796.14元并支付相应利息、罚息、复利、律师费损失、保全费损失等。该案判决后，被告金某未及时履行付款义务，李某为避免被强制执行，于2020年10月29日向广发银行股份有限公司宁波分行支付89556.14元。 裁判理由 原、被告离婚时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方有约束力。被告承诺支付原告50000元，并承担一切债务，但至今未向原告支付前述50000元，在原告承担因被告向银行贷款而产生的债务89556.14元后亦未及时向原告支付上述款项，现原告主张被告支付139556.14元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告金某支付原告李某139556.14元，并支付以139556.14元为基数、自2021年1月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3091元，减半收取1545.50元，由被告金某负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二一年四月二十五日 书记员张伽伦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执635号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人范帆，该公司总经理。委托代理人辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人张先存，男，1972年12月4日生，居民身份证号340122197212××××号，汉族，住安徽省肥西县。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）与张先存保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0282民初7880号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，张先存于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由张先存负担。因被执行人张先存未按判决书履行义务，申请执行人太平洋公司向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过短信送达的形式向被执行人张先存送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张先存既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月1日、同年2月2日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张先存名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人张先存名下有多个银行账户，本院依法冻结相关银行账户，并扣划12363.64元发放申请执行人。3、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张先存名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张先存名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张先存的公积金信息，经反馈，被执行人张先存名下无公积金登记信息。5、本院于2021年2月5日委托肥西县人民法院查询被执行人张先存名下不动产登记信息，经反馈，被执行人张先存名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人张先存适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月9日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人张先存的财产线索，申请人未能提供被执行人张先存可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位12363.64元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张先存的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人太平洋公司亦未提供被执行人张先存可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十一日书记员  邱志瑞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执155号 申请执行人朱海洋，女，1990年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区林源镇。 被执行人邱玉，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。 本院在执行申请执行人朱海洋与被执行人邱玉借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，偿还欠款40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，法院做了大量工作，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人邱玉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  苗延明
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执80号 王洋（申请执行人）、叶正龙（被执行人）： 关于王洋与叶正龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65670.00元。经本院立案执行，现已执行到位67268.00元，其中，本金65000.00元，执行费885.00元，案件受理费713.00元，财产保全费670.00元。本院已于2021年3月9日将该款转付给王洋（申请执行人）。至此，王洋向申请执行叶正龙的(2020)川1526执80号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监1号 原审原告：黄修勇，男，1972年1月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：李钻连，男，1964年2月21日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。 原审被告：刘礼助，男，1964年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告黄修勇与原审被告李钻连、刘礼助民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日作出（2016）闽0125民初1538号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更164号 罪犯李文平，男，1966年8月15日出生，汉族,文盲，户籍地山西省平顺县，住长治市城区。现羁押在永济监狱。 山西省壶关县人民法院于2018年11月2日作出（2018）晋0427刑初67号刑事判决书，以李文平犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，罚金6000元，责令共同退赔86825元，均已履行。长治市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）晋04刑终521号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年7月10日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李文平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余311分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李文平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余311分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李文平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李文平减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2361号上诉人（原审被告）：天津市伊洁物业服务有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门211室。法定代表人：张永江，总经理。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海琴，女，1963年2月15日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。上诉人天津市伊洁物业服务有限公司（以下简称伊洁物业公司）因与被上诉人王海琴劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。伊洁物业公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在劳动关系。王海琴已经56周岁，根据用工要求已过退休年龄，不具备用工主体资格。一审法院查明王海琴享受的社会保险为城乡居民保险，但在没有查清其为农民还是工人的情况下，直接判断存在劳动关系，系适用法律错误。农民将土地作为生产资料，不存在劳动关系，与工人利用劳动获取报酬存在根本差异。王海琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。王海琴向一审法院起诉，请求：1.依法确认王海琴与伊洁物业公司自2019年10月28日至2019年12月9日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由伊洁物业公司承担。一审法院认定事实：王海琴自2019年10月28日至2019年12月9日在伊洁物业公司从事保洁工作。伊洁物业公司自2019年11月至2020年6月持续向王海琴转账，摘要为代发工资，日期和金额均较为固定。另查明，王海琴社会保险种类为城乡居民保险，其尚未享受城乡居民养老保险待遇。2020年10月28日，王海琴申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以其与争议无直接利害关系为由，于同日作出不予受理通知书。王海琴不服，向一审法院起诉。一审法院认为，本案的争议焦点在于王海琴是否系劳动关系适格主体及与伊洁物业公司是否存在劳动关系。王海琴至伊洁物业公司从事保洁工作时并未享受相关养老保险待遇，故其仍系适格劳动关系主体。关于是否存在劳动关系，《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，双方一致确认王海琴于2019年10月28日至2019年12月9日在伊洁物业公司从事保洁工作，且伊洁物业公司连续稳定向王海琴支付报酬，王海琴从事的工作明显系伊洁物业公司的业务组成部分，符合付出劳动、领取报酬和从事业务组成部分工作的特点，已经具备成立劳动关系的条件。虽伊洁物业公司否认款项系劳动报酬的性质和主张王海琴系提供劳务，但既未提供证据予以证明，也未能进行合理解释说明，故一审法院对其意见不予采信，认定王海琴于2019年10月28日至2019年12月9日与伊洁物业公司存在劳动关系，王海琴的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“王海琴与天津市伊洁物业服务有限公司自2019年10月28日至2019年12月9日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市伊洁物业服务有限公司负担。”二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间本案的争议焦点是：王海琴与伊洁物业公司自2019年10月28日至2019年12月9日期间是否存在劳动关系。围绕争议焦点阐述如下：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，王海琴在伊洁物业公司处从事保洁工作时56岁，已超过法定退休年龄，如若确定双方为劳动关系，势必引发作为用人单位的伊洁物业公司为王海琴缴纳社会保险费等问题，依照相关规定，王海琴已经不符合缴纳社保的条件，而且其未能享受基本养老保险的事实亦非伊洁物业公司的原因造成。基于此，本院确定双方形成的是劳务关系而非劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7507号民事判决；二、驳回被上诉人王海琴一审的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人王海琴负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年四月二十三日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初219号 原告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市。 负责人：侯永利，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。 被告：贺少飞，男，汉族，1989年3月2日出生，陕西省佳县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告贺少飞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人曹庆、被告贺少飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付已垫付的保险赔款100900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，贺宏成为其所有的陕KXXXXX小型越野客车在原告处投保车辆损失险，保险金额为306464元，保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日。2017年4月1日22时57分许，被告贺少飞酒后驾驶，与边燕成驾驶的保险标的车辆发生碰撞，造成保险标的车辆受损的交通事故。该次事故经榆林市公XX队XX大队认定，被告贺少飞承担此事故的全部责任。事故发生后，经原告定损，并经榆林庞大宏伟汽车销售服务有限公司实际维修，保险标的车辆陕KXXXXX小型越野客车维修损失100900元，现原告按照保险合同约定，向被保险人贺宏成赔付，并由贺宏成出具机动车辆索赔转让书及承诺书。 原告向法庭提交了如下证据： 1、保单抄件。证明被保险人贺宏成所有的保险标的车辆陕KXXXXX小型越野客车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为306464元，保险期间自2016年4月21日至2017年4月20日。 2、道路交通事故认定书一份。证明2017年4月1日22时57分许，被告贺少飞酒后驾驶陕KXXXXX小轿车由南向北行驶至榆林上郡路时，与由北向南行驶的边燕成驾驶的保险标的车辆发生碰撞，造成保险标的车辆受损的交通事故，被告贺少飞承担事故的全部责任。 3、机动车保险定损保险一份、维修发票一支、机动车辆索赔权转让书、承诺书。证明此次事故造成险标的车辆陕KXXXXX小型越野客车维修损失100900元，原告已依据保险合同向被保险人贺宏成进行赔付，有权就赔偿的保险金向致害人既本案被告进行追偿。 4、手机录音一份。证明在合理有效的时间内，保险公司向贺少飞索赔，原告代理人也向贺少飞致电，贺少飞明确表示愿意分批偿还，所以并没超过诉讼时效。 被告贺少飞辩称：原告的起诉超过了诉讼时效，不予赔付。 被告贺少飞未向法庭提交证据。 根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年4月21日，贺宏成为其所有的陕KXXXXX小型越野客车在原告处投保车辆损失险，保险金额为306464元，保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日。2017年4月1日22时57分，被告贺少飞酒后驾驶，与边燕成驾驶的保险标的车辆发生碰撞，造成保险标的车辆受损的交通事故。该次事故经榆林市公XX队XX大队认定，被告贺少飞承担此事故的全部责任。事故发生后，经原告定损，并经榆林庞大宏伟汽车销售服务有限公司实际维修，保险标的陕KXXXXX小型越野客车维修费为100900元。原告按照保险合同约定，向被保险人贺宏成赔付完毕，并由贺宏成出具机动车辆索赔转让书及承诺书。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司起诉被告贺少飞追偿权纠纷一案，事故发生在2017年4月1日，原告于2017年6月3日对投保人宏成进行了理赔，2017年6月23日，贺宏成向原告出具了索赔权转让书。可以认定从该日起，原告的权益受到了侵犯，起算诉讼时效。原告于2020年8月25日向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，榆阳区人民法院移送本院管辖，本院于2021年2月11日立案受理，至原告向榆林市榆阳区人民法院起诉之日，已经超过三年。原告举证在本院受理后，原告委托代理人曾与被告电话联系，被告称愿意分期偿还，因该证据从通话开始至结束，双方均未表明身份，不能确定通话双方的身份地位，也没有明确商定同意履行，该证据不符合证据的形式要件及实质要件，故本院对该证据不予确认。且该证据系孤证，没有其他证据予以佐证。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2318元，减半收取1159元由原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二一年三月十八日 书记员  李帅 1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督229号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：张国忠，男，汉族，1965年3月22日出生，住址四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司（以下简称申请人）与债务人张国忠（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年4月12日登记立案后。于2021年4月20日发出（2021)川0321民督229号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人已于2021年4月22日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年四月二十三日书记员代 莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2476号之三 被执行人：许晓飞，男，1990年12月27日出生，汉族，住海南省儋州市国营红岭农场作业区。 被执行人：王其山，男，1988年7月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：侯强，男，1990年2月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：陆华西，男，1997年4月27日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：蒙明星，男，1990年2月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于被执行人许晓飞、王其山、侯强、陆华西、蒙明星为诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2020）浙0226刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许晓飞、王其山、侯强、陆华西、蒙明星未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费707.29元。 在执行过程中，陆华西、蒙明星已经按照生效法律文书确定的义务缴纳了罚金，本院对许晓飞、王其山、侯强采取了以下执行措施： 1.于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.经过网络查询，发现被执行人许晓飞、王其山、侯强有多个银行账户及网络资金，本院进行了冻结，由于其中数额较小，暂不宜扣划；未查询到许晓飞、侯强名下车辆登记信息，已将王其山名下车牌号为琼Ａ3××××号的北京现代牌轿车查封。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人无上述财产。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制其出境的执行措施。 综上，被执行人许晓飞、王其山、侯强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执2476号案本次执行程序。 被执行人许晓飞、王其山、侯强负有继续支付罚金及退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年四月十四日 代书记员 刘一宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3181号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：陈希桥，任该行总经理。被执行人桂志强。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9737号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人桂志强在银行的存款14274.32元（利息、罚息暂计算至2020年8月31日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初925号 原告：唐放亮，男，汉族，生于1982年9月13日，住广西省灌阳县。 被告：肖明，男，汉族，生于1973年2月23日，住湖南省通山县。 原告唐放亮诉被告肖明承揽合同纠纷一案。本院于2021年3月25日立案。原告唐放亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐放亮撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年四月六日 书记员 谭维维
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执796号 申请执行人：吴建利，男,1977年2月2日出生，住所地仙居县。 被执行人：余秀策，男,1982年2月18日出生，住所地仙居县。 申请执行人吴建利与被执行人余秀策为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴建利向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人余秀策支付申请执行人吴建利8400元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人余秀策发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余秀策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余秀策逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余秀策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人余秀策有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余秀策不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人余秀策纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴建利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余秀策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十二日 书记员  耿羽糅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3286号原告：王美美，女，蒙古族。住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代理人：王艳起，男，满族。住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：代君，系辽宁澄洲律师事务所律师。被告一：李欣妍，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。法定代理人：李殿林，系李欣妍父亲。男，蒙古族。住所地：辽宁省海城市。被告二：李殿林，男，蒙古族。住所地：辽宁省海城市。被告三：陈淼，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。法定代理人：于桂春，系陈淼母亲。女，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告四：于桂春，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告五：崔渼笛，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。法定代理人：周海艳，系崔渼笛母亲。女，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告六：周海艳，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告七：郑美畅，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。法定代理人：郑明福，系郑美畅父亲。男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告八：郑明福，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告九：王熙涵，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。法定代理人：王新，系王熙涵父亲。男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告十：王新，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王美美诉被告李欣妍、李殿林、陈淼、于桂春、崔渼笛、周海艳、郑美畅、郑明福、王熙涵、王新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王美美撤回对被告李欣妍、李殿林、陈淼、于桂春、崔渼笛、周海艳、郑美畅、郑明福、王熙涵、王新的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 员  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年四月十四日书 记 员  母 可
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保446号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：葛宝林，男，1976年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王艳玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑绍才，男，1977年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张增芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张军文，男，1963年5月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀凤，女，1961年11月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张寿岗，男，1976年9月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨桂影，女，1977年1月19日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛宝林、王艳玲、郑绍才、张增芬、张军文、张秀凤、张寿岗、杨桂影名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将葛宝林名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxcom存款10573.52元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2636号程东：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人程东追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1695号 原告：冯海龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张岩。 原告冯海龙与被告安徽健菲特体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告冯海龙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯海龙撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯海龙撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由冯海龙负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十五日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执恢36号之一 申请执行人：安徽周有斌律师事务所，住所地安徽省歙县小北街22号，统一社会信用代码313400005621963243。 负责人：周有斌。 被执行人：诸葛育平，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行安徽周有斌律师事务所与诸葛育平诉讼代理合同纠纷一案中，经查，被执行人诸葛育平名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员洪声润 审判员 叶   剑   峰 二〇二一年四月二十日 法官助理王炜 书记员张楚
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢357号朱广传申请恢复执行徐卫彬、高壮常民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行[原终本执行案号为（2019）苏0322执1499号]。本案立案标的额：22342元。首次执行过程中，冻结了高壮常在本院（2020）苏0322执2700号执行案件中的债权（执行款）811394元及迟延履行期间的债务利息，现该案扣划了被执行人银行存款22577元，已转入本案，扣除执行费235元，剩余案款22342元已经发放给申请执行人朱广传。本案至今已实际执行到位标的：22342元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初139号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人郭支龙，男，1984年8月10日出生于贵州盘州市（原盘县），汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月16日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年3月5日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年3月29日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人郭支龙犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法为被告人郭支龙指定贵州永达律师事务所律师陈龙、实习律师王运花为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月17日，被告人郭支龙无有效机动车驾驶证驾驶无号牌小型普通客车沿212省道360km+150m路段时被盘州市公安局民警查获，经提取郭支龙血样送检，2020年11月20日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，郭支龙血样中定性检测出乙醇，含量为184.25mg/100ml。认定的证据有被告人郭支龙的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，注册登记摘要信息栏，二手车销售统一发票转移登记联机动车和驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人郭支龙无有效机动车驾驶证驾驶机动车有公共道路上行驶，依法给予从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人郭支龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人郭支龙对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人郭支龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭支龙无有效机动车驾驶证驾驶机动车有公共道路上行驶，依法给予从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭支龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年四月二日书记员  吴兴平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1805号原告：范秀菊，女，1982年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：包铁燕，女，1976年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告范秀菊与被告包铁燕侵权责任纠纷一案，原告范秀菊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回对被告包铁燕的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范秀菊撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。审判员  边超二〇二一年四月十三日法官助理于小雅书记员李冬梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1483号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王彪本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王彪追偿权纠纷一案中，责令被执行人王彪按判决书确定的给付内容支付借款本金5273.06元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1483号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初382号 原告：西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：华某，住同仁县。 原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司与被告华某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二一年四月六日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 陈 亚 梅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执624号之二 被执行人：汪国强，男，汉族，1974年01月16日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人汪国强罚金一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人汪国强在62974账户内余额人民币225.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪国强在中国农业银行62×××48账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年四月二十一日 书记员 郭同强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16963号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：彭偲，女，住湖北省武穴市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告彭偲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1992号 被执行人白泽华，男，1993年12月18日出生，住河南省洛阳市老城区。 被执行人白泽华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人白泽华未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为被执行人白泽华向本院缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人白泽华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白泽华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白泽华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人白泽华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月20日，本案已执行人民币1003.63元，未执行到位执行款3996.37元。 鉴于被执行人白泽华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人白泽华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人白泽华暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1992号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  张方媛 审判员  冯少亮 二〇二一年四月二十日 书记员  张叶**
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初83号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人梁某某，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河北省保定市涞源县。2019年2月23日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年11月18日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 被告人孙某某，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河北省黄骅市。2019年2月23日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年11月18日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人梁某某、孙某某犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人梁某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2020年9月20日下午6时许，被告人梁某某伙同被告人孙某某在南大港公安局南侧李记驴肉火烧店门口盗窃张某银白色大江牌电动三轮车一辆，报案价值：3000元。 2、2020年9月26日中午13时许，被告人孙某某在黄骅市门滨海超市门口，盗窃孙某白色小刀电动自行车一辆，报案价值：1300元。 3、2020年9月份的一天晚上11时左右，被告人孙某某伙同王某（另案处理）在黄骅市辣椒炒肉南侧路边盗窃电动自行车一辆。 4、2020年10月6日中午14时，被告人梁某某在黄骅市，盗窃于某父亲银白色远发牌电动三轮车一辆，经黄骅市发展和改革局鉴定，鉴定价格为：3600元。 5、2020年10月9日中午13时，被告人梁某某在黄骅市市场管理局常郭分局门口，盗窃商某银白色金彭电动三轮车一辆，报案价值：2800元。 6、2020年10月12日12时许，被告人梁某某在黄骅市回味居门口，盗窃邓某银白色远发牌电动三轮车一辆，经黄骅市发展和改革局鉴定，鉴定价格为：2450元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁某某、孙某某的供述和辩解；被害人邓某、商某、于某、张某、孙某的陈述；证人尤某、李某的证言；鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、户籍资料、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人梁某某、孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某、孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人梁某某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人孙某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁某某、孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年9月20日下午6时许，被告人梁某某伙同被告人孙某某在南大港公安局南侧李记驴肉火烧店门口盗窃张某银白色大江牌电动三轮车一辆，报案价值：3000元。 2、2020年9月26日中午13时许，被告人孙某某在黄骅市门滨海超市门口，盗窃孙某白色小刀电动自行车一辆，报案价值：1300元。 3、2020年9月份的一天晚上11时左右，被告人孙某某伙同王某（另案处理）在黄骅市辣椒炒肉南侧路边盗窃电动自行车一辆。 4、2020年10月6日中午14时，被告人梁某某在黄骅市，盗窃于某父亲银白色远发牌电动三轮车一辆，经黄骅市发展和改革局鉴定，鉴定价格为：3600元。 5、2020年10月9日中午13时，被告人梁某某在黄骅市市场管理局常郭分局门口，盗窃商某银白色金彭电动三轮车一辆，报案价值：2800元。 6、2020年10月12日12时许，被告人梁某某在黄骅市回味居门口，盗窃邓某银白色远发牌电动三轮车一辆，经黄骅市发展和改革局鉴定，鉴定价格为：2450元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁某某、孙某某的供述和辩解；被害人邓某、商某、于某、张某、孙某的陈述；证人尤某、李某的证言；鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某、孙某某以非法占有为目的，多次单独或伙同秘密窃取他人财物，梁某某盗窃价值11850元，数额较大；被告人孙某某盗窃价值4300元，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某、孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯新罪，均系累犯，依法从重处罚。到案后，被告人梁某某、孙某某如实供述，认罪认罚具结，且部分被盗电动三轮车追回并发还失主，综上酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依法责令被告人梁某某、孙某某共同退赔张某损失3000元，梁某某退赔商某损失2800元，孙某某退赔孙某损失1300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年12月13日止。） 二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年9月2日止。） 三、责令被告人梁某某、孙某某共同退赔张某损失3000元，梁某某退赔商某损失2800元，孙某某退赔孙某损失1300元。 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  刘 寅 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  王一然 书 记 员  李 昊
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0321民督199号 申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 债务人：龚水福，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省荣县。 申请人荣县忆然物业管理有限公司（以下简称申请人）与债务人龚水福（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年4月12日登记立案后。于2021年4月17日发出（2021)川0321民督199号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。 债务人已于2021年4月20日向申请人清偿了债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二一年四月二十二日 书记员代 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执774号 申请执行人：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路119号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被执行人：曾祥平，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市百嘉物业管理有限公司与被执行人曾祥平物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5578号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5578号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十二日 承办人：曾靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1977号 原告：宜宾宜居酒店管理有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附三段7号，统一社会信用代码91511500MA66DGY714。 法定代表人：徐云松。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾恒旭商业管理运营有限公司，住所地：宜宾市临港经济开区港园大道西段18号办公楼3楼316室，统一社会信用代码：91511500MA6969M70W。 法定代表人：曹宇豪。 被告：宜宾市临港恒旭置业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区港园大道西段18号，统一社会信用代码：91511500MA62AA3N96。 法定代表人：曹培均。 原告宜宾宜居酒店管理有限责任公司与被告宜宾恒旭商业管理运营有限公司、宜宾市临港恒旭置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告宜宾宜居酒店管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾宜居酒店管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年四月八日 法官助理 周 敏 书 记 员 段仕琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16629号之一本院于2021年4月16日对原告卞伟与被告何佩莉、上海东北明园实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2021)沪0106民初16629号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0106民初16629号民事裁定中第2页第二行“审判员荣琼英”补正为“审判长荣琼英人民陪审员周建萍人民陪审员高贵荣”。审 判 长  荣琼英人民陪审员  周建萍人民陪审员  高贵荣二〇二一年四月二十日书 记 员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1884号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地淮北市相山区， 法定代表人：刘淑华,该公司董事长。 被告：曹孔杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告曹孔杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1539号 原告：涉县润远物业服务有限公司。住所地：涉县涉城镇南关村新南巷59号。 法定代表人：赵宪法，公司经理。 委托诉讼代理人：杨保廷，该公司法律顾问。 被告：牛丽花，女，成人，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告涉县润远物业服务有限公司与被告牛丽花物业服务合同纠纷一案中，原告涉县润远物业服务有限公司于2021年4月15日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛丽花的起诉。 经审查，本院认为，原告涉县润远物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涉县润远物业服务有限公司撤回对被告牛丽花的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告涉县润远物业服务有限公司承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年四月二十日 书记员  王东方
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初588号原告：江苏中轶环保集团有限公司管理人，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号。诉讼代表人：杨伟星。委托诉讼代理人：刘俊杰。被告：王福平，男，1963年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。第三人：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。诉讼代表人：张磊。委托诉讼代理人：高树栋。本院在审理原告江苏中轶环保集团有限公司管理人（以下简称中轶公司管理人）与被告王福平,第三人江苏盛川材料科技有限公司（以下简称盛川公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中轶公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏中轶环保集团有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 员 周馨二〇二一年四月十二日法官助理 刘超书 记 员 周祺
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初371号公诉机关邓州市人民检察院。被告人周长安，男，1970年5月1日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地湖北省老河口市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月24日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年12月27日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月30日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人周长安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人周长安到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日15时30分许，被告人周长安酒后无证驾驶一辆“乐彭”牌电动三轮车行驶至邓州市孟楼镇耿营村马庄处时，与任彩菊驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：周长安负此事故的主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人周长安血液中乙醇成分含量为107.93mg/100ml。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定：报告人周长安驾驶电动车属于机动车范畴。本案民事部分已调解，并取得谅解。上述事实，被告人周长安在开庭审理过程中亦无异议，并有周长安的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、被告人周长安的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周长安犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周长安驾驶机动车辆发生交通事故且负该事故的主要责任，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后与被害人达成调解，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周长安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月30日起至2021年4月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高蕾二〇二一年四月六日法官助理杨超书记员刘德礼
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初1100号之一 原告：宋连安，男，1968年11月27日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 被告：山东中德厨业有限公司，住所地：滨州市博兴县兴福镇南工业区。 原告宋连安与被告山东中德厨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告宋连安于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋连安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋连安撤诉。 案件受理费减半收取计215元，保全费272元，由宋连安负担。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年四月十二日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2509号之二 申请人：代学俊，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人：王阿东，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：金成艳，女，1997年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人代学俊与被申请人王阿东、金成艳合同纠纷一案，申请人代学俊于2021年4月6日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王阿东、金成艳名下账户存款冻结或者查封被申请人王阿东、金成艳名下等值财产（以30450元为限）。本院作出（2021）皖1225民初2509号之一民事裁定书，已对被申请人王阿东、金成艳账户及车辆冻结，现申请人代学俊于2021年4月12日申请对被申请人王阿东、金成艳账户解除查封、冻结。 本院经审查认为，申请人代学俊与被申请人王阿东、金成艳庭外达成调解协议，申请人代学俊申请对本申请人王阿东、金成艳冻结解除查封、冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 对被申请人王阿东、金成艳名下账户存款或者被申请人王阿东、金成艳名下等值财产予以解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停                                                                                                                                                     二○二一年四十二日                                                                                                                                                      书 记 员    姚慧
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2625号陈瑜：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈瑜追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1506号 原告：胡军标，男，汉族，1971年11月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所执业律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市。 责任人：程航。 委托诉讼代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所执业律师。 原告胡军标与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡军标的委托诉讼代理人殷良武，被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人贾雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡军标向本院提出诉讼请求：1.平安财险江苏分公司赔偿胡军标车辆维修费40000元、拖车费1920元、公估费800元施救费600元，共计41400元；2.平安财险江苏分公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年8月21日22时，胡军标的驾驶苏xxxxxx小型客车，沿栖凤路行驶至栖凤路与安居街交叉口时，与案外人张德祥驾驶的苏xxxxxx小型客车相撞，造成双车损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队出具事故认定书认定：胡军标负全部责任，张德祥无责。原告所有的苏xxxxxx车辆在被告处投保了较强险和商业机动车损失保险，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告平安财险江苏分公司辩称，事故发生及责任认定无异议，原告车辆在我司投保交强险，商业三者险100万元，车损险56784元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的车损情况被告认为的定损金额为10300元，因原告车辆是在锐改维修厂进行维修，而原告提供的公估报告系按照4S店的价格进行评估，我方认为原告的车辆已经购买使用在三年以上，车辆的各部件均有不同程度的老化损耗，故相关评估的标准应当参照一般市场价格,对车辆的损失进行评估;且原告也未提交证据证明案涉车辆已按照其提交的评估报告上的标准进行维修。也未提供配件、购货清单及维修费发票,故对原告诉请中车辆维修费40000元及评估费800元不予认可。我方申请对车辆损失重新鉴定评估，对诉讼费和鉴定费我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：胡军标系牌号为苏xxxxxx小型客车的所有权人。该车在平安财保江苏分公司投保交强险及机动车商业三者险100万元，车损险56784元，含不计免赔。该车事故发生在保险期间。 原告所述事故发生过程及事故责任认定属实。事故发生后，受损车辆被送南京锐改汽车服务有限公司,被告支付拖车费600元。被告业务员到现场定损，认定苏xxxxxx小型客车车损为10300元。原告对被告认定的车损不认同。原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，评估结论损失价值为40000元。原告支付评估费800元。庭审中，被告自认未付汽车维修费，并已将该车卖掉。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证 明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡军标就案涉车辆在平安财险江苏分公司投保，双方之间的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。案涉车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险江苏分公司应当按照合同约定进行理赔。 由于被告已将涉案车辆卖掉，故无法进行重新评估。而被告所举证的公估报告中车辆受损价值，无修理厂用工、更换零部件维修清单以及维修发票等凭证支持，故该公估报告评估结论，本院不予采信。原告要求被告赔偿车损40000元及公估费800元，本院不予支持。鉴于原告车辆受损事实存在、被告认可原告受损价值为10300元，本院予以认可。原告将受损车辆拖至修理厂的费用600元，本院予以支持。 综上，被告应赔偿原告损失共计10900元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡军标支付10900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取418元，由胡军标承担308元；被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱伟萍 二〇二一年四月一日 书记员  蒋 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1365号申请执行人：张文友，男，1965年8月19日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托代理人：沈建忠，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被执行人：张文军，男，1971年1月12日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人张文友与被执行人张文军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初2330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本案立案执行标的47993元，现已执行到位0元。本案在执行过程中，申请执行人张文友与被执行人张文军于2021年4月15日达成和解协议，双方约定：一、被执行人张文军于2021年4月30日前给付申请执行人张文友执行款23562元，于2021年9月22日前给付10000元，于2022年2月24日前给付14431元。二、如被执行人按照以上约定履行，本案视为执行完毕，逾期恢复对本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初2330号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年四月十五日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保394号   申请人：赵冬梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。   被申请人：刘训杰，男，1969年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人赵冬梅于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘训杰价值150,000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人赵冬梅的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人赵冬梅的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人刘训杰价值150,000元的财产。   案件申请费1270元，申请人赵冬梅已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   周晶
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2652号单立营：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人单立营追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3070号申请人：刘玫，女，1964年6月12日出生，汉族，住大连市中山区。申请人：张振宇，男，1964年5月24日出生，汉族，住大连市中山区。二申请人共同委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：马一洲，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：娄阁，女，1979年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘玫、张振宇与被告娄阁、大连荣泰房地产开发有限公司、第三人赵德发确认合同无效纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人娄阁名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人娄阁名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月十四日书记员  孙闯
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保160号 关于马伟申请执行李洋民间借贷合同一案，本院于2021年04月15日立案执行，因无标的物可保全，故于2021年4月19日按结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审379号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周省，男，1989年11月8日出生，住湖北省黄冈市浠水县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人周省申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人周省欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年8月3日作出（稽查三中队）理决字[2020]第15352号《行政处理决定书》，责令周省补缴通行费5432元。经审查，本院认为，周省所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年8月12日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5432元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对周省作出的处理事实清楚，程序合法。周省在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第15352号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执114号之一 申请执行人：铜川新区某某油坊，住所地铜川市新区。 法定代表人：何某某，系该油坊经营者。 被执行人：铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会，住所地：铜川市新区。 法定代表人：李某某，该村党支部书记兼主任。 本院执行的申请执行人铜川新区某某油坊与被执行人铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会劳务合同纠纷一案。铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川新区某某油坊于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经查，铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会作为被执行人的（2021）陕0204执74号承揽合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2021）陕0204执74号承揽合同纠纷一案合并执行； 二、终结(2021)陕0204执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月二十日 书记员  丁佳男
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1823号 上诉人（原审被告）：房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，户籍山东省高唐县村，现山东省高唐县楼。 被上诉人（原审原告）：国风超，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，聊城市茌平区号。 委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。 上诉人房忠华因与被上诉人国风超买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人房忠华上诉请求：1.改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定事实错误。只有一张欠条可以证明上诉人欠被上诉人砌块砖款34700元。华鑫公司欠上诉人的工程款，上诉人为被上诉人出具收到工程款的收条，被上诉人持收条可向华鑫公司提取电动车以折抵上诉人的部分欠款。上诉人认为该行为是债权转让，且上诉人同意并两次从华鑫公司提取到电动车。被上诉人认可上诉人支付8500元，均是被上诉人从华鑫公司提取到电动车折抵欠款。上诉人共欠被上诉人砌块砖款34700元，用债权折抵20700元（包括被上诉人认可的8500元和不认可的12200元），尚欠被上诉人14000元未还。2.被上诉人提供的欠条和收条已经超过诉讼时效。被上诉人最后出具收条的日期是2017年9月14日，根据现行法律规定，诉讼时效为三年，至2020年9月14日已经超过诉讼时效。3.上诉人出具的欠条中并没有约定利息，根据相关法律规定，没有约定利息或利息约定不明确的，视为不支付利息。 被上诉人国风超辩称：因被上诉人与代理人沟通欠妥，事实部分略有失误。1.2017年6月2日，上诉人出具34700元的欠条一张，后经被上诉人多次催要，上诉人让被上诉人到华鑫提取电动车抵顶债务，共出具了四张收条，分别为：2017年6月2日两张：数额为分别为6100元、2400元；同年9月14日两张：6100元、6100元。后被上诉人仅从华鑫提取了一辆6100元的电动车，剩余的三张，华鑫公司以不再欠上诉人款项为由拒绝被上诉人提车。因此，上诉人尚欠被上诉人28600元。原审起诉时因计算失误，主张了28000元，放弃了600元。债权转让需要有合法的债权为基础，华鑫公司不欠上诉人款项，拒绝被上诉人提取电动车，因此，被上诉人向上诉人主张权利于法有据。2.在原审中被上诉人提交与上诉人短信截图三张，能够印证被上诉人向上诉人主张债权，上诉人让被上诉人到华鑫提取电动车的事实，微信交流的时间截止到2018年2月16日，距被上诉人起诉时不足三年，并没有超出诉讼时效，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定第四条之规定，房忠华在原审中没有参加诉讼，更没有提起诉讼时效的抗辩，应视为其对诉讼权利的放弃，该项诉讼主张不应支持，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。 国风超向原审法院起诉请求：1.判令被告给付原告所欠砖款28000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 原审法院认定：原告经营销售砌块砖。2017年被告多次于原告处赊购砌块砖。2017年6月2日双方结算后，被告向原告出具分别欠砖款34700元、2400元的欠条2张。后被告偿还现金8500元，承诺以电动车抵款12200元，向原告出具收条2张（金额均为6100元）。后以电动车抵款未果，原告以高唐县金铭建筑安装有限公司和房忠华为共同被告诉来原审法院。2021年1月22日，原告撤回对高唐县金铭建筑安装有限公司的起诉，原审法院依法予以准许。原告庭审中表示起诉时计算有误，将28600元写为28000元，自愿放弃少写的600元。 原审法院认为，房忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，原审法院可依法缺席判决。原告将砌块砖卖与被告，被告向原告出具了欠条，双方间买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付剩余砖款28000元的请求依法应予支持。原、被告未约定还款时间及利息，原告依法可要求自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计息。据此，原审依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告房忠华于本判决生效之日起三日内给付所欠原告国风超砖款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2020年11月3日起按同期一年期贷款市场报价利率计息至生效判决确定的还款日止）。案件受理费减半收取250元，由被告房忠华负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明：被上诉人从事砌块砖销售业务，上诉人多次从被上诉人处赊购砌块砖，2017年6月2日双方经结算，上诉人给被上诉人出具欠砌块砖款34700元的欠条一张。后上诉人以华鑫公司欠其工程款为由，给被上诉人出具从华鑫公司提取电动车的提车条四张，用于抵顶欠被上诉人的砌块砖款20700元，但事先是否通知华鑫公司并不明确。后被上诉人从华鑫公司提取价值6100元的电动车一辆，再次提车时，华鑫公司以不欠上诉人的工程款为由拒绝被上诉人提车。上诉人尚欠被上诉人砌块砖款28600元。上诉人在原审起诉时将28600元误写为28000元，原审诉讼中自愿放弃600元。 本院认为，上诉人与被上诉人因买卖合同关系产生的债权债务关系明确，上诉人应按照实际欠款额向被上诉人履行支付义务。本案的争议的焦点问题有：一、上诉人欠付被上诉人砌块砖款的数额？二、二审是否应支持上诉人关于诉讼时效的抗辩？三、原审判决对欠款利息确定是否正确？ 关于焦点一，现有证据只能认定被上诉人从华鑫公司提取到一辆电动车以抵顶上诉人欠款6100元。上诉人主张已向被上诉人出具四张提取电动车的单据，以抵顶砌块砖款20700元，并认为该行为系债权转让。在二审庭审中，上诉人就电动车抵顶案涉部分砌块砖款是否通知华鑫公司陈述称：“时间长，记不清了。”由于上诉人未举证证明将债权转让的事实通知了华鑫公司，且华鑫公司在被上诉人提取后三辆电动车时，以不欠上诉人款项为由予以拒绝，故上诉人用后三辆电动车提车单据抵顶砌块砖款的行为，不产生债权转让及抵顶欠款的效力。原审认定上诉人欠付被上诉人砌块砖款28000元正确。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在原审时无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见。二审期间未提交新证据，故其在二审期间关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 关于焦点三，本案中，上诉人与被上诉人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原审法院根据被上诉人的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决自被上诉人提起诉讼之日起按同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，并无不当。 综上所述，上诉人房忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人房忠华负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1358号 原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。 负责人：查刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：成华中，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。 被告：章丽早，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告章丽早金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。 案件受理费2435元，减半收取1217.5元，依法免交。 审  判  员  吴利平 二〇二一年四月十六日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3454号原告：王广普，男，1991年6月16日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：深圳市宝安区老头酒业商行，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙一围仔新村二巷4号103。经营者：徐学乃，男，1993年11月6日，汉族，住河北省邢台市威县。本院在审理原告王广普与被告深圳市宝安区老头酒业商行买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王广普撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二一年四月二十一日书记员  凌 云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2383号申请人：李举，女，汉族，1982年10月12日生，住河南省柘城县。被执行人：郑州齐辉置业有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街23号3层301号。关于李举申请执行郑州齐辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民特54号民事裁定书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2021年4月21日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执2383号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十一日书记员  王 磊