wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3418号上诉人(原审被告)：吴叙明，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：陈培红，女，1959年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：吴一帆，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴菊芬，女，1954年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：吴瑞芬，女，1952年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人吴叙明、陈培红、吴一帆因与被上诉人吴菊芬、吴瑞芬共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴长升在一审判决后于2020年12月27日死亡，其法定继承人为吴叙明、吴菊芬、吴瑞芬。本院认为，一审法院经审理认定上海市黄浦区孔家弄35号房屋的征收补偿安置款共计4，835，638.89元，判决吴菊芬、吴瑞芬各分得300，000元，吴长升、吴叙明、陈培红、吴一帆共同分得4，235，638.89元。现吴长升于一审判决后去世，其继承人包括吴叙明、吴菊芬、吴瑞芬，鉴于发生了上述新的事实，而一审判决根据当事人的要求未对吴长升应分得征收补偿利益的具体金额予以确定，故为保护当事人诉讼权利以及相关合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26575号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人吴叙明、陈培红、吴一帆预交的二审案件受理费5，800元予以退回。审 判 长 姚倩芸审 判 员 刘建颖审 判 员 高 胤二〇二一年四月二十日法官助理 朱伟静书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20091号郑州市正盈飞商贸有限公司、长城宽带网络服务有限公司：关于郑州市正盈飞商贸有限公司申请执行长城宽带网络服务有限公司（2020）豫0191执20091号买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初18285号民事判决书，于2021年12月11日立案执行。现被执行人长城宽带网络服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3889号之二申请执行人马军仃，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省中牟县。被执行人常奇，男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省唐河县本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6396号民事判决书，于2020年12月8日立案执行。本院依法于2020年12月10日向被执行人常奇送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。本院查明，被执行人常奇名下有汽车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常奇名下的浙Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年四月一日法官助理王林焕书记员韩留宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1150号申请执行人郑立,男,汉族，1983年3月19日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人李翠，女,汉族，1988年8月18日出生，住河南省郑州市中牟县。被执行人衡广威，男,汉族，1979年1月22日出生，住河南省郑州市中牟县。郑立与李翠、衡广威借款合同纠纷一案，因李翠、衡广威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李翠名下银行存款302930元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年四月十六日书记员代 红 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5395号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡科。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初3002号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户759.35元（其中709.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初855号原告：任冬，女，汉族，1973年10月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：阮洋，男，汉族，1988年11月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告任冬与被告阮洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告任冬的委托诉讼代理人刘沫含到庭参加了诉讼，被告阮洋经本案依法公告送达其开庭传票、无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。任冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令阮洋立即偿还任冬借款330000元及其利息（利息以330000元为本金，月利率为3%，从2019年7月17日开始计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由阮洋承担。事实和理由：任冬于2019年6月18日向任冬借款人民币330000元，约定2019年12月17日还款，同时双方还口头约定，第一个月的利息从借款本金中扣除，扣除了借款首月的利息9900元，任冬实际向阮洋支付320100元。但阮洋至今没有还款，任冬多次催要阮洋拒不归还，后不接电话，也找不到阮洋本人，任冬无奈故诉至贵院，望支持任冬诉讼请求。阮洋未答辩。任冬围绕诉讼请求依法提交了证据，对任冬提供的证据认定如下：任冬提供的出示借条、借款合同、抵押合同、房屋权属证书、不动产登记证明、微信及转账记录、聊天记录、银行取款单，对上述证据予以采信，因上述证据与本案具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，任冬与阮洋签订一份《借款合同》（合同编号为2019-06-18），该合同第一条约定，借款金额为叁拾叁万元正，借款用途资金周转，借款期限自2019年6月18日起至2019年12月17日止。本合同项下的借款月利率为3％。本合同项下的借款按季结算，结息日为每季的17日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。第四条约定，借款人与贷款人约定本合同项下的借款本金偿还方式为一次性还清，借款人应于2019年12月17日之前偿还全部借款本金。第八条约定，本合同项下借款担保方式为抵押。当日，任冬与阮洋签订一份《抵押合同》，该合同第一条约定，为确保2019年6月18日编号2019-06018合同的履行，甲乙方愿意以其有权处分的不动产作为抵押，乙方经审查，同意接受甲方的不动产抵押。甲乙双方经协商一致，订立本合同。第二条约定，甲方保证对抵押物依法享受所有权和处分权。用作抵押的不动产的地址铁西区，不动产权证编号为2-14-392-3051。第三条约定，甲乙双方设定抵押的不动产权价值为人民币330000元。签订上述合同之后，任冬与阮洋到不动产登记中心办理了《不动产登记证明》，其注明，证明权利或事项为抵押登记，权利人为任冬，义务人为阮洋、房屋坐落于铁西区，产籍号为2-14-392-3051，抵押登记的种类：个人抵押登记，债权数额为33万元。另查，2019年6月18日，任冬通过手机银行向阮洋转账110000元，通过微信转账的方式向向阮洋转款10100元，当日任冬又在葫芦岛银行股份有限公司取款200000元，然后将上述款项交给阮洋。上述转款共计320100元。当日，阮洋给任冬出具了一份《借条》，其注明，今有阮洋向任冬借款人民币330000元，借款日期2019年6月18日，还款日期为2019年12月17日。该份借条上有阮洋的签字，并注明“本人已收款全额”的字样。但阮洋在收到借款之后，未向任冬返还借款及利息。本案的争议焦点是：1.任冬与阮洋之间是否存在民间借贷的法律关系；2.阮洋是否应当向任冬返还借款、并支付利息。关于争议焦点1、2，本案中，任冬与阮洋之间签订了《借款合同》及《抵押合同》，同时阮洋给任冬出具了借条，上述证据可以证明任冬与阮洋之间存在民间借贷的法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，任冬主张借款数额为330000元，因双方约定，第一个月的利息9900元从借款本金中扣除，故实际向阮洋支付320100元，而本院认为任冬通过手机银行向阮洋转账110000元；通过微信转账的方式向向阮洋转款10100元；其余200000元，任冬提供了签订合同当日的取款凭证，结合借条上有阮洋签署的“本人已收款全额”的字样以及不动产登记证明上注明的设定抵押的不动产权价值为人民币330000元等证据，可以认定任冬已将上述200000元交付给阮洋。上述任冬向阮洋支付的实际数额为320100元，故应当将实际出借的金额320100元认定为本金，阮洋应向任冬返还借款本金320100元，故对任冬主张其余9900元本金不予支持。关于利息部分，虽然双方签订的《借款合同》约定月利率为3％，但阮洋未向任冬支付利息，故阮洋依法应当按照月利率2％的标准支付利息，从2019年7月17日开始计算至实际给付之日止。故对于任冬提出的该部分请求，予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：阮洋于本判决生效之日起十五日内偿还任冬借款320100元，并按照月利率2％的标准支付利息，利息以320100元为计算基数，从2019年7月17日开始计算至实际给付之日止。如果阮洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由阮洋负担6062.5元，任冬承担187.5元，公告费560元由阮洋承担（案件受理费已由任冬预交，执行时，由阮洋加付任冬6062.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 徐    少    春人民陪审员 蒋丽红人民陪审员鲍德珍二〇二〇年十一月六日代理书记员 姚    月    萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8792号 申请执行人杭州明锐五金科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇清波村洞口23号。 法定代表人：徐秋明。 被执行人浙江中港玻璃有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇孝丰社区大邑口。 法定代表人：俞慧芳。 申请执行人杭州明锐五金科技有限公司与被执行人浙江中港玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3733号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州明锐五金科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江中港玻璃有限公司支付申请执行人杭州明锐五金科技有限公司款项762872.47元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江中港玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中港玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中港玻璃有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中港玻璃有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年4月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江中港玻璃有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中港玻璃有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人浙江中港玻璃有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州明锐五金科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜丽萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩迎霞，女，汉族，1987年5月4日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春田，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省郑州市。二审上诉人（一审被告）：张可南，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省。再审申请人韩迎霞因与被申请人赵春田及二审上诉人张可南民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩迎霞申请再审称，1、涉案的220万元借款系张可南个人债务，一审、二审法院将该款项认定为夫妻共同债务，缺乏证据证明，属于认定事实错误。借条中并未显示该借款是用于钢材生意，张可南及赵春田也未提交证据证明借款用于钢材生意。2、张可南于2020年11月19日向赵春田偿还的50万元应被认定为本金，一、二审认定该款项为偿还的利息，属于适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件，要求依法再审，维护申请人的合法利益。本院经审查认为，案涉借款发生在张可南、韩迎霞夫妻关系存续期间，张可南经营钢材生意，该经营收入是其家庭生活的主要来源，结合张可南向赵春田借款用途，以及张可南、韩迎霞用共同购买的位于海南海花岛2号岛181栋1001号房屋（房屋买卖合同编号为DZL000032232）作价220万元抵偿赵春田借款本金等事实，一、二审将案涉借款认定为张可南、韩迎霞夫妻共同债务，有事实依据。另张可南、韩迎霞在上诉中称：“庭审中亦查明借款用途为上诉人张可南经营钢材生意，显然该笔借款并未用于家庭生活需要”。可见，张可南、韩迎霞在二审期间对案涉借款用于钢材生意的事实未予以否认，故二审对该事实予以确认并无不当。2020年11月19日，张可南向赵春田转账50万元，因赵春田、张可南于2019年4月13日签订的《协议书》第五条中注明张可南对借款未支付利息，且张可南并无证据证明其支付的该50万元系偿还借款本金，赵春田又不认可系偿还的本金，并在诉讼中变更上诉请求对2020年8月20日之前的利息暂不主张，故一、二审判决对该50万元的处理正确。综上，申请人韩迎霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩迎霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘勇审判员扈孝勇审判员范淑娟二〇二一年四月二十三日书记员 康      九      玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1265号原告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区松龄路76号。负责人：孙银新，行长。委托诉讼代理人：支贵生，山东恒越律师事务所律师。被告：周国锋，男，1985年5月19日出生，住淄博市淄川区。原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称中行淄川支行）与被告周国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中行淄川支行的委托诉讼代理人支贵生到庭参加诉讼。被告周国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令周国锋归还贷款本金32187.38元，利息、罚息2854.42元(利息、罚息计算至2020年11月17日)及自2020年11月18日至周国锋实际还清贷款之日的利息及罚息(按合同约定利率计算)；2.判令周国锋承担本案律师代理费1402.00元；以上总计36443.80元；3.诉讼费、保全费由周国锋承担。事实和理由：2019年5月12日，周国锋通过中行淄川支行中银E贷网上审批系统，申请个人网络循环贷款18000.00元和16000.00元，合计34000.00元。周国锋申请获批后，中行淄川支行于同日向周国锋发放了上述贷款，贷款期限为12个月，自2019年5月12日至2020年5月12日，贷款利率为5.80%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为规则还息，到期还本息。周国锋未能按约还款，上述两笔贷款现已到期，截止2020年11月17日，周国锋逾期贷款本息为35041.80元。周国锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，周国锋通过中银E贷用款（线上审批）向中行淄川支行进行了借款申请，借款金额16000.00元，利率为6.3%，期限12个月，还款方式为规则还息，到期还本息，签字确认了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，合同约定：贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。申请通过后，中行淄川支行于2018年10月22日发放了借款。借款到期后，周国锋未按照合同约定支付借款本息，后经中行淄川支行多次催要，尚欠借款本金14187.38元及截止到2020年11月17日止的利息、罚息1426.77元。2019年5月12日，周国锋通过中银E贷线上审批系统，申请了额度为34000.00元，期限为12个月的贷款额度审批，同日，周国锋通过中银E贷用款（线上审批）进行用款申请，借款金额18000.00元，利率5.8%，期限12个月，还款方式为规则还息，到期还本息，签字确认了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，合同约定：贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。申请通过后，中行淄川支行于2019年5月12日发放了借款。借款到期后，周国锋未按照合同约定支付借款本息，后经中行淄川支行多次催要，尚欠借款本金18000.00元及截止到2020年11月17日止的利息、罚息1427.65元。综上所述，周国锋共欠中行淄川支行借款本金32187.38元及截止到2020年11月17日止的利息、罚息2854.42元。确认上述事实，有中行淄川支行提供的中银E贷流程图一份、中银E贷用款（线上审批）-借款人信息两份、历史审批记录两份、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》两份、中银E贷用款（线上审批）-贷款申请两份、贷款咨询列表两份、逾期未还款查询单两份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，周国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。2018年10月22日、2019年5月12日，中行淄川支行与周国锋签订的借款合同两份均合法有效，中行淄川支行已经依约发放借款，周国锋未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故中行淄川支行要求周国锋偿还借款本金32187.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。中行淄川支行要求周国锋偿还截止到2020年11月17日的利息、罚息2854.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。中行淄川支行要求周国锋偿还自2020年11月18日至实际还清借款之日的利息及罚息(按合同约定利率计算)的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于中行淄川支行要求周国锋承担律师代理费1402.00元的诉讼请求，因中行淄川支行未提供证明其已实际支付律师费用的相关票据，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周国锋偿还中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金32187.38元；二、周国锋偿还中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款利息、罚息2854.42元；三、周国锋偿还中国银行股份有限公司淄博淄川支行以借款本金18000.00元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按年利率8.7%计算的利息及罚息；以借款本金14187.38元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算的利息及罚息；上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清；四、驳回中国银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，减半收取计356.00元，财产保全费420.00元，合计776.00元，由周国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年四月十三日书记员  刘娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保550号申请人:北京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市吴都路与立德道交汇处嘉凯城B#第1-2层、D#第15层。负责人：徐俊成，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、范晓瑜（实习人员），江苏海辉律师事务所律师。被申请人：宋维红，女，1964年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2021年2月24日受理了申请人北京银行股份有限公司无锡分行与被申请人宋维红金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2168号。申请人北京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋维红的银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋维红的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月七日书记员 陈歆媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3771号上诉人（原审被告）：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1984年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李苹，女，1992年12月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。被上诉人（原审原告）：杨晓武，男，1972年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹善勤、唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。上诉人中建铁路投资建设集团有限公司因与被上诉人杨晓武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初10341号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案中，上诉人虽未按双方合同约定的进度款给付时间付款，存在违约，但上诉人仅应就未付款部分承担违约责任。原审法院根据上诉人违约事实，认定上诉人应付全款无合同依据及法律依据。原审法院应查清合同约定的各项进度款的应付时间，正确认定上诉人应负的违约责任，并据此下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初10341号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人中建铁路投资建设集团有限公司预交的二审案件受理费12518元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审40号 申请执行人象山县人民防空办公室，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号南部新城商务楼2号楼。 法定代表人徐颖峰，男，主任。 委托代理人杨颉（特别授权代理）。 被执行人宁波宏利集团有限公司，住所地浙江省象山县象山港路168号（宏利针织城）。 法定代表人王核清。 申请执行人象山县人民防空办公室向本院申请强制执行象人防缴字〔2020〕2号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县人民防空办公室于2020年7月28日作出象人防缴字〔2020〕2号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。该决定书认定被执行人宁波宏利集团有限公司在2013年12月5日批准的宁波宏利精品商厦改建项目，依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、《浙江省实施办法》第十三条第一款、《关于确定结合民用建筑修建防空地下室比例通知》（甬政发〔2004〕42号）、《批转县物价局等关于调整规范人防工程易地建设费标准的通知》（象政办发〔2004〕193号）等相关文件的规定，被执行人应缴纳人防工程易地建设费859646元，已缴纳人防工程易地建设费512484元，还需缴纳人防易地建设费347162元。根据《浙江省实施办法》第三十二条的规定，决定：限被执行人在收到决定书之日5日内缴纳人防工程易地建设费347162元。申请执行人象山县人民防空办公室于2020年8月30日送达了《限期缴纳人防工程易地建设费决定书》。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2021年1月7日，申请执行人向被执行人公告送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县人民防空办公室于2020年7月28日作出的象人防缴字〔2020〕2号《限期缴纳人防易地建设费决定书》中被执行人欠缴人防易地建设费347162元及加处罚124978.32元，共计472140.32元的事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月二十一日 代书记员 石晓路 2 3
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执235号申请执行人：伍高锋，男，1956年2月4日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：徐安新，男，1962年3月16日出生，汉族，住卢氏县。关于申请执行人伍高锋与被执行人徐安新责令退赔一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282刑初7号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐安新应退赔申请人伍高锋246300元。因被执行人徐安新未按期履行义务，申请执行人伍高锋于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依据(2021)豫1282执235号之一执行裁定书查封了登记在被执行人徐安新名下的豫Ｍ×××××号北京现代牌车辆、豫Ａ×××××号福克斯牌车辆、晋Ｅ×××××号中华牌车辆，查封期限为二年。但三辆车辆未实际控制，暂无法处理。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位957.65元，剩余245342.35元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐安新负有继续向申请执行人伍高锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十六日书记员  张 峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2794号原告：戴琳，女，1990年11月22日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南蓝立方公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码：91410105MA44DEXL95。法定代表人：齐海坤。原告戴琳与被告河南蓝立方公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告戴琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴琳撤回起诉处理。审判员  马静二〇二一年四月二十日书记员  李晴
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初105号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人梅式算，男，1981年4月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2006年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月23日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留三日；2020年4月28日因寻衅滋事（本案）、扰乱单位秩序、扬言实施放火被三门县公安局分别行政拘留十三日、九日、三日，合并执行行政拘留二十日；2021年3月20日因寻衅滋事（本案）被三门县公安局行政拘留九日。2021年3月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月14日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2021〕20006号起诉书指控被告人梅式算犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派检察员邵海霞出庭支持公诉，指控： 1、2020年3月19日晚，被告人梅式算酒后为发泄情绪，在三门县海游街道海游街先后随意拦截过往车辆共三辆。 2、2020年3月27日晚，被告人梅式算酒后为发泄情绪，在三门县海游街道海游街随意拦截过往车辆，造成道路拥堵十余分钟。 3、2021年3月19日下午，被告人梅式算酒后无故在三门县海游街道新兴街新华书店门口道路上随意拦停两辆轿车，造成交通秩序混乱和车辆堵塞十余分钟。 三门县人民检察院认为被告人梅式算具有如实供述且认罪认罚、有前科劣迹的情节，建议判处被告人梅式算有期徒刑七个月。 另查明，2021年4月19日，被告人梅式算在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、罪名、证据、适用程序以及量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅式算犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅式算犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执694号之二申请执行人：胡迎松，女，住菏泽经济开发区。被执行人：冉庞军，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉庞军在中国工商银行16×××70账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月二十二日书记员  高秀
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初46号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人谢某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被鄂托克前旗公安局取保候审，于2021年3月26日被鄂托克前旗人民检察院取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2021﹞39号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年12月25日20时25分许，被告人谢某醉酒后无证驾驶无号牌“木阑”牌普通二轮摩托车，从鄂托克前旗上海××镇出发，沿上榆线由北向南行驶至上海××镇口左转弯时，与高英帅驾驶的车牌号为×××R“别克”牌小型轿车相撞，造成谢某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年12月26日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人谢某被查获时血液中酒精含量为158.93mg/100ml，属醉酒状态。2021年2月1日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，谢某应承担该起事故的同等责任。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢某拘役二个月零五日，并处罚金五千元（应核减行政处罚一千元）。本院查明事实与公诉机关查明事实一致。另查明，2020年12月30日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队以鄂公交（鄂前）行罚决字【2020】1506232900168626号行政处罚决定书以谢某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为对其处罚金一千元。谢某于2021年1月5日缴纳了该罚款。被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌的机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。被告人因本案无证驾驶被公安机关行政处罚一千元并已缴纳，因同一事实已经处以罚款，本案判处罚金时应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清，应折抵行政处罚已缴纳的罚款一千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 边子仙二〇二一年四月七日法官助理 焦 娜书记员 唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省修武县人民政府，住所地河南省修武县为民路118号。 法定代表人：魏松，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：苏亮，该县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谭保法，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省修武县。 再审申请人河南省修武县人民政府（以下简称修武县政府）因谭保法诉其限期拆除通知一案,不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1747号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，修武县政府书面撤回再审申请。 本院经审查认为，修武县政府撤回再审申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许河南省修武县人民政府撤回再审申请。 审判长  聂振华 审判员  张淑芳 审判员  朱 燕 二〇二一年四月六日 书记员  王昱力
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1508号上诉人（原审原告）：雷鸣，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××494。被上诉人（原审被告）：东莞市锦方精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区×××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA51HK071M。法定代表人：耿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国其，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人雷鸣因与被上诉人东莞市锦方精密模具有限公司（以下简称锦方公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷鸣向一审法院提起诉讼，请求：1.锦方公司支付雷鸣2019年9月至12月份在职期间未解除劳动关系基本工资15312元；2.锦方公司支付雷鸣2019年5月至8月份工资差额7887元；3.锦方公司支付雷鸣2019年6月至8月份放假期间的工资3696元；4.锦方公司支付雷鸣已扣罚款980元；5.锦方公司提供雷鸣在2019年6月至9月的指纹打卡记录。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回雷鸣的诉讼请求。案件受理费5元，由雷鸣负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10110号民事判决。雷鸣不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.锦方公司支付雷鸣2019年9月至12月份在职期间未解除劳动关系基本工资15312元；2.锦方公司支付雷鸣2019年5月至8月份工资差额7887元；3.锦方公司支付雷鸣2019年6月至8月份放假期间的工资3696元；4.锦方公司支付雷鸣已扣罚款980元；5.锦方公司提供雷鸣在2019年6月至9月的指纹打卡记录和在职视频；6.撤销一审判决，且诉讼费由锦方公司负担。事实和理由：（一）根据锦方公司提供的《雷鸣工资明细表》，锦方公司应当返还雷鸣未支付工资差额为7887元，假期未支付基本工资3696元以及未签名乱罚款的980元。（二）锦方公司未同意雷鸣的辞职，2019年9月至12月，雷鸣继续上班，故锦方公司应当支付2019年9月至12月在职劳动关系的基本工资共计15312元。（三）依法判决赔偿2019年7月加班时长46小时工资2024元；8月周末加班61.5小时工资2706元；21.75天基本工资3828元。锦方公司未向本院提交书面答辩意见。二审期间，雷鸣向本院提交了2019年7月至8月考勤表及光盘一张，该证据已在本院（2020）粤19民终6594号案件中提交。锦方公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。雷鸣在本案一审起诉的第2-5项请求，已在仲裁阶段撤回，故该4项请求未经仲裁处理，一审判决不予审理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人雷鸣的上诉请求，本案争议焦点为:锦方公司是否应支付雷鸣2019年9月至12月份的工资。本院已生效的（2020）粤19民终6594号民事判决认定双方劳动关系于2019年8月29日解除，雷鸣无证据推翻该判决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款规定，本院对上述事实予以确认。故雷鸣主张双方于2019年9月至12月存在劳动关系、锦方公司需支付其工资理据不足，本院不予采纳。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雷鸣负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年四月二十日书记员  薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执434号申请执行人：赖栋琼，女，1951年11月2日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：胡超，男，1986年8月12日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人赖栋琼依据本院（2021）川1028民初356号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人胡超给付赔偿款1800元及垫付诉讼费25元。执行过程中申请执行人赖栋琼与被执行人胡超达成和解协议，被执行人胡超在2021年4月19日给付800元，2021年7月30日给付1000元。被执行人已经履行了800元并缴纳了执行费50元，申请执行人已经领取800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：中止本院（2021）川1028民初356号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二一年四月二十日书记员  刘国荣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2978号之一申请执行人：季克均，男，1961年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建兵，男，1981年8月14日生，汉族，住南通市通州区。季克均与张建兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2137号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：张建兵应给付季克均劳务工资54913元，并承担案件受理费586元。因被执行人张建兵至今未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人季克均向本院申请执行，申请执行标的为给付55499元等，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院分别于2020年10月20日、2021年1月29日依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地进行调查，并对其居住场所进行了现场搜查，未发现被执行人可供执行的财产。另经查询，被执行人张建兵欠债较多，系多案被执行人。4.本院依法查封了被执行人张建兵所有的位于南通市通州区××区××室及××室车库房屋，现案外人就房屋权属向本院提出执行异议，故暂无法处置。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月4日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况以及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出执行异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年四月十四日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3813号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西副食有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，女，满族，该公司员工,住辽宁省丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）:邱月，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西副食有限公司（以下简称“铁西副食公司”）因与被上诉人邱月侵权责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。铁西副食公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院以上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，案件事实存在错误。本案并非为上诉人原因没有追偿损失。自案件发生，时至今日，上诉人与公安机关经过不断沟通、核实，公安机关至今未结案，我单位并非系自己放弃诉讼权利，放弃追偿该笔损失。我单位当时考虑到邱月的家庭情况，且刑事案件尚未结案，因此迟迟未处理。邱月辩称，本案涉及刑事案件，公安机关出具的证实材料证明邱月在本案中不存在职务犯罪的行为，真正的侵权人应该为实施诈骗行为的犯罪嫌疑人，邱月并非是实际侵权人。上诉人严重违反基本财务制度，使用邱月个人的银行卡管理单位收入款项，造成电信诈骗案件的发生。上诉人应当承担相应的管理责任，而不应当由邱月承担企业的经营风险。在诈骗案件发生后邱月已经与上诉人共同到公安报案，上诉人在2015年初已经知道了被侵权诈骗的事实。2015年2月28日上诉人对邱月在未支付工资及补偿的情况下作出直接开除的决定，上诉人对邱月在该事件中应当承担的责任已经作出决定并且已执行。2015年2月后上诉人便未再向邱月主张任何权利，现在提起本案诉讼早已经超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。铁西副食公司向一审法院起诉请求：1.判令邱月赔偿铁西副食公司经济损失37.6万元及其利息（至实际返还经济损失之日止）；2.判令全部诉讼费用由邱月承担。一审法院认定事实：2012年，邱月到铁西副食公司工作。2014年，铁西副食公司要求以邱月名义设立个人账户管理铁西副食公司的钱款。2015年1月13日，邱月因误信电信诈骗，将其管理的37.6万元转走。后邱月到沈阳市公安局铁西分局报案。2015年1月14日，沈阳市公安局铁西分局作出立案告知书，内容为“经审查，邱月被电信诈骗案一案有犯罪事实，决定立案侦查”。2015年2月28日，铁西副食公司作出《对商超部铁西店资金损失事件责任人的处理意见》，内容为：“对邱月的处理意见。邱月在此事件3个小时的过程中，有多次机会向上报告或咨询，但邱月却隐瞒实际情况，自己主观认为没有危险，贻误了避免发生事件的时机，造成企业巨大经济损失，对此事件负全部责任。依据《集团员工奖惩管理暂行办法》第三章第十六、十七条规定，对邱月给予开除处理，并保留追究其责任的权利。”此后，铁西副食公司并未向邱月主张赔偿。一审法院认为，本案的争议焦点为，1.本案是否按照劳动争议关系进行仲裁前置；2.铁西副食公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，铁西副食公司依照侵权法律关系向邱月主张赔偿损失，同时，双方当事人存在劳动关系，可以按照劳动争议关系处理，两种法律关系发生竞合，对于此种情形，法律没有强制性规定必须经过劳动仲裁前置程序，应当允许铁西副食公司选择侵权关系请求赔偿，对邱月的此项抗辩，不予采纳。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，铁西副食公司于2015年1月已经知道邱月被电信诈骗事实，庭审中自认并未向邱月主张赔偿经济损失，自2015年起算，至提起诉讼时已经超过3年，且不存在诉讼时效中断理由，故铁西副食公司的请求已经超过诉讼时效，对其权利不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九规定，判决如下：驳回沈阳市铁西副食有限公司的诉讼请求。案件受理费6940元，由沈阳市铁西副食有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，铁西副食公司于2015年1月起知道邱月被电信诈骗的事实。上诉人一审中自认其于2015年2月28日辞退邱月，辞退后未联系过邱月，上诉人于2020年10月30日提起本案诉讼，从2015年2月28日至上诉人提起诉讼时已经超过3年，上诉人亦未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情况，故一审法院对铁西副食公司的请求以超过诉讼时效为由，对其权利未予保护，并未违反法律规定，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6940元，由沈阳市铁西副食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年四月六日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审42号申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。代表人张长春，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县岭沟乡西道村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡西道村西道组。法定代表人董国富，系该村村主任。岫岩满族自治县林业和草原局于2020年9月3日作出岫林罚决字[2020]第0703号行政处罚决定：1、林政罚款：79800元；2、限期六个月恢复林地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字[2020]第0703号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县林业和草原局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项，该行政处罚第1项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字[2020]第0703号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县林业和草原局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字[2020]第0703号行政处罚决定第1项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年四月二十五日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4368号 原告：上海耐佳通讯技术有限公司（统一社会信用代码：91310112679347675R），住所地上海市闵行区丽江路32弄88号第2幢304室。 法定代表人：侯好俊。 委托诉讼代理人：孙英，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：浙江**峰新材料有限公司（统一社会信用代码：913303006683402246），住所地浙江省温州市瑞安市瑞安经济开发区开发区大道1688号。 法定代表人：尤飞锋 原告上海耐佳通讯技术有限公司与被告浙江**峰新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，原告上海耐佳通讯技术有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告上海耐佳通讯技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予上海耐佳通讯技术有限公司撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 审判员  冯余芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘思源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3261号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人刘昆。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9866号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘昆在银行的存款312577元（利息、罚息暂计算至2017年10月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十六日书记员  卢晓立
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1581号 被执行人:刘明星与刘明星其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执755号申请执行人：戴阳生，男，1961年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：武汉汉红伟建筑劳务有限公司，住武汉市东西湖区宏图路8号。法定代表人：夏红伟，执行董事兼总经理。原告戴阳生与被告武汉汉红伟建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）鄂0113民初414号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉汉红伟建筑劳务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人戴阳生向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉汉红伟建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令并对被执行人武汉汉红伟建筑劳务有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0113民初414号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉汉红伟建筑劳务有限公司应继续履行本院（2020）鄂0113民初414号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年四月六日书记员 程 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执9号之一 申请执行人：重庆德益达国际物流有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区胡津路100号1幢1-1-1，统一社会信用代码：91500000693912386P。 法定代表人：梁治兵，执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳志伟物流有限公司，住所地：绵阳高新区虹苑路10号12栋5单元，统一社会信用代码：91510700MA69607Y15。 法定代表人：王玉金，执行董事。 被执行人：张志伟，男，汉族，生于1983年12月25日，住四川省绵阳市三台县。 重庆德益达国际物流有限公司申请执行绵阳志伟物流有限公司、张志伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1062号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳志伟物流有限公司、张志伟未主动履行义务，权利人重庆德益达国际物流有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为226236.06元及利息。 执行中，本院向被执行人绵阳志伟物流有限公司、张志伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳志伟物流有限公司、张志伟的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的存款；未查到被执行人绵阳志伟物流有限公司、张志伟名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。在保全阶段查封了登记在被执行人绵阳志伟物流有限公司名下的车辆，现在案外人正在提起执行异议之诉，本院查封的登记在被执行人名下的其他车辆，因未实际扣押无法处置。本院在绵阳市××委××绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人绵阳志伟物流有限公司、张志伟名下的不动产登记信息；本院委托三台县人民法院在被执行人张志伟的户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人的委托代理人向本院申请律师调查令，经调查也未查找到被执行人有可供执行的财产或线索；申请人提供被执行人张志伟在第三人处有到期债权，经核实，该债权尚未确定和到期，已向第三人发出协助冻结通知书。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人，申请人无异议。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  向 钧 二〇二一年四月六日 书记员  徐 蔚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2547号上诉人（原审原告）：耿书民，男，1957年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市传染病医院（徐州市中山医院），住所地徐州市云龙区东郊甸子。法定代表人：苏珂，该医院党委副书记、院长。委托诉讼代理人：崔铁军，江苏思言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子玉，江苏思言律师事务所律师。上诉人耿书民因与被上诉人徐州市传染病医院（以下简称传染病医院）人事争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初6036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿书民、被上诉人传染病医院的委托诉讼代理人崔铁军、张子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿书民上诉请求：依法撤销（2020）苏0303民初6036号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院混淆行政争议事实和劳动争议事实的法律规定。一审法院认为政府有关部门主导的国有企事业改制、整合，因此带来的拖欠职工工资引发的争议不属于劳动争议，不是本案引起的客观事实，因为上诉人原单位在合并至被上诉人之前就拖欠其工资，不是因为政府为了修建地铁原因拖欠的工资，且被上诉人在合并时就发放拖欠已退休职工工资，即对拖欠职工工资事实已经认定。至于铜山区与市政府有关部门的整改问题，与拖欠上诉人等人的工资无关，上诉人已经通过一审质证证明拖欠上诉人的工资单是真实的，拖欠工资数额是真实的。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定是法院的受案范围和管辖，此案徐劳人仲不字(2020)第212号不予受理通知书的理由是没有提供有关证据材料，不是不属于劳动人事争议案件理由不予受理，故属于法院受案范围。一审法院并没有说明不属于法院受案范围的确切理由和事实根据，及法律规定，仅仅模糊称属于法律规定不予受理范围，是对法律没有正确地理解和运用。3.2003年春铜山区工作会议上区领导宣布：绩效工资（区划后27个月）可以补发，区机关及全额拨款的单位，资金由区财政拨款按规定补发，差额补助的单位自筹资金补发，单位自主，我院属于差额补助单位。我院补助方案是经院支部、院委会研究后，由全体职工大会通过，并且院领导也在大会上对职工作出了承诺。但方案是先补发退休职工再发在职职工，之后重新规定：谁退休谁补发，此种方案不具有合理性。4.我院有11名外借人员，根据铜山卫计委指示的谁借用、谁补发原则，铜山卫计委根据我院制定的方案，将铜山区政府拨给传染病医院三年的过渡补助费中（370万元）补发给借用人员，这证明我院的方案是得到主管局的认可。故，上诉人向二审法院上诉，请予支持请求。传染病医院辩称，1.一审法院认为，政府有关部门主导的国有企业事业单位改制、整合拖欠工资引发的纠纷不属于劳动争议引发的纠纷，应由有关部门按企事业单位改制政策统筹解决，人民法院不予受理，上诉人的理由不能推翻这个观点。2.从实体法上来讲，原铜山县传染病医院规定发放工资的标准超过了国家工资改革规定的标准，如果发放就是违法行为。徐州市卫生局即现在的徐州市卫健委会同铜山区卫健委，专门就这个问题进行开会研究、讨论，认定原铜山县传染病医院的标准是错误的，此证据已在一审时做了提交。除了国家规定的不属于劳动争议之外，原铜山区传染病医院不属于全额自收自支，是差额拨款单位，应当遵守国家的工资改革规定。这一点在市卫健委、区卫健委、以及审计部门的答复函中表达得很明确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求维持。耿书民向一审法院起诉请求：1.请求给付耿书民绩效工资38009元。2.诉讼费由传染病医院承担。一审法院认定事实：2012年，铜山区人力资源和社会保障局、财政局、卫生局、人口和计划生育局联合下发文件“关于印发《徐州市铜山区公共卫生与基层卫生事业单位绩效工资实施办法》的通知”，文号为《铜人社发【2012】22号》文件，文件载明：按照国家规定执行事业单位岗位绩效考核工资制度的公共卫生与基层卫生事业单位正式工作人员，自2009年10月1日起实施绩效工资。关于计发时间：从2012年1月1日起，基本工资、基础性绩效工资、护龄津贴及其他特岗津贴按月发放。2009年10月至2011年12月期间，绩效工资进行总体结算，扣除已发放的各类津贴补贴、奖金（包括单位自行发放的各种补贴）后作为补发金额。2014年3月27日中共徐州市委办公室作出的“关于研究解决铜山区传染病院归并问题的会议纪要”载明：为保证市轻轨一号线建设需要，铜山区传染病院现址已列入征迁范围，需尽快搬迁。对搬迁后铜山区传染病院的去向及人员安置等问题，铜山区、市卫生局和市传染病院认识基本一致。会议形成如下意见：（一）铜山区传染病院整体并入到市传染病院。整体归并后，铜山区传染病院的人、财、物等均由市传染病院接管。（三）稳妥做好人员调整安置，确保平稳过渡无缝对接。离退休人员随在职人员一并转入，其养老、医疗保险等转入市级社会保险统筹发放，并享受相关待遇，由市人保局做好相关转接工作。2015年4月3日，徐州市审计局作出关于铜山区传染病医院资产负债审计情况的报告：二、需要说明的事项1、根据“关于印发《徐州市铜山区公共卫生与基层卫生事业单位绩效工资实施办法》的通知”印发的绩效工资实施办法，据区医院反映应补发在职职工绩效工资202.03万元（27个月）尚未补发。铜山区传染病院作出的铜山区事业单位在职人员基础性绩效工资审核表载明2009.10-2011.1227个月总计2020310元，其中包括欠发耿书民工资。2017年9月18日徐州市卫生和计划生育委员会出具“关于原铜山区传染病医院拖欠王云亭等绩效工资问题的答复意见”载明：一、基本情况据了解，你们所反映的欠发27个月的工资202.03万元应该是从2009年10月至2011年12月份基础性绩效调整后高于原发部分。二、答复意见市传染病医院现在无补发能力。2020年8月7日，耿书民就本案诉讼请求向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月17日，该仲裁委作出徐劳人仲不字（2020）第212号不予受理通知书决定不予受理，耿书民遂诉至一审法院。一审法院认为，政府有关部门主导的国有企事业改制、整合，因此带来的拖欠职工工资引发的争议，不属于劳动争议。本案中，耿书民原为铜山区传染病院职工，后在政府有关部门主导下铜山区传染病院并入传染病医院，当事人之间就原铜山区传染病院制定的补发工作绩效标准问题产生争议，不属于劳动争议案件受理范围，一审法院不予理涉。裁定：驳回耿书民的起诉。案件受理费10元，返还耿书民。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，耿书民是传染病医院的在编员工。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案系因双方对于应当补发的绩效工资的发放标准存在争议，不属于上述规定的人事争议范畴，故一审法院不予受理并无不当。耿书民的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院确定案由为劳动争议不当，本院予以纠正。裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴审 判 员 李 琳审 判 员 崔 悦二〇二一年四月二十日法官助理 纪 璇书 记 员 汤璐菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4045号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：虞育笑，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告虞育笑金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞育笑归还原告剩余贷款本金人民币32209.78元；2、被告虞育笑支付拖欠利息人民币2304.24元、本金罚息人民币235.97元、利息复利人民币106.67元（截至2021年1月21日止），并支付自2021年1月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告虞育笑支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告虞育笑不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ0××××，发动机号为ＤＢ513662的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告虞育笑继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月17日，原告与被告虞育笑签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告4.3万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告虞育笑自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ0××××的北京现代牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款4.3万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2022年9月17日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年8月16日止，尚欠本金32209.78元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞育笑于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金32209.78元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告虞育笑于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告虞育笑所有的车牌号为浙Ｇ0××××的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告虞育笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月一日 代书记员 黄 丽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督183号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，系董事长。 委托诉讼代理人：梅式普。 委托诉讼代理人：丁莎莎。 被申请人：马加超，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：王加荣，男，1972年3月29日出生，满族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2019年1月21日，被申请人马加超由被申请人王加荣担保向申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款，同日，被申请人马加超与申请人签订了一份浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同，约定：最高贷款限额为70000元，授信有效期限自本合同生效之日起壹年，到期后如本合同约定条件的自动延长壹年，依次类推，延长次数不限；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被申请人王加荣与申请人签订一份浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年时止；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2019年1月21日，申请人按约向被申请人马加超发放贷款本金70000元，借款月利率为12.21‰，还款日期为2020年1月20日。借款到期后，被申请人马加超归还了部分本金及利息，截至2020年10月12日，被申请人马加超尚欠申请人借款本金66107.13元，利息871.93元，逾期利息为10735.34元，复息369.76元，上述款项经申请人多次催讨，被申请人马加超至今未归还，被申请人王加荣也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》一份、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份、借款借据一份、贷款详情一份、客户贷款信息表一份，要求：1、被申请人马加超给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金66107.13元及利息、逾期利息、复息（截至2020年10月12日止的利息871.93元，逾期利息为10735.34元，复息369.76元，之后的逾期利息、复息自2020年10月13日起按月利率18.315‰计算至实际还款之日止）；2、被申请人王加荣对上述款项负连带清偿责任；3、被申请人马加超、王加荣承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人马加超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金66107.13元及利息、逾期利息、复息（截至2020年10月12日止的利息871.93元，逾期利息为10735.34元，复息369.76元，之后的逾期利息自2020年10月13日起按月利率18.315‰计算至实际还款之日止）。 二、被申请人王加荣对上述款项承担连带清偿责任。 申请费584元，由被申请人马加超、王加荣负担。 被申请人马加超、王加荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年四月二日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0523刑初498号 自诉人安吉县安达磁性器材有限公司，住所地安吉县递铺街道康山工业区，注册号×××86。 诉讼代表人张敏尔。 委托代理人陈曦。 被告人张美平，女，1978年5月18日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 辩护人高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 自诉人安吉县安达磁性器材有限公司以被告人张美平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月12日向本院提起控诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序审理，同月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中，自诉人安吉县安达磁性器材有限公司于2021年4月16日以与被告人张美平达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人张美平拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人安吉县安达磁性器材有限公司在宣告判决前，同被告人张美平自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人安吉县安达磁性器材有限公司撤回自诉。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  万 平 人民陪审员  陈 新 二〇二一年四月二十日 书 记 员  孙 硕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2048号原告：刘某，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市。被告：王某，男，1962年5月28日出生，住辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，统一社会信用代码：91210700318693687R,住所地：锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托代理人：李晓刚，男，该公司职员，住鞍山市铁东区。原告刘某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了此案，原告刘某、被告王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托代理人李晓刚到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿原告各项损失共计21065.8元及迟延履行期间利息；2、诉讼费由三被告承担。被告王某辩称：由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称：肇事车辆在我司仅投保交强险，在被答辩人行驶证、驾驶证合法有效性情况下，我司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，若事故认定保险公司免除责任的，则我公司不承担相应的赔偿责任。诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。原告刘某围绕诉讼请求依法向法庭提交如下证据：1、海城市公安局道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分情况；2、原告刘某机动车驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各1张、周龙出具的证明复印件一张，证明原告具有机动车驾驶的资格，原告在鞍山汇金运输有限公司工作，每月工资5500元；3、海城君安医院住院病案1份、海城君安医院门诊病历1份、患者住院明细清单1份、门诊患者费用清单1张、诊断书1张、住院收费票据1张，海城君安医院收费票据2张，证明原告因伤于2020年11月17到海城市君安医院住院治疗，出院时间2020年12月14日均为二级护理，共花费医疗费3989.8元以及其他检查费用626元；4、海城市顺达食品包装制造有限公司营业执照1张，法定代表人孟凡西、海城市顺达食品包装制造有限公司证明1张、郭晓荷微信转账记录11张，护理人郭晓荷身份证复印件1张，证明郭晓荷在顺达公司工作，每月工资6300元。被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，据此并经审理认定事实如下：2020年11月17日19时许，被告王某驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿温香镇村路由东向西行使，当行驶至海城市路段时，与前方因发生故障后临时停车的原告刘某驾驶的三轮车相撞，该三轮车停车时未持续开启危险报警闪光灯，亦未在来车方向设置警告标志等措施，且该三轮车未在公安机关交通管理部门登记。经海城市公安局交通管理大队第210381120200000708号道路交通事故认定书认定王某负此事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。辽Ｃ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保机动车交通事故强制保险。原告刘某因事故于2020年11月17到海城市君安医院住院治疗，出院时间2020年12月10日均为二级护理，共花费医疗费3989.8元以及其他检查费用626元；本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。侵权赔偿责任采填平原则，过度医疗为法律所不取。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡的，发生交通事故后，事故各方均有责任的，由强制险保险公司依法在强制保险范围内承担责任后，不足部分按照责任比例由商业险保险公司承担责任，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。本案中，原被告双方对辽Ｃ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保机动车交通事故强制保险的事实均无异议，经海城市公安局交通管理大队第210381120200000708号道路交通事故认定书认定王某负此事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，故本院确定被告王某与原告刘某在事故中责任比例为7:3。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提出原告刘某误工期限及误工费标准以及护理人郭晓荷护理费的质证意见，本院认为，原告刘某当庭自认，其驾驶大货车的工作时根据公司的需要上班，并承认不上班就没有工资，故本院对原告刘某提供的工资收入证明不予采信。关于护理人郭晓荷因护理产生的误工费，本院认为，原告刘某当庭自认，郭晓荷的工资是通过银行转账的形式获得，但郭晓荷的微信截图无法与海城市顺达食品包装制造有限公司证明中证明的每月工资数额相互印证，故本院原告对护理人每月的工资标准按照6300元计算的请求，本院依法不予支持。修车费用因没有证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告因此次事故发生的损失为：1、医疗费为4615.8元；2、伙食补助费2700元（27天×100元/天）；3、护理费3474.36元[128.68元/天（按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算）×27天]；4、误工费2353.81元[87.18元/天（按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准计算）×27天]；5、交通费300元，上述损失合计13443.97元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某人民币13443.97元;二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元由被告王某负担114.1元，由原告刘某自负48.9元，此款原告已垫付，被告王某履行义务时，加付114.1元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年四月十四日书记员  冷雨桐
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0503民初238号 原告：李奇，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市，统一社信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，该公司总经理 被告：武宝军，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，户籍地宁夏固原市原州区，现住渭南市华州区。 原告李奇与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）、武宝军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告山东军辉公司、被告武宝军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款194000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东军辉公司承包了中国核工业华兴建设有限公司总包的渭南市华州区集中供暖项目二三标段工程，其项目负责人被告武宝军于2017年7月与原告口头协议约定由原告给该二三标段工程供应水稳料，后原告按约定给项目工地供应水稳料。2020年3月18日经双方核算，被告共拖欠原告料款245000元。2020年4月29日，被告山东军辉公司通过银行转账方式支付了51000元，下欠194000元经原告多次催要未果。现诉至法院望判如所请。 被告山东军辉公司、武宝军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.武宝军出具的、经山东军辉公司盖章的结算单一份，证明双方已实际结算并确定了欠款数额；2.建设银行转账记录明细，证明双方结算后山东军辉公司曾给原告转账51000元。 被告山东军辉公司、武宝军未出庭质证。原告提交的上述证据能够形成证据链并证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武宝军承建华州区XX段、三标段的建设工程。2017年7月原告与武宝军口头协议约定由原告给该集中供热项目的二、三标段工程供应水稳料。合同签订后，原告即按约定给该项目工地供应水稳料。2020年3月18日，被告武宝军向原告出具结算单，内容为：今欠李奇给渭南市华州区集中供热管道二、三标段供水稳料款¥245000.00元，大写贰拾肆万伍仟元整，并注明“在甲方单位陆续付此项目工程款按欠款比例将此款用山东军辉公户转入李奇个人账户”、“此结算单据出据后，此前所出据的所有欠款单据都声明作废”。被告武宝军以项目负责人名义在结算单上签名，并加盖被告山东军辉公司公章。2020年4月29日，被告山东军辉公司向原告转款51000元，剩余款项194000元，经原告多次催要，至今未予给付。 另查明，中国核工业华兴建设有限公司总包渭南市华州区集中供热项目工程，被告山东军辉公司分包了其中二、三标段工程，被告武宝军挂靠于被告山东军辉公司，以该公司项目负责人身份进行施工。 本院认为，原告李奇与被告武宝军之间约定，由原告李奇给其承包的渭南市华州区集中供热项目工程二、三标段工地供应水稳料，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间买卖合同合法有效。原告按照约定向渭南市华州区集中供热项目工程二、三标段工地供应水稳料，已经履行了合同义务。被告武宝军作为渭南市华州区集中供热项目工程二、三标段的实际施工人与原告进行了结算，并向原告出具了结算单，根据合同的相对性，应承担给付货款的义务，但其未及时履约构成违约，应承担给付下余货款的责任。该二、三标段供热项目工程为被告山东军辉公司承包的建设工程，结算单上加盖有公司公章，结算之后从公司账户向原告支付了部分料款，山东军辉公司作为承包公司（即被挂靠人），应当承担连带支付责任。故对原告李奇要求二被告给付拖欠的水稳料款的诉讼请求，依法予以支持。所欠料款的金额应以结算单所确定的数额即245000元为准，并扣除被告山东军辉公司已支付的51000元。对原告主张的利息，因其未向本院提交双方约定的相关证据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武宝军于本判决发生法律效力后十日内给付原告李奇货款194000元。 二、被告山东军辉建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告武宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年三月十日 书记员 张雨露
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执195号之一申请执行人：王恒，男，1988年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高绵秀，女，1971年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：房建升，男，1972年7月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人王恒与被执行人高绵秀、房建升追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高绵秀、房建升未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20000元及利息、迟延履行金。本院于2021年1月18日立案执行。本院依法向被执行人高绵秀、房建升送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2021年1月21日、2月25日、3月31日、4月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结高绵秀银行账户三个、房建升银行账户三个，冻结期限自2021年1月28日至2022年1月28日，2021年4月15日从高绵秀6215824580002862020账户划拨6260.28元、从房建升1000011011815406账户划拨288.20元。2、房建升名下车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××的汽车二辆，申请执行人暂不申请查封。3、查封被执行人高绵秀名下位于潍城区××楼××房产一处，查封期限自2021年1月28日至2024年1月27日，该房产轮候查封暂时无法处置。4、2021年2月2日，本院已对被执行人进行限制高消费。5、2021年4月19日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 何红兵二〇二一年四月十九日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初169号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人曹华伟，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省平舆县。因犯抢劫罪于2005年4月16日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌殴打他人、危险驾驶于2021年2月14日被平舆县公安局万冢派出所民警抓获;因殴打他人于2021年2月17日被平舆县公安局决定行政拘留七日，并处罚款叁佰元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人曹华伟犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人曹华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月14日中午,被告人曹华伟与他人一起在平舆县万冢镇牛庄村委牛庄饭店二楼吃饭时饮酒后驾驶豫Ｑ×××**轻型栏板货车离开饭店前往朱某家，在朱某家呆了半个小时左右后驾驶豫Ｑ×××**轻型栏板货车从朱某家前往刘某家，在刘某家与他人发生争执进而发生打架。经鉴定：曹华伟血样中的乙醇含量为159.48mg∕100ml。上述事实，被告人曹华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、平舆县公安局行政处罚决定书、现场调查笔录、检验报告等鉴定意见、证人郭某、谢某、王某1、刘某、王某2、王某3、朱某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹华伟违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹华伟当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年四月十三日书记员  麻 晴
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执820号 申请执行人:杨春福,男,1993年07月01日出生,住所地金华市金东区。 被执行人:金华市彦晗制袋有限公司,住所地金华市金东区傅村镇傅二村第一楼第二层,组织机构代码MA29R54K9。 法定代表人:韩玉华。 申请执行人杨春福与被执行人金华市彦晗制袋有限公司劳动争议纠纷一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2020）460号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市彦晗制袋有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春福向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。本案申请执行标的金额为7648.88元。本案已履行4589元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人杨春福于2021年3月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0703执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 章巧军 二〇二一年四月十二日 代书记员 刘春艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执147号申请执行人马万祯，男，汉族，1971年11月19日出生，现住奇台县被执行人何卫东，男，汉族，1966年10月25日出生，现住奇台县被执行人张蕾,女,汉族,1968年7月2日出生,现住奇台县被执行人盛双录,男,汉族,1963年2月9日,现住奇台县被执行人闫玉茹,女,汉族,1969年3月8日出生,现住奇台县申请人马万祯与被执行人何卫东，盛双录，张雷，闫玉茹民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2020)新2325民特288号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的300000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的220978元，未结执行标的79022元。在执行过程中双方当事人于2021年4月12日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2021年4月12日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2325执189号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   南      江
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所。 被告：林某某，男，汉族，1967年3月11日出生，住威海市。 被告：林某程，男，汉族，1989年4月30日生，住威海市。 被告：吴某某，男，汉族，1962年2月12日生，住威海市文登区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告林某某、林某程、吴某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：三被告对周丽娟应偿还原告代偿款52709.03元及违约金（以52709.03元为基数，自2019年3月5日至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2017年11月10日，周丽娟在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行，保险金额为82936.77元，保险费为50022.36元。后被告辛玉芬与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款75000元，每月按等额还本付息方式共分36期对日偿还。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2019年3月5日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，代垫款本息52709.03元。光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。三被告对周丽娟的上述贷款提供连带责任保证担保，对债务应当承担连带还款责任。故原告提起诉讼，请求处理。 被告林某某、林某程、吴某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，周丽娟在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行，保险金额为82936.77元，保险费为50022.36元，保险费按月缴纳，每月保险费为1389.51元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。特别约定清单载明，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基础，按每日1‰向投保人收取滞纳金。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2017年11月15日，周丽娟与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年11月15日，三被告分别出具《连带还款责任保证承诺书》一份，载明其自愿为借款人周丽娟在中国光大银行威海分行贷款7.5万元承担连带还款责任保证担保。如借款人未按合同约定履行还款义务，其自愿承担连带还款责任保证，保证期限为本笔贷款本息全部清偿日止，保证担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，光大银行向周丽娟发放贷款75000元。后被告辛玉芬未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。2019年3月5日，原告向光大银行代偿52709.03元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。 后本案原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司以周丽娟为被告提起诉讼，要求其支付代偿款、保险费及、违约金等。本案原告与周丽娟于2020年4月22日达成（2020）鲁1002民初2196号民事调解书，内容为：一、周丽娟偿还中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款、保险费、律师费共68000元；二、上述债务分期履行，周丽娟于2020年5月22日前、6月22日前、7月22日前、8月22日前、9月22日前各付10000元，同年10月22日前付18000元；三、上述债务任一期逾期，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司有权按诉讼请求中全部款项（代偿款52709.03元、保险费31958.73元、以84667.76元为基数每日1‰计算的自2019年3月5日起至实际给付之日止的违约金及律师费9700元）申请执行。达成调解协议后，周丽娟未按协议履行，其仅支付1000元，其余未履行，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已经申请法院执行。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与周丽娟之间建立了借款合同关系，周丽娟未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权。周丽娟与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已经达成民事调解书，其应当按照该调解书确定的义务履行债务。三被告出具了《连带还款责任保证承诺书》，对周丽娟的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用自愿承担连带保证责任，原告请求三被告对周丽娟债务中的代偿款52709.03元及违约金（以52709.03元为基数，自2019年3月5日至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任，未超出三被告的保证范围，依法应予支持，但周丽娟已经履行的1000元应予扣除。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 被告林某某、林某程、吴某某对（2020）鲁1002民初2196号民事调解书中周丽娟的部分债务即代偿款51709.03元及违约金（以51709.03元为基数，自2019年3月5日至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。三被告履行保证责任后，有权向周丽娟追偿。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，原告负担118元，三被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  肖春娜 二〇二一年四月十三日 书 记 员  庄 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23650号原告：深圳美常兴汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林二村龙尾路嘉梅工业园首层168号，统一社会信用代码91440300MA5EH0QX74。法定代表人刘清良。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：张浩磊，男，汉族，1985年2月26日出生，住址山东省东明县。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳美常兴汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧贞二〇二一年四月六日书记员  王宗宝
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1646号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：牛思祥，男，汉族，1978年12月03日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛思祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛思祥在财付通支付科技有限公司085e9858e88d5a39e30624bd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1058.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2784号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：詹学才，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告詹学才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年四月十三日 书记员 邱钰（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1900号申请执行人：孔维顶，男，1982年10月29日出生，住：宣威市。被执行人：云南麦莎建筑装饰工程有限公司。住所地：昆明市官渡区昌宏路高原明珠B座10楼。法定代表人：梅朕铝。本院受理申请执行人孔维顶与被执行人云南麦莎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2020)云01民终5273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人撤回对本案的强制执行，经审查，符合法律规定，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2021)云0111执1900号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二一年四月六日书记员  张 鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1209号 原告：杨枝庆，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：童克云，安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：刘小刚，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杨枝庆与被告刘小刚运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，2021年4月20日原告杨枝庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨枝庆撤回起诉处理。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杨枝庆负担。 审判员  胡跃武 二〇二一年四月二十日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。