浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1193号 原告：高宝发，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：姜苏瑾。 被告：何沈斌，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：郭敏,浙江天韵律师事务所律师。 被告：曾强，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：黄水刚，男，1986年8月28日出生，汉族,住浙江省海宁市。 原告高宝发诉被告何沈斌、曾强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年3月12日、3月30日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告黄水刚，符合法律规定，本院予以准许。原告高宝发及其委托诉讼代理人姜苏瑾、被告黄水刚、被告何沈斌委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告曾强经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高宝发向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令三被告赔偿原告因交通事故所受各项损失共计人民币189073.87元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 经审理查明,2018年8月25日13时40分，何沈斌驾驶的登记所有人为曾强的浙Ｄ0××××号小型轿车，由东往西行驶至桐乡市崇福镇加油城东侧路口的地方右转弯欲驶上320国道时，遇设有停车让行标志的事发路口未注意避让，与由南往北行驶的高宝发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高宝发受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，何沈斌负事故的全部责任，高宝发无责任。事故发生后，高宝发在桐乡市第二人民医院等医院治疗，共住院18天，花费医疗费9639.07元。嘉兴志源司法鉴定所于2020年4月26日出具的司法鉴定意见书载明，高宝发构成两个十级伤残，拟给予误工120日、护理60日、营养90日。原告为此支付鉴定费2600元。后何沈斌对上述鉴定意见中的伤残等级和三期有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江大学司法鉴定中心，该所于2020年12月10日出具的司法鉴定意见书载明，高宝发构成一个十级伤残，建议所需误工期以120左右为宜，护理期以60日左右为宜，营养期以90日左右为宜（均包括住院时间）。何沈斌支付鉴定费2470元。高宝发母亲马美英（1935年10月3日出生）共生育四个子女。高宝发系桐乡市崇福高氏家电修理店的经营者。 另查明，何沈斌驾驶的浙Ｄ0××××号小型轿车登记车主为曾强，实际车主为何沈斌。黄水刚于2017年11月25日从曾强处购买了上述车辆，曾强向黄水刚交付了案涉车辆，但并未办理过户登记。何沈斌于2018年1月3日从黄水刚处购买了上述车辆，黄水刚向何沈斌交付了案涉车辆，但并未办理过户登记。浙Ｄ0××××号小型轿车未投保交强险。事故后何沈斌已支付原告3359元（已扣除诉讼费641元）。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、车辆买卖协议、营业执照、证人证言等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为176721.07元。包括：1、医疗项下计算为12609.07元。医疗费原告诉请9711.87元，计算有误，另扣除无正规医疗发票的小票79.80元，确定为9639.07元；住院伙食补助费应计算为270元（15元／天×18天）；营养费2700元，计算有据，予以确定。2、伤残项下计算为161112元。残疾赔偿金125398元（62699元／年×20年×10%），结合证人证言、营业执照、村委会证明等证据，可以相互印证高宝发从事家电维修多年，高氏家电修理店虽已于2017年5月27日因未按照规定报送年度报告被注销，并于2018年11月14日重新注册为桐乡市崇福高宝发家电维修部，地址也由崇福镇青阳路11号搬迁至崇福镇华新路151号，但一直由高宝发持续经营。高宝发虽为农村户口，但在城市经商，其主要收入来源于城镇，且经常居住地属于镇乡结合区，按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费2694元（21555元／年×5年÷4人×10%），计算合理，予以确定，且该项费用应计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金计128092元；精神损害抚慰金5000元，计算合理，予以确定；护理费应计算为9240元（154元／天×60天）；误工费应计算为18480元（154元／天×120天）；交通费原告诉请1000元，结合其就诊情况，酌定300元；3、财产损失项下计算为400元。即电动车修理费，因电动车未实际维修且未定损，本院结合事故情况及当事人陈述，酌定400元。4、其他损失项下计算为2600元。即鉴定费2600元，予以确定。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告何沈斌未为浙Ｄ0××××号小型轿车投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告要求被告黄水刚、曾强承担连带赔偿责任，本院认为，案涉车辆虽未办理过户登记，但因曾强已将车辆转让并交付给了黄水刚，黄水刚已将车辆转让并交付给了何沈斌，车辆的实际所有人和管理人均为何沈斌，黄水刚、曾强对车辆并不享有运行支配和运行利益，因此，黄水刚、曾强不应承担连带赔偿责任。综上，高宝发的上述损失，由何沈斌赔偿176721.07元。经第二次鉴定结论有所改变，故重新鉴定费2470元，由被告何沈斌负担1470元，由原告高宝发负担1000元。因何沈斌已支付原告3359元（已扣除诉讼费641元），故何沈斌尚需赔偿原告172362.07元。何沈斌主张发生事故时高宝发未佩戴头盔，应承担10%至20%的责任，结合医疗材料，高宝发因本次交通事故造成锁骨、肋骨、胸骨等多处骨折，高宝发即使未佩戴头盔，也不能据此减轻侵权责任，且其对交通事故的发生不存在过错，故对该意见不予采纳。被告曾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何沈斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告高宝发172362.07元； 二、驳回原告高宝发其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1282元，减半收取641元，由被告何沈斌负担（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年四月二日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  沈婷婷