wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢291号关于张峰申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初838号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢291号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十六日书 记 员  王子铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1310号申请执行人：王微,男,1972年11月3日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：刘会涛，男,1980年3月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行王微与刘会涛劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初604号民事调解书所确定的103010元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初604号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年四月二十三日书记员  王 作
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1205号原告：卫浩，男，1996年6月19日生，汉族，住启东市。被告：王企祥，男，1929年1月29日生，汉族，住启东市。本院受理原告卫浩与被告王企祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告卫浩于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫浩撤回起诉。本案受理费依法减半收取1350元（原告已预交），由原告卫浩承担。审判员  印建忠二〇二一年四月三日书记员  王雅璇
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1322民初2742号 原告：樊果生，男，1979年3月16日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：樊继平，男，1980年7月23日生，汉族，郯城县。 本院于2021年4月9日立案受理了原告樊果生诉被告樊继平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告樊果生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日被告向原告借款39000元，被告收到借款后至今未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告樊继平欠原告樊果生借款39000元，被告樊继平自愿于2021年10月8日前一次性偿还原告樊果生借款39000元。 二、如被告樊继平按时偿还借款，则原告樊果生自愿放弃利息的诉讼请求。如被告樊继平未按时偿还借款，则被告樊继平支付借款利息，利息以借款本金39000元为基数，按照月利率1%计算，自2021年4月9日起至实际给付之日止。 三、双方因本案别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理387.5元由被告樊继平负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  牛伟 二〇二一年四月九日 书记员  孙正
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初362号原告：毕秀锋，女，汉族，1981年01月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北宏泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津路与红门路交汇处中央华府小区**楼。法定代表人：黄思谊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。原告毕秀锋与被告湖北宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告毕秀锋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕秀锋在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕秀锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕秀锋负担。审判员  全华二〇二一年四月七日书记员  钟倩
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初250号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人许光懿，男，1985年2月25日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地杭州市富阳区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月12日被杭州市公安局交通警察支队景区大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年4月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉[2021]748号起诉书指控被告人许光懿犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2021年3月30日晚，被告人许光懿饮酒后驾驶浙ＡＲ××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道永兴路、金苑路路口沿永兴路由西往东行驶至金城阳光苑路段时，与胡赟停放在路旁的浙ＡＦ9××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被交警查获。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，被告人许光懿承担事故的主要责任。经鉴定，被告人许光懿血液中乙醇含量为191.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人许光懿已赔偿胡赟车辆维修费人民币1500元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人许光懿醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人许光懿拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人许光懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许光懿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许光懿在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许光懿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二一年四月七日 书记员 骆芝媛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3856号 申请执行人：王浩，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：王**，女，1979年9月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王浩与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的16000元。本院于同日立案执行，并于2020年11月17日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有14个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人王**于2020年11月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人王**拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人王**已于2020年11月25日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。因被执行人拒不申报，本院已于2020年11月25日对被执行人作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人未明确同意终结本次执行程序，故本院向其送达终本告知书，其在规定期限内未提出异议。 综上，被执行人王**无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年四月十三日 代书记员  丁文杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异31号 复议申请人（被申请人）南通德玛瑞机械制造有限公司，住所地:江苏省如皋市长江镇田桥社区大寨渠路98号。 法定代表人：邓珊，执行董事。 委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。 申请人宝鼎科技股份有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区塘栖镇工业园区内。 法定代表人：朱宝松，董事长。 委托诉讼代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理申请人宝鼎科技股份有限公司（以下简称宝鼎公司）与被申请人南通德玛瑞机械制造有限公司（以下简称德玛瑞公司）承揽合同纠纷一案中，被申请人德玛瑞公司不服本院作出的（2020）浙0110执保4123号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 复议申请人（被申请人）德玛瑞公司称：宝鼎公司诉德玛瑞公司承揽合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2020年10月26日作出（2020）浙0110民初4125号民事判决，判决驳回了宝鼎公司的全部诉讼请求，同时对德玛瑞公司反诉请求中的部分加工费150000元予以支持。判决后，双方当事人均未上诉。现宝鼎公司在没有任何新证据的情况下再次起诉，属于一事二诉，法院依法应不予受理。另，因宝鼎公司未自觉履行（2020）浙0110民初4125号民事判决确定的付款义务，故即使宝鼎公司再次诉讼亦无财产保全必要。综上，请法院撤销（2020）浙0110执保4123号民事裁定，解除对德玛瑞公司银行账户的冻结措施。 德玛瑞公司未向本院提交证据。 申请人宝鼎公司答辩称：其于2020年12月29日向余杭区人民法院起诉德玛瑞公司，要求德玛瑞公司赔偿原材料采购费、加工费、运输费、检验费、第三方索赔款等合计人民币1081672.95元，余杭区人民法院于2020年12月31日立案受理，案号为（2020）浙0110民初20092号。同时，宝鼎公司还向余杭区人民法院提出财产保全申请，并由保险人出具担保书。余杭区人民法院经审查后裁定采取保全措施符合法律规定。现上述案件尚在审理过程中，德玛瑞公司要求解除保全措施缺乏法律依据，且德玛瑞公司提出的复议申请已超过法定期限，恳请法院依法驳回德玛瑞公司的复议申请。 宝鼎公司未向本院提交证据。 经审查查明，本院于2020年12月31日立案受理宝鼎公司诉德玛瑞公司承揽合同纠纷一案[（2020）浙0110民初20092号]，宝鼎公司诉请：1、判令德玛瑞公司赔偿宝鼎公司原材料采购费273492元、加工费497582.04元、运输费15000元；2、判令德玛瑞公司赔偿宝鼎公司检验费17334.08元；3、判令德玛瑞公司赔偿宝鼎公司第三方索赔34755.3欧元（以2020年12月29日当日牌价每欧元兑换8.0064元人民币计算，共计人民币278264.83元）；4、本案诉讼费用由德玛瑞公司承担。同日，宝鼎公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结德玛瑞公司价值1081672.95元的财产，并由第三人浙江法拍非融资性担保有限公司提供相应的担保。2020年12月31日，本院作出（2020）浙0110执保4123号民事裁定，并据此查封了德玛瑞公司在杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4125号案件中享有的款项150000元，冻结了德玛瑞公司在农业银行如皋支行九华分理处的银行存款77149.31元。 本院认为，本院已立案受理宝鼎公司诉德玛瑞公司承揽合同纠纷一案，根据宝鼎公司的申请，在第三人已提供相应担保的情况下，本院作出（2020）浙0110执保4123号民事裁定并据此冻结被申请人德玛瑞公司名下银行存款符合法律规定。德玛瑞公司提出宝鼎公司一事二诉，法院不应受理的复议申请，不属于财产保全案件审查范畴，故对德玛瑞公司要求本院撤销（2020）浙0110执保4123号民事裁定，并解除对德玛瑞公司银行账户的冻结措施的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）南通德玛瑞机械制造有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴伟根
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执2084号移送执行部门：兰考县人民法院。被执行人：李乐峰。本院执行的兰考县人民法院与李乐峰追缴违法所得一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初284号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马文革，女，1968年4月20日出生，汉族，无职业，户籍地本市江岸区，现住本市江汉区。2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年10月6日刑满释放。因本案于2020年12月22日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年12月25日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人马文革犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日17时许，被告人马文革在其位于本市江汉区人德里47栋3单元402室的家门口，以人民币120元的价格，将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）0.21克贩卖给杨建，交易后被公安机关抓获。随后公安机关在被告人马文革居住的房间内查获毒品甲基苯丙胺（麻果、冰毒）3.26克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人马文革认罪认罚，并具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人马文革有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人马文革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人马文革归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马文革犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马文革自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2022年2月23日止。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺3.47克、吸毒工具麻果壶二个，由公安机关予以没收、销毁。三、在案扣押的作案工具华为手机一部，由公安机关予以没收上缴国库。扣押的其他物品，由公安机关依法处理。四、被告人马文革违法所得人民币一百二十元，依法予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月八日法官助理吕静书记员冻亚伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11984号原告：江飞，男，1994年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王贤尧，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市德安县，被告：段广金，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市德安县，原告江飞与被告王贤尧、段广金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案公开开庭进行了审理，原告江飞到庭参加了诉讼。被告王贤尧、段广金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江飞向本院提出如下诉讼请求：请求判令一、王贤尧立即偿还江飞借款本金290,300元及利息（利息以尚余借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年9月10日起计算到其实际偿还之日止）。二、段广金对上述借款本息承担连带清偿责任。三、王贤尧、段广金承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：江飞、被告段广金系朋友（原同事）关系。2018年8月24日、2018年9月10日，王贤尧通过段广金以资金周转为由，先后向江飞借款合计55万元，并口头约定十日内归还。然而，王贤尧未能依约还款，经催讨后向江飞出具借款合同一份，段广金作为担保人在该合同上签字。截至2019年1月24日，王贤尧仅还款259,700元，此后失去联系。段广金拒绝履行担保责任，并恶言相对，后亦失去联系。期间经证实，王贤尧借款前就属于失信被执行人员。综上，为维护自身合法权益，江飞特诉至法院，请求判如所请。被告王贤尧、段广金未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告江飞围绕其诉讼请求提交了借款合同、招商银行户口历史交易明细表、录音、借条两份等证据。对上述证据，本院将综合庭审情况予以综合认定。本院认定事实如下：江飞自述，江飞与段广金曾于2016年在浦发银行信用卡中心共事；诉争借款发生时，江飞在长鸿丰越信息咨询有限公司从事金融贷款，段广金与他人合开公司；诉争借款为江飞个人出借，借款来源为家里为其买房子的钱；2018年8月底，段广金通过孙家宝账户向江飞借款20万元，承诺十天到二十天还款，利息2万元；后段广金又提出要借款50万元，江飞要求其先还前款，故段广金通过张炳望及其个人账户共计还款18万元后，江飞再次向其转款44万元；2018年9月25日，应江飞要求，段广金、江飞、王贤尧共同签订借款合同，合同中载明的借款本金55万元含前一借款中未还本金2万元及利息2万元、2万元信用卡刷卡、2018年9月10日转款44万元和约定利息；借款发生后，王贤尧通过他人微信、段广金的配偶李秋菲和母亲账户还款共计259,700元，明细记不清楚了，该款项均视为偿还借款本金；段广金与江飞之间存在多笔其他经济往来，款项性质只有本人能够区分；江飞曾就诉争款项向硚口区派出所报案，该所口头告知不予立案。江飞提交借款合同一份，合同载明：甲方（王贤尧）因资金周转需要，向乙方（江飞）借款人民币55万元整，月利率2%，借款期限30天；2018年8月24日收到以现金方式交付的11万元，2018年9月10日收到已通过丙方（段广金）银行账户转账方式交付的44万元；甲方承诺于2018年10月2日一次性将还款打到乙方账户，如甲方到期未还款，甲方以2%的月利率支付逾期利息；如甲方到期未还款，丙方愿作为连带保证人代为清偿；如有纠纷，协商不成的，应当向武汉市武昌区法院提起诉讼。合同尾部“甲方”“乙方”“丙方”处分别有“王贤尧”“江飞”“段广金”签名字样。招商银行武汉分行于2020年9月5日出具的《招商银行户口历史交易明细表》显示，2018年8月24日，江飞向孙家宝转款200,000元，客户摘要为“江飞借款给孙家宝”；2018年9月9日，段广金向江飞转款30,000元，案外人张炳望向江飞转款150，000元；2018年9月10日，江飞向段广金转款440,000元，客户摘要为“江飞借款给段广金”；2018年9月13日，江飞账户转入446,400元，同日，江飞向案外人韩美玲账户转款446,400元；2018年9月17日，段广金向江飞转款10,000元。交易明细中存在多笔大额资金同日自案外人韩美玲账户转入，再转出至案外人曾思琦账户的情形，江飞自述相关款项均系过桥资金，与本案无关联。对于转款备注与借款合同不一致，江飞自述以借款合同为准。庭审中，本院借用江飞微信账号与其自述的段广金的微信账号联系，对方未接通后主动回拨，但知晓本院工作人员身份后挂断。另查，江飞提交落款日期为2018年8月24日的借条两份，均载明“今借到江飞人民币200,000元（贰拾万元整），以宝马320敞篷车作为抵押，十日之内归还全部金额，如到期未归还全部金额，此车江飞全权处理，同时需正常归还本金。借款人：孙家宝”。两份借条一份均为手写，一份借条内容系打印，打印版本中另有“若主借款人无法偿还债务，可向担保人赔偿损失”，落款处担保人有“段广金”签名字样。江飞自述，出具借条时，江飞、段广金、王贤尧、孙家宝均在场，借条载明的车辆由段广金和王贤尧开走了。对于该笔款项，江飞陈述系段广金通过孙家宝借款，后变更陈述为段广金系担保人；对于将该款项未还部分计算在诉争借款本金中的原因，江飞答复“当时孙有口吃，不知道是段从哪里找来的人”；对于未要求段广金以借款人名义出具借条，江飞答复“没有想那么多”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江飞提交的账户资金流水存在异常，对于双方当事人借款过程的陈述亦存在与常理不合之处。且江飞自述与段广金之间存在多笔经济往来，相关款项性质仅双方当事人能够进行区分。因段广金及王贤尧均未到庭参加诉讼，本院对于江飞、段广金及王贤尧之间真实法律关系的性质及合法性、款项用途和完整的资金往来情况均无法查明，江飞主张双方之间存在民间借贷关系，要求王贤尧偿还借款本息，证据不足，本院依法不予支持；其以此为前提要求段广金承担连带责任，本院亦不予支持。双方之间基于诉争款项所产生的其他权利义务关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：驳回原告江飞的全部诉讼请求。案件受理费5,654元，起诉状副本公告费260元，裁判文书公告费（以实际发生为准），由原告江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭思文二〇二一年四月十四日书记员  章 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初535号 原告：宋伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姚安纲、郑雅蒨，山东柳泉律师事务所律师。 被告：耿佃锋，男，1970年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 原告宋伟与被告耿佃锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人本人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告耿佃锋偿还原告宋伟借款本金279,050元，利息269,844元；2.请求本案全部诉讼费、保全费由被告耿佃锋承担。事实和理由：耿佃锋于2014年向宋伟借款共计31万元，并向宋伟出具借款凭证，宋伟依约向耿佃锋支付款项共计279,050元。后耿佃锋未及时还款，宋伟多次向耿佃锋主张还款，截至起诉之日，耿佃锋仍然拖欠借款未还。 耿佃锋辩称，原告所主张的款项并非是借款，而是被告应从原告处支取的工程款。本案的基础法律关系并非民间借贷，而是工程合同纠纷。被告有证据证实原告欠工程款936,553.08元，被告提出反诉。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告2万元，备注“还刘立”，原被告双方对该款项数额无异议；于2014年9月22日向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元，月息0.015元，12月21日还款，原告于当日向被告转账支付122,650元；于2014年10月15日向原告出具借条一份，载明借款5万元，原告于当日向被告转账支付5万元；于2014年11月21日向原告出具借条一份，载明向原告借款9万元，12月21日还款，原告于当日向被告转账支付86,400元。 另查明，原告为实现债权，于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，支付申请费3,264元。 关于涉案款项的性质，本院对此论证如下：原告主张是借款，被告主张是应分得的工程款。按被告的主张，原被告之间在中铝国际南方工程有限公司（中铝国际山东建设有限公司）部分施工项目中有合作关系，原告挂靠于其他建工企业，被告在上述施工项目中实际施工，发包人通过原告挂靠的企业“走账”结算工程款，发包人与原告结算后，原告并未与被告结算，涉案款项是原告应向被告支付的工程款。被告提交了加盖有“中铝国际南方工程有限公司设备制作部”和“中铝国际山东建设有限公司市场部”印章的证明材料各一份，庭审后，中铝国际南方工程有限公司向本院出具《证明》一份，载明该公司对以上两份证明材料不知情，且印章不符；本院认为，被告提交的以上两份证明材料的出具单位对证明材料的真实性予以否认，本院对该两份证据的来源存疑。再退一步讲，被告提交的相关工程结算单，可以证实被告、原告挂靠的企业参与过结算单中所涉工程的施工，至于原被告之间的法律关系不得而知，更不能证明原被告之间关于工程款分配的约定，亦不能证明被告“以借款的形式”与原告结算工程款的合理性；另外，假使被告以借款的形式与原告结算工程款，双方再约定借款利率和借款期限，有违常理。 从证据的证明力和待证事实的关联性来看，原告提交的借条、转账记录与按借条中约定的利率扣除当月利息后的数额相互印证；关于备注“还刘立”的2万元，原告对该款项的发生、经过陈述合乎常理，而被告对此未作出合理的解释；关于借条载明15万元原告实际支付122,650元，原告陈述与被告之间尚有其他借贷，扣除原有借款，被告起初欲借款13万元，两者合并扣除当月利息后得出转账金额，该陈述内容合乎常理，而被告仅仅是对15万元借款和原有借款予以否认亦未作出合理解释也未提交与之相关的相反证据予以反驳。由上论述，本院认为，原告已完成了必要的举证责任。 综上所述，涉案款项系原被告之间基于民间借贷法律关系产生的借款，而非因建设工程施工合同法律关系产生的工程款。由此，本院对被告提出的反诉请求不予受理，对被告申请调取相关建设工程施工合同证据的请求不予准许。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额应认定为借款本金，原告主张被告偿还借款本金279,050元，证据充分，本院予以支持。关于利息，约定借款利率的按约定利率计算借款期限内利息，按法定利率计算逾期利息；未约定借款利率的，自逾期之日起按法定利率计算逾期利息；未约定借款期限的，自原告申请诉前财产保全之日起计算逾期利息。本院按上述情形，分别计算利息为：1.其中的2万元和5万元借款，合并以7万元为基数，自2020年11月25日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。2.其中的86,400元借款，以86,400元为基数，自2014年12月22日计算至2020年8月19日，按年利率6%计算为29,371元；2020年8月20日至实际给付之日的利息，按年利率3.85%计算。3.其中的122,650元借款，以122,650元为基数，自2014年12月22日计算至2020年8月19日，按年利率18%计算为125,082元；2020年8月20日至实际给付之日的利息，按年利率15.4%计算。 综上所述，原告主张的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下： 一、被告耿佃锋于本判决生效后十日内向原告宋伟偿还借款本金279,050元，并支付利息154,453元及后续利息（以7万元为基数，自2020年11月25日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；以86,400元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；以122,650元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,644元、诉前财产保全申请费3,264元，由原告宋伟负担1,108元，被告耿佃锋负担6,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年四月十三日 书记员  孙宝童
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执709号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，营业场所：青岛市崂山区海尔路190号。负责人：范国德，职务行长。委托代理人：张钢，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：苏岩，女，1981年4月22日出生，汉族，住青岛市李沧区永安支路1号302户甲。被执行人：刘海滨，男，1979年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区嘉祥路5号三单元301户。被执行人：曲金兰，女，1962年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区少山路35号6单元201户。被执行人：刘正文（亦系被告苏岩、刘海滨、曲金兰共同委托诉讼代理人，系苏岩公公、刘海滨父亲、曲金兰丈夫），男，1951年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区南岭村447号。被执行人：王厚林，男，1964年7月9日出生，汉族，住青岛市李沧区汾阳路2号1号楼二单元201户甲。被执行人：吴文娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住青岛市四方区瑞昌路94号三单元401户。被执行人：姜波（亦系被告吴文娟委托诉讼代理人，系吴文娟丈夫），男，1975年2月10日出生，汉族，住青岛市四方区瑞昌路94号三单元401户。被执行人：青岛汇佳和商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区升平路6-1网点。法定代表人：苏岩，职务：经理。被执行人：青岛颂宏电力实业有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路1083号。负责人：杨丽，职务：组长。被执行人：青岛万昊装备科技有限公司，住所地：青岛市李沧区安顺路10号D区7号。法定代表人：姜波，职务：总经理。被执行人：青岛聚和泰物流有限公司，住所地：青岛市李沧区瑞金路19-30号。法定代表人：李际成。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人苏岩、刘海滨、曲金兰、刘正文、王厚林、吴文娟、姜波、青岛汇佳和商贸有限公司、青岛颂宏电力实业有限公司、青岛万昊装备科技有限公司、青岛聚和泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初3639号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人缴纳案款1574073.16元，执行费18141.00元被执行人已缴纳，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1013号之一申请执行人：袁日丽，女，1987年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：江苏银鑫智能科技有限公司，统一社会信用代码91320104660659214F，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼。法定代表人：朱银河。申请执行人袁日丽与被执行人江苏银鑫智能科技有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2018]17号仲裁裁决文书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决文书,被执行人应履行以下义务:给付申请执行人工资17995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十二日见习书记员  孔维甲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7352号之一 申请执行人王建平,男,1964年10月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人闵祥超,男,1982年4月4日出生,汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州智趣宝科技有限公司,统一社会信用代码91330104MA2B1X3H47，住所地省杭州市拱墅区湖州街333号1幢12层1222室。 法定代表人闵祥超。 申请执行人王建平与被执行人闵祥超、杭州智趣宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）浙0109民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建平于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为831672.6元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2021年4月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐阳芷
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执273号 周四芬、宁波信宏纺织科技有限公司： 申请执行人周四芬与被执行人宁波信宏纺织科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案(2021)80号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人周四芬向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波信宏纺织科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执273号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保262号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：陆忠礼，男，1973年1月10日生，住广东省广州市花都区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人陆忠礼借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初760号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人陆忠礼名下在浦发银行账户内存款110,542.68元人民币（实际冻结49.27元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初760号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1324号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：刘静静、王晓飞申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初8946号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为55324.99元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1324号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2192号申请执行人：辽宁嘉雅企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区天成街6-3号（501）。法定代表人：黄瑜瑜，系该公司总经理。被执行人：内蒙古蒙特农牧业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗开发区沙圪堵镇工业园区（纬十路北经十路西）。法定代表人：张凤祥，职务：执行董事。申请执行人辽宁嘉雅企业管理有限公司申请执行被执行人内蒙古蒙特农牧业发展有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初3376号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人辽宁嘉雅企业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人内蒙古蒙特农牧业发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初3376号民事判决书所确定的给付欠款8289150元及逾期利息、受理费111800元、保全费5000元，鉴定费124580元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年4月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年4月25日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。我院现已查封被执行人所有土地使用权一处（土地基本处于荒废状态），但因疫情影响暂时无法出省办理评估拍卖事宜，本院将以上执行情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2192号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月二十五日书记员  张丹丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2453号 申请执行人:建德市唛歌娱乐有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安路191号,统一社会信用代码91330182060985702M。 法定代表人:杨明慧。 被执行人:葛臣,男,杭州,住山东省高密市。 申请执行人建德市唛歌娱乐有限公司与被执行人葛臣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛臣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市唛歌娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为租金及垫付款226261.47元，案件受理费2347元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人葛臣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛臣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛臣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托高密市人民法院到被执行人葛臣户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人葛臣未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以谈话的方式告知了申请执行人建德市唛歌娱乐有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月1日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租金及垫付款226261.47元，案件受理费2347元。 综上，被执行人葛臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月一日 书 记 员  汪嘉欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执异15号异议人（申请执行人）：王子贵，女，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：邹凤，女，1990年2月18日出生，汉族，住株洲县。被执行人：刘艳云，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人王子贵与被执行人刘艳云机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王子贵向本院提出执行异议，请求：撤销（2020）湘0202执恢308号通知书，王子贵领取执行款138115.34元，邹凤领取仔细看138115.34元。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人王子贵称：拍卖之前株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋不动产登记簿及经备案的《商品房买卖合同（预售）》未明确份额，（2019）湘0202民初906号民事判决书认为：刘艳云、邹凤曾共同共有株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋，对外是各占50%的份额，根据判决及相关法律规定，拍卖款减去房屋贷款本息和拍卖辅助服务费后剩余价款的一半应由王子贵领取用来抵偿刘艳云欠款，而（2020）湘0202执恢308号通知书认为拍卖款中还应扣除房贷按揭款53844.4元之后王子贵才能取得其中的一半显然是错误的，特提出异议，请求法院予以支持。审理查明，2017年12月20日，本院受理原告王子贵与被告刘艳云机动车交通事故责任纠纷，2018年2月22日本院作出（2017）湘0202民初2496号民事判决书，判决被告刘艳云在判决生效后十五日内向原告王子贵支付赔偿款人民币165897.97元。判决生效后，异议人王子贵向本院申请执行，本院在执行申请人王子贵与被执行人刘艳云机动车交通事故责任纠纷一案中，拍卖了被执行人刘艳云与邹凤共有的位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋，买受人何湘桂以452800元的最高价竞得。2020年12月3日，本院作出（2020）湘0202执恢308号《通知书》，认为被执行人刘艳云作为共有人有清偿房屋贷款的义务，故本案拍卖款452800元，被执行人刘艳云享有111193.14元［计算公式：（拍卖款452800元-房屋贷款本息174569.32元-邹凤支付房屋按揭款53844.4元-拍卖辅助服务费2000元）÷2＝111193.14元］，共有人邹凤享有165037.54元［计算方式：（拍卖款452800元-房屋贷款本息174569.32元-邹凤支付房屋按揭款53844.4元-拍卖辅助服务费2000元）÷2＋邹凤支付房屋按揭款53844.4元＝165037.54元］，并通知申请执行人王子贵领取执行款111193.14元，邹凤领取财产分割款165037.54元。现异议人王子贵认为其应享有拍卖款减去房屋贷款本息和拍卖辅助服务费后剩余价款的一半即138115.34元，请求撤销本院（2020）湘0202执恢308号通知书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院在执行申请人王子贵与被执行人刘艳云机动车交通事故责任纠纷一案中，拍卖了被执行人刘艳云与邹凤共有住房一套，拍卖款452800元，因被执行人刘艳云作为房屋共有人有清偿房屋贷款的义务，故由邹凤支付的房屋按揭款53844.4元在分配拍卖款时分配给邹凤并无不当，异议人王子贵提出异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第1款（11）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王子贵的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审判长 余 岚审判员 金自仿审判员 游 艳二〇二一年四月十三日书记员 刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民1189号上诉人（原审被告）：上海文王物流有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市开发区北五纬路宏福物流园9栋。负责人：耿玉荣。被上诉人（原审原告）：刘行军，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省界首市。上诉人上海文王物流有限公司丹阳分公司与被上诉人刘行军不当得利纠纷一案，因不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海文王物流有限公司丹阳分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海文王物流有限公司丹阳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年四月十九日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初355号 原告：广西润能商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场A11号楼二十二层2217、2218号。统一社会信用代码：91450100MA5NUCBF6B。 法定代表人：农宽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 被告：大新县中医医院，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路129号。统一社会信用代码：12451424498968034J。 法定代表人：黄志汉。 原告广西润能商贸有限公司与被告大新县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月12日，广西润能商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西润能商贸有限公司以双方已达成货款支付协议为由申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西润能商贸有限公司撤诉。 案件受理费13104元，减半收取计6552元，由广西润能商贸有限公司负担。 审 判 员 黄世美 二〇二一年四月十八日 法官助理 刘洪春 书 记 员 赵思敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1435号 杭立丰、徐建明： 关于申请执行人杭立丰与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初6585号民事调解书，本院于2021年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1175号田春明、天津市庆丰食品厂、赵富燕：田春明与天津市庆丰食品厂、赵富燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4477元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，田春明向本院申请执行的（2017）津0116民初63125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1805号原告：才让羊措，女，1994年2月15日出生，藏族，住青海省贵南县。被告：沈阳市和平区梵奇保健馆，住所地沈阳市和平区三好街7-16号4门二层。经营者:贾春林。原告才让羊措诉被告沈阳市和平区梵奇保健馆劳动争议一案，本院立案后，2021年4月16日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告才让羊措撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年四月二十六日法官助理程慧书记员廖玲玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1074号原告：程忠胜，男，汉族，江西省上饶市人。被告：陈旺盛，男，汉族，湖南省攸县人。原告程忠胜与被告陈旺盛民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告程忠胜于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程忠胜向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程忠胜撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程忠胜负担。审判员  皮跃军二〇二一年四月十二日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1256号 申请执行人：刘涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐成林，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人执行人刘涛申请执行被执行人徐成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1256号案的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十五日 书记员  张文山
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民再1号再审申请人（原审被告）：宋玲，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘明忠，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。再审申请人宋玲因与被申请人刘明忠无因管理纠纷一案，不服本院（2016）皖1324民初1600号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月18日作出（2020）皖1324民申21号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋玲的委托诉讼代理人刘军、周伟男、被申请人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玲申请再审称，一、申请人2009年在泗县农村合作银行屏山支行申请过贷款，被申请人当时说贷款没有下来，申请人一直认为贷款确实没有办下来，也没有到银行领取过贷款；二、有新的证据证明该贷款是被申请人和屏山支行的领导使用，也就是说该笔贷款申请人并没有使用而是银行的人使用。故请求1.撤销（2016）皖1324民初1600号民事判决；2.依法改判，支持宋玲无需承担偿还贷款的主张。刘明忠辩称，原审民事判决认定事实清楚，且适用法律正确，应驳回宋玲的再审申请。理由如下：一、原审刘明忠向法院提供的证据及法院依职权调取的证据足以证明本案认定事实清楚；二、本案符合无因管理的三个特征，1.构成无因管理需要管理他人事务，所谓管理他人事务即为他人进行管理或者服务，这个是构成无因管理的首要条件，且管理事务是一种积极的作为行为，凡能避免他人利益受损或为他人谋取利益的行为，均属于管理他人事务。2.须具有为他人利益管理的意思，当事人管理他人事务，主观上应有为他人利益而进行管理的意思。3.没有约定或者法定的义务，是无因管理的必要条件。从以上几点来看，刘明忠为刘玲偿还贷款的行为符合无因管理的上述三个特征，原审认定刘明忠为了宋玲的利益免遭损害而为其偿还贷款的行为构成无因管理，符合法律规定。综上，请依法驳回宋玲的再审申请。刘明忠向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的贷款本金及利息12975元，并请求判令被告自2014年11月3日起按照同期银行利率向原告支付利息，直至清偿完毕，利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2009年7月13日，被告宋玲向泗县农村合作银行屏山支行申请贷款本金1万元。同日，被告宋玲与泗县农村合作银行屏山支行签订农户小额借款合同，双方约定：泗县农村合作银行屏山支行向被告宋玲发放1万元贷款，借期期限从2009年7月13日始至2010年7月13日止为期一年，借款利率为年利率9.6%，如借款人逾期未还，泗县农村合作银行屏山支行从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，泗县农村合作银行屏山支行向被告宋玲发放了1万元贷款本金。2010年7月13日贷款到期后，被告宋玲未按期偿还，泗县农村合作银行屏山支行同意将借款期限展期至2011年7月13日。2011年7月13日贷款展期到期后，被告宋玲仍未偿还贷款本息，泗县农村合作银行屏山支行多次向被告宋玲催要未果。2014年11月2日原告刘明忠自愿为被告宋玲向泗县农村合作银行屏山支行偿还贷款本息，经泗县农村合作银行屏山支行同意，给予还款利息优惠，利息优惠至2975元，同日原告刘明忠为被告宋玲向泗县农村合作银行屏山支行偿还贷款本息合计12975元，至此，被告宋玲与泗县农村合作银行屏山支行就本贷款结清。后原告刘明忠多次向被告宋玲索要垫付的贷款本息，被告宋玲拒绝支付，原告刘明忠于2016年4月7日起诉至本院。本院原审认为，被告宋玲与泗县农村合作银行屏山支行的贷款事实清楚，被告宋玲逾期未还后，原告刘明忠替被告宋玲代为偿还了泗县农村合作银行屏山支行的贷款本息12975元事实存在，原告刘明忠没有替被告宋玲偿还贷款的法定或者约定的义务，原告刘明忠的该行为是为避免被告宋玲的利益受损失而进行的清偿行为，其有权要求实际的债务人即本案被告宋玲履行应当由其清偿的债务。原告刘明忠为被告宋玲代为清偿后，被告宋玲未偿还原告刘明忠此款项，给原告刘明忠造成了资金占用利息损失，故原告刘明忠有权要求代为被告宋玲清偿债务而支出的必要费用。本院原审判决：被告宋玲于本判决生效后十日内偿还原告刘明忠代为向泗县农村合作银行屏山支行清偿的贷款本息12975元，并于2014年11月3日始按照同期银行存款利率向原告刘明忠支付利息至实际偿还完毕之日止。案件受理费130元，减半收取65元，由被告宋玲负担。本院再审查明，宋玲丈夫王宝坤与案外人杨凯系朋友关系。杨凯因需用钱便与王宝坤商量，用宋玲的身份信息向银行申请贷款由其所用。经王宝坤同意后，2009年7月13日，杨凯便带着宋玲到泗县农村商业银行屏山支行办理了贷款相关手续。宋玲分别在《农户小额贷款申请书》、《农户小额借款合同》以及借款借据（即放款凭证）上签名。宋玲与泗县农村合作银行屏山支行签订的《农户小额借款合同》约定的内容与原审查明一致。泗县农村合作银行屏山支行的工作人员刘明忠，作为该笔借款的客户经理及信贷员在《农户小额贷款申请书》、《农户小额借款合同》以及借款借据（即放款凭证）上签名。该笔款借款到期后，无人偿还。泗县农村商业银行屏山支行多次向宋玲催收未果。2014年，泗县人民政府组织清收不良贷款期间，杨凯到屏山派出所报警，称用宋玲、陈凤芹名字所借的贷款未收到。后派出所通知刘明忠到所说明情况，并播放录音给刘明忠听，随后即2014年11月2日，刘明忠主动向泗县农村合作银行屏山支行偿还了该笔借款本息计12975元。2016年4月7日刘明忠诉至本院，要求宋玲偿还垫付的贷款本息。本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，宋玲认为自己不是借款使用人，没有还款义务。刘明忠所谓垫付借款本息，实际上违反宋玲的意愿。也不是为了避免宋玲利益受损而偿还，故刘明忠的还款行为不构成无因管理。另，刘明忠自愿偿还案涉借款，未履行事先告知义务，其代偿行为效力亦不能及于宋玲。另外，从本案查明的事实来看，在屏山派出所找刘明忠谈话并播放录音给其听后，刘明忠主动偿还案涉借款，可以认定刘明忠对宋玲不是借款的实际使用人系明知。如判决宋玲还款有悖实质正义，也无法解决本案纠纷，亦会造成社会不稳定。至于刘明忠自行承担还款责任后，该如何主张权利，应通过其他途径予以解决。综上所述，刘明忠的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回刘明忠的诉讼请求。本院作出的（2016）皖1324民初1600号民事判决，事实不清、适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）皖1324民初1600号民事判决；二、驳回刘明忠的诉讼请求。案件受理费65元，由刘明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  李松杰审判员  崔 洁审判员  王雪静二〇二一年四月十五日书记员  秦宝弟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初352号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人邓某某，男，1990年9月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，现住成都市新津区。2021年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]278号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人罗挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月9日23时许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆车牌为川ＡＬ××××号的福特牌小型轿车，在成都市双流区××路由成都方向往新津方向行驶，当车行驶至彭镇路段时与前方同向行驶的由周某某驾驶的一辆车牌为川Ａ9××××号的朗逸牌小型轿车相撞，致两车受损。经认定，被告人邓某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人邓某某血液样品中乙醇浓度为147.7ｍｇ／100ｍＬ。 成都市双流区人民检察院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二一年四月七日 书记员  肖锋
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初530号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕78号。 受理日期：2021年4月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡英灿，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2018年11月22日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因犯假冒注册商标罪于2019年3月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，至2020年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被取保候审，2021年4月19日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月19日0时许，被告人蔡英灿酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡英灿血液中检出乙醇浓度为186.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡英灿自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币八千元。 被告人蔡英灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡英灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡英灿曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人蔡英灿到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人蔡英灿有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人蔡英灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月28日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓亮
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异144号案外人：蒋玙，男，汉族，1992年8月16号生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天一楼。负责人：邢馥荔，该支行行长。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路云鹏海天四楼。法定代表人：李书生。被执行人：洛阳鹏达置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路15号鹏瑞园1-2-2202。法定代表人：李柯。被执行人：李书生，男，汉族，1952年3月11日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李柯，男，汉族，1978年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被执行人李柯、李书生、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）、洛阳鹏达置业有限公司（以下简称鹏达公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋玙对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋玙称，申请事项：对贵院对河南省洛阳市西工区凯旋东路24号院云鹏海天1-805房产进行查封执行裁定提出异议。事实与理由:申请人获悉贵院准备对上述房产进行查封，但申请人与东鹏公司签有协议，上述房产是申请人的回迁安置房。2009年6月8日，东鹏公司与原有小区(河南省洛阳市西工区凯旋东路24号院)住户达成协议，将原有小区进行拆除，建造新的楼盘，并于2012年11月16日与申请人签署洛阳市房屋拆迁安置协议书(产权调换补偿安置方式)，将新楼盘项目凯旋东路24号院地块新建高层住宅楼内一套安置房(房号1-805)提供给申请人，故河南省洛阳市西工区凯旋东路24号院云鹏海天1-805房产为申请人所有。本院查明，在审理洛阳银行凯东支行与东鹏公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出（2018）豫03民初830号民事判决，判决：一、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金4145万元并支付利息（自2017年12月29日至2018年12月28日按利率7.83%计算利息，自2018年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算利息）；二、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金9999999.46元并支付利息（自2017年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算）；三、李书生、李柯、鹏达公司对东鹏公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；四、李书生、李柯对东鹏公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；五、洛阳银行凯东支行在上述第一项范围内对东鹏公司向其抵押的豫（2017）洛阳市不动产证明市第00000679号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、洛阳银行凯东支行在上述第二项范围内对东鹏公司向其抵押的不动产证明号为洛房建市字××号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因被执行人李柯、李书生、东鹏公司、鹏达公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳银行凯东支行于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫03执58号。另查明，2015年11月24日，东鹏公司将该公司位于西工区凯旋东路24号云鹏海天2-1401等55套房的在建工程抵押给了洛阳银行凯东支行，并办理了在建工程抵押登记，证号为洛阳建市字第00000460号（其中含55套房产，包括案涉房产）。2017年12月28日，东鹏公司与洛阳银行凯东支行签订《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同（公司类）》，约定东鹏公司提供22套房屋的在建工程为前述借款进行抵押担保，并于2018年2月28日办理了不动产登记证明，编号为豫（2017）洛阳市不动产证明第00000679号（含22套房产）。2018年10月15日，本院查封包括案涉房产在内的多套房产。再查明，2012年11月16日，洛阳城建集团置业有限公司（甲方）与蒋玙代蒋庆琪（乙方）签订《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》一份，约定所有权人蒋庆琪就其房产【房产证号：洛市房权证（2005）字第X288674号】以产权调换方式进行补偿安置。2016年5月26日，河南国安建设集团置业有限公司（甲方）、东鹏公司（乙方）与史明芬代蒋庆琪（丙方）签订《协议书》，约定东鹏公司为史明芬代蒋庆琪选定的安置新房屋为1-805号，不再收取任何费用。史明芬系蒋庆琪妻子，蒋玙系蒋庆琪孙子。本院认为，根据洛阳城建集团置业有限公司与蒋玙代蒋庆琪签订的《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》和河南国安建设集团置业有限公司、东鹏公司与史明芬代蒋庆琪签订的《协议书》可以判定蒋玙主张解封的案涉房产为拆迁安置房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。蒋玙作为被拆迁人，对作为补偿安置房屋的1-805号房产享有优先权，其针对1-805号房产所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对洛阳东鹏置业有限公司名下位于河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天1-805号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2828号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学平，女，1973年3月13日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人刘学平商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终873号 上诉人（原审原告）：赵玉堂，男，1949年11月25日出生，汉族，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：平泉杨树岭矿业有限责任公司，住所地平泉市杨树岭镇缸窑村。 法定代表人：李常海，职务：经理。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 上诉人赵玉堂因与被上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉堂、被上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司的委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉堂上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人配置工伤辅助性器具，镶满口牙齿；改判被上诉人支付一次性医疗补助金等工伤保险待遇人民币150000.00元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2001年11月6日杨树岭煤矿破产，与职工终止关系，没有支付上诉人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，人员筛选后上诉人到平泉县矿业有限责任公司成为一名员工上班属于再就业，杨树岭煤矿改制后就是被上诉人，应当支付上诉人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并为上诉人按照配置伤残补助器具；2004年被上诉人为上诉人换成全牙，使用至今。现已经过了16年，所镶牙齿已经不能使用，已经严重影响上诉人的身体状况。 平泉杨树岭矿业有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚并无不当，适用法律正确。上诉人已经退休10多年，对牙齿镶护费用应由社保部门负责，上诉人享受退休待遇，不应再支付工伤一次性医疗补助金和就业补助金。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵玉堂向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告为原告配置工伤辅助性器具，镶满口牙齿；2、要求被告支付一次性医疗补助金等工伤保险待遇人民币150000.00元；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：赵玉堂于1976年10月到平泉县地方国营杨树岭煤矿即现在的被告平泉杨树岭矿业有限责任公司工作。1985年11月17日，受工伤并被评定为八级伤残，领取了一次性伤残补助金4850.00元并安装义齿，2004年更换为全牙。赵玉堂一直在被告处工作至2006年11月份退休。2020年9月25日，赵玉堂向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告给付一次性工伤医疗补助金、辅助性器具，被已超过仲裁时效，已领取退休待遇为由不予受理。 一审法院认为，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，五至十级工伤职工按照《工伤保险条例》有关规定与用人单位解除或终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残补助金。五至十级工伤职工需要安装配置伤残辅助器具的，按省社会保险行政政部门规定的标准，由工伤保险基金一次性支付伤残辅助器具的安装配置费用。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。赵玉堂受工伤领取一次性伤残补助金后没有与被告解除或终止劳动、人事关系，一直工作到2006年退休，现赵玉堂要求被告为其配置工伤辅助器具并给付一次性工伤医疗补助金，不符合法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决：驳回原告赵玉堂的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.00元，由原告赵玉堂负担。 本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，五至十级工伤职工按照《工伤保险条例》有关规定与用人单位解除或终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残补助金。五至十级工伤职工需要安装配置伤残辅助器具的，按省社会保险行政部门规定的标准，由工伤保险基金一次性支付伤残辅助器具的安装配置费用。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。结合本案一二审双方提供的证据及庭审陈述，上诉人赵玉堂工伤后领取一次性伤残补助金后没有与被上诉人解除或终止劳动、人事关系，一直在被上诉人处工作到2006年退休，且已一次性获得伤残辅助器具的安装配置费用，现上诉人赵玉堂认为被上诉人应为其配置工伤辅助器具并给付一次性工伤医疗补助金的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵玉堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人赵玉堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 于 一 书 记 员 陈 铖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执624号之一移送执行人：本院硕放人民法庭。被执行人：无锡华尔斯科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W88X706，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村（洛社配套区）。法定代表人：陆鹤庆。关于无锡荣俊兴精密科技有限公司与无锡华尔斯科技有限公司（以下简称华尔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0214民初6329号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费5422元，减半收取2711元，财产保全费1895元，合计4606元，由华尔斯公司负担,华尔斯公司在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付。因华尔斯公司未履行生效法律文书确定的法律义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行的标的为4606元。本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对华尔斯公司进行了财产调查，情况如下：华尔斯公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。本院向华尔斯公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向华尔斯公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有4606元及迟延履行利息未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对华尔斯公司进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十日书 记 员  李烨明
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执541号申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇药业小区1号楼1层9号。法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。被执行人：王福仁，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有利村4组。被执行人：孙丽红，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有利村4组。被执行人：赵军，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有利村1组。本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人王福仁、孙丽红、赵军债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十四日书记员  刘鹏里
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3935号 原告：安徽斌锐物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路荣华府3幢101室。 法定代表人：王龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谈海浪，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：韩玲瑛，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽斌锐物业服务有限公司与被告韩玲瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽斌锐物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽斌锐物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽斌锐物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年四月六日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特118号申请人：长沙市天心区华瑞培训学校，住所地湖南省长沙市五一西路209号嘉顿新天地商务楼7楼。法定代表人：周福秀，校长助理。委托诉讼代理人：王雨晴，女，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系学校员工。被申请人：朱要安，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人长沙市天心区华瑞培训学校（以下简称华瑞培训学校）与被申请人朱要安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。华瑞培训学校称：请求撤销长劳人仲案字（2020）第4014号裁决书，由朱要安承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。华瑞培训学校与朱要安之间不存在劳动关系，本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》，仲裁裁决适用法律错误，导致作出了错误的裁决。二、华瑞培训学校与朱要安在《劳务合同》中对管辖已有明确约定，本案应由长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会受理，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。三、仲裁裁决违反法定程序。华瑞培训学校因正当理由多次投诉长沙市劳动人事争议仲裁委员会河西派出庭及仲裁员，该仲裁庭及仲裁员立场显失公允，违反法定程序作出错误裁决。四、朱要安隐瞒了足以影响公正裁决的证据。朱要安称：一、本案仲裁裁决适用法律、法规、政策正确，事实清楚，程序合法，作出的裁决正确。二、本案发生地是朱要安的上班地点，属于河西派出庭的管辖范围。三、仲裁庭审时，仲裁员询问过双方是否需要更换仲裁员，华瑞培训学校未表示异议。四、华瑞培训学校称朱要安隐瞒了足以影响公正裁决的证据是不属实的。经审查查明：朱要安向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：要求华瑞培训学校支付：一、2020年2月份工资2800元；二、2020年3月、4月停工津贴2844元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月22日作出长劳人仲案字（2020）第4014号裁决书，裁决如下：华瑞培训学校于裁决书生效之日起五日内支付朱要安工资2800元、停工津贴2844元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，朱要安与华瑞培训学校之间成立劳动关系，华瑞培训学校因疫情原因于2020年2月开始停工停产，涉案仲裁认定华瑞培训学校支付朱要安2020年2月工资及3、4月停工津贴并无不当。华瑞培训学校以涉案仲裁适用法律法规错误、仲裁委无管辖权、违反法定程序、朱要安隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，主张撤销涉案仲裁，其理由均没有事实依据。故涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，华瑞培训学校申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回长沙市天心区华瑞培训学校的申请。本案申请费400元，由申请人长沙市天心区华瑞培训学校承担。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年四月十三日法官助理邹志斌书记员龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8015号原告杨亚楠，女，1983年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市市辖区商都路黄河南路交叉口财信大厦20楼2036号。法定代表人吴迪，总经理。原告杨亚楠与被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨亚楠到庭参加诉讼。被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告将位于郑州市高新技术开发区翰林国际城孔苑6号楼2单元2603的房屋委托给被告，该房屋房产证面积为90平方米，委托期限自2020年5月24日至2021年5月23日，租金标准为1800元每月（不含物业费），季度付费。2020年6月10日至9月10日期间除去空租期的费用，被告尚能正常支付，但9月10日至12月10日期间的租金经多次催要，被告仅支付了两个月的租金，自2020年10月10日至2021年1月25日期间的租金6300元至今仍未支付。根据合同约定，被告无故拖欠租金30日视为合同解除，被告除应补交所欠租金外，还应按实际拖欠天数向原告支付银行利息。故请求判令：1、被告向原告支付自2020年10月10日至2021年1月25日期间拖欠租金6300元及拖欠期间产生的利息10元；2、确认原被告签订的房屋代理委托合同已于2021年1月25日解除。被告未答辩。经审理查明：2020年5月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《房屋代理委托合同》，约定：甲方将坐落在郑州市中原区翰林国际城孔园2幢2单元2603的房屋委托给乙方，房产证面积为90平方米。甲方于2020年5月24日将该房屋交付乙方托管至2021年5月23日，房屋托管期合计十一个月，其中免租期一个月。租金标准为1800元每月，付款方式为季度付。甲方为乙方提供两个月时间进行招租，招租期内租金为合同约定租金50%，待乙方首次支付房租时一并支付。乙方在委托期内可将该房屋出租、转租给他人。乙方无故拖欠房屋租金及其他费用30日，甲方有权单方面解除合同收回该房屋，乙方除了补交所欠租金外，应按应付款及实际拖欠天数向甲方支付银行利息。上述合同签订后，被告于2020年5月31日向原告转款3500元、于6月15日转款2130元、于7月20日转款2718.8元。庭审中原告称上述费用包含有被告就另一套桃李园的房屋向其所支付的租金。原告提交的费用清单显示：位于孔园2603号的房屋总应付金额19800元，实付金额3600元；位于桃李园的房屋总应付金额18700元，实付金额3400元。原告提交的手写清单载明：“孔园，第一次打款6.10日（1800元/月），3个月5400，免租期一个月1800，等于3600。5月24日签合同，5.24日空置6天，6月10日租出去，总空置16天。一月房租1800,1800÷30=60（/天），60÷2=30（赔付当日房租50%），30×空置16天=480元。1800+480=2280元，2280+签订合同日当天打的一月房租1800=4080元。桃4420+孔4080=8500（桃李园+孔园首季度）”。庭审中原告称被告于2020年10月22日再次向其支付3500元（其中本案房屋租金为1800元），其提交的微信聊天记录中，被告于2020年10月22日称“本次打款：孔园1800，桃李园1700，合计3500元”。以上事实，有原告提交的房屋代理委托合同、转账记录、微信聊天记录各一份、租金明细表打印件二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《房屋代理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同约定免租期为一个月，托管期为十一个月，租金标准为1800元每月。根据原告提交的证据，可以确认被告向其支付有2020年5月24日至2020年6月10日期间租金480元（即合同约定的招租期内租金），另支付有三个月的租金5400元。加上合同所约定的一个月免租期，即以上5880元系被告向原告支付的2020年5月24日至2020年10月10日期间的租金。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其向原告支付有后续期间的租金，应自行承担相应不利后果。双方所签合同约定，被告无故拖欠房屋租金及其他费用30日，原告有权单方面解除合同收回该房屋。庭审中原告称因被告又将该房屋租给他人，其于2021年1月25日开始与租户协商，并于2021年2月1日与租户直接签订租赁合同，故原告请求确认其与被告所签合同于2021年1月25日解除符合双方合同约定，对此本院予以支持。被告并应向原告支付所拖欠的自2020年10月10日至2021年1月25日期间的租金，经计算为6300元。被告未按合同约定向原告支付租金并导致双方合同被解除，其该行为已构成违约，原告请求被告支付利息损失10元符合双方合同约定亦不超出范围，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨亚楠与被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司于2020年5月23日签订的《房屋代理委托合同》于2021年1月25日解除。二、被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨亚楠租金6300元、利息10元，共计6310元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十二日书记员 岳征晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执103号申请执行人：张磊，男，1993年6月23日出生，汉族。被执行人：周凤海，男，1963年3月18日出生，汉族。申请执行人张磊与被执行人周凤海借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0113民初499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付借款本金60000元，逾期还款利息4800元，案件受理费1420元，共计66220元。本院于2021年1月6日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。8日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人没有足额的银行存款，没有网络存款，没有房产，没有车辆，保险和证券信息尚未反馈。申请对被执行人采取限高措施。1月11日，本院将被执行人周凤海限制高消费。2月25日，本院根据申请人提供的线索到天津市宝坻区史各庄镇人民政府公共管理办公室查封被执行人周凤海名下房产，但经本院到黄家集村党群服务中心现场调查，该村村委委员张怀文通过照片比对，证明黄家集村周凤海与本案周凤海不是一个人，因此没有进行查封措施，随后告知申请人情况，申请人当日撤回对被申请人周凤海宅基地的查封。2月25日本院委托天津市宝坻区人民法院代为调查关于被执行人周凤海名下在宝坻区是否有房产（包括宅基地），代为调查关于被执行人周凤海是否居住，并向户籍地所在村委会了解其在户籍地的财产状况。经反馈，未查询到被执行人周凤海在宝坻区有房产信息，其不在户籍地居中两年之久。3月1日，本院前往天津市市区不动产登记事务中心查询被执行人周凤海在天津市是否有房产，经反馈，未发现被执行人周凤海有房产信息。1月11日、2月3日、2月24日、3月15日、4月8日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人名下的部分银行存款，并将冻结信息告知了申请执行人，就续行冻结对申请执行人进行了提示。2021年4月16日本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月十六日法官助理蔡景洋书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1042号 申请执行人朱立锋，男，1975年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人申海涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人朱立锋与被执行人申海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申海涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱立锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人申海涛向申请执行人朱立锋支付租金20万元，另应承担案件受理费4300元、执行费2964.50元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人申海涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申海涛逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申海涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人申海涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人申海涛逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人申海涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人申海涛暂无可供执行的财产，申请执行人朱立锋也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十日 书记员  张叶**
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执515号申请执行人：曾杰红，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：胡腾芳，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：唐政，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。关于申请执行人曾杰红与被执行人唐政、胡腾芳民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初7449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐政、胡腾芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向申请执行人曾杰红送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人唐政、胡腾芳发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人唐政、胡腾芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向资兴市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，向郴州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，对于被执行人胡腾芳共有的位于郴州市福城新区××栋××号的房屋，本院已经轮候查封，期限为三年。对于被执行人唐政、胡腾芳的银行账户，本院于2021年2月1日冻结，期限为一年。本院于2021年4月14日对被执行人唐政、胡腾芳发布限制消费令，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人曾杰红本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为412883元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费6093元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人唐政、胡腾芳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月十四日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执489号申请执行人：刘宝辉，男，1979年12月出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人刘宝辉与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年四月十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初757号原告：王进付，男，汉族，1966年4月22日出生，住社旗县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司社会信用代码：91410100796774828C负责人：褚大沛，任总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。原告王进付与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王进付及其委托代理人王宗民、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人程军涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王进付向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告238858.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日13时30分许，原告驾驶拖拉机式抓草机自南向北行驶至方城县快速通道中云创照明B386号灯杆处向左变更车道时，与汪爱军驾驶车牌为豫Ｒ-×××**号重型货车发生碰撞，造成车辆受损坏，原告严重受伤并致残的交通事故。事故发生后，公安交警部门对该事故进行了认定：原告与汪爱军对此事故的负同等责任。经查，汪爱军驾驶的汽车系南阳东联汽车运输服务有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理有商业险和交强险。综上所述，因肇事者汪爱军未按操作规范安全驾驶车辆，导致原告受伤严重，不仅使原告身体精神上遭受巨大痛苦折磨，而且造成很大的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内给予原告赔偿。为此，原告依法诉至贵院，并提出诉求，请依法支持。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司交强险、商业险属实，原告请求数额过高，本案应属于交通事故侵权纠纷，原告没有起诉实际侵权人，我司仅承担替代赔偿责任，具体赔偿数额是否合理在证据质证期间核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年10月30日13时30分许，原告驾驶拖拉机式抓草机行驶至方城县快速通道中云创照明B386号灯杆处向左变更车道时，与自南向北汪爱军驾驶车牌为豫Ｒ-×××**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同日，原告于南阳市第九人民医院就诊，经诊断，右小腿毁损伤；右股骨近段骨折；左侧腓骨小头骨折；左足软组织撕脱伤；右侧第二切牙缺失；头处部软组织挫伤；多软组织挫擦伤；鼻骨骨折；上颌牙槽骨骨折，住院期间2018年10月30日至2019年1月8日，共70天，花费医疗费152092.74元，原告因病情危重需使用人血白蛋白抢救治疗，院外购买花费5600元，共计157692.74元。2019年3月2日，原告于南阳市第九人民医院就诊，经诊断，右小腿毁损伤术后；右股骨近段骨折术后；左足软组织撕脱伤术后；右侧第二切牙缺失，住院期间2019年3月2日至2019年4月2日，共31天，花费医疗费33928.55元。2020年6月16日，原告于南阳市第九人民医院就诊，经诊断，右股骨近段骨折术后内固定存留；右小腿毁损伤术后，住院期间2020年6月16日至2020年6月29日，共13天，花费医疗费6679.81元。以上医疗费共计198301.1元。另查明：（一）方城县公安交通警察大队第411322120180000848号道路交通事故认定书，认定：王进付、汪爱军均承担该起交通事故的同等责任。（二）南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2020）临鉴字第1046号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王进付交通事故致右股骨近段骨折并右胫排骨开放性粉碎性骨折及右小腿毁损伤后下肢短缩2CM属十级伤残；2、王进付右股骨近段骨折及右胫排骨开放性粉碎性骨折及左腓骨小头骨折及右小腿毁损伤后的误工期为24个月、护理期为4个月、营养期为4个月。（三）汪爱军驾驶的豫Ｒ-×××**号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期间均为2018年3月7日至2019年3月6日。事故发生在保险期间。（四）南阳市第九人民医院诊断证明书显示三次住院期间均有两人陪护。本院认为，原告王进付驾驶拖拉机式抓草机与汪爱军驾驶车牌为豫Ｒ-×××**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王进付、汪爱军均承担该起交通事故的同等责任。由于豫Ｒ-×××**号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由被告在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分由被告在商业第三者责任保险限额内承担50%赔偿责任。原告王进付的损失计算如下：原告王进付住院共计114天，医疗费为198301.1元；住院伙食补助费计算为5700元（50元/天×114天）；营养费计算为2400元（20元/天×120天）；护理费计算为30811.2元（128.38元/天×120天×2）；误工费计算为94544元（47272元/年×2年）；交通费计算为2280（20元/天×114天）元；残疾赔偿金计算为69500.68（34750.34×20×10%）元；精神抚慰金5000元；拖车费、施救及看车费有发票为据，为4800元；原告车辆损失费没有证据予以证实，本院不予支持。以上共计413336.98元。该事故经公安交通管理部门认定，王进付、汪爱军均承担该起交通事故的同等责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分293336.98元应由商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即146668.49元。以上共计266668.49元，由于被告已经向原告支付37000元，应予扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应再向原告王进付支付赔偿款229668.49元。原告上述诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告在庭审中提出由原告自行承担诉讼费，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王进付各项损失共计229668.49元。二、驳回原告王进付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2441元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年四月一日书记员  张海生