wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执125号申请执行人:高延昌，男，1964年3月19日生，汉族，住陕西省清涧县玉家河镇庄河里村。被执行人：邢加胜，男，1957年10月24日生，汉族，住陕西省清涧县老舍古乡邢家塔村。申请执行人高延昌与被执行人邢加胜民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初884号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高延昌于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费550元、申请费715元。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日中通过12368短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年3月3将被执行人邢加胜依法纳入限制高消费人员名单。3.2021年4月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邢加胜名下的相关财产信息，发现被执行人邢加胜名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高延昌，并要求其提供被执行人邢加胜名下可供执行的财产线索，申请执行人高延昌认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢加胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高延昌释明被执行人的财产情况，申请执行人高延昌明确表示提供不出被执行人邢加胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 元
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执7号申请执行人：张金周，男，汉族，1964年3月9日生，住渑池县。被执行人：刘焕录，男，汉族，1955年3月11日生，住渑池县。张金周申请执行刘焕录民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院（2020）豫1221民初2000号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘焕录应支付张金周欠款70775元及利息。因被执行人刘焕录未按上述生效文书履行义务。申请执行人张金周向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘焕录发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计36228.38元，本院已扣划36228.38元，扣缴执行申请费962元后余35266.38元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批了拘留、罚款手续，并对其实施拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月十九日书记员  董佳琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执686号 张秀明： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初306号，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人张秀明罚金一案，本院已于2021年4月7日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1195号申请执行人：崔爱华，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海真南路３５２０号。法定代表人：张小弟，法定代表人。崔爱华与上海绿茵置业有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初19156号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币133896元。因义务人上海绿茵置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人崔爱华向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1908元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产，但被执行人名下有部分商铺尚未销售，本院已依法轮候查封了被执行人未销售的房产422套。现因上述查封的商铺属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，上述房产所涉刑事案件处于审理阶段，故暂时无法进行评估、拍卖。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海绿茵置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十一日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执恢18号申请执行人：姚丽元，女，1967年1月1日出生，汉族，住潜江市。被执行人：荆州市鑫鑫石油机械设备有限公司，住所地：荆州市江津东路155号。法定代表人：杨克礼，该公司总经理。被执行人：杨克礼，男，1958年4月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人姚丽元与被执行人荆州市鑫鑫石油机械设备有限公司、杨克礼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1273号民事调解书，向被执行人荆州市鑫鑫石油机械设备有限公司、杨克礼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人荆州市鑫鑫石油机械设备有限公司、杨克礼立即向申请执行人姚丽元偿还借款本金80000元并支付自2012年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止、以借款本金80000元为基数、月利率2%标准计算的利息（该利息暂未计算）；二、两被执行人承担申请执行费1100元。以上总计81100元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市鑫鑫石油机械设备有限公司、杨克礼在金融部门的存款81100元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二一年四月十四日书记员 马静芸
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1955号沈阳绿建物业服务有限公司：沈阳绿建物业服务有限公司与惠学敏债权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳绿建物业服务有限公司。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)辽0104民初9049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执700号之一申请人何战果，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省宝丰县。被执行人郭超，男，汉族，1987年8月4日生，住平顶山市新华区。本院在执行申请人何战果与被执行人郭超民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2021年4月1日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初4059号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月一日书记员  王学明
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初199号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘增才，男，1975年6月26日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被莒县公安局取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人刘增才犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人刘增才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日22时20分许，被告人刘增才在莒县时，被莒县公安局交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人刘增才血液中乙醇含量为143.1mg/100ml。上述事实，被告人刘增才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、信息查询结果单、机动车照片，证人董某、唐某、孙某的证言，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘增才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘增才到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘增才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇二一年四月一日书记员  王 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行审24号申请执行人利川市交通运输局。住所地：利川市传媒大楼**。统一社会信用代码：11422802011469533Q。法定代表人王斌，局长。委托代理人刘刚，该局交通运输综合执法大队法制审核股股长。特别授权代理。被申请执行人兰明权，男，生于1968年1月27日，畲族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人利川市交通运输局于2021年3月16日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2020）00012号”《行政处罚决定书》中确定的罚款内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2020年5月20日，利川市交通运输局执法人员在利川市乌龟石加油站前20米处例行检查时，发现兰明权驾驶QD05616(绿)小型面包车从利川至汪营行使，车上载有3名乘客。经现场询问，3人均分别于利川市行政服务中心、硒都花园等地上车，已有2人支付车费14元，另1人与司机约定到达目的地后付车费。其违法所得不足2万元，驾驶员兰明权在现场未能出示有效的营运手续。利川市交通运输局遂于同日立案调查，并当场对兰明权驾驶的车辆采取暂扣一个月的行政强制措施。利川市交通运输局作出“鄂利川运罚字（2020）00012号”《违法行为通知书》和“鄂利交执听告（2020）00012号”《行政处罚听证告知书》，并于2020年6月17日向兰明权送达，告知其拟处罚的内容及有权进行陈述、申辩和申请听证的权利。兰明权在规定期限内，未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。6月18日该局解除了对暂扣QD05616(绿)车辆的行政强制措施。2020年6月23日，利川市交通运输局认为兰明权未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，作出了“鄂利川运罚字（2020）00012号”《行政处罚决定书》，对兰明权给予责令改正、罚款30000元的行政处罚。法定期限内，兰明权既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。利川市交通运输局于2021年3月3日作出并于次日向兰明权送达了“鄂利交催（2020）00012号”《催告书》，督促其缴纳罚款，兰明权仍未履行。为此，2021年3月16日，利川市交通运输局向本院提交强制执行书，申请强制执行。本院认为，利川市交通运输局对被执行人兰明权作出的行政处罚决定，认定其违法事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市交通运输局申请执行“鄂利川运罚字（2020）00012号”《行政处罚决定书》中确定的给予兰明权30000元罚款的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 姚志全审判员 曾德刚二〇二一年四月八日法官助理冉丹书记员王渊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2499号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓土中，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邓土中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告邓土中经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16455.78元、借期利息635.75元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，被告邓土中与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月9日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计19300元。而后，被告邓土中未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邓土中身份证1份，拟证明被告邓土中的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告邓土中签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邓土中未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月9日，原告宁波银行与被告邓土中签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月9日至2020年10月29日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计19300元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邓土中偿还借款本金2844.22元、利息759.9元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金16455.78元、利息635.75元（含借期利息635.75元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邓土中签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邓土中未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16455.78元及利息635.75元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邓土中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓土中在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16455.78元及利息635.75元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.28元，减半收取计113.64元，由被告邓土中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1326号 原告：孙大钊，男，1991年1月6日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住献县。 被告：刘春荣，女，1967年1月19日出生，汉族，河北省固安县温泉区人，现住。 原告孙大钊与被告刘春荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孙大钊在本院依法送达交纳预收诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙大钊撤回起诉处理。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月十三日 法官助理  张 伟 书 记 员  郭长亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2666号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王茂辉，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东青岛胶州胶北镇。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王茂辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费64元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执228号之一 被执行人周伟，住吉林省榆树市。 被执行人孔祥举，住吉林省榆树市。 被执行人张可心，住吉林省榆树市。 被执行人周伟、孔祥举、张可心罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月1日申请执行，要求被执行人周伟、孔祥举、张可心缴纳罚金115000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人周伟、孔祥举、张可心无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年2月23日对被执行人周伟、孔祥举、张可心限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执228号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长刘世平 审判员翟晓蒙 审判员谢铁铮 二〇二一年四月十二日 书记员 原航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1786号申请执行人：林海燕被执行人：刘波在（2021）黑0604执1786号案件执行过程中，双方当事人经自愿协商，自行达成如下和解协议：1.轮候冻结被执行人刘波本人名下昆仑银行工资卡内的收入用以偿还本案债务，利息按照该案生效法律文书依据法律规定进行计算，申请人同意每年为被执行人留取7200元生活费。每年续冻工资前，申请执行人应主动向法院提交书面申请对被执行人银行卡进行续冻，否则自行承担相应风险。2.被执行人刘波与申请执行人林海燕约定于7月9日之前私下偿还申请执行人林海燕15万元，法院不予参与。3.因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方式结案，被执行人刘波不得变更工资卡号、以现金方式领取工资等方式逃避执行，如被执行人刘波存在逃避执行的行为，应当承担拒不执行判决、裁定罪。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人林海燕可申请恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执1786号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月十六日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1778号常永丽、韩建定、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行常永丽、韩建定与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2021年4月26日已按生效法律文书确定的义务通过微信支付5547.66元。申请执行人常永丽于同日书面申请结案，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初4047号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十六日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执14号之一申请执行人：杨学宝，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周喜连，女，1969年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊卿景，男，1996年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人杨学宝依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1558号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周喜连、熊卿景未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月9日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，本院于2021年4月12日陆续扣划被执行人银行账户存款5379.68元，由法院转至申请执行人账户。本院已于2021年1月20日查封被执行人熊卿景名下苏Ｂ×××**号车辆，查封期限为两年，因属轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人周喜连、熊卿景发出限制消费令，并将周喜连、熊卿景纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人杨学宝申请执行2.7061万元，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位5379.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月19日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年四月二十日书记员  骆梦琴
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执异50号 申请人项丽丽,女，1984年5月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人赵洪伦，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人赵晓会，女，1979年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人浙江禹元物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区新新街道白沙村53号。 法定代表人赵洪伦，经理。 在本院执行申请执行人项丽丽与被执行人浙江禹元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人项丽丽向本院提出申请，申请追加被申请人赵洪伦、赵晓会为该案件的被执行人。现申请人项丽丽自愿撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许申请人项丽丽撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二一年四月二十四日 书记员  徐超灵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10045号原告:崔国菊，女，1981年3月19日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告：王攀，男，1983年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：林喜锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告崔国菊、王攀与被告林喜锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲任审判长，与人民陪审员白春叶、人民陪审员马良英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国菊、王攀、被告林喜锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国菊、王攀诉称，1、判令被告赔偿原告火灾损失138550元；2、被告违建房杂物清理干净、将堆放在外的杂物清理干净；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告电动车修理铺在我家南面100米处，2020年7月10日2时40分左右其所在违建房屋和放置的垃圾木头连着我家南面墙引起火灾，南面墙烧了，东面墙和玻璃也烧了，南面阳台的棚顶烧漏了，造成我家两个阳台不同程度受损，一楼到四楼外墙保温受损，室外架空电线、室外光缆、网线、有线电视、网络监控线均被烧断；我家停靠在南面墙外的的厢式货车在大火中被烧毁，厢式货车内的大量电子产品（笔记本电脑有新有旧）、炉具（电饭锅电饭煲）、和监控器材及电动工具等都被损毁，详见证据清单。下雨之后房屋内墙体潮湿反水长毛，阳台漏雨。2020年7月22日我与被告谈赔偿损失情况下，被告找其朋友辱骂恐吓原告，后经原告报案，派出所将其朋友带走询问备案。在此之后被告并未对原告进行赔偿。被告林喜锋辩称，着火的时间正确，原因是电线老化造成的火灾，烧坏的是南面窗户，当时1-3楼西面大山我已经给恢复原样了，南面的墙已经修复好了，西面着火的时候没烧到原告家，着火的时候在原告家西面有台报废箱货车挡在外面，所以没有烧到原告，只是把玻璃烤炸了，我都已经修复完毕了，火也没进到室内。原告箱货车内堆放的全都是破烂，原告要求我赔偿的损失几乎都是旧的，都是原告干工程活下来的，着火当时抢救下来一个遥控飞机，遥控飞机还值点钱，剩下的监控摄像头、锅碗瓢盆、电磁炉炉灶全都是旧的，据我了解原告本身是做园区监控的。原告出示火灾损失表的时候我不在场，在着火过了几天以后原告给我看了这个表，是原告直接给我送来的。救火时我看见有电磁炉。损失表上的第65项纯皮女鞋、22项T16质保机电池没有，表上其他的专业的东西我不认识，当时着火报废的箱货车是左前角处着火了，车厢都没有烧到，原告列表中的东西当时没拿出来，清点物品时我不在，是我朋友看着的，这些东西搬下来我也没看见。着火扑灭后当天没清点，过了三天后才清点，清点的东西我没有签字。当时清点时候是我朋友在场，着火的亭子是我租的，亭子的所有人是穆志勇、尤占山，起火点是我给电动车充电的电瓶着了，亭子的电表是在电业局申请的，是正规电表。着火方向是从北向南着的，亭子距离原告家3、5米远，在亭子和原告家处堆积了一些木材等杂物着火着到了原告家。原告说还有一个面包车的后座放到厢式货车里了，这个后座着火的事实我认可，我对于这块没有赔偿。我同意赔偿原告1万元。经审理查明：二原告居住在沈阳市大东区。被告林喜峰承租沈阳市大东区塑钢房，开设林子摩托车电动车修理铺。2020年7月10日2时35分，沈阳市消防救援支队调度指挥中心接到报警，位于沈阳市大东区电动车修理铺发生火灾，火灾造成大东区合作街7号居民楼南侧1-3层外窗、阳台、外墙保温、室外通信电缆、电动车修理铺、一辆厢式货车及车厢内货物不同程度烧损。经大东区消防救援大队出具火灾事故认定：起火原因因为电动自行车电瓶在充电过程中发生故障引发火灾。起火点为林子摩托车电动车修理铺北侧土炕南侧1.5米靠东墙处，起火部位位于沈阳市大东区电动车修理铺。7月12日原告对受损的物品进行清点，并由消防部门进行拍照。原告主张因为火灾其房屋、房屋外墙、阳台、车辆、车厢内物品损失共计138550元。另查，根据原告申请，我院于2020年12月2日委托北京中天和资产评估有限公司辽宁分公司对原告因火灾造成的损失进行评估鉴定。评估公司认为存在评估范围不能达成一致、损害物品火灾前状态是否可用的问题，故评估工作无法继续。2020年12月8日进行了退鉴。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的火灾事故认定书、专用收款收据、销售单、送货单、退卷说明、照片、光盘等证明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。经本院审判委员会讨论认为：根据法律规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案火灾发生地点是位于沈阳市大东区林子摩托车电动车修理铺内，起火原因是电动自行车电瓶在充电过程中发生故障引发火灾，被告作为该修理铺的使用人,应当对修理铺的电路及修理铺修理车辆等各项基本设施承担安全保障义务,由于被告未能尽到相关安全保障义务,导致本次安全事故发生,且被告在公共通道上堆杂物,未能及时清理也是造成火灾的重要原因。对此,被告对火灾的发生及蔓延具有重大过错,给原告造成的损失应当予以赔偿。关于火灾损失，原告主张物品损失价值138550元,通过原告提供照片可以看出受损的物品，但其不能提供完整的受损物品的正规进货凭证、购买单据证明已经受损物品的种类、数量,无法准确确定该商品的价值。在本院询问过程中原告表示物品损失被告最低可以赔偿70000元。对于原告物品损失，本院酌定为35000元。对于原告要求被告将堆放在外的杂物清理干净的诉请，属于另一法律关系，可以另行主张权利。对于被告抗辩原告受损物品几乎都是旧的，但其未提供证据予以证明，故对其抗辩不予支持。被告称原告清点物品时自己不在场，不知道物品的数量、种类，但其承认清点时其朋友在场，故对其抗辩亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林喜锋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔国菊、王攀财产损失35000元整；二、驳回原告崔国菊、王攀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由原告崔国菊、王攀承担2396元，由被告林喜锋承担675元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴菁菲人民陪审员  白春叶人民陪审员  马良英二〇二一年四月十九日书 记 员  兰英赫
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初91号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人唐法，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，洞口县古楼乡政府公职人员，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年4月18日被洞口县公安局决定刑事拘留，于2020年4月19日被洞口县公安局决定取保候审，经本院决定，于2021年4月20日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人唐法犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察员助理黄菲出庭支持公诉，被告人唐法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，被告人唐法在“风风棋牌”ＡＰＰ上建立了一个赌博俱乐部，期间唐法为方便管理赌博人员，在“闲聊”ＡＰＰ上建立了一个赌博群，并组织群内谢碧海、薛某、曾某、肖某、王蓉、刘艳、谢文奇、彭小华、刘吉、周桂平、黎莹晖、赵翠萍、尹丽艳等332名参赌人员在“风风棋牌”ＡＰＰ上以“跑胡子”、“霸炸弹”、“跑得快”的方式进行赌博。 经查，被告人唐法在其所建“风风棋牌”APP赌博平台上为参赌人员进行赌博提供赌博房间，并在每局赌博活动结束后，在“闲聊”APP群内向赢家收取3元或5元房费（输赢在二十元以下的不收取房费）。经公安机关调取“闲聊”APP后台数据发现，被告人唐法发送红包373807次，发送红包总金额为22713362.73元，接受红包373497次，接受红包总金额为22712465.64元；其中接受房费共计404489元（含3元房费18578个共计55734元、含5元房费69751个共计348755元）。 案发后，被告人唐法于2020年4月17日经公安民警电话传唤，主动至公安机关投案，并向洞口县公安局上缴违法所得人民币350000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人唐法的供述，证人薛某、曾某、肖某等人的证言，闲聊ＡＰＰ平台流水信息若干，情况说明壹份，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人唐法以营利为目的，利用网络开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐法如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，退缴大部分赃款，建议对被告人唐法判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人唐法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人唐法已向公安机关缴纳违法所得人民币350000元。 本院认为，被告人唐法以营利目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人唐法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐法已缴纳大部分违法所得，对其可以酌情从轻处罚。被告人唐法在开设赌场犯罪中，抽头渔利数额较大，情节严重，对其不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。折抵先行羁押的2日，即自2021年4月20日起至2024年4月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人唐法在开设赌场犯罪中的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  彭如春 二〇二一年四月二十一日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2237号原告：张进京，男，1968年8月2日出生，住莱西市。被告：王恒春，男，65岁，汉族，住莱西市。被告：郝政军，男，23岁，汉族，住莱西市。原告张进京与被告王恒春、郝政军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张进京于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进京撤回起诉。案件受理费25元，由原告张进京负担。审判员  李海方二〇二一年四月二十六日法官助理徐超书记员逄淑雷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2282号原告：东港市水资源服务中心。住所地：东港市。法定代表人：刘广俊，中心主任。委托诉讼代理人：朱运久，男，1987年12月30日出生，汉族，原告职工，现住东港市。被告：邹吉芳，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。被告：齐仁清，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。本院在原告东港市水资源服务中心与被邹吉芳、齐仁清供用水合同纠纷中，原告于2021年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3762号王永明：本院执行的申请执行人王永明与被执行人西安华岳建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人王永明依据汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的汉区劳仲案字[2020]111号裁决书于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付停工留薪期工资11248.95元，一次性伤残补助金26247.55元，一次性工伤医疗补助金26247.55元，一次性伤残就业补助金26247.55元，执行费1250元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款91241.6元，扣除执行费1250元后，已向申请执行人发还案款89991.6元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2020]111号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初160号原告郝翠翠，女，1988年7月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX807033643被告李世荣，男，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村。本院在审理原告郝翠翠与被告李世荣民间借贷纠纷一案中，原告郝翠翠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郝翠翠撤回起诉 本案案件受理费675元，减半收取337.5元由原告郝翠翠承担。   （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二一年四月十九日 书 记 员  郝  航 1
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1726号 原告：章金妹，女，1956年6月14日出生，汉族，住址德清县。 被告：杨伟强，男，1965年3月16日出生，汉族，住址德清县。 本院在审理原告章金妹与被告杨伟强民间借贷纠纷一案中，因原告章金妹在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 孙德胜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3339号 原告：扶余市三岔河镇优格格林家纺商店，地址吉林省。 经营者：陈维杰，女，1973年8月16日，汉族，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：扶余市三岔河王贵物业服务中心，地址吉林省。 经营者：王贵，男，1953年3月12日，汉族，个体，现住吉林省扶余市王贵物业服务中心。 委托诉讼代理人：王敬禹，男，汉族，1989年7月24日生，系扶余市王贵物业服务中心行政经理，现住吉林省扶余市王贵物业服务中心。 被告：梁德才，男，1962年8月22日，汉族，工人，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：梁久涛，男，1982年7月18日生，汉族，工人，现住吉林省扶余市，系梁德才儿子。 被告：扶余市供热有限责任公司，地址扶余市。 法定代表人：丛天山，经理。 委托诉讼代理人：李莹，吉林创一律师事务所律师。 原告扶余市三岔河镇优格格林家纺商店与被告扶余市三岔河王贵物业服务中心、梁德才、扶余市供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告扶余市三岔河镇优格林家纺商店于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告扶余市三岔河镇优格格林家纺商店撤回起诉。 案件受理费1163元，由原告负担。 审判员  程彦彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘 博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5471号原告：李某1，男，1948年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区白。原告：李某2，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李某3，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李某1、李某2与被告李某3分家析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1、李某2撤回起诉处理。审 判 员 王光彬二〇二一年四月十三日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执622号之一申请执行人:王荣，女，1973年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:南国军，男，1971年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王荣与被执行人南国军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10977号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人南国军应于判决生效后向申请执行人支付租赁款149000元及违约金、律师费10000元、案件受理费3798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王荣于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人南国军采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月15日、4月9日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、证券、保险等可供执行的财产信息，本院依法查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的机动车各一辆，查封期限两年。3、本院于2021年1月26日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付租赁款149000元及违约金、律师费10000元、案件受理费3798元，全额未执行。本案执行费2581元，全额未收取。申请执行人王荣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月十六日        书  记  员   孙久尧
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1555号 严春华、惠州市惠鑫达土石方工程有限公司： 关于严春华与被执行人惠州市惠鑫达土石方工程有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]135号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，裁决：一、由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年10月17日至2020年12月2日工资18000元。二、由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年11月17日至2020年12月2日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。被执行人逾期未履行，权利人严春华向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月22日扣划了被执行人惠州市惠鑫达土石方工程有限公司在中国工商银行账户内存款24260元（包括2020年10月17日至2020年12月2日工资18000元、2020年11月17日至2020年12月2日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元、执行费260元），该款中的24000元予以发放给申请执行人严春华，本案执行费260元由本院收取并上缴国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执849号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：林沃强，男,1981年7月19日出生，汉族，住广州市白云区。 关于本院申请执行林沃强罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初621号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月25日强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执849号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十二日 书记员  邓 淼
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执203号王某：张某某与你装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）晋0303民初824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款5050元，申请执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1081号 原告：周荣顺，男，1965年4月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘成志，男，2000年4月8日出生，汉族，住沾化区。 原告周荣顺与被告刘成志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告周荣顺到庭参加诉讼。被告刘成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告交通事故赔偿费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日8时10分，被告刘成志驾驶车牌号为鲁ＭＶ××××的小型普通客车，沿兴福镇东环路由北向南左转弯时，与沿曹纯路由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为鲁ＣＴ××××的小型轿车碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故。后经交警认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判若所请。 刘成志未作答辩。 周荣顺为证明自己的诉讼主张，向本院提交道路事故交通事故认定书、刘成志出具的《欠条》及淄博唯达长齐汽车销售有限公司出具的《证明》各一份。经审查，本院认为上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年5月8日8时10分，刘成志驾驶车牌号为鲁ＭＶ××××的小型普通客车，沿兴福镇东外环路由北向南左转弯时，与沿曹纯路由西向东行驶的周荣顺驾驶的车牌号为鲁ＣＴ××××的小型轿车碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，刘成志负本次事故的全部责任，周荣顺在事故中无责任。当日，鲁ＣＴ××××小型轿车被送至淄博唯达长齐汽车销售有限公司维修，2020年5月14日维修完毕，维修期间未营运。维修费用已由鲁ＭＶ××××小型普通客车投保的保险公司支付。 事故发生后，经双方协商，被告刘成志同意赔偿原告周荣顺车辆停运损失及处理事故产生的交通费共计2500元，并于2020年5月10日出具欠条一份，载明欠鲁ＣＴ××××周荣顺交通事故赔偿费贰仟伍佰元，并承诺于2020年5月10日下午四点前付清。 另查，原告周荣顺从事出租营运，所驾驶的鲁ＣＴ××××小型轿车为出租车。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人的财产造成损失的，应当进行赔偿。被告刘成志驾车与原告周荣顺驾驶的鲁ＣＴ××××小型轿车发生交通事故，造成周荣顺车辆（从事出租车营运）受损，在维修期间不能正常营运，所产生的停运损失，在交通事故财产损失赔偿范围内，刘成志应当予以赔偿。关于赔偿金额，双方已自愿达成协议，被告刘成志并向原告出具了欠条。原、被告双方均具备民事行为能力，意思表示真实，达成的协议也不违反法律规定，故上述民事法律行为合法有效，被告应按双方的约定履行支付交通事故赔偿款2500元的民事义务。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘成志于本判决生效之日起十日内支付原告周荣顺各项损失共计2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由刘成志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  胡敏 二〇二一年四月七日 书记员  曹渝
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1080号徐某、陈某：申请执行人徐某与被执行人陈某责令退赔纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0116刑初463号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116刑初463号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2250号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人李波，男，1978年08月14日出生，汉族，住湖南省望城县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初95号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2250号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初3396号 原告：李宝兵，男，汉族，1984年3月6日出生，汉族，延长气田勘探公司靖边采气二厂工人，住陕西省榆林市靖边县。委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。  被告：蒲全勇，男，1962年9月9日出生，汉族，西安碧泽源环保科技有限公司经理，住西安市碑林区。  委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。原告李宝兵与被告蒲全勇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。李宝兵于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝兵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李宝兵负担。 审  判  员    罗艳琴    二O二一年四月一日   书  记  员    申丽敏2021010333961984030697161060219840306031119620909411127461230119620909081620210303230000 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执615号之十五被执行人：张俊声，男，汉族，1969年05月25日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张俊声婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人张俊声在62×××28账户内余额人民币1958.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张俊声在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币361139.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1010号之一申请执行人：李震，男，1968年7月20日出生，汉族。被执行人：魏君峰，男，1967年1月7日出生，汉族。关于李震诉魏君峰债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5724号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏君峰于本判决十日内偿还原告李震269万元及利息（利息以269万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2014年12月14日计算上述269万元清偿完毕之日止，并扣除被告魏君峰于2017年7月13日支付的5万元）；二、驳回原告李震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28320元，减半收取为14160元，诉前保全费5000元，共计19160元，由被告魏君峰负担。因被执行人魏君峰未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2021年3月15日、4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，于2021年4月16日轮候查封。未发现其他可供执行财产。3.于2021年4月19日经新密市房地产管理服务中心查询，发现被执行人魏君峰所有的位于新密市××溱水路西段北侧（中强·御金湾26号楼）2单元2层02002号房产一处，于2021年4月19日轮候查封，暂无法处置。4.于2021年4月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年4月21日到被××人户籍地新密市××村进行调查，未发现有可供执行的财产。6.于2021年4月12日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2021年4月25日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏君峰有继续向申请执行人李震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十五日书记员  冯鹏程
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1631号之三 孙某： 叶某与孙某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1631号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年四月六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1630号原告：河南鹏创新能源汽车有限公司，住所地郑州市经济技术开发区前程办事处万三路与南三环交叉口河南润滑油物流园C2-1-12，统一社会信用代码91410100MA47UGWB1P。法定代表人：戴进步，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾海洋，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，河南会盟律师事务所实习律师。被告：辛广金，男，1986年5月19日生，汉族，住甘肃省庆城县。原告河南鹏创新能源汽车有限公司（以下简称“鹏创公司”）与被告辛广金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告鹏创公司的委托诉讼代理人贾海洋、吴昊到庭参加诉讼，被告辛广金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏创公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年8月9日签订的《汽车以租代售合同》；2.判令被告向原告支付拖欠2020年9月9日至2021年1月9日欠的租金14000元并支付违约金15000元；3.判令被告支付原告为实现债权而产生的合理费用3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告辛广金未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，原告鹏创公司作为甲方与被告辛广金作为乙方签订一份《汽车以租代售合同》，约定买卖标的为甲方拥有所有权或销售权限的车辆，型号为18款D10（南京创源电池43.6kmh）全新车，车款分36期支付，每期3500元人民币，本协议签订后三日内，乙方向甲方支付履约保证金15000元。乙方应在本协议签订提走本合同所涉车辆，否则乙方缴纳的保证金甲方不予退还。首付款金额为人民币15000元/辆，每辆车的首付款和第一期月供款项应于提车日三日前支付，后续每一个月支付一次。每月租金月供次月20日支付，租满36个月。该合同第八条第二款第二项约定：下列任何一种情况发生时，视为乙方根本违约，除承担相应的违约责任外，甲方有权解除合同，收回车辆，并追偿乙方应付的全部费用及给甲方造成的全部损失：（1）乙方未按本合同约定逾期支付各项费用达到十五日。合同签订后，原告按约定向被告交付车辆，被告辛广金按约向原告支付了首付款及首月的租金，之后未再缴纳租金，截至2021年1月9日，被告未按约定缴纳四个月租金共计14000元，构成根本违约。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告辛广金从原告处以以租代售的方式购买车辆，辛广金应按约向原告支付货款。被告辛广金按约向原告支付了首付款和部分租金后，未按约定缴纳四个月租金共计14000元，构成根本违约，故关于原告要求解除双方签订的《汽车以租代售合同》并支付14000元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付逾期支付租金违约金的诉请，本院支持以14000元为基数，自2021年2月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南鹏创新能源汽车有限公司与被告辛广金于2020年8月9日签订的《汽车以租代售合同》；二、被告辛广金于本判决生效之日起十日内支付原告河南鹏创新能源汽车有限公司租金14000元及违约金（以14000元为基数，自2021年2月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告河南鹏创新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告辛广金负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月二日书记员 师慧婵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2610号 原告：刘岩，男，1976年12月20日生，汉族，山东省兰陵县（原苍山县）新兴镇岳桥村村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司峄城支公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道252号区加油站北侧。 负责人：李冬梅，经理。 原告刘岩与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司峄城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月2号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘岩以与被告自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘岩撤回起诉。 案件受理费4670元，减半收取2335元,由原告刘岩负担。 审判员  栗瑞 二〇二一年四月二日 书记员  于勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终101号上诉人（原审被告）：北京白马时光文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里20号楼-4至15层101号9层21、22号。法定代表人：李双根，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津宏坤润德文化传播有限公司，住所地天津市武清区东浦洼街南东路387号。法定代表人：张亚坤，总经理。上诉人北京白马时光文化发展有限公司因与被上诉人天津宏坤润德文化传播有限公司仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13862号民事裁定，向本院提起上诉。北京白马时光文化发展有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《仓储服务合同书》约定，向合同签订地人民法院诉讼解决，合同显示“合同签订地：北京”。该约定管辖法院为上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院，即使仅约定“北京”不够明确，该约定也排除了被上诉人住所地和合同履行地的天津市，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《仓储服务合同》约定，协商不成可向合同签订地人民法院诉讼解决。合同载明签订地为“北京”，上诉人与被上诉人未能就合同签订地达成一致意见，该约定管辖条款约定不明，应属无效。现被上诉人依据与上诉人签订的《仓储服务合同书》诉请上诉人履行合同义务等，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年四月十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执286号 申请执行人：张兆明，男，汉族，1986年6月3日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王锡林，男，汉族，1970年12月5日出生，现住址不详。 申请执行人张兆明与被执行人王锡林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）甘0423民初1232号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，确定被执行人王锡林欠申请执行人劳务费30000元，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王锡林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王锡林长期不在村内居住，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人王锡林发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为30000元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结程序的意见，申请 执行人 同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长董文敬 审判员王维恒 审判员张新民 二〇二一年四月十五日 书记员万汶新
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执142号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，住所地：夷陵区黄金路26号。法定代表人：杨**，该局局长。被执行人：宜昌市夷陵区殷氏蜂业家庭农场，社会统一信用代码91420506343507823C，住所地宜昌市夷陵区小溪塔官庄村五组。法定代表人：殷思文,业主。本院在执行宜昌市夷陵区综合行政执法局与宜昌市夷陵区殷氏蜂业家庭农场行政非诉执行一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚款3万元。被执行人因经济困难未履行。本院依法对其进行网络查控及现场调查，均未发现可供执行的财产，且其生活困难。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红星二〇二一年四月二日书记员  余旭鸿
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保139号 关于吴连峰申请执行宋艳龙民间借贷一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求查询完毕，无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2674号原告：孙宝录，男，1960年12月12日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：袁辉，男，1984年10月22日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南惠发律师事务所律师。原告孙宝录与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。孙宝录诉称，原告经朋友介绍认识被告，2018年被告以投资生意为由向原告借款21000元现金，后被告仅偿还部分本金。2019年12月4日经原、被告双方结算，被告仍欠原告借款9300元，有被告向原告出具的结算手续一份为凭，后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还借款9300元。袁辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案非民间借贷纠纷，孙宝录起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告住所地为郑州市××××号院阳光社区1号，因此荥阳市人民法院不具有管辖权，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均不在荥阳市，故荥阳市人民法院没有管辖权。本案被告住所地为郑州市××区，被告袁辉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：袁辉对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高红丽二〇二一年四月十五日书记员  任一平
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终332号 上诉人（原审原告）李洪雨，女，1970年4月2日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张健，主任。 委托代理人姜一，该单位工作人员。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 上诉人李洪雨因诉被上诉人济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处（以下简称崔寨街道办）行政强制一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 李洪雨向原审法院诉称，2010年5月，原告离婚分得崔寨街道孙大村60号住宅的前院。此前，原告户籍亦因结婚落户到该村。2019年，被告因村居拆迁项目需要拆除原告的住宅，原告没有签署拆迁协议，房屋亦没有被拆迁。2019年底，原告房屋周围其他的房屋已被拆除完毕，整个区域处于停电状态，原告无法居住。2020年6月初，原告的房屋被被告强制拆除，原告于2020年6月3日才发现房屋被强拆一事。被告的强制拆除行为，损害了原告的合法利益。特提起诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，这里的“事实根据”应包括被告“作出行政行为”的相关事实根据。本案中，对于原告所诉的2020年6月强制拆除行为，被告予以否认。原告认可其拆除了案涉房屋的屋顶和门窗，被告提交的孙大村民委员会及村民出具的证明载明“她（李洪雨）自己将自己房子拆了”，原告提交的照片显示仍有部分墙体存在。原告曾就其所称的案涉房屋被强制拆除报警，原审法院到崔寨派出所调查，崔寨派出所称非政府拆迁行为。综合原告提交的证据，并不能证明被告实施过强制拆除案涉房屋的行为。综上，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李洪雨的起诉。 上诉人李洪雨上诉称，2019年，崔寨街道办因涉及村居征地拆迁项目需要拆除上诉人的住宅，但是在签订拆除安置补偿协议的过程中，拆迁方却不给上诉人本村集体组织成员的待遇，这样明显的不公平区别对待使上诉人没有成功签署协议，房屋亦没有被拆迁。2019年底，上诉人房屋周围的其它房屋已被拆除完毕，整个区域处于停电状态，导致上诉人无法居住。2020年6月初，上诉人房屋被被上诉人半夜强制拆除，上诉人于2020年6月3日方才发现房屋被强拆一事。上诉人认为，被上诉人违反法定程序对上诉人的房屋进行强拆，损害了上诉人的合法权益，应当确认违法。上诉人认为原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，依法查清事实，发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人崔寨街道办二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人李洪雨提供了初步证据证明涉案房屋已被拆除，其提起本案诉讼符合法定的起诉条件，本案应当进入实体审理。人民法院应对相关证据予以分析认定，结合涉案房屋所在片区的拆迁政策、拆迁进度、拆迁责任主体、实施主体、是否签订拆迁补偿安置协议以及协议的签订主体等各项因素综合判断，对本案作出裁决。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初168号行政裁定； 二、本案指令济南市济阳区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执152号申请执行人：杨全堂，男，1973年11月27日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：韩西太，男，1979年7月4日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人杨全堂与被执行人韩西太借款合同纠纷一案中，申请执行人杨全堂申请执行的债权为30000元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，本院向被执行人被执行人韩西太发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩西太履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人被执行人韩西太未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月19日，本院向被执行人韩西太发出传票一份，通知其于2021年1月26日到本院接受调查。被执行人韩西太未到本院接受调查。三、2021年1月13日、2021年1月18日、2021年4月18日、2021年4月20日、2021年4月21日，经总对总查控分别对被执行人韩西太名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人韩西太名下车辆及存款信息。关于被执行人韩西太名下车辆，申请执行人杨全堂明确表示不要求查封、扣押、处置，其自愿承担执行不到位的风险；对被执行人韩西太名下存款，现已经采取冻结、划拨措施。其他均未发现被执行人韩西太名下有可供执行财产信息。四、2021年1月18日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人韩西太名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年4月21日，本院将被执行人韩西太纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2021年4月21日，本院告知申请执行人杨全堂可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人韩西太名下财产进行调查。七、2020年4月22日，经向被执行人韩西太住所地调查，未发现被执行人韩西太名下可供执行的财产及其下落。八、2021年4月23日，经对申请执行人杨全堂进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人韩西太名下有可供执行的财产及下落。申请执行人杨全堂也未向本院提供被执行人韩西太名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人杨全堂，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  翟新华审判员  丁士阔二〇二一年四月二十三日书记员  郑立鹏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执849号关长宝：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人关长宝罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初274号刑事判决书，被执行人关长宝应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院1000.00元。被执行人关长宝在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督64号 申请人：樊春立，男，1990年6月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。 被申请人:唐世丞，男，1993年8月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人樊春立于2021年3月31日向本院申请支付令。申请人樊春立称，被申请人唐世丞于2018年3月30日在申请人处购买了5616元的透水泥，被申请人因资金紧张，未支付该款，于同日向申请人出具欠条一份，该欠条载明：“今收到樊春立透水砖234平方米，24／平方米，共计：5616元整，货物运费已付清，15／平方米，共计：3510。欠款人：唐世丞，欠5616.身份证：5221011993××××××××（只作此据）货款欠付清后此欠条自动作废。2018.3.30”。被申请人唐世丞至今未支付该款，现要求被申请人唐世丞支付货款5616元。申请人樊春立为证明其主张，向本院提供了欠条、送货单以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐世丞应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人樊春立货款5616元。 申请费15元，由被申请人唐世丞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月七日 书记员  周 平
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢451号申请执行人：沈阳市大东区鸿粤安泰建筑胶专卖店被执行人：沈阳市广聚缘门窗厂申请人沈阳市大东区鸿粤安泰建筑胶专卖店与被执行人沈阳市广聚缘门窗厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的30518元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市大东区鸿粤安泰建筑胶专卖店向本院申请执行的（2016）辽0114民初14045号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年四月八日书记员 ：孙晟淇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初392号原告：陈正文，男，1954年6月6日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告：陈昔明，男，1957年11月5日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告：荆州市华瑞丰大酒店有限公司。原告陈正文诉被告陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陈正文的起诉。本案受理费2390元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二一年四月七日法官助理杨云书记员张昊坤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执670号被执行人：明瑞平，男，汉族，1984年3月11日出生，户籍所在地湖北省丹江口市均县，现在监狱服刑。关于明瑞平犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初608号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。移送事项为：追缴违法所得20000元。在执行过程中，本院向被执行人明瑞平送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条规定，裁定如下：查封、扣押、划拨被执行人明瑞平价值2万元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二一年四月二十六日法官助理杨露书记员王亚雪
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终696号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省运城市河津市以西。负责人：樊超斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冬瑞红，女，1976年4月9日出生，汉族，现住山西省河津市。被上诉人（原审原告）：史非凡，男，1997年10月22日出生，汉族，现住山西省河津市。被上诉人（原审原告）：史可凡，女，2000年8月23日出生，汉族，现住山西省河津市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李圆圆，延长县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：河津市众鑫汽车运输有限公司。住所地：陕西省河津市。法定代表人：史瑞泽，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人冬瑞红、史非凡、史可凡、河津市众鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月14日，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司撤诉处理。二审案件受理费8180元，减半收取计4090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司负担。   审  判  长  霍 雨 枫审  判  员  牛    菲 审  判  员  贾 玉 玉   二〇二一年四月十四日 法 官助 理    王    慧书  记  员  张    良  1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1366号大广高速公路大庆管理处、王晓东、李新峰：本院在执行被执行人王晓东、李新峰责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初86号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月7日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到王晓东退赔款17097元、李新峰退赔款18134元，被执行人王晓东、李新峰已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更43号 罪犯阿布都克尤木·阿布都卡地尔，男，1990年1月20日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区麦盖提县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2018年11月4日，新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院作出(2018)新3127刑初115号刑事判决,认定被告人阿布都克尤木·阿布都卡地尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2018年5月25日起至2022年5月24日止），该判决发生法律效力，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱以罪犯阿布都克尤木·阿布都卡地尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月10日立案，依法进行了公示，公示期为2021年4月10日至4月14日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯阿布都克尤木·阿布都卡地尔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2020年1月、2020年5月、2020年11月获得监狱季度表扬奖励；2020年7月、2021年1月被评为监狱改造积极分子；2020年全年罪犯改造质量评审鉴定为合格。罪犯阿布都克尤木·阿布都卡地尔已履行生效裁判文书中的财产性判项。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款凭证、减刑提请活动检察意见书等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯阿布都克尤木·阿布都卡地尔犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现、已履行财产刑等因素，结合检察院的减刑意见，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿布都克尤木·阿布都卡地尔减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月25日起至2022年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 加马勒 审 判 员 摆 玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 祁 雪 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执843号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：张卫东，男，1989年11月04日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张卫东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2245号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月14日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张卫东住在济南市章丘区高官寨镇姜古庄村12号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2245号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年四月二十三日书记员 徐彬彬
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初329号 原告：李永霞，女，汉族，1983年4月17日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX304172324。被告：李塞琴，女，汉族，1967年1月5日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX701052220。被告：李塞红，男，汉族，1971年12月7日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX112072113。原告李永霞与被告李塞琴、李塞红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永霞、被告李塞琴、李塞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李塞琴立即偿还欠原告借款本金200000元及按照月利率1.5%计算从2014年XX月XX日起至判决执行完毕之日止的利息;2、判令被告李塞红对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告李塞琴系亲戚关系，2014年XX月XX日，被告李塞琴因承包工程急需资金周转向原告贷款200000元，双方约定按照月利率1.5%计算利息，李塞红做担保人，并出具借据。后原告因用钱多次向被告讨要，被告总是以各种理由推脱，不履行还款义务。被告李塞琴辩称，借款属实，但被告李塞红对借款并不知情，出具借条时李塞红并不在场，借条上李塞红的名字是她老公代写的，手印是她按的，李塞红不应当承担责任。被告李塞红辩称，其对借款并不知情，亦未在借条上签名按手印，其不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告李塞琴陆续向原告李永霞借款200000元，2014年XX月XX日，被告李塞琴向原告出具借据一份，约定月利率1.5%。2016年10月28日，被告李塞琴向原告支付利息50000元。被告李塞红对借款不知情，亦未在借据上签名按手印。                                                   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李塞琴向原告李永霞借款200000元，并向原告出具借据，约定月利率为1.5%，系双方真实意思表示，故原告要求被告李塞琴偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告已付利息50000元，利息付至2015年11月16日，原告主张以月利率1.5%计息，依法应当认定自2015年11月16日起至2020年8月19日以月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利率，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利率应以年利率15.4%计算。关于被告李塞红是否应当承担保证责任，原告称出具借据时李塞琴给李塞红打过电话，说过担保的事宜，但其未提供证据证明其主张成立，借款借据上担保人并非被告李塞红签名捺印，且其不予追认，故原告与被告李塞红之间的保证合同并未成立，对原告主张被告李塞红承担连带保证的诉讼请求依法不予支持。本案借款行为发生于2014年XX月XX日，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告李塞琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李永霞借款200000元，并支付以200000元为基数计算的利息（自2015年11月16日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4 %计算）；二、驳回原告李永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李塞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    张  蕊                          二〇二一年三月三十日 书  记  员    张  倩 1
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执73号   申请执行人：新疆立恒建设工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治库尔勒市。   法定代表人：王超。   被执行人：若羌玖圣供热有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：李海迎。   新疆立恒建设工程有限公司申请执行若羌玖圣供热有限公司合同，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新疆立恒建设工程有限公司于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人新疆立恒建设工程有限公司向我院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2824执73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   帕提古 丽 ·肉孜   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   王   峻   岩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2408号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐海燕，女，1998年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告唐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告唐海燕经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5000元、借期利息277.48元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月29日，被告唐海燕与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月29日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告唐海燕未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告唐海燕身份证1份，拟证明被告唐海燕的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告唐海燕签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告唐海燕未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月29日，原告宁波银行与被告唐海燕签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月29日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告唐海燕偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息277.48元（含借期利息277.48元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告唐海燕签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告唐海燕未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息277.48元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告唐海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐海燕在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5000元及利息277.48元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执51号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人王俊中，男，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人闫玉彩，女，1969年1月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与王俊中、闫玉彩债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初1866号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王俊中、闫玉彩给付人民币866217.05元。被执行人依法应承担执行费11062.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，无房产；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4．本院于2021年3月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位866217.05元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十四日书记员  王瀚宽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执254号之一申请执行人余某。被执行人青岛英贝力企业管理有限公司,住所地:山东省青岛市市北区劲松三路128号-101室。法定代表人:孙永生。申请执行人余某与被执行人青岛英贝力企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第145号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币12514.83元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执254号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第145号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十二日书记员  王 健