文书内容山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13644号原告：王振宇，男，1971年5月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：王鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍守斌，男，1977年1月16日生，汉族，住青岛市市**。原告王振宇与被告刘鹏、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王振宇的委托诉讼代理人管清华、被告刘鹏的委托诉讼代理人范锡排、被告保险公司的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉；第二次庭审时，原告王振宇的委托诉讼代理人管清华、被告保险公司的委托诉讼代理人霍守斌到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计9900元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求增加至278889.3元。事实和理由：2018年10月21日18时30分，被告刘鹏驾驶鲁Ｂ9××**号小型普通轿车沿胶州市胶西镇西宋家屯村南北方向道路由南向北行驶至该路段十字路口处，与由东向西原告无证驾驶的无号牌三轮汽车（载王守仁）相撞，致刘鹏、王振宇、王守仁受伤，王守仁经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。经认定，原告负次要责任，被告刘鹏负主要责任，王守仁不负事故责任。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告刘鹏辩称，车辆已投保保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，鲁Ｂ9××**号小型普通轿车在保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业三者险保险合同约定在商业三者险限额内根据事故责任比例进行承担。非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于保险赔偿范围内的损失不予承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告的精神伤残等级不认可，辩称鉴定意见书所评定伤残等级过高，不应认定。本院认为，原告的精神伤残等级是经本院委托的合法鉴定机构天津津实司法鉴定所出具的（2020）精神病鉴字第458号司法鉴定意见书所评定，鉴定程序合法，且鉴定人甘春来、张爱群出庭接受原、被告的质询，鉴定结论依据充足。保险公司虽对鉴定意见书有异议，但没有证据证实该鉴定意见书存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的情形，被告保险公司亦未提交证据证实原告的伤残等级与事实不符，故该鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月21日18时30分许，被告刘鹏驾驶鲁Ｂ9××**号小型轿车沿胶州市胶西镇西宋家屯村南北方向道路由南向北行驶至该路段十字路口处，与由东向西行驶原告王振宇驾驶的无牌号三轮汽车（载王守仁）相撞，致刘鹏、王振宇受伤，王守仁经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘鹏承担事故主要责任，王振宇承担次要责任，王守仁不承担责任。2.2018年10月21日，原告入青岛市胶州中心医院门诊治疗，同日入胶州市人民医院住院治疗19天至同年11月9日，主要诊断为创伤性硬脑膜外出血，其他诊断为创伤性硬膜下出血、颞骨骨折、头部的损伤、腰椎骨折、腓骨骨折等。2020年3月7日，原告入胶州市心理康复医院门诊治疗，诊断为脑外伤所致精神障碍，同年9月21日入胶州市心理康复医院门诊治疗，诊断为硬膜下血肿等。原告共支出医疗费61654.33元。3.经原告王振宇申请本院委托，2020年10月18日，天津津实司法鉴定所出具（2020）精神病鉴字第458号司法鉴定意见书，评定王振宇器质性精神障碍构成九级伤残。2019年11月4日，青岛惠民法医司法鉴定所出具青惠司鉴所（2019）临鉴字第243号鉴定意见书，评定王振宇的开颅术后构成十级伤残，护理期限为60日，误工期限为90-120天。原告共支出鉴定费5080元。4.原告的母亲贾秀霞（1945年10月26日生）与原告的父亲王守仁（已去世）共育有包括原告在内的三名子女。5.原告王振宇系无号牌三轮汽车驾驶人及车主，被告刘鹏系肇事车辆鲁Ｂ9××**号小型轿车驾驶人及登记所有人，鲁Ｂ9××**号车在被告保险公司处投保交强险122000元、商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。6.胶州市人民法院（2020）鲁0281民初256号民事判决书判令被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿本事故另一名伤者王守仁的亲属贾秀霞、王振宇、王振国、王红、刘作英各项经济损失共计280572.6元。本案的交强险剩余限额为122000元，商业三者险的剩余限额为719427.4元。7.原、被告均同意如本案超简易程序限审仍适用简易程序。8.被告保险公司称天津津实司法鉴定所进行鉴定时，未通知保险公司代理人到场参与鉴定。2021年3月22日，天津津实司法鉴定所出具情况说明称，该鉴定所已于2020年7月10日以电话通知的方式通知保险公司的工作人员对原告进行查体的时间及地点。9.原告王振宇主张其因本次事故造成的经济损失为医药费61654.33元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费16500元（150元/天×110天）、伤残赔偿金239729.6元（54484元/年×20年×22%）、被扶养人生活费12930.8元（35266元/年×5年×22%/3人）、交通费190元、精神抚慰金3000元、鉴定费5080元。上述事实，有当事人提交的事故认定书原件、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户籍本、身份证等及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告因交通事故受伤发生在民法典施行前，故本案的审理仍适用事故发生时（2018年）的法律、司法解释。胶州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定的事实清楚，责任比例正确，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ9××**号车辆所有人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同均是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因本次事故中刘鹏承担事故主要责任，王振宇承担事故次要责任，故责任比例按7:3为宜。交强险不足部分的损失由被告保险公司在剩余的商业三者险范围内按70%比例给予赔付，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，由侵权人刘鹏按70%责任比例承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张的医药费61654.33元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）有病历、病案、医疗费发票等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见书认定原告护理期限为60日，误工期限为105天。原告是农民，未提交其工作证明，原告主张按150元/天计算误工费证据不足，不予认定。本院参照青岛市农民收入102元/天计算误工费为15300元（102元/天×150天）。原告参照青岛市护工收入100元/天主张其护理费为计算为6000元（100元/天×60天）有理，予以认定。原告参照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为239729.6元（54484元/年×20年×22%）有理，本院予以支持。原告按2019年度青岛市城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为12930.8元（35266元/×5年×22%/3人）有理，予以支持。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，合计252660.4元。原告因交通事故住院治疗，必然产生交通费，原告主张交通费190元有理，予以认定。原告在本次事故中负次要责任，主张精神抚慰金3000元过高，本院酌情支持2200元。原告支出的鉴定费5080元系原告为明确其损失而支出的必要费用，予以支持。以上各项损失共计344984.73元（医疗费61654.33元+住院伙食补助1900元+残疾赔偿金252660.4元+误工费15300元+护理费6000元+交通费190元+精神抚慰金2200元+鉴定费5080元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，超出交强险赔偿限额的224984.73元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按70%承担157489.31元。综上，被告保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计277489.31元（120000元+157489.31元）。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告刘鹏不需再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振宇损失共计277489.31元；二、驳回原告对被告刘鹏的诉讼请求；三、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元（原告已缴纳2742元），减半收取2742元，由原告王振宇负担28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二一年四月十三日书记员  刘宗超