wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0702行初55号 原告浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1－910号。 法定代表人：王江东，执行董事。 被告国家税务总局金华市税务局稽查局，住所地金华市婺城区五一路606号。 法定代表人：夏斌杰，局长。 诉讼负责人李惠娟，副局长。 诉讼代理人朱国勇、王**茜，浙江勇往律师事务所律师。 原告浙江金华威远进出口有限公司诉被告国家税务总局金华市税务局稽查局政府信息公开一案，于2021年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2021年4月7日自愿向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华威远进出口有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  叶光明 人民陪审员  汤江群 二〇二一年四月八日 书 记 员  冀留航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1868号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：戴东升，男，1982年12月5日出生，身份证住址江苏省阜宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人戴东升借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6958元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币2232.61元、财付通账户人民币4775.39元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18934号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18934号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年四月十六日 书记员  戴思婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4290号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：广东惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路自编2289号。法定代表人：邱志远，执行董事。委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽锦，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：胡守平，女，1975年3月29日出生，汉族。原审本诉被告：王**，男，1973年3月5日出生，汉族。上诉人广东惠通陆华汽车销售服务有限公司（以下简称惠通公司）因与被上诉人胡守平、原审本诉被告王**返还原物纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。惠通公司一审的诉讼请求：1.判令王**、胡守平返还发动机号为09074113061DT的发动机一台（价值为人民币113226元）至惠通公司住所地；2.判令王**、胡守平承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费等）。胡守平一审的反诉请求：1.判令惠通公司支付2019年5月份、6月份租车费用，按最低500元一天计算，共计34天，共计17000元；2.判令惠通公司支付变更行驶证产生的费用2200元；3.判令惠通公司支付把旧发动机运到车管所的费用800元；4.判令惠通公司支付胡守平交通费、误工费15800元；5.判令惠通公司支付胡守平的精神损失费30000元。一审法院判决：一、胡守平于本判决发生法律效力之日起十日内向惠通公司返还发动机号为0907****061DT的发动机一台；二、惠通公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡守平补偿交通费用8000元；三、驳回惠通公司的其他诉讼请求；四、驳回胡守平的其他反诉请求。案件受理费1282元，由胡守平负担。反诉费823元，由惠通公司负担200元，由胡守平负担623元。惠通公司已预交的案件受理费，本院不再退回，由胡守平迳付给惠通公司；胡守平已预交的反诉费，本院不再退回，由惠通公司迳付给胡守平200元。判后，惠通公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.依法判令胡守平承担本案上诉费用并调整一审案件受理费比例。上诉理由：一、一审本诉的争议焦点为借用是否应当及时返还的问题，而胡守平主张的反诉请求是要求惠通公司对其更换发动机期间所产生的损失进行赔偿，一审反诉与本诉并非同一法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，亦不基于相同事实，一审法院不应合并审理，应裁定不予受理，告知胡守平另行起诉。二、一审法院判决惠通公司向胡守平补偿交通费用8000元无事实及法律根据。本案中，惠通公司并非案涉车辆的销售者，发动机更换的原因，也非是车辆维修保养中发现的质量问题，而是由于案涉车辆属于生产者捷豹路虎（中国）投资有限公司于2018年12月28日发布的召回通告所涉及的召回车辆范围，惠通公司作为路虎品牌车辆的4S店，系接受路虎中国委托，免费为案涉车辆实施更换发动机的“召回项目”。“召回”与“维修”是完全不同的两个概念，所适用的法律依据亦不相同。“召回”是指生产者按照《缺陷汽车产品召回管理条例》规定的程序消除其产品缺陷的过程，“维修”是指销售者按照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》解决汽车产品质量问题的过程。惠通公司在本案中既非生产者，亦非销售者或修理者，而是代生产者实施召回项目，不应承担提供备用车或给予合理的交通费用补偿的法定义务。一审依据“三包规定”判由惠通公司补偿交通费是适用法律错误。此外，由于案涉车辆属于进口车辆，更换发动机需由中国路虎从国外进口，需时较长，惠通公司对该客观情况的发生并无过错，若判由惠通公司承担支付补偿交通费，不符合公平原则。即便惠通公司与胡守平之间同时存在有偿保养、维修等其他服务合同法律关系，亦与本案中更换发动机这一特定召回事项无关，不应混同。综上所述，一审对于反诉的受理，反诉事实的认定、法律的适用均存在严重错误，请求二审依法改判。胡守平答辩：同意一审判决，不同意惠通公司的上诉请求。王**陈述：同意一审判决，不同意惠通公司的上诉请求。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：惠通公司是否应向胡守平补偿交通费用8000元是本案二审争议焦点。惠通公司作为案涉车辆品牌的授权经销商，因案涉车辆发动机出现问题且属于更换发动机的召回范围而为案涉车辆提供了更换发动机服务。对于更换发动机期间惠通公司是否应按照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十九条规定承担提供备用车或给予合理的交通费用补偿的义务问题，本院分析如下：首先，根据《缺陷汽车产品召回管理条例》第三条和第十九条的规定可知，汽车产品的缺陷当然属于产品质量问题，为消除缺陷所实施的召回活动亦包含修理、更换、退货等措施。因此，对于召回产品的修理、更换、退货责任，在《缺陷汽车产品召回管理条例》没有特别规定的情况下，一审法院适用《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的有关规定，并无不当。惠通公司以“召回”不同于“维修”故不应适用《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的主张，理由不成立。其次，惠通公司是根据生产者的授权进行召回活动，在与消费者的对外关系上，惠通公司是代表生产者履行义务，包括因修理时间超过5日而应当提供备用车或给予合理交通费用补偿的义务。至于其与生产者之间如何结算，属于内部关系，不能以此对抗外部关系中的消费者。因此，惠通公司认为，其既不是生产者，亦不是销售者，故不应承担责任的主张，于法于理不符。再次，就更换发动机用时较长的情况，惠通公司认为因需从国外进口属于客观情况，其没有过错，但胡守平作为消费者对此更没有任何过错，且更换发动机是因为产品缺陷所致，惠通公司作为生产者授权的经销商，先行向消费者承担责任，更为公平合理。最后，对于合并审理问题，因两案当事人相同，案件亦有关联，一审法院合并审理，有利于节约司法资源、避免当事人的诉累，并没有影响当事人诉讼权利的行使，故惠通公司主张不应合并审理的异议不成立。总之，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，惠通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对惠通公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人广东惠通陆华汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年四月八日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103财保11号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 主要负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵杨律师事务所律师。 被申请人：热沙拉提·吾拉孜哈力，女，1982年1月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。 被申请人：艾科拜尔·阿尤普，男，1986年2月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾科拜尔·阿尤普名下的×××、×××车辆进行查封。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人艾科拜尔·阿尤普名下×××、×××的车辆。 案件申请费294.06元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李圆圆 二〇二一年四月十四日 书记员  汤诗瑶
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终143号 上诉人（原审原告）刘元珍，女，1971年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏区， 委托诉讼代理人刘万茂，男，1967年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，系上诉人刘元珍之兄。 上诉人（原审原告）刘万茂，男，1967年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区， 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人陈兴雄，局长。 上诉人刘元珍、刘万茂因诉被上诉人武汉市江夏区自然资源和规划局（以下简称江夏区规划局）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘元珍、刘万茂向原审法院起诉请求：1、确认江夏区规划局把产权不清，界线不分明且有争议的地块收储并挂牌拍卖给开发商的行为违法；2、确认江夏区规划局把施工红线规划到距原告刘元珍房屋1.5米、距刘万茂房屋十多米处行为违法；3、请求确认江夏区规划局在审批规划前，未对项目周围利害关系人公示，未征求利害关系人意见行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，2016年7月25日，江夏区规划局作出夏土资告字〔2016〕31号《江夏区国土资源和规划局拟征收土地告知书》，并向齐心村村民委员会送达。2017年5月10日、24日，江夏区政府分别作出[2017]第11号《武汉市江夏区人民政府征收土地公告》、[2017]第19号《江夏区人民政府征收土地补偿安置方案公告》并予以公示，该批次土地转为城市建设用地；涉案阳光100上东坊规划方案于2018年12月28日先后在有关媒体及项目所在地依法予以公示，公示期内，并无利害关系人提出异议。刘元珍、刘万茂2020年9月27日向原审法院提起诉讼，明显超过6个月的法定起诉期限，且未提交证据证明属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故其起诉依法应裁定驳回。刘元珍因被刑事拘留未到庭参加诉讼，不影响原审法院依法作出裁决。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘元珍、刘万茂的起诉。 上诉人刘元珍、刘万茂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。刘元珍房屋未拆迁，在与未拆迁户界限不明、产权不清情况下将有争议的土地储备并挂牌出让给开发商。江夏区自然资源和规划局将阳光一百上东坊项目规划到距离刘元珍房屋不足2米处、距离刘元茂房屋10米左右，在规划审批前没有公示。2020年8月9日，施工方才拿施工许可证和规划定位图到其家里，告知需要施工的位置。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人江夏区规划局二审辩称：1.本案上诉人的起诉已明显超过法定起诉期限，原审法院在查明该项事实后依法驳回上诉人的起诉，完全符合法律规定。本案中的土地征收决定早在2017年5月10日就已作出并公示，土地挂牌拍卖早在2018年8月9日就已公告，同时阳光一百上东坊项目的规划方案也在2018年12月28日至2019年1月11日期间就已向利害关系人进行了现场和网络公示（公示期间上诉人和其他利害关系人从未提过异议）。上诉人直至2020年9月27日才提起本案诉讼，因此上诉人对前述行为的起诉已明显超过6个月法定起诉期限，原审法院判决驳回其起诉符合法律规定。2.阳光100上东坊小区的规划设计并未侵害两上诉人的合法权益，其主张确认施工红线的规划违法明显缺乏基本的事实和法律依据。施工红线并非法定概念，现行法律法规并未对施工红线的划定和审批设定相关技术要求，江夏区规划局亦不负责对施工红线的划定进行审批。阳光一百上东坊项目的施工方案不由江夏区规划局论证审批，施工行为与江夏区规划局无关。综上所述，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，且其相关诉请均缺乏基本事实根依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在知道或应当知道行政行为作出时起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。当时有效适用的《征收土地公告办法》第三条规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。本案中，案涉征收土地公告及补偿安置方案公告已于2017年5月依法作出、公示，符合法律规定。另，2018年8月，武汉市国土资源和规划局作出武告字（2018年）14号国有土地使用权挂牌出让公告；涉案阳光100上东坊规划方案已于2018年12月28日至2019年1月11日期间依法予以公示，上诉人迟至2020年9月提起本案诉讼，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限，其主张未超过起诉期限的理由不能成立。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审裁定审判程序合法、实体处理正确，依法应予维 持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 罗 浩 审判员 杨丰菀 二〇二一年四月十九日 法官助理徐洁心 书记员万篇
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终113号 上诉人（原审原告）:张彩云，青海省共和县恰卜恰镇居民，住共和县。 被上诉人（原审被告）:海南州四方热力有限公司，住所地共和县恰卜恰镇建工巷**。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 上诉人张彩云因与被上诉人海南州四方热力有限公司劳动争议纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张彩云于2021年4月1日以尊重案件事实、遵守法律，服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张彩云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张彩云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张彩云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卓 玛 措 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二一年四月一日 书记员 冷本扎西 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初2759号原告：泰安市某商贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：唐荣莲，经理。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：杨某荣，男，1982年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市某商贸有限公司（以下简称昊海商贸公司）与被告杨某荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊海商贸公司的委托诉讼代理人范正群到庭参加诉讼。被告杨某荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊海商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款本金38445.3元，自2019年8月11日起以欠款本金38445.3元为基数，按同期人民银行贷款利率赔偿原告损失至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告钢材，至2019年8月4日，被告共计欠原告钢材款本金38445.3元，因无钱支付，写下欠条一张，承诺于2019年8月11日前付清。到期后，经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令所请。被告杨某荣未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告杨某荣出具欠条一张，记载：今欠昊海商贸有限公司货款￥38445.3元正；人民币大写：叁万捌仟肆佰肆拾伍圆3角，于2019年8月11日归还。欠款人杨某荣在欠条落款处签字并摁手印。欠条签订后，被告未按约定进行还款，为此成诉。以上事实有原告陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，合法的买卖合同关系依法应予以保护。根据原告提供的欠条及庭审陈述，可以认定原告昊海商贸公司与被告杨某荣存在买卖合同关系。被告杨某荣多次从原告处购买钢材，至2019年8月4日，共计欠原告钢材款38445.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告杨某荣经我院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告杨某荣自行承担。现原告主张被告支付货款38445.3元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方约定被告于2019年8月11日偿还原告该笔货款，被告未在约定期限内进行偿还，本院支持以欠付货款38445.3元为基数，自逾期还款之日即2019年8月12日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某荣于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某商贸有限公司货款38445.3元及利息（以38445.3元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以38445.3元为基数，自2019年8月21日至被告杨某荣实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）；二、驳回原告泰安市某商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告杨某荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年四月二十三日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员张叶青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3861号上诉人（原审被告）：广东增城中建实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道8号242，244房。法定代表人：马赖金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉玮，广东恒益律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：欧丹萍，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东增城中建实业有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人欧丹萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4967号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。欧丹萍在一审的诉讼请求：1.中建公司支付延迟交房违约金给欧丹萍（按每日总房款1055382元万分之一的标准，从2019年5月31日计至中建公司通过规划、消防、人防、环保、永久供气、供电、供水等验收及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给欧丹萍之日止）；2.中建公司支付逾期完成公共设施及配套项目的违约金（按每日总房款1055382元万分之一的标准，从2019年5月31日起计至公共设施及配套项目完成之日止）；3.中建公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向欧丹萍支付2019年5月31日至2020年8月6日止的延期交房违约金45803.58元。二、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向欧丹萍支付2019年5月31日至2020年2月24日止的逾期完成公共设施及附属配套项目违约金28495.31元。三、驳回欧丹萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费828元，由广东增城中建实业有限公司负担。欧丹萍预交一审案件受理费589元，一审法院不予退回，由广东增城中建实业有限公司在履行判决义务时一并迳付给欧丹萍。未预交的一审案件受理费239元，由广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。判后，上诉人中建公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.驳回被上诉人关于主张逾期完成公共设施及配套项目违约金的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金不应叠加计算。根据涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条构成违约的条件，如果公共设施及附属配套项目建成及验收时间滞后于房屋交付的，中建公司需对逾期完成公共设施及附属配套项目承担违约责任，反之则无需承担违约责任。涉案房屋的公共设施及附属配套项目的建成和验收时间早于被上诉人收楼时间，并未触发有关公共设施及附属配套项目的违约条款。一审法院对《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条的理解不当，无论是公共设施及附属配套项目迟延验收，或是商品房迟延交付，任一情形违约导致的结果是两者均不符合交付条件，故，任一情形违约导致的结果具有同一性，应认定是同一违约行为，不能苛以双重违约责任。2.广州市中级人民法院、广东省高级人民法院的更多类案的观点显示不支持逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金重复计算。3.在一审法院已判决支持延期交房违约金的情况下，被上诉人要求支付逾期完成公共设施及附属配套项目违约金的诉讼请求应予驳回。4.一审法院、广州市中级人民法院曾在过往判决中，对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金问题分别作出前后相反的判决结果，而在本案审理期间，最高人民法院发布了《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，出台意见主要解决现实中类案不同判的问题，有助于对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金纠纷案件整合起统一裁判尺度。被上诉人欧丹萍服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案判决结果与广州市中级人民法院其他合议庭的绝大多数类案判决结果相同，并未与广东省高级人民法院类案判决结果相反，本案所涉争议不具有普遍性，不需要明确的司法指引。2.本案中，上诉人存在逾期交房、逾期完成公共设施及附属配套项目两项违约行为，该两项违约行为约定条款不同，约定的对象、内容、目的、违约责任各不相同，不存在重复评价违约行为。3.上诉人承担逾期交房的责任，仍应按照合同约定承担逾期完成公共设施及附属配套项目的责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人中建公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512.38元，由上诉人广东增城中建实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二一年四月十五日书记员  古嘉玲张海燕
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终471号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘强强，男，1988年7月22日生，汉族，住江西省新余市高新区。被上诉人（原审原告）：易榕，女，1989年9月14日生，汉族，住江西省新余市高新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘强强、易榕房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费219.96元（实交220元），减半收取109.98元，由新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年四月二日法官助理袁文书记员周美娟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执89号申请执行人：李名友，男，1953年12月19日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人：司美芳，女，1959年7月15日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。二申请执行人委托诉讼代理人：李林林（二申请执行人女儿），女，1980年11月22日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区景杭路177号2-18-3，公民身份号码：2102811980××××××××。被执行人：柳艳云，女，1973年3月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：司永波，男，1970年3月17日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人李名友、司美芳与被执行人柳艳云、司永波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出了（2020）辽0292民初496号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的：一、偿还李名友、司美芳借款100000元及迟延履行期间的债务利息。二、给付李名友、司美芳案件受理费1150元。三、申请执行费1400元（已交197元）。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年2月3日发起网络查询。本院于2021年2月7日查封被执行人司永波名下的坐落于大连长兴岛经济区XX街XX号X单元X层X1号（权证号：XXXXX8，建筑面积：89.16平方米），期限为三年。于2021年3月4日划拨被执行人司永波在交通银行账户内存款9000元。同日划拨被执行人司永波在中国农业银行账户内存款11000元。于2021年3月9日在扣除197元执行费后将19803元执行款发放给申请执行人。于2021年2月19日限制被执行人柳艳云、司永波高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二一年四月二十二日法官助理李雪松书记员贾晓磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初426号 原告：翟启华，男，1962年10月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：钟淇旭，男，1997年7月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告翟启华与被告钟淇旭合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告翟启华于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟启华以双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟启华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告翟启华负担。 审 判 员 毛明梭 二〇二一年四月九日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终352号上诉人（原审原告）：宜昌兴发集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：李国璋，董事长。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。原审第三人：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：刘立斌，董事长。委托诉讼代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。上诉人宜昌兴发集团有限责任公司（简称兴发公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：兴发公司。2．注册号：第3155285号。3．申请日期：2002年4月23日。4．注册日期：2004年6月21日。5．专用期限至：2024年6月20日。6．标志：7．核定使用商品（第1类）：工业化学品等。二、被诉决定：商评字[2020]第168342号《关于第3155285号“兴发集团及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月22日。国家知识产权局认定：在案证据不足以形成完整的证据链证明诉争商标于2015年11月21日至2018年11月20日期间（简称指定期间）在“工业化学品”部分商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。决定：诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。三、其他事实在行政阶段，兴发公司提交了以下主要证据：1．《兴发集团》刊登的视察照片及报道；2．中国无机盐工业协会出具的《关于推荐宜昌兴发集团有限责任公司第9379198号图形商标为中国驰名商标的函》、中国石油和化学工业联合会出具的《关于推荐宜昌兴发集团有限责任公司第9379198号图形商标参加中国驰名商标认定的函》；3．《化工管理》杂志社刊登的排行榜；4．设计制作合同；5．上海增值税专用发票；6．宣传册图片；7．活动现场照片；8．展台照片；9．兴发公司商标注册情况；10．兴发公司的获奖情况、展台照片、产品图片。原审诉讼中，兴发公司补充提交了以下主要证据：1．产品行业标准；2．商标授权许可声明，分别授权许可其关联公司湖北兴发化工集团股份有限公司（简称兴发股份公司）、湖北兴瑞硅材料有限公司（简称兴瑞公司）使用诉争商标；3．产品图片；4．产品画册；5．产品手册印刷合同、发票；6．产品检验报告（次磷酸钠2016-2018）、产品检验报告（次氯酸钙2017-2018）；7．产品销售合同审批单、销售合同、销售发票（兴发股份）；8．产品销售合同审批单、销售合同、销售发票（兴瑞公司）；9．纳税证明；10．审计报告；11．荣誉证书、认证证书。北京知识产权法院认为，兴发公司提交的在案证据不足以证明其在指定期间对诉争商标在“工业化学品”商品上进行了商标法意义上的实际使用，诉争商标在该商品上的注册应予撤销。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兴发公司的诉讼请求。兴发公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：兴发公司提交的销售合同、发票等在案证据，可以证明其对诉争商标于指定期间内在“工业化学品”上进行了真实、合法、有效的使用。原审判决及被诉决定对此认定有误，应予撤销。国家知识产权局、广东兴发铝业有限公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十六条规定，商标权人自行使用、他人经许可使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定为商标法第四十九条第二款所称的使用。实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。上述规定，旨在清理闲置商标，促使商标真实地投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用，实现商标的市场价值。本案中，兴发公司在行政阶段提交的证据或与诉争商标是否实际使用无关，或未显示诉争商标标志、核定使用商品，或为自制证据，真实性和形成时间均无法确认，故相关证据不能形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在“化学工业品”商品上进行了实际使用。在原审诉讼阶段，兴发公司补充提交的商标授权许可声明虽然形成时间在指定期间之后，但据此可以认定兴发股份公司在指定期间对诉争商标的使用并不违背兴发公司的意志。兴发股份公司与其他不同主体签订的产品销售合同中显示的商标标志，与诉争商标虽然存在细微差别，但并未改变诉争商标的显著特征。销售合同中约定的产品名称均为次磷酸钠，属于化学工业品。每份合同金额从十几万元到三百余万元不等，产品名称、规格、数量、金额与对应的发票内容相符一致。结合兴发公司提交的展台照片、产品图片、纳税证明、审计报告等证据，足以证明其在指定期间在“工业化学品”商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决和被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。兴发公司的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。兴发公司在原审诉讼中补充提交的销售合同、发票等证据不是被诉决定作出的依据，且该部分证据形成于被诉决定作出之前，而本院的认定结论是在采信该部分证据基础上作出的，在兴发公司并未说明补充提交证据具有合理事由的情况下，应当就其迟延补充证据承担本案的一、二审案件受理费。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应当予以撤销。兴发公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初10130号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2020]第168342号《关于第3155285号“兴发集团及图”商标撤销复审决定书》；三、国家知识产权局就广东兴发铝业有限公司针对第3155285号“兴发集团及图”商标提出的商标权撤销复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由宜昌兴发集团有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月十六日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0111执309号之一 申请执行人：武汉众邦银行股份有限公司营业部，住所地武汉市江汉区建设大道588号1层。 负责人：王军。 被执行人：涂璨，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：雷燕，女，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部与被执行人涂璨、雷燕借款合同纠纷一案，武汉市江天公证处作出的（2020）鄂江天内证字第7175号执行证书已经发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院于2021年2月2日查封了被执行人涂璨、雷燕名下位于武汉市洪山区书城路7号名士1号1,2号住宅及S-1商业2号楼单元26层6室的房屋。现申请执行人以双方达成还款协议为由，向本院书面申请解除对上述房屋的查封，并终结案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人涂璨、雷燕名下位于武汉市洪山区书城路7号名士1号1,2号住宅及S-1商业2号楼单元26层6室房屋的查封； 二、终结执行武汉市江天公证处作出的（2020）鄂江天内证字第7175号执行证书。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年四月十五日 书记员  杜彩虹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1136号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：宋明影，女，1986年10月16日出生，汉族，大连百炼铸造有限公司工人，住大连市旅顺经济开发区。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告宋明影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年四月二十一日书记员 苗雪婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执190号申请执行人：河南亨得利酒店管理有限公司,住所地:郑州市二七区嵩山路西淮河路南中原商务601号，统一社会信用代码：91410103MA3XHL1X97。法定代表人：王蓉。被执行人：王建，男，汉族，1987年3月22日出生，住郑州市。关于河南亨得利酒店管理有限公司申请执行王建租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11564号判决书已发生法律效力。申请执行人河南亨得利酒店管理有限公司于2021年1月8日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金4228861.99元及利息，案件受理费44689元，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人王建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月8日向王建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月8日向王建发出传票传唤其于2021年2月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、2021年3月24日经查，被执行人王建在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；；五、2021年4月19日再次对被执行人王建提起网络查询，未发现被执行人王建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年4月18日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  张钧博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更844号罪犯苏文俊，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙1021刑初635号刑事判决，以被告人苏文俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，罪犯苏文俊于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苏文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏文俊减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯苏文俊的减刑建议。经审理查明，罪犯苏文俊本次考核期为2019年2月至2020年11月共计22个月。罪犯苏文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏文俊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月22日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十三日代书 记员  潘骏臣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1933号原告：李连宁，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：山东金居天杰人力资源服务有限公司，住所地邹平市时代广场15楼1504号，统一社会信用代码91371626M3Q77LU2M。法定代表人：宋洁，该公司经理。被告：邹平市第二实验小学，住所地邹平市黄山一路14号，统一社会信用代码123716264947207010。法定代表人：刘司军，校长。原告李连宁与被告山东金居天杰人力资源服务有限公司、邹平市第二实验小学劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。原告李连宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李连宁撤回起诉处理。审判员  张惠萍二〇二一年四月十三日书记员  刘晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1136号 申请执行人：丁爱华，女，1966年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：陈龙龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人丁爱华与被执行人陈龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初5031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初5031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈龙龙在银行和其他金融机构账户存款1,750元（其中案款1,700、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执623号 申请执行人：桂林和瑞装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**财富名城********房，统一社会信用代码：91450300051021047K。 法定代表人：吴龙奎，总经理。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住，住所地桂林市七星区漓江路**一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人桂林和瑞装饰工程有限公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人桂林财富商业城有限责任公司名下财产处置所得款项在桂林市中级人民法院，本院将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2270号原告：李继友。被告：郭振霞。被告：周玉东。被告：周玉兰。被告：周玉春。被告：周玉凤。原告李继友诉被告郭振霞、周玉东、周玉兰、周玉春、周玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继友、被告郭振霞、周玉东、周玉兰、周玉春、周玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继友向本院提出诉讼请求：1．判令原告、被告之间的房屋买卖协议书合法有效；2．被告配合原告办理位于沈阳市苏家屯区房屋的过户手续。事实和理由：郭振霞与周海泉系夫妻关系，二人育有4名子女，长子周玉东，长女周玉兰，次女周玉春，三女周玉凤。周海泉于2017年11月19日去世，郭振霞在世。周海泉父母早已先于周海泉去世。周海泉留有一处位于沈阳市苏家屯区产，该房产系周海泉与郭振霞的夫妻共同财产。2020年11月16日，被告与原告签订房屋买卖协议书，约定将该房产卖给原告，成交金额为158000元，当时给被告18000元定金，2021年3月原告将10万元购房款转给被告周玉东，因该房产尚在被继承人周海泉名下，因此无法过户。因此，原告依据相关法律规定起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。被告郭振霞、周玉东、周玉兰、周玉春、周玉凤承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告李继友与被告周玉春于2020年11月16日就位于沈阳市苏家屯区房屋签订的房屋买卖协议有效；二、被告郭振霞、周玉东、周玉兰、周玉春、周玉凤于本判决生效之日起7日内协助原告李继友办理上述第一项房屋的不动产转移登记，原告李继友于被告郭振霞、周玉东、周玉兰、周玉春、周玉凤履行完前述协助义务的同时给付五被告剩余房款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告郭振霞、周玉东、周玉兰、周玉春、周玉凤负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年四月二十一日书记员  王雪姣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2408号 原告：宋家龙，男，1968年4月21日出生，汉族，住巢湖市。 被告：龚峥，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。 本院在审理原告宋家龙诉被告龚峥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋家龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋家龙的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋家龙撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋家龙负担。 审判员  王家胜 二〇二一年四月十四日 书记员  王萍萍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执614号之五被执行人：贺斌，男，汉族,住临泽县。关于被执行人贺斌罚金一案，本院于2021年4月6日冻结了被执行人贺斌在6228483636134558160账户内余额人民币4552.83元，现因被执行人已将案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贺斌在中国农业银行6228483636134558160账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3016号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、庞新彤:关于执行庞新彤危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1658号原告：高振伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：李套柱，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市福寿康养老服务有限公司，统一社会信用代码：91410185MA47GF2A31,住所地：河南省郑州市登封市石道乡赵庄村68号。法定代表人：陈玉珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李套柱，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告高振伟与被告李套柱、登封市福寿康养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告高振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高振伟撤回起诉处理。审判员  李兴锋二〇二一年四月八日书记员  韩彩炎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初428号 原告：董斌，男，1979年11月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。 被告：彭某2，男，1967年2月4日生，汉族，现住淄博市高新开发区。 被告：彭某1，女，2008年9月16日生，汉族，现住淄博市高新开发区。 法定代理人：彭某2，男，1967年2月4日生，系被告彭某1之父，现住淄博市高新开发区。 原告董斌与被告彭某2、被告彭某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌的委托诉讼代理人吕翠，被告彭某2、被告彭某1的法定代理人彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在遗产继承范围内归还原告借款本金400000元、利息及违约金102400元(自2019年5月15日起按照年息24%计算至起诉之日即2020年6月1日，并以上述标准计算至被告付清全款之日止)、律师费20000元。2、依法确认原告对坐落于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲11号楼2单元3层东户的房屋享有优先受偿权，以抵押房产在折价或者拍卖、变卖所得的价款偿还本金、利息及违约金。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求：律师费20000元不再主张；利息计算为2019年5月15日至2020年6月1日的利息为65535元，2020年6月1日至被告付清之日止的利息按400000元为本金，年利率15.4%计算。事实和理由：邢俊芳于2019年去世，被告1为邢俊芳的丈夫，被告彭某1为邢俊芳的女儿，两被告为邢俊芳的法定继承人。2019年5月份，邢俊芳与原告签订借款合同，向原告借款40万元，期限六个月，自2019年5月15日至2019年11月14日，并以坐落于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲11号楼2单元3层东户的房屋作为担保抵押给原告，办理房产抵押手续。原告于2019年5月14日向邢俊芳履行完毕出借义务。借款后，邢俊芳未归还借款，现借款期限已经届满，因邢俊芳去世，原告无法处置上述抵押房产。为此，诉至法院，望判如所请。 被告彭某2和被告彭某1共同辩称，邢俊芳系被告彭某2的妻子，被告彭某1是我们的女儿。我和邢俊芳于2007年12月3日登记结婚，女儿彭某1系2008年9月16日出生，我和邢俊芳感情很好，邢俊芳于2019年5月31日跳楼自杀去世，邢俊芳自杀前没有任何征兆，她自杀时我在威海，孩子也没在家，其生前也没有诊断为抑郁症的精神疾病。我对原告诉称的借款不知情，对借款用途也不知情，房子抵押的事实我也不知情。鉴于本案事实，我同意与原告调解处理本案。对邢俊芳去世后的遗产，我们不放弃继承。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告彭某2、被告彭某1系借款人邢俊芳的配偶和女儿。2019年5月，借款人邢俊芳与原告签订借款合同一份，约定借款人邢俊芳向原告借款40万元，期限六个月，自2019年5月15日至2019年11月14日，并以坐落于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲11号楼2单元3层东户的房屋作为担保抵押给原告，办理不动产抵押手续。2019年5月14日，借款人邢俊芳提现400000元，存入尾号6790的银行卡中。2019年5月31日，借款人邢俊芳意外去世。此后，原告向二被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明借款人邢俊芳向其借款400000元未付，借款事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。因借款人意外去世，且其继承人即被告彭某2、被告彭某1不放弃继承其遗产，故原告要求被告彭某2、被告彭某1在遗产继承范围内偿还借款本金400000元、支付2019年5月15日至2020年6月1日的利息65535元及支付2020年6月1日至借款付清之日止的利息（以400000元为本金，自2020年6月1日起，按年利率15.4%的标准，计算至借款付清之日止）符合合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。债务人邢俊芳以其财产即坐落于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲11号楼2单元3层东户的房屋一套为原告的上述债权设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立合法有效，故原告要求就此房产实现抵押权，对涉案债权享有优先受偿权，以抵押房产在折价或者拍卖、变卖所得的价款偿还上述债权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告提出减少诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告彭某2、被告彭某1于本判决生效之日起十日内在其继承被继承人邢俊芳的遗产范围内偿还原告董斌借款本金400000元； 二、被告彭某2、被告彭某1于本判决生效之日起十日内在其继承被继承人邢俊芳的遗产范围内支付原告董斌借款利息65535元及2020年6月1日至借款付清之日止的利息（以400000元为本金，自2020年6月1日起，按年利率15.4%的标准，计算至借款付清之日止）； 三、原告董斌可就坐落于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲11号楼2单元3层东户的房屋一套行使抵押权，以该财产对其上述第一、二中的债权优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，由原告董斌负担600元，被告彭某2、被告彭某1共同负担3912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二一年四月一日 书记员  王润琪
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执661号宋欢欢：宋欢欢与张亚伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1977号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年四月六日书记员 ：王朝阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3109号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖友云，男，1969年7月16日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖友云借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13558元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1952年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张某（徐某之子），住河北省涿州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，女，1954年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某2，男，1957年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某3，女，1987年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人徐某因与被申请人朱某1、朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐某申请再审称，请求撤销二审判决，按照遗嘱继承改判，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）我在一审时提交的《遗嘱》原件，足以证明我主张的朱某4自书遗嘱合法、有效之事实。该《遗嘱》由遗嘱人朱某4亲笔书写、签名并盖章，注明立遗嘱的时间为2009年10月18日。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，该遗嘱的形式符合法律规定，合法有效。一、二审认定该遗嘱无效，缺乏法律依据。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，我在一审提交的《遗嘱》应推定为真实的，我完成了私文书证真实性的举证责任。（三）一审对举证责任分配不当，鉴定机构不予受理鉴定事项，不应由我承担举证不能的不利后果，不能推翻遗嘱应推定为真实的法律规定。（四）二审我当庭提出对2009年10月18日自书遗嘱中立遗嘱人“朱某4”的签名与我和朱某42006年12月18日结婚登记档案中“朱某4”的签名是否是同一人所签进行司法鉴定，但二审法院以没有新的对比材料可以提供驳回了我的鉴定申请，是错误的。徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实的一方承担遗嘱真实性的举证责任。本案中，一审法院在诉讼中委托北京华夏物证鉴定中心以及中天司法鉴定中心对涉案遗嘱是否为朱某4书写以及该遗嘱的内容与签字是否为同一人书写进行鉴定，后均因未提供充分、完整的样本导致无法鉴定。因鉴定样本不足导致未能鉴定，徐某作为主张遗嘱真实的一方应承担举证不能的法律后果。二审审理中，徐某虽当庭主张重新鉴定，但未提供新的对方认可的对比材料，故二审法院对其主张的重新鉴定不予支持，并无不当。且根据现有证据无法证明朱某1、朱某2、朱某3一方持有鉴定对比样本拒不提供，故徐某主张涉案遗嘱真实有效，无事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。徐某与被继承人朱某4共同生活了近11年，对朱某4尽到了主要扶养、照顾义务，一、二审法院考虑上述事实及徐某的年龄及身体状况，认定徐某对朱某4享有305号房屋的遗产份额予以多分，判决朱某2给付徐某房屋折价款567270元，亦无不当。综上，徐某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终942号 上诉人（一审起诉人）：李军，男，1980年5月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 上诉人李军因与广东电白建设集团有限公司（以下简称广东电白公司）、北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称北海南国天堂公司）、第三人广东建城工程建设有限公司（以下简称广东城建公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2021）桂0503民初933号民事裁定，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李军上诉请求：撤销北海市银海区人民法院（2021)桂0503民初933号民事裁定，并裁定该院依法受理本案。事实和理由：一审裁定缺乏事实和法律依据。一、前诉与本诉的诉讼主体不同，不构成重复诉讼。上诉人的前诉是要求广东电白公司、广东城建设公司、北海南国天堂公司承担责任。而上诉人在本诉中仅要求广东电白公司、北海南国天堂公司承担责任。二、前诉与本诉的诉讼请求不同。上诉人前诉的诉讼请求是：1.判令广东电白公司、广东城建设有公司共同偿还所欠原告的货款314017.66元及利息共计373742.14元。2.判令北海南国天堂公司对上述款项在未付工程款的范围内承担清偿责任。而上诉人本诉的诉讼请求是：判令广东电白公司、北海南国天堂房公司共同向原告李军支付货款314017,66元及利息 -2- 100432.3元。据此，上诉人两次诉的诉讼标的是不一致的。三、本案存在新的事实和理由，与前诉不构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。前诉一审判令广东电白公司应当承担偿还货款义务，但二审期间广东电白公司提供一份由北海南国天堂公司出具的北海恒大御景半岛首期项目未结算的证明，二审改判广东电白公司不承担责任。该案判决生效后，上诉人了解确认，被诉人广东电白公司已经就北海恒大御景半岛项目的工程款与北海南国天堂公司进行结算，因此广东电白公司向上诉人承担付款责任的条件已经成就，构成本案新的事实，上诉人提出本案诉讼有充分的事实和法律依据。四、上诉人已经按照法律规定提供了相应的起诉材料，人民法院应当依法受理。对于是否构成重复诉讼，人民法院应当在立案审理后才能做出是否构成重复诉讼的裁决。 本院认为，本案上诉人李军与广东电白公司、广东城建公司、北海南国天堂公司买卖合同纠纷一案，曾于2017年4月19日向一审法院起诉请求：1.判令广东电白公司、广东城建公司共同偿还所欠原告的货款314017.66元，并支付相应的利息（利息以314017.66元为本金，从2014年1月30日开始计算，以实际清偿之日为止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率，截止2017年4月19日利息暂计59724.48元），以上共计373742.14元；2.判令北海南国天堂公司对上述款项在未付工程款的范围内承担清偿责任；3.判令广东电白公司、广东城建公司、北海南国天堂公司共同承担本案的全部诉讼费用。该案经一、二审、广西壮族自治区高级人民法院再审对其诉请货款及利息已作出处理。现上诉人又以相同的事实起诉请求判令广东电白公司、北海南国天堂公司共同向其支付货款314017.66元及利息100482.3元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案已构成重复起诉。一审裁定不予受理正确，本院应予维持。 综上，上诉人李军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确 -3- ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年四月七日 法官助理  刘 佳 书 记 员  陈雪婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初57号 公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1995年8月1日出生于安徽省滁州市，初中文化，建筑工人，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人陈某于2020年12月23日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，2020年12月25日被该局取保候审。 滁洲市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡丛桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日20时25分，被告人陈某驾驶与准驾车型不符且已达到报废标准的皖Ｍ×××××号普通两轮摩托车沿滁州市西涧路行驶至北关大桥时被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量检测为133ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月并处罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后无证驾驶已报废的机动车，对其从重处罚。被告人陈某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等，考虑其符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  方成军 二〇二一年四月六日 法官助理杨妺 书记员陈立群 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   支 付 令   （2021）新2928民督15号   申请人：阿克苏市潍柴配件，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   责任人：雷良华，负责人。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   被申请人：阿瓦提新万达汽车修理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县塔木托格拉克镇托格拉克村。   法定代表人：向斌，经理。   被申请人：向斌，男，1979年8月4日出生，汉族，企业主，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿克苏市潍柴配件于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人阿克苏市潍柴配件称，被申请人向斌的修理厂一直从申请人处进配件，至2019年被申请人共拖欠申请人112379元，此款经双方核对确认。之后，被申请人又从申请人处拿货两次欠1770元，以上合计114149元；对此欠款双方没有争议。并提供了被申请人出具的欠条、微信记录和销售单。要求被申请人阿瓦提新万达汽车修理服务有限公司、向斌给付申请人阿克苏市潍柴配件货款114149元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人阿瓦提新万达汽车修理服务有限公司、向斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿克苏市潍柴配件114149元。   申请费861元，由被申请人阿瓦提新万达汽车修理服务有限公司、向斌负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员   李     度         二 〇 二 一 年 四 月 八 日     书  记  员   艾买江·吐尔洪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1480号 原告：迁安市助信建筑有限责任公司，住所地迁安市迁安镇郭庄村东，统一社会信用代码：91130283755483450T。 法定代表人:王桂侠，职务：经理。 委托诉讼代理人：李海江，男，1978年9月22日出生，汉族，该公司员工，住迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地迁安市夏官营镇夏官营村西。统一社会信用代码：91130283663698454J。 法定代表人：付宏江，职务：董事长。 被告：付宏江，男，1966年9月8日出生，住迁安市。 原告迁安市助信建筑有限责任公司诉被告河北海钺耐磨材料科技有限公司、付宏江借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告迁安市助信建筑有限责任公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告迁安市助信建筑有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵家富 二〇二一年四月十二日 书记员  刘鸿漳
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保43号申请人：宋某，男，汉族，1977年8月3日出生，住彰武县。被申请人：彰武县兴武建筑工程有限公司，住所地彰武县新兴路北侧兴柳街5号。法定代表人：王某某，系该公司经理。被申请人：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，住彰武县。申请人宋某与被申请人彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，宋某于2021年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额52800元。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护宋某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额52800元，冻结期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏仲谋审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年四月十三日书记员 胡   集   中
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督47号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，该公司工作人员。被申请人：吕某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司请求督促被申请人吕某交纳物业费一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月9日发出（2021）吉0282民督47号支付令，限令被申请人吕某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市供水物业有限责任公司违反物业合同规定，物业管理方面存在安全隐患等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督47号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 李 刚二〇二一年四月十五日书记员 刘晓华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执879号申请执行人科右中旗于占友农资经销处。经营者于占友。被执行人吕某。本院立案执行科右中旗于占友农资经销处申请吕某合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗于占友农资经销处于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗于占友农资经销处提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王照日格图二〇二一年四月十二日书 记 员 乌 日 罕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执26号之一申请执行人：云南草泉商贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营屹元塑料厂下面吴雨路旁。法定代表人：杨荣波。统一社会信用代码：91530102MA6K35540Q。被执行人：李笔文，男，1987年2月17日生，苗族，现住昆明市呈贡区。关于申请执行人云南草泉商贸有限公司与被执行人李笔文买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）云0114民初2083号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李笔文至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人云南草泉商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆无法实际控制，无法进行处置，其余查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月六日法官助理黄爽书记员张云福
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执127号申请执行人：新乡医学院第一附属医院，住所地：卫辉市健康路。法定代表人：窦启锋，任该院院长。委托代理人：杨帆，系该院职工。被执行人：孙海江，男，1978年12月27日出生，住卫辉市。本院在执行新乡医学院第一附属医院与孙海江医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0781执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月二十二日书记员  牛嘉珂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初247号原告：王印武。委托诉讼代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚。原告王印武与被告沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印武诉讼代理人张伊利、被告悦通公司诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印武向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理商品房预售合同登记备案手续；2.判令被告支付逾期备案违约金（自违约之日起至实际履行之日止按银行间同业拆借利率计算）。事实和理由：原告与被告悦通公司于2020年6月2日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定原告从被告处购买位于沈阳市苏家屯区房屋，合同签订后原告支付了购房款共计855267元，合同约定被告应在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，现因被告原因，至今未按约定办理合同备案手续，与被告多次沟通未果。被告沈阳悦通置业有限公司辩称，涉案商品房买卖合同无法完成备案，系因房屋存在在建工程抵押引起的。在双方签订商品房买卖合同的时候，答辩人已将房屋存在抵押的情况书面告知被答辩人，被答辩人在知晓该状况后，自愿购买该房屋，因此对于案涉商品房买卖合同暂时无法完成备案的状况是知晓并接受的。被答辩人关于逾期备案违约金的诉讼请求无事实及法律依据。双方并未就逾期办理合同备案的情形约定违约金，而且商品房买卖合同的备案也仅仅是不动产登记机关对于商品房合同的管理措施，对合同的效力和履行没有影响，合同的当事人也不会因合同的备案问题遭受损失，因此被答辩人无权请求支付违约金。综上，被答辩人的诉讼请求不应得到支持，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告悦通公司于2020年6月2日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定原告从被告处购买位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋总价款855267元，合同十九条约定出卖人应自本合同签订之日起30天内，办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告支付了全部购房款855267元，被告于2020年11月10日将涉诉房屋交付原告。涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院认为双方在商品房合同中已对备案登记的期限做出约定，但因争议房屋现存在在建工程抵押，客观上无法履行，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期登记备案违约金的诉讼请求，本院认为双方对逾期登记备案的违约责任未进行约定，并且在原告购买房屋时，被告已告知原告案涉房屋存在抵押，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告王印武的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告王印武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年四月一日书记员  王雪姣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保746号申请保全人：张杰，男，汉族，1979年11月8日出生，住泰安市××大街××号。被保全人：徐元勇，男，汉族，1970年12月29日出生，住泰安市××区××街道办事处北××楼。被保全人：康庆爱，女，汉族，1967年1月20日出生，住泰安市××区××街道办事处北××楼。被保全人:侯西伟，男，汉族，1968年8月17日出生，住泰安市××区××街道办事处北黄村。被保全人：邢振香，女，汉族，1968年7月21日出生，住泰安市××区××街道办事处北黄村。本院在保全申请保全人张杰与被保全人徐元勇、康庆爱、侯西伟、邢振香民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款85万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十一日书记员  石向敏
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初145号 原告：雷璐璐，女，汉族，1998年10月9日出生，住湖南省南县。 被告：汤祥，男，汉族，1988年3月14日出生，住湖南省南县。 原告雷璐璐与被告汤祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告雷璐璐于2021年4月1日向本院提出撤回对被告汤祥的起诉。 本院认为，雷璐璐的撤回起诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷璐璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷璐璐负担。 审判员  丁杰 二〇二一年四月六日 法官助理姚黄 书记员胡佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1816号 上诉人（原审原告）：年四怀，男，1950年12月30日出生，汉族，住安徽省安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：孙兰英，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人年四怀因与被上诉人孙兰英民间借贷纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 年四怀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：宿州市埇桥区人民法院以年四怀起诉孙兰英，按年四怀提供的孙兰英地址无法送达，属于没有明确被告，无法进行审理为由，驳回年四怀的起诉，属于适用法律错误。年四怀已经提供孙兰英的地址，而且该地址是孙兰英户籍证明上的地址，如果无法送达，法院应当依据民诉法的规定，依法公告送达，进行审理。 年四怀向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决孙兰英归还年四怀借款20000元及利息(以20000元为基数,按月息1.5%计算,自起诉之日计算至实际还款完毕之日止)；2.诉讼费用由孙兰英承担。 一审法院审理认为，年四怀民事诉状提供了孙兰英的地址，但根据其提供的地址无法送达，依法通知年四怀补正提供孙兰英的准确地址，但年四怀仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回年四怀的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得公以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。本案年四怀起诉孙兰英提供了孙兰英的住址，一审依据该住址无法将诉讼文书送达孙兰英，并通知年四怀补充提供孙兰英的准确地址，年四怀仍无法提供，导致诉讼文书无法送达。依据上述批复，应公告向孙兰英送达诉讼文书，不应当驳回年四怀的起诉，因此本案应继续审理，一审驳回年四怀的起诉错误，本院予以纠正。年四怀的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8685号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年四月十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执81号 申请执行人高唯，男，汉族，1979年5月14日出生，公民身份证号码：×××，住青海省玉树县。 被执行人青海星联供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91630000MA756KGL5A，原住所地：青海省西宁市城西区五四西路171号安泰东座12楼1122室，现去向不详。 法定代表人许涂来，该公司副总经理。 申请执行人高唯与被执行人青海星联供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）005-2号仲裁调解书，仲裁调解书确认由被申请人青海星联供应链管理有限公司给付申请人高唯工资18000元。因被执行人青海星联供应链管理有限公司未履行生效仲裁调解书所确定的义务，申请执行人高唯向本院申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人工资18000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下部分银行账户已被冻结，其名下无房产及车辆登记手续。3月18日本院执行员前往被执行人住所地城西区五四西路安泰大厦东座12楼1122室及西川南路76号万达中心4号写字楼35层13501室查找被执行人及可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依法将被执行人法定代表人许涂来限制消费，经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的工资18000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）005-2号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇二一年四月十二日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保403号申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路157号。负责人王金虎，该公司经理。被申请人杨业胜，男，1967年12月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被申请人杨业胜代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨业胜在与法院联网的金融机构存款冻结人民币72000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2305号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨业胜在金融机构的存款人民币72000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月一日书记员 邓晓飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执416号申请执行人：王培，男，汉族，1983年9月26日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘少山，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：苏汉林，男，汉族，1971年6月26日出生，住所地河南省夏邑县。王培与刘少山、苏汉林合伙协议纠纷一案，2021年2月20日作出的（2020）豫1426民初2125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘少山、苏汉林分别支付王培3887元。因刘少山、苏汉林未按上述生效法律文书履行义务，王培向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人苏汉林与申请人达成协议并履行完毕；被执行人刘少山未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人刘少山有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘少山负有继续向申请执行人王培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二一年四月二十三日书记员  姚 傲
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于金菊平申请执行顾伟祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为124920.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1065号 原告：张某1，1965年11月23日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：张某2，1975年7月6日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告张某1诉被告张某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不向被告主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某1负担。 审判员  张丽霞 二〇二一年四月二十日 书记员  荣 泽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1467号之一申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人:李莹，该行行长。被执行人:张丙芳，男，汉族，1970年12月07日出生，住河南省淮阳县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张丙芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2036号民事支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张丙芳履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金26452.72元，利息14225.87元，分期手续费302.1元，单项增值服务费21元，合计41001.69元（利息暂计至2020年05月12日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费275元，本案执行费519元，以上暂计41795.69元。因被执行人张丙芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张丙芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丙芳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十五日书记员  高 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1780号之二申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：郝胜远，经理。被执行人：王玺凯，男，1993年2月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：王孟平，男，1965年9月9日出生，住址同上，系王玺凯之父。被执行人：孔尚芹，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上，系王玺凯之母。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与王玺凯、王孟平、孔尚芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王玺凯名下有鲁Ｐ×××**号起亚牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王玺凯名下鲁Ｐ×××**号起亚牌客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月十九日书记员  赵 博
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初784号原告：桦甸市启新街诺美信种子经销处，住所地吉林省桦甸市。经营者：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：朱某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某(系红星村村民委员会推荐的公民)，住吉林省桦甸市。原告桦甸市启新街诺美信种子经销处（以下简称种子经销处）与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告桦甸市启新街诺美信种子经销处于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市启新街诺美信种子经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市启新街诺美信种子经销处撤诉。案件受理费25元，由桦甸市启新街诺美信种子经销处负担。审判员 郝振萍二〇二一年四月十四日书记员 荆成成
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初347号 原告：金凤霞，女，1962年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。 被告：迟恩德，男，1963年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 原告金凤霞与被告迟恩德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 金凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟恩德给付货款11870元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2001年，被告迟恩德因家中盖捣制房，到原告家铝合金加工部口头约定加工、安装铝合金门窗。2001年4月8日，原告派技术师傅、工人为被告进行安装。其中，地弹门4592元、铝合金拉窗6930元、纱窗280元、铝合金方管68元，共计11870元。完工后，迟恩德表示因盖房子没有钱，过段时间再给。后来，原告多次打电话，被告不接。原告带工人到被告家中要款，被告均未支付。之后，迟恩德将房屋出售，原告到迟恩德单位、鲅鱼圈区家中要款，迟恩德仍未给付。迟恩德欠付原告货款多年仍未给付，现原告起诉至法院要求迟恩德付清款项并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告金凤霞所提供的证据不能够证明其主张的事实，不能够证明其与被告迟恩德之间具有诉争的民事法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告金凤霞的起诉。 案件受理费96元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 审判员  于中洋 审判员  兰天华 二〇二一年四月十三日 书记员  贾宝超
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执47号申请执行人：翟联英，女，汉族，1971年11月25日出生，住址：郑州市金水区。被执行人：彭秋阁，女，汉族，1961年8月5日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被执行人：河南嘉豫建工集团有限公司，住址：漯河市源汇区祁山路南段，统一社会信用代码：91411100174574696L。法定代表人：张孝忠，该公司经理。关于翟联英申请执行彭秋阁、河南嘉豫建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月28日本院作出（2020）豫1103民初3623号民事判决书，判决：“一、被告彭秋阁于本判决生效后十日内偿还原告翟联英本金350万元及利息（时间自2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日止，标准按照月息18‰）。被告河南嘉豫建工集团有限公司对被告彭秋阁上述还款义务承担连带还款责任。二、被告河南嘉豫建工集团有限公司承担还款义务后有权向被告彭秋阁追偿。三、原告翟联英有权对被告彭秋阁名下位于珠海大道1号171栋2502（编号：粤（2018）珠海市不动产证明第0073619号）的房产拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，翟联英向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人采取限制消费措施。三、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人彭秋阁将个人名下位于珠海××××房担保债权数额350万元，抵押权人为本案申请执行人翟联英，该房在（2021）豫1103执10号中原银行股份有限公司漯河分行申请执行河南嘉豫建工集团有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、丁相宾、彭秋阁、王新庄、程瑞玲、彭桂英、王自坤借款合同纠纷一案中被首先查封，首封债权人要求以首封案件处置该房产，本案暂无法处置。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案抵押财产暂无法处置，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月十四日书记员 王 宇
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初140号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李春播，男，1989年1月5日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省郯城县。被告人李春播因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。值班律师韩雪明，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人李春播犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人李春播到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师韩雪明到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月19日7时许，被告人李春播醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区黄埭镇康阳路西塘河桥南侧时，与陶某驾驶的粤F××××小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，李春播弃车离开现场。陶某随即报警，李春播在民警处警过程中自行驾驶苏E××××小型轿车返回事故现场，被处警民警查获。经认定，李春播、陶某负事故同等责任。经鉴定，被告人李春播血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人李春播后又自行返回现场，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李春播在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李春播发生事故后擅离现场，酌情从重处罚；被告人李春播自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李春播妥处事故纠纷，酌情从轻处罚；被告人李春播自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春播犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二一年四月二日书记员  李育明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执769号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：朱保良，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保良等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2020）豫1321民初4396号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封朱保良名下不动产【豫（2018）不动产权第0000105号】,查封期限为三年，自2021年4月23日至2024年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十三日书记员  任行斗