wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复101号复议申请人（申请执行人）：刘富领，男，汉族，1957年9月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人:柴红亮，河南明辨(商水)律师事务所律师。被执行人:商水县舒庄粮食购销有限公司。住所地：商水县舒庄乡，统一社会信用代码91411623788084516A。负责人:王天孟，系该公司经理。委托诉讼代理人:孙智慧,系该公司会计。第三人:河南隆豫建设有限公司。住所地：林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号。统一社会信用代码91410581742526642Y。法定代表人:刘志军，系该公司经理。复议申请人刘富领不服商水县人民法院（2020）豫1623执异29号裁定，向本院申请复议。案件受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，刘富领诉舒庄粮食购销公司建设工程合同纠纷一案在审理过程中，2020年11月9日，该院作出（2020）豫1623民初4995-1号民事裁定书，裁定：对被申请人商水县舒庄粮食购销有限公司名下银行账户122496元的银行存款或价值122496元的财产予以查封、冻结。2020年12月21日该院作出（2020）豫1623执保632号协助冻结存款通知书，向中国农业发展银行商水县支行送达，并对舒庄粮食购销公司账户20341162300100000176841予以冻结。冻结期限2020年12月21日—2021年12月20日，需冻结122496元，实际冻结0元，轮候冻结。一审法院认为，粮棉油政策性收购资金是用于国家和地方专项储备的粮食、棉花、油料的收购、储备、调销资金和国家定购粮食、棉花收购资金，包括各级财政开支的直接用于粮棉油收购环节的价格补贴款、银行粮棉油政策性资金收购货款和粮棉油政策性收购企业的粮棉油调销回笼款，该资金只能用于粮棉油收购及相关费用支出，人民法院在审理涉及到政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及其代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立账上的这类资金采取财产保全措施，以保证这类资金专款专用，促进农业的发展。本案中，该院冻结的舒庄粮食购销公司20341162300100000176841账户系政策性资金账号，因此，异议人的执行异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销（2020）豫1623民初4995-1号民事案件中对商水县舒庄粮食购销有限公司名下账户20341162300100000176841冻结的执行行为。刘富领向本院申请复议称，请求依法撤销商水县人民法院（2021）豫1623执异29号裁定,驳回商水县舒庄粮食购销有限公司的异议请求。事实与理由：一审裁定认定事实错误,法律并没有规定政策性账户不能查封,且该账户并非专款专用账户,被执行人未举证证明其理由成立，一审法院也未查明涉案账户的具体情况，仅仅依据自行系统查明的情况予以认定。刘富领依据生效判决向人民法院申请强制执行，人民法院依法查封被执行人的账户符合法律规定。综上，请求支持复议申请人的复议请求。商水县舒庄粮食购销有限公司称，一审法院作出的裁定认定事实清除，适用法律正确，一审法院冻结的该公司账户属于政策性资金账户，该账户内是国家拨付给被执行人用于支付相关保管费用的专款专用专项资金，不属于被执行人的经营性收入，不允许冻结。综上，请求驳回异议人的异议请求。河南隆豫建设有限公司未到庭参加听证。本院认为，一审法院认定事实不清。被执行人商水县舒庄粮食购销有限公司听证中陈述该公司有三个账户，但该公司所有资金只能通过被冻结的在20341162300100000176841账户打入，其他两个辅助账户不能用来打款。如果该账户系政策性资金账号，那么该账户内的资金应专款专用，一审法院应查清该账户内资金的往来情况，是否做到专款专用。此外，如果被执行人的该账户不能冻结，被执行人的其他两个辅助账户又不能用来打款，被执行人作为国有企业，申请执行人的债权如何才能实现，一审法院应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2021）豫1623执异29号异议裁定；二、发回商水县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年四月九日法官助理卢小玉书记员李文博
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执21号之二 申请执行人：苏雷，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：赵继清，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人苏雷与被执行人赵继清民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提交书面撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院可依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0184执21号申请执行人苏雷与被执行人赵继清民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月九日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初612号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人姚某某，男，1972年12月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地为重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月12日到案，2020年7月13日被刑事拘留，2020年7月20日被监视居住，2021年1月20日被继续监视居住，2021年3月24日被继续监视居住。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z308号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官杨莹莹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，被告人姚某某与冉某系夫妻关系，共同生活在南安市租房。2019年8、9月份，冉某认识卢某，之后二人发展为情人关系，被告人姚某某知情后多次劝阻无果。2020年7月12日晚，被告人姚某某约冉某、卢某吃饭，欲解决三人情感纠纷未果。被告人姚某某先行返回租房后不久，见冉某回到租房，得知卢某在租房楼下等冉某，因气愤，即从厨房拿一把水果刀，持刀到楼下划伤卢某的左前胸、左肩、右上臂等部位。卢某受伤后跑到南安市求救，经警务室人员报警，南安市公安局民警赶到警务室调查取证，沿血迹寻找到新美珍公寓门口时，看见被告人姚某某蹲坐在路边，冉某在旁边，民警上前询问，被告人姚某某告知民警系其持刀打伤了卢某。随后，被告人姚某某被民警带回审查，到案后能如实供述其罪行。案发后，被告人姚某某的亲属代其赔偿了卢某的经济损失并取得谅解。2021年1月19日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：卢某的损伤程度属轻伤一级。 公诉机关提供了被害人卢某的陈述，证人冉某、沈某、姚某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频及截图、病历材料、阶段性鉴定意见、补充鉴定书、户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收款收据、被告人的供述等证据材料，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定以故意伤害罪追究被告人姚某某的刑事责任。公诉机关认为，被告人姚某某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人姚某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人姚某某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明：南安市公安局依法向被告人姚某某扣押作案工具水果刀一把。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，卢某的体表多处瘢痕累计为67.3ｃｍ，该损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人姚某某的亲属代其赔偿卢某各项经济损失共计人民币四万元，卢某对被告人姚某某表示谅解。在本案审理过程中，卢某向本院申请对被告人姚某某适用缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人卢某的陈述，证人冉某、沈某、姚某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录及清单、监控视频及截图、病历材料、阶段性鉴定意见、补充鉴定书、户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收款收据、被告人姚某某的供述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚某某因情感纠纷，故意持凶器损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某持凶器对被害人实施伤害，可酌情从重处罚。被害人对本案矛盾激化存在过错，被告人姚某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人姚某某可酌情从轻处罚。被告人姚某某犯罪后在现场附近主动向民警表明系其实施的故意伤害行为，可视为自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人姚某某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姚某某被扣押的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  傅孙成 人民陪审员  许碧娥 二〇二一年四月十二日 书 记 员  陈佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢122号申请执行人：通化市东昌区人民法院被执行人：洪玉龙关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人洪玉龙罚金纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初87号民事判决书，该案进入执行程序后，本院依法划拨被执行人661.36元，故该案结案。特此通知二〇二一年四月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1064号原告:肖祖生，男，1975年09月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：遵义市柏瑞杰酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路浩鑫风岭花园**。统一社会信用代码：91520303MA6DLTMM3Y。法定代表人：任国辉，该公司总经理。原告肖祖生与被告遵义市柏瑞杰酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告肖祖生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖祖生撤回起诉处理。审判员  刘侠二〇二一年四月二十日法官助理张波书记员李雪婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初269号原告：王某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：朱某某，女，1968年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王某某与被告朱某某物权保护纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月九日书记员  鲍昕蔷
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执972号申请执行人：闫学格，女，1946年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人闫学格与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人闫学格于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向山东省汶上县人民法院送达了协助划拨（提取）存款通知书和执行裁定书，将被执行人张林、陈广义等人以金家福的名义在山东省汶上县人民法院346元的执行余款划入阳谷县人民法院执行账户，并打入闫学格的个人账户。阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初再4号刑事判决书退还财产部分于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1284号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：赖立明，系董事长。 委托诉讼代理人：陈国媛（，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱琳琳（，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡道友，男，1961年3月4日出生，住浙江省永康市。 被告：应玲君，女，1963年9月18日出生，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告胡道友、应玲君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告胡道友、应玲君归还借款本金144310.19元并支付利息、罚息、复息（利息以15万元为基数从2020年9月21日起按月利率7.283333‰计算至2020年12月5日止，扣除已付利息2402.6元；罚息以15万元为基数从2020年12月6日至2021年1月13日，罚息以148103.25元为基数从2021年1月14日至2021年2月6日，罚息以146206.72元为基数从2021年2月7日至2021年3月11日，罚息以144310.19元为基数从2021年3月12日至款清之日止，均按月利率10.9249995‰计算；复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告永康农商行与被告胡道友签订《个人循环借款合同》，约定胡道友向原告借款15万元，借期至2020年12月5日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告应玲君出具《信贷业务综合表》，自愿作为连带共同债务人对上述借款承担共同还款责任。被告胡道友于2018年12月10日支取贷款15万元，借款利率确定为月利率7.283333‰，借期至2020年12月5日。原告从被告胡道友账户于2020年12月15日扣划2402.6用于支付利息；于2021年1月14日扣划1896.75元、2月7日扣划1896.53元、3月12日扣划1896.53元用于归还借款。现借款到期，被告尚欠借款本金144310.19元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡道友、应玲君归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金144310.19元并支付利息、罚息、复息（利息以15万元为基数从2020年9月21日起按月利率7.283333‰计算至2020年12月5日止，扣除已付利息2402.6元；罚息以15万元为基数从2020年12月6日至2021年1月13日，罚息以148103.25元为基数从2021年1月14日至2021年2月6日，罚息以146206.72元为基数从2021年2月7日至2021年3月11日，罚息以144310.19元为基数从2021年3月12日至款清之日止，均按月利率10.9249995‰计算；复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元（已减半收取），由被告胡道友、应玲君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二一年四月七日 代书记员 吕依萍
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初156号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人皮某，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市。2016年10月12日，因酒驾被樟树市公安局交警大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕Z133号起诉书指控被告人皮某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李芙蓉出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月4日14时42分左右，被告人皮某酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至樟树市小路段时，被樟树市交警大队大桥中队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，皮某体内酒精含量为87.4ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带往樟树市人民医院抽血送检。2020年9月8日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的皮某血样中检出乙醇成分，其含量为87.58ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1．物证：扣押物品清单等；2．书证：受案登记表、被告人皮某人口信息简项详细表、现场查处照片、现场抽血照片、被告人血样（尿样）提取登记表、到案经过等；3．被告人皮某的供述和辩解；4．鉴定意见：江西群星司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；5．视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人皮某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到87.58mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皮某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人皮某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人皮某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人皮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人皮某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二一年四月九日 书记员  程海琳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢272号 被执行人卢建钢 被执行人卢建钢危险驾驶罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2129号原告信阳市昆仑粮业有限公司。住所地：信阳市浉河区新马路农贸市场5-14号。法定代表人涂昆仑。被告陶政伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市昆仑粮业有限公司与被告陶政伟因买卖合同纠纷一案中，原告信阳市昆仑粮业有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市昆仑粮业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二一年四月二十一日书记员  李 捷
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初653号 原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地石峰区建设北路**樱花地带**。 法定代表人：贺林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐维，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，系该公司株洲都市兰亭项目经理。 被告：张译心，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲和融物业管理有限公司与被告张译心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告株洲和融物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲和融物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月十二日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更627号罪犯周如雨，男，汉族，1976年10月26日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年9月29日作出（2010）霍刑初字第286号刑事判决，以被告人周如雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2017年6月12日、2019年5月6日裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月、七个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周如雨在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周如雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周如雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周如雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终99号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长红,男,1970年1月18日出生于天津市，汉族，中技文化，无业，住天津市河**。1998年5月22日因犯贩卖淫秽物品罪、非法经营罪被判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，2005年11月13日刑满释放。2019年8月5日被刑事拘留,同年9月10日被取保候审，2019年9月25日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人韩丽，天津行通律师事务所律师原审被告人刘连生,男,1968年2月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区（户籍地：天津市河**）。1997年6月20日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元，2006年11月10日刑满释放。2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人何汉军,男,1975年4月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区（户籍地：湖南省邵阳市大祥区）。2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人马世胜,男,1968年5月6日出生于天津市,汉族,中技文化,无业,住天津市河**。2019年8月5日被刑事拘留,同年9月10日被取保候审，2019年9月25日被依法逮捕。现羁押于南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘长红、刘连生、何汉军、马世胜犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月21日作出（2020）津0104刑初172号刑事判决。原审被告人刘长红对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院和指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月间，被告人刘连生与被告人何汉军在湖北省武汉市某戒毒所相识后互留联系方式。2019年7月16日,由被告人刘长红出资,被告人马世胜开车将被告人刘连生送至天津滨海国际机场,被告人刘连生乘飞机至湖南省邵阳市双清区古楼亭一间民房内,以人民币1万元的价格向被告人何汉军购买海洛因20克、冰毒20克，被告人刘连生携带毒品于次日返回天津,并与被告人刘长红在天津市东丽区××路××西里内将毒品分装,随后由被告人马世胜开车拉着刘长红进行贩卖。2019年8月3日,被告人刘长红再次为被告人刘连生购买毒品提供资金,被告人刘连生由被告人马世胜送至滨海国际机场后，乘飞机到湖南邵阳在何汉军处购买海洛因和冰毒并支付现金人民币12.6万元，次日18时许,被告人刘连生乘机返回天津滨海国际机场时被公安机关抓获,从其随身携带的红色行李箱中查获疑似毒品包装物六包。经鉴定，从三包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、从三包白色粉末中检出海洛因成分,含量分别为65.17%、79.97%、65.08%，51.61%、49.92%、60.78%；甲基苯丙胺总重293.45克，海洛因总重339.73克。案经侦查，公安机关分别将何汉军、刘长红、马世胜抓获归案，涉案毒品已被公安机关依法收缴。原审庭审中，公诉机关当庭分别讯问了被告人刘长红、刘连生、何汉军、马世胜，并向法庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。原审法院认为，被告人刘长红、刘连生、何汉军、马世胜贩卖毒品甲基苯丙胺313.45克、海洛因359.73克，均构成贩卖毒品罪，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处没收财产。公诉机关对各被告人的构成贩卖毒品罪的指控成立，予以支持并对所提量刑建议酌情予以考虑，根据在案证据对于公诉机关指控的贩卖毒品的数量予以调整。被告人刘连生曾因毒品犯罪被判过刑，再次实施毒品犯罪，属于毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘长红具有犯罪前科，虽不构成累犯，但亦应从重处罚。被告人马世胜在共同犯罪过程中起辅助作用，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节、认罪态度，依法对其予以减轻处罚。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人刘连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人何汉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人马世胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人何汉军贩卖毒品所得毒资人民币12.6万元。宣判后，原审被告人刘长红对判决不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉理由没有事实和法律依据，不应支持。上诉人刘长红辩称:1.马世胜的证言存在重大瑕疵，自相矛盾，应不予采信。2.张XX和刘XX证明其贩卖毒品只有证人证词，并没有毒品和其他相关物证，应不予以采信。3.给刘连生的钱是用于做生意的用途，其并不知情他去购买毒品辩护人提出以下辩护意见：1.一审法院对于上诉人刘长红与同案被告人刘连生的关系的认定存在错误，二人应当为毒品犯罪的上下家关系。2.上诉人刘长红尚未与上家刘连生交接取得毒品的情况下，刘连生系被公安机关抓获，属于因意志以外原因未得逞的犯罪未遂。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，结合案件事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.原审被告人马世胜的供述证明其开车拉着刘长红贩卖原审被告人刘连生从外地购得的毒品。供述的主要内容始终一致，并无明显矛盾。2.虽然没有查获刘长红贩卖的毒品实物，但张XX和刘XX均能证实刘长红实施了贩卖毒品的行为。3.刘长红辩解其给刘连生的钱是用于做生意没有相应的证据予以证实。4.刘长红出资给刘连生购买毒品，并负责销售，二人在毒品犯罪中属于分工合作，并非毒品犯罪的上下家关系。5刘长红虽在最后一次尚未交接毒品，但共同犯罪人刘连生已实际取得毒品，应当认定为犯罪既遂。本院认为，上诉人刘长红伙同他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。一审判决综合全案事实情节，对刘长红的量刑适当。刘长红所提上诉理由，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 郑虎潼审判员 张振超二〇二一年四月十三日法官助理王晓书记员刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初2705号原告：孙某1，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨帆（特别授权代理），湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟景全（特别授权代理），湖北自强律师事务所律师。被告：孙某2，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：汤木梓（一般授权代理），湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志国（一般授权代理），湖北熠耀律师事务所律师。原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案，本院受理后，原告孙某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告孙某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告孙某1负担。审判员  汤莉莉二〇二一年四月十五日法官助理骆欢书记员骆欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1112号 原告：魏亚凤，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘亚洲，男，1990年8月5日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 魏亚凤与刘亚洲健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告魏亚凤于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏亚凤撤诉。 案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由原告魏亚凤承担。 审判员  扈广洲 二〇二一年四月六日 书记员  王星月
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢192号 申请执行人：任万福，男，汉族，1952年12月30日生，住胶州市。 被执行人：祝雪英，女，汉族，1980年4月17日生，住胶州市。 被执行人：任伟阳，男，汉族，1981年4月14日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人任万福与被执行人祝雪英、任伟阳民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2011）胶民初字第741号，原执行案号为（2013）胶执字第1978号，执行标的为20516元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，且同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢192号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执恢93号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：邢继军，男，1984年12月14日生，汉族，住 被执行人：董召霞，女，1986年1月27日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初1716号民事判决书，责令被执行人邢继军、董召霞限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邢继军、董召霞银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人邢继军、董召霞价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月八日 书记员  吴秋平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1290号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码913601027419612638。 法定代表人：郑峰，系该公司经理。 被告：彭某，男，1974年5月25日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：万某某，女，1974年2月17日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告彭某、万某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌市嘉园物业管理有限公司预交），由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年四月十九日 书记员  钟芬芬
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2253号 原告：罗光文，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住织金县。 被告：孙勇，男，成年人，农民，住织金县。 被告：王晓明，女，成年人，农民，住织金县。 原告罗光文与被告孙勇、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告罗光文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗光文撤回起诉处理。 审判员  田维凤 二〇二一年四月十日 书记员  刘芬鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执6208号 张小斌： 关于你盗窃一案，根据（2021）粤0604刑初68号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。本院已依法扣划你银行账户2000元并已依法上缴国库，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协42号 申请执行人：贾某，男，1957年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：余某，男，1979年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的（2021）新2901执987号申请执行人贾某申请执行被执行人余某买卖合同纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院2020年7月31日作出的（2020）新2901民初3200号民事判决书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  宁   宁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执164号申请执行人：璩康康，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。被执行人：杨世国，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。璩康康与杨世国劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨世国于判决生效之日起10日内支付原告璩康康工资款49000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1026元，由被告杨世国负担。因杨世国未按上述生效法律文书履行义务，璩康康向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人杨世国银行内仅有零星存款。2．查明被执行人杨世国名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人杨世国名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人杨世国名下暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人杨世国发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨世国负有继续向申请执行人璩康康履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十五日书记员  张海洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执235号申请执行人：葛建，男性，1981年05月18出生，汉族，住海城市。申请执行人：张金玲，女性，1985年09月18出生，汉族，住海城市。被执行人：赵伟森，男性，1995年11月27出生，汉族，住海城市。葛建、张金玲与赵伟森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381刑初291号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年1月13日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381刑初291号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年四月二十二日书记员  舒 敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保128号申请人：陈玮玮，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：庞玺响，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人陈玮玮于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞玺响驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人陈玮玮提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈玮玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人庞玺响驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2021年4月22日至2023年4月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年四月二十二日书记员 何西帅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执异23号 案外人：吕勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：王志超，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李小东，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李新民，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王志超与被执行人李小东、李新民民间借贷纠纷一案中，案外人吕勇对本院作出的（2020）皖1323执298号执行裁定书查封的房屋提出执行异议。现吕勇于2021年4月6日自愿向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人自愿撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人吕勇撤回执行异议申请。 审判长 袁 萍 审判员 亢电中 审判员 盛怀君 二〇二一年四月七日 法官助理黄宪烨 书记员冯昕昕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3502号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨玉花，女，1971年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市××镇××路××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告杨玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨玉花给付捷信公司剩余贷款本金23,620.71元及自2018年11月17日起至2019年2月17日止按照2%利率计算的未付期内利息1,841.82元；2．判令杨玉花向捷信公司支付自2019年2月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,620.71元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杨玉花承担。杨玉花未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：40016009600013．贷款时间：2018年09月17日4．贷款本金：24,000元5．分期期数：36期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,099.29元13．首次还款日：2018年10月17日14．约定送达地址：宁夏回族自治区银川市灵武市××镇××路××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年09月17日2.已偿还期数：1期3.逾期之日：2018年11月17日4.主张提前到期日：2019年02年17日5.逾期时未偿还本金：23,620.71元6.到期日前欠付利息：1,841.82元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨玉花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,620.71元及自2018年11月17日至2019年2月17日止未付期内利息1,841.82元；二、杨玉花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,620.71元作为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由杨玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2392号原告：杨华昭，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：许玲玲，女，汉族，住所地：海城市。被告：赵迪，男，汉族，个体，住所地海城市。本院在审理原告杨华昭诉被告许玲玲、赵迪买卖合同纠纷一案中，因原告杨华昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：本案按原告杨华昭撤诉处理。案件受理费179元，由原告杨华昭承担。审判员  侯晓梅二〇二一年四月二十三日书记员  梁冬雪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执203号之一申请执行人：雷求贵，男，1984年7月生，汉族，住江苏省。被执行人：刘强，男，1993年5月出生，汉族，住江西省南昌市安义县。雷求贵与刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏1102民初2858号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：刘强于判决生效之日起五日内给付雷求贵材料款7100元及利息损失（以7100元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半），由刘强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行申请执行人雷求贵与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，被执行人刘强无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人刘强发出限制高消费令。本院就被执行人刘强的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年四月九日书记员  梁文静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2538号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和2层1号。 负责人：王毅，支行行长。 委托代理人：谢培、伍陈凯，四川发现律师事务所律师。 被执行人：谭冬旭，男，1994年11月23日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12125号《民事判决书》，于2021年3月9日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行谭冬旭金融借款合同纠纷一案。申请执行标的55102.17元，应收执行费727元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谭冬旭的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂不同意。2021年4月15日，本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法应裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谭冬旭应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十五日 书记员  陈红梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋增辉，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省义乌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 原审被告：张薇，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省息县。 再审申请人宋增辉因与被申请人杨伟，原审被告张薇买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙07民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 宋增辉申请再审称，原审法院认定事实错误，错误的将宋增辉与杨伟能正常履行的两份买卖合同，以合同目的无法实现为由予以解除，于法无据。1.对于机器无法打片不能生产，杨伟没有证据证明。2.即使机器存在瑕疵，也可以通过维修调试进行解决，但杨伟并没有通知我方。3.机器可以正常使用，即使有问题也可以解决，并不像杨伟所说的无法生产经营，不属于合同目的无法实现的情形。希望通过鉴定的方式明确机器的性能，可以现场调试，但时间久了需要进行相应的维护。综上，请求撤销原判，予以重审。 杨伟辩称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋增辉申请再审的理由不能成立，请求依法驳回再审。双方之间是买卖合同，宋增辉不具有制造KN95口罩打片机的资质和技术。送交给我方的第一台打片机经过长时间调试，不能生产合格的KN95口罩。因此致使合同目的不能实现，所以我方要求与宋增辉解除合同，属于合同法规定的权利。至于第二台第三台打片机质量和第一台一样，因此在第一台无法使用，第二台第三台未经双方验收的情况下，也应当认定质量不符合合同约定的要求，第二台第三台的合同也应当依法解除，将三台购机款返还给我方，符合法律规定。 本院经审查认为，关于双方之间2020年3月20日《买卖合同》所涉的第一台口罩机的质量问题，虽然宋增辉已于2020年4月10日将涉案的第一台口罩机交付给了杨伟，但2020年4月22日双方通话时宋增辉自称之前的机器“一直卡在刀面上”，杨伟再次表示“十号拉过来的机器又不能用”。结合二审期间对该机器运转的现场查看情况以及宋增辉自认以前没有生产过KN95口罩打片机，并称“实际上我们技术出来一直没有通过”的情况，一审法院认定“宋增辉交付的第一台自制机器未完成调试，无法用于正常生产，符合客观实际”，并无不当。又因宋增辉一审庭审中也认为后两台机器与第一台相同，二审认定涉案买卖合同的合同目的无法实现有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋增辉的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十日 代书记员 伍晓路
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民特11号申请人：方楠华，女，1989年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：方冬青，男，1962年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人方楠华与被申请人方冬青申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案，申请人方楠华于2021年4月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人方楠华撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方楠华撤回申请。审判员  张宏宇二〇二一年四月七日书记员  徐丹丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1895号原告:刘黑二，男，1949年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈振云，男，1951年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘黑二与被告陈振云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘黑二于2021年4月25日以因证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘黑二的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘黑二撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘黑二负担（已交纳）。审判员  王明生二〇二一年四月二十五日书记员  李三霞
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0582刑初23号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人杨洋，男。因犯盗窃罪于2008年6月26日被华阴市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2010年7月28日被华阴市人民法院判处有期徒刑二年九个月，因犯盗窃罪于2013年5月22日被华阴市人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2015年3月12日被华阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月14日刑满释放，因吸毒于2009年至2021年间，被华阴市公安局多次行政处罚，2021年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以华阴检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2021年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2021年3月13日14时许，被告人杨洋来到华阴市岳庙办XX村XX刘某某家中，将被害人刘某某放在卧室床头柜里一个棕色皮包内的1890元现金盗走，后在XX村北口骑一辆黄色松果共享单车来到XXXX商店，将盗窃所得现金偿还所欠烟款230元，其余1660元分两次换成微信零钱，并用于购买毒品吸食。华阴市公安局于2021年3月16日决定对刘某某家中现金被盗案立案侦查。华阴市公安局民警于2021年3月16日将被告人杨洋抓获，被告人杨洋到案后能如实供述盗窃犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供被害人陈述、证人证言、案件来源及破案经过、现场勘验检查辨认笔录、视频资料、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人杨洋有入户盗窃、为吸毒而盗窃他人财物且有犯罪前科，能如实供述犯罪事实及认罪认罚的情节，建议对被告人杨文伟判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人杨洋对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2021年3月13日14时许，被告人杨洋在华阴市岳庙街道办事处XX村三组刘某某家中，窃取被害人刘某某放在卧室床头柜里一个棕色皮包内的1890元现金，后在XXXX商店，用盗窃所得现金偿还所欠烟款230元，其余1660元分两次换成微信零钱用于购买毒品吸食。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人刘某某陈述，证人杨某某证言，案件来源及破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、监控视频，指认现场照片，视频截图，辨认笔录，共享单车路径，微信交易记录，扣押笔录、照片，华阴市公安局情况说明、立案决定书，刑事判决书、释放证明，吸毒人员信息详情，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人杨洋供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨洋入户盗窃、为吸毒而盗窃他人财物且有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚；能如实供述犯罪事实、认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； 二、责令被告人杨洋向被害人刘某某退赔1890元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4042号 原告：边成祥，男，1960年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：寿贺昕，男，1992年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。 原告边成祥与被告寿贺昕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告边成祥及其委托诉讼代理人徐宇峰、被告寿贺昕的委托诉讼代理人陈白余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边成祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款85085.24元（含借款本息83269.24元、诉讼费1816元），并支付该款自2021年1月21日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率（LPR）计算的利息。事实和理由：原告与被告系岳父女婿关系。2013年9月23日，被告以原告名义向中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）贷款66000元，贷款期限为36个月，自2013年9月23日起至2016年9月22日止，采用等额本息还款方式，贷款实际执行年利率5.225%。被告于2013年9月26日向原告出具《债权协议》，承诺该笔贷款由被告全权负责，与原告无关，无需原告承担任何责任。后，被告多次逾期还款，导致原告被工商诸暨支行起诉。诸暨法院经审理，于2020年7月24日作出（2020）浙0681民初9801号民事判决，判决原告归还工行诸暨支行本金、支付利息，并承担诉讼费1816元。判决生效后，原告多次要求被告履行义务，但被告不予履行。原告无奈于2021年1月20日向工行诸暨支行清偿本息合计83269.24元。综上所述，案涉借款实际借款人系被告寿贺昕，且被告已承诺承担还款责任，原告代其偿还债务并承担了相应的诉讼费用，被告应当归还。 被告寿贺昕辩称，1.债权协议的出具时间不是2013年9月6日，而是在被告夫妻感情不和的情形下，原告为保护其女儿（被告妻子）利益于2015年左右让被告出具；2.原告从银行贷款后并未将该66000元直接汇入被告名下，而是交付了被告妻子（原告的女儿），该款项由被告及妻子共同消费，即使认定案涉款项需要被告偿还，亦应由被告及其妻子共同偿还。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了债权协议一份、银行明细复印件一份、（2020）浙0681民初9801号民事判决书一份、工商银行还款凭证复印件一组。被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院予以认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告应被告寿贺昕的要求向银行贷款66000元,并提供给被告寿贺昕使用，由原告提交的证据所证实。债权协议载明的金额虽为60000元，但庭审中被告亦认可该笔款项均系由其使用，利息亦系由其归还，且债权协议载明该笔贷款由被告全权负责，故本院认定该笔贷款66000元全部由被告使用，其应承担还款责任。现原告在银行起诉后归还了本金利息且缴纳了诉讼费用，现原告要求被告承担因为其贷款而遭受的损失，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，案涉债务应由其及妻子共同承担。本院认为，本案中，被告既未能举证证明案涉款项系被告夫妻共同举债合意的结果，亦未能举证证明该借款用于被告夫妻共同生活及经营，故应由被告承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使案涉债务确属于被告夫妻共同债务，原告作为债权人亦有权要求被告对全部债务承担还款责任。故，对被告的辩述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告寿贺昕归还原告边成祥为其代偿款85085.24元，并支付该款自2021年1月21日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，依法减半收取963.50元，由被告寿贺昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二一年四月七日 书记员  冯韩微 ?
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0119民初4934号原告：天津市蓟县城兴物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇东方商厦4层430室。法定代表人：崔学东，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：陈静先，女，1991年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司与被告陈静先物业服务合同纠纷一案中，原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司于2021年4月25日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司负担。审判员  毛永军二〇二一年四月二十五日书记员  张力杨
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执异13号 案外人：魏米霞，女，1980年12月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人：张超，男，1967年6月17日出生，现住陕西省西安市。 被申请人：陕西午时阳光房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市。 法定代表人:李步远，总经理。 在本院执行张超与陕西午时阳光房地产开发有限公司财产保全一案过程中，案外人魏米霞对本院作出的（2021）陕1022财保80号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：丹凤县龙驹大街南侧丹凤朝阳小区第11幢1单元3层302号房屋为案外人所有，案外人于2018年9月15日与陕西午时阳光房地产开发有限公司签订了《房屋预定协议》，并支付了购房款228041元。2021年3月15日案外人与丹凤县XX物业管理有限公司签订了《签约文件》，并缴纳了大修基金、物业费、水电费以及装修押金，在物业管理处领取了房屋钥匙，之后开始对房屋进行装修。2021年3月30日法院裁定查封了案外人的房屋，故提出执行异议，请求停止对丹凤县人民法院（2021）陕1022财保80号民事裁定书的执行，解除对案外人所有的丹凤朝阳小区第11幢1单元3层302号房屋的查封。并向本院提交了《房屋预定协议》、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》、《消防安全责任书》、《装修承诺书》、缴纳购房款收据及物业费、水费、装修押金、大修基金收据等证据。 申请人张超，被申请人陕西午时阳光房地产开发有限公司未提交书面意见。 本院查明，申请人张超于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县龙驹大街丹凤县朝阳项目一期11号楼1单元3层301号、302号房屋予以查封。本院于2021年3月30日作出（2021）陕1022财保80号民事裁定书，裁定：查封被申请人陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县龙驹大街丹凤朝阳项目一期11号楼1单元3层301号、302号房屋，期限为2年。2021年4月7日案外人魏米霞以查封的302号房屋为其所有为由，向本院提出执行异议，请求依法解除对丹凤朝阳项目一期11号楼1单元3层302号房屋的查封。 另查明，案外人魏米霞于2018年9月15日与被申请人陕西午时阳光房地产开发有限公司签订了《房屋预定协议》、《商品房买卖合同》，并于当日向陕西午时阳光房地产开发有限公司缴纳购房款228041元。2021年3月15日案外人向丹凤县XX物业管理有限公司缴纳了装修押金、物业费、水费等相关费用。并于同日向丹凤县房产管理中心缴纳了大修基金。 再查明，陕西午时阳光房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，案外人魏米霞虽向本院提交了其与陕西午时阳光房地产开发有限公司签订的《房屋预定协议》、《商品房买卖合同》及其与丹凤县盛基物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》、《消防安全责任书》和缴纳各项费用的收据，但上述证据不足以证明其对查封的房屋享有足以排除强制执行的权利，故对案外人要求解除丹凤朝阳项目一期11号楼1单元3层302号房屋的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人魏米霞的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向陕西省丹凤县人民法院提起诉讼。 审判长  段丹洛 审判员  张崇民 审判员  龚永红 二〇二一年四月二十日 书记员  巩明云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5141号之一 申请执行人:黄群华,男,1987年06月07日出生,住所地江西省新余市分宜县。 被执行人:李飞虎,男,1968年12月08日出生,住所地温州市鹿城区。 申请执行人黄群华与被执行人李飞虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄群华于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李飞虎给付申请执行人款项8991.8元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人李飞虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李飞虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞虎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李飞虎户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李飞虎名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人李飞虎的相关银行账户，本案中予以了冻结，并对账户予以划拨，共计划拨871元。对被执行人李飞虎的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人李飞虎持有的温州金科磁铁有限公司的90%股权，现已登记冻结。截至2021年4月19日，申请执行人在本次执行程序中受偿871元，余款未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人李飞虎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李飞虎拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李飞虎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李飞虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人黄群华。 综上，被执行人李飞虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月十九日 代书记员 罗少丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4892号申请人：周富章,男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：孙培俊,男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人周富章诉被申请人孙培俊买卖合同纠纷一案中，申请人周富章于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款12万元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人周富章的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙培俊名下的银行存款12万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年四月十四日书记员  包煜佳
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初113号公诉机关金乡县人民检察院。被告人苏飞，曾用名苏飞飞，男，1989年2月21日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被金乡县公安局取保候审，2021年3月16日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人张倩，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人苏飞犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院检察员李茜出庭支持公诉，被告人苏飞及其指定辩护人张倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日20时20分许，被告人苏飞酒后驾驶电动二轮车，沿金乡县春秋路由北向南行驶至与光明路交叉路口处时，与孙某停放在中边的冀Ｅ×××××号轻型普通货车相撞。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，在金乡人民医院对苏飞的血样进行提取并送检。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人苏飞驾驶的电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人苏飞血液中检出乙醇成分含量为292.5mg/100ml，被告人苏飞属醉酒驾驶。被告人苏飞到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人苏飞的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队第370828120200000120号道路交通事故认定书、归案说明、认罪认罚具结书，协议书，证人孙某的证言，被告人苏飞的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]992号检验报告、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第2141号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为,被告人苏飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人苏飞判处拘役二个月，并处罚金。被告人苏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人苏飞涉嫌犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人苏飞自愿认罪、悔罪态度较好；具有坦白情节；系初犯、偶犯；已和受害人达成和解。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，与被害人达成和解，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二一年四月七日法官助理徐向书记员陈佩佩
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初57号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人冉文贵，男，1983年1月4日出生，土家族，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住绥阳县，小学文化，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日被绥阳县公安局刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁于押于绥阳县看守所。 辩护人绕鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人冉文贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月10日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人冉文贵及其辩护人绕鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年7月至2020年11月，被告人冉文贵明知是吴某（另案处理）盗窃所得的机动车而多次收购。 1.2020年7月19日，被告人冉文贵以300元的价格收购了吴某在绥阳县老仓库处盗窃的一摩托车。经绥阳县价格认证服务中心认定，该摩托车的价值为1926元。 2.2020年9月7日，被告人冉文贵以280元的价格收购了吴某在绥阳县桥附近的停车场处盗窃的摩托车。经绥阳县价格认证服务中心认定，该摩托车的价值为2352元。 3.2020年10月2日，被告人冉文贵以280元的价格收购了吴某在绥阳县桥附近盗窃的摩托车。经绥阳县价格认证服务中心认定，该摩托车的价值为80元。 4.2020年10月7日，被告人冉文贵以280元的价格收购了吴某在绥阳县桥附近盗窃的摩托车。经绥阳县价格认证服务中心认定，该摩托车的价值为2354元。 5.2020年10月23日，被告人冉文贵以480元的价格收购了吴某在绥阳县桥附近的停车场处盗窃的电动三轮车。经绥阳县价格认证服务中心认定，该电动三轮车的价值为2128元。 6.2020年11月5日，被告人冉文贵以420元的价格收购了吴某在绥阳县桥路边盗窃的三轮车。经绥阳县价格认证服务中心认定，该三轮车的价值为1575元。2020年11月7日被告人冉文贵经电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人冉文贵在庭审过程中亦无异议，且有被告人冉文贵的供述，证人吴某、余某、陈某、江某、丁某、刘某、唐某、夏某、王某、何某、裴某、喻某、田某、易某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、电子数据检查报告，绥阳县价格认证服务中心价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人冉文贵明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，价值10,415.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人冉文贵的辩护人认为被告人冉文贵具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采信。被告人冉文贵多次明知是犯罪所得的赃物而予以收购，社会危害性较大，依法可以酌情从重判处，但其经电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对其予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人冉文贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8,000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨先卫 二〇二一年四月十日 法官助理 周黔红 书 记 员 陈忠泽
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3450号 申请执行人刘万禄，男，汉族，1960年9月7日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县XX镇XX村XX村XX小组。负责人尉建强，系该组组长。申请执行人刘万禄与被执行人定边县XX镇XX村XX村XX小组合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2811号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2027号民事判决书，本院责令被执行人定边县XX镇XX村XX村XX小组返还申请执行人刘万禄251600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5542元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院依法将被执行人定边县XX镇XX村XX村XX小组的石油土地补偿款予以冻结。3.本院依法对被执行人定边县XX镇XX村XX村XX小组适用限制高消费措施。4.本院将查询信息告知申请执行人刘万禄。申请执行人因被执行人定边县XX镇XX村XX村XX小组无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二一年四月十五日 书记员   董建军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1160号原告：樱花卫厨(中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。统一社会信用代码：913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏美莹，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：李王斌，男，1992年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告樱花卫厨(中国）股份有限公司与被告李王斌侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告樱花卫厨(中国）股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国）股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告樱花卫厨(中国）股份有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  陈新花人民陪审员  毛时新二〇二一年四月六日法官 助理  马 睿书 记 员  周晓红
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1121号本院在移送执行陶坤林为刑事罚金一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院移送执行陶坤林为刑事罚金一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二一年四月二十五日书 记 员  姬重起
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：汪梦，女，1988年10月6日出生，0族，住广东省深圳市南山区（户籍地湖北省荆州市沙市区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告汪梦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告汪梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金22493.1元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1787.26元、逾期还款违约金748.95元，共计2536.21元，并偿还以欠款本金22493.1元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年8月11日向被告发放了账号为12×××20的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金22493.1元及相应利息、费用，合计25029.31元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告汪梦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为12×××20。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期120天，其上述账户尚欠原告透支本金22493.1元、利息1787.26元、费用748.95元（逾期还款违约金748.95元），合计25029.31元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1799.45元（22493.1元×24%÷360天×120天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪梦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金22493.1元；二、被告汪梦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1799.45元，并支付以22493.1元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费213元，由被告汪梦负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3044号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡少平，男，1988年2月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡少平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17054元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执680号之一 申请执行人：蒋祥之，男，1960年7月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张先行，男，1977年8月12日出生，汉族，住五河县。 蒋祥之与张先行民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢354号朱本朗申请执行郝允峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第449号民事调解书确定的义务已履行完毕。本院于2021年3月24日立案执行。本案立案标的额30500元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：30500元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1789号原告：唐纪顺，男，1988年1月20日生，汉族，住海城市。被告：吴彩云，女，1984年5月6日生，汉族，住海城市。原告唐纪顺诉被告吴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告唐纪顺到庭参加诉讼，被告吴彩云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月30日，被告因资金周转困难，在原告处借款人民币36000元整，有被告签字借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，为保护原告的合法债权，原告诉至法院，请求法院依法公正判决。一、判令被告立即还清借款本金36000.00元及利息。二、被告承担本案的诉讼及保全费用。被告吴彩云未到庭答辩。经审理查明：2020年10月30日，被告吴彩云为原告唐纪顺出具借款条一份，载明：今欠唐继顺人民币叁万陆仟整（36000）。未约定利息及还款时间。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条一张。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应及时偿还原告借款本金，故对原告诉讼请求的本院予以支持。关于利息，因不违反相关法律规定，本院予以支持：从立案之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩云于本判决生效后7日内给付原告唐纪顺借款36000元及利息（从2021年2月23日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴彩云承担，此款已由原告唐纪顺垫付，被告吴彩云在履行本判决确定给付义务时加付350元给原告唐纪顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月十四日书记员  侯 旭
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初826号原告：新乡市天乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410700579213012F，住所地河南省新乡市卫滨区八一路郁金香小区。法定代表人：王春枝，总经理。委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所律师。被告：董艳萍，女，汉族，住河南省。被告：职飞，男，汉族，住河南省。原告新乡市天乐物业管理有限公司与被告董艳萍、职飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告新乡市天乐物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市天乐物业管理有限公司以实际情况发生变化为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市天乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由原告新乡市天乐物业管理有限公司负担。审判员 王 军二〇二一年四月七日书记员 张昌振
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初463号 原告：曹阳，男，1986年1月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：肖远新，男，1969年11月4日生，民族职业不详，住河北省保定市莲池区。 被告：王久军，男，1959年10月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告曹阳与被告肖远新、王久军合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告曹阳于2021年4月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹阳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹阳承担。 审判员  丛梓晓 二〇二一年四月七日 书记员  陈 成
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执523号之一 申请执行人：贺建安，男，土家族，1971年6月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李蕾，女，汉族，1978年7月22日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人贺建安与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初509号民事调解书已经发生法律效力。由于李蕾未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李蕾的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年2月向被执行人李蕾发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李蕾的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李蕾无足额财产可供执行。 三、2021年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李蕾有可供执行的财产。 四、2021年2月,本院对被执行人李蕾采取限制高消费措施。 五、2021年3月，本院轮候查封被执行人李蕾名下车牌号为湘ＬＧ××××车辆壹台，冻结期限贰年，从2021年3月8日止2023年3月7日止。 六、2021年3月15日，本院轮候冻结被执行人李蕾名下住房公积金，查封期限叁年，从2021年3月15日至2024年3月14日止。 七、2021年4月，本院对被执行人李蕾住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年4月23日案申请执行标的金额为324786元，尚有324786元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭 华
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢355号 余传能、李成平： 余传能申请恢复执行李成平民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的标的为51813元。经本院立案受理，现已强制执行到位51813元。至此，余传能向本院申请恢复执行的（2021）苏0111执恢355号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执844号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：陈伟莲，女，汉族，1978年05月25日生，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与陈伟莲借款合同纠纷一案中，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  李**飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4167号 原告:李彩芬，女，1972年8月10日出生，汉族,住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：王骞。 被告：林仁唤，男，1983年10月11日出生，汉族,住浙江省天台县。 原告李彩芬诉被告林仁唤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩芬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林仁唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩芬向本院起诉，变更诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款本金21040元整并支付利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月至8月间，被告因资金困难多次向原告借款合计人民币21040元。后经原告催讨，被告未予支付。 林仁唤未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告李彩芬与被告林仁唤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林仁唤理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告林仁唤归还借款本金21040元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林仁唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告林仁唤归还原告李彩芬借款本金21040元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月13日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，公告费650元，合计人民币1018元，由原告李彩芬承担74元，被告林仁唤承担944元。保全费247元，由被告林仁唤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  蒋浙超 人民陪审员  黄明月 二〇二一年四月十二日 代书 记员  盛 萱