wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执841号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。被执行人：郑基哲，男，1956年2月16日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与郑基哲信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人65585.16元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款10736.62元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月十四日书 记 员  洪倩萍
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执250号被执行人：冯春红，男，1975年08月14日生，汉族。被执行人：崔郭飞，男，1984年4月8日出生，汉族。被执行人：阴少敏，男，1987年12月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初111号刑事判决书，责令被执行人冯春红、崔郭飞、阴少敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯春红缴纳罚金30000元、被执行人崔郭飞缴纳罚金20000元、被执行人阴少敏缴纳罚金10000元及追缴违法所得9000元，但被执行人冯春红、崔郭飞、阴少敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯春红、崔郭飞、阴少敏银行账户内存款人民币69000元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年四月八日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1636号之十二申请执行人：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。被执行人：青海皖湘工程安装有限公司，住所地青海省西宁市城中区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，经理。被执行人：张静，山西省朔州市人，青海皖湘工程安装有限公司经理。被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐洪光，董事长。本院在执行申请执行人青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被执行人青海皖湘工程安装有限公司、张静、青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人青海格尔木农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）青2801民初2112号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院受理后，经强制执行，未找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人以无法提供被执行人有效可供执行财产为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 维 东审 判 员 吕  剑审 判 员 熊静姝二〇二一年四月十九日书 记 员  高滔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2724号上诉人（原审原告）：大连隆翔建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B号。法定代表人：董淑花，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市宏伟达环境工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿花园B单元9层1号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：全东哲，朝鲜族，男，1970年10月20日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。由辽宁省企业法律顾问协会推荐。上诉人大连隆翔建设工程有限公司（以下简称隆翔公司）因与被上诉人大连市宏伟达环境工程有限公司（以下简称宏伟达公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。隆翔公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人返还上诉人垫付的工程款299658元及赔偿损失845500元；一、二审诉讼费及保全费被上诉人承担。事实和理由：（一）双方之间正是因为达成了借贷合意，上诉人才为被上诉人垫付款项，原判认为双方之间未形成借贷法律关系，属于事实认定错误。1.双方之间并不存在建设工程施工合同关系，上诉人没有义务为被上诉人垫付工程款，垫付的款项应认定为借款。2.上诉人提供的《收款承诺》能够证明双方之间存在借贷合意，且上诉人履行了出借义务，双方之间借贷关系成立。（二）上诉人已对借款及经济损失进行了充分举证，原判未予审查，属于事实认定不清。1.根据原判查明的事实，上诉人原审主张的垫付款中尚有299658元属于上诉人未在（2018）辽0211民初4586号及（2019）辽02民终8539号案件中主张的款项，且上诉人提供了发票、支票、收条等证据加以证明，该部分垫付款应由被上诉人返还。2.上诉人针对原审中主张的经济损失845500元亦提供了充分证据加以证明，且该部分未经过（2018）辽0211民初4586号及（2019）辽02民终8539号案件审理，不属于重复起诉。（三）请求对本案中止审理，理由如下：1.上诉人与被上诉人之间的不当得利纠纷一案，经大连中院作出（2019）辽02民终8539号民事判决，现上诉人已对该判决向辽宁省高院申请再审，省高院已经受理，并出具了受理通知书；2.被上诉人依据8539号民事判决在甘井子区法院申请了强制执行，现执行案件也已裁定终结执行；3.本案与前述案件的争议属于同一事实，只是不同角度的诉讼，本案的事实认定应以省高院再审的结果为依据，依据民事诉讼法第150条第5项的规定，申请本案中止审理。宏伟达公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。事实与理由：原审法院对本案争议的焦点，在判决中完全说明了主要事实，作出了完全符合事实的公正判决，上诉人对本案的陈述完全与事实不符，上诉人在无任何合法有效证据支持下要求被上诉人向其支付所谓莫须有的工程款，且一、二审中对所谓垫付的工程款陈述不一，多次变更数额。二审中要求的垫付工程款299658元不存在，上诉人提出的赔偿损失845500元也不应由被上诉人承担。因在一审时上诉人多次反复变更其主张的借款数额，对双方之间是否存在借贷关系列举的证据不足，原审法院认定双方之间未成立借贷关系。另案诉讼中甘井子区法院作出的（2018）辽0211民初4586号民事判决书，大连市中院作出的（2019）辽02民终8539号民事判决书也均对本案的事实部分作出了公正的判决，本案二审中被上诉人提出的全部材料可以说明以上事实。本案二审中上诉人对其主张的299658元垫付的工程款一审未提过，二审突然提出也无任何合法有效的证据证明，空口无凭。上诉人主张的845500元经济损失，被上诉人完全不予认可，毫无证据支撑。被上诉人亦有足够的证据证明845500元经济损失不应由被上诉人承担。在另案诉讼中，上诉人提供的《合作建设合同》中的第七条工程付款方式的内容完全是上诉人伪造的，不是合同文本，且在该案二审时被上诉人出示了亮甲店派出所出具的情况说明等证据，可以证明被上诉人并未给上诉人造成845500元经济损失。上诉人涉嫌虚假诉讼，因为所谓的垫付款、借款都不存在。本院二审期间，当事人提供新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人隆翔公司提供：再审申请书、辽宁省高级人民法院（2020）辽民申3240号受理通知书，以及大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执4130号执行裁定书，拟证明2020年6月22日其已对本院（2019）辽02民终8539号生效民事判决提起再审申请，辽宁省高级人民法院已受理其再审申请，并于2020年7月15日下达受理通知书，已对该案立案审查，甘井子区人民法院亦对该案所涉的宏伟达公司申请执行隆翔公司一案裁定终结执行。并因本案的案件事实及证据均与该案相关联，基本上系同一组证据，再审的结果直接影响本案的实体处理，故请求本院中止对本案的审理，待省高院再审后再对本案继续审理。被上诉人宏伟达公司质证称：对证据的真实性、合法性均无异议，但该案与本案没有必然的法律关系，该案是不当得利纠纷，本案是借贷纠纷，是两个不同的案由，对关联性有异议，不应影响本案的审理。本院认为，原判认定事实不清。本案上诉人隆翔公司虽是以民间借贷为由提起诉讼，但其请求的仍主要是为被上诉人宏伟达公司在进行案涉工程的过程中垫付的各类款项，若确实存在，被上诉人宏伟达公司依法应予偿还，且大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4586号、本院（2019）辽02民终8539号民事判决中对于上诉人隆翔公司在该案中反诉请求由被上诉人宏伟达公司支付其垫付的相关款项，亦部分给予了支持。至于该款的性质是借款还是其他欠款，虽然双方没有书面的借贷合同，但双方之间达成的垫付合意，亦可视为双方之间的借贷合意，但无论是借款，还是其他欠款，债务人都有义务依法偿还该垫付之债。原审对于上诉人超出在大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4586号、本院（2019）辽02民终8539号民事判决中请求的部分，在未经审查垫付之债是否真实存在的情况下，仅以双方不存在借贷合意为由，就驳回上诉人的该部分诉讼请求不当。对于上诉人隆翔公司原审中有关损害赔偿的请求，虽然上述生效判决已经认定上诉人隆翔公司与被上诉人宏伟达公司之间签订的《亮甲店污水处理厂合作建设合同》无效，但一方在已经履行合同的过程中，因违约造成另一方的损失，亦应依法予以赔偿。原审对于上诉人隆翔公司原审中提供的被上诉人宏伟达公司因履行双方上述合同过程的违约行为所致上诉人隆翔公司损失的相应证据未作分析论证，对于损害的事实、损失的数额等均未作出相应说明，仅以上诉人隆翔公司未提供证据证实双方之间存在借贷关系，亦未举证证明被上诉人宏伟达公司因该借贷关系给上诉人隆翔公司造成了经济损失为由，就驳回了隆翔公司的该诉讼请求亦不当。现上诉人隆翔公司已对上述与本案相关的另案生效判决提起了再审申请，辽宁省高级人民法院亦立案受理。为维护各方当事人的合法诉讼权利，本院将本案发回原审法院重审，待查明事实后依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3962号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连隆翔建设工程有限公司预交的二审案件受理费14161元，予以退回。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二一年四月十四日书记员  苏 锐
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3695号 原告:陈某,男,汉族,2009年6月1日出生,住安徽省太和县。 法定代理人:徐洁,系原告母亲,女,汉族,1979年10月11日出生,住址同上。 被告:刘某,男,汉族,2008年6月5日出生,住安徽省太和县。 法定代理人:刘东丽,系被告刘某母亲,女,汉族,1981年8月15日出生,住址同上。 被告:太和县第七小学。 法定代理人:李洪涛，系该校校长。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地:阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码:913412007117862653。 法定代表人:郭磊，负责人。 原告陈某与被告刘某、太和县第七小学、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司教育机构责任纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告刘某、太和县第七小学、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告陈某负担。 审判员 王 艳 二〇二一年四月十五日 书记员 崔飞飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1934号 原告：索军宁，男，1981年7月5日出生，汉族，住甘肃省宁县，现住浙江省绍兴市。 被告：姚卫明，男，1994年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告索军宁与被告姚卫明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索军宁到庭参加诉讼，被告姚卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索军宁向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币2000元。事实与理由：2020年4月13日，被告以有急事资金周转不开为由，向原告借款人民币4000元，承诺4月28日发工资后归还。后未还款，经原告多次催讨，被告已归还借款人民币2000元，尚欠借款人民币2000元。故起诉，望判如所请。 被告姚卫明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、微信记录一份。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，被告姚卫明向原告索军宁借款人民币4000元，2020年9月20日被告返还借款人民币1000元，并于当日出具借条一份，载明：本人欠索军宁30**元，于2020年9月28日最低还款1000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续共返还原告借款人民币1000元，余款2000元至今未还，故原告起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚卫明应返还原告索军宁借款人民币2000元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚卫明负担（限被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年四月十四日 法官助理 郭银钧 书 记 员 潘瑜青 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1160号原告：张贵，男，1949年5月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市南崴子街道办事处，住所地公主岭市南崴子街道。2021年4月2日，本院收到张贵的起诉状。起诉人张贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告将违法侵占破坏的位于南崴子街刘大壕村8组的土地旱田5.92亩恢复原状；2.要求被告补偿原告2019年1月至今土地侵占期间土地使用费，暂计人民币8880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、自2019年1月底开始，被告在未告知原告的情况下，恶意侵占原告在吉林省公主岭市南崴子街刘大壕村八组合法承包的基本农田。且于2019年3月7日单方发布《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》，通告主要内容为：“决定在南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目。对项目涉及的19公顷土地进行流转，流转价格按照全省辽河流域退耕价格，旱田每年每公顷10000元，水田每年每公顷11000元，流转期限至2027年，流转金一次性给付。”原告对此并不认可也不能接受。后原告自知道侵权之日起，多次要求被告归还被侵占的土地并恢复土地耕地性质，恢复土地原状，但被告一直拒不履行，且持续侵权至今。原告认为被告并未与原告签订土地流转协议，未经原告同意，即强行侵占并破坏原告土地，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告发布通告单方确定流转价格，按照全省辽河流域退耕价格极不合理。案涉土地为基本农田，被告未经原告同意单方确定流转价格，且价格明显低于当地土地流转市场价格，对原告造成了很大的经济损失。综上所述，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，不仅对原告造成了严重的经济损失，同时因被告侵占破坏土地的行为，对原告也造成了一定的精神伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，被告应立即停止土地侵权行为，恢复土地原状，将案涉土地返还原告继续使用并赔偿原告的经济损失，望法院依法公正判决。本院经审查认为，公主岭市委市政府为贯彻执行省委省政府关于东辽河水污染治理工作的指示精神，落实省政府对于东辽河水污染治理工作的整体安排，按照国家和省清除东辽河劣五类水质的工作要求，在公主岭市南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目，并对涉及土地进行流转，所涉及的土地流转费、征地补偿费计算依据及方法均依据相关政府文件。故本案不属平等民事主体之间发生的纠纷，张贵的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年四月六日书记员 王**晨
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审24号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。 被执行人：沧州百斯特生物技术有限公司。 住所地：河北省青县木门店镇半截河村南，法定代表人：石洪霞，女，汉族，1974年10月24日生，住河北省沧州市青县。 2021年3月25日，本院收到青县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请执行青县自然资源和规划局对被执行人沧州百斯特生物技术有限公司做出的行政处罚，处罚内容：1、退还非法占用的土地5596.5㎡；2、罚款67158元。 经审理查明，青县自然资源和规划局于2020年9月21日作出[2020]5015号《行政处罚决定书》。申请人青县自然资源和规划局于2020年3月25日向本院申请强制执行。其强制执行申请书注明的时间是2021年4月1日。 本院认为，2020年9月21日青县自然资源和规划局作出编号[2020]5015号行政处罚决定书，自2020年9月21日作出至2021年3月25日向本院提出强制执行申请，虽然起诉期限已届满，但没有支持被执行人催告履行时限，且申请人执行申请书注明申请时间为2021年4月1日。与其2021年3月25日向本院申请立案相矛盾。故依据《最高人民法院关于适用》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下： 对青县自然资源和规划局作出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年四月一日 书记员 李   晓   静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3730号原告：王道振，男，1989年12月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。系社区推荐。被告：程建，男，1970年8月3日生，汉族，住睢宁县。原告王道振与被告程建房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道振撤回对被告程建的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王道振负担。审 判 员  武 震二〇二一年四月十四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2095号原告：郭建平，男，1967年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：张洁，男，1970年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告郭建平与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。本院经审理查明认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告郭建平不能提供被告张洁准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告张洁，无法向其送达法律文书，故原告郭建平起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭建平的起诉。案件受理费2,070元，退回原告郭建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年四月九日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1117号本院在移送执行刘欢为刑事罚金一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院移送执行刘欢为刑事罚金一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二一年四月二十一日书 记 员  姬重起
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执270号之一 申请执行人：张堂荣，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：马全，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2237号民事调解书,于2021年2月18日受理张堂荣申请执行马全民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人归还申请执行人借款本金200000元、借款利息50000元及自愿负担的案件受理费2150元。负担执行费3682元。 执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执270号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年四月二日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1358号原告：李海青，男，1973年1月31日出生，回族，户籍住址：西宁市城中区花园南街******。原告：马春梅，女，1975年9月14日出生，回族，户籍户籍住址：西宁市城**北园巷**。div>委托诉讼代理人：李海青，男，1973年1月31日出生，回族，户籍住户籍住址：西宁市城中区花园南街******，丈夫。被告：马文贵，男，1969年4月1日出生，回族，户籍住址：户籍住址：西宁市城**下南关街**付**。>被告：马维丽，女，1968年12月9日出生，回族，户籍住址：西户籍住址：西宁市城**下南关街**。委托诉讼代理人：马文贵，男，1969年4月1日出生，回族，户籍住址：西宁市城户籍住址：西宁市城**下南关街**付**，iv>原告李海青、马春梅与被告马文贵、马维丽追偿权纠纷一案,本院于2021年3月16日立案，原告李海青、马春梅于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海青、马春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海青、马春梅撤回起诉。案件受理费减半收取计1392元，全部退还原告李海青、马春梅。审判员 马华忠二〇二一年四月十五日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1078号被执行人：韩璟雅，曾用名：韩璟亚，女，汉族，生于1986年6月26日，住禹州市。本院在执行韩璟雅罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初369号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩璟雅在银行的存款2000元，或扣留、提取被执行人韩璟雅在有关单位的收入及款项2000元，或查封、扣押被执行人韩璟雅其价值相当于2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月七日书记员 ： 陈 勇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5123号 申请执行人：李某某，女，1964年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号东明苑物业103办公室。 法定代表人：王鹏，经理。 被执行人：王某，男，1990年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初9335号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  宋卓航 审判员  马 明 二〇二一年四月十五日 书记员  李瑞肖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2236号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：庞顺成，男，1962年12月12日出生，汉族，务农，住大连市普兰店区。被告：于淑娟，女，1963年12月26日出生，汉族，务农，住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告庞顺成、于淑娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨剑英二〇二一年四月十七日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执221号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：虞静 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人虞静金融借款合同纠纷一案中，被执行人虞静已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2228号申请执行人：吕长虎，男，1986年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈国良，男，1962年12月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吕长虎与陈国良劳务合同纠纷一案，由于被执行人陈国良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈国良银行存款人民币49128.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初434号申请人：胡春飞，男，1984年3月20日生，汉族，住址贵州省遵义县。委托代理人：刘曦然、饶贤武，贵州新瑞林阳律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：贵州建工镇宁建筑工程有限公司，住所贵州省安顺市镇宁自治县简嘎乡人民政府内，统一社会信用代码91520423MA6E3XM159。申请人胡春飞诉被申请人贵州建工镇宁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡春飞向本院申请对被申请人的在查控范围内价值700000元范围内的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人胡春飞的申请符合法律规定，为保证该案审结后能顺利执行，确保申请人的合法权益，裁定采取保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人贵州建工镇宁建筑工程有限公司在网络查控中价值人民币700000元的财产。保全期限为一年，即从2021年3月25日至2022年3月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柏兴武二〇二一年四月十四日书记员  许德贵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初775号 原告：徐月英，女，1964年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。 被告：朱桃英，女，1957年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 原告徐月英与被告朱桃英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐月英及其委托诉讼代理人马悦波、被告朱桃英及其委托诉讼代理人温作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐月英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9万元(最初借了15万元,已于6月14日偿还6万元,还剩9万元未还)，并支付两笔利息,第一笔为6万元按年利率12%在2.5个月内产生的利息1500元,第2笔为9万元按年利率12%从被告借款日至款还清日止按年利率12%计算的利息。事实与理由：2020年3月24日，被告向原告借款15万元，约定年利率12%，承诺于2020年9月24日偿还借款本金及利息。后被告于2020年6月14日偿还了6万元，还欠原告本金9万元。经多次催讨，被告拒绝偿还。 朱桃英答辩称：原告诉称不是事实，被告从未收到过原告的借款，款项的实际使用人是楼明华，原告把涉案借款直接汇入楼明华的账号，被告未见过该款，实际上被告只是原告和楼明华之间就本案借款的介绍人，被告由于法律意识淡薄误写了借条，原告提供的银行汇款单上收款人姓名和账号均和借条载明的信息相符，证实了被告主张的事实。现要求追加楼明华为被告承担本案责任，要求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1．借条、邮政银行转账凭证各一份，以证明原被告之间发生借贷关系，被告出具借条，双方约定了借期及利息，原告向被告指定的楼明华汇款以交付借款的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，认为借条上未显示借款人为朱桃英，虽抬头为借条，但实际汇款给楼明华，借条实际性质系居间协议，被告属于介绍人，非借款人。 被告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据： 2.银行转账凭证一份，以证明原告汇给楼明华款项的账号和被告借款给楼明华时汇入的楼明华的账号是一致的。经质证，原告对其真实性无异议，但认为该证据和本案无关，本案款项通过指示交付，只要是汇给楼明华的，收款账号当然是一致的。 3.收条复印件一份，以证明原告由于买房需要，向被告借款6万元，该款并非被告就本案的还款。经质证，原告对其真实性无异议，认为其向被告催讨本案借款，被告归还了6万元，要求原告出具收条，该收条印证了本案借款和楼明华无关。 本院对上述证据的分析、认证情况：证据1，借条和邮政银行转账凭证互相印证，借条载明“今借到徐月英人民币拾伍万元正，借期半年，3月24号至9月24号，至厘息1分厘”，并注明了款项汇入楼明华账户及账号信息，该借条中被告向原告借款的意思表示明确，被告作为完全民事行为能力人，出具了借条，应当认定其系借款人，至于款项汇给案外人，并不影响其和原告之间借贷关系的成立；证据2，和本案缺乏关联性，不予认定；证据3，原告对其真实性无异议，其真实性可以认定，但其形式为收条，无借款的意思表示，故不能达到被告的证明目的。庭审结束后，本院向诸暨市人民检察院调取了诸暨市公安局起诉意见书（部分）【诸公（经）诉字【2021】00162号】、诸暨市公安局对楼明华的讯问笔录（部分）、对朱桃英的询问笔录、接受证据材料清单、朱桃英身份证复印件、本案借条复印件、邮政银行转账凭证复印件各一份，从被告及楼明华的笔录等材料可见，被告自认本案借条载明的15万元系楼明华向其所借的款项，并提供了本案借条作为依据，证明其借给楼明华的款项系由原告汇款的，楼明华的笔录内容能和被告的陈述互相印证，上述内容证明了被告及楼明华之间存在借款关系，和本案借条载明的原被告之间的借贷关系并非同一法律关系，故无法证实本案借款系楼明华犯罪的一部分，且经本院核实，徐月英未在公安机关作询问笔录，故本院对被告要求追加楼明华的请求不予准许。 经审理查明，原被告之间曾有借贷关系。2020年3月24日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期半年，自同年3月24日至9月24日，月利率1%，款汇入楼明华账户。同日，原告向楼明华账户汇款15万元用于交付借款。后被告于2020年6月5日、6月14日分别归还借款本金5万元、1万元，共计6万元，其余本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款本金9万元，事实清楚。根据被告归还借款本金的时间及金额、月利率计算，被告至2020年6月14日尚欠原告利息4000元，现原告要求被告归还借款本金9万元，并支付相应利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告辩称原告的合同相对方系楼明华，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、朱桃英应归还徐月英借款本金9万元，支付至2020年6月14日止的尚欠利息4000元，并支付本金9万元自2020年6月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回徐月英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由朱桃英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年四月十三日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1301号原告：赵中良，男，1973年8月5日出生，居民，户籍地宿迁市宿豫区，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：杨修民，男，1965年9月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。原告赵中良与被告杨修民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵中良的委托诉讼代理人朱江，被告杨修民及其委托诉讼代理人沈万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中良向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%计算自2014年1月28日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年下半年，被告承包连云港市水利建筑安装有限公司在东海县标改造和海州电厂闸工程，被告将涉案工程钢筋工部分分包原告施工，完工后经结算尚余10万元索要未果。被告杨修民辩称，所欠原告10万元属实，但原告诉求超过诉讼时效。本院经审理查明：原告赵中良从被告杨修民处劳务分包钢筋工施工，2014年1月28日，双方经结算作出钢筋队劳务结算单一份，载明尚欠原告劳务费用100000元。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告将其分包的工程再分包给没有施工资质的原告个人，该分包行为因违反法律强制性规定而无效。但因原告已经完成了工程施工，且被告与原告就原告已完成工程量进行了结算，故被告应按结算金额向原告支付工程款。对原告主张的利息，因双方签订的合同对逾期付款利息未作约定，本院分段按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于诉讼时效，因在双方并未约定还款期限，故对被告提出原告诉求超出诉讼时效，本院不予支持。被告提出为原告雇佣的钢筋工受伤支付医疗费用，本院认为，被告主张与本案无关联性，原告亦不同意予以折抵，被告可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨修民于本判决生效之日起十日内支付原告赵中良工程款120000元及利息（利息以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月28日起计算至自2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵中良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨修民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇二一年四月二十二日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执557号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地东营市垦利区中兴路207-28号11幢。统一社会信用代码91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。被执行人：路光美，女，汉族，1974年05月10日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路光美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路光美在财付通支付科技有限公司085e9858e0a2aa95f0d0d18ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币3285.02元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年四月二十一日书记员  刘 宁
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初458号原告：屈文龙，男，汉族，洛川县村民。被告：王小，（晓）平，男，汉族，延安市干部。被告：刘开福，男，汉族，榆林市榆阳区人，住该处。被告：艾富鹏，男，50岁许，汉族，富县城区居民，住富县北教场居民区。原告屈文龙与被告王小平、刘开福、艾富鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告屈文龙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈文龙的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈文龙撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告屈文龙负担。审  判  员   李亚莉                              二〇二一年四月九日书  记  员   李  凡1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3676号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6052号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓霞银行存款136092.89元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3054号上诉人（原审原告）：王成成，女，1985年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁国熊药业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇六河村。法定代表人：丁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人王成成因与被上诉人辽宁国熊药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王成成于2021年4月14日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人王成成在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12278号民事判决；二、准许王成成撤回起诉。一、二审案件受理费各10元，均由上诉人王成成负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月十四日法官助理杨多多书记员谢媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1574号申请人张青梅，男，1957年7月16日生，汉族，住滑县。被执行人苏雪龙，男，1988年10月1日生，汉族，住滑县。张青梅与苏雪龙借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初8878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告苏雪龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青梅90000元及案件受理费。因苏雪龙未按照上述生效法律文书履行义务，张青梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月13日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年3月12日、3月15日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人苏雪龙银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。三、2021年3月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒绝申报财产，本院于2021年4月20日对被执行人作出了拘留的强制措施（实际未拘留）。七、2021年4月21日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆及房产暂不能进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏雪龙负有继续向申请执行人张青梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十二日书记员  焦亚龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4825号之一 申请执行人：吴刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王光满，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人吴刚依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初5114号民事调解书，于2020年11月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王光满给付欠款279936元。被执行人依法应承担案件受理费2750元、本案执行费4099元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人王光满送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月10日多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王光满名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经反馈，被执行人王光满名下有11份保单信息；被执行人王光满名下有位于厦门市同安区××西里××号××室的房产；被执行人王光满名下有车牌为闽Ｄ3××××的车辆。 3、本院于2020年11月10日作出查封裁定书，依法冻结被执行人王光满名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；依法扣划被执行人王光满在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为Ｐ3000xxx566对应现金价值4210.3元，扣划被执行人王光满在中英人寿保险有限公司投保的保单号为510Ｄ1xxx616对应现金价值699.84元、保单号为510Ｄxxx2对应现金价值956.5元及保单号为510Ｄ144xxx8对应现金价值852.25元，其余7份保单的缴纳保费金额低、现金价值小，对此申请执行人不要求法院对其余保单采取强制措施；依法轮候查封被执行人王光满名下有位于厦门市同安区××西里××号××室的房产，并向首封法院厦门市思明区人民法院送达参与分配函；依法查封被执行人车牌为闽Ｄ3××××的车辆，因暂无车辆下落信息，且车辆由厦门市思明区人民法院在先查封，本案未实际扣押该车辆。 4、本院于2020年12月9日对被执行人王光满适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年12月28日前往被执行人王光满住所地所在的厦门市同安区祥平街道芸溪社区居民委员会对被执行人的财产状况和生活居住情况进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 6、截止至2021年4月2日，本案已执行到位金额为6718.89元。 7、上述执行情况及信息，本院分别于2021年2月26日通过谈话方式、于2021年4月2日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人王光满名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月二日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1283号贾鹏：本院在执行贾鹏罚金一案中，因被执行人贾鹏已于2021年3月30日全部履行（2021）津0117刑初141号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2112号申请执行人：董京，男，1988年4月15日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：中润新能源（常州）有限公司，统一社会信用代码91320413MA21WUWJ7L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道金谷华城金禧园1-06号。法定代表人：袁锁堂。被执行人：袁锁堂，男，1959年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于董京与中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂银行存款人民币8317.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执120号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：成正勇，该支行行长。被执行人：张家豪，男，1996年8月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行与被执行人张家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，执行标的366610.65元，执行依据为（2020）苏0922民初1009号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张家豪的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1009号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月十二日书记员  贺大可
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3456号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：李彦贵，男，住址瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告李彦贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月十九日 书记员  吕秀娟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初3658号 原告：方智婷，女，1996年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杭州御景置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：齐翌博。 原告方智婷与被告杭州御景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告方智婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方智婷撤回起诉处理。 审判员  郭海斌 二〇二一年四月八日 书记员  胡荧娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1003民初366号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行，住所地：廊坊市广阳区锦绣家园，统一社会信用代码：911310038092777333。 法定代表人：刘春雷，该行行长。 委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1993年1月28日出生，汉族，住址：河北省廊坊市固安县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行（以下简称建行支行）与被告张鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行委托代理人刘志霞、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告依约定偿还原告截至2020年9月30日拖欠原告本金利息及罚息共计18127.5元并依约支付至实际清偿之日止的全部利息及罚息；二、依法判令本案原告实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等由被告承担。事实与理由，2018年8月12日，被告与原告签订编号为13020180812083692772的“快e贷”借款合同，借款额度10000元，借款额度有效期自2018年8月12日至2019年8月12日。合同约定本合同项下利率按照5.6%执行，贷款逾期的、罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;约定还款日为借款额度到期日。借款到期，被告未按约定清偿所有欠款。截止到2020年9月30日拖欠原告本金2850.68元、利息567.77元及罚息943.25元，共计4361.7元。2018年8月12日，被告与原告签订编号为13020180812083701748的“快e贷”借款合同，借款额度15000元，借款额度有效期自2018年8月12日至2019年8月12日。截止到2020年9月30日拖欠原告本金2886元、利息567.77元及罚息618.83元，共计4072.6元。2018年8月12日，被告与原告签订编号为13020180812083699520的“快e贷”借款合同，借款额度10000元，借款额度有效期自2018年8月12日至2019年8月12日。截止到2020年9月8日拖欠原告本金8954.07元、罚息739.13元，共计9693.2元。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 张鹏辩称，我已经一次性还清原告诉请的截止到实际付清日的本金、利息、罚息，于2021年3月22日通过建行App全部还清，有还清贷款短信的通知。诉讼费我可以承担，律师费减免。 本院经审理查明，2018年8月12日，被告张鹏与原告建行支行签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，共向被告借款35000元。其中合同编号分别为13020180812083692772的借款合同借款10000元，合同编号分别为13020180812083701748的借款合同借款15000元，合同编号为13020180812083699520的借款合同借款10000元。合同第十条杂项约定四中约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。借款合同履行过程中，被告未按合同约定向原告偿还借款。本案立案之后，被告已于2021年3月22日向原告偿还了全部的本金、利息、罚息。以上事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、还款短信记录、庭审笔录予以证明。 本院认为，被告已向原告清偿其拖欠的全部借款本金、利息和罚息，被告庭上也予以认可，故此，原被告之间的借款合同已经履行完毕。原告再主张被告依据借款合同偿还其截至2020年9月30日拖欠的本金、利息及罚息共计18127.5元，并支付至实际清偿之日止的全部利息及罚息，缺乏事实理由和法律依据，本院依法不予支持。原被告双方在借款合同中约定被告承担原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条约定，被告张鹏不履行合同约定的还款义务的，应当按照约定承担违约责任。故此，原告诉请被告张鹏承担本案已实际产生的诉讼费，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告承担其支出的律师费、保全费、执行费等费用，但是其并未依法提交任何票据证实上述费用已经实际产生，故此，原告该项主张缺乏事实理由和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条的规定，判决如下： 判令驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊锦绣家园支行的诉讼请求。 案件受理费减半收取为126.6元，由被告张鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年四月十五日 书记员 赵婉毓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执314号申请执行人：王风娟，女，1965年8月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张小峰，男，1989年9月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人王风娟与被执行人张小峰民间借贷纠纷一案中，申请人王风娟于2021年4月22日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人张小峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0527执314号案件中对被执行人张小峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚留伟二〇二一年四月二十二日书记员  吕振江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1298号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区祥阁花园S-8-98。法定代表人：马志滨，职务总经理。被告：韩英，女，1987年12月7日出生，汉族，鑫北辰医药商店职工，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年四月十五日书记员  韩晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执218号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路382号，统一社会信用代码×××。负责人：宋宽，该支行行长。被执行人:盛杰，男，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:董文娟，女，汉族，住所地安徽省舒城县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人盛杰、董文娟借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初11196号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告盛杰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行借款本金50838.31元及利息、罚息、复利（截至2020年7月7日的利息8158.81元，罚息7001.7元，复利2631.4元，之后的利息、罚息、复利按照《个人消费借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告盛杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行律师费损失3000元。三、若被告盛杰未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行有权以车牌号码为苏Ｅ×××××的荣威牌小型轿车（车架号为×××）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告董文娟对被告盛杰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年1月27日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人董文娟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年8月19日，本院另案（2020）苏0583执2872号已实地走访被执行人盛杰居住地，未发现被执行人下落。9、2021年1月27日，本院查封了被执行人盛杰名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年1月26日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年4月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63562.12元，实际执行到位0元，剩余63562.12元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月七日书记员  张晓芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执618号申请执行人：乔广才，男，1980年2月27日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：陈建岗，男，1972年2月3日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王莹，女，1987年5月27日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人乔广才与被执行人陈建岗、王莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初3636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔广才于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付57044元。在执行本案过程中，本院于2021年1月26日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户5个，但账户余额甚微。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月六日书记员  刘 冲
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢258号申请执行人：河南省胜东标配物资有限公司被执行人：濮阳市龙润天翔贸易有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初10592号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为59000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢258号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执967号 申请执行人：王敏，女，1978年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭建，男，1978年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王敏与被执行人郭建为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10025元，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭建，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执967号案件终结本次执行程序。 被执行人郭建负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初300号原告：李尚奇，男，1996年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王倩，河北乐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所实习律师。被告：蓝宝国际船舶管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**。法定代表人：郑三炯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武坤，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白逸民，辽宁先河律师事务所律师。被告：上海合德国际物流有限公司唐山海港分公司，住，住所地河北省唐山海港开发区港欣街北侧海城路东侧/div>法定代表人：李文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，广东恒福（上海）律师事务所律师。原告李尚奇与被告蓝宝国际船舶管理（大连）有限公司、被告上海合德国际物流有限公司唐山海港分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李尚奇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因工伤造成的损失214375.55元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蓝宝国际船舶管理（大连）有限公司系劳务派遣公司，李尚奇系其员工。2019年，李尚奇被蓝宝国际船舶管理（大连）有限公司派遣到上海合德国际物流有限公司唐山海港分公司的船舶和谐京唐轮担任水手工作。2019年11月22日，和谐京唐轮在绥中码头靠泊过程中，因天气条件恶劣港内风浪大，船舶摇摆幅度大，甲板湿滑，李尚奇着装正规的情况下带揽失足滑倒，造成左胫骨远端前缘骨折。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李尚奇为十级伤残。伤害事故致李尚奇损失医药费959.55元，停工留薪期工资54000元，生活护理费15480元，一次性伤残补助金63000元，一次性工伤医疗补助金50584元，一次性伤残就业补助金25292元，交通费1000元，鉴定费4060元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。原告的诉讼请求建立在劳动关系确认、工伤认定和劳动能力鉴定的基础上，属于按《工伤保险条例》的规定处理的事项。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2003)》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李尚奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈兴旺二〇二一年四月八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2003)》第十二条第一款依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢99号 关于许宝文申请执行韩艳云买卖合同一案，本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1876号申请人：赵国慧，男，1978年7月21日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市宜城街道帅帅水果店，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路****，统一社会信用代码92320282MA1YY6ML80。经营者：张帅玉。被申请人：张帅玉，男，1989年5月20日生，汉族，住山东省兰陵县。第三人：杭州台果荟果品有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路**杭州农副产品物流中心果品批发市场****社会信用代码91330110MA27XF4R44。法定代表人：吕品，该公司总经理。本院在审理申请人赵国慧与被申请人宜兴市宜城街道帅帅水果店（以下简称水果店）、张帅玉买卖合同纠纷一案中，申请人赵国慧于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人水果店、张帅玉所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币17万元，申请人赵国慧提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人赵国慧的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市宜城街道帅帅水果店、张帅玉的银行存款17万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于17万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年四月十四日书记员  吴雯珺
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执497号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。被执行人：党建勋。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人党建勋追偿权一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初4724号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：134827.50元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月二十日书记员  冯圆圆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执257号 申请执行人：李伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被执行人：唐小勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人：吴进，局长。 申请执行人李伟与被执行人唐小勇、古蔺县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，泸州市中级人民法院（2020）川05民终1467号民事判决书已经发生法律效力。因唐小勇、古蔺县自然资源和规划局未按生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理，立案执行标的：由唐小勇支付李伟工程款300000元，并同时支付此款自2019年8月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息，古蔺县自然资源和规划局在欠付质保金范围内承担上述工程款300000元的支付责任，案件受理费5800元，执行费4487元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行中，古蔺县自然资源和规划局主动向本院缴纳300000元，本院收取执行费4487元，余款295513元支付申请执行人李伟。至此，古蔺县自然资源和规划局已履行完毕（2020）川05民终1467号民事判决书确定的义务。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人唐小勇名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人唐小勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，古蔺县自然资源和规划局已履行完毕应履行的义务；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐小勇名下有可供执行的财产，本院已将被执行人唐小勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年四月七日 书记员  王越
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初100号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：胡建兰，该单位员工。 被告：罗维唯，男，1987年12月15日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告罗维唯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建兰到庭参加了诉讼，被告罗维唯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令罗维唯立即归还借款本金14615.24元，利息247.33元（暂计算至2020年9月2日，以后的利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），合计14862.57元。事实与理由：2019年3月6日，原告与罗维唯签订《个人循环借款合同》1份，合同约定，借款金额1.5万元，借款期间自2019年3月6日至2020年2月20日，借款月利率为7.8‰。还款方式为按月付息、到期还本。合同第六条还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于2019年3月6日向罗维唯发放了1.5万元的贷款，借款借据载明借款月利率为7.8‰，目前贷款已逾期，经原告多次催讨无果。 被告罗维唯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《个人循环借款合同》、2.《自助放款凭证》、3.借款人欠息清单，用以证明其所诉称的事实。 对原告提交的证据，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实除与原告诉称内容一致外，还查明，合同第七条违约责任约定：1.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为，原告与罗维唯之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但罗维唯未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗维唯偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金14615.24元并支付借款利息、复息、罚息247.33元（暂计算至2020年9月2日），合计14862.57元，限本判决生效后十日内履行。其后利息（罚息）仍按合同约定计算至本息实际清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费减半收取86元，由被告罗维唯负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚舟德 二〇二一年四月一日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初320号（被告人刘建军正面照）公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘建军（自报名），曾用名陈建军，男，1960年出生（自述），汉族，初中文化，无业，自报户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年9月25日凌晨，被告人刘建军在驻马店市驿城区159大道慧层幼儿园对面自建房处，将被害人王某停放在该处的一辆大阳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币250元。该车已被追回。二、2020年11月3日晚11时许，被告人刘建军在驻马店市驿城区159大道九中家属院门口，将被害人兰某停放在该处的一辆绿驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。三、2020年11月13日凌晨1时许，被告人刘建军在驻马店市驿城区990医院对面热电厂家属院，将被害人李某停放在该处的一辆奥玛达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元。案发后该车被追回。公诉机关认为，被告人刘建军的行为已构成盗窃罪，建议对刘建军判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人刘建军供述、被害人陈述、鉴定意见和相关书证等证据证实。被告人刘建军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘建军被抓获到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其本人自愿认罪认罚，部分被盗车辆已追回，并发还被害人，上述情节在量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年4月23日止）。二、依法责令被告人刘建军退赔被害人兰某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年四月二日书记员  赵 枫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1361号 申请执行人：李岩，女，1963年9月26日生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：山东仁木食品有限公司，住所地：诸城市密州路东首北侧。 法定代表人：楠本一人，该公司董事长。 本院在审理过程中依据（2019）鲁0782民初3788号民事判决书查封了被执行人山东仁木食品有限公司名下的银行账户，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东仁木食品有限公司银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑凯文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执743号 申请执行人：鲁巍巍，男，1979年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李家芬，女，1962年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人鲁巍巍与被执行人李家芬为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李家芬应赔偿申请执行人鲁巍巍损失56827.20元。因被执行人李家芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁巍巍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为57517.2元，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李家芬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执743号案件终结本次执行程序。 被执行人李家芬负有继续向申请执行人鲁巍巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十九日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初1186号原告：王更会，男，汉族，1957年10月25日出生，住清丰县。被告：张玉方，男，1980年8月15日出生，汉族，住清丰县。原告王更会与被告张玉方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王更会于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王更会的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王更会撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告王更会负担。审判员  库锁庆二〇二一年四月二十日书记员  刘瑞珍
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0521执506号申请执行人：胡学让，男，1967年1月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘士美，女，1971年7月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘世红，女，1968年6月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行胡学让与刘士美、刘世红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘世红在山东垦利农村商业银行股份有限公司62×××90账户上的存款100万元。现因冻结期限将届满，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人刘世红在山东垦利农村商业银行股份有限公司62×××90账户上的存款100万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年四月二十日书记员  丁明明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1173号申请执行人师胜利，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人韩建业，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人师胜利申请执行韩建业卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2159号民事判决书，已发生法律效力。因韩建业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师胜利向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被韩建业住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被韩建业下落或可供执行财产。五、已向被韩建业发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行到位案款2600元,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被韩建业负有继续向申请执行人师胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年四月二十日书记员  苗艳美
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更805号 罪犯舒衍鹏，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年4月20日作出（2016）浙0802刑初140号刑事判决，以被告人舒衍鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人舒衍鹏不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年6月24日作出（2016）浙08刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯舒衍鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒衍鹏减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯舒衍鹏前次减刑裁定送达时间为2019年10月19日，本次考核期为2019年6月至2020年11月共计18个月，间隔时间共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯舒衍鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒衍鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯舒衍鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月17日起至2021年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十五日 代书 记员  金 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1926号上诉人(原审被告)：孙元福，男，1978年4月25日生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王善一，男，1978年5月29日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈德坤，男，1974年5月29日生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：陈佳运（陈德坤儿子），男，1996年12月7日出生，汉族，住新民市。上诉人孙元福、王善一因与被上诉人陈德坤财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，本案存在以下问题：一、根据上诉人提供的证据及线索，本案陈德坤在一审期间提供的两张购买葱种的发票的真实性存疑，故一审法院对该两张发票的真实性应予以进一步审查；二、一审法院对于陈德坤所购买的葱种是否全部用于案涉大棚耕种没有进行审查，故一审法院事实认定不清，应将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初3965号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。孙元福、王善一预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年四月九日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执977号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托代理人：刘雨轩、徐霞，代理权限，系特别授权。被执行人：贾博，男，汉族，1990年7月8日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>被执行人：马运宏，女，汉族，1990年7月19日生，住，住河南省开封市金明区/div>中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行贾博、马运宏借款合同纠纷一案，本院作（2019）豫0204民初604号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按时履行生效法律文书，申请人于2020年08月19日向本院申请执行。执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤回执行申请。依据据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月二十日书 记 员  谢明英
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽09刑终61号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）王良，男，1971年2月22日出生，汉族，大学文化，中共党员，原辽阳县人民法院执行局副局长，捕前住辽阳县。因本案于2020年8月28日被阜新市人民检察院指定居所监视居住，同年9月30日被逮捕。2021年2月3日被彰武县人民法院取保候审。辩护人刘兆洪，辽宁弘旨律师事务所律师。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人王良犯民事枉法裁判罪一案，于2021年2月3日作出（2020）辽0922刑初216号刑事判决。宣判后，被告人王良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人侯某在经营辽阳县建筑装饰材料大市场期间，曾通过其亲属孙某向王某借款10万元，至2005年10月26日本息合计为22万元，侯某重新为王某、孙某出具了欠据，欠据载明“今欠王某人民币贰拾贰万元，计划2006年春节前还10万元，余款2006年5月30日还清”。被告人王良在任辽阳县法院首山法庭副庭长期间，审理（2007）辽县民合初字第93号原告王某诉被告侯某民间借贷案、（2007）辽县民合初字第92号原告曾某诉被告侯某、刘某买卖合同案，该两起案件法院收案日期均为2006年12月5日。其中92号案件因原告曾某于2007年1月15日撤诉，案件未进行审理。在93号案件的审理过程中，王良于收案当日——即2006年12月5日根据原告王某的诉前保全申请，制作了（2007）辽县民保字第4号民事裁定书，裁定扣押被告侯某所有的辽阳县建筑装修材料大市场的房屋及其附属物，扣押期间不准转让。时任主管首山法庭的副院长曾宪继签发了该裁定书。王良在作出该民事裁定前未核实建筑材料大市场是否为侯某财产和大市场的房屋是否已办理房产证；未将原告诉前保全提供的担保物一并查封。2006年12月20日王良又制作了因93号、92号二个案件而将侯某、刘某所有财产予以查封的《通知》，并将该通知张贴于大市场墙上。作出民事裁定的同日，即2006年12月5日，王良在被告侯某并未到场的情况下，制作一份以侯某、刘某为被询问人的虚假的询问笔录，笔录中显示王良询问侯某、刘某，问“我院给你下发的民事保全裁定书你收到没”，回答“收到了”；问“你夫妻二人对此裁定书有无异议”，回答“没意见”，侯某、刘某在该笔录签字。而送达回证显示侯某、刘某签收到该裁定书的时间为2006年12月8日。2006年12月7日王良在双方当事人均未参加调解的情况下，制作了虚假的该案调解笔录，显示参加调解的当事人有原告王某、委托代理人孙某、被告侯某、刘某，该笔录上只有侯某、刘某签名。2006年12月8日王良依据该调解笔录制作了（2007）辽县民合初字第93号民事调解书，并由自己以时任首山法庭庭长宋晓明的名义签发，同时伪造了于同日将该调解书送达王某的送达回证，于2007年1月5日送达侯某、刘某的送达回证。该案结案日期填写为2006年12月8日，归档日期为2007年12月16日。2020年8月28日被告人王良被办案机关传唤至阜新市海州区人民检察院办案区。原判认定上述事实，有案件来源，到案经过，被害人陈述，证人证言，《干部履历表》，《干部任免审批表》，《辽宁省员额制法官审批表》，（2007）辽县民合初字第93号卷宗，（2007）辽县民合初字第92号卷宗，辽阳县不动产登记中心存档的房屋所有权证，房屋所有权登记表等书证，阜新市人民检察院阜检技鉴（2020）5号、6号检验鉴定文书，户籍证明信，被告人王良的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人王良作为审判人员，在民事审判活动中故意违背事实和法律，伪造、变造有关材料，制造假案枉法裁判，情节严重，其行为已构成民事枉法裁判罪。根据被告人王良具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人王良犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。王良的上诉理由是：“原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，其未伪造笔录和送达回证，不构成犯罪。”其辩护人的辩护意见是：“王良主观上没有犯罪的故意，客观上也没有犯罪情节严重的事实、证据，原判证据不足，适用法律错误，王良无罪。”经审理查明，原判认定上诉人王良犯民事枉法裁判罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人王良作为审判人员，在民事审判活动中故意违背事实和法律，作枉法裁判，情节严重，其行为已构成民事枉法裁判罪，依法应予惩处。关于王良所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，王良民事枉法裁判的事实不仅有被害人陈述，证人证言，亦有（2007）辽县民合初字第93号卷宗，（2007）辽县民合初字第92号卷宗，辽阳县不动产登记中心存档的房屋所有权证，房屋所有权登记表等书证，阜新市人民检察院阜检技鉴（2020）5号、6号检验鉴定文书等证据在卷证实，足资认定。根据相关法律规定，民事枉法裁判罪侵害的客体是人民法院正常的民事审判活动。王良伪造材料的行为不仅严重影响法院的审判活动和司法权威，亦严重侵害了当事人的诉讼权利，应当以民事枉法裁判罪追究其刑事责任，原判适用法律正确，故对该上诉理由和辩护意见，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二一年四月十六日法官助理吕雯雯书记员汪娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2075号之一被执行人：倪爱菊，女，汉族，1954年10月06日生，住浙江省杭州市临安区。本院在执行倪爱菊犯诈骗罪罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人倪爱菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪爱菊在浙江省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币268361.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月十六日书记员  李 斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执311号申请执行人：徐翠芳，女，1973年2月27日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人徐翠芳与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日作出（2019）苏0830民特537号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人徐翠芳借款本金161000元及利息（从2017年8月14日起，以161000元为基数，按年利率息0.8%计算至付清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。本院于2021年3月11日向戴玉龙正在服刑的江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）再次邮寄上述材料，邮寄回执显示2021年3月17日签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月14日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月14日、2021年3月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月23日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为161000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特537号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  王 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0604执334号之二 申请执行人康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼503户，统一社会信用代码91370202MA3NEG4X9T。 法定代表人刘海。 被执行人曹海财，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人覃海婧，女，1986年9月14日出生，壮族，住广东省雷州市。 关于康和百兴资产管理有限公司与曹海财、覃海婧国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第378号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，和解协议的履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执334号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十二日 书记员  陈研玲