wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初964号 原告：中国工商银行股份有限公司涟源支行。 负责人：匡宇协。 委托诉讼代理人：周敏慧。 委托诉讼代理人：陈晓玲。 被告：梁杰文。 委托诉讼代理人：李志国。 原告中国工商银行股份有限公司涟源支行（以下简称“工行涟源支行”）与被告梁杰文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行涟源支行的委托诉讼代理人周敏慧、陈晓玲，被告梁杰文的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行涟源支行提出诉讼请求：1、判令被告返还原告损失180万元；2、判令被告承担本案所有费用（包括但不限于诉讼费用）。 被告梁杰文答辩要点：原告为完成储蓄任务，借用被告名义开设账户并调入资金，该账户及账户资金均由原告控制，在人民法院冻结该账户资金的情况下，又擅自解冻账户，造成人民法院裁定原告承担清偿责任。以上事项由原告造成，原告应当对其过错承担责任。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：2010年12月31日，原告工行涟源支行为完成其年底储蓄存款任务，从杭州华夏银行之江支行的开户单位为娄底市长安贸易有限公司的账户转账400万元至涟源市湘中焦化有限公司，经原告指定，涟源市湘中焦化有限公司再将该400万元转至被告梁杰文在原告工行涟源支行处的账户。2011年1月4日，因梁杰文与邓福添的民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院（以下简称“娄底中院”）通知工行涟源支行协助冻结梁杰文在该行的存款400万元。2011年1月11日，工行涟源支行擅自将梁杰文账户存款转入娄底市长安贸易有限公司账户。同月17日，娄底中院作出（2011）娄民保字第3号罚款决定书，决定对工行涟源支行罚款30万元，限在2011年1月30日前交纳。2011年9月2日，娄底中院指定娄星区法院执行邓福添与梁杰文民间借贷纠纷一案，娄星区法院向工行涟源支行发出责令追回被转移款项通知书，责令工行涟源支行在收到通知起十日内追回被转移的400万元。2011年10月8日，娄星区人民法院作出（2011）娄星执字第818号执行裁定，裁定工行涟源支行在转移的400万元款项范围内以自己的财产向执行申请人邓福添承担赔偿责任，工行涟源支行自裁定生效之日起五日内向邓福添清偿400万元。后工行涟源支行协助追回220万元。2019年11月26日，娄底中院作出（2019）湘13执异53号执行裁定书，裁定工行涟源支行在未追回的180万元范围内向邓福添承担清偿责任等内容。2020年12月28日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘13执异53号执行裁定，维持娄底中院的（2019）湘13执异53号执行裁定书。2020年12月28日，工行涟源支行向娄底中院履行了裁定书中180万元的清偿义务。 2021年2月25日，原告工行涟源支行向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，原告诉被告追偿权纠纷，实际是不当得利纠纷，双方对原告为被告清偿债务180万元的事实无争议，本院予以确认。原告认为被告构成不当得利并应当予以返还。被告辩称原告为被告支付180万元清偿债务，非被告意思，原告应自行承担相应责任。本院认为，原告以自己的财产为被告清偿债务180万元，使得被告梁杰文的180万元债务消灭，被告没有法律根据获得了180万元利益，因此被告构成不当得利。对原告主张由被告支付180万元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿行为虽由原告过错造成，但未损害被告利益，对被告不应承担责任，且对原告的过错行为，法院已做处理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告梁杰文于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司涟源支行人民币180万元。 本案受理费减半收取10500元，财产保全申请费5000元，合计15500元（已由原告预交），由被告梁杰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年四月十六日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2136号原告：李小方，女，1979年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告李小方与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李小方提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今，按银行定期存款利率计算）；2、依法判令二被告连带支付原告商铺租金26000元和违约金1872元（共计27872元），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月30日与被告河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）签订商铺购买合同。因该公司承诺签订购买合同后，给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与被告河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商要求下与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司，河南地弘公司旗下）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但是合同签订生效后，沈丘地弘公司于2019年11月30日至2020年11月30日，至今没有支付过原告租金和违约金，现已逾期24个月。经原告多次催要，至今未果。中途原告多次与河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但河南地弘公司置之不理，相互推脱，造成原告的利益受损。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。被告沈丘地弘公司、河南地弘公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李小方与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同。被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告李小方商铺租金（2018年12月30日至2020年12月30日）26000元及违约金1875元，定于2021年12月20日前履行完毕。被告河南地弘置业有限公司应于2021年12月30日前为原告李小方所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区4层4003号商铺办理产权证照登记。案件受理费248元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月六日法官助理周瑜书记员辛焕杰
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执恢99号 向晨曦、梁进文： 本院立案执行的向晨曦申请执行梁进文借款合同纠纷一案，本案执行标的30240元，执行费358元。在执行过程中，梁进文主动履行案款30240元，执行费由梁进文承担并已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1444号 原告：苑艳辉，男，1974年6月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。 被告：高连义，男，1955年9月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：孙国军（系被告之孙），1978年1月6日出生，住河北省任丘市。 原告苑艳辉与被告高连义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告苑艳辉及其委托诉讼代理人杨坤兰、被告高连义及其委托诉讼代理人孙国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苑艳辉向本院提出诉讼请求：l、请求被告给付原告锌锭款77178元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月份，原告与被告高连义经协商，双方达成口头买卖合同，后原告分三次出售给被告锌锭，2019年4月23日原被告经对账清算，被告尚欠原告锌锭款77178元，被告给原告出具证明：欠原告77178元（附证）。后此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解决。 高连义辩称，被告是镀锌管库的人员，与原告没有口头协议，希望原告提供口头协议的证据，原告所述欠款项不存在。原告所出示的证明没有显示和被告有债务关系。 经审理查明，2020年8月10日，原告诉于本院要求被告给付原告锌锭款77178元及利息；诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据1：证明书一份，内容为“证明今收锌4062kg×19000=77178柒万柒仟壹佰柒拾捌元整2019年4月23日经手高连义”，证明被告2019年4月23日向原告出具证明书一份明确被告欠原告锌锭款项77178元，并且有被告高连义签名；证据2：原告与张青春、孙国军通话录音各一份，证明被告认可尚欠原告锌锭款项77178元。证据3：原告与江北塑业微信聊天记录和户名为苑艳辉中国工商银行股份有限公司清苑支行借款账户历史明细清单证明被告欠原告锌锭款。庭审时，原告陈述利息根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，自2019年4月23日起以77178元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，第二段自2019年8月20日起以77178元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%-50%计算逾期付款损失至欠款付清之日止。被告质证称，对欠条无异议，但证明条不能证明被告和原告产生债务纠纷，证明上没有显示谁收的锌，是证明不是欠条，证明没有显示被告和苑艳辉产生债务纠纷；口头协议需要提供证据；认为张青春与本案无关，张青春的通话记录与被告无关；转账记录没有当事人的转账记录，证明被告与原告没有关系，聊天记录证明与被告无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付锌锭款77178元及利息，向本院提交了高连义书写的“证明”，但证明中高连义为经手人，而非欠款人或收货人，且原告提交的转账记录、聊天记录、与张青春、孙国军的通话记录亦不能证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告锌锭款17178元的事实。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苑艳辉的诉讼请求。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告苑艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年四月七日 书记员  刘 康
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初229号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人姚本春，男，1984年2月2日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，务工，住龙山县。曾因盗窃于2001年11月12日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年3月2日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2005年5月9日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年7月31日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2010年6月25日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年12月31日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前判有期徒刑一年四个月并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年3月13日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2017年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月19日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2019年9月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年10月31日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检刑诉〔2021〕20002号指控被告人姚本春犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人姚本春到庭参加了诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年1月8日下午2时30分许，被告人姚本春通过撬锁方式进入曾爱月位于平阳县××镇××村××路××号的家中，经上楼翻找未盗得财物，后逃离现场。公诉机关提交了被告人姚本春的供述，失主曾爱月的陈述，证人杨某、陈某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，侦查报告，监控视频，外套，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人姚本春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚本春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有多次犯罪前科劣迹及本案采取破坏性手段入户盗窃，应从重处罚；但其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯从轻处罚，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人姚本春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚本春的行为已构成盗窃罪罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚本春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在审查起诉阶段自愿认罪，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚本春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年8月10止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年四月十六日代书记员 游丰恺1
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初358号 原告：祁门县吉兴物业管理有限公司，住所安徽省祁门县。 法定代表人：吴四吉，该公司总经理。 被告：廖伟，男，住安徽省祁门县。 原告祁门县吉兴物业管理有限公司与被告廖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年4月14日，原告祁门县吉兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县吉兴物业管理有限公司以被告廖伟已交纳所欠物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁门县吉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告祁门县吉兴物业管理有限公司负担。 审判员  江国华 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 云
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0121行审4号之一 本院于2021年3月31日对申请执行人闽侯县卫生健康局申请强制执行侯卫医罚[2020]008号一案作出的（2021）闽0121行审4号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条规定，裁定如下： （2021）闽0121行审4号行政裁定书中第四页倒数第三行的“二〇二〇三月三十一日”补正为“二〇二一三月三十一日”。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  叶 敏 二〇二一年四月十四日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  洪 锦 附： 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：…….（十一）补正裁判文书中的笔误；……。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初514号原告：张贵地，男，汉族，1947年6月6日出生。被告:张小梅，女，汉族，1971年2月14日出生。张贵地与张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本院在审理张贵地与张小梅民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告张小梅3500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张小梅3500元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德军二〇二一年四月二十二日书记员  樊 宁
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528民初1309号 原告：李清吉，男，1957年1月6日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李松林（系李清吉之子），住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 被告：危先群，男，1962年4月10日出生，瑶族，住新宁县。 委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。 原告李清吉与被告危先群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李清吉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清吉因鉴定证据不足，仍需继续治疗，要求撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清吉撤诉。 案件受理费减半收取450元，由原告李清吉负担。 审判员  李异龙 二〇二一年四月二十五日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2560号 原告：张禹，男，1974年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李洪云，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。 原告张禹诉被告李洪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理；原告张禹到庭参加诉讼，被告李洪云经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币200000元；2、请求法院判令被告支付原告欠款的利息50000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李洪云和张禹系连襟，李洪云做生意缺少资金，就向我借款，考虑到是亲戚，我于2015年从银行贷款150000元给李洪云用，结果李洪云没有如期偿还，我就被银行起诉，没办法，我偿还了贷款本金和利息二十多万，后来我多次向李洪云催要，李洪云20**年10月8日给我出具借条，载明借款200000元、2021年1月22日前还清的事实。还款期限到期后，我多次催要无果，故提起诉讼。 李洪云未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李洪云和张禹系连襟关系，李洪云做生意缺少资金，就向张禹借款，张禹于2015年从银行贷款150000元借给李洪云用，由于没有如期偿还借款，张禹就被银行起诉，张禹偿还了贷款本金和利息后，多次向李洪云催要，李洪云20**年10月8日给出具借条，载明借款200000元、2021年1月22日前还清的事实。还款期限到期后，张禹多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：张禹提供的身份证、借条、录音视频、还款凭证；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中张禹从银行贷款借给李洪云用，李洪云没有如期偿还，张禹偿还了贷款本金和利息，合计二十余万元，李洪云出具借条，载明借款200000元，有借条、录音、还款凭证及当事人当庭陈述为证，事实清楚，故对张禹要求李洪云偿还借款200000元的主张予以支持；借条上没有约定利息，视为没有利息，张禹要求李洪云承担50000元利息的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告 张禹借款200000元。 二、驳回原告张禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费减半收取2525元，由被告李洪云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年四月八日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4351号原告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。负责人：袁欣。委托诉讼代理人：刘惠，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：徐航洋，男，1991年5月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原告太平财产保险有限公司苏州分公司诉被告徐航洋、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告太平财产保险有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告太平财产保险有限公司苏州分公司负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年四月二十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民特3号 申请人：曹凤梅，女，汉族，1963年3月10日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，系曹丽媛姐姐。 委托诉讼代理人：陈琪，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 被申请人：曹丽媛，女，汉族，1974年5月9日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人曹凤梅申请认定曹丽媛申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹凤梅称，2001年2月，被申请人与丈夫王绍书在谢家集区民政局登记结婚，2003年3月生育一女王景影。2013年被申请人因患有肠根阻被送入苏州某医院住院治疗，治疗过程中因治疗措施不当，导致被申请人大脑缺氧严重，精神失常，丧失自理理能力。自被申请人精神失常后，丈夫王绍书就将被请人送回娘家，对被申请人不管不问。被申请人自此在父母家居住，由父母照料生活日常。申请人系被申请人的姐姐，2018年被申请人的父母相继过世后，申请人代替父母照料被申请人。2018年12月，经淮南市第四人民医院诊断，被申请人被认定为贰级精神残疾人。综上，被申请人生活不能自理，不能正确的表达自己的意志，其丈夫王绍书婚后不尽扶养和照顾的义务，女儿目前尚无监护能力，为维护被申请人的合法权益，特诉至贵院，请求认定曹丽媛为无民事行为能力人。 经审理查明：2001年2月，被申请人曹丽媛与王绍书办理结婚登记手续，2003年3月生育一女王景影。被申请人曹丽媛2018年12月15日前往淮南市第四人民医院就诊，门诊记录为“曹丽媛，女，因脑缺氧后记忆力下降”。2019年4月18日，中国残疾人联合会向曹丽媛发放残疾证，载明“曹丽媛，女，精神残疾贰级”。申请人曹凤梅与被申请人曹丽媛系姐妹关系。2021年4月经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被申请人曹丽媛患器质性精神障碍-轻度智能损害，目前具有限制民事行为能力。 本院认为，虽然申请人曹凤梅申请宣告被申请人为无民事行为能力人，但经司法鉴定，被申请人曹丽媛为限制民事行为能力，不宜宣告被申请人曹丽媛为无民事行为能力人，为减少当事人诉累，本院认为应当依法宣告被申请人曹丽媛为限制民事行为能力人为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人曹丽媛为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 张 旭 二〇二一年四月二十五日 书记员 高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1089号 原告：刘军，男，1985年12月5日出生，汉族，东营正一汽车配件有限公司职工，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**柠檬郡**研发中心,统一社会信用代码91370500057905951T。 负责人：李凤英，系公司经理。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖宏浩，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 原告刘军诉被告太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平财险东营支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人刘伟，被告保险公司的委托诉讼代理人张小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付意外伤害保险赔偿金40000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系东营正一汽车配件有限公司（以下简称“正一公司”）职工。2017年7月7日，正一公司作为投保人为原告投保团体意外伤害保险，保险期限自2017年7月9日至2018年7月8日，原告为最终受益人，正一公司按约定支付了保险费用，保险合同已生效。2018年6月22日，原告在工作时不慎受伤，此后原告要求被告支付意外伤害保险赔偿金，被告无正当理由拒不全额赔付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法裁判。 被告太平财险东营支公司辩称，投保人正一公司在为原告投保时，投保工种为全自动，职业危险分类为三类人员，对于使用双手操作的要求性较低，原告手部虽受伤，但据被告所知原告所操作的机器为半自动化，投保人明知从事半自动工种而按照全自动投保，隐瞒真实情况未如实告知被告，也没有增加半自动化工种应承担的保费，依据双方签订的保险合同条款，被告不应承担保险责任。 本院经审理认定的事实如下：原告系正一公司职工。2017年7月7日，正一公司作为投保人为职工投保团体意外伤害保险，原告在被保险人名单，该保险期间自2017年7月9日至2018年7月8日24时止。保险合同约定，意外残疾的保额为400000元，伤残等级按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定执行，伤残等级赔付比例为：一级伤残100%、二级伤残90%、以此类推，十级伤残10%。 2018年6月23日，原告在工作时不慎被机器挤伤左手致中指中节粉碎性骨折及左手中指伸指肌腱断裂。后经正一公司委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2019年6月21日作出胜中医法医司法鉴定中心（2019）临鉴字第203号司法鉴定意见书，作出了原告所受伤害为职工工伤十级伤残的鉴定结论。原告因申请保险理赔被拒，诉来本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《劳动合同》1份、无忧团体意外伤害保险单1份、承保明细表3份、《司法鉴定意见书》1份，被告提交的无忧团体意外伤害保险条款（2014版）1份、原告受伤时所操作机器照片打印件1份、正一公司及原告出具的证明各1份等证据在案佐证为凭，足以认定。 本案的争议焦点为：1.刘军的伤残情形是否具有太平财产保险公司抗辩的免赔情形。2.胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具胜中医法医司法鉴定中心（2019）临鉴字第203号司法鉴定意见书是否具有客观性。 关于焦点一，太平财产保险公司拒绝理赔的理由：正一公司为其职工投保时，投保工种为全自动，职业危险分类为三类人员，使用双手操作的要求性较低，但投保人明知职工从事的是半自动工种，没有如实告知保险人，也没有增加保费。 本院认为，所谓的全自动是指生产工序的全自动，不能理解为工序中的某一设备为全自动，也不能片面理解为某一台机器设备是否进行手工操作，“全自动”的设备也需要人员进行操作，不能以是否需要人员操作的标准划分全自动和半自动。另外，保险职业分类是保险行业是否拒保和收取费率的标准，其以行业的危险性划分，而非以从事劳动使用设备划分。庭审中，被告未提交证据证实其对半自动、全自动、保险职业分类等免责事由向投保人正一公司进行了充分的告知和说明，故被告的该抗辩主张，本院不予支持。 关于第二个争议焦点的分析：（2019）临鉴字第203号司法鉴定意见书系刘军受伤后，作为其用人单位的正一公司委托合法的鉴定机构对其伤残情况作出的司法鉴定意见，该行为合理合法。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告虽对该鉴定意见书提出异议，但其无证据或足够的理由反驳该鉴定意见，亦没有提起鉴定申请，故被告对该鉴定意见所提异议不能成立。 综上，依法成立的合同受法律保护。涉案保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。同时，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告作为涉案保险合同的被保险人享有合同权利，其伤情符合涉案保险合同约定的赔偿条件，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。原告主张的保险金40000元，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十一条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘军支付保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二一年四月二十七日 书记员  常银萍 附：判决书所适用法条： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏06刑终117号原公诉机关江苏省海安市人民检察院。上诉人（原审被告人）仲延军，男，1969年3月28日出生于江苏省东台市，农民，住江苏省东台市，户籍地东台市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月15日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；于2017年12月14日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2018年12月12日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；于2020年6月22日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被海安市公安局刑事拘留，同年9月17日经海安市人民检察院批准逮捕。现羁押于海安市看守所。江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人仲延军犯盗窃罪一案，于2021年1月20日作出(2020)苏0621刑初517号刑事判决。原审被告人仲延军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年8月10日1时许，被告人仲延军至海安市李堡镇镇南东路海安106路公交站远东机床站台东侧，窃得龚某停放在该处牌号为苏Ｆ×××××的依维柯小型普通客车一辆。经鉴定，该车价值人民币11333元。同日，公安机关接到被害人龚某的报警，于8月14日将被告人仲延军抓获，被告人仲延军拒不承认自己的盗窃行为。案发后，公安机关依法扣押案涉车辆，并发还被害人龚某。原判决认为，被告人仲延军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仲延军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仲延军有同种前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人仲延军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人仲延军上诉称：其没有实施盗窃，其在证人储某家住过，储某跟其有矛盾，侦查机关弄虚作假，其无罪。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。认定上述事实的证据有：被害人龚某的陈述，证人黄某、李某、储某的证言及辨认笔录，机动车登记证书、监控录像及截图照片、现场勘验检查工作笔录及照片，扣押清单、发还清单，血样提取笔录，海安市公安局物证鉴定书、海安市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，发破案经过等。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人仲延军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人仲延军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人仲延军有多次前科，酌情从重处罚。关于上诉人仲延军上诉称“未实施盗窃、侦查机关弄虚作假”的上诉理由，经查：（1）证人储某的证言证明本案盗窃时间段上诉人仲延军没有住在他家，上诉人仲延军具有作案时间。（2）侦查机关从扣押的被盗车辆后部纸箱处外套、外套口袋内手套中均检出上诉人仲延军的基因座基因型。结合被盗现场监控录像及截图照片、证人对截图照片的辨认笔录，证明上诉人仲延军在案发当天实施盗窃本案被盗车辆并驾驶的事实，上述证据能相互印证，足以认定。（3）侦查机关于2020年8月14日抓获上诉人仲延军，并对被盗车辆进行勘验检查，从被盗车辆后部纸箱处外套、外套口袋内手套提取生物检材，次日提取上诉人仲延军血样，于8月24日作出DNA同一性鉴定意见，而上诉人仲延军直至9月10日才供述到在证人储某家住宿，侦查机关于当日对证人储某进行询问，即侦查机关找到证人储某之前，已经对相关检材做出了物证鉴定意见，故上诉人仲延军认为证人储某跟其有矛盾、侦查机关在DNA鉴定上弄虚作假，不符合客观实际。故上诉人仲延军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾峰峰审判员  何忠林审判员  黄静波二〇二一年四月二日书记员  洪 绩
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初153号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人蒋守华，男，1974年11月5日出生于安徽省宿州市。被告人蒋守华曾因犯合同诈骗罪，于2008年5月19日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2012年1月4日被假释。被告人蒋守华因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被常州市公安局直属分局取保候审。2021年4月1日被本院决定逮捕。                               辩护人                       贺冬，江苏致达律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）128号                               指控事实                       被告人蒋守华于2020年12月27日，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车沿本市钟楼区邹区镇振中路由东向西行驶至常泰高速高架下西30米段时撞向道路中间护栏，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋守华的血样中检出乙醇成份，含量为284毫克/100毫升。             案发后，被告人蒋守华如实供述了犯罪事实;被告人蒋守华赔偿常州市某某设施工程有限公司全部损失，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人蒋守华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人蒋守华一贯表现良好，父母为残疾人，恳请对其宽大处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋守华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋守华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人蒋守华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月1日起至2021年7月31日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马胜强                                                 二○二一年四月一日             本件与原本核对无异             书 记 员 包茹钰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1060号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25号。负责人：高春峰，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：北票市宏仪汽车运输有限公司，住所地：北票市五间房镇五间房村北300米。法定代表人：庞福全，经理。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明瑞律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳县支公司因与被上诉人北票市宏仪汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司朝阳县支公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案驾驶员李东生无有效的营运资格证，属于车损险的拒赔情形，上诉人已就该条款向被上诉人进行了充分的提示说明，被上诉人也在投保人声明处加盖公章确认。二、一审法院判决上诉人承担车辆停运损失没有事实和法律依据。保险责任与侵权责任是有区别的。车辆停运损失不属于保险事故直接造成的损失，不属于上诉人的保险赔偿责任。三、一审判决的施救费9000元过高，应当予以调整。北票市宏仪汽车运输有限公司二审辩称:一、驾驶人李冬生具备营运资格，在一审时被上诉人已提交了资格证原件。由于省与省之间的营运证并不联网，所以上诉人未查到李冬生的营运资格证，而且交通事故责任认定书中也未认定李冬生没有驾驶员营运资格，其持有的营运资格证是合法的。二、本案虽属于保险合同纠纷，而非道路交通事故纠纷，但被上诉人及时向上诉人进行了报案，但上诉人以驾驶员没有营运资格为由拒赔，拖延定损，为保持车辆损坏状态，被上诉人不能擅自修复车辆，直到评估机构对维修费用评估之后，被上诉人才将车辆进行维修，因此造成的停运损失，上诉人应该赔偿。事故发生在6月2日，被上诉人于6月11日就提起了诉讼，并未拖延诉讼扩大损失。三、施救费属于合理损失，上诉人应该赔偿。北票市宏仪汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即赔付原告车辆损失270855.00元；2、请求依法判令被告立即赔付原告施救费9000元；3、诉讼费、评估费等均由被告承担。一审法院认定的事实:原告北票市宏仪汽车运输有限公司将其所有的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车大型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了特种车辆商业保险（附加不计免赔），其中包括车辆损失险，保险期限为2020年1月9日至2021年1月8日。2020年6月2日1时28分，原告驾驶员李冬生驾驶该车辆在天津市滨海新区港塘公路发生交通事故，造成该车辆损坏。事故发生后，天津市滨海新区公安局交通管理分局作出道路交通事故责任认定书，认定驾驶员李冬生负事故全部责任。经委托，2020年9月4日辽宁智达价格评估有限公司鉴定车辆损失为270，855.00元，其中车辆维修费为176，255.00元，停运损失为94，600.00元。发生施救费9，000元，评估费为20，000元。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告签订的特种车商业保险合同双方都应按照合同约定履行义务。事故发生在保险期间，原告车辆因交通事故遭受损失，原告享有保险金请求权，被告应依约履行保险金给付义务。因此原告要求被告赔偿车辆损失及施救费、鉴定费的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告车辆损失评估费用过高，但未提出充分理由及证据，也未申请重新鉴定，故对被告的该辩解意见，不予采纳。被告又称原告未提交真实有效的机动车从业人员营运资格证，其理由没有事实依据，对被告该辩解意见，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北票市宏仪汽车运输有限公司车辆损失270，855.00元，施救费9，000.00元，合计279，855.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，523元，评估费20，000元，合计25，523元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本院二审期间，北票市宏仪汽车运输有限公司提交中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民申985号民事裁定书一份，用以证明因保险公司迟延定损理赔导致的车辆停运损失，保险公司应该予以赔偿。中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司质证认为，该判决不属于指导性案例，不具有参考意义。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。事故发生在保险期间。被上诉人车辆因交通事故遭受损失，上诉人应依约履行保险金给付义务。施救费属于施救保险车辆而支出的必要合理损失，上诉人应予赔偿。上诉人主张施救费过高，但未提供充分的证据证明费用超出合理标准，故该上诉请求本院不予支持。依照在，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人对事故损失应及时定损理赔。超出合理期限的，造成被保险人损失，保险人应予赔偿。本案被上诉人的驾驶人员李冬生具有营运资格，上诉人拒绝定损理赔，造成的被上诉人停运损失应该赔偿。且保险事故发生在2020年6月2日，被上诉人提起诉讼是在2020年6月11日，被保险人不存在扩大损失情形，故一审法院支持被上诉人的停运损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5498元，由中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月十三日书记员  石 岳（法官助理代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7773号原告：淮安市银丰融资担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室，统一社会信用代码9132080075392454XK。法定代表人：王步喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。被告：淮安市金丰物资有限公司，住所地淮安市清江浦区财富广场南楼1105室。法定代表人：朱翠英。被告：朱翠英，女，1951年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王金柱，男，1953年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。原告淮安市银丰融资担保有限公司与被告淮安市金丰物资有限公司、朱翠英、王金柱民间借贷纠纷一案，原告淮安市银丰融资担保有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市银丰融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市银丰融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告淮安市银丰融资担保有限公司负担。审 判 长  吴 均人民陪审员  朱延会人民陪审员  相焕群二〇二一年四月十九日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋1182执310号之二申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路。法定代表人：惠某某。被执行人：黄某某。被执行人：侯某某。本院在执行申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人黄某某、侯某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人黄某某、侯某某发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金80000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1031元与执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某某在财付通账号内存款600元。划拨被执行人侯某某在银行账户及财付通账号内存款2704元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十八日书记员  王 晟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2340号原告：福纳会展服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑巍，总经理。委托诉讼代理人：周家立。被告：上海晓苑教育科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴迎国。委托诉讼代理人：王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。原告福纳会展服务(上海)有限公司与被告上海晓苑教育科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福纳会展服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福纳会展服务(上海)有限公司负担。审 判 员 徐丹二〇二一年四月一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0581民初686号原告：杨军红，男，汉族，生于1975年4月24日，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。原告：韩城润龙汽车运输有限责任公司住所地：陕西省韩城市新城区XX路XX大街XX层。法定代表人：杨润龙，系公司总经理。统一社会信用代码：91610581MA6YD3ND0E。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：大唐韩城第二发电有限责任公司住所地：陕西省韩城市XX大街XX段。法定代表人：许贵民，系公司董事长。统一社会信用代码：91610000294206660T。原告杨军红、韩城润龙汽车运输有限责任公司诉被告大唐韩城第二发电有限责任公司返还原物纠纷一案，原告杨军红、韩城润龙汽车运输有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军红、韩城润龙汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军红、韩城润龙汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨军红、韩城润龙汽车运输有限责任公司负担。      审 判 员     刘   琳 二〇二一年四月十九日 书 记 员     贺   敏   1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执793号本院立案执行的申请执行人张国良与被执行人张奇国婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保25号申请人：刘维军，男，1958年2月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市商业路****。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被申请人：张玉新，女，1961年4月23日出生，汉族，，现住辽宁省凌海市商业路****申请人刘维军于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉新名下的银行存款4500元。京东安联财产保险有限公司北京分公司为此案提供4500元的担保，并向本院出具了电子担保书。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉新名下的银行存款4500元，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人刘维军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二一年四月二十一日书记员  马 爽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3251号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。被执行人：苗风云，男，1988年4月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区关庄镇东稠桑村二组127号。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人苗风云金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1060号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖北消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的58240.76元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1309元、公告费300元、执行费1345元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的58240.76元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1309元、公告费300元、执行费1345元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年四月二十二日书记员 贺园园
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执56号 申请执行人罗罡，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人永州市永大九嶷油茶开发有限公司。 法定代表人唐国正，副总经理。 被执行人唐荣金，男，湖南省东安县人。 本院在执行申请执行人罗罡与被执行人永州市永大九嶷油茶开发有限公司、唐荣金租赁合同纠纷一案，被执行人永州市永大九嶷油茶开发有限公司、唐荣金应给付申请执行人罗罡租赁费XX万元，承担执行费XX元，双方当事人达成了执行和解协议，还款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2116号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年四月十三日 书记员  王 英
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1427-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李娜，女，1982年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初2595号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国农业银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月七日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执169号之二 申请执行人：克拉玛依市华鑫盛建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区向阳南小区16栋19号。 法定代表人：李奎。 被执行人：杜艳，女，1980年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依市华鑫盛建筑安装工程有限公司与被执行人杜艳装饰装修合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1018号民事调解书，被执行人杜艳应当履行向申请执行人克拉玛依市华鑫盛建筑安装工程有限公司支付装修款30000元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费350元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2021年1月20日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2021年1月22日、2021年2月7日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年3月28日、2021年4月19日共六次通过全国法院网络查控系统对被执行人杜艳名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了被执行人杜艳名下4个银行账户。 3.2021年4月20日，本院依法扣划被执行人杜艳银行账户存款3001元，并向申请执行人克拉玛依市华鑫盛建筑安装工程有限公司支付。 4.经查询，被执行人杜艳在克拉玛依无不动产登记信息，无住房公积金开户信息、无保险登记信息。 5.2021年4月22日，约谈申请执行人克拉玛依市华鑫盛建筑安装工程有限公司，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人克拉玛依市华鑫盛建筑安装工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人克拉玛依市华鑫盛建筑安装工程有限公司的申请依法对被执行人杜艳采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年4月22日，本案执行到位3001元，尚余26999元未执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杜艳有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市华鑫盛建筑安装工程有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵  子  淇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1668号申请执行刘志祥，男，1976年12月19日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人何旭林，男，1966年6月12日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县，申请执行人刘志祥与何旭林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志祥于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人何旭林履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5519号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十四日书记员  冯 洁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢60号申请执行人：胡志淮，男，汉族，1988年11月02日生，住淮安市淮阴区。被执行人：周峰，男，汉族，1988年08月01日生，住淮安市清江浦区。被执行人：干家红，女，汉族，1965年01月08日生，住淮安市清江浦区。胡志淮与周峰、干家红民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0802民初4094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周峰、干家红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志淮向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2016)苏0802民初4094号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年四月二十五日书记员  许东杰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初877号之二 解除保全申请人：明晓霞，女。 委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人：陕西宏鹏路桥工程有限公司。 法定代表人：张强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜楠楠，上海申浩（西安）律师事务所律师。 明晓霞与陕西宏鹏路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日依法作出(2021)陕0204民初877号民事裁定，冻结被申请人陕西宏鹏路桥工程有限公司名下银行账户内存款80万元或者查封、扣押其他价值80万元的财产；期限自2021年4月12日起至2022年4月11日止。明晓霞于2021年4月22日以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对陕西宏鹏路桥工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，明晓霞的解除申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西宏鹏路桥工程有限公司名下银行账户内存款80万元或者查封、扣押其他价值80万元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员 王一丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民辖终4号 上诉人（原审被告）：新疆金腾源电力建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市经济合作区辽宁路1369号。 法定代表人：油国强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依市恒进商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路99号。 法定代表人：李红星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。 被上诉人：谢斌（原审被告），男，1980年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人新疆金腾源电力建设工程有限公司因与被上诉人克拉玛依市恒进商贸有限责任公司、谢斌买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初454号之一民事裁定，向本院提出上诉。 新疆金腾源电力建设工程有限公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初454号之一民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定本案为买卖合同纠纷有误，上诉人与被上诉人之间未签订过《工业买卖合同》，双方之间不存在买卖关系。本案系对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院即新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市人民法院管辖。 被上诉人克拉玛依市恒进商贸有限责任公司答辩称，一、被上诉人谢斌作为上诉人新疆金腾源电力建设工程有限公司的委托代理人与被上诉人克拉玛依市恒进商贸有限责任公司签订《工业买卖合同》，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。二、本案的争议标的是给付货币，由于双方对合同履行地点约定不明确，本案应由被上诉人克拉玛依市恒进商贸有限责任公司住所地法院管辖，上诉人新疆金腾源电力建设工程有限公司关于管辖权的上诉理由不成立，一审裁定正确。 本院经审查认为，根据一审被告提交的《工业买卖合同》及增值税专用发票等证据，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对管辖法院的约定不明，且争议标的为给付货币，应以接受货币的一方即一审原告的住所地为合同履行地，一审原告向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，新疆金腾源电力建设工程有限公司的上诉理由不成立，一审法院适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宁 审 判 员 唐杰 审 判 员 叶楠 二〇二一年四月十九日 法官助理 唐旭 书 记 员 李达
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执527号 申请执行人：王金荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县紫阳镇向阳村民委员会茶叶组，住所地江西省婺源县紫阳镇源头路文化广场北侧。 代表人：叶树彬， 本院在执行申请执行人王金荣与被执行人婺源县侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王金荣于2021年4月20日向本院提出撤回对婺源县紫阳镇向阳村民委员会茶叶组的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  王 芳 审判员  姚文杰 二〇二一年四月二十日 书记员  臧秦杨
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执恢22号之一 申请执行人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地：德州市陵城区新东方商业广场5号楼428室。 法定代表人：王金刚，公司风控经理。 被执行人：王纯龄，男，汉族，1970年02月11日生，住临邑县。 被执行人：台秀兰，女，汉族，1964年9月10日出生，住临邑县。 被执行人：程克勇，男，汉族，1970年2月11日出生，住临邑县。 被执行人：张云霞，女，汉族，1979年9月6日出生，住临邑县。 被执行人：夏大奇，男，汉族，1955年4月5日出生，住临邑县。 本院在执行德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与王纯龄纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 提取被执行人王纯龄名下住房公积金4200元至德州市陵城区人民法院。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐梦丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1684号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄玉贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄玉贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄玉贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金75372.15元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄玉贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年3月22日，被告与广东省深圳市深鸿信汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以134286元的价格向经销商购买发动机号9164394，车架号LVGBY80E3GG022620的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤S25L41）。2017年3月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17012339《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥134286元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金40286元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年3月22日至2020年3月22日，第1期至第35期每期租金为人民币3277.05元,第36期租金为人民币43563.05元，租金总额为158259.80元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年4月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，合计42601.65元，2018年6月13日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金40286元后合计欠租金75372.15元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为16076.87元。被告黄玉贵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告黄玉贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75372.15元； 二、被告黄玉贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息16076.87元； 上述两项合计91449.02元； 三、被告黄玉贵应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1684.3元，减半收取842.15元，由被告黄玉贵负担，原告立案时已预交842.15元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保541号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码915105045727988898H。 法定代表人：邹川杰，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所律师。 被申请人：罗中海，男，汉族，1982年10月29日出生，住四川省叙永县。 被申请人：李晓芳，女，汉族，1976年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值10007的财产予以保全。担保人刘强以其名下中国农业银行账户内10007元的财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）担保人刘强名下中国农业银行账户内10007元的财产 二、查封（冻结）被申请人罗中海、李晓芳名下价值10007元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月十九日 书记员  肖 松
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初121号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某某                       出生日期                       1996.6.9                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专                       职业                       无业                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省射阳县                               被采取强制措施             情况                       2020年10月22日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]81号                               指控事实                       2020年7月25日16时许，被告人张某某超速驾驶苏JXXXXX汽车，沿229省道由南向北行驶至兴化市盐锡线25KM+680M路段，撞到前方同向被害人陈某某驾驶的电动三轮车，致陈某某死亡、车辆受损。经事故责任认定：被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人陈某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，除保险理赔外，自愿补偿被害人近亲属人民币6万元。                                                       指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               辩护人及意见                       丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。             1.被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3. 除保险理赔外，被告人自愿补偿了被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；归案情况说明；道路交通事故认定书、银行转账凭证、收条、承诺书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年四月七日                         书 记 员 刘亚静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1179号申请执行人：李江明，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：欧阳华，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人李江明与被执行人欧阳华民间借贷纠纷一案中,本院于2021年1月28日作出的（2021）湘1202民初164号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人欧阳华暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人欧阳华的房产，被执行人欧阳华在怀化市无住房登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月20日以（2021）湘1202执1179号限制消费令对被执行人欧阳华进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年4月20日制作了终本约谈记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为2.5万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年四月二十日代理书记员  刘 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10882号起诉人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宇平，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘永，系该公司员工。本院于2021年4月19日收到起诉人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司起诉申丽华的起诉状，起诉人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人在其继承范围内偿还起诉人代其被继承人韩涛偿还的省公积金贷款、建行中山支行贷款本金人民币31，961.53元及违约金3，396.9元，共计人民币35，358.43元。（以上款项暂算至2021年4月30日，2019年10月30日起按照《抵押合同》第十条第四款违约金按日万分之五计算至欠款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令起诉人对被起诉人继承的，已抵押的位于沈阳市皇姑区,建筑面积为166.04平方米的房产享有优先受偿权；3、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用，及起诉人实现债务的其他费用。事实与理由：2011年3月，起诉人与韩涛、辽宁省省直住房管理中心（以下简称“省公积金”）及中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（以下简称“建设中山支行”）共同签署了《个人住房借款合同》、《个人住房公积金借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定借款金额为43万元、借款期限从2007年7月2日至2027年7月2日，借款用于韩涛购买位于沈阳市皇姑区，建筑面积为166.04平方米的商品房。同时约定起诉人就此笔贷款为韩涛提供担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，省公积金、建行中山支行按《借款合同》的约定，委托建行向韩涛发放了购房贷款。起诉人自2019年10月30日至2021年3月20日，多次为韩涛垫付逾期贷款，累计垫付人民币31，961.53元。另，起诉人经了解得知，韩涛已去世，未婚，其父亲也已经去世，现唯一继承人是其母亲申丽华即本案被起诉人。被起诉人至今未履行还款义务。本院认为，起诉人陈述借款人韩涛已经去世，起诉人起诉其唯一继承人申丽华即本案被起诉人，要求其履行还款义务。因此，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，根据法律规定应由被起诉人住所地人民法院管辖。因被起诉人住所地为沈阳市皇姑区，不在本院辖区，本院无管辖权，故对起诉人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对沈阳房地产置业融资担保集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年四月二十三日书记员 马晓玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3198号 原告：杨海涛，男，1979年9月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张椋，男，1985年3月1日出生，回族，石河子市养旺食品有限公司员工，住石河子市。 原告杨海涛与被告张椋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告杨海涛于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海涛撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二一年四月二十日 书记员  康小芬
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保237号 肖德忠、赵晓玲： 申请人肖德忠与被申请人赵晓玲民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计5万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人赵晓玲名下银行账户予以额度冻结。至此，肖德忠向本院申请执行的（2021）吉0581民初342号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1138号原告：刘某1,男，汉族，2002年1月18日生,辽宁省朝阳市人，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：张颖，女，汉族，1984年4月4日生，辽宁省朝阳市人，系原告母亲，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘某2，男，汉族，1976年10月4日生，住本溪满族自治县。委托代理人：李平，系被告妻子。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，因原、被告已达成一致意见，故原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。审 判 长 马 波人民陪审员 张 艳人民陪审员 陈 莉二〇二一年四月二十一日书 记 员 陈丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7288号原告：尧文红，女，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘琼，重庆天伸律师事务所律师。被告：尧江，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：尧洪，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：苟素群，女，1935年9月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：姜沛，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王忠富，男，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告尧文红与被告尧江、尧洪、苟素群、姜沛、王忠富继承纠纷一案中，原告尧文红于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尧文红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尧文红负担。审 判 员  罗 建二〇二一年四月十六日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3912号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进路鑫都华庭皇府上郡三期大门西侧，统一社会信用代码91341226MA2NY9MP6P。 法定代表人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康帅（该支行员工），男，1996年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐亮亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司诉被告徐亮亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司负担。 审判员  吴允 二〇二一年四月二十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8392号 原告：王金凤，女，1989年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所执业律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场16楼、17楼、2006单元、21楼A(Ol单元)、F-G单元，统一社会信用代码91350200X12119295X。 负责人：潘亮。 原告王金凤与被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王金凤于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金凤以客观原因另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金凤撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初677-1号 解除保全申请人：赵景旺，男，汉族，1988年10月10日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人：李晓芸，女，汉族，1994年4月8日生，住河北省沧州市运河区。 原告赵景旺与被告李晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）冀0922财保8号民事裁定书，裁定:一、查封被申请人李晓芸名下车牌号为冀Ｊ×××××的奔驰Ｅ300Ｌ轿车一辆（价值320000元）；二、冻结被申请人李晓芸在工商银行沧州河西支行62×××79银行卡账户存款120000元。赵景旺于2021年4月7日向本院申请解除对李晓芸采取的保全措施。 本院经审查认为，赵景旺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李晓芸的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二一年四月七日 书记员  李广璐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2167号上诉人（原审原告）：康彩霞，女，1981年5月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（原审原告）：张静，女，2002年7月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（原审原告）：杨美芳，女，1982年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王**、宋来虎，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:神木市神木镇东山村瓦场村村民小组，住所地：神木市瓦场村。负责人：姚军军，系该村民小组组长。上诉人康彩霞等人因与被上诉人神木市神木镇东山村瓦场村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2595号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。康彩霞等上诉请求：1、撤销一审民事裁定，将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未查明本案事实，作出的裁定实属错误，应予撤销；参照榆林市中级人民法院（2018）陕08民终879号民事判决，康彩霞、杨美芳虽离婚，但尚未取得其他集体经济组织成员资格或城镇非农业户口，不符合丧失原集体经济组织成员资格的情形，应当确认为具备该村组成员资格。张静因出生取得神木镇东山村瓦场村民小组成员资格，不能因其父母离婚而丧失集体经济组织成员资格。应当给三上诉人分配2017年至2019年收益。神木市神木镇东山村瓦场村村民小组辩称：村规民约约定女子结婚后不给分红；嫁到村内又离婚后也不给分红；土地承包权中没有三上诉人的名字。康彩霞等向一审法院起诉请求：1依法判令被告给付三原告村集体2017年、2018年、2019年的经济收益分红款每人各7万元；2.本案诉讼费由被告承担。原审裁定认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村民会议可以讨论决定村集体经济所得收益的分配问题，本案属于村集体组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告康彩霞、张静、杨美芳的起诉。案件受理费2230元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故该案不属于人民法院民事受案范围。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长 苏 慧审 判 员 杨胜利审 判 员 李海源二〇二一年四月二十五日法官助理 白东艳书 记 员 李彩彩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1107号之一申请执行人：欧阳之俊，男，汉族，1989年8月14日出生，住长沙市天心区。被执行人：刘晓红，女，汉族，1971年7月25日出生，住长沙市天心区。被执行人：吴长斌，男，汉族，1973年6月21日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人欧阳之俊与被执行人刘晓红、吴长斌民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日经本院调解结案，该案（2020）湘0103民初6053号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人刘晓红、吴长斌尚欠申请执行人本金200000元，利息103200元，迟延履行期间的债务利息10115元，并应承担本案案件受理费、保全费4420元，申请执行费3657元，以上共计321392元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓红、吴长斌银行存款321392元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十五日书记员  杨 勇
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2314号 原告马古尔，男，彝族，1981年2月15日出生，四川省西昌市人，住四川省。 原告苏回英，女，彝族，1987年8月10日出生，住四川省。 被告朱光俊，男，汉族，1957年9月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告马古尔、苏回英诉被告朱光俊机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈虹适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：2020年11月27日中午，朱光俊驾驶电动三轮车从西昌市阿七乡往西昌市洼垴村方向行驶，11时许当车行驶至西昌市××村××组路段时与马古尔驾驶并搭乘苏回英的川ＷＨ××××普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，朱光俊、马古尔、苏回英受伤的道路交通事故。事故发生后西昌市公安局交通警察大队作出第513401420200006179号《道路交通事故认定书》认定：当事人朱光俊负主要责任、当事人马古尔负次要责任、当事人苏回英无责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马古尔交通事故损失109287.61元【项目：医疗费38257.6元、误工费26100元（145元/天×180天）、护理费11190元（150元/天×13天+120元/天×77天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金29340元（1467元/年×20年×10%）、评残费2600元】。 二、原告苏回英交通事故损失29683.27元【项目：医疗费23508.27元、营养费（30元/天×19天）、护理费2850元（150元/天×19天）、误工费（145元/天×19天）】。 三、由被告朱光俊赔偿二原告交通事故损失78000元，在2021年4月14日前付28000元，在2021年9月30日前给付25000元，在2022年2月28日前给付25000元。 四、经本次调解后，双方当事人不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费820元，由被告朱光俊负担820元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年四月十三日 书记员 赵麦尔丹
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初190号 原告王某。 法定代理人王某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托代理人支绍桦，山东海扬律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市市中区纬二路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人王功政，男，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人王进，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市市中区十六里河街道办事处石青崖村民委员会，住，住所地山东省济南市市中区十六里河办事处石青崖村委会/div> 法定代表人马书强，主任。 委托代理人逄征，男，济南市市中区十六里河街道办事处石青崖村民委员会工作人员。 本院在审理原告王某诉被告济南市市中区人民政府、济南市市中区十六里河街道办事处石青崖村民委员会不履行行政补偿职责一案中，原告于2021年3月29日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 长  张 宁 人民陪审员  贾庭贵 人民陪审员  李玉霞 二〇二一年四月一日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执985号申请执行人：张建文，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被执行人：周标兵，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人张建文与被执行人周标兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初1821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张建文与被执行人周标兵达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执985号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十一日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2925号原告：马力，男，汉族，1997年2月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴蒙，河南大朴律师事务所所律师。被告：周口中悦置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段（大庆路与建设路交叉口北300米路东）中悦上尊综合楼一楼101室，统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。被告：周口市晟德物业服务有限公司，住所地：周口市大庆路南段路东，统一社会信用代码：914116005860481829。法定代表人：陈亮，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋军魁、管磊（实习律师），河南众望律师事务所律师。原告马力（以下简称原告）诉被告周口中悦置业有限公司（以下简称中悦置业）、周口市晟德物业服务有限公司（以下简称晟德物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴蒙，被告中悦置业、晟德物业共同委托诉讼代理人宋军魁、管磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中悦置业依照《一次性购房补充协议》的约定向原告逐年返还“中悦·上尊”13号楼2单元104号房屋50%本金，每年28700元（截止2020年11月16日，被告已经拖欠一年，共计28700元）；2、请求依法判令被告晟德物业对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼相关费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告中悦置业签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告中悦置业开发的“中悦·上尊”13号楼2单元104号房屋，合同约定房屋总价款594963元，原告于签订合同时一次性付清总房款。2015年11月13日，原被告双方签订《一次性购房补充协议》，被告中悦置业承诺“返还金额付款时间为次年起每年的乙方付清购房款项目日期当月的16日”。被告晟德物业作为担保人对中悦置业的履约能力进行担保。补充协议签订后，被告中悦置业自2016年开始逐年返还50%本金，至2019年11月16日已返还四年。但被告自2020年开始违反补充协议约定，未按年返还50%本金，拖欠期限长达一年，二被告已构成违约，实属侵犯原告权益。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中悦置业、晟德物业共同辩称：1、按揭购房补充协议第三条约定的变相返本销售方式因违反《商品房销售管理办法》第十一条的规定，该条款应认定为无效；2、认定一次性购房补充协议第二条为无效条款，同样具有《合同法》依据；3、原告要求返还涉案房屋购房款，缺乏依据；4、晟德物业是对中悦置业履约能力的担保，因补充条款变相返本无效而无效，其不应承担返还本金的担保责任。综上，请求驳回原告对中悦置业、晟德物业的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年11月13日，原告与被告中悦置业签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以一次性付款的方式购买被告中悦置业位于周口市××区××路北段“中悦上尊”13号楼2单元104号房屋一套，总价款594963元。买受人（原告）于签订合同时一次性付清全款。2015年11月13日，原告（乙方）与被告中悦置业（甲方）签订《一次性购房补充协议》一份，协议约定乙方须在合同约定时间内足额付清该住宅款项即人民币594963元。甲方按合同总房款50%即28700元逐年返还至乙方指定账户，每年返还10%，返还期限为10年。上述返还金额付款时间为次年起每年的乙方付清购房款项日期当月的16日。如因甲方未能按时支付乙方当月返还金所造成的违约，甲方按应返金额的日万分之五承担违约责任。该协议同时约定被告晟德物业对被告中悦置业的履行能力进行担保，并以被告晟德物业的收益和所掌控的上尊会所等资产收入提供保证。被告中悦置业自2016年开始逐年返还50%本金，至2019年11月16日已返还四年。2020年5月22日因被告中悦置业存在“返本销售或者变相返本销售商品房”的行为，被周口市住房和城乡建设局处罚1、警告，责令限期整改；2、罚款30000元。本院认为，原告与被告中悦置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告与被告中悦置业后期签订的《一次性购房补充协议》作为《商品房买卖合同》的组成部分，对购房的相关事宜进行了补充约定，该协议第二条约定:“乙方须在合同约定时间内足额付清该住宅款项即人民币594963元。甲方按合同总房款50%即28700元逐年返还至乙方指定账户，每年返还10%，返还期限为10年。”，违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相销售的方式销售商品房”的强制性规定。《商品房销售管理办法》虽是一部门规章，但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，应当认定该条款无效，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告马力的诉讼请求。案件受理费259元，由原告马力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇二一年四月二十八日书记员  朱琳清