wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执938号之一申请执行人:洪志明，男，1945年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：应学元，男，1963年1月25日，汉族，住安徽省天长市。本院在执行洪志明与应学元民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初5352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为100000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年2月22日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年2月22日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年2月22日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名无登记房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2024年4月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11245号申请执行人:朱巧玲,女,1969年1月19日出生,住浙江省义乌市。被执行人:林胜利,男,1987年1月24日出生,住浙江省上虞市。申请执行人朱巧玲与被执行人林胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱巧玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人林胜利支付申请执行人朱巧玲8820元及利息，并支付本案执行费50元。执行立案后，本院向被执行人林胜利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林胜利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林胜利有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人林胜利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人林胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱巧玲。本院认为，被执行人林胜利暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11245号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 陈 航
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执863号申请执行人：东台市景顺木制品厂，住所地东台市。法定代表人：沈春年。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：朱鹏。申请执行人东台市景顺木制品厂与被执行人东飞马佐里纺机有限公司定作合同纠纷一案，本院于(2020)苏0981民初4224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人东飞马佐里纺机有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东飞马佐里纺机有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40057164元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1609号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年四月十九日   书记员 李洋
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1084号上海永升物业管理有限公司：封志怡：本院执行的上海永升物业管理有限公司与封志怡服务合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初2333号民事判决书，于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1360号莫小颖、陈旭锋：申请人莫小颖与被执行人陈旭锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初5399号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2538号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李慧杰，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李慧杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李慧杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初667号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,123.53元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初667号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2826号原告:宿迁南鹏合成橡塑新型材料科技有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧，统一社会信用代码913213245925001981。法定代表人：姚三保，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。被告：昆山东恒新型建材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇长阳之路55号3号房，统一社会信用代码91320583695516272F。法定代表人：李云波，该公司总经理。原告宿迁南鹏合成橡塑新型材料科技有限公司与被告昆山东恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宿迁南鹏合成橡塑新型材料科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁南鹏合成橡塑新型材料科技有限公司撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年四月十九日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初633号本院于2021年4月12日对原告司马云灿与被告陕西希翼建筑劳务有限公司、张辉劳务合同纠纷一案作出的（2021）豫0328民初522号调解书中，存在笔误，应予补正。依照《的解释》第二百四十条规定，裁定如下：（2021）豫0328民初522号调解书中“（2021）豫0328民初522号”补正为“（2021）豫0328民初633号”。审判员  金利兵二〇二一年四月二十日书记员  孙 尧
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保597号孔德刚：你与航达建设集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初574号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、查封孔德刚与刘欢共有的房产，查封自2021年4月25日至2024年4月24日；2、轮候查封孔德刚名下房产，轮候查封自2021年4月25日至2024年4月24日；3、于2021年4月21日我院向大庆市城市建设投资开发有限公司下达（2021）0691黑执保597号协助执行通知书，冻结航达建设集团有限公司在大庆市城市建设投资开发有限公司的履约保证金，冻结自2021年4月21日至2024年4月23日，大庆市城市投资建设开发有限公司向我院回复：该工程履约保证金已因航达建设集团有限公司违约而被全部扣除，已不存在应返还航达建设集团有限公司的履约保证金二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年四月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初239号 原告:史润鑫，男，1995年6月3日出生，汉族，住山西省平陆县南。被告:城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地:。法定代表人:孙洁。被告:城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司，。负责人：孙洁。原告史润鑫诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司租合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告史润鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的房屋托管合同；2、判令被告城城不动产管理有限公司西安分公司与现租客签订的代理出租合同无效，并腾出房屋，支付使用期所欠租金7258.92元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年6月签订房屋托管合同，双方依约执行。2020年2月因“新冠”疫情影响，双方签订了补充合同。但2020年9月，原告2个月收不到租金，根据合同约定，原告有权单方解除合同，收回房屋。经查，被告城城不动产管理有限公司西安分公司私下代签代理租房协议，将原告房屋出租。综上，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史润鑫的起诉。诉讼费268元，退还原告史润鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审 判 员   杨海涛  二〇二一年四月二日                           法官助理 皇甫宜娜书 记 员   桑淑君  1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2555号 原告：刘茜，女，汉族，1997年6月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川王氏房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号7层，统一社会信用代码：915105042047425674。 法定代表人：张贤芬。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 原告刘茜与被告四川王氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月21日自愿申请撤回对被告四川王氏房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘茜撤回对被告四川王氏房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告刘茜负担。 审判员  田永杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王冬梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1273号申请执行人：吴守镇，男，1971年4月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨卫东，男，1974年3月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴守镇与被执行人杨卫东债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴守镇申请撤销对本院（2019）苏0381民初6745号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2021）苏0381执1273号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年四月十九日书记员  马世昌
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执578号 申请执行人：大安灌区农业综合开发有限公司 法定代表人：张凯峰 被执行人：王军，男，1961年04月04日生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人大安灌区农业综合开发有限公司与被执行人王军供用水合同纠纷一案中，双方于2021年4月12日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金1,086,874.00元。此款于2021年03月30日被执行人给付申请执行人9万元，于2021年04月01日被执行人给付申请执行人11万元；于2020年05月10日前由被执行人给付申请执行人50万元；余款于2020年12月30日前一次性给付完毕。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2021）吉0882民初468号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年四月十二日 书记员  孙婉玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3275号 原告：桑某1，男，1939年12月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：张某，女，1940年04月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：楚大华，菏泽市牡丹区法律援助中心法律工作者。 被告：桑某2，男，62岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：桑某3，男，57岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：桑某4，男，55岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：桑某5，男，45岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：桑某6，女，40岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告桑某1、张某与被告桑某2、桑某3、桑某4、桑某5、桑某6赡养费纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告赵银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桑某1、张某撤回起诉处理。 审判员  潘友朋 二〇二一年四月十九日 书记员  武松峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5372号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐林（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：黄萍（特别授权代理）。 被告：黎双鸣，男，汉族，1981年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司诉被告黎双鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费109.00元（已按简易程序减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年四月二十五日 书记员 付锦梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初6193号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市拱墅区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人朱俞震。 委托代理人徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告郦建国，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告石台县新跃货物运输有限公司，统一社会信用代码91341722MA2N8T9B18，住所安徽省池州市石台县小河镇小河村。 法定代表人余跃。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告郦建国、石台县新跃货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告郦建国、石台县新跃货物运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对郦建国、石台县新跃货物运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈雨绮
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终470号 上诉人（原审原告）：合肥德电新能源汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码913401003367207494。 法定代表人：秦强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣,安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚海宪，男，1983年11月17日出生，汉族，合肥德电新能源汽车股份有限公司电控部部长，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：谢绍猛，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人合肥德电新能源汽车股份有限公司（以下简称德电公司）因与被上诉人尚海宪劳动争议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 德电公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判德电公司不向尚海宪支付工资35152.90元；2.尚海宪承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定尚海宪于2020年2月底离职,认定事实不清。尚海宪于2019年12月底已经提出离职,之后也没有到公司上班,且2020年春节系新冠疫情期间,尚海宪也不可能上班,一审认定其于2月底辞职,认定事实错误。退一步说,即使尚海宪是2月底才离职,1月至2月期间为疫情期间,即使德电公司应当支付其工资,也应当按照《安徽省工资支付规定》第37条之规定,按照最低工资的70%支付其未提供劳动期间发放生活费,而不应当按原工资标准支付工资。二、一审法院对尚海宪的月工资标准认定不当。尚海宪银行明细中包括了德电公司支付的差旅报销费用、出差补助费用,该批费用不应列入尚海宪的工资金额。另外,德电公司已经为尚海宪缴纳了2020年1、2月份的社会保险,该社会保险系德电公司多支付的费用,应当由尚海宪返还。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误。故此,请二审法院依据事实及法律,依法改判,维护德电公司的合法权益。 尚海宪辩称，德电公司的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉。 德电公司向一审法院提出诉讼请求：一、德电公司不向尚海宪支付2020年1月至2月工资42183.8元；二、本案诉讼费用由尚海宪承担。 一审法院查明：尚海宪于2019年7月进入德电公司任职电控部部长职务，德电公司将其派往安徽德电扬子汽车有限公司工作，2020年7月至2020年12月月均发放工资为21091.9元，2020年1月下旬，尚海宪提出离职，2020年2月20日，尚海宪与德电公司办理离职交接。自2020年1月起，德电公司未发放尚海宪工资。后尚海宪向滁州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年8月27日，滁州市劳动人事争议仲裁院作出[2020]滁劳人仲裁字第141号仲裁裁决书，裁决德电公司自本裁决生效之日起十日内支付尚海宪工资42183.8元。仲裁裁决作出后，德电公司对该裁决不服，诉至一审法院。 一审法院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：德电公司是否应支付尚海宪工资42183.8元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动合同终止时，用人单位应当一次性结清劳动者工资。2020年2月20日，尚海宪与德电公司办理离职交接，双方解除劳动关系，德电公司应当支付尚海宪2020年1月份工资21091.9元和2020年2月份20天的工资14061元，合计35152.9元，2020年2月20日至月底，双方已经解除劳动关系，德电公司不应支付其劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、原告合肥德电新能源汽车股份有限公司于判决生效后五日内支付被告尚海宪工资35152.9元；二、驳回原告合肥德电新能源汽车股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥德电新能源汽车股份有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本案中，尚海宪与德电公司办理离职交接手续的时间为2020年2月20日，且公司一方亦为尚海宪缴纳社保至2020年2月底，因此，可以认定双方正式解除劳动关系的时间是2020年2月20日。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的相关规定，德电公司应当为尚海宪缴纳劳动关系存续期间的社会保险，并支付尚海宪2020年1月、2月的工资。根据尚海宪工作期间的工资发放记录显示，2020年7月至2020年12月间其月平均工资为21091.9元，因此，德电公司应支付尚海宪2020年1月、2月的工资35152.9元，故对于德电公司上诉要求不支付尚海宪2020年1月、2月份工资，并要求尚海宪返还2020年1月、2月份公司为尚海宪缴纳社保的相关费用的上诉请求，本院不予支持。至于德电公司上诉所称的疫情期间其公司可按照最低工资标准的70%发放尚海宪未提供劳动期间生活费,本院认为，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电〔2020〕5号）的相关规定，尚海宪主张的2020年2月份工资，在除去法定节假日后，并未超过一个工资支付周期，因此对于德电公司要求仅支付尚海宪生活费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，德电公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人合肥德电新能源汽车股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年四月十九日 法官助理张金玲 书记员张婷婷 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保783号武增刚、武增维、高永生、忻州庆恒运输有限公司、哈尔滨莘靓道路运输有限公司：申请人武增刚、武增维与被申请人高永生、忻州庆恒运输有限公司、哈尔滨莘靓道路运输有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保27号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人高永生驾驶的登记在忻州庆恒运输有限公司、挂车登记在哈尔滨莘靓道路运输有限公司的重型半挂牵引车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保27号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初3893号 原告：合肥长江批发市场新华货物配载服务部，住所地安徽省合肥市长江批发市场7002B。 经营者:夏心怀男1967年8月6日出生汉族住:安徽省亳州市谯城区观堂镇。 被告：余锡武，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告合肥长江批发市场新华货物配载服务部诉被告余锡武劳动争议纠纷一案。因原告合肥长江批发市场新华货物配载服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，免于收取。 审判员  施建军 二〇二一年四月二十七日 书记员  俞小丹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初2512号 原告：毕筠，男，1975年1月24日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律服务工作者。 被告：张明新，男，1982年10月13日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：河南省安装集团有限责任公司，统一社会信用代码91410300171072244J，住所地河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号。 法定代表人：黄克政。 原告毕筠与被告张明新、河南省安装集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告毕筠向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金17697.54元并赔偿其他损失13006.5元，共计30704.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建泗阳县经济开发区百通公司工程，从原告处租赁钢管、扣件等物品，共欠原告租金17697.54元，并造成钢管、扣件损失13006.5元。原告多次向被告索要租金和损失费用，被告一直拖延不予支付。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告毕筠系泗阳县来安宿源钢管租赁服务部经营者，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，故毕筠不是本案适格原告，本院对原告的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告毕筠的起诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，退还原告毕筠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 胥 林 二〇二一年四月二十五日 书记员 翟晨景
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢195号 饶毅、项晓微： 申请执行人张菊芳于2021年4月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青万商初字第00225号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为饶毅、项晓微。在本院执行过程中，被执行人饶毅、项晓微已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢195号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1676号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84054.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张磊未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2018年1月5日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以89250元的价格向原车主购买发动机号G1043073，车架号LJDMAA228G0265650的起亚牌租赁车辆（变更登记后车牌号为宁AE216B）。2018年1月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18002404《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月5日至2021年1月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2472.2元,第36期租金为人民币20322.2元，租金总额为106849.20元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计4944.4元，2018年4月3日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金17850元后合计欠租金84054.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为15491.79元。被告张磊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84054.8元； 二、被告张磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息15491.79元; 上述两项合计99546.59元； 三、被告张磊应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1901.38元，减半收取950.69元，由被告张磊负担，原告立案时已预交950.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初72号 原告：杨某1，女，1948年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨文，湖南骄阳（永州）律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1973年8月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，系原告三子，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨某3，男，1968年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，系原告长子，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨某4，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，系原告次子，住湖南省永州市零陵区。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某2每月支付原告赡养费388.02元（13969元／年÷12月÷3人，按2019年湖南省农村居民人均消费性支出13969元／年计算）；2.本案诉讼费用由被告杨某2承担。事实与理由：原告与其丈夫（何建凤）婚后生育三名儿子，即被告杨某3（长子）、杨某4（次子）、杨某2（三子），现三被告均已成家立业；2015年，原告丈夫因病去世，而被告杨某2及其妻子一直在外务工，经济收入比较可观，且被告杨某2正在村里建房，但却拒绝赡养原告。原告在2016年2月前一直居住在老屋，后因年老体弱，身患××，又丧失了劳动能力，便由被告杨某3、杨某4赡养，而被告杨某2一直未履行赡养义务。2016年2月，被告杨某2为建房将原告居住的老屋拆除，原告现无固定住所，只得暂住在被告杨某4家中；原告众多亲属均做了被告杨某2的工作，要求被告杨某2履行赡养义务，当地司法所及村委会也曾出面调解，但被告杨某2仍然拒不赡养原告。2020年8月28日晚，被告杨某2与家人发生口角，并将被告杨某3打伤，还将原告打成轻微伤，被告杨某2不赡养原告，原告有权将自有家产不分配给被告杨某2。原告含辛茹苦将被告杨某2养大成家，只求在古稀之年能被善待，有一个安宁的家安享晚年，但被告杨某2不守孝道，令原告十分心寒。综上，被告杨某2不赡养原告的行为已违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨某2口头辩称，他曾两次将赡养费交给村干部请求转交给原告，但原告不要他的赡养费，而原告在身体好的时候，帮助被告杨某3、杨某4做工，并帮助他们照看小孩，而原告根本没有帮助他带过小孩。 被告杨某3口头辩称，被告杨某2不赡养原告，还打过原告。 被告杨某4口头辩称，被告杨某2未支付赡养费，不照顾原告，而且视原告为仇人。 本院经审理认定本案如下事实：原告夫妇共生育三名儿子，即被告杨某3（长子）、杨某4（次子）、杨某2（三子）。2015年原告丈夫因病去世，原告本人丧失了劳动能力，由三被告赡养，每人每年给付原告赡养费1000元，2016年以后，被告杨某2未再给付原告赡养费，被告杨某3、杨某4每年各给付原告赡养费1600元。2016年7月21日，原告经中国××人联合会认定为听力××人，2020年8月20日，被告杨某2家人因建房与被告杨某3家人及原告发生打闹，原告在打闹中受伤。2020年10月22日，三被告经亲友及当地村干部调解，并制作了一份《关于塘夫村杨某1老人赡养问题的协议》，协议主要内容为，三被告每人每年负责赡养老人四个月，如果老人愿意，赡养义务人可以每月支付400元的伙食费（按每人每年负责赡养老人四个月时间计算），共计1600元，如果老人意外生病，医疗费由三被告凭发票共同承担；原告及被告杨某3、杨某4同意协议，但被告杨某2以1600元多了为由而不同意该协议，并拒绝在协议上签名。2021年1月4日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告杨某2夫妇在外务工，三名子女现正在上学，仍需抚养。 上述事实，有原告及三被告的陈述、被告杨某2的户籍证明及被告杨某3、杨某4的身份证、原告的××证、《关于塘夫村杨某1老人赡养问题的协议》、永州市公安局零陵分局大庆坪派出所的受案回执及鉴定意见通知书、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现已年迈，又无劳动能力，三被告作为原告的子女，对原告依法负有赡养的义务，被告杨某3、杨某4每年向原告支付了赡养费，履行了赡养义务，而被告杨某2自2016年开始未赡养原告，其行为既违反了法律规定，又违背了中华民族孝敬老人的传统美德，原告要求被告杨某2给付赡养费，符合法律规定，考虑到原告系长期生活在农村的老年人，其个人消费支出应低于农村居民平均消费性支出，而被告杨某2系外出务工人员，又有三名子女需要抚养，同时结合被告杨某3、杨某4给付原告赡养费的标准，以及原告同意亲友和当地村委会调处的赡养费标准，在本案中，酌情由被告杨某2每年给付原告赡养费1600元，此后，如因生活消费支出上涨，原告可另要求三被告增加赡养费。被告杨某2辩称，原告在身体健康时，替被告杨某3、杨某4照看小孩，帮助做工，不替他照看小孩，因原告的行为是对子女的关心和帮助，并非原告应尽的义务，也不是被告杨某2拒付赡养费的理由，故对被告杨某2的辩解理由，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某2自2021年起每年一次性给付原告杨某1的赡养费1600元，此款限在每年5月10日前付清； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二一年四月一日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2141号申请人：杨青，女,汉族,1966年3月10日出生，住青海省西宁市。被执行人：马万寿，男，回族，1985年11月2日出生，住西宁市。申请人杨青与被执行人马万寿买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初813号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人货款53000元、案件受理费1126元、公告费600元，共计54726元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初813号民事判决书，依法向被执行人马万寿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马万寿履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马万寿名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人马万寿发出限制消费令.本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人杨青,并做了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。被执行人马万寿尚欠申请执行人54726元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马万寿名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十七日书记员 田裕鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1782号原告：陈天桥，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：尹述红，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈天桥与被告尹述红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈天桥于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈天桥撤回起诉。案件受理费减半收取865元，由原告陈天桥自行承担。审判员  周燕铭二〇二一年四月十二日书记员  蔡雨阳
结案报告 本院于2021年4月20日立案执行的申请执行人胡宝余与被执行人刘迎军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初4441号民事判决书，被执行人刘迎军应给付申请执行人胡宝余10400元及利息。现双方约定：2021年5月27日被执行人一次性履行完毕。申请执行人胡宝余代被执行人刘迎军于2021年4月27日交纳本案执行费56元。以上条款双方签定协议后本案终结执行，被执行人刘迎军若逾期未履行本和解协议自愿接受法院任何强制措施，申请执行人胡宝余可申请恢复执行黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初4441号民事判决书确定的内容。本院现不解除对被执行人刘孟杰采取的执行措施至案款全部履行完毕。本案剩余案件款需要长期履行，按照相关的法律规定： （2021）冀0983执1655号案件按照终结方式作结案处理。 执行法官  ：于勇 主办人：王剑 二〇二一年四月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初784号 原告：朱韶峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**，现住金华市金**。 被告：方成军，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告朱韶峰与被告方成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱韶峰到庭参加诉讼，被告方成军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱韶峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方成军偿还借款本金人民币伍万元整（50000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月12日，被告方成军因个人经济需要，向原告朱韶峰借款人民币伍万元整（50000元），被告承诺2020年12月31日之前归还。借款期满后，原告多次催促被告还钱，被告以各种理由拖着不肯还钱。被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告朱韶峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告方成军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告方成军虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告间系朋友关系，2020年10月12日，被告方成军因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向朱韶峰借款人民币伍万元整￥50000.00，借期至2020年12月31日止。”原告庭审中陈述以现金形式交付借款。借款到期后，被告方成军未按约付息还款。 本院认为，原告朱韶峰与被告方成军之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告方成军未按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方成军于本判决生效之日起十日内归还原告朱韶峰借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告方成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二一年四月七日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审425号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王璇。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人王璇申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月23日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第16295号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢4号 泸州市兴泰房地产开发有限公司： 你与泸州兴华建设有限公司建设工程合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初924号法律文书已发生法律效力。申请执行人泸州兴华建设有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初924号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向泸州兴华建设有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执377号肖秀华：申请执行人肖秀华申请执行（2021）湘1022执377号抚养费纠纷一案，经本院依法执行,被执行人黄莉萍已于2021年4月25日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3418号之一申请执行人马睿锋，男，汉族。被执行人吕小贤，女，汉族。申请执行人马睿锋与被执行人吕小贤分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7495号民事判决已经发生法律效力，申请执行人马睿锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7495号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为173400元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二一年四月二十日书记员  张铭良
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执恢54号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：李家国，行长。 委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：于海生，男，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人于海生借款合同纠纷一案中，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行，要求被执行人于海生向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金187436.71元、支付截止2017年7月15日的利息3438.56元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2017年7月16日至借款本金全部清偿之日的利息、律师代理费14300元、案件受理费4378元、公告费600元，延吉市人民法院依法受理。2019年9月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监191号执行裁定书，裁定延吉市人民法院（2018）吉2401民初149号民事判决由龙井市人民法院执行，本院依法受理。 执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不主张拍卖为由申请撤回对被执行人于海生的执行申请，本院于2019年12月20日作出（2019）吉2405执446号执行裁定书，终结执行程序。2020年4月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。因被执行人于海生无可供执行财产，本院于2020年7月24日作出（2020）吉2405执恢35号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年11月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。因被执行人于海生无可供执行财产，本院于2020年12月18日作出（2020）吉2405执恢173号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年2月26日至2021年2月27日，本院在淘宝网司法拍卖平台第二次对被执行人于海生名下位于吉林省延边朝鲜族自治州龙井市吉胜街滨河路（房产证号：龙井市房权证字第XXX号）房屋进行拍卖，案外人王立春以竞拍价97732.32元竞拍。2021年3月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年3月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于海生名下银行存款、证劵、网络资金、工商总行、工商登记信息、保险、税务、民政、车辆信息、房屋登记信息，未发现于海生有可供执行的财产。 2.2021年3月2日，向被执行人于海生送达恢复执行通知书、报告财产令。3.2021年3月2日，查询被执行人于海生的住房公积金信息、未发现被执行人有可供执行的住房公积金。4.2021年4月20日，对被执行人于海生采取限制高消费措施。5.2021年4月20日，扣除执行费3052元后，将剩余执行款94681元发放给申请执行人。 6.2021年4月20日，本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人于海生有可供执行的财产，可以认定被执行人于海生暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行同意对本案终结本次执行程序。申请执行费3052元，已由被执行人于海生缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年四月二十日 书记员  赵瑞鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初1948号原告：河南鑫安利职业健康科技有限公司，统一社会信用代码：91410100680785883F，住所地：高新技术产业开发区翠竹街**************。法定代表人：邱新亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被告：登封市疾病预防控制中心，统一社会信用代码：12410185F707706595，住所地：，住所地：河南省登封市颍河路**v>法定代表人：王国伟，该中心主任。委托诉讼代理人：庞怡翔。该单位员工。原告河南鑫安利职业健康科技有限公司诉被告登封市疾病预防控制中心委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫安利职业健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付检测服务费148000元；2、本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求）事实与理由：2019年10月9日，原告与登封市卫生防疫站（以下简称：防疫站）签订《登封市2019年职业病防治项目的工作场所职业病危害因素监测委托协议》。根据协议约定：防疫站提供受检企业单位名单，原告按郑卫职健【2019】号文件、登卫【2019】184号文件规定对工作场所职业病危害因素监测、完成项目监测录入等工作任务，××危害因素监测报告。第四条约定：费用为1100元/家次，项目任务180家，共计198000元，原告监测工作完成后，防疫站需及时向乙方支付检测费用，如项目经费分批到位，防疫站可以分批支付，每批经费到位后，防疫站应在30日内通知原告开具发票，收到原告发票后，防疫站应在90日内向原告支付与发票金额一致的款项。由于防疫站根据政策变更名称为被告登封市疾病预防控制中心，发票开具数额为148000元。原告在2020年11月11日已经按照被告的通知，向被告开具了148000元发票，但被告迟迟未按照合同约定向原告支付检测服务费用，故诉至本院。被告登封市疾病预防控制中心辩称，本案系附履行条件的合同，现履行条件并未成就，原告不享有诉权。根据双方签订的《登封市2019年职业病防治项目的工作场所职业病危害因素监测委托协议》，协议第四条约定：费用为1100元/家次，项目任务180家，共计198000元，原告监测工作完成后，被告需及时向乙方支付检测费用，如项目经费分批到位，被告可以分批支付。而本案中，案涉项目中的经费并未全额到位，双方约定的付款条件并未成就。故原告不享有诉权，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据均具有客观性，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年10月9日，原告河南鑫安利职业健康科技有限公司与登封市卫生防疫站（以下简称：防疫站）签订《登封市2019年职业病防治项目的工作场所职业病危害因素监测委托协议》。根据协议约定：防疫站提供受检企业单位名单，原告按郑卫职健【2019】号文件、登卫【2019】184号文件规定对工作场所职业病危害因素监测、完成项目监测录入等工作任务，××危害因素监测报告。协议第四条约定：费用为1100元/家次，项目任务180家，共计198000元，原告监测工作完成后，防疫站需及时向乙方支付检测费用，如项目经费分批到位，防疫站可以分批支付，每批经费到位后，防疫站应在30日内通知原告开具发票，收到原告发票后，防疫站应在90日内向原告支付与发票金额一致的款项。由于防疫站根据政策变更名称为被告登封市疾病预防控制中心。原告在2020年11月11日已经按照被告的通知，向被告开具了148000元发票，并交付给被告。原告以被告未按照合同约定向其支付检测服务费用为由，故诉至本院。本院认为，双方签订的《登封市2019年职业病防治项目的工作场所职业病危害因素监测委托协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。双方均认可原告已完成其合同约定的义务，且原告按照被告指示已经开具了148000元的发票，并已交付给被告，被告应当按照双方约定履行其付款义务。故对原告要求被告向其支付148000元检测服务费的主张，本院予以支持；原告在庭审中放弃对诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告登封市疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫安利职业健康科技有限公司检测服务费148000元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1630元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年四月十六日书记员  张哲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1440号之一申请执行人赵东。被执行人：周云，男，汉族，1969年03月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云在中国农业银行62×××15账户内存款人民币111905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2409号 原告：霍邱县荣兴物业服务有限公司，住安徽省霍邱县城关镇湖滨苑，统一社会信用代码91341522050161873T。 法定代表人：任东，职务：执行董事。 委托诉讼当事人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：张露，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县荣兴物业服务有限公司与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理中，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告霍邱县荣兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二一年四月十九日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1079号之一申请执行人：陈明芳，女，汉族，1991年1月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州冠骏汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A2栋13层2号，统一社会信用代码：91520303MA6GYG693A。法定代表人：陈玉，系该公司总经理。被执行人：赵刚，男，汉族，1988年2月19日出生，户籍地贵州省正安县，公民身份号码：522124198802195214。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5180号民事调解书，受理申请执行人陈明芳与被执行人贵州冠骏汽车租赁有限公司、赵刚租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款11300元及违约金3000元、律师费300元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十七日书记员  郑启伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保139号申请保全人：昆山市百益新型建材有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路828号，统一社会信用代码：××。法定代表人：李群。被申请人：江苏凯翔建设集团有限公司，住所地昆山开发区黄河南路1403，统一社会信用代码××。法定代表人：徐大文。申请人昆山市百益新型建材有限公司因与江苏凯翔建设集团有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人江苏凯翔建设集团有限公司名下价值250000元的财产。申请人昆山市百益新型建材有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市百益新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏凯翔建设集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额250000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢1050号申请执行人陶国宝，男，1952年8月2日生，汉族。委托代理人陶然，江苏同大律师事务所律师。被执行人南京蓝保酒业商贸有限公司（以下简称蓝保公司），统一社会信用代码91320115MA1MK0BJ3R，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道工业集中区天泉路19号。法定代表人李杰辉，蓝保公司执行董事。被执行人李盛，男，1977年9月12日生，汉族。被执行人何建海，男，1969年8月26日生，汉族。被执行人盛月良，男，1962年9月16日生，汉族。被执行人杨冲，男，1983年7月7日生，汉族。被执行人胡玲，女，1970年5月24日生，汉族。被执行人张翠凤，女，1967年10月29日生，汉族。被执行人徐小妹，女，1965年7月15日生，汉族。被执行人李在芳，女，1972年6月14日生，汉族。原告陶国宝与被告蓝保公司、李盛、何建海、盛月良、杨冲、胡玲、张翠凤、徐小妹、李在芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）苏0115民初10495号民事判决书，依该民事判决书：一、蓝保公司返还陶国宝货款214460元，偿付利息23590.60元（以214460元为基数，自2017年4月1日起至2018年2月28日止，按年利率12%计算，自2018年3月1日起至本判决指定的给付之日止的利息，仍按年利率12%计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回陶国宝的其他诉讼请求；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5504元，公告费560元，合计6064元，由陶国宝负担634元，由蓝保公司负担5430元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，蓝保公司未按民事判决书履行，陶国宝向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行，后因未发现蓝保公司的财产线索，本院终结案件的该次执行程序。2020年6月22日，本院根据陶国宝的申请裁定追加盛月良、杨冲、李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳为本案被执行人，盛月良在虚假出资5136.12万元范围内、杨冲在虚假出资51.88万元范围内、李盛在虚假出资2023.32万元范围内、胡玲在虚假出资259.40万元范围内、何建海在虚假出资259.40万元范围内、张翠凤在虚假出资726.32万元范围内、徐小妹在虚假出资959.78万元范围内、李在芳在虚假出资959.78万元范围内对被执行人蓝保公司欠申请执行人陶国宝的涉案债务承担清偿责任。2020年9月30日、10月10日，本院扣划李在芳、胡玲的银行存款16489.52元、315768元，合计332257.52元。2020年10月16日，本院根据陶国宝的申请立案恢复执行。执行过程中，本院冻结被执行人蓝保公司、李盛、何建海、盛月良、杨冲、胡玲、张翠凤、徐小妹、李在芳的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现蓝保公司、李盛、何建海、盛月良、杨冲、胡玲、张翠凤、徐小妹、李在芳的其他可供执行财产。另，本院依法向蓝保公司、李盛、何建海、盛月良、杨冲、胡玲、张翠凤、徐小妹、李在芳发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人陶国宝，要求其向本院提供被执行人蓝保公司、李盛、何建海、盛月良、杨冲、胡玲、张翠凤、徐小妹、李在芳的其他可供执行财产线索，陶国宝未能提供蓝保公司、李盛、何建海、盛月良、杨冲、胡玲、张翠凤、徐小妹、李在芳的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位332257.52元。本院已冻结被执行人的蓝保公司、李盛、何建海、盛月良、杨冲、胡玲、张翠凤、徐小妹、李在芳的银行帐户。另，本院依职权对蓝保公司、李盛、何建海、盛月良、杨冲、胡玲、张翠凤、徐小妹、李在芳的财产进行了调查，未发现蓝保公司、李盛、何建海、盛月良、杨冲、胡玲、张翠凤、徐小妹、李在芳有其他可供执行的财产，陶国宝亦未能提供蓝保公司、李盛、何建海、盛月良、杨冲、胡玲、张翠凤、徐小妹、李在芳的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初10495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年四月十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1605号申请执行人：肖永美，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：滕永祥，男，1973年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。肖永美与滕永祥买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7009号民事调解书已发生法律效力，但滕永祥未按期履行该生效法律文书确定的义务，肖永美向本院申请强制执行，要求被执行人滕永祥支付欠款13388元，并承担案件受理费67元、申请执行费101元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人滕永祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人滕永祥的房产、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人滕永祥采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年3月29日，本院依法查封了被执行人滕永祥名下车牌号为渝XXXX**的北京现代牌小型普通客车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年4月20日，申请执行人肖永美与被执行人滕永祥达成了如下执行和解协议：一、被执行人腾永祥于2021年5月31日前向申请执行人支付完毕剩余5388元案款；二、若被执行人腾永祥未按照本协议第一条履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行程序，被执行人自愿承担拘留、罚款的法律责任；三、申请执行人同意解除对被执行人采取的银行冻结、限制消费的强制措施；四、因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初360号 原告：廖宗权，男，1971年12月31日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：邹伯华，男，1966年11月5日出生，汉族，村民，住四川省荣县。 原告廖宗权与被告邹伯华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告廖宗权于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖宗权的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖宗权撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275元，由原告廖宗权承担。 审判员  谢文辉 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执292号申请执行人：王学金，男，汉族，1955年9月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陶如平，男，汉族，1965年4月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。王学金与陶如平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)云0328民初329号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告陶如平于2020年12月31日前支付原告王学金货款3938.8元；案件受理费25元及诉讼合理支出费用50元，由被告陶如平负担”。被执行人陶如平未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王学金向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陶如平送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月20日通过网络查控系统查询被执行人陶如平的财产，被执行人陶如平有可用余额45.83元、0.84元、0.02元、2.76元、0.62元的银行账户，有可用余额的互联网银行账户73.11元，上述银行账户均于2021年1月21日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息，经核实其名下登记车辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××）均已灭失或用于抵账，我院依法对上述车辆采取查封措施，查封期限为二年。2021年3月8日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人陶如平无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人陶如平未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月14日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十五日书记员  詹跃敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初441号原告白建军。委托诉讼代理人王慧可、毛力婕，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告内蒙古杨家梁煤炭有限责任公司。法定代表人杜建平，系该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人郭庆斌，系该公司员工。委托诉讼代理人任慧斌。原告白建军诉被告内蒙古杨家梁煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏建军二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭振伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2512号申请执行人：张帅华，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省微山县，现住江苏省昆山市。被执行人：倪麟，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张帅华与被执行人倪麟民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2019年6月5日作出的(2019)苏0583民初481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告倪麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帅华归还借款本金100100元。二、被告倪麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帅华支付逾期还款利息损失（以100100元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。三、被告倪麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帅华支付律师费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月12日立案受理。本案执行过程中，申请执行人张帅华与被执行人倪麟达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，本案应终结执行。上述事实，有执行和解协议、中止强制执行申请书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且履行期限较长。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初481号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十二日书记员  张晓芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执215号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：祁某某，内蒙古众易法律服务所法律服务工作者。被执行人：候某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地包头市固阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人候某某银行卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为98359.22元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人候某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人候某某无房产及公积金，存款已扣划，车辆已查封但现状不明。被执行人候某某现无其他财产可供执行，本案标的到位1000元，已向被执行人候某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年四月十二日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申29号 申请人：泰州市盛鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MXJ5J8A，住泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城****。 法定代表人：彭兵。 被申请人：泰州市姜堰区鑫平不锈钢制品厂，组织机构代码05864201-4，住，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区/div> 投资人：陆迪平。 2021年3月26日，本院对申请人泰州市盛鑫资产管理有限公司申请被申请人泰州市姜堰区鑫平不锈钢制品厂破产清算一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人于2021年4月26日向本院请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。陈根喜自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人泰州市盛鑫资产管理有限公司撤回对被申请人泰州市姜堰区鑫平不锈钢制品厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  申明宏 审判员  赵东平 审判员  刘 恺 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 志
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保585号高新区法庭：你庭于2021年4月8日移交我局执行申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人南通明媚嘉装饰工程有限公司、张世明财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月12日对南通明媚嘉装饰工程有限公司、张世明名下的银行存款以1400000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：南通明媚嘉装饰工程有限公司40781.54元、张世明39515.31元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初800号 原告：江西省凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：91360481669779554Y。 法定代表人：李剑青，该公司经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：王志刚，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西省凤竹物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月8日以与被告协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王志刚的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西省凤竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告江西省凤竹物业服务有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二一年四月八日 书记员 费兰博
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执636号申请执行人：深圳民航机场联合控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区长平商务大厦3326-3328。委托代理人：马小东，系该公司工作人员。被执行人：孟海蓉，女，汉族，1970年7月6日出生，住大连市沙河口区。申请执行人深圳民航机场联合控股集团有限公司与被执行人孟海蓉一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7264号裁决书，已发生法律效力。裁决如下：（一）被申请人向申请人返还借款本金人民币952，200元并支付借期内利息人民币34，230.08元；（二）被申请人向申请人支付逾期还款违约金，以借款本金人民币952，200元为基数，按照日利率0.05%自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止；（三）本案仲裁费人民币40，124元，由被申请人承担。申请人已预交仲裁费，被申请人径付申请人人民币40，124元。2021年3月3日本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人孟海蓉邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人孟海蓉银行存款账户、车辆、民政、证券、不动产及其名下财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院依法对被执行人孟海蓉名下的房产及土地情况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院对被执行人孟海蓉名下的收益类保险情况进行调查，未发现可供执行的财产。5．本院对被执行人孟海蓉名下的住房公积金情况进行调查，未发现可供执行的财产。6.本院到被执行人孟海蓉所属社区调查核实其生活居住、家庭亲属、劳动就业、收入、债权等情况，未发现可供执行的财产。7.本院于2021年3月22日轮候冻结被执行人孟海蓉持有的大连久源木业有限公司30%的股权。8.本院轮候查封被执行人孟海蓉名下辽Ｂ×××××车辆。9.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人深圳民航机场联合控股集团有限公司的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟海蓉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7264号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二一年四月二十六日书记员 曲汝鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1689号原告孙某，汉族.被告屈某某，汉族.本院在审理原告孙某诉被告屈某某追索劳动报酬纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费5元，由原告孙某承担。审判员  沈效飞二〇二一年四月二日书记员  董会明
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀06执异42号 异议人（申请执行人）：王朋，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：胡跃辉，河北良筹律师事务所律师。 被执行人：李敬伟，男，1985年1月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：谷小涛，女，1983年7月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。 在本院执行王朋与李敬伟、谷小涛仲裁裁决一案中，异议人王朋对本院将本案指令河北省定州市人民法院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王朋称，请求撤销保定市中级人民法院作出的（2021）冀06执124号执行裁定书，由保定中院继续执行。事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2021年3月1日作出（2021）冀06执124号执行裁定书，裁定：北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2876号仲裁裁决定州市人民法院执行。申请人认为上述指令违反了仲裁裁决由中级人民法院执行的法律规定，并未提高效率也未节约执行成本，定州法院是执行效率很低的法院，申请人不同意将该案指定到定州法院进行执行，特此申请。 本院查明，王朋、李敬伟、谷小涛仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）京仲裁字第2876号仲裁裁决书。本院于2021年1月27日依王朋申请立案强制执行，执行案号为（2021）冀06执124号，2021年1月31日作出（2021）冀06执124号执行裁定书，裁定：北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2876号仲裁裁决书由定州市人民法院执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，而本案中，本院（2021）冀06执124号执行裁定书系属将执行案件指令下级法院执行的裁定，是人民法院依据法律规定在法院内部对执行资源的分配，不是民诉法第二百二十五条所确定的可以提起执行异议的情形，故异议人的主张不是执行异议所审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回王朋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二一年四月十七日 法官助理 严 波 书 记 员 张 杰
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初76号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向雪婷，女，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被溆浦县公安局监视居住，同年10月17日被解除监视居住，于2021年3月17日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］52号起诉书指控被告人向雪婷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，溆浦县人民检察院指派检察官乔海平出庭支持公诉，被告人向雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月25日19时许，吸毒人员舒某的朋友陈晓春因购买不到毒品请舒某帮忙寻找毒品，舒某遂联系被告人向雪婷帮忙购买，被告人向雪婷因其关系不错并可以搭着吸食毒品，于是联系严永检（已判刑）。后陈晓春通过微信转给被告人向雪婷人民币200元，舒某给被告人向雪婷现金人民币300元，被告人向雪婷联系严永检并给严永检现金人民币400元，通过微信转账人民币100元，从其手中购买的毒品放在舒某车上，并和舒某、陈晓春一起在溆浦县××镇××桥附近吸食。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，证人舒某等人的证言，同案人严永检的证言，现场勘验、辨认等笔录，被告人向雪婷的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人向雪婷违反国家对毒品管理的规定，居间介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向雪婷起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定被告人向雪婷认罪认罚，建议判处被告人向雪婷有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人向雪婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向雪婷构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人向雪婷因吸毒被传唤到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人向雪婷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向雪婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇二一年四月六日法官助理张帆代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初187号 原告贾巴只则，女，彝族，1974年6月13日出生，四川省金阳县人，群众，住金阳县。 被告曲木使海，男，彝族，2003年1月28日出生，四川省普格县人，群众，住普格县。 法定代理人曲木日叁，男，彝族，1973年6月2日出生，四川省普格县人，群众，住普格县，系被告父亲）。 原告贾巴只则诉曲木使海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾巴只则，被告曲木使海及其法定代理人曲木日叁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月24日晚上曲木使海饮酒后驾驶并搭乘吉布呷呷的无牌二轮摩托车从西昌市洛古坡乡朝西昌市505方向行驶，21时许当车行驶至108国道西昌市阿哈镇牛郎村三组时撞到由贾巴只则停放于路边的金彭牌无牌电动三轮车，造成曲木使海、吉布呷呷受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经西昌市公安局交通警察大队第513401120200000333号事故认定书认定为，当事人曲木使海承担此次事故的全部责任；当事人贾巴只则不承担此次事故的责任；当事人吉布呷呷不承担此次事故的责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告曲木使海一次性赔偿原告贾巴只则交通事故损失3700元（此款已当庭支付给原告）。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 案件受理费50元，由原告承担（原告自愿放弃减半收取）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年四月二日 书记员  安 辉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执40号 申请执行人：丁兆胜，男，1982年2月8日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：邓文记，男，1973年3月21日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 本院在执行丁兆胜与邓文记买卖合同纠纷一案中，我院立案后分别于2021年1月7日、1月14日、1月28日、3月10日、3月11日、4月6日，多次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、保险、住房公积金、京东、支付宝、财付通、深市、沪市、股权转让、房屋，未发现可供执行财产线索。我院依申请人申请对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。现与申请人面对面终本约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月六日 书记员  宗 帅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申61号再审申请人（一审被告）：张月红，女，1958年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审被告）：大连时代房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210204716951581W。法定代表人：张维军，总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王立言，辽宁诺实律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连市工业发展投资有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街**一社会信用代码91210203241089480X。法定代表人：徐风，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，北京英舜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洁，北京英舜律师事务所实习律师。再审申请人张月红、大连时代房地产开发有限公司因与被申请人大连市工业发展投资有限公司所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张月红、大连时代房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年四月二十六日书记员  程添莹
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终244号 上诉人（原审被告）：陈彩锋，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住洛南县石门镇张湾村。 委托诉讼代理人：陈鹏（系上诉人陈彩锋父亲），男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住洛南县石门镇陈墹村。 被上诉人（原审原告）：洛南县石门镇张湾村扶贫互助社，住所地:洛南县石门镇张湾村村委会，统一社会信用代码516110213055497822。 法定代表人：寇长保，系该社理事会理事长。 委托诉讼代理人：候有民，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住洛南县石门镇张湾村，任该社理事， 原审被告：杨玉琪，女，1998年12月24日出生，汉族，住洛南县石门镇张湾村 原审被告：杨朝旗，男，2005年1月23日出生，汉族，住洛南县石门镇张湾村三组 法定代理人：陈彩锋（系杨朝旗之母），女，1972年2月27日出生，汉族，住洛南县石门镇张湾村 原审被告：刘扣香，女，1949年5月3日出生，汉族，住洛南县石门镇张湾村 上诉人陈彩锋因与被上诉人洛南县石门镇张湾村扶贫互助社、原申被告杨朝旗、杨玉琪、刘扣香被继承人债务清偿纠纷一案，不服洛南县人民法院(2020)陕1021民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销洛南县人民法院(2020)陕1021民初856号民事判决； 二、本案发回洛南县人民法院重审。 上诉人陈彩锋预交的二审案件受理费1230元予以退回。 审判长  林小平 审判员  闫莉霞 审判员  王金新 二〇二一年四月二十七日 书记员  石珊珊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1791号原告：韩士涛，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县邵元乡后李楼村委会韩楼村。被告：赵成程，男，1993年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县上海南路平安苑小区。被告：王雯婷，女，1993年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县上海南路平安苑小区。原告韩士涛诉被告赵成程、王雯婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩士涛、被告赵成程到庭参加诉讼，被告王雯婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士涛向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款165000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年8月13日号被告赵成程向原告借款现金150000元用于资金周转，2020年8月21日被告赵成程又向原告借款6000元用于资金周转，承诺所有借款都在2020年8月28日还清，由被告所立借据为证。到期后经原告多次催要，被告一直以多种理由拖欠不予偿还，原告无奈诉至法院，望予以判决。被告赵成程辩称，借150000元事实，条也是我打的，担保人是我媳妇本人签字的。借6000元的条是我打的，钱我没有收到。原告韩士涛向本院提供的证据：2020年8月13日借条一份，2020年8月21日借条一份，共计156000元。证明被告赵成程欠我156000元，被告王雯婷是150000元欠款的担保人。本院经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告赵成程资金周转于2020年8月13日向原告借款150000元，于2020年8月21日向原告借款6000元，原告向被告通过银行转账141000元，以现金的方式出借9000元和6000元完成出借。被告赵成程出具借条“借条，今借到韩士涛现金人民币拾伍万圆整（150000元），用于生意周转，本人赵成程承诺于2020年8月28日前偿还所有本金，如若到期未归还，本人自愿承担一切法律责任，并承担一切诉讼费用，借款人赵成程，担保人王雯婷，日期2020年8月13日”，“借条，今借到韩士涛现金人民币陆仟圆整（6000元），用于生意周转，本人赵成程承诺于2020年8月28日前偿还所有本金，如若到期未归还，本人自愿承担一切法律责任，并承担一切诉讼费用，借款人赵成程，日期2020年8月21日”。现原告多次向被告催要借款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述、借条在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵成程以做生意需要为由向原告借款156000元，由当事人陈述，被告赵成程出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告庭审中对出具的借条均无异议，故原告要求被告赵成程偿还借款156000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告在借条上没有约定，故利息不予支持。被告赵成程称借款6000元未实际得到，但没有向本院提供相关证据证实其观点，且被告赵成程作为一个成年人，应该知道借条内容才会签字，故本院对被告赵成程的观点不予采信。被告王雯婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定.…”，本案借款行为发生在民法典施行前，故应按照当时的法律，应为连带担保，故王雯婷应该承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用被告赵成程于本判决生效后十日内向原告韩士涛归还借款本金156000元；被告王雯婷以上债务150000元承担连带清偿责任。三、驳回原告韩士涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半收取），由被告赵成程、王雯婷负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员 路 敏二〇二一年四月二十三日书记员 高慧芬