wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民特10号申请人：湖南中晟基业物业服务有限公司。法定代表人：陆小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨代祥，男，该公司副总。委托诉讼代理人：刘少斌，男，该公司经理。被申请人：雷文艳，女，1989年12月10日出生，汉族。申请人湖南中晟基业物业服务有限公司（以下简称中晟公司）与被申请人雷文艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。中晟公司称，请求依法撤销郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的郴北劳人仲案字（2021）第01-1号裁决书的第一项仲裁裁决。事实和理由：中晟公司未向雷文艳支付2019年11月份的工资是因为已与雷文艳沟通，预留用于其休产假期间代扣社保的个人部分。雷文艳确认中晟公司为其缴纳了生育保险，但否认中晟公司为其缴纳了社保个人部分。中晟公司通过长沙社会保险网上服务平台查询得知，中晟公司从2020年3月至2021年1月为雷文艳缴纳社保个人部分2984元，雷文艳故意隐瞒此项证据，造成仲裁委进行了错误的裁决。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，请求法院依法撤销郴北劳人仲案字（2021）第01-1号裁决。雷文艳称，中晟公司应提供双方就上述问题沟通的相关证据，中晟公司没有给雷文艳生育津贴，雷文艳就该仲裁裁决已向湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）起诉，北湖区法院已经受理，案号为（2021）湘1002民初1541号，并定于2021年4月20日下午开庭审理。经审查查明：2021年3月12日，郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了郴北劳人仲案字（2021）第01-1号裁决，裁决：“一、由被申请人湖南中晟基业物业服务有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人雷文艳解除劳动合同经济补偿金12000元，2019年11月份工资2933.52元，带薪年休假工资827.59元，三项合计15761.11元。二、驳回申请人雷文艳的其他仲裁请求。”2021年3月31日，雷文艳因不服郴北劳人仲案字（2021）第01号裁决，遂以湖南中晟基业物业服务有限公司、湖南中晟基业物业服务有限公司郴州分公司为被告向北湖区法院提起诉讼，北湖区法院依法受理该案并向双方当事人送达了开庭传票。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，郴北劳人仲案字（2021）第01-1号裁决为终局裁决，虽然中晟公司作为用人单位依法向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，但是雷文艳作为劳动者已经依法向北湖区法院提起诉讼，依照上述法律规定，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回湖南中晟基业物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南中晟基业物业服务有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二一年四月十九日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1743号                  案  由              追偿权                  受送达人              中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、颜崇冬                  执行当事人情况              申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。      法定代表人：胡耀，该公司总经理。      被执行人：颜崇冬，男，1989年11月15日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为21600元。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现已执行到位22670.62元，其中，本金21600元，诉讼费170元，迟延履行利息676.62元，执行费224元。      至此，被执行人颜崇冬已履行完（2020）苏1323民初3881号民事判决书所确定的义务，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年四月二十三日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执401号之四   申请执行人：胡贯雨，男，1964年11月16日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：李建波，男，1976年7月10日生，汉族，务工。   关于申请执行人胡贯雨与被执行人李建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日冻结了被执行人李建波在xxxxxx账户内余额人民币3,046.36元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人李建波在中国银行xxxxxx账户内存款人民币15,427.34元的冻结。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年四月六日   书 记 员 丹增吉美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3357号之一被执行人：裴伟，男，汉族，1982年5月1日出生，住郑州市。民一庭移送执行裴伟司法罚款一案，本院作出的（2020）豫0105司罚158号决定书已经发生法律效力。决定如下：对裴伟罚款10000元，限于2020年12月15日前交纳。因裴伟未按上述生效法律文书履行义务，民一庭向本院移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人裴伟（共有人：朱玲莉）名下有位于高新技术产业开发区长椿路216号5号楼1单元9层31号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第03104997号），并于2021年3月25日轮候查封，查封期限为2021年3月25日至2024年3月24日。三、经向郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人裴伟名下无公积金缴存信息。四、于2021年3月22日向被执行人发出执行决定书，并于2021年4月13日将被执行人列入了失信名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、2021年3月18日向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴伟负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月十七日书记员  王 彬
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执513号申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人刘俊涛，系该公司职工。被执行人徐玉杰，女，汉族，1982年10月生，住淮滨县。被执行人张峻源，男，汉族，1976年7月生，住淮滨县。河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司与徐玉杰、张峻源合同纠纷合同纠纷一案，我院于2020年6月30日作出的（2020）豫1527民初1667号民事调解书，已发生法律效力。河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，我院于2021年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐玉杰、张峻源发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了查询。后双方当事人就抵押房屋评估还贷达成协议，申请人申请撤回本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；终结本院（2021）豫1527执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 孙 建二〇二一年四月二十二日书记员 李明勇
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1327号 孙利恒： 本院已经受理孙利恒与张忠波劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1327号 张忠波： 本院已经受理孙利恒与张忠波劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1327号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员：王雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执68号被执行人：萧冬冬，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍地：福建省泉州市晋江市东石镇萧下村湘西区25号。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人萧冬冬违法所得60000元依法予以追缴。判决生效后萧冬冬未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人萧冬冬下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人萧冬冬名下无财产；已对被执行人名下银行卡进行冻结，本案执行到位13852.94元。经查，被执行人萧冬冬户籍登记地为福建省××××东石镇，已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控被执行人名下不动产及公积金等财产情况，经查被执行人萧冬冬名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。本案剩余案款未能执行到位。经本院调查，被执行人萧冬冬名下无其他可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初451号刑事判决书第四项中被告人萧冬冬违法所得60000元依法予以追缴的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月十九日书记员 庞淑媛
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢99号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张库，男，1976年5月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：张芬，女，1979年10月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张库、张芬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初255号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1182号执行裁定书，将本案指定由湖南省隆回县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执422号 申请执行人：于金祥,男性,1962年3月4日出生,130821196203042713,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：黄永福,男性,1954年9月20日出生,210902195409201179,汉族,出生于辽宁省阜新市海州区,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年9月18日生效的（2020）辽0902民初395号判决，于2021年4月6日向被执行人黄永福发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二一年四月二十二日 （） 书记员
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执876号之一 申请执行人：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。 法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭松星,男,1991年9月23日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。 院在执行申请执行人滁州碧辉房地产开发有限公司与被执行人彭松星商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人彭松星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2021年04月02日，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执876号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月九日 书记员  武 冕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5241号原告：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街155-25号。统一社会信用代码91210100671975116X。法定代表人：高书颖。被告：王**，男，1953年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：梁学明，男，1953年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳雍森房地产开发有限公司诉被告王**、梁学明排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告在2021年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳雍森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告沈阳雍森房地产开发有限公司负担。审判员  郭永昌二〇二一年四月二十二日书记员  谢明鸣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执164号之十一被执行人：宋海，男，汉族，1977年01月10日出生，身份证号码6222241977********，住临泽县板桥镇古城村五社**。关于申请执行人与被执行人宋海民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人宋海在104041280876CNY0账户内余额人民币526.36元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋海在中国银行104041280876CNY0账户内存款人民币754850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：0936599****
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保555号申请人：王鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：程小艳，女，1986年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：魏嵩山，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人王鹏于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程小艳、魏嵩山名下价值1450000元的财产采取保全措施（保全总额：1450000元）。申请人王鹏就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程小艳、魏嵩山名下价值1450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1236号 原告王晓东。委托代理人佘欧洋，系陕西益图律师事务所律师。被告池志鹏。原告王晓东与被告池志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序，由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托代理人佘欧洋到庭参加诉讼，被告池志鹏经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2017年11月至2018年4月，原告因购买被告的美容仪器，先后给被告打款共计91000元。后部分仪器因出现质量问题退回被告，经双方协商，被告同意退还原告货款27000元。后原告经多次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告退还原告货款27000元及资金占用期间的利息。诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告通过网上相识，2017年11月至2018年4月份，原告因购买被告的美容仪器，先后给被告打款共计91000元。收到货款后被告陆续给原告发货。在收货过程中，原告发现美容仪器存在质量问题，经双方协商，原告退回美容仪器，被告同意退还原告货款32000元。经原告多次催要，被告通过微信于2018年12月份仅返还原告货款5000元。2019年3月份双方再次确认退款数额，确定货款为27000元，并约定逾期退款利息为1000元。但被告至今未付分文。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有转款记录、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告在被告处购买美容仪器，后因质量问题双方口头约定由被告返还原告部分货款。现原告按照约定返还了被告美容仪器，被告未能按照约定返还原告货款，属于违约，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还剩余货款，依法应予支持。原告要求给付利息，双方已确认为1000元，应予支持。原告要求自2017年11月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，不符合双方对逾期利息的约定，依法不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告池志鹏于本判决生效后十日内退还原告王晓东货款及利息共计28000元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取，325元由原告王晓东承担75元，被告池志鹏承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审  判  员    陈国栋                        二〇二一年  四  月  六  日                        书  记  员    祝  谭 1
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2012号之一 申请执行人：余艳欣，女，1994年2月20日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄林坤，男，1995年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人余艳欣与被执行人黄林坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的243425元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人黄林坤的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年四月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1460号之一申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人:李莹，该行行长。被执行人:耿英，女，汉族，1972年04月27日出生，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行耿英银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1988号民事支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人耿英履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金175226.17元，利息97694.86元，分期手续费3180.48元，单项增值服务费42元，合计276143.51元（利息暂计至2020年09月15日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费1815元，本案执行费4069元，以上暂计282027.51元。因被执行人耿英未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人耿英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿英负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十五日书记员  高 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4773号 原告：江苏顺宏物流有限公司，住所地常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼209-A。 法定代表人：黎江文。 被告：江苏博镁盛新材料科技有限公司，，住所地常熟市辛庄镇杨园朱家桥村 法定代表人：瞿卫元。 原告江苏顺宏物流有限公司与被告江苏博镁盛新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告江苏顺宏物流有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏顺宏物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏顺宏物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取541元，由原告江苏顺宏物流有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年四月十五日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执383号之一申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽。被执行人：侯克斌，男，1979年12月5日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：北京聚天恒泰经贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇群芳三园7-8号。法定代表人：顾筱菁。鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-126号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1179572.67元及利息等,本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆，无可供执行公积金；本院轮候查封被执行人侯克斌名下位于通州区葛布店北里xx号楼x层xxx的房产，该房产在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-126号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十六日书记员 陈 蕾
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保62号 申请人：卞德涛，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被申请人：薛玲，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：李乃建，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：李乃霖，男，1992年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人卞德涛于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人薛玲（李道超亲属）居住的坐落于连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村467号的楼房一处（楼房四至：东至李曹埠村卫生室门前大街，西至李曹埠村468号李乃奇家，南至巷子，北至巷子，保全价值300000元），并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人薛玲（李道超亲属）居住的坐落于连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村467号的楼房一处（楼房四至：东至李曹埠村卫生室门前大街，西至李曹埠村468号李乃奇家，南至巷子，北至巷子），保全价值300000元，查封期限三年。 查封期间，未经本院允许，不得进行权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费2020元，申请人卞德涛已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 审判员  王穆亮 二〇二一年四月七日 书记员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1998号申请执行人：马欲宏，男，1989年7月4日生，水族，住贵州省贵定县。被执行人：贵州世鑫壹合网络科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********。法定代表人：杨正新。本院受理的马欲宏申请执行贵州世鑫壹合网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2020]第909-2号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十日书记员  陈德元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5929号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人姚菊芳，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚菊芳借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18626号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金57094.84元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费2300.45元，另本案执行费2138元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚菊芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人姚菊芳名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人姚菊芳发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人姚菊芳发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月14日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月十五日 书记员  谢兰玉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执757号申请执行人：张贵芳，男汉族,现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：苑洪友，男,汉族,住肇源县二站镇。本院在执行的(2021)黑0622执757号张贵芳与被执行人苑洪友借款合同纠纷一案，申请执行人张贵芳与被执行人苑洪友双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2021）黑0622执757号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二一年四月十三日书记员  王东鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执260号申请执行人：张书义，女，1960年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：潘盛旺，男，1991年2月6日生，汉族，住连云港市灌云县。张书义与潘盛旺机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  刘 健审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十三日书记员  沈 笑
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执872号申请执行人：李守纪，男，1974年4月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：韩卫红，男，1981年12月13日出生，汉族，现住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人李守纪与被执行人韩卫红为合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2020）晋08民终594号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人韩卫红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩卫红履行生效法律确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人韩卫红名下位于陕西省宝鸡市金台区大庆路***号院*幢*单元****号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇二一年四月七日书记员  刘妮妮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2027号原告：殷发林，男,1971年7月3日出生，住泗阳县。原告：姚士华，男，1965年9月22日出生，住泗阳县。二原告委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：泗阳县嘉诚新型建材有限公司，住所地泗阳县众兴工业园发展大道南侧。法定代表人：胡奎。被告：陈岑，男，1985年1月30日出生，住泗阳县。原告告殷发林、姚士华与被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司、陈岑劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈岑下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胥 林人民陪审员  刘长春人民陪审员  谷士凯二〇二一年四月二十二日书 记 员  翟晨景
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执恢114号 徐宏彪： 本院立案执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人徐宏彪金融借款合同纠纷一案，执行标的额为9000元。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付了全部执行款，并缴纳了诉讼费88元、执行费58元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5930号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人余炎林，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人余炎林借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18643号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金126452.97元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费4395.81元，另本案执行费4551元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余炎林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人余炎林名下中国工商银行账户、深圳前海微众银行账户，冻结期限为2021年4月16日起至2022年4月15日止。（三）本院已向被执行人余炎林发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人余炎林发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月14日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5930号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月十五日 书记员  谢兰玉
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保139号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：景清国，男，1968年6月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人景清国在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人景清国转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人景清国在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费110.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月七日 书记员 杜春秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1090号 原告：岳德宝，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陶家庆,安徽铜鼎律师事务所律师。受铜陵市法律援助中心指派。 被告：岳德友，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：秦二虎，男，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 被告：山东万和中盛幕墙有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区大桥北路42号。 法定代表人：李振，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨书宇，男，该公司现场管理员。 原告岳德宝与被告岳德友、秦二虎、山东万和中盛幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告岳德宝于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳德宝要求撤回对被告岳德友、秦二虎、山东万和中盛幕墙有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳德宝撤诉。 本案受理费387元，减半收取计193.50元，由原告岳德宝负担。 审判员  孙国兵 二〇二一年四月十六日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3227号原告：郑州魔力杯网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十六大街新开元大健康产业园2栋A座9楼903室。法定代表人：邢长征，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛红涛、张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：泛太平洋影业（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢3楼302室。法定代表人：陈军。本院审理的原告郑州魔力杯网络科技有限公司与被告泛太平洋影业（江苏）有限公司合同纠纷一案，依法由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告郑州魔力杯网络科技有限公司表示不再交纳案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二一年四月十五日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保153号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：关士伟，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人关士伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款20000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人关士伟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关士伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款20000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费220.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月九日 书记员 杜春秋
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执323号 李召来： 申请执行人李召来与被执行人李友媛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，申请执行标的额为17000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2021）赣0323民初13号民事调解书。在执行过程中，已执行到位17000元，被执行人李友媛已缴纳155元执行费，该案现已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0602民初381号原告：大庆铭达物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路17号书香名邸住宅小区1号底层商服高层住宅楼。法定代表人：王云海，该公司经理。委托诉讼代理人：关丽丽、郝苓谷，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：张**，男，1972年9月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院审理原告大庆铭达物业有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭达物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆铭达物业有限公司撤回起诉。案件受理费55.50元（已减半），由原告大庆铭达物业有限公司负担。审 判 长  陈庆强人民陪审员  郭洋洋人民陪审员  任桂荣二〇二一年四月八日法官助理黄硕书记员刘莹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终227号上诉人（原审原告）：阳光人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：孙哲，总经理。委托诉讼代理人：管鸿雁，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：袁静，女，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人袁静劳动争议一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、阳光保险公司无需支付袁静经济补偿金；三、一审、二审诉讼费由袁静承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、袁静无故旷工期间，阳光保险公司多次联系袁静，通知其上班，但袁静均未实际到岗工作。通知方式包括微信沟通、现场面谈、电话沟通等形式，但袁静仍持续旷工。二、阳光保险公司于2019年12月6日以微信聊天的方式通知袁静将于2020年1月9日与其解除劳动合同，袁静给予语音回复。阳光保险公司于2019年12月9日通过邮寄挂号信的方式通知袁静将于2020年1月9日与其解除劳动合同，挂号信因袁静拒收被退回。以上均可证明，袁静知道因未到岗工作，阳光保险公司准备与其解除劳动合同。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，阳光保险公司不存在非法解除劳动合同的情形。请二审法院查明事实，支持阳光保险公司的诉讼请求。袁静辩称，一审判决适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。阳光保险公司向一审法院起诉请求：一、撤销吉市劳人仲字（2020）第208号仲裁裁决第二项、第三项；二、诉讼费由袁静负担。一审法院认定事实：2013年5月17日，袁静与阳光保险公司签订劳动合同，约定合同期限为2013年5月17日起至2016年5月16日止；根据甲方工作需要担任办事人员岗位工作。2016年5月17日，双方签订《劳动合同续订书》，约定合同期限五年，自2016年5月17日起至2021年5月16日止；其他条款依据2013年5月17日签订的原劳动合同执行。阳光保险公司于2018年11月22日印发了《关于袁静停职的通知》，内容为停止袁静履行现职，要求其停职期间，按公司考勤要求正常上班，全力配合调查，集中精力处理好辖区内的客户投诉问题。阳光保险公司于2019年6月26日印发了《关于袁静免职的通知》，内容为免去袁静银保营销部经理职务。2019年12月6日，阳光保险公司职员管鸿雁通过微信向袁静发出解除劳动关系通知书。2019年12月9日，阳光保险公司向袁静邮寄了解除劳动关系通知书，内容为2020年1月9日公司与其解除劳动关系，但该邮件因电话未接听被退回。12月31日，管鸿雁通过微信通知袁静到阳光保险公司上班，同时，与其协商解除劳动合同事宜，袁静表示不同意。袁静解除劳动合同前十二个月平均工资为7,763.20元。2019年12月和2020年1月袁静的应发工资为每月2,631.40元，阳光保险公司未向其支付。袁静向吉林省吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求阳光保险公司赔偿其2019年12月至2020年1月工资共计3,360元及14个月工资134,932元。该仲裁委员会裁决：阳光保险公司与袁静于2020年1月9日解除劳动关系，阳光保险公司向袁静支付拖欠工资3,360元及违法解除赔偿金108,684.80元。阳光保险公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案系因阳光保险公司作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，故阳光保险公司对其主张负举证责任。因双方对解除劳动合同的时间为2020年1月9日均无异议，故予以确认。对于袁静是否构成旷工，旷工是指无正当理由不提供劳动。阳光保险公司提交的微信聊天记录体现2019年12月31日阳光保险公司通知袁静到阳光保险公司工作，并与袁静协商解除劳动关系事宜，其未能提供证据证明袁静长期无正当理由不提供劳动。现袁静提交了打卡记录，能够证明其遵守了公司考勤制度，故袁静不构成旷工。阳光保险公司据此解除与袁静之间的劳动合同依据不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因双方于2020年1月9日解除劳动关系，故阳光保险公司拖欠袁静2019年12月工资2,631.50元、2020年1月工资846.89元（2,631.40元÷21.75天×7天）。袁静要求阳光保险公司支付拖欠工资3,300元符合法律规定，予以支持。阳光保险公司违反法律规定与袁静解除劳动合同，故应按照经济补偿标准的二倍向袁静支付赔偿金108,684.80元（7,763.20元/月×14个月）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：一、袁静与阳光保险公司于2020年1月9日解除劳动关系；二、阳光保险公司于判决生效后十日内一次性支付袁静2019年12月至2020年1月工资3,360元；三、阳光保险公司于判决生效后十日内一次性支付袁静赔偿金108684.80；四、驳回阳光保险公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由阳光保险公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”2018年11月22日，阳光保险公司对袁静作出停职决定后，阳光保险公司主张始终要求袁静回岗上班，阳光保险公司应对此负举证证明，现无证据证明阳光保险公司要求袁静返岗上班，应承担举证不能的不利后果。在无证据证明的情况下，无法认定袁静存在旷工的事实，故阳光保险公司于2020年1月9日以袁静旷工为由与其解除劳动合同，无事实及法律依据，一审判决认为阳光保险公司违法解除与袁静之间的劳动合同并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阳光人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年四月十九日书记员 李玉娇
乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢39号 山西乡宁农村商业银行股份有限公司、杨彩芳： 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与杨彩芳借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元及相应利息、罚息，杨彩芳自动履行本金10000元，山西乡宁农村商业银行股份有限公司自愿放弃剩余利息、罚息，山西乡宁农村商业银行股份有限公司已收到案件受理费，山西乡宁农村商业银行股份有限公司缴纳执行费50元。至此，山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）乡民初字第534号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1732号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐良品，男，1989年4月27日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐良品借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8257元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执277号申请执行人：汾阳市XX银行有限责任公司。被执行人：侯XX，男，1988年2月13日生，汉族，山西省汾阳市演武镇西河堡村村民。被执行人：田XX，女，1989年5月20日生，汉族，山西省汾阳市演武镇西河堡村村民。被执行人：侯XX，男，1989年11月8日生，汉族，山西省汾阳市演武镇西河堡村村民。被执行人：刘XX，女，1991年11月7日生，汉族，山西省汾阳市演武镇西河堡村村民。被执行人：李XX，男，1973年11月7日生，汉族，山西省汾阳市演武镇西河堡村村民。被执行人：侯XX，女，1972年1月15日生，汉族，山西省汾阳市演武镇西河堡村村民。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1882号民事判决书，责令被执行人连带归还申请执行人贷款本金279599.23元及利息罚息，并承担案件受理费2750元、执行费4135元，但被执行人侯XX、田XX、侯XX、刘XX、李XX、侯XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在银行及互联网银行账户内存款286484.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月八日书记员  任志勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2168号 原告：王娜，女，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王化学，男，住安徽省合肥市蜀山区,系原告王娜之父。 被告：合肥寓意科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场F幢3105室，统一社会信用代码91340100MA2UG8XP1P。 法定代表人：陈挺，总经理。 本院在审理原告王娜诉被告合肥寓意科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王娜于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王娜的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王娜撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取为56元，由原告王娜负担。 审判员 钱 越 二〇二一年四月十九日 书记员 邵云鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终6220号上诉人（原审被告）：广州市力童康体设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇金龙路桥山村段12号（1号厂房自编号A02、B01)。法定代表人：张显贵。委托诉讼代理人：谢晓群，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州华贤业建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑村段16号之A3。法定代表人：林碧妃。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖律师事务所律师。上诉人广州市力童康体设备有限公司因与被上诉人广州华贤业建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初16818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人广州市力童康体设备有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州市力童康体设备有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市力童康体设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1942元，减半收取971元，由上诉人广州市力童康体设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈珊彬二〇二一年四月十九日书记员  张佳乐谢灵霞
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院                  民事判决书            （2021）豫0192民初1225号                        原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。                        被告              冯朝辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡岗冯二队7号。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、冯朝辉支付原告11 837元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告冯朝辉支付原告支付的保险金9837元；2.本案诉讼费由被告冯朝辉承担。                  本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年5月8日8时58分许，冯朝辉驾驶豫AX2D30 号五菱牌小型轿车，沿郑州航空港区生物科技二街由北向南行驶至东海路交叉口时，与沿东海路由西向东行驶的陈磊驾驶车牌号为豫AE705T号别克牌小型轿车发生交通事故，至双方车辆受损，无人员受伤。此事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，冯朝辉负事故同等责任，陈磊负事故同等责任。陈磊驾驶的豫AE705T号车辆的登记车主为吕志中, 该车在原告处投保有机动车损失险84 658.4元（不计免赔），事故发生在保险期间;原告依据保险合同的约定理赔豫AE705T号车辆维修费21 674 元后,吕志中将已赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告取得代位求偿权。冯朝辉驾驶的豫AX2D30车辆在华农财产保险股份公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，华农财产保险股份公司河南分公司于2019年5月21日向冯朝辉支付2000元，该2000元冯朝辉已经支付给原告，故华农财产保险股份公司河南分公司在交强险项下财产损失项限额内已赔偿完毕，超出交强险部分的损失应当由冯朝辉承担9837元[（21 674元-2000元）÷2]。                  依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  被告冯朝辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款9837元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费95元，减半收取计47元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担8元，被告冯朝辉负担39元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      周小洁                        二〇二一年四月十日            书    记    员      张  岩      、
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)豫7101执2号被执行人：杜鹏飞，男，1980年6月30日出生,汉族，住山东省栖霞市。本院作出的（2020）豫7101刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杜鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元；罚金上缴国库。因被告人杜鹏飞未按上述生效法律文书履行交纳一万五千元罚金义务，本院刑事审判庭移交立案执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜鹏飞仅有零星存款。2.查明被执行人杜鹏飞无车辆登记信息。三、查明被执行人杜鹏飞在河南省公安厅高速公路交通警察总队有取保候审保证金10000元，已提取并上缴国库。四、委托被执行人杜鹏飞住所地人民法院调查其房产情况，经查，无房产信息。五、已向被执行人杜鹏飞发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜鹏飞负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二一年四月二十三日书记员  贺靖轲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3865号原告：吴伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市电信器材有限公司，住所地天津市西青区西青道南金霞路8号。法定代表人：郭健，董事长。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告吴伟与被告天津市电信器材有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资24万元。2、被告支付原告公积金26400元。3、被告支付原告社保差额32091.6元。4、被告支付原告年假工资20930元。5、被告支付原告经济补偿20000元。6、被告支付原告欠薪补偿120000元。7、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年6月入职被告处。个人档案、保险、公积金均转入被告，并签订劳动合同。原告2018年6月入职到2020年9月30日劳动合同到期，被告从未给原告发放过工资，只是缴纳社会保险，公积金也没有按照要求如实缴纳。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告就双方是否存在劳动关系不能达成一致，故双方劳动合同履行地不明确。而双方共认被告主要办事机构所在地为天津市南开区红旗南路欣苑公寓。故天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二一年四月七日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终113号上诉人（原审原告）：张如士，男，1967年7月18日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：王艳玲，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵龙，男，1987年5月11日出生，汉族，现住辽源市龙山区。上诉人张如士因与被上诉人赵龙返还原物纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张如士的委托诉讼代理人、被上诉人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如士上诉请求：1、撤销原判，改判支持张如士的诉讼请求或发回重审；2、判令赵龙承担本案的上诉费用。事实和理由：原审判决没有事实依据。原审判决称张如士“所提供的证据不能证明赵龙拉走张如士塔吊的行为违反双方约定及法律规定，因此张如士要求赵龙返还原物的诉讼请求证据不足，本院不予支持”，这样的理由严重的不尊重事实和歪曲事实。在一审庭审中，张如士的代理人就已将有关的法律规定阐述的非常清楚，同时也将书面的代理意见上交给了法庭。2012年修订的《民事诉讼法》中首次规定了实现担保物权特别程序制度；2015年出台的《最高法院关于适用的解释》对于这一程序进行了更为具体的规定；《民事诉讼法》196条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人依照物权法等法律，向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出”；《民事诉讼法》197条规定“人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”；《民法典》410条（原《物权法》195条）规定“债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，以上这些非常明确的法律规定都是本案应当适用的法律规定，赵龙的行为恰恰违反了上述这些法律的强制性规定，一审判决以“张如士所提供的证据不能证明赵龙有违反法律的规定”为由驳回张如士的诉讼请求，是极其不尊重法律、极其不负责任的。《民法典》235条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中赵龙属于无权占有张如士的塔吊，二审法院应判决予以返还。赵龙辩称：赵龙没有拉走张如士塔吊、拉走的是唐山境界的塔吊，不能仅凭一张收据证明塔吊是张如士的。张如士向一审法院起诉请求：判令赵龙返还张如士所有的建筑用塔吊QTZ63-5511一台（价值15万元）。一审法院认定事实：2014年4月19日，张如士、赵龙与唐山境界甲醇制芳烃项目部（以下简称境界项目部）三方签订《协议书》，协议第一、二条约定境界项目部（甲方）租赁赵龙（乙方）塔吊用于施工，张如士（丙方）为境界项目部担保，如境界项目部未按约定时间给付赵龙租赁费，由张如士以其QTZ63塔吊及租赁费给付境界项目部所欠赵龙的全部租赁费。协议落款处甲方没有单位公章，签字人为“梁利滨”。2015年，赵龙将张如士的QTZ63塔吊从迁安市碧桂园建设工地拉走至今。现张如士起诉请求赵龙返还其QTZ63塔吊。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，应该提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，将承担不利的法律后果。张如士所提供的证据不能证明赵龙拉走张如士塔吊的行为违反双方约定及法律规定，因此张如士要求赵龙返还原物的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回张如士的诉讼请求。案件受理费1，650.00元由张如士承担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：一、张如士、赵龙、境界项目部三方于2014年4月19日签订的案涉《协议书》约定“张如士为境界项目部担保，如境界项目部未按约定时间给付赵龙租赁费，由张如士以其QTZ63塔吊及租赁费给付境界项目部所欠赵龙的全部租赁费”，该《协议书》文字表述既约定了担保内容，又约定了以物抵债内容，故在法律关系认定上存在担保或债务加入的分歧；二审庭审中张如士自认《协议书》“张如士”签名系本人签名，但否认《协议书》设立了张如士的保证义务，强调张如士“签名前方并没有注明担保人字样”，故本院认定张如士通过订立案涉《协议书》进行了债务加入，承诺以其案涉塔机及租赁费抵偿境界项目部所欠赵龙的全部租赁费。张如士通过债务加入即成为债务人，与境界项目部共同对赵龙承担连带责任；张如士以物抵债后，应根据其与境界项目部的具体约定确定是否可以向境界项目部追偿。二、案涉《协议书》系有效民事合同，各方应按约履行。赵龙依协议约定对抵债财物进行占有，不违反法律规定。三、案涉《协议书》未约定张如士以其塔机为境界项目部所欠赵龙债务进行担保、未约定办理抵押登记，张如士与赵龙、境界项目部之间关系构成债务加入关系，张如士以赵龙实现抵押权的方式不合法为由提出本案诉请，本院不予支持。综上所述，张如士的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300.00元，由张如士负担。本判决为终审判决。审判长 朱建勇审判员 康丹晶审判员 申 颖二〇二一年四月六日代理书记员 路 骐
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0522民初1号 原告：李敬民，男，1948年11月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李严高，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。系原告李敬民之孙。 被告：何柱良，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李敬民与被告何柱良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告李敬民及其委托诉讼代理人李严高到庭参加诉讼,被告何柱良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬民向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元，并自2018年1月1日起以10000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息到清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，关系较好，被告因经营需要，于2011年5月，向原告借款10000元，约定利息2分，因被告长期未付分文本息，遂于2017年12月13日找到被告，承诺不要利息，将本金归还即可，被告承诺于2017年年底归还，并出具欠条。期限届满后，被告避而不见，电话不接，偶尔见面，又借故推诿，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 被告何柱良未予答辩。 原告李敬民为证明自己的合法权益，向本院提供证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院查明如下案件事实：被告何柱良向原告李敬民借款，李敬民向何柱良提供了借款10000元。何柱良于2017年12月13日向李敬民出具了一张内容为“欠李敬民人民币壹万元整（￥10000）.在年前（今年）一定归还不误”的欠条。借款到期后，李敬民多次向何柱良催促还款，何柱良至今也未履行还款义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何柱良向原告李敬民借款，李敬民向何柱良支付了借款10000元，何柱良出具了债权凭证，双方债权债务关系成立，应受法律保护。现何柱良未向李敬民偿还借款，已构成违约，故对李敬民要求何柱良偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。李敬民主张何柱良自逾期还款之日（即2018年1月1日）起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案受理日期为2021年1月4日，系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，而借贷合同成立于2020年8月20日之前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，当事人请求按照年利率6%计算自2018年1月1日到2020年8月19日的利息部分，应予以支持，而对于自2020年8月20日到借款清偿时止的利息部分，应适用一年期贷款市场报价利率标准（即3.85%）来计算。综上，依照上述规定及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告何柱良偿还原告李敬民借款本金10000元及资金占用期间的利息（以10000元本金为基数，2018年1月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，之后的利息按年利率3.85%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费50元（原告已预交），由被告何柱良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘繁荣 人民陪审员  贺光斗 人民陪审员  张 星 二〇二一年四月七日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1470号申请执行人:李跃存，女，1970年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：房某，女，2005年7月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路21号院。法定代表人：田艳伟，系该公司总经理。本院在执行李跃存、房某与河南上拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0106民初2080号民事判决书已经发生法律效力。李跃存、房某于2020年12月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执1470号，执行标的为111851元、迟延履行金及案件受理费1241元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年12月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南上拓置业有限公司有位于上街区登封路7号院1幢1-03号【不动产权证号：160224035】的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2024年3月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月十二日书 记 员  时 涛
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初49号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孟某，男，1978年2月12日生，汉族，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水经济开发区。被告人孟某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。辩护人李峰，江苏全衡律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2021]30号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年4月6日20时51分许，被告人孟某在南京市溧水区人民医院急诊门口因吸烟被执勤人员程某、刘某劝阻，被告人孟某与被害人程某发生争吵继而揪打。期间，被告人孟某被被害人程某制服在地，被告人孟某起身后欲拿椅子等物品砸向被害人程某但均未砸到，后被告人孟某离开一段距离后又返回，将手中装有碗的保温袋甩向被害人程某面部，致使被害人程某面部受伤。后被告人孟某离开现场，被害人刘某与其他执勤人员追上被告人孟某并阻止其离开，双方再次发生揪扯，导致被害人刘某胳膊受伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人程某右眼球穿通伤的损伤程度属轻伤二级、右眼玻璃体积血的损伤程度属轻伤二级、右眼外伤性白内障的损伤程度属轻伤二级。被害人刘某右肘背至右前臂上段背侧挫伤的损伤程度属轻微伤。2020年4月6日，被告人孟某被公安民警现场传唤接受调查，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孟某已赔偿被害人程某医药费人民币50000元。公诉机关提交了相应证据证实以上指控的事实，提出被告人孟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孟某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人针对量刑提出辩护意见：被告人孟某犯罪情节一般，主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，恳请法院对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年4月6日20时51分许，被告人孟某在南京市溧水区人民医院急诊门口吸烟被执勤人员程某、刘某劝阻，被告人孟某与程某发生争吵继而揪打起来，程某将孟某推倒在地，被告人孟某起身后拿椅子等物品砸向程某但均未砸到。之后，被告人孟某走出一段距离后又返回，用装有碗的手提袋甩向程某面部，致使被害人程某右眼受伤。此时，刘某与其他执勤人员阻止被告人孟某离开现场，双方再次发生揪扯，刘某右胳膊受伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人程某的损伤程度属轻伤二级，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。2020年4月6日，被告人孟某被公安民警现场传唤接受调查，其到案后如实供述上述犯罪事实。至本案开庭前，被告人孟某已赔偿了的被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、门诊病历、诊断报告单、费用转交单、刑事附带民事调解书、收条、撤诉申请等书证；2.证人郭某、张某、甘某、易某、冯某、武某的证言；3.被害人程某、刘某的陈述；4.被告人孟某的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.南京市公安局溧水分局制作的现场勘验笔录；7.南京市公安局溧水分局调取的视频监控等视听资料。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人孟某积极赔偿并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提对被告人孟某从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人孟某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二○二一年四月八日书记员宋荷娣
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民终2452号   上诉人（原审被告）：郑菲，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。公民身份号码：XXX。   被上诉人（原审原告）：海南广电青少年文化传媒有限公司。住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****201。统一社会信用代码：914601003240677973。   法定代表人：梅纳，总经理。   委托诉讼代理人：唐统强，海南绿星律师事务所律师。   原审被告：李海东，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。公民身份号码：XXX。   上诉人郑菲因与被上诉人海南广电青少年文化传媒有限公司以及原审被告李海东合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2020）琼0105民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理中查明，一审法院于2020年9月16日向上诉人郑菲邮寄送达了上诉缴费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费4814元。2021年3月2日，一审法院再次向上诉人郑菲送达了上诉缴费通知书，通知其应于七日内预交上诉费。上诉人郑菲未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。   本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人郑菲未在本院限定的期限内向本院预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人郑菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 曲 洁   审判员 邓静瑜   审判员 章 蕾      二〇二一年四月九日   法官助理 苏小妹   书记员 龙 凤   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执139号申请执行人郭建波，男，1972年3月3日出生，汉族，现住濮阳市。被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地，濮阳县文留镇工业区。法定代表人杨井双，该公司总经理。被执行人上海宜厦建材有限公司，住所地，上海市闵行区纪翟路1409弄8号。法定代表人陈纪荣，该公司总经理。被执行人濮阳硕维电子科技有限公司，住所地，濮阳县长庆路与昌盛路交叉口东50米处。法定代表人杨莉，该公司总经理。被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地，濮阳县文留镇工业区。法定代表人孟祥茂，该公司总经理。被执行人濮阳华珍电子有限公司，住所地，濮阳县庆祖镇西辛庄村。法定代表人蒋桂群，该公司总经理。被执行人上海闵原电器有限公司，住所地，上海市闵行区诸翟镇北青公路1488号。法定代表人蒋桂香，该公司总经理。被执行人上海厚龙电子有限公司，住所地，上海市闵行区朱建路136号。法定代表人马法隆，该公司总经理。申请执行人郭建波与被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司、上海宜厦建材有限公司、濮阳硕维电子有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳华珍电子有限公司、上海闵原电器有限公司、上海厚龙电子有限公司借贷纠纷一案借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)年华法民初字第05587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭建波向本院申请强制执行，本院于2021年1月07日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人上海闵原电器有限公司、濮阳硕维电子有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、上海宜厦建材有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳华珍电子有限公司、上海厚龙电子有限公司名下位于濮阳无不动产登记信息。经查明被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司名下18辆机动车信息；濮阳市华翔光源材料有限公司名下21辆机动车信息；濮阳华珍电子有限公司名下1辆机动车信息，申请人暂不申请查封。经查明被执行人上海闵原电器有限公司、濮阳硕维电子有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、上海宜厦建材有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳华珍电子有限公司、上海厚龙电子有限公司名下银行账户中均有小额余款申请人暂不申请冻结；被执行人上海闵原电器有限公司名下银行账户中冻结23481.24元；濮阳市华翔光源材料有限公司名下银行账户冻结437.21元申请人暂不申请扣划；被执行人上海闵原电器有限公司、濮阳硕维电子有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、上海宜厦建材有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳华珍电子有限公司、上海厚龙电子有限公司名下无证券信息。申请人不需要公告悬赏；不申请律师调查令；不申请线下调查。已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1581774.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。上海闵原电器有限公司、濮阳硕维电子有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、上海宜厦建材有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳华珍电子有限公司、上海厚龙电子有限公司继续向申请执行人郭建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月十三日书记员  柳 鑫
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1088号 原告：吴泽柱，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。 原告：吴昆，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。 原告：陈士国，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人（受三名原告共同委托）：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：王丙付，男，53岁，汉族，住盘锦市大洼区。 原告吴泽柱、吴昆、陈士国与被告王丙付劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽柱、吴昆、陈士国及三名原告的共同委托诉讼代理人顾秀芝到庭参加诉讼，被告王丙付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泽柱、吴昆、陈士国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费用共计5000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：三原告系鞍山来盘务工农民工，主要从事瓦工等相关工作。近年被告承包了盘锦市兴隆台区建设银行的部分工程，因欠缺劳动力，雇佣原告等人从事贴地砖、墙砖、倒角、楼梯等相关工作，工资不定期结算。该部分工程完结后，被告未能即时结清工程款，在原告等人的一再催促追要之下，2020年11月23日，被告为原告出具了凭证，记载扣除己支付部分支出尚余5000元未予支付，并承诺近期支付。然而被告并未兑现，原告等人数次催要未果之下只得依法诉至贵院，望贵院依法裁判，维护原告的合法权利。 被告王丙付未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：三名原告受被告王丙付所雇，从事贴地砖、墙砖等劳务。至2020年1月23日，被告王丙付欠付三名原告劳务费5000元，被告王丙付为三名原告出具书面欠据一件，载明工作量及欠付款项等内容。 以上事实，由三名原告提供的书面欠据一件及三名原告的相关陈述予以证明，证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告王丙付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理，并根据三名原告提供的相关证据及三名原告的合理陈述认定本案事实。三名原告受雇于被告王丙付从事劳务，被告王丙付欠付三名原告劳务费5000元未给付，双方成立债权债务关系，债权人有权向债务人主张权利，故对三名原告要求被告给付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王丙付于本判决生效后3日内给付原告吴泽柱、原告吴昆、原告陈士国劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丙付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月一日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7323号上诉人（原审原告）：广东钧明投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路22号3601房。法定代表人：梁军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正德，男，1983年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁晔，湖南五湖律师事务所律师。上诉人广东钧明投资控股有限公司（下称钧明公司）因与被上诉人杨正德劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初46836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人钧明公司的委托诉讼代理人陈晓丽，被上诉人杨正德的委托诉讼代理人梁晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧明公司在原审的诉讼请求：钧明公司无需向杨正德支付2019年年薪尾款88803.61元。原审法院判决如下：一、广东钧明投资控股有限公司在判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付杨正德2019年年薪尾款88803.61元。二、驳回广东钧明投资控股有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东钧明投资控股有限公司负担。判后，钧明公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决，改判钧明公司无需向杨正德支付年薪尾款88803.61元；二、一审、二审诉讼费用由杨正德承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实不清，庭审中未对本案绩效考核进行调查，就当庭宣判当庭出具判决书，并未对钧明公司提交的新证据展开查明相关事实。实际上，钧明公司对包括杨正德在内的员工进行绩效考核，该《绩效管理手册》已向全体员工公示，杨正德已阅读并知悉该手册，杨正德的业绩考核应当根据绩效管理手册进行计算。第一、根据《绩效管理手册》第1.4、4.1.3、5.2.4、8、9.1.1、9.1.4条规定，杨正德绩效奖金为66392.4元，因阳江项目业绩垫底，进行减半计发为33196.2元。杨正德固定月薪19000元/月，年度绩效奖金根据考核发放。虽有口头约定年薪35万，但杨正德属于高薪人群，年薪并非固定不变，而是根据考核程度发放。根据《绩效管理手册》，考核分为季度考核和年度考核。季度/年度实发绩效奖金=季度/年度标准绩效奖金基数×季度/年度奖金系数×在岗系数：第三季度为61000/4×0.8×83.84%=15250×0.8×83.84%=10228.48元；第四季度为61000/4=15250元；年度绩效为[（350000-19000×12）/2]×0.8×83.84%=40913.92元；总绩效为（10228.48+15250+40913.92）/2=66392.4/2=33196.2元。其中，季度绩效考核得分/系数=当季度内个人月底PPI考核结果的平均分；本案中杨正德第四季度的考核为B级，考核系数为1；年度绩效考核得分/系数=项目年度组织绩效结果×20%+四个季度个人绩效结果的平均×60%+年度个人BPI结果×20%；本案中杨正德年度考核结果为0×20%+1×60%+1×20%=0.8，等级为C。其中，个人年度考核的20%与组织绩效相关，即项目公司的运营、效益等情况年度组织绩效（第4.1.3条）=年度KPI考核得分×40%+全年四个季度KPI/PPI平均分×60%。杨正德在岗系数=考核周期内在岗天数/考核周期天数。（3月1日开始计算在岗天数）306/365=83.84%。第二、微信聊天记录显示“年底业绩跟19年业绩挂钩的吧”，表明杨正德知悉绩效跟业绩挂钩，需要进行考核。杨正德属于高薪人群，年薪固定不变不符合常理，且劳动合同上也仅显示月薪为19000元，这进一步表明月薪19000元为基本工资，超出部分并非固定发放，而是根据业绩发放。二、阳江项目从2019年7月开始报建，但项目办证未能按期完成、项目未能按期开盘以及项目被政府罚款，导致阳江项目绩效受到影响，绩效等级下降，从而影响个人绩效金额，实际上，钧明公司已向杨正德足额发放奖金，不存在拖欠情况。虽钧明公司提交的罚款是在2020年产生，但擅自施工与政府监督处罚存在时间差，符合时间逻辑，且阳江项目从2019年7月开始进行报建，办理各种证件手续，亦是因为证件不全才导致被处罚，两者存在因果关系和时间顺延，因此，行政处罚纳入2019年度考核范围。综上，请求二审法院查明事实依法改判，维护钧明公司合法权益。杨正德答辩称，原审法院适用法律正确，事实认定清楚，钧明公司单方制定的考核手册不是克扣工资理由，考核手册没有经杨正德签字，且考核手册明确2019年9月1日生效，当事人提交的证据材料中钧明投资控股阳江项目部8、9、11、12考核合格，因此，钧明公司依据单方制定的绩效管理手册克扣杨正德年薪尾款，没有事实和法律依据。杨正德是钧明公司员工，因公司需要调到阳江项目部，但年薪尾款仍为钧明公司发步，不能因为政府行政处罚克扣员工工资。综上，根据仲裁和原审提供的证据，杨正德的年薪为35万元，各项考核合格。钧明公司拖欠年薪尾款于法无据。请求法院驳回钧明公司的上诉请求。希望钧明公司承担相应责任。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点在于钧明公司是否应向杨正德支付年薪尾款。《广东省工资支付条例》第十条第四款规定，实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。第四十八条第一款规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。本案中，杨正德入职钧明公司，钧明公司将杨正德派遣至关联公司跟进项目，杨正德与钧明公司之间存在劳动关系。钧明公司认可杨正德2019年年薪为35万元，但主张该年薪尾款需经考核及效益来确定具体发放金额，因钧明公司提交的证据不足以证明2019年年薪尾款需经考核及效益来确定具体发放金额，故应由钧明公司承担举证不能的后果。据此，一审法院判令钧明公司在扣除已支付的薪资数额后向杨正德支付2019年年薪尾款88803.61元，并无不当。钧明公司上诉主张因绩效影响已足额发放杨正德奖金，理据不足，本院不予采纳。钧明公司虽上诉称原审法院认定事实不清，但本院审理期间，钧明公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钧明公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东钧明投资控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月十四日书记员 薛淑婷方蕾
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1513号原告：刘瑞红，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：董现永，男，1975年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告刘瑞红与被告董现永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘瑞红于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞红负担。审判员  武益新二〇二一年四月二十二日书记员  闫子昂