湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初967号原告何华杨，男，生于1970年11月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人何树芳，女，生于1967年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告的姐姐，特别授权代理。被告陈代祥，男，生于1973年2月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师，特别授权代理。被告李维明，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告丁天玉，男，生于1977年7月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告王飞，男，生于1969年12月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨正美，女，生于1972年4月12日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称人寿保险湖北分公司），住所：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座1、17、19、20楼。统一社会信用代码：914200006676539745。法定代表人任丹琪，委托代理人吴晗，湖北领汇律师事务所律师，一般授权代理。原告何华杨诉被告陈代祥、李维明、丁天玉、王飞、杨正美、人寿保险湖北分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告何华杨及其委托代理人何树芳，被告陈代祥及其委托代理人龚植龙，被告李维明、丁天玉、王飞、杨正美，被告人寿保险公司的委托代理人吴晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何华杨诉称：2020年，陈代祥在利川市××村××组修建房屋时，委托李维明进行工地现场管理，李维明在人寿保险湖北分公司投保了团体保险。丁天玉承包了主体工程，王飞与杨正美合伙分包了木工工程。同年7月31日，我在工地上拆模板时因脚手架断开导致我摔倒受伤。事故发生后，我被工友谭仕军送往利川市人民医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨下段粉碎性骨折伴左外踝骨折，住院45天，支出医疗费48030.16元（陈代祥垫付）,后经司法鉴定，我的伤残程度为九级。为了维护我的合法权益，现请求法院判令被告赔偿医疗费48030.16元、住院伙食补助费6600元、营养费3300元、误工费35430.75元、住宿费528元、交通费340元、残疾赔偿金150404元、鉴定费3500元、后期治疗费15000元、残疾辅助器具费1600元、护理费15600元、康复费用4000元、新冠检测费172元，共计284504.91元。被告陈代祥辩称：1、我在利川市××镇南浦社区修建房屋，有合法的手续；2、我委托李维明在建房过程中提供材料、照看材料，并非委托其进行现场管理，委托李维明购买团体保险属实；3、我将房屋建设工程发包给丁天玉，我们之间形成承揽关系。丁天玉将木工工程发包给王飞、杨正美我不知道；4、何华杨并非受我雇请，我不是何华杨的劳务接收方，我与何华杨没有劳务关系；5、我与李维明在修建房屋过程中没有过错，何华杨用有安全隐患的材料搭建脚手架，自身有重大过错；6、何华杨要求我承担连带责任的请求不成立，本案应根据民法典划分责任；7、我垫付了医疗费，医疗费不应重复计算。被告李维明辩称：我是陈代祥的姐夫，陈代祥修建房屋时在外务工，我只是受托代为购买、看管建筑材料，没有收取报酬，其他事情与我无关。被告丁天玉辩称：1、2020年6月10日，我将木工工程以发包给王飞后，没有参与施工和管理，工程材料和人工都是王飞负责，我只接受王飞完成工程的结果，我与何华杨不是雇佣关系，他受伤的事情我后来才知道；2、何华杨诉请的各项损失明显过高；3、原告是完全民事行为能力人，施工用的脚手架是他自己搭建的，他应该能够判断其安全性能，没有人强迫作业，他自己应该负主要责任；4、我与陈代祥签订的合同中明确约定，安全责任由陈代祥和保险公司承担，我只承担2000元的赔偿责任。被告王飞辩称：陈代祥修建房屋时，我是从丁天玉手里承包的木工工程，单价较低，不包括安全费用，事故应由丁天玉负责。陈代祥在保险公司购买了团体保险，其实我们都不用承担安全责任。被告杨正美辩称：我和王飞是合伙关系，王飞承接工程后，我负责给工地运送模板等建筑材料。被告人寿保险湖北分公司辩称：1、事故发生后原告未向保险公司理赔，无法确定原告受伤是否属于理赔范围；2、若经法院审理认定保险公司应负保险责任，那么保险公司应在原告主张的各项损失合理的前提下，依照保单第八条的约定在投保人的责任范围内按比例赔付；3、本次事故原告自身存在重大过错，应承担相应责任。经审理查明:2020年，被告陈代祥在利川市××村××组（小地名凤凰垭口）修建房屋时，将房屋主体工程以包工不包料的形式承包给被告丁天玉，单价为160元/㎡，双方于2020年1月22日签订了《工程承包合同》；丁天玉承包房屋主体工程后，又以包工包料的形式将木工工程分包给被告王飞，单价为60元/㎡，丁天玉与王飞于2020年6月10日签订了《建筑工程木工包工包料合同》；王飞分包木工工程后，再以包工不包料的形式将木工工程转包给何华杨、谭仕军等人，单价为37元/㎡。何华杨、谭仕军等人系松散型“兄弟班”，劳动报酬以结算总额和各自做工天数平均分配。2020年7月31日，何华杨在脚手架上拆模时，因脚手架支柱断裂摔倒地上，导致左脚受伤。何华杨受伤后，在利川市人民医院住院治疗45天，诊断为：1、左侧胫骨下段粉粹性骨折；2、左侧腓骨下段骨折。出院医嘱为：1、院外全休3个月，隔日换药，1周后拆线；2、患肢不负重扶双拐下地活动；3、1.3.6.个月定期复查，1年后骨折愈合后来院取出内固定物；4、循序渐进康复锻炼；5、不适随诊。住院期间支出医疗费48030.16元（陈代祥垫付）、护理人员新冠检测费172元、残疾器具费1600元。何华杨出院后，在利川市人民医院、恩施州中心医院支出门诊检查等费用2810.95元。2020年10月26日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、何华杨受伤后的伤残程度为九级伤残；2、内固定物后期手术取出住院治疗费预估为15000元，住院时间约3周，出院后需休息1月；3、康复费用预估4000元；4、出院后的护理期为90日；5、受伤后误工期为180日。另查明，陈代祥与被告李维明系郎舅关系，陈代祥在修建房屋期间外出务工，李维明在家代为购买、保管建筑材料。2020年5月11日，李维明以自己的名义在人寿保险湖北分公司投保了《团体保险》，施工地址为利川市××村××组（凤凰垭口）；险种及保险金额为身故保险金600000元/人、伤残保险金300000元/人、医疗保险金20000元/人；保险期间为自2020年5月12日零时起至2021年3月11日24时止。王飞与被告杨正美系合伙关系，王飞承接工程后负责现场施工，杨正美负责给工地运送模板等建筑材料。何华杨受伤后，王飞垫付了生活费2000元。上述事实，有何华杨提交的光盘、诊断证明、出院记录、发票、《司法鉴定意见书》；陈代祥提交的《建设用地批准书》、《工程承包合同》、《保险合同》；保险人寿湖北分公司提交的投保单、偿付能力说明书、协议、审批表、送达回执；丁天玉提交的《建筑工程木工包工包料合同》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：承揽人在完成工作过程中造成他人或自身伤害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应责任。被告陈代祥在修建房屋时，以包工不包料的形式将房屋主体工程承包给被告丁天玉，工程竣工后按160元/㎡进行结算，陈代祥与丁天玉形成承揽关系；丁天玉承包房屋主体工程后，以包工包料的形式将木工工程分包给被告王飞，完工后按60元/㎡进行结算，丁天玉与王飞亦形成承揽关系；王飞分包木工工程后，再以包工不包料的形式转包给何华杨、谭仕军等人，完工后按37元/㎡进行结算，王飞与何华杨、谭仕军等人形成共同承揽关系。综合分析本次事故，业主陈代祥、承包人丁天玉、分包人王飞、转包人何华杨均有一定过错。陈代祥作为工程发包方、受益人，应当预知修建房屋具有一定的安全风险，从而加强安全管理，但陈代祥在修建房屋期间外出务工，无人进行安全管理，安全意识薄弱，安全措施缺失，选任工匠存在过失，对本次事故应当承担30%的责任；丁天玉作为工程承包人，将工程肢解后分包给他人的行为不符合法律规定，且丁天玉作为工程管理人，现场管理缺失，没有对安全隐患进行排查，没有采取任何安全防范措施，丁天玉应当承担20%的事故责任；王飞分包工程后再次进行转包，安全管理不到位，亦应承担10%的事故责任；何华杨作为共同承揽人之一，没有尽到自身安全注意义务，作业时没有排查安全隐患，疏忽大意，对事故的发生存在较大过错，自行承担40%的事故责任。何华杨自愿放弃其他共同承揽人的责任，系处分自己的民事权利，本院予以确认。被告李维明与陈代祥系委托关系，其行为产生的法律后果由陈代祥承担，李维明在本案中不承担赔偿责任。被告杨正美与王飞系合伙关系，杨正美与王飞应承担共同责任。陈代祥在人寿保险湖北分公司投保了团体保险，被保险人及受益人为工程施工人员，何华杨作为施工人员享有保险金的请求权，人寿保险湖北分公司应在伤残、医疗保险金限额内予以赔偿。何华杨的损失在人寿保险湖北分公司赔偿后，不足部分由陈代祥、丁天玉、王飞在责任限额内予以赔偿。丁天玉辩称根据合同约定应由陈代祥承担事故责任的意见，王飞辩称根据合同约定应由丁天玉承担事故责任意见，均系另一法律关系，本院不予支持。原告主张的医疗费51179.11元（48030.16元＋2810.95元＋338元）、后续治疗费15000元、康复费4000元、新冠检测费172元、残疾器具费1600元、鉴定费3500元、住院伙食补助费6600元〔100元×（45天＋21天）〕、残疾赔偿金应为150404元（37601元×20年×20%）、护理费15600元〔100元/天×（45天＋21天＋90天）〕，符合法律规定，本院予以认定；何华杨向本院提交的证据不足以证明长期从事建筑行业，其要求按照建筑行业计算误工费请求，本院不予支持，误工费应为17683.89元（35859元÷365天×180天）；原告主张交通费340元，根据实际需要，本院酌情支持200元；原告主张的营养费3300元，没有提供医疗机构意见，本院不予支持；原告主张的住宿费528元，没有证据证明，本院不予支持。据此，原告的各项损失共计为265939元。陈代祥垫付费用超出其责任限额，超出部分陈代祥自愿表示不要求何华杨返还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告何华杨受伤后的医疗费、后续治疗费、康复费、残疾器具费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共计265939元，该款由被告人寿保险湖北分公司赔偿170404元；由被告陈代祥赔偿28660.5元（已付48030.16元，多余部分何华杨不予返还）；被告丁天玉赔偿19107元；被告王飞、杨正美赔偿9553.5元（已付2000元，尚应赔偿7553.5元）；原告何华杨自行承担38214元。二、驳回原告何华杨的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由原告何华杨承担381元，被告陈代祥承担160元、丁天玉承担160元、王飞承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二一年四月八日书记员  刘 亚