wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执215号申请执行人：李某,男,汉族,生于1993年10月,住河南省许昌县。被执行人：周某某，男，汉族，生于1991年11月，住淅川县。李某与周某某合伙协议纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1647号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某某在2020年12月30日前支付申请人李某投资款47000元。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号为：浙Ｂ×××××）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年3月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令，来协助调查被执行人名下的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年四月二十一日书记员 范泳良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1187号之一 申请执行人：奚立清，男，汉族，1964年4月23日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人：徐开胜，男，汉族，1933年11月27日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人：单荣珍，女，汉族，1938年11月23日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人：奚本群，男，汉族，1993年5月17日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人：奚本娟，女，汉族，1990年9月13日出生，住安徽省当涂县。 被执行人:安徽学友建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道清水花卉市场10号，统一社会信用代码91340207713981865B。 法定代表人：张俊宇，经理。 本院于2021年3月11日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207执1187号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽学友建设有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年四月十三日 法官助理何伟 书记员朱陶
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执65号之二 申请执行人:台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行,住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路2号楼1楼、2楼,组织机构代码91330803MA28F26Q6W。 法定代表人:朱善峰。 委托代理人：李莉莉，该公司员工。 被执行人:杨素仙,女,1966年10月22日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:孙金云,男,1963年02月15日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与被执行人杨素仙、孙金云金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初3354号民事调解书一案中，于2021年1月11日向被执行人杨素仙、孙金云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨素仙、孙金云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人杨素仙、孙金云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨素仙、孙金云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨素仙、孙金云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨素仙、孙金云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人孙金云有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨素仙、孙金云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨素仙、孙金云目前无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执65号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨素仙、孙金云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  胡志宏 审判员  缪崇民 二〇二一年四月十六日 书记员  徐漫丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执608号 申请执行人:沈阿大,男,1956年10月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:汤泉坤,男,1966年6月27日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 本院在执行申请执行人沈阿大与被执行人汤泉坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阿大书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款17330元，申请执行人沈阿大自愿放弃利息及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈阿大据以申请的（2020）浙0503民初1608号民事确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执544号 申请执行人：程兆鹏，男，1973年6月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：崔凯峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人程兆鹏与被执行人崔凯峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初3165号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、程兆鹏与崔凯峰于2016年9月5日签订的《房屋买卖合同》为无效合同。二、崔凯峰于本判决生效之日起十日内向程兆鹏返还购房款（含车库）492500元。三、驳回程兆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，减半收取计6825元，由程兆鹏负担3412元、崔凯峰负担3413元。 由于崔凯峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月28日，本院通过法院专递形式向崔凯峰发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因崔凯峰未履行生效法律文书确定的给付义务，已对崔凯峰采取限制高消费措施。 2.2021年1月28日、2021年1月29日,本院通过全国网络查控系统对崔凯峰的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2021年3月9日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道东许庄二区131号对崔凯峰进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问，邻居称不清楚崔凯峰的具体去向，执行人员在现场未发现可供执行的财产。 4.2021年4月6日，本院约谈程兆鹏，向其反馈了本案的执行情况，程兆鹏无法提供崔凯峰的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，以未执行到钱为由，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的495913元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔凯峰的财产进行了调查，崔凯峰暂无可供执行的财产，程兆鹏也未能提供崔凯峰可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月八日 书记员 李 傲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8575号 申请执行人：江善军 被执行人：辜报春 本院在执行申请人江善军申请执行与辜报春（2019）浙0109民特3005号民间借贷纠纷一案中，辜报春已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢161号 申请执行人：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181677567527P。 法定代表人：倪修齐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪凯，该公司员工。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 本院在执行××人××市永安新型建材有限责任公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中核工建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人中核工建设集团有限公司价值人民币478564.14元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月一日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初358号原告：越彩凤，女，1973年11月24日出生，住黑龙江省嫩江县。原告：李中发，男，1973年4月14日出生，住河南省长垣县。两位原告共同委托诉讼代理人：尤艳梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：卢溅平，经理。被告：兰静波，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘文，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告越彩凤、李中发与被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司、兰静波、刘文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告越彩凤、李中发于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越彩凤、李中发提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越彩凤、李中发撤诉。案件受理费3357.66元，减半收取计1678.83元，由原告越彩凤、李中发负担。审判  员郎 晶二〇二一年四月二日书记  员  王婷婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1348号 原告：松原市嘉泰物业管理有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：辛启民，职务：经理。 委托诉讼代理人：马战川，系物业副经理。 被告：翟庆彬，男，1989年4月12日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 原告松原市嘉泰物业管理有限公司与被告翟庆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告松原市嘉泰物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市嘉泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费66元由原告松原市嘉泰物业管理有限公司负担。 审判员  刘虹玫 二〇二一年四月二十七日 书记员  曲 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢392号 李某： 本院执行你犯开设赌场罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标7161.02元。至此，本院（2018）苏0111刑779号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25034号原告：孙光祥，男，1946年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆华，男，1975年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙光祥与被告陆华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙光祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告孙光祥撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二一年四月七日书记员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3672号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。被执行人：赵亮，男，汉族，1977年9月18日出生，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行赵亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19225号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金475290.65元及利息50382.07元（利息暂计至2020年6月29日，2020年6月29日以后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日，以上利息以年利率15.4%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4554元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担26.5元，被告赵亮负担4527.5元。赵亮未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年03月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年03月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年04月08日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年03月04日、2021年03月05日、2021年03月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年04月09日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查询被执行人名下有房产一套，应有多轮查封，告知申请人申请暂不处置。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年04月09日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月二十日书记员  王梓旭
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执471号申请执行人：李喜发，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈猛，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李喜发与被执行人陈猛买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初2401号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李喜发于2021年4月9日向本院申请执行，要求：“被告陈猛于本判决生效后十日内给付原告李喜发货款本金13500元，利息10125元，共计23625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告陈猛负担。”经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人陈猛采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执471号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年四月十九日书记员  徐 光
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初435号原告：刘金兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住息县。原告：任亚东，男，1987年4月9日出生，汉族，住息县。原告：任瑞东，男，1998年5月17日出生，汉族，住息县。三原告共同委托诉讼代理人：刘晶晶，系河南程钢律师事务所律师。被告：陈凤江（曾用名：黄明根），男，1971年7月28日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪，男，系河南息州律师事务所律师。原告刘金兰、任亚东、任瑞东诉被告陈凤江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告刘金兰、任亚东、任瑞东的委托代理人刘晶晶、被告陈凤江及其委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰、任亚东、任瑞东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付购房款211192元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘金兰和任勇是夫妻关系，原告任亚东、任瑞东与任勇是父子关系。任勇生前在息县东岳镇做房地产开发，被告陈凤江从任勇处购买任勇开发的位于东岳镇中心学校大门口房屋一间，当时价格为591192元，房屋购买后被告于2013年4月7日支付购房款380000元，后由于任勇去世，三原告多次找到被告追要下欠的购房款211192元。被告以种种理由拒付至今，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、死亡证明、户口注销证明；3、村委会亲属关系证明；4、收据一张；5、房屋照片一张；6、房屋规划图纸一份。被告陈凤江辩称，1、原告所述被告购房总价格591192元没有任何依据，房屋面积计算错误，应由有关部门进行测量确定。房屋面积不能按照实测面积计算，该楼每层高度不足2.2米，用两层楼的高度盖了三层。2、原告应提供建筑工程合同和房屋验收合格的证明，以保证工程质量。3、原告诉请的欠款金额错误。原告所述被告已支付的380000元属实，除此之外，被告还向该房屋的共同开发人任伟支付过100000元的购房款，任勇未开具收据。2015年10月15日任勇收取我70000元购房款，单任勇经手实际收取45万元。任伟经手的100000元购房款，约定在总价上优惠1万元，即我支付给任伟的100000元应扣减110000元购房款。综上，我方实际交款560000元。被告向法庭出示的证据材料有：1、被告身份证复印件；2、收据和收条共7张；3、证人证言及收据；4、房屋照片八张。本院经审理认定事实如下：2010年，任勇在东岳镇中心校附近建造住房出售给被告陈凤江，房屋单价为每平方2100元，面积为281.32元，房款总价为590772元。2010年8月13日，陈凤江交付房款100000元，由任伟开具票号为0012105的收据，并注明总房款优惠10000元，收款为110000元。2012年2月13日，陈凤江交付房款130000元，任勇开具票号为0652965的收据。2012年3月27日，陈凤江交付房款50000元，任勇出具收条。2012年12月31日，陈凤江（黄明根）交付房款100000元，任勇开具票号为0653344的收据。2013年4月17日，陈凤江（黄明根）交付房款100000元，任勇开具票号为0653016的收据。2013年4月17日当天，任勇又给被告陈凤江开具票号为0653017的收据，注明收取了被告陈凤江（黄明根）购房款380000元。2015年10月15日，任勇收取被告陈凤江购房款70000元，并向被告陈凤江出具收条一张。2018年1月20日，任勇去世，任勇与刘金兰育有两子女，长子任亚东，次子任瑞东。因被告陈凤江未支付剩余购房款而产生纠纷，刘金兰、任亚东、任瑞东诉至本院，请求判令被告陈凤江及时支付购房款。上述事实由书证、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈凤江购买任勇建造的房屋，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。原告是任勇的继承人，被告陈凤江负有向原告及时支付购房款的义务。原告方主张被告陈凤江已经支付380000元购房款，并当庭认可被告提交的2015年10月15日缴纳70000元购房款的收据属实，即被告实际已经支付450000元购房款。被告陈凤江辩称，其向任伟支付的100000元购房款且注明优惠10000元，该款不包含在任勇出具已收到380000元房款中。原告认为任勇出具的380000元包含陈凤江给付任伟的100000元。综合陈凤江自2012年2月13日至2013年4月17日分四次向任勇支付款项的情况看，总额刚好为380000元，且收据票号不重复、与任伟出具的收据票号也不重复，也没有任何一笔收据上注明系任伟收取款项。而且，若任勇于2013年4月17日出具380000元收据中包含了任伟收取的100000元，按照约定优惠10000元，任勇应当给被告陈凤江出具390000元而不是380000元的收据。因此，本院认定任勇出具的380000元不包含陈凤江给付任伟的100000元。综上，被告陈凤江已支付房款数额为560000元，尚欠30772元。被告陈凤江辩称案涉房屋存在质量问题等事由，与本案属不同民事法律关系，待被告陈凤江收集证据后可另行主张。原、被告就购房款支付时间未作约定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈凤江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金兰、任亚东、任瑞东支付购房款30772元。二、驳回原告刘金兰、任亚东、任瑞东的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2234元，由原告负担1884元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4468元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月十三日法官助理任凭书记员杨宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保525号申请人：王昕阳，女，1982年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C。法定代表人：蔡广，董事长。申请人王昕阳与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6490号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值701790元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月十五日书记员  付晓琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执584号之一 申请执行人：曾庆华，男，1966年7月2日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：阮绪友，男，1965年11月21日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人曾庆华与被执行人阮绪友民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初883号民事判决书已经发生法律效力。由于阮绪友未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人阮绪友的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年2月向被执行人阮绪友发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人阮绪友的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人阮绪友无足额财产可供执行。 三、2021年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人阮绪友有可供执行的财产。 四、2021年2月,本院对被执行人阮绪友采取限制高消费措施。 五、2021年4月，本院将被执行人阮绪友纳入失信人员名单。 六、2021年4月，本院对被执行人阮绪友住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年4月23日案申请执行标的金额为515642元，尚有515642元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭 华
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1486号梁天水：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人梁天水追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
河北省宽城满族自治县人民法院 民事裁定书（稿） （2021）冀0827民初1117号 原告：宽城鸿元机动车销售部。住所地:宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区702室。 统一社会信用代码:91130827699234459K 经营者:莫金菊，女，1971年6月23日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。 被告：周占奎,男,1960年9月8日出生,满族,农民,住宽城满族自治县。 原告宽城鸿元机动车销售部与被告周占奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宽城鸿元机动车销售部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。 审 判 员  刘 国 二〇二一年四月十五日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢147号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 于春： 本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执396号梁加兰申请执行粱李海赡养纠纷一案，执行标的为6386.43元。本案在执行过程中，粱李海主动到本院交款6436.43元，该到账后，已及时发放给了申请执行人梁加兰。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年四月七日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初530号 原告：李必贵，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘华丰（又名刘华锋），男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李必贵与被告刘华丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李必贵于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李必贵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李必贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李必贵负担。 审判员  廖文 二〇二一年四月二十一日 法官助理李必胜 书记员刘蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1113号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘彦超，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5703号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘彦超借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彦超存款470156元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3276号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。被告：商某。原告兴业银行股份有限公司长沙分行诉被告商某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费6310元、减半收取3155元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  潘雪晴二〇二一年四月二日法官助理唐晔晨书记员周柳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1671号原告：易淑梅，女，汉族，1992年10月19日出生，住重庆市忠县。被告：曾秀兰，女，汉族，1981年09月02日出生，住重庆市忠县。原告易淑梅与被告曾秀兰健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，分别于2021年4月13日、4月16日公开开庭进行了审理。原告曾秀兰到庭参加了第一次庭审，被告易淑梅到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3425.67元、误工费1400元、护理费1680元、住院期间伙食补助费840元、交通费100元、营养费200元，共计7645.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2019年7月25日在二小孙支华门面因合伙纠纷，被告擅自把门锁了，原告一气之下也将门锁了，被告便从门面侧门拿出两根錾子，以撬锁的名义将原告打伤。原告在医院住院14天，诊断为全身软组织损伤，花去医疗费3425.67元，遂诉讼来院，要求判如所请。被告辩称，原告诉称被告锁门不属实，也没有拿錾子将原告打伤，原告方住院治疗的情况不清楚，也不同意赔偿。经审理查明，原、被告合伙租用忠县忠州街道忠州二小红绿灯处的门面拟经营按摩生意。2019年7月25日，原告带朋友在门面内按摩练手时，被告因合伙生意问题与原告发生矛盾，购买新锁具将门面大门锁上。原告从门面内侧门穿隔壁门面出来，用2根钢钎撬锁，被告进行阻止，二人发生抓扯，导致二人不同程度受伤。忠县公安局出警后，对被告作了询问笔录一份、原告作了询问笔录三份、证人冉玉婷、江代安、周康淑询问笔录三份，并对被告的伤情进行了鉴定。被告于当日到忠县人民医院住院治疗，于2019年8月11日出院，住院治疗17天，诊断意见为：1.右侧额部、右上臂皮肤裂伤；2.右侧大腿软组织伤。次日，原告到忠县人民医院住院治疗，于2019年8月8日出院，住院治疗14天，花费医疗费3425.67元，出院诊断为：全身多处软组织伤。出院医嘱为注意休息，清淡饮食，若有不适可返回我院就诊。嗣后，原、被告经忠县公安局调解无果，现原告起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的案（事）接报回执、住院病历、照片、重庆市住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、出院证明、诊断证明书，本院调取的（2021）渝0233民初57号民事判决书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方不能正确处理合伙关系，发生纠纷后互相抓扯，故双方对本起纠纷的损害后果均有过错。本院根据此次侵权纠纷发生的起因、经过、结果等因素，认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任，故酌情认定被告对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。关于原告的损害后果，经双方举证、质证，根据相关法律规定，认定如下:一、医疗费，原告主张3425.67元。被告有异议，并抗辩原告医药费与此次纠纷是否相关不清楚,且软组织受伤不应产生手术费、麻醉费、用血补偿金。经本院核实，原告向本院提交的住院病历、重庆市住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据的时间与本次事故发生时间吻合，医药费收据中载明的手术费、麻醉费、用血补偿金并未产生费用，被告亦未提交原告医疗费不合理的证据，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院对原告医疗费3425.67元予以认可。二、误工费，原告主张1400元（100元/天×14天），被告抗辩原告的伤无住院的必要，不同意赔偿，但并未向本院提交证据予以证明，故本院酌情确确定原告误工费1400元。三、护理费，原告主张1680元（120元/天×14天），但并未向本院提供证据证实原告的病情需护理，故本院对原告主张的护理费不予支持。四、住院伙食补助费，原告主张840元（60元/天×14天），被告抗辩原告的伤无住院的必要，但并未向本院提交证据予以证明，故本院对原告住院伙食补助费840元予以确认。五、交通费，原告主张100元。本院根据客观实际，酌情支持40元。五、营养费，原告主张200元，本院认为原告的出院医嘱并未有加强营养字样，故本院不予支持。综上，本院认定原告的有效损失共计5705.67元bi，则被告应赔偿原告损失1711.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告曾秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告易淑梅各项费用共计1711.70元；二、驳回原告易淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担140元，被告负担60元。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年四月十九日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执595号之二 申请执行人：刘燕强，男，1979年3月14日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被执行人：顾益珍，女，1968年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人刘燕强与被执行人顾益珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执595号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年四月二日 代书记员 刘一宁
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初764号 原告：倪良玉，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：卫发芝，女，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：倪良才，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告倪良玉、卫发芝与被告倪良才合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪良玉、卫发芝及其委托诉讼代理人李法明,被告倪良才及其委托诉讼代理人张宇平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪良玉、卫发芝提出诉讼请求：1、依法确认原告倪良玉与被告签订的《协议》无效，并判令被告消除原告的安置登记或返回原告应得的安置房平方；2、由被告承担本案的诉讼费、申请费。事实与理由：原被告系亲兄弟关系，2009年4月许，被告的房屋被拆迁，当时，被告找到原告倪良玉，要求倪良玉将其夫妻（即二原告）二人的户口本给被告去登记安置，并承诺不影响原告拆迁安置；如果原告因被告使用了原告的户口本不能在拆迁时得到安置房，被告即返回原告的安置平方。2013年6月被告取得了登记在原告名下二人的安置房并占有。目前，原告的房屋被依法拆迁。由于被告使用了原告的安置人口，拆迁安置机关拒绝给予原告享受安置房。经多次协调无果，原告遂向法院起诉，请求被告原物返回。被告在案件审理过程中，向法庭提交了一份《协议》，主张双方存在买卖关系，被告占有原告的拆迁安置房是原告卖给被告的。由于原告根本不知悉该《协议》的内容，原告倪良玉在《协议》上的签名，以为是在收条上（被告期间给了倪良玉2万元）签名，《协议》的内容倪良玉根本不知道（倪良玉不识字，被告要倪良玉签名时说是收条）。且该《协议》是不能履行的，应当认定无效。原告请求判如所请。 被告倪良才答辩称，1、原告的诉称不是事实，双方是房屋买卖合同关系；2、如原告认为基于重大误解系行使合同撤销权的理由除斥之间逾期撤销权相连；3、案涉协议系双方真实意思表示并不违反法律法规效力性强制规定，不违背公序良俗，且合同标的已交付将近十年；4、本案已经过了诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理查明，2009年4月4日，原告倪良玉作为被拆迁人与拆迁人肥西县上派镇人民政府签订《肥西县城关地区房屋拆迁（以有效户口）安置协议书》，约定因金寨南路改造，拆除原告倪良玉卫星社区房屋57.14平方米，安置于卫星安置点，安置住宅房屋面积为70平方米。2010年5月16日，原告倪良玉与被告倪良才签订一份《协议》，约定原告倪良玉在卫星城中村有房屋70平方，转让给被告倪良才，价格为伍万元人民币，自2010年5月15日已付款叁万元，下剩余额等房屋分到倪良才名下付清，证明人倪某。协议上还记载，2011年9月26日已付壹万元整，2012年2月16日还10000元（带还倪某的）。2013年6月18日，《肥西县上派镇卫星社区（金某和园）安置结算单》显示，倪良玉安置房为7栋303室，房屋安置面积为76.15平方米。倪良才自2013年至今一直居住在该房屋内。 以上事实，有原被告当庭陈述、原被告签订的《协议》、《肥西县城关地区房屋拆迁（以有效户口）安置协议书》、《肥西县上派镇卫星社区（金某和园）安置结算单》、证人倪某证言、《金某和园二期物业证明》、水电、燃气、安广网络开户及登记信息、肥西县城关派出所《人民调解协议书》等予以证明，经法庭审查，足以认定。 本院认为，本案中争议的焦点为双方签订的《协议》的效力。《协议》上载明原告倪良玉将位于卫星城中村的70平米的房屋转让给被告倪良才，被告倪良才支付了相应价款，并有证人倪某作证。现原告倪良玉以不识字否认真实意思表示，称卫星城中村的房屋不存在，但同时又收取被告支付的款项，有悖于常理，本院认为《协议》中约定的卫星城中村的70平米的房屋与《肥西县城关地区房屋拆迁（以有效户口）安置协议书》中卫星安置点70平方米安置房相对应，本院予以确认。原告倪良玉主张被告倪良才与证人倪某恶意串通欺骗原告以低价转让房屋损害原告利益，本院认为因原告转让的房屋为不具备办理产权登记证条件的安置房，其市场价不能与同地段的其他商品房相提并论，价格低不能当然认定为被欺诈，原告的主张没有提供相关证据，本院不予认定。综上，原被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应全面履行各自的合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告倪良玉、卫发芝全部诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告倪良玉、卫发芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二一年四月六日 书记员  刘娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1893号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王华东、张玉娥、张学义、孟宪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。本案执行标的为：50675.52元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：50675.52元，其余执行请求，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执117号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玮，该公司员工。 被执行人：陈春玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 浙江稻普融资担保有限公司与陈春玲追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院（2020）苏08民终2035号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈春玲于2020年11月30日前给付浙江稻普融资担保有限公司12000元，于2021年1月31日前给付浙江稻普融资担保有限公司12000元；若陈春玲未按上述期限履行任一款项的义务，浙江稻普融资担保有限公司即可依据债权总额24000元（扣除已付款部分）向人民法院申请强制执行；二、一审案件受理费452元，减半收取226元，由陈春玲负担；二审案件受理费452元，减半收取226元，由陈春玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人存款不足、无不动产、工商、公积金登记；其名下苏Ｈ×××××号车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置（查封期限至2023年4月14日，如需继续查封，需在期限届满，前一个月向本院提交书面申请）。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏08民终2035号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪海涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初725号之一解除保全申请人：郑州世博置业开发有限公司。被申请人：魏娟，女，汉族，1965年5月27日出生。解除保全申请人郑州世博置业开发有限公司与被申请人魏娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）豫0181民初725号民事裁定，冻结被申请人魏娟在金融机构的存款650,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院于2021年3月5日作出（2021）豫0181民初725号民事判决且已生效，现魏娟已履行完生效判决所确定的给付义务，郑州世博置业开发有限公司于2021年4月26日向本院申请解除对被申请人魏娟的保全措施。本院经审查认为，郑州世博置业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人魏娟的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二一年四月二十六日书记员  赵婉琪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2498号徐炯：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐炯追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审42号 申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。 法定代表人陈水明，男，局长。 委托代理人林辉挺（特别授权代理）。 被执行人宁波信亨置业有限责任公司，住所地浙江省象山县石浦渔港中路75号。 法定代表人林波。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行象人社罚决字［2020］17号行政处罚决定书。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2020年9月17日作出象人社罚决字［2020］17号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波信亨置业有限责任公司未依法及时足额支付王士辉2019年2月至2020年3月工资113600元。申请人向被执行人下达象人社监令字［2020］7号劳动保障监察限期整改指令书，责令被申请人于2020年8月21日前按照指令书规定的要求和时限及时足额支付劳动者劳动报酬，但被申请人逾期未完成整改。被执行人拒绝及时足额支付劳动者劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条的规定，决定：罚款20000元。申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2020年9月17日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2021年3月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2020年9月17日作出的象人社罚决字［2020］17号行政处罚决定书中的罚款20000元的处罚事项及加处罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月二十一日 代书记员 石晓路 2 3
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                       （2021）陕01民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安惠侠，女，1941年8月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱红年，男，1968年11月10日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟荣丽，女，1970年7月17日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人安惠侠因与被申请人邱红年、孟荣丽房屋买卖协议纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终10494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安惠侠申请再审称，原判决适用法律错误。1.二审判决认为：“安惠侠与邱红年、孟荣丽签订的《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，且邱红年、孟荣丽已经收取了合同转让款，涉案房屋已经交付与安惠侠占有使用，合同己实际履行。安惠侠与邱红年、孟荣丽均系南康村集体经济组织的成员，双方合同亦经过村组的见证和同意，双方合同中关于房屋转让的部分并不违反国家法律规定，应为有效，安惠侠享有对涉案房屋占有处分收益的权利”，二审判决认定“关于房屋转让部分有效”是正确的，也就是明确了该房屋所有权归其所有。 2.房屋不涉及土地转让的法律问题。二审判决认为：“但双方合同中涉及土地转让部分，违背法律的强制性规定，安惠侠请求确认该部分有效于法无据。”其购买涉案房屋的土地，系国有土地。该XX村XX村拆迁后，将原南康村老村土地全部征为国有土地，将15.449亩国有土地预留给南康村属于集体发展用地，涉案房屋建在该土地上。因此该房屋的拆迁安置用地适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，并不涉及土地转让的“法律法规强制性规定”。“房随地走，地随房走”是审理房屋买卖纠纷的基本原则。《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押；本案房屋买卖后，土地自然随房屋一起转让给其。双方转让协议第三条也约定：“乙方自交清房款后自然拥有此房的产权、地皮权，今后村组集体出租或国家征用，乙方自然享有此房的产权和地皮权。”根据以上事实和法律规定，显然二审判决适用法律错误。3.本案涉及房屋不存在灭失的法律事实。 二审判决认为：“涉案房屋于2012年拆除时物权已经灭失， 故安惠侠请求确认房屋所有权归其所有本院不予支持。” 本案涉及房屋并未灭失，是经拆迁安置，属产权置换，并不是灭失。安惠侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，安惠侠向一审法院第一项诉讼请求为“请求依法确认其与二被告签订的房屋买卖协议有效”，安惠侠与邱红年、孟荣丽签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，且邱红年、孟荣丽已经收取了合同转让款，涉案房屋也已经交付与安惠侠占有使用，合同已经实际履行。安惠侠与邱红年、孟荣丽均为南康村集体经济组织内部成员，双方合同亦经过村组的见证和同意，双方合同中关于房屋转让的部分并不违反国家法律规定，应为有效，安惠侠享有对涉案房屋占有处分收益的权利。虽然土地使用权可以依法转让，但任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地所有权。双方转让协议第三条约定：“乙方自交清房款后自然拥有此房的产权、地皮权，今后村组集体出租或国家征用，乙方自然享有此房的产权和地皮权”，故双方合同中涉及土地转让的部分，违背法律法规强制性规定，安惠侠请求确认该部分有效于法无据，原二审判决未予支持符合法律规定。安惠侠向一审法院第二项请求为：请求确认购买二被告的50平方米住房所有权归其所有。涉案房屋已于2012年拆除，根据《中华人民共和国物权法》第30条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为涉及或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故涉案房屋于2012年拆除时物权已经消灭，故原二审判决对安惠侠请求确认房屋所有权归其所有未予支持并无不妥。安惠侠现认为要求确认50平方米住房所有权归其所有就是要求安置房归其所有，并不是本案处理的问题。综上，安惠侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安惠侠的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年四月二日  书 记 员  侯 阿  娇 1
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1182执异4号 案外人：孙洪旭，男，汉族，个体。 申请执行人：崔磊，男，汉族，个体。 被执行人：崔玲，女,汉族，无职业。 本院受理的案外人孙洪旭对申请执行人崔磊申请执行崔玲民间借贷纠纷提出执行异议一案中，案外人孙洪旭于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案外人孙洪旭对申请执行人崔磊申请执行崔玲民间借贷纠纷提出执行异议，本案审查期间，案外人孙洪旭提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许案外人孙洪旭撤回起诉。 审判长  李明川 审判员  于 萍 审判员  齐 峰 二〇二一年四月二日 书记员  李小龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1093号原告：长岭县冯磊兴农种业庄稼医院，统一社会信用代码92220722MA13WHKD6N。经营者：杨胜杰，女，1965年5月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：于波，男，1989年9月28日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县冯磊兴农种业庄稼医院与被告于波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长岭县冯磊兴农种业庄稼医院于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长岭县冯磊兴农种业庄稼医院撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年四月二十三日书记员  刘 凯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保424号之二申请人：孙晓东，男，1977年4月23日出生，汉族。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族。被申请人：芮彬，男，1981年6月21日出生，汉族。被申请人：贾庆东，男，1965年6月9日出生，汉族。申请人孙晓东于2021年04月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈利、芮彬、贾庆东名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贾庆东名下中国银行账户21×××17CNY0存款520682.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十三日书记员  高 玥
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执68号陈小伟、马新利：陈小伟与马新利人格权一案，申请执行标的共计23463.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位22465.54元，未执行到位的金额，申请执行人申请放弃。至此，陈小伟向本院申请执行的（2020）豫0122民初9134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7788号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1号，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：肖韶波，男，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告肖韶波物业服务合同纠纷一案，因原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月八日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1706号之二申请执行人：任娟，女，汉族，1965年9月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9247号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款184000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民申2号再审申请人（原审被告）：张红燕，女，1970年10月27日出生，汉族，住所地淄博市周村区。被申请人（原审原告）：张宏伟，女，1966年3月9日出生，汉族，住所地滨州市邹平市。被申请人（原审原告）：张红美，女，1954年12月30日出生，汉族，住所地滨州市邹平市。委托诉讼代理人：巩涛，系被申请人张红美之子，住所地淄博市周村区。被申请人（原审原告）：张明全，男，1981年3月14日出生，汉族，住所地滨州市邹平市。再审申请人张红燕因与被申请人张红美、张宏伟、张明全共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）鲁0306民初2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红燕申请再审称，1.请求撤销（2019）鲁0306民初2693号民事判决，依法再审；2.本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：该判决对抚恤金的分割比例显属不当。张统泰生前与张红燕共同生活的紧密程度高于其他被申请人，张统泰去世后，张红燕一人操办了张统泰的丧事；张红燕为处理张统泰的丧事而花费5358.10元（其中包括饭费1450.00元，殡仪馆930.00元，丧葬用品费用2130.00元，支付其他丧葬费用226.00元、322.10元、300.00元）。该费用已由被申请人认可，而该判决对上述事实不予支持；张红燕为张统泰支付的抢救费和死亡后的医院结算费用1178.10元，该判决对上述事实未予采信；张红燕为张统泰购买寿衣款2060.00元，系张红燕实际支出的费用，而该判决对上述事实未予采信；张统泰去世后，张红燕为张统泰的住房所交的物业费2870.6元，该判决没有支持；张统泰去世后，张红燕为张统泰花费12800.00元的修缮房屋费，该判决没有支持。该判决损害了张红燕的合法权益，请求予以再审。张红美、张宏伟陈述意见称，（2019）鲁0306民初2693号民事判决书的法律适用正确，判决公平。张明全未提交意见。本院经审查认为，本院审理的（2019）鲁0306民初2693号案件中原告的诉讼请求系依法分割丧葬费和抚恤金。抚恤金是社保部门或死者所在单位给予死者近亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，属于死者近亲属或其生前被抚养人的共有财产，不属于死者的遗产,对死者生前所尽赡养义务的多寡不能作为分割共有财产的依据，其分配应当充分考虑到与死者生前关系紧密程度和受到精神痛苦的伤害程度。本院据此对张红燕与张红美、张宏伟、张明全的抚恤金分配比例进行划分并作出相应判决，符合法律的规定。丧葬费是社保部门或死者生前所在单位对死者亲属处理丧葬事务的经济帮助，死者亲属处理丧葬事务的支出超出丧葬费的部分，不应从抚恤金中扣除。张红燕所主张的处理丧葬事务的支出超出丧葬费的部分费用以及医疗费、水电费、物业费及房屋修缮装修费等费用，其所提交的相关证据均不足以证明其主张，且其未提交证据证实其主张垫付上述费用系其用个人财产支付，不足以推翻原判决。综上所述，本院（2019）鲁0306民初2693号民事判决并无不当，张红燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张红燕的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  郑 曼人民陪审员  于加胜二〇二一年四月一日书 记 员  李 迎
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初202号   原告：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭西街34号。统一社会信用代码：91141000813453816E。   负责人：高学忠，系该行行长。   委托诉讼代理人：冯瑞，男，1986年6月6日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇，该公司员工。   被告：张全仓，男，1964年6月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告中国农业银行股份有限公司乡宁县支行与被告张全仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司乡宁县支行于2021年4月8日向本院申请撤回对被告张全仓的起诉。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乡宁县支行以被告已死亡为由向本院申请撤回对被告张全仓的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司乡宁县支行撤回对被告张全仓的起诉。   案件受理费241.88元，由中国农业银行股份有限公司乡宁县支行负担。   审判员 武国民     二〇二一年四月八日   书记员 卫 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4106号 原告：李少洲，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：周梦茹，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 原告李少洲与被告周梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李少洲于2021年4月16日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告李少洲在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李少洲撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告李少洲负担63元。 审判员  张恩祥 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1256号原告：赵振，男，汉族，1977年1月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师。被告：邢华成，男，汉族，1968年7月2日生，住淮滨县。本院在审理原告赵振诉被告邢华成民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵振撤回起诉。案件受理费3320元减半收取1660元，由原告赵振负担。审判员 李 锦二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4607号原告：长沙鲁晋炉料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路156号佳隆仓储内14号。法定代表人：廉德宏，总经理。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被告：长沙通远机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺机械工业园。法定代表人：李跃辉。被告：李跃辉，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴云杰，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：肖智球，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：胡片红，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理的原告长沙鲁晋炉料有限公司(以下简称原告）诉被告长沙通远机械制造有限公司、李跃辉、吴云杰、胡片红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告分别于2021年4月9日、4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖智球、长沙通远机械制造有限公司、李跃辉、吴云杰、胡片红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙鲁晋炉料有限公司撤回对被告肖智球、长沙通远机械制造有限公司、李跃辉、吴云杰、胡片红的起诉。案件受理费因撤诉减半收取238元，由原告长沙鲁晋炉料有限公司负担。审判员  曹敏二〇二一年四月二十三日书记员  刘崇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执143号申请执行人：金某，女，1986年11月25日生，住泗阳县。被执行人：王某，男，1986年7月17日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人金某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院作出的（2012）泗民调初字第0249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为18000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依法扣划被执行人王某银行存款1964.67元，其中向申请执行人支付1794.67元，执行费170元。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月15日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年4月13日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，被执行人王某在本院有多起执行案件。本案已执行到位1794.67元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十五日书记员 刘 渠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1628号 被执行人郑秀兴，女，1966年11月27日出生,汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人郑秀兴犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322刑初513号刑事判决，责令被执行人郑秀兴立即缴纳罚金人民币二十万元，退赔违法所得给25名被害人共计人民币二百九十四万六千八百四十元，具体如下：郑元海人民币五万元、郑庆节人民币六万元、林丽仙人民币五万元、郑素英人民币五万元、郑志云人民币十万元、林玉珠人民币五万元、黄秀贞人民币四万元、陈春治人民币二万五千元、郑腾人民币二万元、顾振伟人民币九万一千元、郑莉莉人民币一万元、柯素琴人民币八万元、顾淑霞人民币十万五千元、陈新红人民币八万五千六百元、张全哥人民币二万六千六百元、郑美芳人民币一万九千元、郑清平人民币十万六千四百元、林秋苗人民币八万元、张其雕人民币四十七万五千七百元、林美琼人民币四十五万一千五百元、黄玉存人民币十一万五千元、黄德章人民币二十万元、陈淑芹人民币三万四千五百元、郑俊育人民币四十四万六千五百四十元、郑俊波人民币十七万五千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案涉财产部分与另案[执行案号为（2018）闽0322执3729号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7191号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案涉财产部分[执行案号为（2021）闽0322执1628号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初513号刑事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3729号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7191号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初513号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1100号 申请人杨民锁，男，1973年10月26日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区石龙公路旁厂房C栋2层D分隔体(办公场所)，统一社会信用代码914403005763640503。 法定代表人李松夏。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4440号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司价值人民币135666元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3642号申请执行人:西安威柯建筑科技有限责任公司。法定代表人：梁海波，董事长。被执行人：邵建立，男。本院在执行申请执行人西安威柯建筑科技有限责任公司与被执行人邵建立买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向法院申请终结案件的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执3642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年四月十二日书记员  付莹军
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初104号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人王映升，男，1995年8月26日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住所地淮北市杜集区，户籍地淮北市杜集区。曾因犯故意伤害罪于2016年7月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因吸毒于7月28日被淮北公安局相山分局罚款五百元整，因吸毒于2017年11月29日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日并处罚款一千元。因在社区矫正期间吸食毒品，并被治安处罚，于2018年1月29日被本院撤销王映升宣告缓刑二年的执行部分，2019年1月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局执行刑事拘留，同年12月3日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人丁军，安徽亚星律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Ｚ37号起诉书指控被告人王映升犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月24日依法公开开庭审理了本案。案件审理期间，附带民事诉讼原告人曹某、刘某提起附带民事诉讼，后以双方达成和解协议为由申请撤回对被告人王映升的民事诉讼，本院于2021年3月26日口头准许曹某、刘某撤回起诉。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王映升及其辩护人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2020年9月18日凌晨4时许，在淮北市相山区有意思餐厅门口，被害人曹某因琐事与妻子丁某发生争吵，被告人王映升见状言语制止，后双方发生口角，被害人曹某朋友刘某也因此与王映升发生口角，后刘某、曹某与王映升发生厮打，在厮打过程中，王映升将曹某鼻子殴打致伤。双方被拉开后，王映升再次与刘某发生肢体冲突，王映升用拳头打向刘某面部，造成刘某鼻子受伤。经淮北市刑事科学技术研究所鉴定，曹某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；刘某因外伤致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人王映升故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人王映升对起诉书指控的罪名及事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被害人自身存在一定的过错。被告人自动投案，如实供述，符合自首的法定条件，建议对被告人减轻处罚。被告人愿意赔偿被害人经济损失。建议依法从宽处罚。 经审理查明：2020年9月18日凌晨4时许，在淮北市相山区有意思餐厅门口，被害人曹某因琐事与妻子丁某发生争吵，被告人王映升见状言语制止，后双方发生口角，被害人曹某朋友刘某也因此与王映升发生口角，后刘某、曹某与王映升发生厮打，在厮打过程中，王映升将曹某鼻子殴打致伤。双方被拉开后，王映升再次与刘某发生肢体冲突，王映升用拳头打向刘某面部，造成刘某鼻子受伤。经淮北市刑事科学技术研究所鉴定，曹某因外伤致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。刘某因外伤致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年11月19日，被告人王映升主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人王映升在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、体表原始伤情记录表及伤情照片、图片、现场检测报告书；证人丁某、孟某、于某的证言，被害人曹某、刘某的陈述，被告人王映升的供述与辩解；鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。案件审理期间，被告人王映升与被害人曹某、刘某达成赔偿协议，二被害人对王映升的行为表示谅解。 本院认为：被告人王映升因琐事和他人发生争执，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王映升在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王映升在案发后能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人王映升予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王映升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  李兴召 审 判 员  王 芳 人民陪审员  马 萍 二〇二一年四月十二日 法官助理邢晓波 书记员赵薛玮 附件：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1558号之一申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。被执行人：大连顺山农业有限公司。被执行人：王姣，女。被执行人：周纯伟，男。被执行人：王战，男。被执行人：张黎黎，女。被执行人：王全金，男。被执行人：张艳红，女。被执行人：王成山，男。被执行人：王秋丽，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6824号民事调解书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人大连顺山农业有限公司、王姣、周纯伟、王战、张黎黎、王全金、张艳红、王成山、王秋丽借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连顺山农业有限公司、王姣、周纯伟、王战、张黎黎、王全金、张艳红、王成山、王秋丽银行存款367013元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月八日书记员 刘俊杰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执575号 被执行人石绍峰危险驾驶罪一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，审判庭移交执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月6日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2021）鲁0113刑初17号刑事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年四月六日 书记员 岳秋荣
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初90号 原告：龙明科，男，1954年2月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：龙西仁，男，1972年10月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：龙西克，男，1978年8月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：杨丙义，男，1979年3月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：龙生平，男，1975年8月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：杨全海，男，1969年8月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：龙生雄，男，1970年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：龙道文，男，1946年10月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴利荣，男，1965年6月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴利克，男，1973年4月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴全领，男，1969年8月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴全跃，男，1964年8月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴利塘，男，1970年2月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴征，男，1957年2月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告暨诉讼代表人：杨平余，男，1964年9月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告暨诉讼代表人：吴利勇，男，1973年10月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告暨诉讼代表人：龙众党，男，1979年4月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告暨诉讼代表人：吴利海，男，1966年8月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告共同委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：湖南绿康农林牧科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天开发区和谐小区3-10号。 法定代表人：夏春梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹植成，男，该公司工作人员。 被告：吴福清，男，1955年7月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：通道侗族自治县坪坦乡双层村民委员会，住所地湖南省通道侗族自治县坪坦乡双层村。 负责人：吴永顺，该村民委员会主任。 原告龙明科、龙西仁、龙西克、杨丙义、龙生平、杨全海、龙生雄、杨平余、龙众党、龙道文、吴利荣、吴利克、吴全领、吴全跃、吴利海、吴利塘、吴利勇、吴征（以下简称原告方）与被告湖南绿康农林牧科技有限公司（以下简称湖南绿康公司）、吴福清、通道侗族自治县坪坦乡双层村民委员会（以下简称坪坦双层村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告方于2021年4月14日向本院提出申请撤回对被告吴福清的起诉。 本院认为，原告方以需另行起诉被告吴福清为由向本院提出申请撤回对被告吴福清的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙明科、龙西仁、龙西克、杨丙义、龙生平、杨全海、龙生雄、杨平余、龙众党、龙道文、吴利荣、吴利克、吴全领、吴全跃、吴利海、吴利塘、吴利勇、吴征撤回对被告吴福清起诉。 审 判 长  杨雨龙 人民陪审员  石阿平 人民陪审员  杨光泽 二〇二一年四月十四日  法官助理 李凯琪  书记员  李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1724号 原告：平泉市双利运输有限公司，住所地平泉市卧龙镇官坟梁村二组。统一社会信用代码：91130823MA0DXJX6X6。 法定代表人：陶立群，该公司经理。 委托诉讼代理人：付天宝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：迁安市骏程商贸有限公司，住所地迁安市扣庄乡邓新房子村。统一社会信用代码：91130283MA0D6RAM9A。 法定代表人：李秋华。 被告：李士伟，男，1987年5月25日出生，汉族，司机，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告平泉市双利运输有限公司与被告李士伟、迁安市骏程商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告平泉市双利运输有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市双利运输有限公司撤诉。 案件受理费721元，减半收取计361元，由原告平泉市双利运输有限公司负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年四月七日 书记员  刘金悦
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执50号申请执行人:湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。委托代理人：李言胜，系原告公司职工，代理权限为特别授权。被执行人:冷先辉，男，侗族，生于1967年3月7日，住湖北省宣恩县。被执行人：田发英，女，侗族，生于1971年7月23日，住湖北省宣恩县。湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行冷先辉、田发英借款合同纠纷一案，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力（2019）鄂2825民初161号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人冷先辉、向发英支付借款本金80000元及利息、案件受理费2427元、承担本案执行费1136元。在执行过程中，申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年四月十二日书记员  尹朦朦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执231号申请执行人：倪良，男，1982年2月19日出生，汉族，住黄州区，被执行人：阮春林，男，1964年9月20日出生，汉族，住黄州区，申请执行人倪良与被执行人阮春林合同纠纷一案，申请执行人倪良依据已经发生法律效力的（2020）鄂1102民初33号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，在执行过程中：一、2021年1月28日，本院向被执行人阮春林发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2020）鄂1102民初33号民事判决书确定的义务。但阮春林未履行生效法律文书确定的义务；二、2021年1月28日，本院向被执行人阮春林发出执行传票。传唤其于2021年2月3日到庭。但阮春林未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人阮春林的财产情况进行查询，暂未发现被执行人阮春林在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心查询，被执行人阮春林无不动产登记信息。五、本院前往被执行人阮春林住所地黄州区××楼镇阮家垸村委会进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。六、本院已对被执行人阮春林采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年四月二十三日书记员 曾云燕
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1214号之一 被执行人：王秋景，男，汉族，1982年09月06日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秋景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秋景在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 一
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1486号 原告：林修洋，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄凤凤，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所执业律师。 本院在审理林修洋与黄凤凤探望权纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，林修洋经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间准时到庭（2021年4月14日9时整开庭，林修洋于2021年4月14日9时26分到庭,经本院去电联系林修洋，但林修洋的电话一直处于忙音状态，林修洋到庭后亦未能说明迟延到庭的正当理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按林修洋自动撤诉处理。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由林修洋负担。 审 判 员 林循沙 二〇二一年四月十四日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院行政裁定书（2021）青行申4号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）谢某1，住青海省西宁市城中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）深圳市金英尔建设工程有限公司。法定代表人李某。原审被告西宁市人力资源与社会保障局。法定代表人冯某。原审被告青海省人力资源和社会保障厅。法定代表人王某。原审第三人谢某2，住青海省湟中县。再审申请人谢某1因与西宁市人力资源和社会保障局（以下简称西宁市人社局）、青海省人力资源和社会保障厅（以下简称青海省人社厅）工伤保险资格认定及行政复议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢某1申请再审称，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”。住房和城乡建设部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市[2014]118号）第九条规定：“存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）建设单位将工程发包给个人的；（二）建设单位将工程发包给不具有相应资质或安全生产许可的施工单位的……”。该条规定不违反相关法律规定，可以作为判断建设单位是否违法分包的参考依据。根据上述规定，用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。即当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提条件。本案中，谢某1及鲁宁设备厂不具备用工主体资格，所以应当由违法转包人深圳市金英尔建设工程有限公司（以下简称金英尔公司）承担职工谢某2的工伤保险责任。青海省西宁市中级人民法院在（2019）青01行终80号判决书中已对本案的基本事实作出了清楚的认定，然而在（2020）青01行终95号判决书中以80号判决书确认的事实不够严谨，确实容易引发歧义为由，作出行终95号判决，两份判决前后不一致。请求本院撤销青海省西宁市中级人民法院的（2020）青01行终95号判决，维持西宁铁路运输法院所作的（2020）青8601行初95号判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”当事人是法院作出的生效裁判的承担者，裁判是否合法，与其有直接的法律上的利害关系。为了保护当事人的合法权益，防止错误的裁判对当事人合法权益的不利影响，法律赋予当事人再审申请权。也就是说，只有与生效裁判具有法律上利害关系的当事人才能作为申请再审的主体，否则不具有再审利益，不能作为申请再审的主体。可见，败诉当事人具有申请再审的再审利益，而诉求已经得到满足或生效裁判没有涉及其利益的当事人因不具有再审利益而无权申请再审。本案中，金英尔公司作为原告诉请撤销西宁市人社局作出的宁人社字2019-1268号《认定工伤决定书》及青海省人社厅作出的青人社复决［2020］9号《行政复议决定书》，谢某1作为第三人参加了本案一审、二审诉讼活动。二审判决认为，西宁市人社局作出的宁人社字2019-1268号《认定工伤决定书》事实不清、证据不足，责令西宁市人社局重新作出认定工伤决定。显然，该判决结果并未让谢某1承担行政或民事责任，也没有减损谢某1的权益，最终认定谁为用人单位及承担工伤保险责任，需由西宁市人社局查明案件事实后方重新作出认定。如果西宁市人社局认定金英尔公司承担工伤保险责任，则谢某1的诉求得到了满足；如果认定谢某1或其注册成立的鲁宁设备厂承担工伤保险责任，谢某1仍具有对该决定提起诉讼的权利。故谢某1对本案申请再审不具有再审的利益。综上，谢某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢某1的再审申请。审判长 韩英俊审判员 吴晓良审判员 孔 菲二〇二一年四月二十五日法官助理 牛燕萍书记员 郝 洋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执931-1号申请执行人：刘晓霞被执行人：孙囡囡本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初277号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙囡囡自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙囡囡名下的保险现金价值。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二一年四月十九日书记员  雒鹏飞
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初587号原告：钟岗良，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现居住于湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人（特别授权）：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所律师工作者。被告：谭黎，男，1983年10月31日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告钟岗良诉被告谭黎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日在本院公开开庭进行了审理。原告钟岗良及其委托诉讼代理人吕朝晖到庭参加诉讼，被告谭黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟岗良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款85000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为依法判决被告支付货款68000元。事实和理由：原告屠宰生猪出售，被告在邵阳市双清区开设了一家名叫小米粒和味铺饮食店。2015年11月至2016年9月，原告为该饮食店提供生猪肉加工销售。2017年1月28日，经原、被告结算，被告共欠原告肉款85000元。被告向原告出具了欠据，并约定了还款期限。到期后，被告未如约偿还。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告谭黎未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、居住证明、欠据等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信。被告谭黎未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟岗良屠宰生猪出售，被告谭黎在邵阳市双清区经营餐饮店（现该餐饮已未经营）。2015年11月至2017年1月，原告钟岗良为该餐饮店提供生猪肉加工销售。2017年1月28日，经原、被告结算，被告谭黎共欠原告钟岗良肉款85000元。被告向原告钟岗良出具了欠据，约定2017年3月15日前归还25000元，余下60000元于2017年12月30日前归还。到期后，经钟岗良催收，谭黎仅支付货款17000元，仍欠货款68000元未支付。为维护自身权益，原告遂起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告钟岗良为被告经营的餐饮店提供生猪肉，钟岗良将生猪肉交付给谭黎，双方买卖关系成立，受法律保护。谭黎向钟岗良出具的欠据，未违反法律规定，合法有效。因此，谭黎应当根据欠据所约定的内容履行支付货款的义务，现被告谭黎在支付部分货款后，未再履行支付义务，已构成违约，故对钟岗良要求谭黎支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭黎支付原告钟岗良货款68000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取963元（原告已预交963元），由被告谭黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘园芝二〇二一年四月二十五日代理书记员  孙小花
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16867号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李兴强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李兴强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇金山南路120号。负责人：蔡榕，系该行行长。委托诉讼代理人：陈晓丹、穆彦羽，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陆兴有，男，1984年8月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：孟丽琴，女，1987年9月5日生，汉族，住云南省楚雄州武定县，（系陆兴有之妻）被告：蔡加顺，男，1966年3月6日生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：徐田友，男，1963年12月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行诉被告陆兴有、孟丽琴、蔡加顺、徐田友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行以被告已还清借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行负担（已缴纳）。审判员  杨异文二〇二一年四月二十三日书记员  张云霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2276号 再审申请人（一审被告、再审申请人）：吉林市远望谷物流有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云北街55号1号检测楼。 法定代表人：唐校岩，该公司董事长。 被申请人（一审原告，再审被申请人）：陈占敏，男，1972年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 一审被告：常砾文（曾用名常英），女，1971年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 一审被告：王静，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现于广东省阳春监狱服刑。 一审被告：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云北街55号。 法定代表人：唐校岩，该公司总经理。 再审申请人吉林市远望谷物流有限公司（以下简称远望谷公司）因与被申请人陈占敏及一审被告常砾文、王静、吉林市国泰农业开发有限公司（以下简称国泰公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民再62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 本院经审查，远望谷公司因与陈占敏及常砾文、王静、国泰公司借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初32号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2508号民事裁定，指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案。吉林省吉林市中级人民法院再审后作出（2017）吉02民再79号民事判决，远望谷公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再62号民事判决。远望谷公司向本院提出的再审请求系对人民法院再审判决申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项的规定，本院不予受理。远望谷公司如对吉林省高级人民法院作出的生效再审民事判决有异议，可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结审查吉林市远望谷物流有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理曹丹 书记员修俊妍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初91号原告：成都马路边餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区致民路48号1层。法定代表人：郭一凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：灵宝市路边边饭店。住所地：三门峡市灵宝市荆山路116号。经营者：王晓鹏。原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告灵宝市路边边饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都马路边餐饮管理有限公司于2021年4月14日向本院申请变更诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都马路边餐饮管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月十五日法官助理葛秋燕书记员马志光
山东省东营市垦利区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）鲁0505刑医1号申请机关东营市垦利区人民检察院。被申请人高建军，男，出生，汉族，汉族，初中文化，垦利XXXX公司职工，户籍所在地山东省东营市，现住址山东省东营市垦利区。2005年9月9日因犯抢劫罪被垦利县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。2006年10月23日高建军因犯抢劫罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，撤销前罪所判缓刑，前罪所判刑罚有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元与新罪并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万八千元。法定代理人张某1，女，汉族，中专文化，XX宾馆餐饮部经理，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。诉讼代理人巴全明，山东利顺律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部医申〔2021〕1号强制医疗申请书，于2021年3月22日向本院申请对被申请人高建军强制医疗，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王文娟出庭履行职务，被申请人的法定代理人张某1及诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院申请，2020年11月5日7时许，高建军在山东省东营市垦利区郝家镇XX化工新材料有限公司厂区内，无故持螺丝刀追逐、殴打田某、郭某、孙某。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，田某面部损伤程度为轻伤二级，郭某面部损伤程度为轻微伤。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，高建军患“精神分裂症”多年，在精神病症的支配下，其辨认能力和控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。针对上述事实，东营市垦利区人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为高建军实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对其强制医疗。被申请人高建军的法定代理人及诉讼代理人均对检察机关的申请不持异议。经审理查明，2020年11月5日7时许，被申请人高建军在山东省东营市垦利区郝家镇XX化工新材料有限公司厂区内，无故持螺丝刀追逐、殴打田某、郭某、孙某。后高建军驾驶鲁Ｅ×××××罐车在垦利区董集镇污水处理厂南侧与李某驾驶的鲁Ｅ×××××路虎车相撞。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，田某面部损伤程度为轻伤二级，郭某面部损伤程度为轻微伤。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，高建军患“精神分裂症”多年，在精神病症的支配下，其辨认能力和控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。上述事实，有物证螺丝刀、书证受案登记表、身份信息、鉴定意见通知书，证人石某、张某2、李某、耿某、张某1、高某1、高某2、张某3、赵某的证言，被害人田某、郭某、孙某的陈述，鉴定意见书及被告人高建军的供述等证据予以证实，足已认定。本院认为，被申请人高建军实施暴力行为，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，经法定程序鉴定，其为依法不负责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，东营市垦利区人民检察院要求对其进行强制医疗的申请成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下：对被申请人高建军强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院申请复议，书面复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本两份。复议期间，不停止决定的执行。审 判 长  王开天人民陪审员  崔小光人民陪审员  张玉强二〇二一年四月十三日书 记 员  孙皓楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1715号原告陈道勇，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市飨堂村石土方运输服务有限公司。法定代表人刘友良。本院在审理原告陈道勇诉被告信阳市飨堂村石土方运输服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告陈道勇于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈道勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈道勇撤回起诉。本案受理费减半收取1328.50元，由原告陈道勇承担。审判员  崔俊杰二〇二一年四月十二日书记员  张宗华