wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1123号申请执行人：李伏启，男，1967年2月12日出生，汉族，住林州市。被申请执行人：侯金财，男，1968年3月7日出生，汉族，住林州市。关于李伏启诉侯金财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）豫0581民初513号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年2月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月21日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月19日通过法院“总对总”系统查询被执行人侯金财财产，经查询，已查封被执行人名下车辆，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年3月5日向被执行人侯金财电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年4月23日将被执行人侯金财列入失信被执行人名单;4、本院于2021年4月23日向被执行人侯金财发布了限制消费令;5、到被执行人侯金财户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月23日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十三日书记员  张玉香
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初852号 原告：关恒宝，男，1968年6月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：浙江大东吴集团建设有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道2599号。 法定代表人：蒙二虎，总经理。 原告关恒宝与被告浙江大东吴集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，于2021年4月14日向关恒宝送达缴纳诉讼费用通知书，原告关恒宝未按规定在七日内预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓申请。 本院认为，原告关恒宝逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓申请，依法应当按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告关恒宝撤回起诉处理。 审判员  马珂 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩啸
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1868号 原告:曾斌，女，1967年5月14日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇。 被告：邱康健，男，1966年11月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇。 本院在审理原告曾斌诉被告邱康健民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月16日以被告已经付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾斌撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告曾斌负担。 审判员  蒋春燕 二〇二一年四月十六日 书记员  罗静雯
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执89号 申请执行人：库尔勒泰合茂盛商行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：汪蓉，女，1989年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：王亚强，男，系该商行工作人员。被执行人：河北在哪儿网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人：田东东，系该公司总经理。被执行人：河北省在哪儿网络科技有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市和静县。主要负责人：孙亚泉，系该公司经理。本院在执行申请执行人库尔勒泰合茂盛商行与被执行人河北在哪儿网络科技有限公司、河北省在哪儿网络科技有限公司巴州分公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的(2020)新2827民初375号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   蒋志超
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执470号申请执行人：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托代理人：普鹏飞，客户经理。被执行人：王俊峰，男性，1980年09月01出生，汉族，住沈丘县。被执行人：岳雪华，女性，1978年11月13出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭小翠，女性，1983年03月05出生，汉族，住沈丘县。本院在执行沈丘中银富登村镇银行有限公司申请王俊峰、岳雪华、郭小翠借款合同纠纷一案，双方达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二一年四月二十三日书记员  薛 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1408号 原告 杨国平，男，1972年12月19日出生（公民身份号码为362223197212××××），汉族，住宁波市鄞州区东柳街道北柳街128弄73号302室。 委托诉讼代理人：盛莉琼、李健，浙江佳兆律师事务所律师。 被告 陈行杰，男，1986年10月26日出生（公民身份号码为330227198610××××），汉族，住宁波市海曙区洞桥镇王家桥村1组15号。 杨幸超，女，1990年9月15日出生（公民身份号码为330227199009××××），汉族，住宁波市鄞州区首南街道美澜园7幢22号101室。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 撤诉时间 二〇二一年四月十二日 事由 原告以双方已通过庭外协商方式解决为由，向本院申请撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告杨国平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国平负担。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年四月十二日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1701号原告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。法定代表人：郭鸿蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树强，河南信行律师事务所律师。被告：李远会，女，1994年5月24日出生，汉族，住四川省雷波县。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司与被告李远会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区航程天地置业有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港区航程天地置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港区航程天地置业有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年四月十六日书记员 王世珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3456号申请执行人王鹏宇,男,汉族,1982年8月21日出生,住郑州市。被执行人霍艳，女，汉族，1973年3月26日出生，住山东省即墨市。被执行人周见峰，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省睢县。王鹏宇与霍艳、周见峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初21545号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告霍艳、周见峰应当于本判决书生效后10日内返还原告王鹏宇保证金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年6月30日起至实际还清欠款日止，按月息2%计算）。二、驳回原告王鹏宇其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2164元，由被告霍艳、周见峰负担。因霍艳、周见峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王鹏宇于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人霍艳、周见峰房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2021年3月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人霍艳、周见峰公积金情况，暂无公积金存缴记录；五、本院于2021年3月23日向执行人霍艳、周见峰出传票，传唤其2021年3月29日到本院接受询问，被执行人霍艳、周见峰未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月13日对被执行人霍艳、周见峰采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍艳、周见峰负有继续向申请执行人王鹏宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月十三日书记员 温首睿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初1105号原告：赵晓明，女，1982年7月25日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：李贺春，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：王志荣，女，1966年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵晓明与被告李贺春、王志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵晓明于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓明在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓明撤诉。案件受理费400元，由赵晓明负担。审判员  贾玉芳二〇二一年四月一日书记员  李 雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初769号原告：郝某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：苗某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告郝某与被告苗某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月8日，原告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郝某撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告郝某负担。审判员 邱 涛二〇二一年四月八日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执804号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初3317号之一 原告杭州首邦控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道塘工局路358号515室。 法定代表人王富庆，该公司执行董事。 委托代理人杨晨，该公司员工。 被告徐建飞，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州首邦控股有限公司诉被告徐建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告杭州首邦控股有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州首邦控股有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州首邦控股有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4599元，减半收取人民币2299.50元，财产保全申请费人民币1620元，合计人民币3919.50元，由原告杭州首邦控股有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年四月十五日 代书记员 肖忆敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2982号原告：李宏伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。负责人：李国文，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告李宏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称：平安财险蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宏伟委托诉讼代理人马继超，平安财险蓟州支公司委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求平安财险蓟州支公司赔偿保险金99920元，其中车辆损失87070元、评估费4350元、施救费8500元；2.诉讼费由平安财险蓟州支公司负担。事实和理由：2020年6月，李宏伟为其所有的津Ｃ3××××号机动车在平安财险蓟州支公司投保商业险。2020年10月15日，蒙加旺驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为87070元，李宏伟支出评估费4350元。为处理该事故，李宏伟另支出施救费8500元。平安财险蓟州支公司辩称，津Ｃ3××××号机动车在平安财险蓟州支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意赔偿李宏伟合理合法的损失，应扣除对方车辆无责交强险赔偿部分，不同意承担评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2020年6月12日，李宏伟为其所有的登记在天津傲跃运输有限公司名下的津Ｃ3××××号机动车在平安财险蓟州支公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为天津傲跃运输有限公司；机动车损失险保险金额为315350元及不计免赔率险；保险期间自2020年6月13日起至2021年6月12日止等。2020年10月15日9时39分许，蒙加旺驾驶车牌号为津Ｃ3××××大型汽车，在河北省唐山市玉田县××与王欢驾驶车牌号为冀Ｂ8××××大型汽车发生交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，蒙加旺负全部责任，王欢无责任。事故发生后，经李宏伟诉前申请，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，李宏伟支出评估费4350元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成津Ｃ3××××号机动车损失数额。李宏伟提交天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及修理费发票，主张事故造成车辆损失数额为87070元。平安财险蓟州支公司认为评估报告定损数额过高。本院认为，李宏伟提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效，评估报告的定损数额亦有修理费发票佐证。平安财险蓟州支公司虽主张评估报告定损数额过高，但未提交证据证明。故对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认津Ｃ3××××号机动车损失数额为87070元。二、津Ｃ3××××号机动车施救费金额。李宏伟提交天津市蓟州区腾达汽车修理厂出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费8500元。平安财险蓟州支公司认为施救费金额过高，未提交施救明细，且应主挂车分摊。本院认为，李宏伟仅提供施救费发票，未提交支付款项的凭证，且平安财险蓟州支公司对施救费金额亦不认可，故对李宏伟提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆应需施救，综合车辆施救距离等因素，酌定施救费金额为3000元。本院认为，平安财险蓟州支公司承保津Ｃ3××××号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，李宏伟作为车辆的实际所有人，享有索赔的权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成津Ｃ3××××号车辆损失87070元、李宏伟支出的评估费4350元和酌定的施救费3000元，合计94420元，平安财险蓟州支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿李宏伟保险金94420元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至李宏伟天津农商银行6231××××0223的账户）；二、驳回李宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取计1149元，李宏伟已预交，由李宏伟负担69元，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担1080元（款项直接给付至李宏伟天津农商银行6231××××0223的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年四月六日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永忠，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春华，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。一审第三人：王升，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人王永忠因与被申请人杨春华以及一审第三人王升民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永忠申请再审称，1.杨春华主张的借款10万元证据不足，不能证明借款事实成立。2.该《借条》上10万元是杨春华支付给王永忠的水电项目安装工程款。3.王永忠不欠杨春华任何款项，是杨春华欠王永忠各类款项147万元。4.本案不属于借款法律关系，而属于工程承包价款等基础法律关系。王永忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是王永忠是否应当承担案涉借款10万元的还款义务。杨春华针对案涉款项举示了2008年11月2日王永忠向其出具的《借条》，且对于借款来源及交付方式也能做出合理说明，并有相应证据予以佐证。王永忠在庭审中认可该借条系其书写并签名。王永忠主张该10万元系双方基于其他法律关系产生，并非借款，但对此并未提供确实充分的证据予以证明，应承担不利的后果。据此，一、二审人民法院判决王永忠向杨春华归还借款10万元，并无不当。综上，王永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永忠的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年四月二日书记员 蹇 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5436号原告：杨雪建，男，汉族，1994年11月2日生，现住郑州市。被告：郭芳芳，女，汉族，1991年3月15日生，住河南省中牟县。原告杨雪建诉被告郭芳芳买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还欠款43938元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪建到庭参加了诉讼。被告郭芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告郭芳芳未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告郭芳芳于2019年从原告处购买男装。2021年1月8日，经双方结算，被告郭芳芳向原告出具欠条一份，载明：本人郭芳芳（身份证号）由于货款未还事情，于2020年11月30日亏欠杨雪建（身份证号）人民币43938元（大写肆万叁仟玖佰叁拾捌圆整）。经双方协商，债务人必须于2021年1月31日前将本金全部还清。双方约定由债权人所在地人民法院（随债权人所在地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。本院认为，本案中，被告郭芳芳从原告处购买男装并拖欠货款，有欠条及原告陈述为证，对原告要求被告郭芳芳支付货款43938元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳芳于本判决生效之日起十日内向原告杨雪建支付拖欠货款43938元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取449元，由被告郭芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月十九日书记员  赵浩羽
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1656号王汉伟（申请执行人）、李文利（被执行人）：王汉伟与李文利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270元。至此，王汉伟向本院申请执行的（2021）豫9001执1656号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3075号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭晓辉，男，1997年10月4日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人彭晓辉财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案交通事故并非真实事故，被上诉人主张的车辆损失不应由上诉人承担。通过一审中被上诉人提交的莱州市公安局交通警察大队《烟台轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》可以看出，交警部门认定的事故情况是被上诉人驾驶车辆正向追尾前车正后方，碰撞部位为被上诉人的车头中部与前车车尾中部。而通过上诉人一审中提交的事故现场照片，被上诉人的车辆时左前方受碰撞、受损严重，其他部位轻微刮擦，前车为正后方碰撞受损。事故现场呈现情况、碰撞部位与交警部门认定情况、碰撞部位明显不一致，并且两车的受损状态并非是一起正常事故所应造成的损失状态，故可推定涉案事故并非真实事故。请求二审法院依法裁判。原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告施救费1000元，车辆损失费待莱州市人民法院主持下选定评估机构作出损失价值后主张；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：车损55792元、评估费4000元、施救费1000元。一审法院认定事实：原告系鲁Ｆ×××××号车所有人。2020年6月23日鲁Ｆ×××××号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险限额122060.8元，保险期间2020年6月24日起至2021年6月23日止。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的车辆行驶证、驾驶证、机动车商业保险电子保险单在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：诉讼过程中，原告主张2020年11月18日8时28分，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车由北向南行驶至莱州市老206麻渠一村路口处，与盛智强驾驶鲁Ｆ×××××号由北向南行驶小型汽车相撞。莱州市公安局交通警察大队烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书认定原告负事故的全部责任，盛智强无责任。事故发生后，原告花费施救费1000元。后经原、被告双方共同选择烟台宏正资产评估事务所有限公司鉴定评估，鲁Ｆ×××××号车因本次交通事故造成车辆损失修复价值为55792元，为此原告支付评估费4000元。原告针对其主张提交了莱州市公安局交通警察大队烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书、烟台宏正资产评估事务所有限公司报告书、评估费发票、施救费发票各一份。被告的质证意见为：莱州市公安局交通警察大队烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书显示系鲁Ｆ×××××号车正前方追尾鲁Ｆ×××××号车正后方，但被告勘验人员进行现场勘验拍摄照片与协议书载明的撞击部位不符，故被告认为涉案事故并非真实交通事故；同时原告车辆损失鉴定评估数额过高，申请重新鉴定，施救费不同意承担；施救费过高，超过合理范围。被告针对其主张提交了勘验现场照片26张，现场勘验照片显示原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车头前部整体受损，其中左侧受损较为严重、鲁Ｆ×××××号车尾后部整体受损，其中亦是中间偏左位置受损较为严重。原告的质证意见为：对照片真实性无异议，但对被告主张的证明内容有异议，系被告主观臆断，不能作为定案依据。原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，一审法院对上述证据真实性予以确认。一审法院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告提交的莱州市公安局交通警察大队烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书系交警部门根据事故信息、事故照片等对本次事故进行责任认定后出具，能够证实本次事故发生的真实性及责任划分，被告辩称本次事故非真实事故，并提交了现场勘验照片予以证实，但现场勘验照片显示原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车头前部整体受损，其中左侧受损较为严重、鲁Ｆ×××××号车尾后部整体受损，其中亦是中间偏左位置受损较为严重，照片内容与协议书中显示的碰撞部位为鲁Ｆ×××××号车车头前部、鲁Ｆ×××××号车车尾后部并无明显矛盾，故被告仅依据该现场勘验照片不足以推翻莱州市公安局交通警察大队烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书对本次事故的认定，故对被告辩解不予采信。原告主张车损55792元，被告虽不认可，但烟台宏正资产评估事务所有限公司报告书系原、被告双方共同选择鉴定评估机构经一审法院诉前委托作出，被告未提供反驳证据推翻该报告书，故一审法院对原告主张予以确认。评估费系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。原告主张施救费1000元并提交施救费发票予以证实，被告虽不认可，但未能提供反驳证据，故一审法院对原告主张的施救费数额予以确认。综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损55792元、评估费4000元、施救费1000元，共计60792元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告彭晓辉因交通事故造成的损失60792元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担，限本判决生效后七日内交纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张涉案事故并非真实事故，但其提交的现场勘验照片不足以证明其主张，一审法院依据莱州市公安局交通警察大队烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书对本次事故予以认定并无不当。因涉案事故已经由上诉人与被上诉人双方共同选择的具有资质的评估机构进行了鉴定评估，亦不存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序违法等情形，故对上诉人的鉴定申请，本院亦不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月二十二日书记员 于嘉源
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初941号建昌县农兴杂粮种植专业合作社：本院已受理周素廷诉建昌县农兴杂粮种植专业合作社民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1575号原告:河南琮同律师事务所，住所地：河南省濮阳县城关镇红旗路65号。统一社会信用代码：314100003300782652。负责人：谷明峰。被告：河南民生蚕茧丝绸有限公司，住所地：濮阳市卫都路与开州路交叉口西50米路北。统一社会信用代码：91410900MA44DJ6U48。法定代表人：范二革。委托代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。本院在审理原告河南琮同律师事务所与被告河南民生蚕茧丝绸有限公司名誉权纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南琮同律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南琮同律师事务所撤回起诉。案件受理费250元，由原告河南琮同律师事务所负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年四月十六日书记员  张子柔
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初853号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告:李朝晖，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告李朝晖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月十五日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11185号之一 申请执行人陈一红,女,1960年4月23日出生,住浙江省义乌市。 被执行人孙士法,男,1954年7月15日出生,住浙江省义乌市。 被执行人孙子平,男,1985年9月28日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人陈一红与被执行人孙士法等宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈一红向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人孙士法等支付申请执行人陈一红房屋价款517万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人孙士法等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙士法等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙士法等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙士法等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人孙士法、孙子平共有的坐落于义乌市××街道××幢××号的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人孙士法等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人孙士法等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人孙士法等作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙士法等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈一红，其没有异议。 本院认为，被执行人孙士法等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十一日 代书记员 何**涛
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执2200号郑州天瑞混凝土有限公司:五矿二十三冶建设集团有限公司：郑州天瑞混凝土有限公司诉五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执652号申请执行人：单相鼎，男，1994年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：沈丘县紫东商业管理有限公司，住沈丘县槐店镇淮河西路北侧，法定代表人：董瑞丽。职务：执行董事。统一社会信用代码：91411624MA40EWJ33U。单相鼎申请执行沈丘县紫东商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，沈丘县劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲案字（2021）0002号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县紫东商业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告单相鼎支付工资14693元。因沈丘县紫东商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，单相鼎向本院申请强制执行，本院于2021年3月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执652号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月二十三日书记员  王**率
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1028号上诉人（原审原告）：武汉超好生物科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏爱特福84股份有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。法定代表人：沈开成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹凡，江苏天之权律师事务所律师。上诉人武汉超好生物科技股份有限公司（简称超好公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8385号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：江苏爱特福84股份有限公司（简称爱特福84公司）。2．注册号：1911757。3．申请日期：2001年3月28日。4．专用期限至2024年3月6日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群0501）：消毒剂。二、被诉裁定：商评字[2020]第94295号《关于第1911757号“爱特福84及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年4月26日。国家知识产权局认定：诉争商标未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第八项所指情形。诉争商标的注册未构成2001年商标法第十一条第一款第一项、第三项所指情形。国家知识产权局裁定：诉争商标予以维持注册。三、其他事实商标评审阶段，超好公司未提交证据。爱特福84公司提交了以下主要证据：1．诉争商标在“消毒剂”等产品上的使用证明；2．“爱特福84”产品入驻淘宝、天猫、苏宁等电商平台的证明；3．“爱特福84”产品通过线下超市、经销商销售的证明材料；4．诉争商标宣传证明材料（在各大电视台发布的“爱特福84”广告、报刊媒体上发布的“爱特福84”广告等）；5．爱特福84公司及诉争商标获得的部分荣誉。原审诉讼阶段，超好公司及爱特福84公司均未提交证据。北京知识产权法院认为：诉争商标未构成2001年商标法第十条第一款第八项规定的情形。诉争商标的注册未违反2001年商标法第十一条第一款第一项、第三项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回超好公司的诉讼请求。超好公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、“爱特福84及图”是消毒剂商品上的通用名称；二、诉争商标缺乏显著特征，不具有商标的识别作用，不能作为商标注册；三、诉争商标的中文部分为非规范字体，作为商标注册，会误导中小学生，造成不良影响；四、爱特福84公司企图通过诉争商标垄断市场，严重损害社会公共利益。国家知识产权局、爱特福84公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、商标评审阶段当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争商标是否违反2001年商标法第十条第一款第八项的规定；二、诉争商标的注册是否违反2001年商标法第十一条第一款第一项、第三项的规定。2001年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。“社会主义道德风尚”，是指我国人民共同的生活及其行为准则、规范以及在一定时期内社会流行的良好风气和习惯；“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，诉争商标标志由汉字“爱特福”、数字“84”及图形构成。其中，汉字“爱特福”系经过了一定的艺术设计，并非对汉字的非规范使用。诉争商标未违反2001年商标法第十条第一款第八项的规定。原审判决及被诉裁定对此认定结论正确，本院予以支持。2001年商标法第十一条第一款第一项规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的，不得作为商标注册。第三项规定，缺乏显著特征的，不得作为商标注册。诉争商标属于法定的商品名称或者约定俗成的商品名称的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第一项所指的通用名称。商标是否系通用名称，应从商标整体上予以判断。本案中，超好公司并未提交证据证明诉争商标“爱特福84及图”整体已成为消毒剂商品上的通用名称。诉争商标的注册未违反2001年商标法第十一条第一款第一项的规定。原审判决及被诉裁定对此认定结论正确，本院予以支持。审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。本案中，诉争商标标志中的数字“84”在核定使用的消毒剂商品上，缺乏显著特征，但诉争商标标志中的汉字“爱特福”及图，系诉争商标的主要识别部分，在消毒剂商品上具有一定的显著特征，可以用以识别商品来源，故诉争商标整体上具有显著特征。诉争商标的注册未违反2001年商标法第十一条第一款第三项的规定。原审判决及被诉裁定对此认定结论正确，本院予以支持。超好公司的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。超好公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉超好生物科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月十六日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3306号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2019）粤1971行审1031号行政裁定书申请执行被执行人东莞市天龙模具钢材有限公司、东莞市天龙模具钢材有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初481号原告：刘×，方山县人，141128198402160067。被告：吕梁优盛教育培训有限公司，统一社会信用代码：91141100MAOHEUON9D。法定代表人：张×1。被告：张×1，山西省吉县人，142630198702031013。被告：张×2，住离石区东川超市。原告刘×与被告吕梁优盛教育培训有限公司、张×1、张×2教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带返还原告一对一辅导费7400元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告独资成立从事一对一辅导业务，为了孩子的学习，2020年7月28日原告到被告处缴纳了13500元一对一辅导费(7月28日银行转账7000元，7月29日微信转账6500元，收款人张×2)，课时量134时。缴纳费用后，至2020年8月19日共计上课60时，剩74学时，在我不知道情况下卷款逃跑，原告的课还有7400元没有辅导，也不能继续辅导。无奈之下原告之好诉至贵院，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他机构；……。本案中原告提供的缴费票据中载明的缴款人（受教育方）为任佳莹，并非原告，根据合同的相对性，原告并非本案的适格原告，不具备诉讼资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘×的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二一年四月一日书记员 任红丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终628号 上诉人（原审被告）：会东县仲顺矿业有限责任公司，住所地：四川省会东县小岔河乡葡萄村。 诉讼代表人：古鸿，会东县仲顺矿业有限责任公司破产管理人负责人。 被上诉人（原审原告）：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号7层702单元。 法定代表人:稻垣泰弘，董事长。 上诉人会东县仲顺矿业有限责任公司因与被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司一般取回权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2020)川3426民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人会东县仲顺矿业有限责任公司以“拟协商解决”为由于2021年4月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人会东县仲顺矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人会东县仲顺矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2722.08元，减半收取1361.04元，由上诉人会东县仲顺矿业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 马 俊 审判员 邱红莲 二〇二一年四月九日 书记员 孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4314号之一申请执行人朱敏，男，1990年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈雷，男，1986年9月23日生，汉族，住江苏省响水县。朱敏与陈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6292号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈雷确认应支付朱敏借款本金260000元、利息40000元，案件受理费2938元、保全费2070元，上述款项共计305008元，此款由陈雷于2020年10月起至2022年1月止、分15期、于每月的20日前支付20333.87元；若陈雷有任何一期未按约足额履行，则需另行支付违约金20000元，且朱敏有权就陈雷全部未履行部分及违约金一并申请强制执行。因陈雷未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱敏向本院申请执行，要求陈雷给付325008元。本院于2020年10月21日立案受理，执行标的325008元，执行费4775元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月28日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陈雷户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人陈雷多个银行账户（冻结期限于2022年1月30日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到354.69元，已支付执行费。被执行人陈雷名下另有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**两辆，本院已至车辆登记部门办理查封手续（查封期限于2022年11月2日到期），但上述车辆实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，被执行人（共有人吴晨晨）名下坐落于苏州市相城区玉成路15号君庭12幢1501室不动产（86.3平方米），本院已轮候查封，该不动产由无锡滨湖区人民法院首封，且设定有抵押债权200万元，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人陈雷名下有其他可供执行的不动产。4.2020年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人陈雷名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另，陈雷在无锡滨湖区人民法院有作为被执行人的案件未执行到位。5.2020年12月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人陈雷采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人陈雷到庭报告财产。陈雷称除本院已查封的上述不动产及车辆外，无其他可供执行的财产，其在无锡滨湖区人民法院还有作为被执行人的案件有40万债务未履行，目前无能力履行，希望能与申请执行人协商。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其已同意和被执行人协商解决本案，故暂不要求处置已查封的不动产及车辆，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已轮候查封的不动产及机动车，申请执行人同意暂不处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月十五日书记员  徐春艳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7172号之二 申请人:郑引结，女，1963年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：中山市壬泰五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐北东一街2号之二。 法定代表人：彭秀峰。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人郑引结与被申请人中山市壬泰五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）粤2072民初7172号民事裁定，裁定对被申请人中山市壬泰五金制品有限公司价值100058.5元的财产采取保全措施。2020年6月29日，本院查封了被申请人中山市壬泰五金制品有限公司名下机器设备。现申请人郑引结以本案诉讼请求增加至317937.5元为由，向本院申请将本案保全标的金额变更为317937.5元，并追加保全被申请人中山市壬泰五金制品有限公司价值217879元的财产，且提供担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具的保函作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市壬泰五金制品有限公司价值317937.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月七日 书记员  黎沛琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初806号原告：周静晖，女，1975年3月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告：冯丽丽，女，1994年4月4日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告周静晖与被告冯丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告周静晖于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静晖申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周静晖撤诉。案件受理费4866元，减半收取计2433元，由原告周静晖负担。审判员  陈新玲二〇二一年四月二日书记员  高鹏鹰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3109号 申请执行人：李付愿,男,汉族1973年7月17日出生,住亳州市谯城区 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区 本院在执行申请执行人李付愿与被执行人亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  刘玉新
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执387号 被执行人：李书林。 被执行人李书林罚金一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘1003刑初403号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日将本案移送执行，本院于同日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人李书林送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2021年3月18日，向郴州市不动产登记中心查询到被执行人李书林无不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人李书林无住房公积金缴存信息，还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李书林无保险收益类财产。同年4月16日通过现场调查了解到被执行人李书林无可供执行的财产。 2021年3月22日，本院对被执行人李书林适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为2360元，已执行0元，尚有2360元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年四月十六日 法官助理 周 瑞 书 记 员 李 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3366号申请执行人：魏金香，女，1979年7月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：梅杰，男，1992年3月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人魏金香与被执行人梅杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初22398号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、梅杰给付魏金香款项60000元（于二〇二〇年十月三十日前给付20000元；于二〇二〇年十一月三十日前给付20000元；于二〇二〇年十二月三十日前给付20000元）；二、若梅杰未按时足额给付上述任意一期款项，则魏金香有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行，并要求梅杰另行给付利息（以未付款项金额为基数，自二〇二〇年八月十五日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，由梅杰负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月3日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、车辆、房屋等财产信息。3.本院于2021年3月15日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22398号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月十五日书记员  燕 君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执254号 申请执行人：姬长青，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证号：XXX，住精河县。联系电话：159XXXXXXXX。被执行人：孔凡申，男，1969年2月15日出生，汉族，务工，身份证号：XXX。现住博乐市，电话：186XXXXXXXX申请执行人姬长青与被执行人孔凡申劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2020）新2722民初1031号民事调解书，我院于2021年3月3日受理，向被执行人孔凡申送达（2020）新2722执254号执行通知书、责令申报财产通知书。申请执行人姬长青与被执行人孔凡申经充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人姬长青提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722民初1031号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3009号原告：淮安市甲午商贸有限公司，住所地淮安市清河区西安路工业园区**。法定代表人：王树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵，杨倩（实习），江苏云台山律师事务所律师。被告：徐建兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告淮安市甲午商贸有限公司与被告徐建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告淮安市甲午商贸有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市甲午商贸有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告淮安市甲午商贸有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月二十二日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1650号 原告：于成国，男，1967年6月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：车长庆，男，1965年7月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：毕秀兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住盖州市。 原告于成国与被告车长庆、毕秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。 于成国向本院提出诉讼请求：1.判决两位被告共同偿还借款人民币7800元及利息（利息从1991年10月18日起计算截止至还清之日）；2.本案诉讼费用由两位被告承担。事实与理由：1991年10月18日被告毕秀兰因收购站做生意需要，从原告于成国处借款人民币10000元整（大写：壹万元整），当时借款欠条由被告车长庆母亲代写，借条中借款人签字人为被告毕秀兰。事后多次追要欠款无果。因原告当年从事铜铝生意，便用以货抵债的方式于当年12月2日在被告经营的收购站拿了价值人民币900元的货，剩余人民币9100元欠款未还。因经营原因，不久被告经营的收购站倒闭，期间，原告多次到被告车长庆家中讨要欠款均无果。1993年6月10日，原告再次到被告家中讨要欠款，被告称手头紧，暂时不能偿还欠款，被告车长庆父亲便用两盆绿植顶账，价值人民币1300元，顶掉部分欠款，现今仍剩余人民币7800元欠款未偿还。此笔欠款至今己30年之久，期间从未间断上门催还，均无果，原告上门讨要欠款被告均以种种借口拖延还款，现给被告打电话被告一直处于拒接状态，态度恶劣。故诉请法院，请求依法判决。 本院认为，本院受理原告于成国与被告车长庆、毕秀兰民间借贷纠纷一案后，按照于成国起诉状上的地址向车长庆、毕秀兰送达法律文书时，无法送达。现于成国向本院申请驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告于成国的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈雪松 书记员 郭召延
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11651号 申请执行人闫静依据（2018）粤1971民初11246号法律文书申请执行被执行人东莞市永庆市政服务有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1612号之一申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部，注册号320584600846731，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区****。经营者洪秀甘，女，1983年12月11日生，汉族，福建省晋江市。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被执行人江苏泰来纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320922MA1TALET38，，住所地江苏省滨海经济开发区工业园**法定代表人刘爱，该公司执行董事。被执行人刘爱，女，1982年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县。原告吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部与被告江苏泰来纺织科技有限公司、刘爱买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初5200号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏泰来纺织科技有限公司退还原告吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部定金及违约金损失合计25万元，被告江苏泰来纺织科技有限公司于2019年6月10日前给付原告5万元，6月30日前给付原告10万元，剩余10万元于7月31日前付清；二、如被告江苏泰来纺织科技有限公司有任一期不按期履行，则原告有权按30万元对被告江苏泰来纺织科技有限公司未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原、被告各自负担3085元，被告江苏泰来纺织科技有限公司负担部分于2019年6月10日前一并给付，原告预交的诉讼费，本院不再退回。届期，因被告江苏泰来纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的247085元，申请执行费3606元。2019年9月26日，申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部以被执行人江苏泰来纺织科技有限公司与其达成和解协议，且被申请人刘爱自愿承诺对本案债务承担连带清偿责任为由。之后，因被执行人江苏泰来纺织科技有限公司未履行和解协议，申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部于2020年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案，恢复立案标的222085元。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人江苏泰来纺织科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人江苏泰来纺织科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年10月27日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人江苏泰来纺织科技有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、依申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部的申请，经本院审查，本院于2020年11月30日依法裁定，直接执行被执行人刘爱的财产。5、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人江苏泰来纺织科技有限公司、刘爱的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人刘爱名下一银行账户内有储蓄存款4112.9元，本院予以扣划。因被执行人刘爱作为被执行人有多件案件未结案，本院依法分配该执行款，转转本案执行费3606元，划转（2019）苏0509执8523号案件执行费506.9元。此外，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年12月3日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人刘爱名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人江苏泰来纺织科技有限公司、刘爱的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2020年12月17日，本院委托滨海县人民法院对被执行人江苏泰来纺织科技有限公司、刘爱名下的不动产、机器设备等财产进行调查。经调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2021年1月19日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部的委托代理人王主玉以上执行调查情况，王主玉表示理解，并不能提供二被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案恢复执行标的222085元，恢复执行到位0元；执行费3606元，执行到位3606元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、委托调查函、滨海县不动产查询信息回执、执行裁定书、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人江苏泰来纺织科技有限公司、刘爱名下的财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年四月二日书记员 张 凯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢156号 申请人：谷某，男，2008年03月15日出生，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。 被执行人：章丹，女，1987年02月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 谷某依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00907号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章丹在(2021)皖0222执恢156号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章丹银行存款人民币3600元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十六日 书记员  石 权
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保92号申请人：张强，男，汉族，1974年12月6日生，住滑县。担保人：刘体勇，男，汉族，1974年9月19日生，住延津县。被申请人：徐远，男，汉族，1985年11月8日生，住延津县。申请人张强与被申请人徐远借款纠纷一案，张强于2021年4月1日向本院申请保全，请求立即查封被申请人徐远名下位于延津县产，保全金额100000元。担保人刘体勇以其名下位于延津县产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将担保人刘体勇名下位于延津县产予以查封。二、将被申请人徐远名下位于延津县产予以查封，保全金额100000元。案件申请费1020元，由申请人张强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐献学二〇二一年四月二日书记员  周 曼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1620号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区金湾支行，住所地大连市普兰店区渤海街100-14号。被执行人：林琳，女，汉族，1973年06月23日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林琳在财付通支付科技有限公司085e9858e704272bc0a003e4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4832.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十二日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执异49号异议人（被执行人）：刘会红，男，1951年10月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘合兴，男，1974年4月18日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市大智路1号。代表人：程武，该公司经理。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（简称“太平洋财保黄石中心支公司”与被执行人刘会红追偿权纠纷一案中，异议人刘会红向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘会红称，你院在执行申请执行人太平洋财保黄石中心支公司与我追偿权纠纷一案中，裁定冻结我在湖北省农村信用社联合社81×××30账户内存款52305.94元。该款系我村村民集资捐款给我抢救治疗喉恶性肿瘤的救命钱，你院冻结该款导致我无法治疗。请求法院解除对该账户的冻结，维护我的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人太平洋财保黄石中心支公司与被执行人刘会红追偿权纠纷一案中，于2019年5月27日作出（2019）鄂0281执1343号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘会红在湖北省农村信用社联合社81×××30账户内存款52305.94元，冻结期限为12个月。当日该账户余额为25355.83元。2019年11月18日该账户余额为28391.98元，同日本院作出（2019）鄂0281执1343号之二执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣划被执行人刘会红在湖北省农村信用社联合社81×××30账户内存款28390元，并通知湖北省农村信用社联合社协助执行。异议人刘会红向本院提出执行异议时提交了如下证据：1.湖北省肿瘤医院住院病历复印件，用以证明刘会红于2018年7月31日至9月20日在湖北省肿瘤医院住院治疗51天，诊断为喉恶性肿瘤放射治疗、维持性化学治疗，慢性××。2019年1月7日至1月14日在湖北省肿瘤医院住院治疗7天，诊断为喉恶性肿瘤、恶性肿瘤联合治疗后的随诊检查，慢性活动性××。2019年3月27日至4月10日在湖北省肿瘤医院住院治疗14天，诊断为喉恶性肿瘤、恶性肿瘤联合治疗后的随诊检查。2019年4月17日至5月8日在湖北省肿瘤医院住院治疗21天，诊断为喉恶性肿瘤。2.大冶市中医医院住院病历复印件，用以证明刘会红于2019年11月26日至12月2日在大冶市中医医院住院治疗6天，中医诊断为喉积气阴两虚，西医诊断为喉癌放化疗术后、气管造瘘术后，肺部感染，两肺陈旧性结核。2019年12月25日至2020年1月3日又在大冶市中医医院住院治疗9天，中医诊断为喉积气阴两虚，西医诊断为喉癌放化疗术后、气管造瘘术后，肺部感染。3.大冶市人民医院住院病历复印件，用以证明刘会红于2020年10月19日至10月30日在大冶市人民医院住院11天，同年12月10日至12月13日又在大冶市人民医院住院3天，诊断为感染性发热、肺部感染、喉癌术后、关节性、××、心脏病、××。4.捐款人员名单复印件，用以证明刘会红患病后其村村民捐款4万余元为其治病。5.大冶市人民医院住院证、病情证明书及预缴住院费通知，用以证明刘会红因××、喉癌术后、心脏病、××等在感染科住院治疗，需预缴住院费26000元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。故本院有权冻结被执行人的银行存款，但本案中，被执行人身患重病，急需费用住院治疗，本着生命至上，善意执行的原则，本院准许被执行人从其湖北省农村信用社联合社81×××30账户支取26000元用于住院治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：准许被执行人刘会红从其湖北省农村信用社联合社81×××30账户支取26000元用于住院治疗。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年四月二十日书记员  陈 娟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初746号原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道文体路**，统一社会信用代码：91430521561707428K。法定代表人：汪毅，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：何旻霖，女，汉族，系该公司员工。被告：佘丽娟，女，汉族，1976年4月30日出生，住邵阳市双清区。原告邵东长盛物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“长盛物业公司”）与被告佘丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告长盛物业公司的委托诉讼代理人何旻霖到庭参加了诉讼。被告佘丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房屋租金33561元及截至2020年12月31日止的违约金，以后另计；2、判令被告支付拖欠物业服务费3774元及截至2020年12月31日止的违约金，以后另计；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告长盛物业公司向本院书面申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年10月18日，原告长盛物业公司（甲方）与被告佘丽娟（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方同意将坐落在邵东市昭阳大道与绿汀大道交汇处的邦盛凤凰城一期A02栋13号商铺出租给乙方作为经营咖啡厅、茶馆使用，该商铺房屋建筑面积为63.38平方米；租赁期限为3年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。2014年10月20日，原告长盛物业公司（甲方）与被告佘丽娟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：甲方为乙方承租的商铺提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积2.8元/㎡/月标准收取，乙方逾期交纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每天千分之三支付违约金。上述合同签订后，原告长盛物业公司按约将商铺交付给被告使用并提供物业服务，被告自2016年起拖欠物业管理服务费，经原告多次催收，被告至今未支付。被告佘丽娟未予答辩。经审理查明：原告长盛物业公司系2010年9月2日注册成立的有限公司，其经营范围含物业管理。2014年10月18日，原告长盛物业公司（甲方）与被告佘丽娟（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方同意将坐落在邵东市昭阳大道与绿汀大道交汇处的邦盛凤凰城一期A02栋13号商铺出租给乙方作为经营咖啡厅、茶馆使用，该商铺房屋建筑面积为63.38平方米；租赁期限为3年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。2014年10月20日，原告长盛物业公司（甲方）与被告佘丽娟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：甲方为乙方承租的商铺提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积2.8元/㎡/月标准收取，入伙交房预付壹年物业费，以后乙方按每季度一交，每次交纳费用时间为每一季度最后一月的15日缴纳下一季度费用，乙方逾期交纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每天千分之三支付违约金。上述合同签订后，原告长盛物业公司按约将商铺交付给被告使用并提供物业服务，被告佘丽娟巳支付至2016年10月31日止的物业管理服务费。上述合同期满后，在原、被告未续签合同的情况下，被告佘丽娟继续经营。2018年8月8日，被告佘丽娟将商铺退还给原告长盛物业公司，但对2016年11月1日后的物业管理服务费至今未支付。审理中，原告长盛物业公司自愿只要求被告佘丽娟按年利率24%支付违约金。本院认为：在原告长盛物业公司撤回第1项诉讼请求后，本案应为物业服务合同纠纷。原告长盛物业公司与被告佘丽娟签订《前期物业管理服务协议》系当事人双方真实意思表示,未违背法律强制性规定,合法有效，具有约束力，原、被告应严格按约定履行各自的义务。在原告长盛物业公司提供物业服务后，被告佘丽娟应按合同约定向原告长盛物业公司支付物业服务费。被告佘丽娟现拖欠物业服务费未支付的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告长盛物业公司自愿撤回第1项诉讼请求及只要求被告佘丽娟按年利率24%支付违约金，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告佘丽娟所欠的物业服务费从2016年11月1日起至2018年8月8日止按原告主张的3774元为准，因2016年11月1日至2017年10月31日期间物业服务费是按季度收取、2017年11月1日至2020年8月8日期间物业服务费系不定期租赁，故支付物业服务费违约金起始计算时间从2018年8月9日起至2020年12月31日止按年利率24%计算违约金为2173.82元。综合所述，依照《中华人民共和国民法典》第五零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告佘丽娟在本判决生效后五日内支付原告邵东长盛物业管理有限公司邦盛凤凰城一期A02栋13号商铺的物业管理费3774元及支付截至2020年12月31日止的违约金2173.82元，2021年1月1日后的违约金按年利率24%另行计算至付清之日止。二、驳回原告邵东长盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佘丽娟负担17元，原告邵东长盛物业管理有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  李巧军二〇二一年四月十二日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执恢29号 申请执行人：唐涛，公民身份号码×××，男，1978年12月12日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人：张元军，公民身份号码×××，男，1978年1月4日出生，回族，住青海省湟中县。 被执行人：韩哈比布，公民身份号码×××，男，1985年9月9日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人唐涛、张元军与被执行人韩哈比布租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4245号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告韩哈比布给付原告唐涛、张元军货款11万元、违约金4万元，并承担诉讼费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人以双方已自行和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤销执行申请。2021年1月27日，申请执行人以被执行人未按双方自行达成的和解协议履行义务为由，申请恢复执行货款11万元、违约金4万元，及诉讼费1800元。本院依法受理。 恢复执行过程中，本院责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2021年4月14日，申请执行人以已与被执行人韩哈比布自行达成和解协议，即被执行人将其挖掘机自行以物抵债95000元，放弃诉讼费1800元，余款55000元于2021年12月31日前支付25000元、2022年6月30日前支付30000元为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其撤销执行的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）青0104执恢29号案件剩余案款55000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二一年四月十四日 书记员  唐文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢533号 韩清华： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第537号刑事判决书已经发生法律效力，你应缴纳罚款5000元。经本院执行，被执行人韩清华已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3203号原告：苏州市天隆链条有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪水路**(1-11)幢。法定代表人：张海木，总经理。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。被告：苏州小贾贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇城北东路温州城**楼**。法定代表人：贾月魁。原告苏州市天隆链条有限公司与被告苏州小贾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市天隆链条有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市天隆链条有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市天隆链条有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市天隆链条有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二一年四月二十二日书记员  浦云英
陕西省延川县人民法院民事裁定书                           (2021)陕0622民13号   原告：申延宁，男，生于1981年10月11日，汉族，初中文化，延川县村人，现住延川县。被告：高强强，男，生于1985年5月17日，汉族，高中文化，延川县居民，现住延川县。委托诉讼代理人：刘炜，陕西铮正律师事务所律师。本院在审理原告申延宁与被告高强强保证合同纠纷一案中，原告申延宁于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申延宁撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元,由原告申延宁承担。   审 判 员    孙  树  郁   二〇二一年四月一日 书  记  员    项     怡    1
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保341号江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司：本院于2021年3月30日立案受理江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与裴志明、端礼香金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1355号 原告田雨，男，1981年9月18日出生，汉族，住北京市辖区。 被告郴州恒诚科技发展有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道燕泉路35号鑫沙苑小区A4栋小区1804，统一社会信用代码：91431002MA4QRFUC51。 法定代表人尹世杰,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人成俊贝，男，1993年4月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告田雨诉被告郴州恒诚科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告田雨向本院申请撤回对被告郴州恒诚科技发展有限公司的起诉，符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田雨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由被告郴州恒诚科技发展有限公司负担。 审判员  周琦 二〇二一年四月八日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执638号之二申请执行人：常玉兰，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨振华，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行常玉兰与杨振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨振华在永城市住房公积金管理中心永煤分中心有住房公积金20350元，为保证案件的顺利执行，需扣划被执行人杨振华名下的住房公积金20350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨振华名下的住房公积金20350元至永城市人民法院（户名：永城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司永城市支行，账号：62×××61）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年四月二十二日书记员  李友泽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1234号 原告：王洪利，男，1965年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：杜俊，男，1978年11月19日出生，满族，户籍所在地抚顺市新宾满族自治县，住抚顺市顺城区。 原告王洪利与被告杜俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。王洪利于同年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王洪利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪利负担。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年四月一日 法官助理  张雪    书 记 员  苗伟伦
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执925号申请执行人：薛红平，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县（老涟中南大门）。被执行人：马重明，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人薛红平与被执行人马重明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年11月12日作出的（2020）苏0826民初5415号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告马重明欠原告薛红平借款本息合计22000元，由被告于2021年2月5日前给付原告5000元，剩余款项由被告自2021年3月起每月30日前给付原告1700元，直至款项还清时止。上述款项被告如有一期未能按期足额履行，原告可立即就全部剩余款项申请执行，被告另一次性给付原告违约金2000元。二、案件受理费减半收取175元，原告薛红平自愿负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。现双方当事人于2021年3月8日达成和解协议并已按协议履行完毕2000元，申请执行人同意不对被执行采取纳入失信人员及限制其高消费的执行措施，不对其名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权2000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执925号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月八日书记员  吴 雷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5454号 原告：葛黎明，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：柯平国，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张赛珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 两被告委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 原告葛黎明为与被告柯平国、张赛珍民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求：1.判令两被告归还借款280000元并支付利息（以280000元为基数，自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月13日，本院根据原告申请，裁定冻结被告柯平国、张赛珍银行存款280000元或查封同等价值的财产。2020年11月28日，被告柯平国、张赛珍向本院提出管辖异议，要求将案件移送山东省潍坊市坊子区人民法院。2020年12月14日，本院裁定驳回两被告的管辖异议申请。2021年2月5日，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2021年2月24日公开开庭进行审理，原告葛黎明、被告柯平国、委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，双方当事人对以下事实无异议：2019年1月18日，被告柯平国向原告葛黎明出具借条一份，载明“今借到葛黎明现金人民币280000元整（贰拾捌万元整）借款人：柯平国2019年1月18日”。上述款项用于支付工程队工人工资。原告为实现债权支出案件保全费1920元。另，被告柯平国、张赛珍系夫妻关系。 本案的争议焦点为：1.本案的法律关系；2.原告主体是否适格；3.是否属于两被告夫妻共同债务。 关于本案的法律关系。被告柯平国辩称，280000元款项系潍坊兴茂模具科技有限公司（法定代表人李建旭）支付的工程预支款。本院认为，根据双方当事人的陈述，潍坊兴茂模具科技有限公司将工程发包给湖南省第六工程有限公司，柯平国挂靠河南中友建设有限公司承包了该工程的部分劳务，潍坊兴茂模具科技有限公司或李建旭与被告柯平国不存在合同关系，被告柯平国出具借条，系对款项性质的确认。对该辩解，本院不予采纳。关于原告主体资格。被告柯平国辩称葛黎明系李建旭驾驶员，款项的实际所有人为李建旭，原告非适格主体。本院认为，被告柯平国在原告葛黎明交付借款后，出具借条对借款事项进行确认，系其真实意思表示，原告葛黎明资金的来源不影响借款主体的认定，对被告柯平国的上述辩解，本院不予采纳。关于本案债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，被告柯平国借款用于支付工程队劳务工资，被告张赛珍对本案借款并不知情，也未共同参与工程队的经营，不应承担共同还款责任。 综上，被告柯平国向原告葛黎明借款的事实清楚，理应承担归还借款的民事责任。本案借款原、被告双方未约定还款期限，被告柯平国经原告催讨后未及时归还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告柯平国应于本判决生效后十五日内归还原告葛黎明借款280000元，并支付逾期利息（以280000元为基数，自2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告柯平国应于本判决生效后十五日内支付原告葛黎明案件保全费1920元； 三、驳回原告葛黎明的其他诉讼请求。 如果被告柯平国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告柯平国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯平国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年四月十八日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1580号之一申请执行人:胡久金，男，1970年1月3日出生，住泗阳县。被执行人：王坚，男，1979年7月13日出生，住泗阳县。申请执行人胡久金与被执行人王坚追偿权纠纷一案，本院作出的(2021）苏1323民特420号民事裁定书已经生效。因被执行人王坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡久金向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案受理，本案执行标的19172.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年4月9日依法冻结被执行人的银行账户；于2021年4月21日冻结被执行人的住房公积金账户。3.本院江苏省不动产网络系统查询查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人与被执行人于2021年4月21日自行达成和解协议，主要内容为被执行人使用住房公积金还款10000元，余款在2022年2月前还清。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位14000元。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执1580号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十二日书记员 张 婷
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1078号马存才、河南森泰皮业有限公司、河南沈丘农村商业银行股份有限公司：马存才与河南森泰皮业有限公司、河南沈丘农村商业银行股份有限公司合同效力纠纷一案，申请执行人马存才申请执行的股权已经登记至马存才名下。至此，马存才向本院申请执行的（2018）豫1624民初4647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1771号原告：青海轩德房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91630102MA758K0C09，住所地：青海省西宁市城**建国大街****楼******。法定代表人：杜海龙，总经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所。被告：马海成，男，1973年11月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告青海轩德房地产经纪有限公司与被告马海成委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青海轩德房地产经纪有限公司于2021年4月6日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海轩德房地产经纪有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海轩德房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费246元，已减半收取，由原告青海轩德房地产经纪有限公司负担。审 判 员 王孜力哈二〇二一年四月六日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执179号之二申请执行人：贺XX，男，1969年11月12日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处迎新正街7号居民。被执行人：冯XX，男，1993年3月16日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡北庄村村民被执行人：李XX，男，1993年11月2日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇董寺村村民。关于贺宏亮与冯XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日冻结被执行人李XX在银行及互联网银行账户内的存款4950元，现本案已经全部执行完毕。依照相关法律规定应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李XX在银行及互联网银行账户内的存款4950元的冻结。本裁定作出立即发生法律效力。审判长  武庆杰二〇二一年四月十五日书记员  任志勇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2409号之一 解除保全申请人：合肥宇睿建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区第七、八村民组，统一社会信用代码91340123694100478G。 法定代表人：夏安兵，经理。 委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽卓楠建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花南空花园4幢601室，统一社会信用代码913401235649667162。 法定代表人：张勇，经理。 被申请人：张勇，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 合肥宇睿建材销售有限公司与安徽卓楠建设工程有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）皖0123民初2409号民事裁定，裁定：一、对被申请人安徽卓楠建设工程有限公司、张勇名下价值490383.92元的银行存款、债权或同等价值的财产予以保全；二、冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年，本裁定交由本院执行机构执行，如在保全期满前需要继续采取保全措施，应在期满前一个月继续向本院执行机构提出申请。合肥宇睿建材销售有限公司于2021年4月22日向本院申请解除对安徽卓楠建设工程有限公司、张勇的上述保全措施。 本院经审查认为，合肥宇睿建材销售有限公司的申请不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽卓楠建设工程有限公司、张勇名下价值490383.92元的银行存款、债权或同等价值财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁飞 二〇二一年四月二十二日 法官助理陈慧 书记员董晓露