wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2025号原告：王晓军，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：常欠欠，女，1991年5月9日出生，汉族，住河南省登封市，系原告妻子。被告：王慧昌，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告王晓军与被告王慧昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王晓军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓军向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王晓军撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告王晓军承担。审判员  王晓彦二〇二一年四月二十一日书记员  段虹霞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1901号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳跃，男，1966年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，系该公司员工。 被告：杨矿，男，1977年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：黄彩侠，女，1974年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭志华，男，1967年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈桂兰，女，1967年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭中民，男，1962年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐桂灵，女，1960年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告杨矿、黄彩侠、郭志华、陈桂兰、郭中民、徐桂灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炳跃、被告黄彩侠、陈桂兰到庭参加诉讼，被告杨矿、郭志华、郭中民、徐桂灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱伟偿还原告借款本金30000元，利息6406.67元（计算至2021年1月8日，以后的利息应计算至还清欠款之日）；2.判令被告郭志华、陈桂兰、郭中民、徐桂灵对上述请求事项承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨矿、黄彩侠、郭志华、陈桂兰、郭中民、徐桂灵于2018年2月26日与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限二年，合同约定金额30000元，被告郭志华、陈桂兰、郭中民、徐桂灵为此笔贷款提供连带担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年2月26日被告杨矿使用手机银行借款共计30000元，到期日2019年2月26日，年利率10.005%，用途废旧塑料购销，期间被告归还部分本金601.85元。截止到起诉之日，被告杨矿、黄彩侠、郭志华、陈桂兰、郭中民、徐桂灵欠原告借款本金30000元，利息6406.67元。为此，原告提出诉讼。 被告黄彩侠辩称：对借款事实无异议。 被告陈桂兰辩称：对借款事实无异议。 被告杨矿、郭志华、郭中民、徐桂灵未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照复印件、法人身份证复印件、金融借款合同复印件、借据复印件、被告杨矿拖欠借款明细表、被告的身份证复印件、户口本、结婚证复印件等证据，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告杨矿、黄彩侠之间签订的借款合同以及原告与被告郭志华、陈桂兰、郭中民、徐桂灵之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告杨矿、黄彩侠未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告郭志华、陈桂兰、郭中民、徐桂灵亦未按保证合同约定履行保证责任，因此六被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告郭志华、陈桂兰、郭中民、徐桂灵依法应对杨矿、黄彩侠的上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨矿、黄彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息6406.67元（上述利息计算至2021年1月8日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。 二、被告郭志华、陈桂兰、郭中民、徐桂灵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（已减半收取），由被告杨矿、黄彩侠、郭志华、陈桂兰、郭中民、徐桂灵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年四月二日 书记员  曹慧君 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 3、第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。 4、第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 5、第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人的约定，当债务人不履行到期的债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 7、第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初694号原告：梁世和，男，1964年3月22日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：梁营（原告之子），1986年6月2日生，满族，住开原市。被告：开原市京品二手车服务中心，住所地开原市哈大路37-1。负责人：王庄宇，该中心经营者。本院在审理原告梁世和与被告开原市京品二手车服务中心返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告梁世和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款47550.00元，并赔偿原告142650.00元；2、判令被告赔偿原告支付的车辆保险费2264.26元；3、涉车辆技术鉴定费由被告负担，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日，原告从被告处购买森林人小型越野车一台，车款47550.00元，原告接到车后怀疑该车辆有问题，遂与被告经营者王庄宇交涉退车事宜，王庄宇再三保证该车仅有轻微水箱框架弯曲及机器该凹陷，无其它任何事故。2021年1月2日，原告找到专业人员对车辆检查，认定该车辆系重大事故车。为此，原告与被告协商退车事宜，被告均以车辆从北京发过来的，自己不知情为由拒绝退车。致使原告诉至本院。本院经审查认为，原告梁世和向法庭提供的证据中，并没有二手车买卖合同，无法证明从被告处购买的涉案车辆。属于被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁世和的起诉。案件受理费4149.00元，退回原告梁世和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二一年四月七日书 记 员 李娇雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执174号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王彬，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王彬民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27963号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王彬偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.906742万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王彬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人王彬名下银行账户内存款3852.98元并发还申请人；未发现被执行人王彬名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王彬纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王彬无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王彬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执110号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：何红梅，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被执行人：唐强，男，1975年7月12日出生，汉族，住址四川省南充市仪陇县。关于北京古与今管理咨询有限公司与何红梅、唐强民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28163号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求何红梅、唐强偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.528024万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何红梅、唐强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人何红梅名下银行存款8600元并发还申请人；未发现被执行人何红梅、唐强名下有房产、车辆、股权、债券等；已将何红梅、唐强纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何红梅、唐强无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何红梅、唐强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执767号 张木林、严后剏： 申请执行人张木林与被执行人严后剏劳务合同纠纷一案，申请执行人张木林依据（2020）浙0903民初391号民事调解书于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人严后剏支付欠款10800元。 本案执行中，申请执行人张木林领取执行款10646.97元并自愿放弃剩余欠款。申请执行人书面同意对本案办理结案手续。本院收取案件受理费66.5元、执行费62元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2275号 原告：何红卫，女，1968年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：金香，女，1959年5月29日出生，汉族，住临海市。 被告：金海波，男，1983年8月22日出生，汉族，住临海市。 原告何红卫与被告金香、金海波民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告何红卫、被告金香到庭参加诉讼，被告金海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何红卫向本院提出诉讼请求：判令金香、金海波归还何红卫借款本金280000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2018年5月8日算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：金香、金海波系母子关系。2015年5月8日，金香、金海波因养海带需要资金周转向何红卫借款280000元，约定月利率为1%，利息每半年付一次。自2018年为5月8日起至今，金香、金海波既未向何红卫支付利息，也未偿还借款本金。为证明借款事实，金香、金海波出具借条一份给何红卫。后何红卫多次向金香、金海波催讨未果，何红卫遂提起诉讼。 何红卫为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份、借记卡明细清单1份。 金香承认对何红卫在本案中主张的事实，但认为自己是想还的，但现在没有能力偿还。 金海波未作答辩和举证。 金海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查之后认为何红卫提交的借条、借记卡明细清单符合证据三性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：金香、金海波系母子关系。2015年5月8日，金香、金海波向何红卫借款280000元，约定月利率为1%，利息每半年付一次。金香、金海波利息付到2018年5月7日止，之后再没有付过本金和利息。后于2018年5月8日，金香、金海波出具借条一份给何红卫。后经何红卫催讨，其余借款本金及利息金香、金海波至今未予归还。 本院认为，何红卫与金香、金海波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。金香、金海波向何红卫借款，双方约定月利率为1%。借款未约定期限的，债权人可随时主张。现何红卫起诉主张还款，金香、金海波应承担及时归还借款及支付利息的民事责任。综上，何红卫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金香、金海波于本判决生效之日起60日内归还何红卫借款本金280000元，并支付利息（以280000元为基数，按月利率1%计付自2018年5月8日起至本案实际履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元，减半收取3463元，由金香、金海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月八日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执129号 申请执行人：韦正伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:赵玉主，男，1965年7月23日出生，汉族，安徽省定远县。 本院在执行申请执行人韦正伟与被执行人赵玉主民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）皖1125民初334号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人赵玉主偿还申请执行人韦正伟借款24172元及利息（利息以24172元为基数，自2016年12月27日起，按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费404元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费263元。 本院受理后于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年1月21日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有车辆。本院已经保全，但并未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢59号申请人：张志勇，男，1974年5月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：焦鹏辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：焦培学，男，1966年7月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人张志勇申请执行焦鹏辉、焦培学民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦鹏辉、焦培学于本判决生效后十日内偿还向原告张志勇的借款450721.15元及利息，利息按照年利率24%计算，其中200721.15元本金自2016年11月8日起计算至还清款之日，其中250000本金自2017年1月4日起计算至还清款之日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二一年四月二十二日书记员  迟威威
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初88号原告：亿达物业服务集团有限公司，住址大连高新园区软件园知音园21号。负责人：王娜，副总经理。委托代理人：伊爽，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：刘文浩。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘文浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费324元（原告已预交），减半收取162元，公告费260元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  郝姝妮二〇二一年四月十六日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保77号 申请人：袁无园，男，汉族，1992年2月15日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：郑艳花，女，汉族，1983年8月24日出生，住亳州市谯城区。 申请人袁无园于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑艳花名下位于亳州市谯城区古井上善名郡Ｇ-33＃楼1单元-201（证号：皖2019亳州市不动产证明第XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值259000元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑艳花名下位于亳州市谯城区古井上善名郡Ｇ-33＃楼1单元-201（证号：皖2019亳州市不动产证明第XXXX号）不动产，期限为三年。 案件申请费1815元，由申请人袁无园预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年四月十二日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2563号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：赵步社，男，1971年12月26日出生，住西安市灞桥区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵步社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6965号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金144027.02元，利息、罚息、复利9993.9元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费1690元，本案执行费2236元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为155710.92元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4350号申请执行人：刘泉军，男，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王琴芳，上海统瀚律师事务所律师。被执行人：周斌，男，汉族，户籍地江苏省姜堰市。刘泉军与周斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘泉军向本院申请执行，要求被执行人周斌支付货款83,600元，并根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款、财付通余额，合计发还给申请执行人1,555.25元，并已冻结被执行人名下6个银行账户。另本院委托泰州市姜堰区人民法院代为调查被执行人财产，但查无线索。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年四月十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1194号 申请执行人：乌鲁木齐巨帆建业建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路**底商高层住宅楼******。法定代表人：王祖福，该公司董事长。被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**iv>法定代表人：王长宏，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐巨帆建业建筑劳务有限公司与被执行人江苏中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月22日作出的（2019）新0109民初4939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏中阳建设集团有限公司其他金融机构账户存款888263.67元（其中案款877092.67元、执行费11171元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   李 明
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执保181号   解除保全申请人：西安北辰医药有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：王海东，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。   被申请人：陕西华远医药集团大荔有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：董哲华，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理申请人西安北辰医药有限公司与被申请人陕西华远医药集团大荔有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）陕0102民初279号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西华远医药集团大荔有限公司名下银行存款237641.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人西安北辰医药有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，本院依法予以准许，经审理作出（2021）陕0102民初279号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西华远医药集团大荔有限公司名下银行存款237641.83元的冻结或查封、扣押同等价值其他财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西华远医药集团大荔有限公司名下银行存款237641.83元的冻结或同等价值其他财产的查封。     本裁定立即执行。         审判员张建文     二○二一年四月八日     书记员花蓓
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执221号之二 申请执行人：王召辉，男，1963年10月5日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：王**芳，女，1988年3月8日出生，汉族，住滨州市，系王召辉之女。 被执行人：滨州绿地景观工程有限公司，住所地：滨州市黄河一路**信达国际花园城****楼****，统一社会信用代码:91371600MA3C088N4Y。 法定代表人：蔡新年，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉霞，女，1986年8月6日出生，汉族，住滨州市，系蔡新年之妻。 被执行人：司杏宾，男，1977年6月22日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人王召辉与被执行人滨州绿地景观工程有限公司、司杏宾健康权纠纷一案，2021年4月15日，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、执行若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民终101号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 蓉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2232-2号本院于2020年9月17日对原告王永玲、陈守清与被告王艳春、朝阳三合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1322民2232号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初2232号民事裁定书第一页第三行“（2020）辽1322民2232号”补正为“（2020）辽1322民初2232号”。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十一日书记员  王 萌
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执614号之一 被执行人：贺斌，男，汉族，住临泽县沙河镇颐和小区**楼****。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初90号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺斌在中国农业银行6228483636134558160账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年四月六日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1280号之三 被执行人：娄方熙，男，汉族，1970年03月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄方熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄方熙在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××××账户内存款人民币129313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1040号原告：金某，男，1993年7月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：黄某，女，1993年7月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告金某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。立案后，原告金某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费1092元，退还原告金某。审判员  赫鑫二〇二一年四月十二日法官助理马思雨书记员周敬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2677号申请执行人吴某。被执行人王某，农民。本院立案执行吴某与王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特14号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特14号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年四月十六日书记员 冷梓金
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1136号范道永：刘大祥：范道永申请执行刘大祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2700元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人刘大祥已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0804民特90号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初745号原告：洛阳市住房置业融资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼，统一社会信用代码91410300726995836Y。法定代表人：徐江怀。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：张军民，男，汉族，1966年9月29日出生，住洛宁县。被告：董春宁，女，汉族，1967年7月15日出生，住洛宁县。原告洛阳市住房置业融资担保有限公司诉被告张军民、董春宁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告洛阳市住房置业融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘胜贤二〇二一年四月二十二日书记员  张丹妮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执702号申请执行人齐生义，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人邹振武，男，汉族，农民,住黑龙江省肇源县二站镇。本院在执行的（2021）黑0622执702号齐生义申请执行邹振武借款合同纠纷执行一案，申请执行人齐生义与被执行人邹振武双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2021）黑0622执702号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年四月二十五日书记员  王东鹏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执790号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3886号申请执行人蔡淑美与被执行人朱俊杰、陆学忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为20175.00元，执行费203.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民特3号申请人：钟彦斗，男，1969年2月22日出生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民。现住运城市xx区xx号楼。申请人钟彦斗申请确认监护人一案，本院受理后依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人钟彦斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称：我是被监护人钟xx、钟xx的伯父，因二被申请人的父母被依法判处刑罚，刑期均为十年以上，现面临两个孩子无人监管，经芮城县xx村村民委员会指定为二被申请人的监护人，为维护被申请人的合法权益和身心健康成长，故申请法院确认指定我为二被申请人的监护人。经审理查明：钟宁立、王小燕二人为夫妻关系，二被申请人钟xx、钟xx系其二人的婚生子女。女儿钟xx生于2010年7月29日，儿子钟xx生于2013年8月14日，均为未成年人。申请人钟彦斗为钟宁立的哥哥。钟宁立、王小燕夫妻二人因触犯刑律分别因犯盗掘古墓葬罪、贩卖毒品罪被依法判处十五年和十年的刑期，现正在服刑。钟宁立、王小燕夫妻被采取强制措施后，被监护人钟xx、钟xx一直随申请人钟彦斗生活。2021年3月25日，芮城县xx村村民委员会建议指定钟彦斗为二被申请人钟xx、钟xx的监护人。芮城县人民检察院也于2021年3月25日出函支持起诉。本院认为：本案中，被监护人钟xx、钟xx自其父母因受刑事处罚正在服刑，暂不具备监护条件。现被监护人钟xx、钟xx一直随申请人生活，已适应了目前的生活环境，加之申请人身体状况良好又有一定的经济收入，具备监护条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百五十一条的规定，判决如下：在二被申请人父母服刑期间，指定申请人钟彦斗为钟xx、钟xx的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵鸿二〇二一年四月二日书记员  李娜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执802号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行终28号 上诉人陈显祥，男，汉族，1973年3月14日出生，住四川省会东县。 上诉人胡兴林，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省会东县。 上诉人胡家森，男，汉族，1981年7月11日出生，住四川省会东县。 上诉人任坤林，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省会东县。 上诉人莫文才，男，汉族，1975年6月16日出生，住四川省会东县。 上诉人陈应金，男，汉族，1963年6月23日出生，住四川省会东县。 上诉人陈显武，男，汉族，1982年1月10日出生，住四川省会东县。 上诉人陈应全，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省会东县。 被上诉人会东县大崇镇人民政府。住所地：四川省会东县大崇镇。 法定代表人王宗海，镇长。 一审起诉人邓正平，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省会东县。 一审起诉人唐自才，男，汉族，1967年11月3日出生，住四川省会东县。 上诉人邓正平等8人因摇号行为一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426行初54号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邓正平等8人上诉称，原审法院认定事实不清，摇号行为已对上诉人的权利义务产生了实际影响，应予立案。请求：1.撤销一审法院作出的（2020）川3426行初54号行政裁定书；2.责令原审法院对本案继续审理。理由如下：1.被诉公开摇号行为并非属于实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，是影响上诉人权利的具体行政行为；2.摇号行为属于人民法院受案范围，具有可诉性；3.实施摇号行为具有捆绑式，剥夺上诉人的安置点的选择权。 本院认为，金沙江白鹤滩水电站建设事关我国能源建设战略，涉及国家重大利益。金沙江白鹤滩水电站移民安置工作的开展与水电站建设按期推进紧密相关。白鹤滩水电站移民安置作为一项系统性的工作，在具体的实施环节必然会分为不同的阶段来推进整体工作，在每个阶段的工作中都必须要保证所有的移民全员覆盖后才能推进下一阶段的工作。因此，在确定移民安置去向的工作环节，为了确保每户移民安置去向明确，对未签订移民搬迁安置协议的移民户通过公开摇号确定安置去向，是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，是不具有独立法律地位的过程性行为，不应独立成诉，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院对本案裁定不予立案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 艳 审判员 唐 波 审判员 金越琴 二〇二一年四月九日 书记员 黄 堃 附本案相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执381号之一申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽。被执行人：侯克斌，男，1979年12月5日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：梅岩，女，1991年5月5日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-144号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币228106.33元及利息等,本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行车辆，无可供执行公积金；本院轮候查封被执行人侯克斌名下位于通州区葛布店北里xxx号楼x层xxx的房产，该房产在本案中暂不具备处分条件；本院扣划被执行人名下银行存款人民币11287.9元，扣除执行费人民币69.32元，发还申请执行人人民币11218.58元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-144号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十六日书记员 陈 蕾
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保198号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：宋文芳，女，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市奉节县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人宋文芳借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1578元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初4550号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人宋文芳所有的位于重庆市奉节县房屋。在查封期间，暂由宋文芳保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年四月二十日）书记员张梦怡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3192号原告：湖南婴商营养食品有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园17栋701。法定代表人：虞景良，执行董事。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区加太路39号3幢一层16室。法定代表人：朱健翀。被告：嵊州市安妮宝贝母婴用品店，经营场所嵊州经济开发区莲塘村村牌东、老仙黄公路北面第11号。经营者：李娟芬。原告湖南婴商营养食品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、拼多多（上海）网络科技有限公司、嵊州市安妮宝贝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南婴商营养食品有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方群英二〇二一年四月十六日法官助理刘希雅书记员周思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1754号   上诉人（原审被告）：周虹，女，1990年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   被上诉人（原审原告）：范清明，女，1977年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原审第三人：杨**，男，1980年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人周虹因与被上诉人范清明、原审第三人杨**确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人周虹在收到预交上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人周虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   万琳琳   书  记  员   王亚宇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2050号之三申请执行人：张存厚，男，1972年3月15日生，回族，住沁阳市。被执行人：赵有才，男，1948年8月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵建军，男，1972年7月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵小强，男，1975年4月28日生，汉族，住沁阳市。关于张存厚申请执行赵有才、赵建军、赵小强为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫0882民初1258号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的134450元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.本院于2020年10月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未主动履行。赵有才签收邮件，赵建军、赵小强拒收，邮件被退回。由其父亲赵有才代替领取相关手续；二.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、工商登记等财产情况进行了调查，查询到赵有才、赵小强、赵建军名下账户有存款共计12035.88元，本院依法进行司法扣划，因张存厚联系不上，也未在本院预留银行账号，该执行款暂存在沁阳市人民法院周转账户中，待联系上申请执行人张存厚后，再将该款项支付；三.本院通过查询被执行人名下的车辆，依法查封了被执行人赵小强名下的东风牌车一辆,车牌号为豫Ｈ×××××，因未实际控制该车辆，暂无法进行处置；四.本院通过查询被执行人名下的房产，查询到赵建军名下有位于沁阳市××中教师公寓××楼××单元××902的房产一处（不动产权证书号：豫（2019）沁阳市不动产权第0003909号），本院已依法予以查封，因房产价值远大于执行标的，暂不处置。查询到被执行人赵有才有位于沁阳市××临街楼××单元××北××房产××套（不动产权证书号：0930118043），该房产已被本院另案查封，暂不能处置；五.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；六．本院已向被执行人采取罚款措施，对赵有才、赵建军、赵小强分别罚款3000元；七、本院按照判决书地址沁阳市太行办事处亢庄公安局家属院西单元1楼西户未能找到赵建军、赵小强，故未对赵小强、赵建军采取人身强制措施，因赵有才年事已大，身体有病，暂无法对其采取人身强制措施；八、因本院联系不上申请执行人，无法进行终本约谈，已通过手机短信向申请执行人发送了终本告知笔录，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以申请律师调查令和发布公告悬赏措施。本院认为，发现被执行人的财产已依法采取强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等通过手机短信和邮寄的方式告知申请执行人，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵有才、赵建军、赵小强负有继续向申请执行人张存厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 王慎锋审判员 聂卓文二〇二一年四月十日书记员 任艳彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执642号之一被执行人：石留法，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省尉氏县。关于石留法犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初33号刑事判决书，石留法应缴纳罚金人民币两万元。石留法未履行判决书确认的义务，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月9日、2021年3月10日，两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人石留法名下豫Ｂ×××××机动车辆，已委托开封市鼓楼区人民法院查封，限制该车辆办理转移登记，但未实际扣押该车辆。未发现被执行人名下可供执行财产。三、2021年3月11日，向郑州市不动产登记中心调查未发现被执行人名下可供执行的财产；经向郑州市住房公积金航空港区管理部调查发现其名下的住房公积金200.64元，已强制提取并上缴国库。四、2021年3月16日，向航空港区不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月30日，委托开封市尉氏县人民法院调查被执行人不动产状况、补偿及补贴发放等财产状况、住房公积金、金融理财产品等，未发现可供执行财产。六、2021年4月21日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年四月二十二日法官助理董琪瑞书记员宁一
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0116民初1460号  原告吕霞，女，1995年3月20日生，汉族，甘肃省榆中县人，现住西安市灞桥区，身份证：620XXXXXXXXXXXXXXX。    被告赵雅婷，女，1989年8月15日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕霞与被告赵雅婷追索劳动报酬纠纷一案，本院依法传唤原告于2021年4月19日下午四时到庭，但其未到庭应诉。本院认为：原告吕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕霞负担。                           审  判  员   史红梅                        二0二一年 四 月 十九 日                            书  记  员   刘晓琴 1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执410号之十八被执行人：李楠，女，汉族，1986年02月07日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在中国农业银行06×××47账户内存款人民币31056.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5556号申请执行人：河南省济源市第一建筑工程有限公司,济源市邵原镇财富广场5楼。法定代表人：张庆宣，公司总经理。被执行人:河南省济源市玉泉街道苗店居民委员会,河南省济源市玉泉街道苗店。法定代表人：李占平，居委会主任。河南省济源市第一建筑工程有限公司与河南省济源市玉泉街道苗店居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省济源市玉泉街道苗店居民委员会应还河南省济源市第一建筑工程有限公司235867.65元。因河南省济源市玉泉街道苗店居民委员会未按上述法律文书履行义务，河南省济源市第一建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省济源市玉泉街道苗店居民委员会仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有235867.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省济源市玉泉街道苗店居民委员会有继续向申请执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月八日书记员  王 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4361号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住址大连市甘南路34号樱花园小区内28号楼304号。委托代理人:陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：姜连国。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告姜连国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年四月十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8946号原告：沈阳市和平区光网纵横电子商行，住所地沈阳市和平区三好街72-2号5-6-2，统一社会信用代码92210102MAOXRKY99C。经营者：谷洁静。被告：沈阳市和平区博佳兴电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街90-5号2-13-6房间，统一社会信用代码92210102MAOYALG79G。经营者：陈俊博。原告沈阳市和平区光网纵横电子商行诉被告沈阳市和平区博佳兴电子经营部买卖合同纠纷一案，原告沈阳市和平区光网纵横电子商行自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区光网纵横电子商行撤诉处理。审判员  苏博群二〇二一年四月十五日法官助理孟子煊书记员张馨月
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1869号之一原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室，统一社会信用代码91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，公司董事长。委托诉讼代理人：程珊珊，女，1992年11月15日生，汉族，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：牛怀国，男，1968年6月28日生，汉族，住兰考县。被告：孙红霞，女，1970年5月26日生，汉族，住兰考县。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司诉被告牛怀国、孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛怀国归还原告贷款本金10000元及利息705.43元，合计10705.43元（利息暂计至2021年1月20日，到期后利息按照合同约定的年利率16.6%计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告孙红霞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告牛怀国因资金周转于2019年8月16日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“农信普惠卡”登记表（合同书）》（合同编号：51010120190816005），合同约定最高贷款金额1万元，贷款期限12个月，年利率16.6%，还款方式为按月结算。被告孙红霞作为担保人签字，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告依约发放了贷款，但被告牛怀国未依约归还贷款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。本案在审理过程中，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对被告牛怀国、孙红霞的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信禾互联网小额贷款股份有限公司撤回对被告牛怀国、孙红霞的起诉。案件受理费减半收取34元、保全费120元，由原告信禾互联网小额贷款股份有限公司负担。审判员  杨金亮二〇二一年四月二十二日书记员  金秋慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2764号原告：山东东锋路桥工程有限公司，住所：山东省济宁市泗水县星村镇沙岗村。法定代表人：颜世峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。被告：泰安市老王府建筑工程公司第一分公司，营业场所：山东省泰安市岱岳旅游度假区岫湖山庄C1号楼。负责人：宋洪岳，经理。被告：泰安市老王府建筑工程公司，住所地泰安市老王府村。法定代表人：宋洪岳，总经理。被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。法定代表人：孙启亮，总经理。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。第三人：张星攀（又名张原），男，1990年10月1月10日生，汉族，住山东省泗水县星村镇南顶村，现住址。原告山东东锋路桥工程有限公司与被告泰安市老王府建筑工程公司第一分公司、泰安市老王府建筑工程公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司、第三人张星攀建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，原告山东东锋路桥工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告山东东锋路桥工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东锋路桥工程有限公司撤回对被告泰安市老王府建筑工程公司第一分公司、泰安市老王府建筑工程公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司、第三人张星攀的起诉。审判员  彭佐国二〇二一年四月二十三日法官助理李晓晨书记员黄杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢247号之四申请执行人张庆源，男，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：孙桂文，女，汉族，住肇源县浩德乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂文在中国邮政储蓄银行602768005260357082账户内存款人民币550907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月十四日书记员  曲伟明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢993号申请执行人丛军，男。被执行人尹华成，男。被执行人尹永枝，男。被执行人迟惠君，女。被执行人尹千男，男。本院在执行申请执行人丛军与被执行人尹华成、尹永枝、迟惠君、尹千男机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 皓审判员 孙博吉审判员 刘共喜二〇二一年四月二十三日书记员 孙瑜泽
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢524号于东生、周晴晴、刘伟、张雪：于东生与周晴晴、刘伟、张雪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计138332.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位138000元（未执行到位的332.67元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月12日将该款转付给于东生。至此，于东生向本院申请执行的（2020）豫0122民初7062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十三日法官助理曹松奇书记员校轲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终790号上诉人（原审原告）：王**，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泽能，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。1委托诉讼代理人：聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师。原审被告：王文革，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。原审第三人：王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，系王**之父。1原审第三人：宜昌市中西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖居委会（罗河二巷），统一社会信用代码914205067844687272。法定代表人：王晓艳，该公司经理。委托诉讼代理人：潘英杰，女，该公司会计。上诉人王**因与被上诉人张泽能，原审被告王文革，原审第三人王梓新、宜昌市中西矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省神农架林区人民法院(2020)鄂9021民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王**于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由王**负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年四月二十二日书记员  祝 蕊
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢64号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李克江，男，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：李波，女，1991年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李克江、李波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0781民初227号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日依法立案恢复执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1148号执行裁定书，将本案指定由益阳市赫山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终472号上诉人（原审被告）：北京星球侠影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼7层702内7045室。法定代表人：张愎。委托诉讼代理人：李标田，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：实地地产集团有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号2102房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：许霖鸿，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利梅，广东蕴德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘森峰，男，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：许霖鸿，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利梅，广东蕴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：欧阳阳，该公司工作人员。上诉人北京星球侠影视传媒有限公司（下称“星球侠公司”）因与被上诉人实地地产集团有限公司（下称“实地公司”）、刘森峰、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初45476号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。星球侠公司上诉称：1.星球侠公司住所地位于北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第24条、《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第1条第7项的规定，本案应由北京互联网法院审理。2.星球侠公司的网络服务器、计算机终端等设备亦在北京市，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定，北京互联网法院对本案具有管辖权。故此认为，原审法院辖区并非侵权行为地、被告住所地，原审法院对本案不具有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，实地公司、刘森峰以星球侠公司利用信息网络对其二者进行污蔑、影射和诽谤，严重侵害实地公司商誉及品牌形象和刘森峰个人名誉为由提起本案诉讼，本案系网络侵权责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，作为被侵权人实地公司和刘森峰住所地的广东省广州市是侵权结果发生地，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定的“侵权行为地”。广州互联网法院作为侵权行为地集中管辖网络侵权责任纠纷的基层人民法院，对本案依法享有管辖权。星球侠公司关于原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送北京互联网法院审理的上诉主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年四月二十日书记员  罗倩雯
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执33号孙伟：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1603号立案执行申请执行人孙伟与被执行人生文科人格权一案，本院现已全部执行完毕。特此通知。执行员 ：王进才二〇二一年四月八日书记员 ： 张 爽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4648号原告：耿兆青，男，1988年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王中宝，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告耿兆青与被告王中宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许耿兆青撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由耿兆青负担。审判员  张德阔二〇二一年四月十五日书记员  朱志宇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保250号 杨桂玲、战玉美、战玉国： 申请人杨桂玲与被申请人战玉美、战玉国民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计20万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人战玉美、战玉国父亲战广胜（已故）名下的房屋一座予以查封。至此，杨桂玲向本院申请执行的（2021）吉0581民初960号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特709号 申请人：李田英，女，1995年8月3日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：蔡云峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省。 本院立案受理申请人李田英与申请人蔡云峰关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人李田英与申请人蔡云峰因民间借贷纠纷，于2021年3月12日经特邀调解员丁亚鹏主持调解，达成调解协议如下： 一、蔡云峰于2020年5月18日借到李田英人民币30000元，经结算蔡云峰共欠李田英33000元，蔡云峰已于2021年2月22日还款10000元，下欠23000元，定于2021年4月10日之前还款10000元，2021年5月10日之前还款13000元； 二、如蔡云峰逾期或不足额履行，李田英可申请执行未履行全部债权； 三、李田英放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李田英与申请人蔡云峰于2021年3月12日经特邀调解员丁亚鹏主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月八日 书记员  马艳辉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9138号 本院依据（2020）粤1971刑初4588号刑事判决书申请执行被执行人吴海辉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢928号邵忠余：本院在执行被执行人邵忠余危险驾驶罪【初执案号：（2017）浙0782执8432号】一案过程中，我院已收到被执行人邵忠余罚金4000元，执行费50元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执180号之一申请执行人：闫芳芳，女，1989年6月29日出生，汉族，住温县。被执行人：王太瑾，男，1993年6月16日出生，汉族，住温县。关于申请执行人闫芳芳与被执行人王太瑾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王太瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王太瑾在财付通支付科技有限公司085e9858ed1b1514a844fd437@wx.tenpay.com账户内存款人民币375.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十二日书记员  任 琦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执310号 申请执行人：费明华，男，1993年6月17日生，汉族，住赫章县。 被执行人：郎啟军，男，1970年5月4日生，汉族，住赫章县。 关于费明华申请执行郎啟军租赁合同纠纷一案，执行标的36000.00元，本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执310号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  陶光雄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初596号 原告：淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。 被告：陈罡，男，1982年9月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安开发控股有限公司与被告陈罡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告淮安开发控股有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安开发控股有限公司撤回起诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告淮安开发控股有限公司负担。 审判员  满冬青 二〇二一年四月七日 书记员  陈晓轩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初580号原告：宫世海，男，1969年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈兵，男，1975年2月7日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市河东区。原告宫世海与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫世海、被告陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玻璃款121015元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年春建立业务往来，被告从原告处购买玻璃，2017年2月至2017年7月共计供货501015元，被告给付原告380000元，现仍下欠原告玻璃款121015元未付，故起诉。被告辩称，双方于2016年10月28日订立的供货协议，一直供货到2017年7月底，货款共计374510.39元，原告陈述的总货款不属实，被告共给付货款380000元，现被告不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原、被告建立业务往来多年。2016年11月至2017年7月，被告从原告处购买各种型号的玻璃4311.66平米，分别由被告及其雇工孙克武、王洪勇签收，被告共给付原告货款380000元。庭审中，原、被告对6+12+6、6+12+6钢化、6+12+6钢化磨砂、6low-e+12+6磨砂、6low-e+12+6钢化磨砂、5+12+5、5+12+5钢化、5+12ar+5+12ar+5low-e暖边充氩气、5+12ar+5+12ar+5low-e暖边充氩气钢化型号的玻璃单价达成一致意见，合计货款为307801.93元。现原告因被告未给付剩余玻璃款起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告对王洪勇签收的单据不予认可，因王洪勇系被告雇工，其签收单据属职务行为，相关民事责任应由被告承担。对于原、被告存在单价争议的其他型号玻璃，其中6low-e+12+6、6low-e+12+6钢化、5+12+5low-e、5+12+5low-e钢化玻璃原、被告曾在2016年进行买卖，被告对其间的玻璃单价亦予以认可，故上述型号玻璃单价参照2016年的价格确定，合计货款153833.45元；6+12+6磨砂、5+5钢化夹胶、5mm磨砂型号按类似规格的玻璃价格确定，合计货款541.56元。综上，原、被告货款共计462176.94元，扣除已支付380000元，尚欠82176.94元未付。原告已履行供货义务，被告应及时支付货款，经原告催要后仍未履行，已构成违约，应承担相应民事责任。此案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内给付原告宫世海货款82176.94元；二、驳回原告宫世海的其他诉讼请求。案件受理费1760元，由原告担负565元，由被告担负1195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年四月一日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2128号 原告：某有限公司，住所地山东省。 法定代表人：王某。 被告：王某某，住山东省。 被告：某分公司，住所地山东省。 原告某有限公司诉被告王某某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周富荣 二〇二一年四月八日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审117号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人龚建聪，男，1971年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕78号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年8月14日作出慈自然资规执法〔2020〕78号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积1460平方米，建筑占地面积903平方米，计建筑面积974平方米，水泥占地面积557平方米；3.对非法用的1460平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币42340元。申请执行人于2020年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年9月7日缴纳罚款42340元。申请执行人于2021年2月22日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地以及腾空在非法占用的1460平方米土地上新建的建筑物和其他设施”内容准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初233号 原告：武乡县城西物业管理有限公司，住所地武乡县丰州镇下城村。 法定代表人：史晋伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑粉香，女，该公司员工。 被告：魏锦秀，男,1967年12月4日出生，汉族，住山西省武乡县，住山西省武乡县。 原告武乡县城西物业管理有限公司与被告魏锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武乡县城西物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县城西物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县城西物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县城西物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二一年四月二十日 书记员  李 杨
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初845号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区清苑北路021号。统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行行长。 委托诉讼代理人：姜建红，该行职工。 被告：李泽旭，男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称农行清苑支行）与被告李泽旭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清苑支行委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告李泽旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金20781.07元，透支利息3680.40元，违约金1982.39元，其他手续费356.52元，共计26800.38元。并支付自2020年10月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年8月3日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××91，授信30000元。2019年10月21日开始逾期，截止2020年10月16号李泽旭仍欠透支本金20781.07元，透支利息3680.40元，违约金1982.39元，其他手续费356.52元，共计26800.38元未偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 李泽旭缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，经被告李泽旭申请，原告农行清苑支行为被告李泽旭办理贷记卡一张，卡号：62×××91,授信30000元。被告李泽旭在申请表及领用合约签名，该卡领用合约第三条约定“1、透支金额从银行记账日起计算，利息从乙方信用卡（主卡）中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上线日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，甲方按月计收复利，特定产品计收单利……”。2019年10月21日开始逾期，截止2020年10月16号李泽旭仍欠透支本金20781.07元，透支利息3680.40元，违约金1982.39元，其他手续费356.52元，共计26800.38元未偿还。原告就其主张提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在农业银行申请办理了信用卡。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份。3、有效送达地址及方式确认协议一份，证明被告确认了送达地址。4、信用卡综合管理平台调查审批报告一份，证明被告授信额度为30000元。5、客户基本信息查询一份，证明被告基本信息及账户信息。6、交易明细查询一份，证明被告每笔交易情况。7、利息、违约金、手续费清单一份，是根据被告每笔透支金额、天数、利率进行计算的（利息：被告在申请信用卡时就有约定，约定是在贷记卡申请表第三条第一款中对利息和费用有明确的规定，利息是日息万分之五，并按月计收复利。违约金：在贷记卡申请表中收费标准表格中约定逾期违约金为当期账单最低还款额的5%。手续费：在信用卡分期付款业务管理规定中第4页第17条第一项规定，消费分期、账单分期、现金分期向持卡人收取分期手续费，被告办理的是贷记卡消费分期和账单分期。消费分期按正常费率0.6%，账单分期按优惠活动期0.57%执行）。被告李泽旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告以上证据发表质证意见。 本院认为，原告农行清苑支行根据被告李泽旭领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的收入状况等相关信息确定给予被告消费额度为30000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金20781.07元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年5月15日透支本金20781.07元，透支利息3680.4元，违约金1982.39元，其他手续费356.52元，共计26800.38元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按透支日利率万分之五支付自2020年10月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽旭于本判决书生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年5月15日透支本金20781.07元，透支利息3680.4元，违约金1982.39元，其他手续费356.52元，共计26800.38元。 二、被告李泽旭以透支本金20781.07元为基数按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年10月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告李泽旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年四月十三日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7806号上诉人（原审原告）：邓丽娜，女，1969年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中开金资产管理有限公司。住所地：北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层5058室。法定代表人：任劲，该公司经理。委托诉讼代理人：罗兵奇，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传阳，广东瀛真律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汉富资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2522室。法定代表人：韩学渊。被上诉人（原审被告）：韩学渊，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陈彩虹，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：何秋艺。被上诉人（原审被告）：唐山天昱市政工程有限公司。住所地：河北省唐山路南区学院南路街道办事处院内。法定代表人：魏兴元。被上诉人（原审被告）：唐山市公路养护管理中心。住所地：河北省唐山市路北区大里路125号。法定代表人：刘树祥，该中心主任。被上诉人（原审被告）：付扬，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：魏兴元，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：姚金山，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人邓丽娜因与被上诉人中开金资产管理有限公司（以下简称中开金公司）、汉富资产管理有限公司（以下简称汉富公司）、韩学渊、陈彩虹、国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国盛公司）、唐山天昱市政工程有限公司（以下简称天昱公司）、唐山市公路养护管理中心（以下简称养护中心）、付扬、魏兴元、姚金山侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人邓丽娜上诉请求：撤销一审裁定，指令广州市天河区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审认为本案应由北京仲裁委员会裁决，忽略了本案构成侵权和违约的竞合，本案案涉理财产品存在真实性问题，所以存在产品责任侵权。在发生请求权竞合的情形下，当事人可以选择请求权，依法要求各被上诉人承担侵权责任。一审法院应当审查侵权关系，而不是依据合同法进行审查。因邓丽娜选择的是以侵权为由向各被上诉人主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，一审法院作为本案侵权行为实施地人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定，合同争议的解决，可以依照仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。本案为侵权纠纷，故不应当受合同法的约束，也就是仲裁条款对于本案侵权关系的主张没有约束力。另外，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，只有在合同违约之诉中，双方当事人已订有仲裁条款，一方起诉时未声明有仲裁协议，而另一方在首次开庭前提交了仲裁协议，人民法院才应驳回起诉。在本案起诉时，邓丽娜已提交了订有仲裁条款的《基金合同》，并不符合该法关于应当驳回起诉的规定。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人中开金公司辩称：一、中开金公司与邓丽娜之间签订《景盛1号私募投资基金合同》（以下简称《基金合同》），合同法律关系成立，仲裁条款合法有效。本案涉及合同纠纷，并非侵权纠纷。二、本案即便认定存在侵权，因合同中约定一切争议交由北京仲裁委员会申请仲裁，因此与履行《基金合同》有关的侵权纠纷仍应受到仲裁条款的约束。三、不应允许当事人通过事后选择诉因而逃避仲裁条款的适用。邓丽娜与本案其他被上诉人之间另外存在多个性质不同、合同相对方不同的合同法律关系。中开金公司与其他被上诉人不构成必要共同诉讼人，不应同案合并审理。被上诉人汉富公司、韩学渊、陈彩虹、国盛公司、天昱公司、养护中心、付扬、魏兴元、姚金山均未答辩。本院认为，本案中邓丽娜主张中开金公司应构成共同侵权，应承担侵权责任。首先，邓丽娜与中开金公司之间订有《景盛1号私募投资基金合同》，其中该合同明确约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在北京”。即便邓丽娜主张行使的是侵权请求权，而非合同请求权，对于二者而言，本案仍系与该合同有关的纠纷，该仲裁条款对双方仍具有约束力，且本案并非必要共同诉讼，因此，一审法院驳回邓丽娜对中开金公司的起诉处理正确。其次，仲裁条款系邓丽娜与中开金公司之间形成的合意，对汉富公司等其他被上诉人并不具有约束力。仲裁协议的效力以当事人平等、自愿为基础，以当事人达成申请仲裁的共同意思表示为前提，一审法院认为仲裁条款的效力及于其他被上诉人系适用法律错误。其三，邓丽娜明确选择侵权作为本案诉争法律关系，因此有权的管辖法院应为侵权行为地法院或被告所在地法院。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。邓丽娜的住所地位于广州市天河区，广州市天河区为其主张侵权行为的结果发生地，故一审法院对其与汉富公司等其他被上诉人之间的侵权纠纷具有管辖权。一审法院驳回邓丽娜对汉富公司等其他被上诉人的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1582号民事裁定；二、驳回邓丽娜对中开金资产管理有限公司的起诉；三、邓丽娜与汉富资产管理有限公司、韩学渊、陈彩虹、国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司、唐山天昱市政工程有限公司、唐山市公路养护管理中心、付扬、魏兴元、姚金山之间的侵权纠纷指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 瞿 栋二〇二一年四月十九日书记员 李蕴妍陈晓君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异227号案外人：苗云，男，1973年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连弘德装饰设计有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：单奇发，系该公司经理。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人苗云针对普兰店区台南街62号1-8-2号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苗云称，普兰店区台南街62号1-8-2号房屋系案外人所有。2011年8月18日，案外人与大连华翱房地产开发有限公司针对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，大连华翱房地产开发有限公司向案外人出具了销售不动产统一发票、税收契税通用完税证、交房名单等材料。贵院（2015）普民初字第950号民事判决确认了该商品房买卖合同合法有效。案外人购买该房屋系用于居住，案外人在2011年领取钥匙并办理相关手续，且已装修居住，基于贵院的查封，无法办理产权证。故提出执行异议，请求中止对普兰店区台南街62号1-8-2号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷，即（2016）辽0214民初5919号民事调解书一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0214执196号执行裁定，查封了被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的包括案涉房屋在内的位于普兰店区××南街××套房屋。不动产登记中心在本院协助执行通知书上注明，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。故案外人针对执行标的提出排除执行异议，应当在首封案件中提出，而本案案外人在轮候查封的案件中提出排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人苗云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月六日书 记 员  王琦