wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终134号 上诉人（原审原告）：沙塔尔·肉祖木，男，1960年10月1日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：阿卜杜热西提·米吉提，新疆法团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：依明·麦麦塔吾拉，新疆法团律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张松政，男，1965年8月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人沙塔尔·肉祖木因与被上诉人张松政买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2020）新2101民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人沙塔尔·肉祖木及其委托诉讼代理人阿卜杜热西提·米吉提、依明·麦麦塔吾拉，被上诉人张松政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙塔尔·肉祖木上诉请求，依法改判一审判决第一项，判令被上诉人向上诉人退还一审少判的被上诉人应向上诉人退还的红砖购销款及利息8万元（一审诉求合计20万，一审判决7万，一审少判18万元）。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院未根据上诉人向原审法庭提供的《砖购销合同》的约定认定案件事实，而根据被上诉人的自认（即依据未任何证据支持的口述）认定事实，系认定事实错误。《合同》第2条约定，上诉人签订合同时已向被上诉人支付12万元，后续分别于2014年12月15日和2014年12月25日分两期向被上诉人支付8万元，合计向被上诉人支付砖款金额为20万元。因为被上诉人违约合同，上诉人请求被上诉人承担上诉人已支付的砖款同期利息是于法有据。二、一审法院适用法律不当。一审法院在上诉人已经提供证据证明自己已经将20万元支付至被上诉人的主张，但是被上诉人未提供证据证明自己未收取案涉20万元和向上诉人提供砖的主张的情况下，应当依据《证据规则》支持能够提供证据证明自己主张的上诉人的诉讼请求，不予认定被上诉人未提供证据证明的主张，责令被上诉人承担无法提供证据证明其主张的不利后果。故请二审法院重新查明案件事实，依法改判。 被上诉人张松政辩称，一审法院不存在程序错误。上诉人与被上诉人之间有合同，合同中约定有付款日期，上诉人没有及时付款。如果对方支付过款项，应当提交转账记录。 沙塔尔·肉祖木一审诉讼请求：依法判令被告退还原告红砖购销款20万元及利息5万元（20万元自2014年12月25日至2019年12月25日×5％年），共计25万元。 一审法院认定事实：2014年12月2日原、被告签订了砖购销合同。以上事实原、被告均认可。被告未向法院提供证据。一审法院认为，原、被告之间的砖购销合同是双方自愿依法签订的，双方之间存在合法的买卖合同关系。原告称已经支付被告砖款20万元，但未向法院提供足以证明其主张的证据，故该院对原告的该主张不予认可。被告自认收到原告7万元砖款，但未能给原告提供相应的砖块，根据证据规则的有关规定，对于被告自认的于己不利的事实，该院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、被告张松政于判决生效后三日内向原告沙塔尔·肉祖木返还砖款7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张松政应当向上诉人沙塔尔·肉祖木返还的砖款金额及利息是多少。本案中，沙塔尔·肉祖木主张其与张松政签订合同时已向张松政支付了120000元，但除其自称双方在合同中有约定外，再无其他证据能够证实其主张，且双方提交的维汉两种文字的合同对支付120000元款项的表述亦不一致。故沙塔尔·肉祖木在无法进一步证实已支付120000元款项事实的情况下，要求张松政返还70000元，证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。现张松政亦认可其收到了沙塔尔·肉祖木给付的70000元砖款，在张松政未能履行相应数量红砖交付义务的情况下，张松政应当承担返还70000元砖款的义务。故一审判决认定张松政应返还沙塔尔·肉祖木70000元砖款是正确的。关于沙塔尔·肉祖木主张张松政应当承担20万元利息的问题。因双方在合同中对利息并无约定，且该主张亦无相应的法律依据，故本院对其该项主张不予支持。 综上，沙塔尔·肉祖木的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元由上诉人沙塔尔·肉祖承担。 本判决为终审判决。 审判长 付  劲  松 审判员 艾合买提·色提 审判员 高     乐 二〇二一年四月十五日 书记员 吴  玉  朋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执410号 申请执行人:黄媚，女，1987年3月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：黄业坤，男，1944年8月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：何中梅，女，1944年5月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：何业艺，女，1968年4月16日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：黄惠生，男，1992年2月28日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人黄媚与被执行人黄业坤、何中梅、何业艺、黄惠生继承权纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0603执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初1399号 原告：刘某1，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告：刘某2，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告：袁某，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告：刘某3，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告：刘某4，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：刘某1，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县，系原告刘某4之父。 被告：刘某5，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘某6，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告刘某1、刘某2、袁某、刘某3、刘某4与被告刘某5、刘某6劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、袁某、刘某3，原告刘某4的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某5、刘某6经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2、袁某、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工程款12500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年左右，二被告承包了龙堌镇刘杭村的水泥路修建工程，五原告跟随二被告干活，具体做拉路渣的工作，五原告按照被告的指示完成施工后，二被告没有及时支付工程款，被告刘某5于2019年1月13日向原告出具欠条一张，被告刘某6于2020年1月20日向原告出具欠条一张，共计欠工程款12500元，经多次催要，被告推诿至今，甚至中断联系。原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告刘某5、刘某6未作答辩。 被告刘某5、刘某6经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证及抗辩权的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月左右，被告刘某5、刘某6找到原告刘某1、刘某2、袁某、刘某3、刘某4，让其跟着在巨野县××镇××村××路，工程完工后，二被告尚欠劳务费12500元未支付，经催要，被告刘某5于2019年1月13日向原告出具“下欠工程款7500元”欠条一张，被告刘某6于2020年1月20日向原告出具“今欠工程款5000元，于2020年4月份前结清”欠条一张，共计欠款12500元，现被告中断与原告的联系。 本院认为，原告跟随被告施工，被告拖欠劳务款12500元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告要求被告偿还劳务款的请求，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘某5、刘某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘某5、刘某6于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1、刘某2、袁某、刘某3、刘某4劳务款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由被告刘某5、刘某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年四月十四日 书记员  马晓岚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1356号原告：刘海松，男，1961年7月18日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。被告：蔡书峰，男，1976年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘海松与被告蔡书峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘海松的委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告蔡书峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付化肥款6500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告蔡书峰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡书峰从原告处购买化肥，并于2017年11月21日向原告出具《欠条》一份，内容显示为“今欠化肥款7000元整，2018年12月29日晚微信转款500元”，落款处有蔡书峰的签名。被告蔡书峰已支付部分货款，尚欠原告货款6500元未支付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告蔡书峰从原告处购买化肥，蔡书峰应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以6500元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡书峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘海松货款6500元及利息（以6500元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡书峰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 师慧婵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初695号原告闫冰，男，1997年7月29日生，汉族，住许昌市建安区。被告赵建荣，女，汉族，1985年6月15日生，住许昌市建安区。原告闫冰诉被告赵建荣健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案,原告闫冰、被告赵建荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告闫冰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方2020年11月16日签订的协议为有效协议；2.依法判决被告依据协议约定支付原告8908.2元；3.本案诉讼费由被告赵建荣承担。事实与理由:2020年11月7日，在文兴路宏安建材城内，被告赵建荣骑电动车与闫冰骑电动三轮车发生碰转，造成闫冰胳膊受伤，经双方协商，同意私下处理，不需要报警立案。原告出院后，按照约定要求被告支付费用，被告只同意出3000元，原告为维护合法权益诉至法院。被告赵建荣辩称:事情经过及协议均属实，我不同意给付原告所称的8900余元。根据相关法律规定，原告应当在县级以上的医疗机构进行就医，原告去的仁和骨科即私立医院，进行就医，我认为医疗花费不真实，数额过高，我不同意。原告闫冰向本院提交的证据材料有:1.协议1份，证明原、被告双方达成过事故责任及费用支出的分配方案；2.住院结算单1张、住院收费票据1张、诊断证明书1张、出院证1张、医院费用明细汇总单1组，证明原告受伤住院及花费2万余元。被告质证称:对证据1无异议；对证据2真实性认可，但是我不是专业人士我看不出来。被告赵建荣未向本院提交的证据材料。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查,经综合分析认定,原告提供的证据材料内容真实、形式合法,与本案事实有关联,可以作为本案定案的依据。经审理查明:2020年11月16日，原告闫冰与被告赵建荣达成《协议》，载明：“甲方姓名：赵建荣，许昌灵井镇大郑庄三组，乙方姓名：闫冰，，许昌长村张乡大陆陈村三组。2020年11月7日，在宏安建材城内，甲方三轮车与乙方三轮车（电动车）发生碰撞，乙方人员胳膊骨折住院，经双方协商，愿意私下处理，不需要警察立案处理，双方协议内容如下：本次事故责任平分，乙方住院治疗的所有费用，新农合医保报销后，余下的所有费用双方各一半（此费用不含误工费、精神损失费、营养费等）”。另查明，2020年11月7日至2020年11月20日，原告闫冰因“左侧肱骨外科颈骨折”在许昌仁和骨伤医院住院治疗，住院期间费用经河南省城乡居民医保报销后实际支付11817.39元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告闫冰在与被告赵建荣发生碰撞受伤后，双方达成《协议》，对事故责任及费用进行了约定，其内容不违反法律、行政法规，本院依法确认其为有效协议。原告闫冰因该事故产生的住院费用应按照《协议》之约定，由原、被告双方平均承担，本案中，原告提交的证据显示2020年11月7日至2020年11月20日原告住院期间报销后实际产生的费用为11817.39元，故被告赵建荣应承担一半的费用即5908.70元。原告闫冰关于医疗费的过高主张，因举证不力，本院不予支持。被告赵建荣的抗辩于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千零二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告赵建荣于本判决生效之日起五日内支付原告闫冰5908.70元。驳回原告闫冰的其它诉讼请求。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元,由被告赵建荣承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙飞虎二〇二一年四月十六日法官助理樊校君书记员李晨光
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6276号原告:谭淑梅，女，1946年10月6日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：秦冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司工作人员。原告谭淑梅与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭淑梅的委托诉讼代理人秦冰，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭淑梅向本院提出诉讼请求：1.退还购房款2048123元并按合同约定支付违约金10万元；2.承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月28日向被告交付2万元订金，2018年8月9日交付购房款1028123元，用于购买位于沈阳市和平区市府大路盛京金融广场项目的商品房，并于2019年2月14日与被告签订商品房买卖合同（备案）合同编号为E1901015294，具体位置为沈阳市和平区南京北街36-5号42-2，建筑面积103平米，每平米19850元总房款2048123元整，原告于当日即2019年2月14口交付全部购房款。合同第八条约定：房屋交付期限：出卖人应在2020年3月31日口前依照国家和地方人民政府的有关规定。将具备下列第1条（该商品房经验收合格）并符合本合同约定的房商品房交付给买受人使用。但被告方至今未能按期完成交付使用。商品房买卖合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任被告方逾期交付前90天，按照自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的日万分之一的违约金，逾期超过90天按日百分之二支付违约金，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买受人支付违约金。原告与被告于2020年9月11号签订了"盛京金融广场项目解除商品房买卖合同认购协议书的协议"，此协议第三条:原协议解除切乙方履行完本协议第五条约定义务后，甲方至本协议生效之日起60个工作日内节假日则顺延至下一个工作日，向乙方一次性支付本协议第二条约定的购房款项，[乙方在签署解除合同协议当时就按甲方要求即第五条约定交付回全部文件]，现原告方履行完该协议全部内容，被告方未按协议返还购房款，原告方多次追要未果。现由于被告未返还购房款的行为给原告造成损失增加了原告借款拆借成本，造成原告方经济损失。原告多次找到被告追要无果，原告为维护自己的合法权益。特诉讼至法院。请求法院依法判决支持诉请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方同意解除商品房买卖合同，并退还购房款2048123元，但不同意支付违约金。经审理查明，2019年2月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号E1901015294），约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南京北街36-5号42-2号、建筑面积为103.18平方米房产，总房款为2048123元，第八条交付期限出卖人应当在2020年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2020年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订的《盛京金融广场项目解除商品房买卖合同及认购协议书的协议》。一、双方确认于2019年2月14日签订的编号为E1901015294的《商品房买卖合同》，乙方购买盛京金融广场项目R9幢4202房，建筑面积103.18平方米，每平单价19850元，甲方已收取楼款2048123元（含定金20000元）。现甲乙双方经协商一致，同意解除原协议，原协议自本协议生效之日起终止。二、原协议解除后，甲方同意向乙方退还楼款2048123元。三、原协议解除且乙方履行完本协议第五条约定义务后，甲方自本协议生效之日起六十个工作日内向乙方一次性支付本协议第二条约定款项。七、本协议签订之日起，除本协议约定第二条约定的退款及支付补偿金义务外，乙方不得在依据原协议或以其他任何理由、以任何方式向甲方或恒大地产主张任何权利……上述协议签订后，因被告一直未履行退款义务，故原告现起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原告与被告签订的《盛京金融广场项目解除商品房买卖合同及认购协议书的协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告未按协议约定期限返还购房款，应承担相应的违约责任，故被告应退还原告购房款2048123元并自2020年10月10日起向原告支付逾期退款的违约金：以2048123元为基数，自2020年10月10日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告谭淑梅购房款2048123元；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告谭淑梅逾期支付购房款的违约金（以2048123元为基数，自2020年10月10日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告谭淑梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11992元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十二日书记员 马铭雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7679号申请执行人：耿伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东省。被执行人：罗红璞，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省。被执行人：赵化峰，男，1995年7月20日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：刁德会，女，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省。耿伟与罗红璞、赵化峰、刁德会买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0114民初2554号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付货款21,039元，受理费1085元。因义务人罗红璞、赵化峰、刁德会未按生效法律文书的规定履行义务，权利人耿伟向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费215元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗红璞、赵化峰、刁德会发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗红璞、赵化峰、刁德会暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初2131号原告:孙培颜，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张天龙，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省长恒县。原告孙培颜与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙培颜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙培颜撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年四月十四日书记员  陈 峰
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终82号 上诉人（原审原告）朱葛军，男，1950年4月1日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人程珂，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托代理人倪峰，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路10号。 法定代表人季良，主任。 委托代理人胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托代理人李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 原审原告俞德美，女，1952年12月31日生，××族，住南通市通州区。 上诉人朱葛军因强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初874号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2005年8月4日，朱葛军在原通州市房屋产权监理所领取原通州市金沙镇××路××号房屋所有权证。2006年2月8日，朱葛军、俞德美领取原通州市金沙镇××路××号工业用地出让使用权证。2008年3月31日，经朱葛军申请，原通州市房屋安全鉴定所将原通州市金沙镇××路××号××幢简易朝东营业用平房（54.75平方米）评定为D级房屋（整幢危险房）。2008年5月16日，经朱葛军向原通州市规划管理局申请，该局颁发了建字第临时2008-04号建设工程规划许可证并附房屋安全鉴定报告、建筑定位红线图，该证载明：建设项目为店面房（一层），建设规模为50.23平方米。2010年3月份，朱葛军、俞德美请施工人员拆除旧房并施工时，秦照均、吴秀兰及周围群众到施工场地进行阻挡。后因案涉54.75平方米房屋灭失及土地被占，朱葛军、俞德美遂找相关政府部门沟通未果。 2014年4月25日，南通市规划局通州分局出具《情况说明》称，“当事人(朱葛军)于2008年向我局申请，位于通州××路××号朝东简易结构营业用平房(54.75平方米)因窗间墙及承重墙体严重开裂、倾斜，被通州房屋安全鉴定所鉴定为D级房屋(整栋危险房)，已不能保证房屋的安全和正常使用，要求进行翻建。我局经审核认为，当事人房屋在新通掘路绿化带控制区内，不能作为永久性建筑进行建设，但考虑到该营业房属合法产权，如不及时改造随时会倒塌，造成人身安全事故，同时也为更好保全当事人财产不流失。于2008年5月同意按照原有房屋面积、原有结构作为临时用房进行建设，核发临时规划许可。此后，当事人到2010年3月拆除原房屋重新建设，建设过程中受到周围群众的阻止。为此，当事人申请法院维护权益，但临时规划许可时效已超过一年，许可证失效，法院未予支持，导致未建成。鉴于以上情况，当事人原来确实有该营业用房存在，为保护人民群众的财产利益，建议相关部门在该房屋拆迁中酌情考虑给予认定。” 2015年9月6日，南通市通州区金沙街道动迁建设服务办公室出具《情况说明》称，“在2014年通掘路拓宽改造工程中，涉及××路××号朱葛军户，经通州住建局和蓝图测绘核实，出具了占用的面积图纸及南通市规划局通州分局出具的一份情况说明。经协商一致，朱葛军户在通掘路拓宽改造中涉及占用的土地和房屋，在轧花厂地块拆迁时处理补偿。轧花厂地块启动时，相关资料移交给该地块工作组”。 2020年9月7日，朱葛军、俞德美提起行政诉讼，请求一审法院确认南通市通州区金沙街道办事处(以下简称金沙街办)拆除房屋行为及占地行为违法并赔偿经济损失。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。庭审中，朱葛军、俞德美明确表明早在2014年已知晓房屋灭失及土地被占的事实，且此后跟政府一直沟通未果，并认为2015年的情况说明就是对案涉房屋和土地的补偿依据。即便从最大限度保护当事人利益角度考虑，从出具情况说明的2015年9月计算起诉期限，朱葛军、俞德美至2020年8月才提起本案之诉，明显超过了法定起诉期限。朱葛军、俞德美所称的向政府部门反映问题的期间并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的可扣除起诉期限的期间。据此，本案应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回朱葛军、俞德美的起诉。 朱葛军不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人知道房屋被拆，但不知道是金沙街办所为，故不能要求上诉人自房屋拆除之日起的一年内提起诉讼。对金沙街办这种强拆房屋、占用土地的严重违法行为，即使上诉人于2014年知晓，也应适用20年的起诉期限。在金沙街办未举证证明拆除行为合法的情况下，一审法院直接裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 被上诉人金沙街办未提交书面答辩意见。 原审原告俞德美未陈述意见。 本院经审查，对一审法院认定的程序性事实予以确认，另认定以下事实，上诉人朱葛军所称的被非法拆除的54.75平方米房屋及被非法占用的八分土地位于案涉轧花厂地块范围，包含在上诉人朱葛军持有的房屋所有权证及2420平方米的工业用地使用权证内。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从双方当事人陈述、南通市通州区金沙街道动迁建设服务办公室于2015年9月6日出具的《情况说明》以及轧花厂地块搬迁补偿安置方案等证据材料可见，案涉房屋虽因案外人阻挠未实际建成，但因通掘路拓宽改造涉及案涉房屋和土地，被上诉人金沙街办经与上诉人朱葛军协商，上诉人朱葛军同意被上诉人金沙街办将案涉房屋和土地的补偿在轧花厂地块拆迁时一并处理，目前轧花厂地块已进入搬迁阶段。也就是说，上诉人朱葛军早于2015年9月即知道被上诉人金沙街办为拆除房屋的行为主体，也就后续补偿事宜与被上诉人金沙街办协商一致。上诉人朱葛军称不知拆除行为系被上诉人金沙街办所为，明显与事实不符。上诉人朱葛军直到2020年9月才提起本案诉讼，已超过一年的起诉期限。上诉人朱葛军诉称的20年起诉期限是不知道行政行为内容时的最长救济期限，对早已知晓强拆行为实施主体的上诉人朱葛军而言并不适用。一审法院以上诉人朱葛军的起诉超过法定期限、对其提起的要求确认强制拆除房屋行为违法并要求赔偿损失的诉讼请求一并裁定驳回，适用法律正确，本院应予维持。上诉人朱葛军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王博然 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1562号原告：潘群，女，1984年11月19日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄**、朱晨炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：靖江新时代房地产开发有限公司，住所地靖江市新天地花园****。法定代表人：鞠亚东，总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，公司法务。原告潘群与被告靖江新时代房地产开发有限公司为商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告潘群于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘群撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  冯雅颂二〇二一年四月二十一日书记员  陆 萍
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2409号申请执行人：叶某某，男，1960年3月2日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李某某，男，1979年9月29日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：周某某，女，1980年9月2日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人叶某某与被执行人李某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日进行立案受理，本案立案标的额为21000.00元，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1932号民事调解书，本院于2020年12月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李某某、周某某未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月十三日书记员  郑宗学
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初686号   原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。   法定代表人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：姜某，该公司法务，特别授权。   被告:崔某，男，1962年8月9日生，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，因原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出：申请撤回对被告崔某的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊通满族自治县某物业服务有限公司撤销对被告崔某的起诉。   审判员李春辉   二〇二一年四月十五日   书记员李阳      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审22号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。法定代表人：张卫民，该局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。2021年4月8日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决（2020）第685号《行政处罚决定书》第一、二项内容强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，乌鲁木齐市自然资源局于2020年4月28日作出乌自然罚决（2020）第685号《行政处罚决定书》，并于2020年4月30日向被执行人杨世海送达。乌鲁木齐市自然资源局于2021年4月8日申请法院强制执行，已超过法定期限，且无正当理由，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   安 丹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异37号申请执行人：董志勇，1993年6月21日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于淑华，女，1974年6月16日出生，住集贤县福利镇。被执行人：集贤县承福物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：董玉柱，男，该公司经理。第三人：集贤县恩泽物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：许文旋，女，该公司经理。在本院执行董志勇与周桂芝、董玉臣、贾旭、李颖、朱新刚、集贤县承福物业管理有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人董志勇认为集贤县承福物业管理有限公司在执行中恶意变更字号和法定代表人，重新成立集贤县恩泽物业管理有限公司，致使法院无法执行，因此提出书面异议，申请追加集贤县恩泽物业管理有限公司为被执行人。同时要求追究集贤县承福物业管理有限公司法定代表人拒执罪。董志勇向本院提供了集贤县恩泽物业管理有限公司挂牌照片一张、收据照片一张、集贤县恩泽物业管理有限公司企业信用信息公示报告一份。集贤县承福物业管理有限公司未向法院提交书面材料。集贤县恩泽物业管理有限公司答辩称，不同意法院追加我公司为被执行人。1、我公司是依法申请注册的独立法人，不存在与其他公司变更字号和法定代表人的行为。我公司于2020年10月21日在集贤县市场监督管理局申请注册成立，并依法取得营业执照，不存在申请执行人所述变更字号和法定代表人，且如果变更需到工商管理部门提交相关申请及材料，通过查询即可得知我公司与集贤县承福物业管理有限公司都是独立的法人，不存在变更问题。2、我公司依法取得独立的经营管理权。鸿福新城正在规划建设中，一直未成立业主委员会，根据《物业管理条例》第二十一条的规定，我公司受鹤岗市誉恒房地产开发有限公司的聘请，我们双方签订《鸿福新城物业服务合同》，约定由我公司管理鸿福新城耳朵物业，并按照规定报物业行政主管部门批准备案。我公司与其他公司没有任何关系。综上，我公司认为不应该将我公司列为被执行人。经查明，集贤县恩泽物业管理有限公司不是由集贤县承福物业管理有限公司通过合并、分立等形式变更后产生的。且经过调取工商档案查看，二公司无论是注册资本，还是公司人员组成、公司注册住所地等方面均无重叠之处，集贤县承福物业管理有限公司、集贤县恩泽物业管理有限公司在法律上无任何关系。申请执行人称集贤县恩泽物业管理有限公司是集贤县承福物业管理有限公司为躲避执行而恶意另行成立的事实不存在。因此关于董志勇申请追加集贤县恩泽物业管理有限公司为本案被执行人的请求，不符合法律规定，应予驳回。关于申请执行人申请追究被执行人拒执罪的问题，应由执行法官在执行过程中根据具体情况处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回董志勇追加集贤县恩泽物业管理有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 陈晓冬审判员姚娟审判员徐岩二〇二一年四月十九日书记员 杨     志     远
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审144号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市龙堰乡牛营小学。法定代表人：杨志浩，该校负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】4501号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市龙堰乡牛营小学为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年6月3日作出邓自然资规执罚【2020】4501号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市龙堰乡牛营小学于2020年5月占用龙堰乡牛营村基本农田640平方米，其他耕地281平方米建学校操场，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除非法占用640平方米基本农田、281平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对牛营小学违法占用的基本农田640平方米，每平方米处20元的罚款，计罚款人民币12800元，和其他耕地281平方米，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2810元，共计罚款人民币15610元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】4501号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】4501号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪存审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月七日书记员  曹 洪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1002民初605号 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人李勉吾，系该支行行长。 委托诉讼代理人陈庆田，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人刘桂山，男，系该支行职工。 被告谭宜平，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍住址湖南省桂阳县。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告谭宜平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行撤诉。 本案案件受理费846元，减半收取423元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行负担。 审判员  杨宗文 二〇二一年四月十二日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1099号被执行人：无锡旭茗食品贸易有限公司，统一社会信用代码913202035899666916，住所地无锡市南长区。法定代表人：赵俊。关于催缴执行人无锡旭茗食品贸易有限公司诉讼费一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏1282民初7637号民事判决已发生法律效力，依该判决书：本案受理费7477元，财产保全费2620元，合计10097元，由原告负担3130元，被告无锡旭茗食品贸易有限公司负担6967元（被告于本判决生效后十日内交至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年03月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年03月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年03月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年03月18日委托无锡市梁溪区人民法院、无锡市新吴区人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年03月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7637号民事判决书主文催缴被执行人无锡旭茗食品贸易有限公司交纳诉讼费6967元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月十五日书记员 朱 婕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执361号申请执行人：黄丽美。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。黄丽美与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初645号 原告：任寿成，男，1944年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 被告：刘昆，男，1990年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮安区府前路**国际花园商铺103,104,**。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮伟峰，该公司员工。 原告任寿成与被告刘昆、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任寿成的委托诉讼代理人高鹏举、被告刘昆、保险公司的委托诉讼代理人阮伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任寿成向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失600020.05元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月19日8时13分左右，被告刘昆驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型普通客车,在淮安区沿西长街由北向南行驶至西门灯控路口处与原告任寿成发生交通事故，造成原告受伤。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告刘昆承担事故全部责任，原告任寿成不承担事故责任。经鉴定，原告构成五级伤残。涉案机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求支持原告诉请。 被告刘昆辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万不计免赔商业三者险。我在本次事故中为原告垫付了医疗费、护理费45650元请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔。我公司在本次事故中为原告垫付了医疗费11000元，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费，其他在质证时发表意见。 对本案的事实，本院认定如下： 2019年11月19日8时13分左右，被告刘昆驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车,在淮安区沿西长街由北向南行驶至西门灯控路口处与原告任寿成发生相撞，造成原告受伤的交通事故。 该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定,被告刘昆承担事故全部责任，原告任寿成不承担事故责任。 原告任寿成受伤后至淮安市淮安医院进行检查、治疗，合计住院155天。被告刘昆向原告垫付45650元。被告保险公司向原告垫付11000元。 涉案机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。 2021年1月6日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮二院司鉴所【2020】临鉴字第633号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残程度鉴定：被鉴定人任寿成此次交通事故后遗留四肢瘫已构成人体损伤五级伤残，本次交通事故所致损伤在现存的后果中起同等作用，属同等因果关系，参与度拟为50%。2、护理期、护理依赖程度及人数、营养期评定：被鉴定人任寿成此次损伤后遗留四肢瘫属部分护理依赖，需长期（终身）护理，其中住院期间应给予2人护理，出院后1人护理即可；营养期限按365日计算为宜【注：本次交通事故参与度拟为50%】。原告花去鉴定费3090元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。 淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定刘昆负事故的全部责任，依据事故发生的责任大小，本院确定被告刘昆承担全部赔偿责任。故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。 本院确定原告各项损失为：1、残疾赔偿金167587.2元；2、医疗费77266.59元（后期医疗费待实际发生后再另行主张）；3、护理费125000元（暂计算3年，含住院期间）；4、残疾器具费16826.73元；5、营养费10950元；6、精神抚慰金30000元；7、交通费酌情1800元； 上述费用合计429430.5元，扣除被告保险公司垫付的11000元，故被告保险公司还需赔偿418430.5元。对于被告刘昆垫付的45650元，应予返还，可由被告保险公司之间给付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任寿成各项损失合计372780.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付被告刘昆垫付款45650元； 三、驳回原告任寿成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9777元，（原告已预缴9777元），减半收取4888.5元，鉴定费3090元，合计7978.5元，由原告任寿成负担1100.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担6878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、原告任寿成缴费账号：62×××47；被告刘昆缴费账号：62×××62；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××70）。 审 判 员 芮东俊 二〇二一年四月十四日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： 一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任； 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2672号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王玉，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南洛阳，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2533号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黎星存，男，1998年6月25日出生，汉族，住广西平南县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黎星存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黎星存经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16275.84元、借期利息700.8元、逾期利息35.81元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告黎星存与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月18日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计23800元。而后，被告黎星存未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黎星存身份证1份，拟证明被告黎星存的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告黎星存签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黎星存未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宁波银行与被告黎星存签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月18日至2020年12月2日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计23800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黎星存偿还借款本金7524.16元、利息1358.25元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金16275.84元、利息736.61元（含借期利息700.8元、逾期利息35.81元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黎星存签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黎星存未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16275.84元及利息736.61元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黎星存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎星存在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16275.84元及利息736.61元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.32元，减半收取计112.66元，由被告黎星存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1511号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。 法定代表人：侯伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：金天祥，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所律师。 一审被告：宋新全，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。 一审被告：安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：河南省安阳市北关区韩陵路7号洹北企业双创综合服务平台一层120房间。 法定代表人：刘建华，该公司董事长。 再审申请人安阳建设（集团）有限责任公司因与被申请人金天祥，一审被告宋新全、安阳市应元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安阳建设（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二一年四月十三日 书记员  伊浩天
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初59号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人臧林，男，汉族，1978年4月6日出生于淮安市洪泽区，专科文化，无业，住苏州市吴中区（户籍地苏州市吴中区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2021）50号起诉书指控被告人臧林犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人臧林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日15时许，被告人臧林酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿淮安市洪泽区大庆路由北向南行驶至怡华大酒店南门口停车，后在陕西专业修脚店内被民警查获。经鉴定，被告人臧林血液中乙醇含量为192mg/100ml。 被告人臧林归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人臧林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、李某、戴某、卢某的证言、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、呼气照片、抽血照片、告知书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、送检情况说明、苏Ａ×××××号小型轿车行车轨迹、江苏省淮安市洪泽区农业机械安全监理所出具的证明、机动车违法查询、犯罪记录查询、发破案经过、被告人臧林的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧林归案以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人臧林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人臧林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二一年四月九日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4353号原告：何春明。被告：温晴晴。本院于2021年3月22日立案受理原告何春明与被告温晴晴服务合同纠纷一案，原告何春明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何春明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  芦军二〇二一年四月十七日书记员  关渺
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执398号申请执行人：山西大地华基建材科技有限公司。法定代表人：孙某某，董事长。被执行人：苏晋建设集团有限公司。申请执行人山西大地华基建材科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1416号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏晋建设集团有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人苏晋建设集团有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏晋建设集团有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏晋建设集团有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王喜霞二〇二一年四月七日书记员 刘     浩     东
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢561号 淄博鑫龙混凝土有限公司、潘学年： 淄博鑫龙混凝土有限公司与潘学年民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计640279.40元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，淄博鑫龙混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0321民初2399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1538号 （2021）浙0502执恢445号 申请执行人：魏平，男，1971年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：姚继明，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人魏平与被执行人姚继明民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执653号移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：沈阳星缘河商贸有限公司，统一社会信用代码：91210105MA0YB8843W。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因沈阳星缘河商贸有限公司名下光大银行账户75×××10存款48692.88元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨沈阳星缘河商贸有限公司名下光大银行账户75×××10存款48692.88元。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十四日书记员  彭修琪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1065号 申请执行人：彭刚，男，1978年12月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：王万能，男，1969年3月19日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人彭刚与被执行人王万能买卖合同纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行（2020）黔0524民初3993号民事判决书所确定的内容，即：向申请执行人彭刚履行支付建筑设备、材料转让款60000元及逾期付款违约金（其中，2019年7月4日至2019年8月20日以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月21日至2020年12月15日按全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率计算），并交纳案件受理费950元、执行费800元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人彭刚于2021年4月19日以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初3993号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二一年四月十九日 书记员  李玉铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4897号 原告：合肥市瑶海区恒达五金经营部，经营场所合肥临泉路。 经营者：高宗文，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨锡刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告合肥市瑶海区恒达五金经营部诉被告杨锡刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市瑶海区恒达五金经营部于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市瑶海区恒达五金经营部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告合肥市瑶海区恒达五金经营部撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告合肥市瑶海区恒达五金经营部负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月二十二日 法官助理周锦云 书记员孟芹
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执546号汪登杰（被执行人）：汪登杰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院作出的（2018）豫1528刑初437书刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1760号之二申请执行人刘俊南，男，1983年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人彭元，男，1974年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人林瑾，女，1974年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘俊南与被执行人彭元、林瑾民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初12272号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12272号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2855号 原告：沈正凯，男，1985年12月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：钱侃,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：张丽英，女，1968年7月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：万益松，男，1966年6月19日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈正凯与被告张丽英、万益松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沈正凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  朱谷玥 二〇二一年四月十三日 书记员  金胜群
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2313号上诉人（原审原告）：天津太平洋制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区。法定代表人：宋德成，董事长。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘海霞，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人天津太平洋制药有限公司因与被上诉人潘海霞劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津太平洋制药有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定天津市西青区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人到劳动人事争议仲裁委员会开具了情况说明一份，证明2020年11月3日上诉人没有收到津劳人仲裁字［2020］第207-2号裁决书，经申请补发后，上诉人于2020年12月7日收到上述裁决书，但一审法院对该事实没有认可。潘海霞未作答辩。天津太平洋制药有限公司向一审法院起诉请求：1．不支付潘海霞解除劳动合同赔偿金24,800元；2．诉讼费由潘海霞承担。一审法院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出津劳人仲裁字［2020］第207-2号仲裁裁决，该仲裁委员会于2020年11月2日向天津太平洋制药有限公司邮寄送达上述裁决书，天津太平洋制药有限公司于2020年11月3日签收。天津太平洋制药有限公司未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，天津太平洋制药有限公司向一审法院提起诉讼的时间已超起诉期间。一审法院裁定：驳回天津太平洋制药有限公司的起诉。案件受理费5元，全部退回天津太平洋制药有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明：2021年1月13日，天津市劳动人事争议仲裁委员会出具送达情况说明：天津太平洋制药有限公司于2020年11月26日与该院联系自称2020年11月3日收到的裁决书中缺少津劳人仲裁字［2020］第207-2号仲裁裁决书，向该院申请复印案卷中的裁决书正本。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明及劳动人事争议仲裁专递邮件详情单显示，涉案津劳人仲裁字［2020］第207-2号仲裁裁决书已于2020年11月2日送达，天津太平洋制药有限公司于次日签收。天津市劳动人事争议仲裁委员会出具的送达情况说明，并未否定案涉裁决书上述送达情况。上诉人主张未收到案涉裁决书未能提交证据证实，故本院对其主张不予支持。综上，天津太平洋制药有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年四月六日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9256号 上诉人（原审原告）：周家富，男，1970年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：何某，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县，现住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：胡长生，男，1942年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：邬秀华，女，1947年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：胡瑞，男，1993年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：胡某1，男，2009年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：何某，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县，现住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：胡某2，男，2011年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：何某，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县，现住成都市双流区。 上诉人周家富因与被上诉人何某、胡长生、邬秀华、胡瑞、胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院审理过程中，上诉人周家富收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人周家富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二一年四月六日 书记员 唐小燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1603号原告：程保营，男，汉族，1970年9月27日出生，住长葛市。被告：王东东，男，汉族，1982年7月18日出生，住长葛市。原告程保营与被告王东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告程保营于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程保营的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程保营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程保营负担。审判员  徐纪斗二〇二一年四月二十日书记员  张 荃
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执556号沈阳景恒科技有限公司（申请执行人）、大连合晨建筑安装工程有限公司（被执行人）：沈阳景恒科技有限公司与大连合晨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月2日将该款转付给沈阳景恒科技有限公司（申请执行人）。至此，沈阳景恒科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初9891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月一日书记员  李连峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初646号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，执行董事。 委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔瑶，湖南金州律师事务所律师。 原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张英撤诉。 案件受理费61元，减半收取为30.5元，由原告张英负担。 审判员  王新月 二〇二一年四月六日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初818号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：罗华勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司（以下简称众生物管公司）与被告罗华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告众生物管公司的法定代表人曹甲云及其委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼，被告罗华勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众生物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月1日至2020年1月31日的物业服务费3021.80元、垃圾清运费416.80元、装修管理费208.40元、二次加压费483.33元，共计4130.33元；2.判令被告交纳逾期支付物业管理费的违约金2455.48元，总计应交纳6585.81元。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告所在的街子镇翡翠大道翡翠广场小区开发商签订了《前期物业管理委托合同》，约定原告从2017年8月1日起为武胜县街子镇翡翠广场小区提供物业服务，物业服务费按住宅1元/m2/月收取，物业服务费交纳时间为每年1月15日起，业主和物业使用人未按期交纳物业服务费的，自逾期之日起按中国人民银行贷款利率4倍交纳违约金。被告房屋面积为104.20m2，按物业费1元/m2/月、垃圾清运费4元/m2、装修管理费2元/m2、二次供水加压费每户每年200元计算。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业服务费，根据法律规定，特诉至法院，请求依法保护。 被告罗华勇未作答辩。 原告众生物管公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理委托合同、物业费催收通知书、办理移交通知书、告知书、物业人员工作图片、退出物业服务告知书、物管费及违约金计算清单、（2020）川16民终1800号民事判决等证据。被告罗华勇未到庭视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告众生物管公司（乙方）与武胜奇谋置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，原告从2016年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止对武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业管理，物业服务费按酒店1元/m2/月、高层住宅1元/m2/月、商业用房1-2层1元/m2/月、商业用房3层0.7元/m2/月，业主或物业使用人于每年1月15日前向乙方交纳，每年1月31日后交纳的视为逾期交纳，逾期一日按欠费总额（按国中人民银行货款利率四倍）向乙方支付违约金。2017年8月1日，原告众生物管公司进驻武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业服务管理。本院于2019年12月25日作出（2019）川1622民初2540号民事判决，判决原告众生物管公司与武胜奇谋置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》于2019年3月31日解除，该判决已发生法律效力。原告众生物管公司于2020年1月10日向武胜县街子镇翡翠广场小区全体业主发出《退出物业服务告知书》，告知书载明：法院已判决解除《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》，公司决定于2020年1月31日24时退出小区物业服务。原告遂于2020年1月31日退出案涉小区物业服务。 被告罗华勇与武胜奇谋置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定罗华勇购买××街××镇××广场××栋××单元××层××号，建筑面积104.20ｍ2。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。”的规定，物业服务费自交付业主之日起由业主交纳。根据《前期物业管理委托合同》第十四条的约定，业主应自开发公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。被告已结房并装修入住是事实，原告于2020年1月31日24时退出涉案小区物业服务。故原告众生物管公司主张被告罗华勇交纳2017年9月1日至2020年1月31日期间的物业服务费3021.80元，本院予以支持。对原告众生物管公司主张的垃圾清运费、装修管理费、二次加压费因无合同约定，本院不予支持。因《前期物业管理委托合同》中对逾期交纳物业费约定了违约金的计算方式，故原告主张的违约金应为1796.46元（4.35%×4÷12个月×41个月×3021.80元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华勇支付原告武胜众生物业管理有限公司物业费3021.80元以及违约金1796.46元； 二、驳回原告武胜众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年四月七日 书记员  彭丽
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初657号 原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路521号樱花地带4栋。 法定代表人：贺林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐维，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司项目经理。 被告：彭德黎，男，1985年4月11日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲和融物业管理有限公司与被告彭德黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告株洲和融物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲和融物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月十二日 法官助理易珊 书记员王婕玲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执816号通化市东昌区人民法院（申请执行人）、周培辉（被执行人）：通化市东昌区人民法院与周培辉罚金一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4052号申请人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路379号，统一社会信用代码91320100834880892E。法定代表人：杨庆生。被申请人：赵信梦，男，汉族，住南京市江宁区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告赵信梦信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵信梦名下价值13万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人赵信梦名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢189号冯贵敏;陈明亚冯贵敏、陈明亚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111489元。经本院立案执行，现已执行到位113518元（案款及利息111991元、执行费1572元）。本院已于2021年4月23日将该款转付申请执行人冯贵敏。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，冯贵敏向本院申请执行的（2019）青0105民初1408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执536号之二 申请执行人:袁绿松，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何兆龙，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人袁绿松与被执行人何兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）皖1125民初1314号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人何兆龙欠袁绿松借款本金93400元、利息72200元，计165600元，于2020年11月底之前偿还借款利息30000元，于2021年11月底前偿还借款利息42200元，于2022年11月底之前偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年6月5日起，按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止），于2023年11月底之前偿还借款本金43400元及利息（利息以43400元为基数，自2018年6月5日起，按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被执行人何兆龙负担1252元，申请执行人袁绿松负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2384元。 本院受理后，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保577号王斌：申请人王斌与被申请人苏海军、张芳芳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2162号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王斌向本院书面申请对被申请人苏海军、张芳芳名下520000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人苏海军、张芳芳在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人苏海军、张芳芳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏海军、张芳芳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
-辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0681执保437号申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人：于利，董事长。被申请人：东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇宏天村西瓦房40号。法定代表人：张忠诚。被申请人：张忠诚，男，1970年4月25日出生，汉族，东港市锦江食品开发有限公司法定代表人，现住东港市。被申请人：秦美娟，女，1969年12月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院根据申请人丹东银行股份有限公司的财产保全申请，于2019年4月19日作出(2019)辽0681执保77号执行裁定书。裁定“对被申请人东港市锦江食品开发有限公司坐落于东港市十字街镇宏天村西瓦房40号车间内的熟制蒸煮机1台、板式换热器1台、均质机1台、花色线机1台、花色线机械手1台、花色线小车1台、冰糖葫芦小车1台、冰柜20套、包装机1套、链式清洗机2台、滚筒清洗机4台、漂烫机2台、浸碱机2台、提升机2台、开壳机16台、蒸发冷凝器2台予以查封。”2021年4月9日，申请人丹东银行股份有限公司又向本院申请继续查封。本院作出（2019）辽0681财保1号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人东港市锦江食品开发有限公司坐落于东港市十字街镇宏天村西瓦房40号车间内的熟制蒸煮机1台、板式换热器1台、均质机1台、花色线机1台、花色线机械手1台、花色线小车1台、冰糖葫芦小车1台、冰柜20套、包装机1套、链式清洗机2台、滚筒清洗机4台、漂烫机2台、浸碱机2台、提升机2台、开壳机16台、蒸发冷凝器2台（详见清单）予以继续查封，查封的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月十六日书记员  邓晓飞
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢318号张某甲张某乙：关于申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚约财产纠纷一案，申请执行标的18125元。经本院立案受理并执行，现已执行到位15000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，张某甲向本院申请执行的（2014）盱桂民初字第0334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
许昌市魏都区人民法院裁 定 书（2021）豫1002执1159号申请执行人：苏许英，女，汉族，1955年02月02出生，住许昌市魏都区。被执行人：岳靓，女，汉族，1996年07月05出生，住许昌市魏都区。申请执行人苏许英与被执行人岳靓借款合同纠纷（执行回转）一案，申请执行人苏许英于2021年3月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中审查发现，被执行人岳靓并非原执行案件即闫国荣申请执行苏许英、李伟生借款合同纠纷一案的申请执行人，故岳靓不能直接作为被执行回转的对象。依据《最高人民法院》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回申请人执行人苏许英的执行申请。申请人如不服本裁定可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年四月二十日书记员  张志显
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔02行赔终8号上诉人（原审原告）晋齐德，男，1950年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。一般授权委托代理人张爱慧，系北京京平律师事务所律师，执业证号：11101201311341872。上诉人（原审被告）水城县人民政府尖山街道办事处，住所地水城县尖山街道办事处尖山村。统一社会信用代码:11520221356385378R。特别授权委托代理人肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号:15202200710898567。一般授权委托代理人吴淼，男。上诉人晋齐德、水城区人民政府尖山街道办事处（以下简称尖山街道办）因行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晋齐德上诉请求：1、依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0221行赔初16号行政赔偿判决。2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人提交的《建设房屋拆迁勘丈及构筑物、附着物登记表》不具有真实性，原审法院采信该证据，对上诉人的房屋面积认定错误，且赔偿单价过低。二、被上诉人提交的《地上附着物类表（二）》中登记的内容遗漏严重，原审法院采信该证据作为地上附着物赔偿的范围和标准，为事实认定错误，且对于室内装修损失的酌定数额偏低，无法弥补上诉人的实际损失，未正确适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第四十七条第三款的规定，为法律适用错误。三、原审法院关于室内财产损失的酌定数额不符合上诉人的实际情况，未正确适用《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，为法律适用错误。四、上诉人提交了租房费用损失的证据，即《水城县人民政府关于印发水城县建设项目征地拆迁及附属设施补偿安置方案的通知》（水府法【2014】46号），原审法院未适用其中的标准作为租房费用损失的计算依据，为事实认定错误。五、上诉人房屋系因征收补偿争议而被强拆，土地补偿费作为征收过程中的法定补偿项目，在本案中，也应认定为“直接损失”，原审法院未支持该项诉求，为事实认定错误。六、上诉人主张的误工费、律师费、银行利息等其他损失，系上诉人的合理支出，为体现对违法行政行为的惩戒，希望法院予以支持。上诉人尖山街道办上诉请求：1、撤销六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0221行赔初16号行政赔偿判决书第一项，改判驳回被上诉人对上诉人租房损失的诉讼请求，改判降低涉案房屋装修损失、室内财产损失。事实及理由：1、根据拆迁政策，只有房屋置换安置才会产生租金，一次性货币补偿不存在租金问题，且被上诉人也未提供产生了租金的有效证据，因此判决赔偿其租金损失无事实依据。2、被上诉人房屋地处边远城郊，室内装修极为简陋，加之房屋装修价值随时间流逝大幅贬值，故判决赔偿其装修损失8万元明显过高。3、因水城县粮油储备库建设，红线范围内的房屋均需要拆除，这在当地是众所周知的事实。被上诉人在其房屋被强拆前已经知道该房屋是要被拆除的，故在房屋拆除前已经将室内能搬走的物品搬走，不能搬走的绝大部分已经计入装修损失部分，因此，其所谓的“室内物品损失”微乎其微，一审判决赔偿其8万元明显过高。4、被上诉人借水城县粮油储备库建设需要征用自己房屋之机，违反相关征拆政策，漫天要价，导致上诉人不能与被上诉人依法达成拆迁补偿协议，国家项目建设受阻。为推进项目建设，在多次宣传、劝说无效的情况下不得已拆除了涉案的房屋。人民法院在判决赔偿被上诉人损失的时候，应当充分考虑城郊房屋装修普遍简陋，知道房屋要被拆除早已将室内物品搬走的客观事实，酌情确定其损失。不能形成配合征拆工作的人少得，抗拒征拆工作的人多得的局面。本院认为，首先，从一审中原、被告提交的视频、照片等证据体现，晋齐德被拆除的房屋为木墙瓦屋面结构，但《房屋拆迁勘丈及构筑物、附着物登记表》中并无木墙瓦结构房屋的记载，故上诉人尖山街道办提交的勘丈登记表与实际情况不符。对此，应结合丈量的实际情况及晋齐德与晋方均的父子关系确定本案上诉人晋齐德被拆除房屋的面积；其次，在实施有关征收安置补偿工作过程中，被征收人享有选择货币安置或产权置换（实物安置）的权利，在因行政机关原因无法实现产权置换（实物安置）的情况下，即使采取货币补偿的方式仍应保障其他相应的安置权利。原水城县人民政府水府发【2014】46号《水城县建设项目征地拆迁及附属设施补偿安置方案》第四条第（四）项规定，集体土地上的房屋按《被征收房屋拆迁一次性货币补偿标准》补偿；第五条第（二）项第3目规定，拆迁房屋过渡期按10个月计算，按拆迁房面积计算过渡房租金4.2元/平方米/月。直至拆迁单位交房之日止停止支付过渡房租金。一审判决对房屋的赔偿适用该规定，但未按该规定计算过渡房租金；第三，根据一审中尖山街道办提交的现场拆除视频中可以证实被拆除房屋的状况以及屋内物品已基本全部搬出，且已自行回收的事实。鉴于损失因客观原因已无法鉴定，结合本案当事人的主张和在案证据，在遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识进行判断的前提下，一审判决酌情确认赔偿的室内装修损失及屋内物品损失数额显然过高；第四，本案还应充分考虑强制拆除行为被确认违法后，一审原告晋齐德权益受侵害至实际获赔之时间跨度、行政违法程度、物价上涨等因素，体现对违法行为的惩戒，应对获赔之前的损失予以计算。综上，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初16号行政赔偿判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  敖 江二〇二一年四月八日法官助理罗先勇书记员李胡愿
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2452号申请人黄济峰，男，1978年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。诉讼代理人谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人溧阳洛恩商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇永平大道200号11层。法定代表人王振华。被申请人王振华，男，1994年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的黄济峰诉溧阳洛恩商业管理有限公司、王振华房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄济峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溧阳洛恩商业管理有限公司、王振华银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为45万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人黄济峰的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳洛恩商业管理有限公司、王振华银行存款45万查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲍克锋二〇二一年四月六日法官助理 李琛洁书 记 员 潘辰露
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3274号之一 解除保全申请人：区杨深，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳玲，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新天二路2号首层销售中心。 法定代表人：张建宪。 解除保全申请人区杨深与被申请人中山市天城置业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）粤2072民初3274号民事裁定，冻结了被申请人中山市天城置业发展有限公司的银行存款3165993.47元（2021年2月8日实际0元）。现申请人区杨深以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市天城置业发展有限公司名下银行存款3165993.47元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十二日 书记员  黎沛琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初802号原告：史国益，男，汉族，1961年12月16日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：俞丽丽，女，汉族，1984年12月24日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：卞美珍，女，汉族，1934年1月26日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：史美香，女，汉族，1960年1月5日出生，住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告史国益与被告俞丽丽、卞美珍、史美香民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告俞丽丽、卞美珍、史美香的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史国益撤回对被告俞丽丽、卞美珍、史美香的起诉。本案受理费减半收取7170元，由原告史国益负担。审 判 员  蔡 蓉二〇二一年四月八日法官助理  张雨桐书 记 员  陆燕萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执147号申请执行人：张家梅，女，1976年6月17日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：孙艳涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住凤阳县。张家梅申请执行孙艳涛民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2163号民事调解书确定:被告孙艳涛向原告张家梅分期偿还借款本金110000元、利息29700元，合计139700，于2020年6月25日前偿还本金20000元，余款119700元于2021年3月22日前还清。调解书生效后，被告未履行；张家梅于2021年1月11日向本院申请强制执行,执行标的139700元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2163号民事调解书向孙艳涛发出执行通知书和报告财产令,被执行人孙艳涛未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人孙艳涛纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人孙艳涛的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人孙艳涛名下无不动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人孙艳涛在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人孙艳涛的所在地址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于孙艳涛的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十二日书记员  王宝莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保500号之一申请人：湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（?梨街道）黄山坡路139号二楼，统一社会信用代码：91430111799116820W。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，系该公司员工。被申请人:朱亿丰，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：颜国光，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被申请人朱亿丰、颜国光财产保全一案，本院于2021年4月9日作出（2021）湘0121执保500号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人朱亿丰、颜国光名下银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱亿丰、颜国光名下银行存款40000元的冻结及其价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年四月十六日书记员  吴 欢