wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初163号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1966年2月2日出生于安徽省砀山县，公民身份号码342221196602026014，汉族，小学文化，住砀山县砀城镇李屯行政村刘屯村三队2-2。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年9月23日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年9月24日被砀山县公安局变更为取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2021〕87号                                    指控事实              2020年6月11日17时许，在砀山县砀城镇李屯行政村刘屯村，被告人刘某某因垫土一事与村组长党进彬发生口角至厮打，二人均不同程度受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，党进彬的损伤程度为轻伤一级。      被告人刘某某于2020年9月23日主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。      另查明：被告人刘某某于2020年9月22日与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实存在、罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人刘某某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二一年四月十六日             书记员    张明月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2639号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王**晨，女，1997年8月20日出生，汉族，住安徽淮北濉溪濉溪县，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王**晨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费33.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初248号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人朱某某，男，1995年10月29日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省金寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月23日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年3月9日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月16日8时许，被告人朱某某在合肥市蜀山区，趁同室租户王某不在之际，进入其卧室将王某广发银行卡盗取，并采取ＰＯＳ机刷卡方式，盗走王某5000元。 2021年1月19日12时许，被告人朱某某在合肥市蜀山区租房内，趁同室租户王某不在之际，再次进入其卧室将王某广发银行卡盗取，采取ＰＯＳ机刷卡方式，分两次共计盗走王某6000元。 2021年2月23日，被告人朱某某被公安机关抓获，并如实供述了上述案件事实。 案发后，被告人朱某某的亲属代为赔偿了被害人王某的全部经济损失，被害人表示对朱某某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成盗窃罪。朱某某属坦白、认罪认罚、赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。建议对朱某某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，计11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。朱某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。朱某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴小水 二〇二一年四月九日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执异10号案外人：曾华平，男，1971年4月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人：孙剑辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，申请执行人：孙慧婷，女，1995年2月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，申请执行人：孙志强，男，1998年8月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，申请执行人：李意萍，女，1997年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，被执行人：黄建星，男,1984年2月6日出生，汉族，住金溪县，被执行人：陈达清，男，1947年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：余江县丰越物流有限公司，地址江西省鹰潭市余江县河滨花苑3栋301，统一社会信用代码913606223399700163Y。法定代表人：陈水金，经理。本院在执行申请执行人孙剑辉、李意萍、孙慧婷、孙志强与被执行人黄建星、陈达清、余江县丰越物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人曾华平对本院扣划被执行人余江县丰越物流有限公司使用员工曾华平个人银行账户（中国农业银行东乡支行62×××73、62×××78）的存款71.29145万元提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人曾华平向本院提出异议请求：请求立即停止并解除对异议人名下账户的冻结执行措施并返还扣划的资金72159元。事实与理由：案外人曾华平原系被执行人余江县丰越物流有限公司的出纳，负责公司账户管理。案外人在职期间，梁翔宇挂靠在被执行人余江县丰越物流有限公司从事运输，并借用被执行人余江县丰越物流有限公司名义与途盛（北京）运输有限公司签订了运输合作协议。该业务实际系梁翔宇个人完成，合同的费用也由梁翔宇所得。由于签订合同时借用了被执行人余江县丰越物流有限公司的名义，途盛（北京）运输有限公司将合同费用支付给了被执行人余江县丰越物流有限公司，被执行人将合同费用转账至异议人个人名下的尾号为440073的农业银行账户，再转给梁翔宇个人。异议人只是按照被执行人实际控制人的要求进行操作，并非是被执行人余江县丰越物流有限公司将公司财产转移至异议人名下。同梁翔宇类似的情形还有张丰科、魏兴贵借用被执行人余江县丰越物流有限公司名义与签订的业务。异议人中介作为被执行人的出纳，只是为了工作的便利将个人账户用于公司支付款项。为此依法提出异议，请求立即停止对异议人名下账户的强制执行措施，维护异议人的合法权益。本院查明，被执行人余江县丰越物流有限公司成立于2014年05月29日，案外人曾华平系被执行人余江县丰越物流有限公司出纳。本院在审查熊东辉提出的（2020）赣1029执异20号执行异议案件时，查明案外人曾华平在中国农业银行东乡支行开设的两个账户62×××73、62×××78用于被执行人余江县丰越物流有限公司公款私存，遂于2020年12月23日裁定扣划被执行人余江县丰越物流有限公司使用员工曾华平个人银行账户（中国农业银行东乡支行62×××73、62×××78）的存款71.29145万元。案外人曾华平提供的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行对公账户交易明细证明，被执行人余江县丰越物流有限公司在农业银行设立的14393101040008600账户进账的大额资金均转入了曾华平在中国农业银行东乡支行开设62×××73或62×××78账户。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十八条规定：“企业事业单位可以自主选择一家商业银行的营业场所开立一个办理日常转账结算和现金收付的基本账户，不得开立两个以上基本账户。任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立账户存储。”因此，任何企业、单位把公款存在财务人员或者其他个人的私人账户上，都是违反法律规定的，不受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”首先，从案外人曾华平提交的执行异议申请书及本院查明的公款私存的事实来看，本院从曾华平私人存款账户上扣划的存款是被执行人余江县丰越物流有限公司应收款，可以确认不属于案外人曾华平所有，据此可以认定案外人曾华平不是本院扣划存款的权利人，对该款项亦没有合法占有、使用、受益的权利。其次，货币是种类物，进入被执行人余江县丰越物流有限公司公款私存的账户，即可认定为被执行人余江县丰越物流有限公司所有。如果梁翔宇、张丰科、魏兴贵等人以被执行人余江县丰越物流有限公司名义营运产生的收益进入被执行人余江县丰越物流有限公司账户属实，那只是对被执行人余江县丰越物流有限公司享有债权，可依法向被执行人余江县丰越物流有限公司主张返还，但该债权属于普通债权，并不具有优先受偿性，故该权利依法不能排除执行。综上，案外人曾华平对本院已扣划其农业银行的存款既不是权利人，又没有合法性权利，更不能排除执行，其提出的异议请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人曾华平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  艾洪仁审判员  饶其良审判员  李 勇二〇二一年四月十五日法官助理周超兴书记员彭秋兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1518号原告：刘瀚阳，男，1994年12月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘瀚阳与被告贾汪区老矿聚凯利健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月14日，原告刘瀚阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘瀚阳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瀚阳负担。审判员 张 宏二〇二一年四月十四日书记员 权雪怡
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终242号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵明铭，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区，住大连市甘井子区。因本案于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人邵明铭犯抢劫罪一案，于2021年2月18日作出（2020）辽0211刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人邵明铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵明铭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邵明铭在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邵明铭撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裴 宇审判员 吕 瑛审判员 王 雍二〇二一年四月二十二日书记员 张美健附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2604号原告:谢秀芳（张增义之妻），女，汉族，1980年8月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告:翟卫星，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭自强，河南正剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。法人代表：班文芳，该公司经理。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省商丘市永城市东城区欧亚路201号，统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。法人代表：张志远，该公司总经理。原告谢秀芳诉被告翟卫星、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告谢秀芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢秀芳撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二一年四月九日书记员  赵艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1959号 原告：王华，女，1974年6月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：大连经济技术开发区金马路张健口腔诊所，住所地大连经济技术开发区金马路442号。 法定代表人：王新峰。 被告：梁荣超，男，1975年7月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：王新峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告王华与被告大连经济技术开发区金马路张健口腔诊所、梁荣超、王新峰医疗损害责任纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王华撤回起诉。 案件受理费25元，由王华负担。 审判员  韩力群 二〇二一年四月六日 书记员  赵婕帆
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初683号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，公司董事长。住所：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：太坤华，男，汉族，1956年3月27日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：孟小娥，女，汉族，1960年5月30日生，云南省陆良县人，住陆良县，（系太坤华之妻）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，在诉讼过程中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院递交书面撤诉申请，以被告已自动履行为由申请撤回起诉。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二一年四月二十二日书 记 员  胡 月
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执2074号申请执行人南京市秦淮区盈嘉大厦业主委员会与被执行人南京怡居物业管理有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,南京市秦淮区盈嘉大厦业主委员会向本院申请执行的（2019)苏0104民初9690号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3886号 申请执行人：王桂桥，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：何仁强，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人王桂桥与被执行人何仁强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人能自觉履行义务，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初127号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人张赫，男性，1981年8月5日出生,满族，高中文化，个体经营者，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住本县。曾因吸食毒品，于2010年6月7日被公安机关处罚款200元。因无证驾驶机动车，于2016年被公安机关处行政拘留五日，罚款2000元。因无证驾驶机动车，于2019年9月2日被公安机关处行政拘留十日，罚款2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被公安机关取保候审。经本院决定，于2021年3月29日被本院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人张赫犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张赫到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2020年5月5日19时30分许，被告人张赫无证酒后驾驶小型越野客车行驶至伊通满族自治县实验小学路口时被民警查获，现场对张赫进行呼吸式酒精测试，结果为127mg/10OmL，随后民警将其带到伊通满族自治县第一人民医院采取静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送张赫静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.8mg/100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。张赫到案后，如实供述了自己的犯罪行为。   上述事实，被告人张赫在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，当事人血样提取登记表及抽血现场照片，呼气式酒精含量检测单，驾驶人和机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，前科劣迹证明，被告人张赫的供述与辩解，司法鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人张赫醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张赫认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。但被告人曾因吸食毒品、无证驾驶机动车，多次被行政处罚过，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条、第五十三条罚金、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后10日内缴纳）。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜凌飞   二〇二一年四月十四日   书  记  员   栗 娜      1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执800号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人:余浩,男,1982年9月4日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人余浩电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初297号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执672号之一申请人彭福堂，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。彭福堂申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹买卖合同纠纷一案，申请人彭福堂依据生效的（2020）豫0782民初1352号民事判决书，于2021年2月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹送达了执行通知书，责令被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司限期支付申请人彭福堂货款26890元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费472元、执行费303元；被执行人何巧丹对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司已停业，法定代表人何巧丹下落不明。本院于2021年3月1日对被执行人何巧丹名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。被执行人何巧丹名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车，经查询无车辆信息。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年四月二十六日书记员  张弘寰
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初116号原告：竹溪县农业综合开发投资有限公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道1734号。法定代表人：付晓东，该公司经理。统一社会信用代码：91420324784495821E。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1990年2月13日生，汉族，住湖北省，系该公司员工。其代理权限为特别授权，包括：代为起诉、放弃、变更、增加诉讼请求，代为举证、质证，代为调解，代为申请诉讼保全，代收法律文书。委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为起诉、放弃、变更、增加诉讼请求，代为举证、质证，代为调解，代为申请诉讼保全，代收法律文书。被告：广东雷乐电子有限公司。住所地：广州市高新技术产业开发区科学城伴河路96号二栋四层。法定代表人：金妹，该公司经理。统一社会信用代码：91440101MA4UY9CAXX。原告竹溪县农业综合开发投资有限公司与被告广东雷乐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告竹溪县农业综合开发投资有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回对被告广东雷乐电子有限公司的起诉。本院认为，原告竹溪县农业综合开发投资有限公司以与被告广东雷乐电子有限公司达成和解协议为由申请撤回对被告广东雷乐电子有限公司起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹溪县农业综合开发投资有限公司撤回对被告广东雷乐电子有限公司的起诉。案件受理费5364.00元，减半收取2682.00元，由原告竹溪县农业综合开发投资有限公司负担。审判员  明安辉二〇二一年四月二十五日书记员  别兆俊
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0429刑初17号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人徐梦荣，男，1978年12月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省古田县，现住福建省泰宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月20日由泰宁县公安局取保候审，同年12月9日由泰宁县人民检察院取保候审，2021年3月3日由本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人徐梦荣涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派副检察长张德献出庭支持公诉,被告人徐梦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年年底，被告人徐梦荣通过其妻子王某从网上购买一根射钉器撞针和一个瞄准镜，2020年6月，徐梦荣在××村××收购废品的车子上找来一根钢管作为枪管使用，并用切割机切割好枪管，然后把邻居范某家中的电焊机私自搬到自己家中焊接好枪管和射钉器，又将网购来的瞄准镜安装到其自制的射钉枪上，后使用一枚射钉弹成功击发，徐梦荣因担心暴露将自制的射钉枪藏于家中一楼后门的水沟盖板下面。2020年11月19日，民警经依法对徐梦荣位于泰宁县××乡××村××坊××号的家中进行搜查，搜到徐梦荣自制并藏匿于其家中一楼后门排水沟的射钉枪1把。2020年12月7日，经三明市公安局物证鉴定所对徐梦荣自制的射钉枪进行鉴定，鉴定结论为是以火药为动力的枪支。 2020年11月19日，泰宁县公安局民警在泰宁县大龙乡滴水岩寺庙内将被告人徐梦荣抓获归案，到案后徐梦荣如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐梦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某的证言;现场辨认笔录、枪支辨认笔录;搜查笔录、照片、扣押清单;三明市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人徐梦荣的供述和辩解;改装射钉枪1把、切割机1把;违法犯罪经历查询情况表;户籍证明、到案经过、网购截图;认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐梦荣违反国家枪支管理法规，以改装方式非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐梦荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。徐梦荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人徐梦荣主观恶性小，没有造成社会损害后果，犯罪情节较轻，系初犯、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对被告人徐梦荣宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项的规定，判决如下: 一、被告人徐梦荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押在案的射钉枪一支（黑色枪身，枪管上有瞄准镜，长约75CM)，切割机一把（蓝、黑色手柄），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  汤求忠 人民陪审员  肖玲丽 二〇二一年四月八日 法官 助理  李小芳 书 记 员  肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1687号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林竹根，男，1978年9月6日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林竹根借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0881恢726号 訾鸡鸡： 本院在执行你赌博罪罚金一案中，依据（2020）陕0881刑初329号刑事判决书，向訾鸡鸡发出执行通知书，责令由訾鸡鸡缴纳罚金6000元。本案在执行中被执行人訾鸡鸡主动履行义务，将上述罚金全部缴纳完毕。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下： 被执行人訾鸡鸡已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执619号 申请执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。 法定代表人：黄木云。 委托诉讼代理人：陈子逸，贵州群贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师。 被执行人：修文县城市建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠微路2楼。 法定代表人：吴锡飞。 委托诉讼代理人：周星晨，男，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2286号民事判决书，依法受理商丘市国基建筑安装有限公司申请执行修文县城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人修文县城市建设投资开发有限责任公司履行法律文书确定的支付商丘市国基建筑安装有限公司工程款2547840.50元及利息，向商丘市国基建筑安装有限公司支付垫付的案件受理费13849.00元、保全申请费5000.00元、保险费3000.00元的义务，并负担案件执行费28097.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款并发放申请执行人，现被执行人修文县城市建设投资开发有限责任公司已履行完毕生效的法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2286号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执619号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复16号 复议申请人（被执行人）：张辽原，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托代理人：张朝良，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，系张辽原父亲。 申请执行人：杨夫利，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 复议申请人张辽原不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 固镇县人民法院查明：杨夫利与宗守军、张辽原民间借贷纠纷一案，固镇县法院于2019年7月29日作出（2019）皖0323民初1993号民事判决，判决宗守军、张辽原欠杨夫利借款35万元和利息（以未偿还的借款为本金，按照年利率6%，从2019年7月3日起计算至借款清偿之日止），限于判决书生效后十五日内还清。双方均未上诉，该判决已经生效。在判决书生效之后张辽原于2019年8月底通过手机转账偿还杨夫利100000元。宗守军于2019年9月16日偿还杨夫利180000元，同日杨夫利出具一份收到宗守军180000元的收条，并在收条左下方注明：“宗守军、张辽原欠条三十五万元作废。欠条在固镇县法院。”。张辽原表示其于2019年9月10日曾又给付杨夫利现金70000元，合计给付杨夫利170000元，债务已全部履行完毕，杨夫利对此不予认可。 固镇县人民法院认为，杨夫利依据已经生效的具有明确给付内容的法律文书申请强制执行，符合法律规定。欠条内容的效力业经法院庭审质证并进行确认后，已经转化为判决内容的一部分，故无论双方当事人对原欠条的效力进行何种约定，均不能否定法院生效判决的效力。除非权利人明确表示放弃生效判决确定的权利或者义务人有充分证据证明已全部履行生效判决确定的义务，否则义务人仍应向权利人履行义务。异议人张辽原辩解自己已经全部履行了法院生效判决确定的义务，但仅向本院提供一份申请执行人杨夫利向案外人宗守军出具的注明原欠条作废的收条，无其他证据佐证，且申请执行人杨夫利不予认可。故张辽原提出的异议由于证据不足，理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人张辽原的异议请求。 张辽原向本院申请复议称：一、原审法院认定事实错误。固镇县人民法院判决申请人张辽原和宗守军偿还杨夫利35万元欠款及利息，张辽原与宗守军协商35万元欠款由张辽原负责偿还17万元，宗守军负责偿还18万元。后张辽原于2019年8月底偿还杨夫利10万元，通过手机转账支付；2019年9月10日在固镇××××安置房小区路南给付杨夫利现金7万元（其中3万元是父亲张朝良给的，4万元是从昆山宗老板处拿的），张辽原向杨夫利索要收条时，因当时杨夫利没有带纸和笔，杨夫利说：“过几天宗守军就还钱了，到时我给他写收条时，在收条上写欠条作废，放心吧，不会再要第二次的。”2019年9月16日宗守军偿还杨夫利18万元欠款，杨夫利给宗守军出具一张收条，收条左下方特别注明：宗守军、张辽原欠条35万元作废。杨夫利在收条上的注明可以说明张辽原、宗守军欠杨夫利35万元己经付清。二、原审法院应当从高度盖然性推定张辽原17万元已经付清。从张辽原两次还款的习惯可以看出，张辽原在固镇县人民法院判决生效后第一次向杨夫利还款10万元时，杨夫利也没有打收条，因为是手机转账还款的，杨夫利无法抵赖才承认的，第二次还款7万元因为是现金支付的，杨夫利就不承认了，根据第一次还款没打收条可以推出第二次还款也没打收条是能成立的。如果张辽原没付清17万元，杨夫利不可能在宗守军还最后一笔18万元欠款时特别注明35万元欠条作废。综上所述，张辽原认为，35万元欠款已经还清，杨夫利无权再申请强制执行。复议请求：依法撤销固镇县人民法院（2021）皖0323执异2号执行裁定书，重新作出裁决。 经本院审查，对执行法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，张辽原、宗守军二人向杨夫利出具的欠条系双方当事人之间形成债权债务关系的凭证，该欠条本身不具有法律意义上的强制执行力，双方当事人在诉讼前可以依据意思自治原则，根据不同的情况对欠条载明的内容是否履行进行说明或以其他方式进行处置。但在杨夫利持该欠条对张辽原、宗守军二人提起民事诉讼，经人民法院审理确认双方当事人之间债权债务关系成立，并判决张辽原、宗守军二人履行清偿责任后，欠条作为债权凭证的效力已经被生效判决予以固定。本案，判决发生法律效力后，杨夫利认可在其向法院申请执行之前张辽原通过手机转款共计偿还了10万元，宗守军偿还18万元。杨夫利虽在其向宗守军出具的收到18万元收条上注明欠条作废的字样，但由于该欠条的效力业经人民法院生效法律文书予以确认，生效判决确定的权利义务才是当事人享有权利，承担义务的法律依据。杨夫利在收条上标注欠条作废，并无法律上的实质意义。因杨夫利不认可张辽原还款7万元，且张辽原自述偿还7万元现金却未获取到杨夫利收条的理由，不符合常理及普通人的一般认知。张辽原的复议理由不能成立，应不予采信。执行法院作出的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张辽原的复议申请，维持固镇县人民法院（2021）皖0323执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年四月十九日 法官助理王亚群 书记员王领丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4422号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区杏坛镇麦村企业协会，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娆琳，广东天道勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市永宏清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。上诉人佛山市顺德区杏坛镇麦村企业协会因与被上诉人佛山市永宏清洁服务有限公司承揽合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区×××××企业协会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3201号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李才明，男，1980年7月25日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李才明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12256元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1566.98元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6835号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：张秀韵，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张秀韵物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十五日法官助理吴贺旭书记员黄妍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢275号马利、罗嘉悦、长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组本院执行的马利等申请长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初101号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人范某，男，1992年6月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月27日被钟祥市公安局刑事拘留,2021年1月8日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉［2021］50号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员姜敏出庭支持公诉，被告人范某及指定辩护人赵强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日晚，被告人范某因其父母与被害人吴某夫妇发生纠纷，范某遂上前殴打吴某，用脚朝吴某身上踹了一脚，致使吴某右侧第2、4-9前肋骨折。经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤一级。2020年12月25日，钟祥市公安局文集派出所民警在浙江省台州市路桥区将范某抓获。本案在审理中，被告人范某赔偿了被害人吴某的经济损失，被害人吴某对被告人范某表示谅解。本院委托钟祥市司法局对被告人范某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，钟祥市司法局经综合评估，评估意见为：被告人范某社区矫正环境较好，适用非监禁刑罚。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某3、范某1、陈某1、范某2、陈某2、范某3等人的证言，受案登记表，立案决定书，荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图及照片，视听资料，吴某的住院病历资料，收条，谅解书，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局文集派出所民警出具的到案经过，被告人范某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人范某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人范某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人范某赔偿了被害人吴某的经济损失，得到了被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对被告人范某可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人范某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  陈彩霞人民陪审员  陈 华二〇二一年四月二十二日法官助理胡青青书记员王云
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初465号原告：高云清，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡东县广源煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。投资人：李承真。第三人：鸡东县兴农镇兴农村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：孙国君。原告高云清与被告鸡东县广源煤矿、第三人鸡东县兴农镇兴农村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告高云清于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，高云清向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云清撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由高云清负担。审判员  梁晓云二〇二一年四月二十二日法官助理焦璇书记员王馨莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执615号本院在执行王耀明与杨永平、王小平、周云田民间借贷纠纷一案，神木市人民法院做出的(2020)陕0881民初2196号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永平、王小平、周云田逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人杨永平、王小平、周云田一次性支付申请人王耀明借款本金26.7万元及利息，并负担案件受理费5360元及本案执行费5110元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费5360元申请人自愿负担，申请执行费5110元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人杨永平、王小平、周云田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1539号原告：杨宝琦，女，1988年7月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙景凤（系原告母亲），女，1965年7月1日生，汉族，住址同上。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杨宝琦与被告贾汪区老矿聚凯利健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月14日，原告杨宝琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨宝琦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝琦负担。审判员 张 宏二〇二一年四月十四日书记员 权雪怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢77号申请执行人：闵国海,男性,1978年9月23日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：梁琼,女性,1987年4月20日出生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请人闵国海与被执行人梁琼民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初9580号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初9580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年四月七日书记员 李连峰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执404号 许国蓉、杨荣： 许国蓉与杨荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30525.00元。经本院立案执行，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨荣向申请执行人许国蓉支付执行兑现款25000.00元，余款5525.00元，申请执行人许国荣自愿放弃。本院已支付给申请执行人许国蓉。至此，许国蓉向本院申请执行的(2020)川0824民初1285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢880号 胡益明、陈兴桐： 本院在执行申请执行人胡益明与被执行人陈兴桐买卖合同纠纷【初执案号：（2010）金义执民字第6482号】一案中，被执行人陈兴桐已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1044号 原告：赖长生，男，1972年5月29日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104650，代理权限：特别代理。 被告：陈新福，男，1985年8月16日生，汉族，住宁都县。 原告赖长生与被告陈新福民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月12日立案。原告赖长生于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖长生撤诉。 案件受理费2453元，减半收取计1227元，由原告赖长生负担。 审 判 长  陈梦元 人民陪审员  刘福莲 人民陪审员  夏梦云 二〇二一年四月十五日 书 记 员  黄 婷
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1425民初278号 原告：张秀群，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：郭开平，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告张秀群与被告郭开平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张秀群于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张秀群撤诉。 案件受理费减半收取计33元，由原告张秀群负担。 审判员  方志勇 二〇二一年四月十二日 书记员  曾 媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1192号申请执行人：万兹莱压缩机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：张磊，男，1984年4月9日生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告万兹莱压缩机械(上海)有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日作出的(2020)沪0113民初2243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万兹莱压缩机械(上海)有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人张磊支付人民币28,200元及利息。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为山东省聊城市东昌府区。本院强制扣划了被执行人银行存款人民币2,267.29元，并对其开设在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年1月28日至2022年1月27日，但余额极少。被执行人名下还有鲁P0XX**别克牌汽车一辆，注册日期为2009年11月21日，现下落不明。被执行人无房产、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年2月18日将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人户籍地为山东省聊城市东昌府区，其名下的车辆下落不明，本案难以处置，被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月一日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3931号 原告：方全胜，男，1972年2月9日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：田永俊，男，35岁，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告方全胜与被告田永俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告方全胜于2021年4月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告方全胜申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方全胜撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2139元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告诉讼费2114元），由原告方全胜负担。 审判员  李占亚 二〇二一年四月二十日 书记员  李雅楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保263号 申请人：临沂市俊铄商贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道十里坊南大街沿街E2-126。 法定代表人：李翔，执行董事兼总经理。 被申请人：青岛瀛禾泉工贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区九水东路619号-6号网点。 法定代表人：刘泉，执行董事兼经理。 申请人临沂市俊铄商贸有限公司因与被申请人青岛瀛禾泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市俊铄商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛瀛禾泉工贸有限公司价值80000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛瀛禾泉工贸有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费820元，由申请人临沂市俊铄商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月九日 书记员  王玉新
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执377号 申请执行人:上海快升金融信息服务有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层,统一社会信用代码：91310115332662019N。 法定代表人:穆矢。 被执行人:王良华,男,1983年12月16日出生,汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人王良华为商事仲裁一案中，经强制执行，被执行人已履行本案债权1151.39元及执行费50元，（2021）衢仲金网字第1645号裁决书确定的法律义务现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1215号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:曾海龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人曾海龙支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0502行初23号 原告凌晨辉，男，汉族，1993年5月13日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路1号。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告凌晨辉诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府房屋征收或征用补偿一案，于2021年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告凌晨辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许凌晨辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌晨辉负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  严嘉敏
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初222号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人向永生，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省新化县人，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月12日被逮捕。现押于长沙县看守所。指定辩护人王顿，湖南君卓律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人向永生犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人向永生及其辩护人王顿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日2时许，张某与被告人向永生共同饮酒后，仍同意被告人向永生驾驶张某承租的湘Ａ6××××小型客车。后被告人向永生醉酒后驾驶湘Ａ6××××小型客车搭载张某沿长沙县黄花镇远大三路由东往西行驶至地税局前路段时，遇行人李某某正在此路段由西往东步行，因被告人向永生驾驶车辆忽视行车安全，致使人车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，他人报警，被告人向永生在现场等待。经长沙县交警大队认定，被告人向永生承担此次事故的全部责任。2020年12月1日，被告人向永生经传唤到案。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人向永生违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向永生明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，建议对被告人向永生判处有期徒刑一年三个月。被告人向永生对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是被告人向永生认罪认罚，同时具有自首情节，认罪态度好，主观恶性较小，请求对被告人向永生从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年11月21日零时许，被告人向永生与张某等人吃夜宵时饮酒。当日2时许，张某明知被告人向永生餐中饮酒，仍同意被告人向永生驾驶张某承租的湘Ａ6××××小型客车，一同回家。被告人向永生驾驶湘Ａ6××××小型客车搭载张某沿长沙县黄花镇远大三路由东往西行驶至地税局前路段时，遇行人李某某正在此路段由西往东步行，因被告人向永生驾驶车辆忽视行车安全，致使人车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，他人报警，被告人向永生在现场等待。民警处警后，2020年11月21日3时许，向永生、张某被提取血样送检。经检验，向永生、张某血样中酒精含量分别为91.1ｍｇ／100ｍｌ、125.6ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，死者李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；湘Ａ6××××号牌小型轿车车头右前部（中网右侧上段、发动机舱盖右前部、前挡风玻璃中部偏右侧下段）检见的新鲜痕迹符合与当事行人相互作用形成；湘Ａ6××××号牌小型轿车事故碰撞时的瞬时车速约为48.4ｋｍ／ｈ。经长沙县公安局交通警察大队认定，向永生、张某应共同承担此事故的全部责任，李某某无交通违法行为，不承担此交通事故的责任。案发后，向永生、张某分别赔偿被害人家属经济损失25000元、6800元。2020年12月1日，被告人向永生经传唤到案。上述事实，有证人彭某、李某、张某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，受案登记表、现场照片、现场图、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、收条、车辆放行单、汽车租赁登记表、保险单、到案经过、居民身份证、常住人口登记卡等书证，被告人向永生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向永生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向永生明知他人报案而在现场等待，配合处警民警处置并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及被告人认罪悔罪态度和赔偿情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人向永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年12月1日起至2022年2月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 明人民陪审员  黄家宏人民陪审员  张 晓二〇二一年四月八日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1615号 原告：金铭，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 被告：姬传业，男，1950年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：屈晓红，女，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告金铭诉被告姬传业农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，同年4月22日原告金铭以双方达成协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告姬传业的起诉。 本院认为，原告金铭自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金铭撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告金铭负担。 审判员  李田艳 二〇二一年四月二十二日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初1062号 原告：王文臣，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：董庆国，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛县。 原告王文臣与被告董庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王文臣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文臣申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文臣撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由王文臣负担。 审 判 员 朱大可 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李明月 书 记 员 王东洹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1583号   原告：于续曾，男，1973年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：卢旺山，男，1994年3月24日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区。   原告于续曾与被告卢旺山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告于续曾到庭参加诉讼，被告卢旺山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告于续曾向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2．请求判令被告支付房屋租赁费10,400元；3．请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2018年9月16日，原、被告签订《个人租房合同》一份，约定被告租赁原告位于乌鲁木齐市米东区的住房一套，年租金15,600元，平均每月租金1,300元，租期一年。合同到期后，原告同意被告继续租赁，延续原合同执行。2020年2月1日，被告因资金困难仅向原告支付了2019年9月19日至1月18日的4个月租金5,200元，剩余租金10,400元一直未付，原告多次催要无果。2020年10月9日，原告至被告租房处，发现无人居住，不得已找人开锁才得知被告已搬走。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告卢旺山未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   经审理查明：2018年9月16日，原、被告双方签订《个人租房合同》一份，约定被告租赁原告位于乌鲁木齐市米东区的住房一套，租赁费为1,300元/月，租赁期限为2018年9月18日至2019年9月19日，同时约定被告向原告预交1,000元保证金，合同终止时，如房屋内设施无损坏由原告全额退还被告。租赁期届满后，原告同意被告继续租赁该房屋，但双方并未签订书面合同。   2020年10月9日，原告通过微信联系被告，并索要欠付租赁费“小卢10月1已过，勿食言，先把5.1前的房租3,600元交了吧……”，被告并未回复。2020年10月10日，原告多次联系被告未果，故更换锁芯，进入涉案房屋内发现被告已经搬离。   庭审中，原告提交2020年11月5日，鑫泰燃气公司向涉案房屋张贴天然气气费催缴通知单，该份催缴通知单中，载明涉案房屋实际居住人系被告，并向其催缴2020年10月欠付天然气费，拟证实被告此前在涉案房屋居住的事实。   庭审中原告自认被告已向其支付2019年9月19日至2020年1月18日期间的租赁费5,200元，自愿扣减疫情期间一个月租赁费，且同意将被告向其缴纳的保证金1,000元作为租金进行折抵。   以上查明的事实有：微信聊天记录、天然气气费催缴通知单、鑫泰燃气公司天然气气费收据、不动产权属证书、个人租房合同、证人刘强的证人证言及庭审笔录予以证实。   本院认为：2018年9月16日，原、被告签订的《个人租房合同》于2019年9月19日租赁期间届满，被告继续使用涉案房屋，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由于该租赁协议已转变为不定期租赁，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，原告有权随时解除合同。本案中，原告于2020年9月30日至2020年10月10日，多次向被告催要欠付租赁费，被告均未回应，在此种情形下，原告更换锁芯的行为，应视为原告在合理期限通知被告后，于2020年10月10日解除双方形成的不定期房屋租赁合同，原告的第一项诉讼请求已经实现。   关于原告要求被告支付2020年1月19日至2020年9月19日期间的租赁费的诉讼请求，因原、被告双方在《个人租房合同》中明确约定，租金为1,300元/月，庭审中原告自愿扣减疫情期间一个月租金，且同意将被告缴纳的1,000元保证金进行抵扣租金，故被告欠付原告租金为8,100元（1,300元/月×7个月-1,000元）。   被告卢旺山经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：   一、原告于续曾与被告卢旺山之间的房屋租赁合同关系于2020年10月10日解除；   二、被告卢旺山向原告于续曾支付租赁费8,100元，于本判决生效后五日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取30元、邮寄送达费80元，合计110元，由被告卢旺山负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   谢玉婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执94号 申请执行人：昭平县北陀镇如家宾馆 经营者：邱艺峰 被执行人：罗兴国 申请执行人昭平县北陀镇如家宾馆与被执行人罗兴国服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初760号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款本金10000元，并承担案件受理费50元，公告费700元。因被执行人未主动偿还债务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行、微信及支付宝账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、工商部门等没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金10000元，并承担案件受理费50元，公告费700元。本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人明确的财产线索，本院依法可予以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执94号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执162号申请人杨存生，男，汉族，1967年5月10日出生，住清丰县。被执行人程宝军，男，汉族，1979年10月25日出生，住濮阳县。申请人杨存生与被执行人程宝军买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民特132号民事裁定书已经发生效力。主文如下：一、申请人程宝军欠申请人杨存生电动车款36000元。二、申请人程宝军于2020年7月份至2023年6月份，每月20日之前给付申请人杨存生1000元。三、若申请人程宝军未按协议履行，则申请人杨存生有权向法院申请强制执行剩余全部货款，并附加利息（月息利率按1分计算）。四、本案中双方当事人没有其他争议。因程宝军未履行上述裁定书确定的义务，杨存生于2021年1月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，程宝军未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明程宝军名下无车辆。查明程宝军名下无存款、保险等财产信息。三、前往被执行人程宝军居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人程宝军发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人杨存生申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院以短信送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十六日书记员  王华强
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2333号原告：神木市美多物业服务有限公司，住所地：神木市惠麟A区。法定代表人：刘春生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，系该公司员工。被告：刘春生，男，1971年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市美多物业服务有限公司与被告刘春生物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘春生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市美多物业服务有限公司撤回对被告刘春生的起诉。案件受理费50元，由原告神木市美多物业服务有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年四月十三日书记员  王宏飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执422号申请执行人：蒋卫芳。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。蒋卫芳与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终428号上诉人(原审被告)：杭州先民汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：罗冬敏。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。原审被告：徐武生，男，汉族，1990年6月7日出生，住江西省上饶市。上诉人杭州先民汽车服务有限公司因与被上诉人沣邦融资租赁(上海)有限公司、原审被告徐武生融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杭州先民汽车服务有限公司因与被上诉人沣邦融资租赁(上海)有限公司达成和解，于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州先民汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州先民汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，235元，减半收取计人民币1，617.5元，由上诉人杭州先民汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  范德鸿审 判 员  朱 瑞二〇二一年四月十六日法官助理  黄佩蕾书 记 员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初411号原告李佳蔓，女，汉族，1985年2月11日生，住址大连市沙河口区。委托代理人刘志永，辽宁港源律师事务所律师。委托代理人樊启传，辽宁港源律师事务所律师。被告孙海云，女，汉族，1975年7月23日生，住址大连市沙河口区。委托代理人李震，辽宁安则泰律师事务所律师。原告李佳蔓与被告孙海云抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案现已审理终结。原告诉称：在他人的介绍下，原、被告于2018年7月19日签订了《抵押借款合同》。双方约定，原告向被告借款110万元，借款期限为2018年7月19日至2020年7月18日，同时，原告以其所有的位于大连市沙河口区产作为抵押。该房产建筑面积62.98平米，权证号为（该证号在办理抵押时更换新证，原权证号为），双方并于次日办理了抵押登记，他项权证号为。原、被告虽然签订了《抵押借款合同》，并办理了房产抵押登记，但被告并未实际向原告给付借款，该借款合同并未生效，如今已超过借款期限，该合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《抵押借款合同》；2、判令被告为原告注销原告位于大连市沙河口区产的抵押登记。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将涉案的大连市沙河口区集贤北街37号1-12-2号房屋抵押给被告，其真实的原因是因为原告已经将该房屋出售给国汇财富投资管理（大连）股份有限公司的实控人轩海成，被告在国汇财富投资时，案外人轩海成明确表示可以用房产作为抵押担保保证被告所投资的本金及利息不会受到任何的损失，在案外人轩海成作出上述承诺后，被告才向该公司进行投资70万元，在投资后，原告依照案外人轩海成的要求将该房屋抵押给了被告，所以原告用自己的实际抵押行为给案外人轩海成及国汇公司对外借款进行了担保，其担保行为应当被认定为合法有效。原告在起诉时所叙述的事实及理由存在着虚假陈述的内容，故被告请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。原告提交了下列证据材料：1、抵押借款合同，拟证明原、被告双方签订《抵押借款合同》，原告向被告借款110万元，借款期限2年，原告以其所有的位于大连市沙河口区的房产作为抵押；2、查询结果，拟证明原告已将案涉房产办理了抵押登记。被告提交了下列证据材料：1、不动产权证书、不动产登记证书，拟证明原告将案涉房屋抵押给被告，担保债权金额为110万元；2、出借咨询与管理服务协议、补充协议、被告银行卡流水记录单，拟证明被告向原告出借70万元，被告已经按照合同约定将该笔出借款转入轩海成的账户中；3、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司股东信息，拟证明轩海成占股20%，系该公司实际控制人；4、关于孙海云房产抵押的申请，拟证明国汇财富公司为被告孙海云向该公司的出借款匹配抵押房产；5、补充协议，拟证明国汇财富公司用原告李佳蔓位于沙河口区的房屋向被告提供担保；6、抵押物代持协议，拟证明原告的案涉房屋不仅向被告提供了担保，同时也向另外的出借资金人徐海立提供了担保，由被告孙海云进行代持。上述证据材料，经当庭质证和本院审查，认证如下：原告提供的证据材料，与本案有关，具有证据能力和证明力，予以釆信；被告提供的证据材料，与本案无关，且无法证明待证事实，不予采信。经审理查明：2018年7月19日，原告李佳蔓作为借款人、抵押人与被告孙海云签订了《抵押借款合同》。合同约定：原告向被告借款人民币110万元；借款期限，2018年7月19日至2020年7月18日；原告以其名下坐落于大连市沙河口区的房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方于次日办理了抵押登记手续，被担保的主债权的数额为110万元，债务履行期限为2018年7月19日至2020年7月18日。但被告孙海云至今未向原告李佳蔓出借款项。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，原告李佳蔓与被告孙海云签订了《抵押借款合同》，该合同中包含借款合同关系及抵押担保合同关系。被告孙海云未实际向原告出借款项，故原、被告双方之间的借款合同自始未成立，即双方不存在借款合同关系。据此，原告请求解除借款合同的诉请，不应考虑。抵押合同作为借款合同的从合同，因其所担保的主债权不存在，抵押合同的目的亦无法实现，依法应予解除。原告关于这方面的诉请，应予支持。至于被告辩称的案涉《抵押借款合同》系原告为案外人国汇财富公司向被告的借款而提供的担保一节，被告未提供充分证据证明原告系为国汇财富公司的债务进行抵押担保，且该答辩意见与案涉《抵押借款合同》所载债权金额、借款时间等相矛盾，该答辩意见不应采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款、第六百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李佳蔓与被告孙海云的抵押担保合同关系；二、被告孙海云于本判决生效之日起十日内配合原告李佳蔓解除位于大连市沙河口区房屋的抵押登记。案件受理费7350元（原告已预交），由被告孙海云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇二一年四月七日书记员  张文郁附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1546号原告：常亚东，住长春市二道区。被告：邢顺雷，住长春市二道区。原告常亚东诉被告邢顺雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常亚东撤回起诉。审判员 吴国红二○二一年四月二十三日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初268号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人蒋乾坤,男,汉族，2000年3月16日出生于河南省周口市，初中文化，务农，住河南省周口市鹿邑县。2020年11月27日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留,同年12月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 辩护人董寅奇，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告人刘壮壮,男,汉族,1998年11月28日出生河南省周口市,初中文化,务农,住河南省周口市鹿邑县。因犯盗窃罪于2020年9月被商丘市梁园区人民法院判处拘役六个月,同年10月23日释放。2020年12月14日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留,同年12月30日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z162号起诉书指控被告人蒋乾坤、刘壮壮犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王远、王一兵出庭支持公诉。被告人蒋乾坤及其辩护人李战斗、董寅奇、被告人刘壮壮及其辩护人李豪,到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年3月7日凌晨,被告人蒋乾坤伙同被告人刘壮壮、崔某（另案处理）从河南省鹿邑县乘车到亳州市谯城区,在亳州市水利局门口将被害人王某的本田轿车（车牌号皖Ｓ×××××）车门拉开后,将该车后排座位上的两箱五粮液（39度,共计24瓶）盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,该两箱五粮液酒价值共计人民币15120元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人蒋乾坤、刘壮壮的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。 被告人蒋乾坤对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见：被告人蒋乾坤系从犯；坦白，认罪认罚；又系初犯、偶犯；家人代为退赔被害人；可从轻处罚，并适用缓刑。 被告人刘壮壮对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见：被告人刘壮壮主观恶性不大；系坦白，认罪认罚；本案系初犯；可从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2020年3月7日凌晨,被告人蒋乾坤伙同被告人刘壮壮、崔某从河南省鹿邑县乘车到亳州市谯城区,在亳州市水利局门口将被害人王某的本田轿车（车牌号皖Ｓ×××××）车门拉开,将车后排座上的两箱五粮液（39度,共计24瓶）盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定,该两箱五粮液酒价值共计人民币15120元。 另查明，审理过程中，被告人蒋乾坤、刘壮壮的家人代为退赔被害人王某全部经济损失；蒋乾坤、刘壮壮自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对二人提出有期徒刑八个月至十个月，并处罚金三千元的量刑建议。 上述事实，被告人蒋乾坤、刘壮壮在庭审中对指控事实无异议，并有书证户籍信息、归案经过、前科情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证、价格认定结论书、公安机关的辨认笔录、证人崔某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋乾坤、刘壮壮结伙秘密窃取他人财物，数额较大,二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。蒋乾坤、刘壮壮归案后如实供述罪行，又认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；二被告人的家人代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；蒋乾坤的辩护人关于蒋乾坤系从犯的辩护意见，经查，蒋乾坤与刘壮壮共同实施盗窃，二人作用、地位相当，均依主犯论处，故对该辩护意见不予采纳；刘壮壮的辩护人关于刘壮壮主观恶性较小的辩护意见，经查，刘壮壮有预谋的从鹿邑承车至亳州实施盗窃，足见其主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳。根据蒋乾坤、刘壮壮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人蒋乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。） 二、被告人刘壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘善金 二〇二一年四月八日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执3701号 曹明华与遵义帝豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初59号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3701号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终472号上诉人（原审被告）：张松龙，男，1949年8月1日生，住如皋市。被上诉人（原审原告）：张松勤，男，1952年1月25日生，住如皋市。上诉人张松龙因与被上诉人张松勤宅基地使用权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张松龙上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：争议土地早在1996年就分给本人，根据国家土地30年不变的政策，现在也应归本人。第二次确权前张松勤从未主张该土地系其宅基地，现一审将争议土地判归张松勤缺乏依据。张松勤辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。根据土地承包经营权证的记载，争议土地应系本人承包的土地。张松勤向一审法院起诉请求：1.判令张松龙归还侵占本人的0.04亩宅基地；2.判令张松龙赔偿本人0.04亩地16年的经济损失640元；3.判令张松龙赔偿本人精神损失费1600元；4.诉讼费用由张松龙承担。一审法院认定事实：张松勤与张松龙均系如皋市村民。1998年12月28日，张松勤从原石北乡空田村4组（现为石庄镇何庄村十九组）承包土地五块，其中宅基地面积为0.76亩，该地块的四至为东至大渠、西至丰产沟、南至张松余、北至支渠。2016年12月，张松勤与石庄镇何庄村经济合作社订立《农村土地承包合同》，约定承包五块土地，其中编号为00××1的“园地找补”地块登记面积为“-0.14亩”，四至为东至道路、西至沟渠、南至张志学（张松余儿子）、北至田埂（“田埂”被涂改为“支渠”）。2016年12月，张松龙与石庄镇何庄村经济合作社订立《农村土地承包合同》，约定承包十一块土地，其中编号为00××0的“支渠南”地块登记为“0.3亩”，四至为东至张松勤、西至田埂、南至沟渠、北至田埂。张松勤、张松龙两户承包经营权证书所附的承包地块示意图显示：支渠南地块的东侧南北两点分别为标注“T443”和“T442”，园地找补地块西北角的点标注为“T442”，该点向南延伸有一点标准为“T443”。如皋市石庄镇何正村村委会曾多次组织双方进行调解，并建议张松龙按照土地证上的记载将争议土地还给张松勤，均未果。2019年5月2日，张松勤将争议土地上张松龙收割的油菜带回家，双方发生争议并报警处理。2019年7月4日，张松勤（甲方）与张松龙（乙方）经何正村村委会调解达成如下协议：一、张松勤后面原张松龙种植的塌子、渠坡承包权归甲方；二、张松龙种植塌子西边的排水沟必须保持畅通，任何方不得填平耕种；三、甲方必须与村结清往来账，如果不结后果自负；四、以上协议双方遵守，如有失信，两委会将追究责任。协议签订后，张松龙并未按约将争议土地交还给张松勤。为查明案件事实，一审法院至案涉土地现场进行勘察，形成勘察笔录一份，主要内容：争议土地位于如皋市张松勤屋后东西支渠的南侧，目前由张松龙耕种，包括塌子和渠坡两部分，塌子和渠坡西侧是南北走向的丰产沟，其中塌子东西长约4.7米、南北长约4.8米；渠坡东西长约4.7米，斜坡长约3米。张松龙认为争议土地重复登记在双方的土地承包经营权证上，且张松勤户的土地证存在登记错误。一审法院认为，关于案涉土地的争议实质为上述编号为00××1的田园找补和编号为00××0的支渠南的两个地块界线如何确定。首先，国家通过颁发土地承包经营权证书并登记造册确认农户的土地承包经营权，法律对农村土地承包经营权的发包和收回都有严格的规定。从2016年12月颁发的承包地块示意图看，编号00××0、00××1的两个地块均为四边形，两个相邻地块的边界不存在相互嵌入的情形。张松勤承包的00××1地块，即1998年土地承包经营权证上的0.76亩宅基地。1998年和2016年的承包经营权证书对该地块的“西至”分别记载为“丰产沟”和“沟渠”，位置明确具体。张松龙关于争议土地的主张与2016年土地承包经营权证书上的承包地块示意图不符，东至“张松勤”的记载与张松勤户西至“丰产沟”的记载并不矛盾，不能反证其东至超过“丰产沟”。综上，案涉土地登记在张松勤的土地承包经营权证上，故双方应以土地承包经营权证上载明的南北走向的沟渠（丰产沟）为界。其次，《农村土地承包法》第三十三条、第三十四条对同一集体经济组织的农户之间互换和转让土地承包经营权作出具体规定。现行法律并未禁止同一集体经济组织的农户之间在征得发包人的同意后，就双方的土地承包经营权进行适当调整。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方于2019年7月4日达成的协议系双方真实意思表示，且得到何正村村委会的确认。该协议的内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。上述协议生效后，张松龙不得再以土地存在争议为由而拒绝交还。综上，张松勤要求张松龙交还案涉土地，于法有据，法院予以支持。关于经济损失。双方在2016年12月订立新的土地承包经营权合同，并领取新的土地承包经营权证。一审法院根据案件实际并参照本地农村土地租金一般标准，酌情支持自2017年1月至2020年10月的损失140元。张松勤主张的精神损失费1600元，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、张松龙于判决发生法律效力后二十日内将位于如皋市张松勤屋后东西支渠南侧沟渠以东的塌子和渠坡交还给张松勤；二、张松龙于判决发生法律效力后二十日内赔偿张松勤损失140元；三、驳回张松勤的其他诉讼请求等。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。争议土地登记在张松勤的土地承包经营权证上，张松龙主张该土地为其承包地缺乏依据。理由如下：1.双方争议的塌子、渠坡位于东西支渠以南、南北走向的沟渠（丰产沟）以东。张松勤1998年的土地承包经营权证载明其宅基地西至丰产沟，2016年12月的土地承包经营权证上编号00××1地块亦为西至沟渠未有改变，该争议土地位于沟渠以东，应属张松勤的承包地块。2.对比双方土地承包合同中承包地块示意图，张松龙与张松勤所承包土地系以该南北走向的沟渠为界，界限明晰并无重合之处。张松龙主张其承包地东至张松勤超过丰产沟，未能提供充分证据予以证实，本院碍难采信。3.由于争议土地目前由张松龙耕种，双方于2019年7月4日经村委会调解达成协议，明确争议土地的承包权归张松勤。张松龙应恪守诚信，自觉履行协议约定，将争议土地交还张松勤。综上，张松龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人张松龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 盛审 判 员  季建波审 判 员  胡 皓二〇二一年四月二十二日法官助理  钱 荣书 记 员  陈嘉怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3171号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 法定代表人：钱鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春。）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：郑淳滢，北京盈科（长春。）律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘长贵，男，1971年7月21日生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告刘长贵保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月二十日 书记员  金盛涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6643号 申请执行人:邵桂富,男,1941年07月14日出生,住金华市金东区。 申请执行人:胡宝花,女,1944年10月19日出生,住金华市金东区。 申请执行人:邢雪芬,女,1972年01月15日出生,住金华市金东区。 申请执行人:邵心茹,女,1999年02月17日出生,住金华市金东区。 被执行人:王志成,男,1998年05月08日出生,住金华市金东区。 被执行人:王能,男,1986年10月25日出生,住金华市婺城区。 申请执行人邵桂富、胡宝花、邢雪芬、邵心茹与被执行人王志成、王能机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）浙07民终499号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月28日立案执行。本案执行标的为806080.19元。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人王志成、王能发出了执行通知书、财产报告令。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人王志成名下可供执行财产。申请人与被执行人王能达成执行和解协议，被执行人王能支付执行款10万元。 鉴于被执行人王志成未履行又违反财产报告制度，本院依法对被执行人王志成纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒，并决定对其采取罚款1000元、拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6643号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月七日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执6643号 邵桂富、胡宝花、邢雪芬、邵心茹： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙07民终499号民事判决书,向本院申请执行你与王志成、王能机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年12月28日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人王志成的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人王志成未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对王志成采取罚款、拘留等执行措施，并将王志成、王能纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人王志成限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人王志成采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年四月七日