黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初165号原告：闫庆武（死者闫某之子），男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：庞秀兰（死者闫某之妻），女，1949年12月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：闫庆波（死者闫某之女），女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：闫庆丰（死者闫某之子），男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。法定代表人：陈纲，职务：经理。委托诉讼代理人：张良，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司员工，户籍地甘南县。被告：张士波，男，1985年1月27日出生，汉族，个体司机，住拜泉县。原告闫庆武、庞秀兰、闫庆波、闫庆丰与被告张士波、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光农业保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆武及四原告的委托诉讼代理人丁为民以及被告阳光农业保险公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告张士波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫庆武、庞秀兰、闫庆波、闫庆丰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项损失，在扣除交强险先行赔偿的180000.00元后，主张赔偿费用总计156391.20元（按照赔偿责任比例40%计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日12时20分许，闫某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通两轮摩托车行驶至拜自线53公里处左转弯时，与被告张士波驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号解放牌重型半挂牵引车发生相撞，造成闫某受伤、两车不同程度受损的交通事故。闫某于2020年10月11日19时30分，经明水县医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，此事故由闫某负事故主要责任，被告张士波负事故次要责任。案涉被告张士波驾驶车辆在被告阳光农业保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方就闫某人身损害赔偿事宜未能协商成功，故此原告方起诉至法院，要求依法裁判。被告阳光农业保险公司辩称：被告张士波驾驶的黑Ｂ×××××号牌车辆在我公司投保了商业三者险，保险金额为500000.00元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的各项损失首先应由交强险赔偿，因死者驾驶的摩托车属于机动车，超出部分我公司可以按照30%的责任比例进行赔偿；我公司对原告方主张的死亡赔偿金和丧葬费无异议，但不同意给付被扶养人生活费和精神抚慰金；我公司不承担诉讼费用，应由相应侵权人及被告张士波承担诉讼费用。被告张士波未向本院提交书面答辩意见。为了证明自己的主张，原告闫庆武、庞秀兰、闫庆波、闫庆丰向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点，事故车辆信息及车辆投保信息，事故责任划分的事实及依据；2、受害人闫某医学死亡证明、火化证、户口注销证明、司法鉴定文书各一份，证实本起事故造成闫某死亡的事实及依据；3、四原告的身份证复印件及拜泉县爱农乡新士村村民委员会出具的证明，证实原告主体身份及要求赔偿的主体资格；4、庞秀兰的户口本、住院的诊断、病案、残疾证及低保证各一份，证实原告主张被扶养人生活费的事实及依据;5、司法鉴定意见书，证实被告张士波驾驶机动车辆未按照操作规范安全、文明驾驶，未能根据路况及可视距离保持安全车速，导致不能及时采取安全措施，是导致本起交通事故发生的主要原因，虽然事故责任认定为主次责任，被告张士波应当承担40%的赔偿责任。被告阳光农业保险公司对原告方提供的证据1、2、3的真实性和证明事项均无异议；对证据4的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为被扶养人生活费需要举证丧失劳动能力及无生活来源证明，而且死者闫某已满70周岁，不存在任何劳动能力，被扶养人生活费应由其子女来承担；对证据5的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为死者闫某在此次事故中负主要责任，无证驾驶无号牌的摩托车并且未佩戴头盔，闫某驾驶的车辆为机动车辆，双方均为机动车的情况下，次要责任的比例应该是30%。鉴于被告阳光农业保险公司对上述证据的真实性均没有异议，上述证据内容具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告张士波、阳光农业保险公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日12时20分许，闫某无证驾驶无号牌摩托车行驶至拜自线53公里处左转弯时，因未让直行车辆先行，与被告张士波驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号解放牌重型半挂牵引车发生相撞，造成闫某受伤、两车不同程度受损的交通事故，后闫某于当日经抢救无效死亡。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出第230231120200000135号道路交通事故认定书认定，此事故由闫某负事故主要责任，被告张士波负事故次要责任。案涉被告张士波驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险，且该公司已将保险理赔款180000.00元对四原告先行赔付完毕，该车辆同时在被告阳光农业保险公司投保了商业三者险，保险限额为500000.00元，该起交通事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就如何赔偿事宜协商未果，故原告方起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。经本院依法核实，原告闫庆武、庞秀兰、闫庆波、闫庆丰在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金309450.00元（30945.00元/年×10年）；2、丧葬费34208.00元（68416.00元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费44330.00元（22165.00元/年×8年÷4人）；4、精神损害抚慰金酌定50000.00元。上述款项合计437988.00元。本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，死者闫某负事故主要责任，被告张士波负事故次要责任。鉴于死者闫某无证驾驶机动车，未按规定让行，负事故主要责任。应按事故责任比例对造成的损失承担责任，以承担70%为宜。被告张士波驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未根据路面情况、可视距离保持安全车速，负事故次要责任。应按事故责任比例对造成的损失承担责任，以承担30%为宜。被告张士波驾驶的肇事车辆在交强险保险范围内已经完成了赔付，对超出交强险责任限额的部分，由被告阳光农业保险公司根据保险合同约定在第三者责任保险限额550000.00元内赔付四原告77396.40元｛（437988.00-180000.00元）×30%｝，此款经其他三位原告授权，可向原告闫庆武名下账户支付。关于被告阳光农业保险公司不同意承担诉讼费用的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，在被告阳光农业保险公司未向本院提供第三者责任保险关于诉讼费承担有特别约定由投保人承担的情形下，本案诉讼费用由被告阳光农业保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告闫庆武、庞秀兰、闫庆波、闫庆丰人民币77396.40元（此款可汇入闫庆武名下黑龙江农村信用联社62×××40账户）；二、驳回原告闫庆武、庞秀兰、闫庆波、闫庆丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725.86元，减半收取2362.93元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担1181.47元，余款由原告闫庆武、庞秀兰、闫庆波、闫庆丰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二一年四月一日书记员  杨欣宇