wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初635号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业，出生于河北省三河市，户籍地河北省三河市，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月，被告人王某某与被害人孙某结识并确定同居关系。2018年4月至2018年7月间，被告人王某某谎称认识沈阳市大东区人民法院工作人员张某（经查实无此人），可以购买到低于市场价的法院拍卖房，以好处费、税费等名义先后三次骗取被害人孙某人民币共计157500元。在孙某多次要求其返还时，被告人王某某谎称自己是国家安全局工作人员，并伪造该局文件，称会将单位的分房赠与孙某，继续骗取孙某信任以拖延还款。被告人王某某于2020年9月9日被公安机关抓获。公诉机关就指控被告人王某某的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某辩称为公诉机关指控认定数额有误。经审理查明，2017年11月，被告人王某某与被害人孙某结识并确定同居关系。2018年4月至2018年7月间，被告人王某某谎称认识沈阳市大东区人民法院工作人员张某（经查实无此人），可以购买到低于市场价的法院拍卖房，以需要好处费、税费等名义先后三次骗取被害人孙某人民币共计157500元。在孙某多次要求其返还时，被告人王某某谎称自己是国家安全局工作人员，并伪造该局文件，称会将单位的分房赠与孙某，继续骗取孙某信任以拖延还款。被告人王某某于2020年9月9日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）常住人口信息表、电话查询记录、案件来源及抓捕经过该证据证明被告人王某某自然情况及到案经过。（2）孙某微信截图该证据证明微信号×××为孙某使用。（3）王某某微信截图该证据证明微信号×××、ws-6XXX为王某某使用。（4）被害人孙某与被告人王某某微信聊天记录该证据证明被告人王某某伪造国家安全局文书，并谎称其为辽宁省国安局工作人员，拖延还款的事实。（5）证人宋某微信截图该证据证明微信号×××为宋某使用的事实。（6）证人宋某微信转账记录该证据证明宋某于2019年11月21日向王某转账共计人民币1900元的事实。（7）被害人孙某提供的微信照片该证据证明王某某伪造的辽宁省安全总局后勤保障办公室红头文件的事实。（8）保证书该证据证明被告人王某某向孙某承诺，其收取的钱用于购买单位分房，并把该放赠予孙某弟弟庞某的事实。（9）收条该证据证明被告人王某某伪造“张某”出具的收条，其内容为于2018年4月28日收到10万元定金的事实。（10）存折复印件、被害人孙某银行流水该证据证明庞某于2018年4月29日取现45000元；5月18日取现60000元；孙某于5月19日取现58000元；7月23日取现49500元的事实。2.辨认笔录及照片该证据证明被害人孙某指认被告人王某某系犯罪行为人的事实。3.证人证言（1）证人宋某证实（孙某母亲），2018年4、5月份时，孙某和王某某一起回来取买房的钱，当天给王某某拿了五万元，其中五千元是现金，剩下的四万五千元是我爱人庞某拿存折去银取的。第二次是相隔不长时间，我女儿说买房还需要六万块钱，我老伴用存折打到孙某银行卡上的，具体钱数我不知道。（2）证人王某1（澡堂经营者），王某某在2017年12月至2019年3月间在我家浴池做经理，他每月工资五千元，王某某没有提起过自己是国家安全局工作人员的事。4.被害人孙某陈述，2018年4月我和我父母商量想在沈阳给弟弟买房，王某某知道后说他在大东法院有认识人叫“张某”，可以低价买到拍卖房。2018年4月28日，他和我说在法院找到这个叫“张某”的人了，和“张某”签了一张收条，需要给“张某”十万元定金。我在4月29日拿了五万元现金给他，他说剩下的五万他自己出。其中四万五千元是从我爸农业银行存折上取的，另外五千元是我妈家里的。第二笔钱是5月18日从我爸存折上转到我农行卡六万元，我5月19日取的现金五万八千元给的王某某。因为王某某给我拿了三份合同让我和弟弟签名，王某某说办这三套房子的税钱需要十多万，让我再拿六万。第三笔是7月22日王某某向我要的，说是给人家好处费还差五万元。7月23日王某某从我建行卡里总共取走了四万九千五百元。本院认为，被告人王某某虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某对认定数额的辩解，有被害人陈述，证人证言及书证等证据在案佐证，可以认定公诉机关指控犯罪数额准确，故对此辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2025年9月8日止。）二、责令被告人王某某退赔人民币157500元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  王 勇二〇二一年四月八日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执899号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈某某，男，1964年2月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2208号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行陈某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金140503.58元及相应利息（截至2020年7月21日的利息合计为33073.21元，2020年7月22日起至本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按月利率12.465‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1830元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人陈某某（共有人：李某某）名下有：坐落于开发区某路某三期（某国际）X幢X单元X层X号住宅（权证号：00××12），本院予以查封登记，期限3年；申请执行人不要求处置；（3）经向安顺市某某公司查询：被执行人系该公司在岗职工，月工资3198.04元；（4）本院对被执行人公积金账户予以冻结，期限1年；5、本院对被执行人发出限制消费令。6、2021年4月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行债务；申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，解除对被执行人的限制消费令，本院因此予以解除；7、被执行人执行缴纳本案执行费2320元；申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有可供执行的财产，申请执行人暂不要求处置，并与被执行人达成执行和解协议，分期履行债务。因履行期限较长，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执899号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月二十日法官助理罗健欣书记员吴昊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初903号 原告赵永刚，住平定县。 被告阳泉市冠泰装饰有限公司。 法定代表人曹克洪。 原告赵永刚与被告阳泉市冠泰装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告赵永刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永刚负担。 审判员  张倩 二〇二一年四月二十七日 书记员  任鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢229号申请执行人孙科明，男，1964年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人沈小鹏，男，1980年3月15日生，汉族，住宜兴市。孙科明与沈小鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2631号民事判决书书已发生法律效力。该判决书载明：沈小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙科明70000元，并承担该款自2019年9月21日起至实际支付之日止以年利率6%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月23日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，其名下号牌为苏Ｂ7××××（已查封）、苏ＢＺ××××的汽车均出厂超十年，几无残值。3、本院于2021年2月23日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  许 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢51号申请执行人：江继敏，男，1981年1月3日出生，住：西山区。申请执行人：金露娟，女，1983年12月7日出生，住：西山区。被执行人：马洪，男，1975年5月27日出生，住：。本院受理申请执行人江继敏、金露娟与被执行人马洪民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2014)官民一初字第995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的3,516,910.00元及利息，执行费37569.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马洪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，通过司法拍卖执行到位金额为人民币4083256.25元。均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年四月十六日书记员 许广懿
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1574号之三被执行人：李帅，男，汉族，1985年10月24日生，住济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国建设银行6217002170021730166_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十二日书记员  赵 帅
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执28号关于申请执行人羌妍申请执行被执行人邵某离婚纠纷一案，申请执行标的额为8400元（不含执行费）。执行中被执行人邵某向本院自动履行8450元（含执行费50元），本院已将其中的8400元退付于申请执行人羌妍，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保814号王朝斌：你申请执行陈志红买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初472号原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：何某，XX律师事务所律师。被告：密某，男，汉族。原告王某诉被告密某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某以其与被告已私下达成一致为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 李 炜二〇二一年四月二十三日书记员 张汭梅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1813号原告：济南庆昕庆港新材料有限公司，住所地济南市历下区花园路东段17号星河民营科技园9-2号，统一社会信用代码91370102727559323N。法定代表人：胡德华，总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南铭焱建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路孔村佳苑小区2号楼3单元13层1301室，统一社会信用代码91370104MA3EJXUE4E。法定代表人：赵志明，总经理。被告：赵志明，男，1990年10月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告济南庆昕庆港新材料有限公司与被告济南铭焱建筑装饰工程有限公司、赵志明建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月12日立案。原告济南庆昕庆港新材料有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南庆昕庆港新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南庆昕庆港新材料有限公司撤诉。案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告济南庆昕庆港新材料有限公司负担。审判员  肖寒二〇二一年四月二十七日法官助理李晓星书记员彭薪洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢157号 伊通满族自治县景台镇金良化肥经销处： 李树勋： 本院在执行申请人伊通满族自治县景台镇金良化肥经销处与被执行人李树勋买卖合同纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3082号 原告：润连波，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：王鑫，男，1982年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告润连波与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告润连波于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，润连波自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许润连波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由润连波负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月六日 书记员  康与莹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1568号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所律师。被告：谢骏骋，男，1977年10月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告谢骏骋信用卡纠纷一案，本院于2021年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼，被告谢骏骋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金44225.98元、利息5612.65元、违约金2803.53元、手续费809.18元（暂算至2020年11月1日，此后按合同约定计算至实际还清之日止），合计53451.34元；2.判令被告承担原告支出律师代理费5824元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××95），该卡永久授信额度为5万元。被告书面签字承诺愿意遵守章程的各项规则。《中国农业银行信用卡章程》规定：1、贷记卡计息，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收，复利从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，免息还款期最长为56天，持卡人未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；2、若持卡人未依约还款，发卡银行保留提请司法机关追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利；3、申请人、持卡人的义务，主卡人持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》约定，乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权……依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告在申领开通并使用贷记卡后，未按章程及合约的约定归还透支款项，截至2020年11月1日，被告透支余额达人民币53451.34元，其中本金44225.98元、利息5612.65元、逾期还款违约金2803.53元，手续费809.18元，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判决。被告谢骏骋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告向被告申请办理农行贷记卡，填写了相关申请表并签名书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，应承担催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；持卡人不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告申办信用卡成功后，开始使用该信用卡（卡号62×××95）进行消费透支，但未能依约按期偿还透支款项，截至2020年11月1日，被告欠付原告透支本金44225.98元、利息5612.65元、消费手续费809.18元。原告与江苏苏德律师事务所签订《委托代理合同》并按约定支付律师费5824元，提起了本案诉讼。以上事实，有原告陈述及其提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、信用卡账户基本信息表、信用卡交易明细查询清单、委托代理合同、发票、转账凭证等证据，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并明确表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该领用合约及章程不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。被告使用原告信用卡透支消费后，应按约偿还款项，现被告透支信用卡后未能按期还款，原告诉请要求被告支付借款本金44225.98元、利息5612.65元、消费手续费809.18元、律师费5824元，并支付自2020年11月2日起至实际付清之日按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准继续计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原告与被告签订的合同中仅约定了滞纳金，并未另行约定违约金，因此对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告谢骏骋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金44225.98元、利息5612.65元、消费手续费809.18元、律师费5824元，并支付自2020年11月2日起按照涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至实际还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，保全费640元，合计1281元，由被告谢骏骋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更263号 罪犯陈绍壕，男，1992年4月10日出生，汉族,中专文化，户籍地广东省佛山市南海区。现羁押在永济监狱。 晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502刑初9号刑事判决书，以陈绍壕犯非法经营罪判处有期徒刑五年三个月，罚金18万元，追缴违法所得9万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2023年6月14日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈绍壕在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余286分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯陈绍壕在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余286分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯陈绍壕在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈绍壕减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月15日起至2023年1月14日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员 崔建霞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3053号申请执行人：陈怀民，男，1954年11月15日生，汉族，住沛县。被执行人：赵后新，男，1963年9月11日生，汉族，住沛县。原告陈怀民与被告赵后新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初3881号民事判决书已发生法律效力。因赵后新未履行义务，本院根据申请执行人陈怀民的申请，于2020年11月23日立案执行。在执行中，本院向被执行人赵后新送达了执行通知书、财产报告令，因其未按规定期限履行义务，本院依法将其纳入了失信人名单，限制了高消费。在执行中，本院依职权对被执行人赵后新的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有工资收入，但工资账户已被另案冻结，本案已轮候冻结；被执行人有住房公积金，本案已冻结，现不具备提取条件；其名下在沛县剑桥府邸小区有房产一套，本案已查封，在山东省滨州市有商铺二套，被执行人承诺在2021年6月底将本案债务履行完毕，申请执行人同意缓期，暂不处置房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成延期履行协议，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未在承诺期限内履行义务时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年四月一日书记员  史校奇
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢157号申请执行人：赵丽娟,女,1964年4月7日生,住古塔区。被执行人：张志学，男,1955年1月26日生，住凌河区。本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人张志学所有权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十五日书记员 张熙越
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更146号罪犯秦明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年11月14日作出(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决，认定被告人秦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人秦明不服，提出上诉。2014年3月4日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更446号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更322号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯秦明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 徐世平
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执恢165号     王某某、邢冰、邢某某、邢艳红：   申请执行人王某某与被执行人邢冰、邢某某、邢艳红所有权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终1086号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邢冰、邢某某、邢艳红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人邢冰、邢某某、邢艳红给付申请执行人王某某赔偿款115378.4元及一审案件受理费1243元，本院依法受理，执行费1625元由被执行人承担。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人邢冰、邢某某、邢艳红当即给付50000元，剩余的每月给付申请执行人王某某1800元至116621.4元给付完毕。现申请执行人王某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1086号民事判决书执行完毕。         二0二一年四月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2695号 原告：王秀成，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：张治国，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：全金亮，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：全金伍，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告王秀成与被告张治国、全金亮、全金伍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张治国、全金亮、全金伍的银行存款13万元或者查封、冻结其他同等价值的财产，申请对张治国、全金亮、全金伍的财产进行网络查控。同时提供担保人王**所有的皖Ａ×××××号车辆作担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结张治国、全金亮、全金伍的银行存款13万元或者查封、冻结其他同等价值的财产，冻结、查封的期限均为一年； 二、查封担保人王**所有的皖Ａ×××××号车辆，查封的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆家运 二〇二一年四月六日 书记员  杨 帆
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初350号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李军，男，1970年9月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，专科文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押在安吉县看守所。 辩护人陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 辩护人高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人李军犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人陈宏彪、高莉莉到庭参加了诉讼。在审理期间，本院于2020年10月28日报中院延长审理三个月;安吉县人民检察院于2021年1月20日建议延期审理，同年2月19日建议恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月，上海至善股权投资基金有限公司（简称：至善基金）成立，以投资地产、影视等项目为名发行理财产品，招募大量销售人员通过举办展会、口口相传等方式公开宣传，承诺保本付息，向不特定公众非法募集资金。2015年4月至2019年9月间，被告人李军受至善基金的委派，在安吉县昌硕街道设立至善基金浙江分公司安吉营业部，并担任该营业部负责人，协助至善基金以销售私募基金产品的形式，向社会不特定对象吸收资金。经审计，至善基金安吉营业部累计向400余人非法募集资金，共计人民币1.77余亿元，未兑付人民币1.6余亿元。被告人李军从中非法获利人民币120余万元。 案发后，被告人李军退缴违法所得人民币20万元。 另，被告人李军签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议：被告人李军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、唐某1、李某等人的陈诉，证人唐某2、张某1、陈某、张某2等人的证言，营业执照、劳动合同、合伙协议书、银行账单、审计报告等文件，《认罪认罚具结书》，人口信息、到案经过、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军作为至善基金其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法吸收公众存款犯罪中，被告人李军起辅助作用，系从犯，且被告人李军主动投案，如实犯罪事实，系自首，依法减轻处罚;并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。辩护人提出本案应定单位犯罪，被告人李军系其他直接责任人，并有自首情节，且认罪认罚，请求减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 一、被告人李军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年5月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李军退缴的违法所得依法分别按比例发还被害人；在案查封、扣押的财产变价后依法分别按比例发还被害人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  聂 铜 人民陪审员  金 艳 二〇二一年四月十三日 书 记 员  孙 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2023号原告：沈阳航新非标设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李延忠，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，男，1985年1月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：华晨专用车装备科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。管理人：华晨汽车集团控股有限公司清算组。原告沈阳航新非标设备制造有限公司与被告华晨专用车装备科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳航新非标设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费20500元，减半收取10250元，由原告沈阳航新非标设备制造有限公司负担。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月十二日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更257号罪犯吉美兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2013年11月14日作出(2013)通中刑初字第0033号刑事判决，认定被告人吉美兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。2016年3月24日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1430号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南通女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吉美兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉美兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯吉美兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年5月、2020年11月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉美兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吉美兰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2036年10月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二一年四月二日书记员 徐世平
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书(2021)陕01民终146号上诉人（原审原告）：陕西建筑工程建设监理公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姚泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，陕西赢弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国航空工业集团公司西安飞行自动控制研究所，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：雷宏杰，该所负责人。委托诉讼代理人：乔晓亮，陕西法智律师事务所律师。上诉人陕西建筑工程建设监理公司与被上诉人中国航空工业集团公司西安飞行自动控制研究所建设工程监理合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间当事人提交了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10177号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西建筑工程建设监理公司预交的二审案件受理费23622元予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王  慧  芳 二○二一年三月三十日   书 记 员  张   叶
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执933号江苏涟水农村商业银行股份有限公司：王士群、朱菊平、冯兴洋、王士萍、李大伟、袁琳琳：江苏涟水农村商业银行股份有限公司与王士群、朱菊平、冯兴洋、王士萍、李大伟、袁琳琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）苏0826民初3116号民事判决书于2021年3月16日立案执行。王士群、朱菊平、冯兴洋、王士萍、李大伟、袁琳琳已自动履行完毕，故（2020）苏0826民初3116号民事判决书所确定的义务已履行完毕。特此告知二〇二一年四月十二日
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初484号原告：新邵百顺物业管理有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇柏树村世纪豪庭会所东三层。法定代表人：蒋开生，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙正东，男，1975年3月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。系该公司职工。委托诉讼代理人：陈霞明，湖南用平律师事务所律师。被告：刘杰徽，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告新邵百顺物业管理有限公司诉被告刘杰徽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙正东、陈霞明到庭参加诉讼，被告刘杰徽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵百顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰徽向原告支付2018年1月至2020年12月的物业服务费5621元；2.判令被告刘杰徽向原告支付违约金1686元（以实际损失30%为标准计算）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：被告系世纪豪庭小区17-2202室业主，房屋面积为130.11平方米。2017年3月10日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费交纳标准：住宅1.1元/平方米/月；每年1-3月份交纳物业费；如拖欠物业费，原告有权要求被告按每天0.3%交纳违约金。由于物业管理成本增加，2017年12月28日，原告在世纪豪庭小区公告栏及每栋每单元通过公告的方式将物业费的交纳标准调至住宅1.2元/平方米/月，各业主在公告告知的异议期限内没有提出书面异议，该调整标准即发生效力。协议签订后，原告依约全面履行了协议，而被告却以各种理由拒交物业服务费。原告催收未果诉至法院。被告刘杰徽未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经质证、审查，原告提交的法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业服务协议、入伙手续书、业主临时管理规约、承诺书、物业费明细表、物业公司获得星级服务评比三星级服务等证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院均予以采信。被告刘杰徽未向本院提交书面证据。根据上述采信的证据，结合审理情况，本院查明本案事实如下：原告新邵百顺物业管理有限公司为世纪豪庭小区提供物业服务，被告刘杰徽系该小区17幢0122002号房的业主。被告房屋建筑面积为130.10㎡。2017年3月10日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅按1.2元/㎡/月交纳物业费，每年1-3月份交纳；如拖欠物业费，原告有权要求被告按每天0.3%交纳违约金。2018年1月1日起至2020年12月31日，被告拖欠物业服务费5620元（130.10㎡×1.2元/㎡/月×36个月）未付。经催收未果，原告遂起诉至法院。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是被告刘杰徽应否向原告新邵百顺物业管理有限公司交纳从2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费及逾期违约金。一、物业服务费。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在合同履行过程中，原告为世纪豪庭小区中的被告刘杰徽等业主提供了物业服务，根据《前期物业管理服务协议》约定，被告刘杰徽应当履行支付物业服务费的义务。在接受物业服务过程中，若被告刘杰徽等业主认为原告提供的服务不到位，可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可通过业主委员会或召开业主大会与原告进行协商或解聘原告等措施主张权利。原告对于履行物业服务合同存在服务瑕疵的问题，应当加以改正，给业主创造安全、舒适的生活环境。故对原告要求被告刘杰徽支付拖欠自2018年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费5620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，被告逾期交纳物业服务费，应按合同约定支付违约金。虽然该合同约定应自逾期之日起按每日3‰交纳违约金，但本院认为，根据公平原则，违约金的计算应按年利率3.85%计算为宜，故违约金应为216元（5620元×3.85%）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘杰徽在本判决生效后十日内向原告新邵百顺物业管理有限公司交纳物业服务费5620元及逾期违约金216元，共计5836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘杰徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘园芝二〇二一年四月二十一日代理书记员  孙小花
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：张军，男，汉族，1987年3月3日出生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4832号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军银行存款127427.79元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执867号 申请执行人:浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路55号东面,组织机构代码576509811。 法定代表人:肖遥。 被执行人:郑国平,男,1974年02月26日出生,住所地浦江县。 被执行人:郑燕燕,女,1975年05月03日出生,住所地浦江县。 被执行人:吕儒生,男,1969年09月09日出生,住所地浦江县。 被执行人:葛金球,女,1969年06月11日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人郑国平、郑燕燕、吕儒生、葛金球金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初4148号已于2020年12月29日发生法律效力。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款208797.32元及利息。在执行过程中，申请执行人于2021年3月13日受偿10万元并向本院申请撤销执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： （2021）浙0726执867号执行案件终结执行。如被执行人不按期履行的，申请人有权自被执行人违反约定还款期限之日起两内年向本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月二十日 代书记员 金 秋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初770号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地:枣阳市大西街8号。负责人:孙长华,该行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张**,男,1993年11月6日出生,汉族,住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳市支行）与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行于2021年4月9日向本院提出撤回对被告张**的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张**的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  耿道军二〇二一年四月十三日书记员  艾 延
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保172号申请人：张春阳，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：谭光耀，男，1970年11月4日出生，汉族，住上海市。申请人张春阳与谭光耀民间借贷纠纷一案，申请人张春阳于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭光耀名下的财产进行保全。申请人张春阳提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张春阳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人谭光耀名下的财产在6000元限额内进行保全。案件申请费90元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年四月七日代书记员 于璐璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执829号 郝彦强、张苗: 本院在执行郝彦强与张苗房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2021）甘0502民初1236号民事调解书确定的内容，将张苗名下位于天水市羲皇大道北侧东十里和谐家园小区某室房屋的产权转移登记至郝彦强名下。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王孝平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1589号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴方友，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴方友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴方友经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73128元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴方友未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月15日，被告与江苏力拓汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84400元的价格向经销商购买发动机号G30742，车架号LFV2A1BS0H4756337的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为苏C3606N）。2018年5月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18184192《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16880元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月15日至2021年5月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2216元,第36期租金为人民币19096元，租金总额为96656元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年5月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计6648元，2018年9月18日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金16880元后合计欠租金73128元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为10158.15元。被告吴方友履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴方友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告吴方友应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73128元； 二、被告吴方友应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息10158.15元； 上述两项合计83286.15元； 三、被告吴方友应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1628.2元，减半收取814.1元，由被告吴方友负担，原告立案时已预交814.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1300号上诉人（原审原告）：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱娜，女，1989年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1999年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人江苏创一房地产开发有限公司因与被上诉人朱娜、王俊杰商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏创一房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏创一房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许人江苏创一房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14008元，减半收取7004元，由上诉人江苏创一房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江东新审 判 员 陶 锐审 判 员 马玉宝二〇二一年四月二十七日法官助理 毛学梅书 记 员 费婉燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13731号 原告：北京天驰君泰（重庆）律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪康德国际5A写字楼34楼，统一社会信用代码31500000MD0181988G。 负责人：谌生文。 委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王胜强，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所与与被告王胜强诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月13日，原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所向本院提出撤回对被告王胜强的起诉的申请。 本院认为，原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所撤回对被告王胜强的起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所负担。 审 判 员 杨琴 二〇二一年四月二十二日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1325号原告：付星星，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王怀志，男，1949年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛军，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理付星星与葛军买卖合同纠纷一案中，付星星于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：付星星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予付星星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付星星负担。审判员  胡连宝二〇二一年四月二十五日书记员  张曦曦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保270号 中国农业银行股份有限公司肥西县支行（申请人）、合肥好友箱包辅料有限公司、董金（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢488号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行 被执行人：陈剑、郑冬梅 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行与被执行人陈剑、郑冬梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈剑、郑冬梅已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1799号之三 申请执行人：邹昌润，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。 被执行人：芦伟保，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人邹昌润与被执行人芦伟保买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初7853号民事判决已发生法律效力。因被执行人芦伟保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹昌润向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为107816元。执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人芦伟保发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人芦伟保名下财产进行查找。经查，被执行人芦伟保名下有解放牌汽车一辆，本案已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人邹昌润。综上，被执行人芦伟保暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  马 强
文书内容怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执异3号第三人大同开发建设集团有限公司。法定代表人杨玉斌，任董事长。申请执行人韩永红，男，1969年5月5日生，住怀仁市。被执行人陈晓东，男，1974年10月30日生，住大同市。本院在执行韩永红与陈晓东建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月12日向第三人大同开发建设集团有限公司发出履行被执行人到期债权通知书，1月28日，该第三人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，第三人提出撤销异议申请。本院认为，第三人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第的规定，裁定如下：准许第三人大同开发建设集团有限公司撤回异议申请。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年四月二十二日书记员  李梦琦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初107号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡开发区虢都和美超市，住所地，开发区虢国路西（河南省三门峡市虢国西路与草堂路交叉口向东约200米路北，门头“和美超市”）。经营者：王一。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告三门峡开发区虢都和美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院申请变更诉讼请求，2021年4月23日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二十四日法官助理王凡书记员张**
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初208号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人崔某某，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址河北省沧州市沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年12月8日19时54分许，被告人崔某某驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷学院路由东向西行驶至事故地点处，与前方顺停等红灯的肖某驾驶的粤Ｂ×××××号车相撞，造成两车损坏，崔某某、肖某及粤Ｂ×××××号车乘车人陈某受伤的交通事故。经黄骅求实法医鉴定中心鉴定，送检的崔某某静脉血中乙醇含量为166.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人崔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人崔某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、到案经过、户籍信息；被害人陈某、肖某的陈述；被告人崔某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某负事故全部责任，酌情对其从重处罚。案发后，被告人崔某某如实供述，认罪认罚具结，且已赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏丽萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王一然 书 记 员 李 昊
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0323执1281号申请人贵州电网有限责任公司遵义供电局，住所地遵义市汇川区南京路555号，统一社会信用代码：91520303214763476G。负责人练波，执行董事。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被申请人重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46，统一社会信用代码：915001037093238194。法定代表人杜增洪，公司经理。被执行人倪均华，男，汉族，1974年8月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据巳经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3101号民事判决书，受理了贵州电网有限责任公司遵义供电局申请执行重庆极汇电力安装有限公司、倪均华承揽合同纠纷一案。被执行人应履行本案标的为6400元及本案执行费50元。本院在执行过程中，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、保险、税务、证券、工商及网络银行等信息，均未发现有财产可供执行。2021年4月15日，本院与本案申请人代理人进行了面谈。在告知其本案全部情况后其表示对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  郭凤乾审判员  黄 刚二〇二一年四月十五日书记员  郭同强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4465号 原告：谢永琼。 被告：胡利清。 原告谢永琼与被告胡利清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告谢永琼于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢永琼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢永琼撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告谢永琼负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年四月十五日 法官助理 郑予凡 代书记员 陈奕瑾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执333号之一 申请执行人：徐永昌，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：邓银松，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人徐永昌与被执行人邓银松劳动争议仲裁纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢劳人仲案（2019）302号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1105元及违约金1000元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年四月十六日 代书记员 叶晓薇
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执202号李宗坪：胡翠娥、柳华荣：申请执行人李宗坪与被执行人胡翠娥、柳华荣民间借贷纠纷执行一案,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宗坪于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡翠娥、柳华荣偿还借款37000元、案件受理费7900元及付款之日的利息。执行过程中，本院依法向被执行人胡翠娥、柳华荣送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人胡翠娥、柳华荣于2021年4月19日给付申请人李宗坪38738元（其中利息351元、案件受理费1387元），并负担执行费574元。申请人李宗坪主张该案执行完毕。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1783号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1783号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初32号原告：陈历训，男，1947年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：于柯，湖南厚加律师事务所律师。被告：罗全意，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告陈历训诉被告罗全意民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈历训于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈历训提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈历训撤回起诉。本案案件受理费减半收取729元，由原告陈历训负担。审 判 长  刘园芝人民陪审员  何 娟人民陪审员  刘志酬二〇二一年四月二十三日代理书记员  何婉贞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724民初2236号申请人:刘亮亮被申请人：娄鹏申请人刘亮亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄鹏银行存款11000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为11000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄鹏的银行存款11000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费130元，由申请人刘亮亮预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月二十三日书记员  彭文奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1705号 原告：徐国萍，女，1967年11月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：候亚男，男，1987年3月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告徐国萍与被告候亚男买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐国萍到庭参加诉讼，被告候亚男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐国萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款40000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告在原告处购买前四后八运输车一台，双方约定价款60000.00元，被告当时给付20000.00元，欠款40000.00元未给付，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故提起诉讼。 被告候亚男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告候亚男从原告徐国萍处购买前四后八运输车一辆，双方约定车辆价款60000.00元，被告给付车款20000.00元，下欠40000.00元未给付，被告于2020年8月20日给原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告至今未给付。 本院认为，被告候亚男从原告徐国萍处购买前四后八运输车一辆，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已经全面履行了自己的合同义务，将车辆交付给被告，被告拖欠原告车款40000.00元，上述事实有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告负有给付拖欠车款的义务。 综上所述，原告要求被告给付拖欠车款40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告候亚男于本判决生效后十日内给付拖欠原告徐国萍车款40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初799号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室，统一社会信用代码91330100793667277N。 法定代表人：黄永军。 委托诉讼代理人：徐强,浙江伦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄可可,男，该公司员工。 被告：童辉，男，1972年7月25日出生，汉族，住临海市。 被告：吴义思，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司（以下简称“汇隆担保公司”）与被告童辉、吴义思追偿权纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案分别于2021年2月26日、2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告汇隆担保公司的委托诉讼代理人徐强、被告童辉、吴义思两次开庭均到庭参加诉讼，原告汇隆担保公司的委托诉讼代理人黄可可第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇隆担保公司向本院提出变更诉讼请求：1.判令童辉支付汇隆担保公司代偿款334432.84元；2.判令童辉支付汇隆担保公司资金占用费至实际付款日止(自代偿之日起至2021年1月10日，以代偿款项为基数，按LPR的四倍即15.4%计算，利息暂计算为76263.45元)；3.判令童辉支付汇隆担保公司律师费3000元；4.判令吴义思对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月，童辉为购买英菲尼迪汽车，与汇隆担保公司签订了《分期购车履约保证合同》，汽车交易价格为430000元，合同约定童辉委托汇隆担保公司办理信用卡贷款，并为上述贷款提供连带责任保证，贷款金额315000元，分36期偿还，并约定代偿产生利息损失按日千分之一计算，吴义思作为童辉的担保人。之后童辉与中国工商银行股份有限公司海宁支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，汇隆担保公司为童辉向工行海宁支行提供了担保。因童辉未按照《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定履行，工行海宁支行要求汇隆担保公司承担责任，为此汇隆担保公司共代偿了334432.84元。为本案诉讼，汇隆担保公司支付了律师费3000元。 童辉辩称：汇隆担保公司是诈骗行为，童辉在《分期购车履约保证合同》落款乙方签字时合同都是空白的。童辉车从来没拿到，银行贷款的钱也没拿到。 吴义思辩称：我不认识汇隆担保公司方人员，也不认识童辉。汇隆担保公司提供的《分期购车履约保证合同》上“吴义思”字不是我签的，且该合同没有丁方签字，应当无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对汇隆担保公司提交的《分期购车履约保证合同》，经质证，童辉、吴义思均有异议，童辉认为其在落款签名时该合同是空白合同，汇隆担保公司是诈骗行为；吴义思认为合同落款签字并非其本人所签。本院认为童辉、吴义思虽有异议，但未提供相反证据加以佐证，也未申请鉴定，故本院对其质证意见不予采信。汇隆担保公司提交的《分期购车履约保证合同》系格式合同，合同由甲方汇隆担保公司、乙方童辉、丙方吴义思共同签字确认，并无吴义思所说的丁方，合同为各方当事人真实意思表示，合法有效，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实与汇隆担保公司诉称的事实一致。 本院认为，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《分期购车履约保证合同》、《保证合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。童辉辩称汇隆担保公司与其签订合同属诈骗行为，但未提供证据加以证明，本院不予采信。汇隆担保公司为童辉向中国工商银行股份有限公司海宁支行代偿334432.84元后，有权向童辉追偿，童辉应及时返还该款项，并赔偿损失。汇隆担保公司与童辉约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按年利率15.4%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费，考虑其已按15.4%的年利率主张利息损失，故对代理费不予支持。吴义思为上述债务提供反担保，现童辉逾期未履行，吴义思应当依约对上述代偿款承担连带清偿责任。汇隆担保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、童辉于本判决发生法律效力之日起三十日内归还杭州汇隆融资担保有限公司代偿款334432.84元，并支付利息损失（利息自代偿之日起计算至2021年1月10日为76263.45元，以334432.84元为基数，自2021年1月11日起按年利率15.4%计算至判决履行完毕之日止）； 二、吴义思对上述第一项判决所确认的债务承担连带责任； 三、驳回杭州汇隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7460元（杭州汇隆融资担保有限公司预交4127元），减半收取3730元，由童辉负担，吴义思承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二一年四月十九日 代书记员 屈逸云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16568号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：蔡始娟，女，1995年1月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初899号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地:延津县健康路与小康路交叉口西北角。法定代表人：赵素，任公司经理。委托诉讼代理人：母洪勇,系该公司员工。被告：申中刚，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地河南省滑县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告申中刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延津县安居乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人母洪勇到庭参加诉讼，被告申中刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津安居乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年8月11日至2021年3月11日拖欠原告的物业管理费10976元、垃圾处置费335元及违约金4072元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系盛世华府小区23号楼1单元1402的业主，原告与河南华之源置业有限公司延津分公司签订的前期协议中约定物业服务费为1.27元/月/平米。被告身为盛世华府该楼业主，其实际享受了原告提供的物业服务，却自2015年8月11日没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。在此期间经原告多次催要，被告均未予以缴纳。截止原告起诉之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠付的物业费，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告申中刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日河南华之源置业有限公司延津分公司与原告延津安居乐物业管理有限公司签订《新乡市延津盛世华府物业管理委托合同》，将承建的延津盛世华府委托给原告实行物业管理服务，第七条约定：“在物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定），多层住宅：0.49元（不带电梯）和0.98（带电梯）元/月·平方米；商业：1.5元（一层）和1元（二层）元/月·平方米；小高层住宅0.49元（一层）和1.08元（二层以上）元/月·平方米，高层住宅0.49元（一层）和1.27元（二层以上）元/月·平方米，上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。乙方可根据运行情况，按照有关规定，自行调整物业收费标准。”2015年8月11日，被告申中刚接收了延津盛世华府23号楼1单元1402号房屋钥匙，该房建筑面积为128.98平方，但一直未装修入住，未向原告交纳物业费，原告于2020年11月12日在延津盛世华府23号楼1单元1402号房屋门上张贴催款函，限被告于三日内缴清物业费1015.6元、垃圾费310元，逾期未交，将按每日千分之三收取违约金并采取相应法律手段。2021年3月15日原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，本案原被告虽然没有签订物业服务合同，但建设单位河南华之源置业有限公司延津分公司与原告签订的《新乡市延津盛世华府物业管理委托合同》对被告具有约束力。被告于2015年8月11日接收了延津盛世华府23号楼1单元1402号房屋，接受了原告提供的基本物业服务，应当按照《新乡市延津盛世华府物业管理委托合同》约定标准支付原告物业费。鉴于被告至今并未实际入住延津盛世华府小区23号楼1单元1402号房屋，原告在该房屋门上张贴催缴函的行为并不能视为已实际通知到被告，原告称向被告多次电话催要物业费，未提供相关证据，故对原告要求被告支付违约金的诉求，于法无据，应不予支持。原告要求被告支付垃圾处置费，但未提供被告应交垃圾处理费的相关证据，原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申中刚于判决生效后十日内支付原告延津县安居乐物业管理有限公司2015年8月11日至2021年3月11日的物业费10974.91元；二、驳回原告延津县安居乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计93元，由被告申中刚负担66元，原告延津县安居乐物业管理有限公司负担27元。本判决为终审判决。审判员  段连芳二〇二一年四月十五日法官助理申长健书记员安芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2325号之一申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。被执行人刘永丰，男，1988年2月14日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。本院于2021年4月6日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与刘永丰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3083号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人刘永丰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘永丰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘永丰11154元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年四月七日书记员  闫 蕊
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2143号原告：范某，女，1967年12月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告范某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金37817.5元和违约金6219元（共计44036.5元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告范某与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除商铺委托经营协议；二、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告范某商铺租金（2018年5月27日至2020年12月30日的房租）37817.5元及违约金6219元，定于2021年12月20日前履行完毕；三、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月30日前为原告范某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区1层1122、1123、1124号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费450元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十日书记员  辛焕杰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保253号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人吴挽中，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人吴旱秋，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人邱喜平，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人吴跃芳，女，1966年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴挽中、吴旱秋、邱喜平、吴跃芳金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴挽中、吴旱秋、邱喜平、吴跃芳的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年7月7日依法作出（2021）湘1382民初1418号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴挽中、吴旱秋、邱喜平、吴跃芳的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月7日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴挽中、吴旱秋、邱喜平、吴跃芳的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月七日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1305号上诉人（原审被告）：韩克华，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：刘代琴，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：郭强，住徐州市云龙区。上诉人韩克华、刘代琴因与被上诉人郭强房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4614号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩克华、被上诉人郭强到庭参加诉讼活动。上诉人刘代琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。上诉人韩克华、刘代琴上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，予以改判或发回重审。2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的事实不清。2011年4月12日签订的房屋拆迁安置补偿协议被拆迁人是上诉人，依据该补偿协议所得的安置房屋应属于上诉人所有。该安置房屋的性质是安置被拆迁人的居住保障，具有人身性质，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同应属于无效。被上诉人作为大龙湖办事处工作人员明知诉争房屋的性质而仰仗其身份违法与上诉人签订房屋买卖合同具有故意性，其明知不是大韩村村民，不具备被安置条件，其行为明显违反强制性规定。房屋买卖合同签订时该房屋不具备交易条件，既没有房产证及土地证。原审法院对上述情形未予查明，仅依据双方签订的买卖合同盲目判决。被上诉人依据双方之间签订的买卖协议，以上诉人名义向云龙区大龙湖街道财政所缴纳101648元主张该房屋即属其所有，应为不当。只能视为其与上述人之间存在民间借贷行为。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭强答辩称：我和二上诉人就涉案房屋签的房屋买卖协议内容清晰、表述清晰，我已经把交给政府的房款和他二人的钱都已经付清，并让他们打了收条，不存在借款，更别说我利用我自己个人的工作身份情形。这个房子买完以后是我个人居住，并且提供了水、电发票。在几年前韩克华还曾经给我写过办理房证的委托书，之前他们是认可房屋买卖的事情，并且在2017年6月4日，上诉人取得两本不动产产权证书后已经交给我了，在房屋具备过户条件之后，我曾经和他二人多次协商，但是他们一拖再拖，协商不成，最终我才起诉，最后请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。郭强一审诉请：1.判令被告协助原告将位于徐州市云龙区的房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2011年4月6日，原告郭强与被告韩克华、刘代琴签订了《房屋买卖协议》一份，载明：韩克华自愿把徐州市惠民小区H区1号楼1单元601室房屋卖给郭强，售房款于签字之日一次性付清，韩克华当日把上房协议、决算表和上房单一并交给郭强。在房子办理房产证等证件时，卖方有义务协助买方办理，不准推脱，但办理时产生的税费由买方自行承担。该房屋买卖纯属自愿，永不反悔，如有反悔，由反悔方按房屋市值加倍补偿另一方。落款卖方签字处有韩克华、刘代琴的签字，买方签字落款处有郭强的签字。2011年4月，被告韩克华向原告出具收条一张，载明：今收到郭强购买韩克华惠民小区H1-1-601室及地下室，房子一套时购款106648元。原告另提供徐州市云龙区大龙湖街道财政所于2011年4月13日出具的江苏省行政事业单位结算凭证一份，载明：“今收到大韩五组韩克华交来售房款101648元”，该单据上加盖徐州市云龙区大龙湖街道财政所财务专用章。原告陈述涉案房屋性质是拆迁奖售房，原告把购房款项交给政府，被告给原告打的收条，双方约定的购房款为除了交给政府的钱外再给5000元，原告以此证明其已交清了涉案购房款。原告提交的委托书载明：云龙区大龙湖街道办事处大韩村村民韩克华男身份证号，委托郭强男身份证号320323197902212457办理徐州市云龙区惠民小区H1号楼1单元601室房屋相关手续。郭强可以代表韩克华作出一切决定。委托人处有韩克华的签字，被委托人处有郭强的签字。原告以此证明被告曾委托原告办理过户手续。原告提交涉案房屋及地下室不动产权证书复印件两份，载明：登记日期为2017年6月14日，权利人为刘芹、韩克华，共有情况为房屋共同共有，房屋坐落于云龙区，用途为地下室/地下室，房屋建筑面积为4.64㎡，权利性质为划拨/安置房。权利人为刘芹、韩克华，共有情况为房屋共同共有，房屋坐落于云龙区，用途为城镇住宅用地/住宅，房屋建筑面积为74.54㎡，权利性质为划拨/安置房。原告另提交涉案房屋电费单复印单4张，以此证明其在涉案房屋居住。原告于庭审中陈述被告将拆迁协议交给我后，我去上房领钥匙，涉案房屋由原告自己居住，购房款是通过银行转账。被告陈述，一切事宜都是和中间人交涉的，办房证的时候被告也去了。另查明，刘琴（居民身份证号码，户籍地安徽省砀山县周寨镇郭张庄联村东堤口）的户口已经注销，现在的户口为刘代琴（居民身份号码）。经双方当事人确认，二审期间的争议焦点为：一审判决上诉人协助被上诉人过户有无事实和法律依据。二审期间双方当事人均无新证据提供，一审查明事实二审予以确认。本院认为，韩克华系2011年4月6日《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》的合同主体，云龙区人民政府将涉案房屋安置给上诉人，2011年4月6日上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖协议》，约定上诉人自愿将涉案的安置房屋出售与被上诉人，上诉人亦向被上诉人出具了收到购房款的收条，涉案房屋上房后由被上诉人实际占有使用至今,上诉人在取得涉案房屋及地下室不动产权证书后交付被上诉人。综上，上诉人与被上诉人的买卖协议是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。上诉人主张因涉案房屋为拆迁安置房，其出售房屋时涉案房屋没有房屋所有权证，故双方买卖合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张与被上诉人之间系借贷关系没有证据证明，且与上诉人向被上诉人出具收到购房款收条的行为相悖，本院不予采信。一审法院依据双方的买卖协议，判决上诉人协助被上诉人办理涉案房屋的过户手续正确，依法予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人韩克华、刘代琴的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费80元，由上诉人韩克华、刘代琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  孟 娟二〇二一年四月十九日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初5485号 原告：薛芷宜，女，1983年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯志强，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张彦江，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师。 被告：杨晓云，女，1957年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师。 原告薛芷宜与被告张彦江、杨晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告薛芷宜于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛芷宜撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告薛芷宜负担。 审判员  李薇 二〇二一年四月十五日 书记员  刘思
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执1190号申请执行人：陈小凡，男，汉族，茶陵县人。申请执行人：陈跃明，男，汉族，茶陵县人。被执行人：王臻，男，汉族，株洲市人。被执行人：益阳市赫山区光彩酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人陈小凡、陈跃明与被执行人王臻、益阳市赫山区光彩酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不服株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1453号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民申3488号民事裁定书第二条裁定：再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年四月十六日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4763号 原告：李正玲，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。 被告：刘江，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：姚萍，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：蒋堃，该分公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路华康医药大楼二楼平安财产保险。 负责人：唐扬彪，该支公司经理。 原告李正玲与被告刘江、姚萍、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李正玲于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正玲的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李正玲撤诉。 案件受理费25元，由李正玲负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理史瑜 书记员杨静
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1470号鲍海晨：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人鲍海晨追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初3615号 原告：杨少明，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张开臣，男，36岁，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在审理原告杨少明与被告张开臣民间借贷纠纷一案中，原告杨少明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨少明在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨少明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨少明负担。 审判员  赵国华 二〇二一年四月八日 书记员  韦 晨 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执59号申请人王某，系青海省乌兰县铜普镇居民，住刚察县，公民身份号码：×××。被执行人张某，系青海省海晏县西海镇居民，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人张某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人张某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。特此通知执 行 员 拉毛多杰二〇二一年四月六日法官助理 才 让 措书 记 员 贾 秀 娟