wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执757号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河南路。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：王世义，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与王世义金融借款合同纠纷一案中，案件执行期间，本院已冻结被执行人退休工资，需长期扣划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结对(2021)皖0705执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月二十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督38号申请人：曾伟，女，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人：胡勇辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省。申请人曾伟与被申请人胡勇辉申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，申请人于2021年4月26日以双方庭外协商为由向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曾伟撤回申请。申请费154元，由申请人曾伟负担。审判员  龚洪胜二〇二一年四月二十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1035号 申请执行人张险峰，男1969年10月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐双好，男1990年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张险峰与徐双好买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十一日 （） 书记员  叶大伟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2157号原告：郑某，女，1978年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告郑某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金14322元和违约金1031元（共计15353元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告郑某与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除委托经营管理协议；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告郑某商铺租金（2019年6月30日至2020年12月30日的房租）8377.3元及违约金837.73元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月30日前为原告郑某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2134号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十日书记员  辛焕杰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初899号 原告：王秀芬，女，1975年2月10出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：王铁成，男，1977年3月30日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告王秀芬诉被告王铁成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀芬撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二一年四月二十二日 书记员  邵雨佳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执127号之一申请执行人：陕西国圣建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区房。  法定代表人：王卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西佳轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴，陕西佳轩律师事务所实习律师。被执行人：张冰，男，1978年2月10日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人陕西国圣建设工程有限公司与被执行人张冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初3004号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张冰于判决生效后十日内支付申请执行人陕西国圣建设工程有限公司代偿款33083.7元及利息，承担案件受理费765.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西国圣建设工程有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年2月1日、4月2日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足，无车辆、证券、保险等财产信息；查询到被执行人张冰名下位于西安市未央区XX环XX村XX幢XX室房产一套，本院已于2021年3月8日依法轮候查封，查封期限为三年。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付代偿款33083.7元及利息，承担案件受理费765.5元，全额未予执行。本案执行费506元，全额未收取。申请执行人陕西国圣建设工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月二十日 书  记  员   刘  晓
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2206号原告：瞿愿祥，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市两河街道沙坡居民委员会）。诉讼代理人：陈开云，贵州黔威律师事务所律师，执业证号15202201110697499。被告：重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码91500113622040138A。法定代表人：陈新力，系重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司执行董事。原告瞿愿祥与被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿愿祥的诉讼代理人陈开云到庭参加诉讼。被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿愿祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司支付原告瞿愿祥劳务费442645.54元。2、案件受理费全部由被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司承担。事实和理由：被告通过招投标程序，承包了贵州红果经济开发区住房和城乡建设局红果经济开发区（两河新区）园林绿化工程，由于工期原因，被告无法全面完成相关工程任务。2013年7月11日，经原被告协商后，双方签订了《红果经济开发区（两河新区）园林绿化施工协议》，约定被告将其承包范围内的“红果经济开发区（两河新区）3号路”人行道绿化带苗木种植、绿化带缘石安装、三米人行道铺装工程发包给原告施工。协议对工程项目、单价、结算方式、合同工期、工程质量等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了施工，但被告以各种理由拒绝给原告结算付款。2021年1月，原告请求处理农民工工资问题时，得知被告已经于2017年1月就完成了竣工结算审计。经审计，由原告所完工程最终的审核结算价为2904848.54元，被告分别于2013年12月19日向原告支付600000元，2014年1月25日向原告支付1320000元，扣除被告代原告支付的部分工人工资、材料费和原告预支的部分工程款及约定原告应承担由被告代开发票的税款等合计542173.10元，被告尚欠原告劳务费442645.54元至今未予支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司作为发包人与瞿愿祥作为承包人签订《红果经济开发区（两河新区）园林绿化施工协议》，约定重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司将其承包的贵州红果经济开发区住房和城乡建设局建设的红果经济开发区（两河新区）园林绿化工程中红果经济开发区（两河新区）3号路分包给瞿愿祥施工。合同对工程概况（工程地点、工程内容、单价、结算方式）、合同工期、工程质量、合同生效与终止等进行了约定。合同签订后，瞿愿祥按约定进行了施工。重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司制作《重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司支付给瞿愿祥费用明细》，内容为：2013年12月19日至2017年9月1日期间，重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司向瞿愿祥支付工程款2462173.13元（不含表中第22项、第24项、第26项、第27项、第30项，但包含税费104573.47元）。现尚欠瞿愿祥工程款442645.41元（2904848.54元-2462173.13元）。2017年1月15日，贵州红果经济开发区住房和城乡建设局在《工程竣工结算审核结果确认表》上签字并加盖公章认可审核结算价为2904848.54元。上述事实，有原告瞿愿祥的陈述，《红果经济开发区（两河新区）园林绿化施工协议》、《工程竣工结算审核结果确认表》等证据在案证实，足以认定。对重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司制作的《重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司支付给瞿愿祥费用明细》中第22项、第24项、第26项、第27项、第30项的支付费用，因被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司未提供证据印证系其代为瞿愿祥支付的费用，且原告瞿愿祥不予认可，故对该证据综合予认定。本院认为：被告未经发包人贵州红果经济开发区住房和城乡建设局同意，将其承包的贵州红果经济开发区住房和城乡建设局建设的红果经济开发区（两河新区）园林绿化工程中红果经济开发区（两河新区）3号路工程分包给无施工资质的原告施工，并签订了《红果经济开发区（两河新区）园林绿化施工协议》，双方之间的合同，违反了法律行政法规的强制性规定，应为无效。原告施工完毕后并交付使用，经审计，审核结算价为2904848.54元，扣除被告已支付的工程款2462173.13元，被告尚欠原告工程款442645.41元（2904848.54元-2462173.13元），故对原告主张被告支付工程款442645.54元的诉讼请求，予以支持工程款442645.41元，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告瞿愿祥工程款442645.41元。二、驳回原告瞿愿祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二一年四月七日书记员 司兰兰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执619号                  案  由              股权转让纠纷                  受送达人              周双士、陈胜                  执行当事人情况              申请执行人：周双士，男，1984年6月5日出生，，汉族，住江苏省沭阳县。      被执行人：陈胜，男，1985年12月3日出生，，汉族，住江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为543120元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年4月26日                     （院印）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2397号原告：睢宁县恒久纺织有限公司，统一社会信用代码9132032434619560X0，住所地睢宁县宁江工业园区天虹大道东、北外环路东侧。法定代表人：董吉业，该公司经理。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：王江辉，男，1977年1月8日生，汉族，住睢宁县。被告：龚小娜，女，1982年4月16日生，汉族，住睢宁县。二被告的共同委托诉讼代理人：冯敏，江苏富玲律师事务所律师。原告睢宁县恒久纺织有限公司诉被告王江辉、龚小娜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴霜霜、被告王江辉及二被告的共同委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县恒久纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还代为支付的社会保险费131077.1元及利息(利息以131077.1位本金，自2019年7月1日起，按照LPR利率计算至实际支付之日)暂计3万元，共计161077.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：二被告是夫妻关系，二人先是请求睢宁县宏峰纺织有限公司代为其缴纳社会保险费用，后又请求原告睢宁县恒久纺织有限公司代为其缴纳社会保险。其中龚小娜自2008年10月开始，至2015年10月止；王江辉自2011年1月开始至2015年4月份由睢宁县宏峰纺织公司共代为缴纳社会保险，分别是45942.54元和30989.57元；龚小娜自2015年11月开始，至2019年7月止；王江辉自2019年4月至2019年7月份止由原告代为其缴纳社会保险费，数额分别是49306.98元、4838.01元。宏峰公司向二被告发出通知，将其债权转让给恒久公司，要求其向恒久公司支付垫付的社会保险费。上述社会保险费共计是131077.1元(已经返回公司部分可扣除)，经原告催告后，二被告仍然不予返还，现特提起诉讼请求依法判决返还。被告王江辉、龚小娜辩称，1、该案的本质是因社会保险缴纳产生的争议，不属于法院的受案范围，法院应裁定驳回；2、本案所谓的债权不存在，债权发生在平等主体之间，社保缴纳是公司对员工的单方法律义务，原告诉求改变了基础法律关系，不能成立，另外代缴社保本身违反社会保险法的相关规定，建立在违法基础上的债权也是无效的；3、即使存在债权，原告诉求也大部分超过了诉讼时效；4、原告没有提供双方成立委托垫付的社保协议，如果原告的主张需要法庭审理双方是否存在劳动关系，本案亦违反了仲裁前置的强制程序。经审理查明，二被告系夫妻关系。自2008年10月至2015年10月，睢宁县宏峰纺织有限公司为龚小娜缴纳社会保险，保险费数额为45942.54元；自2015年11月至2019年7月，原告为被告龚小娜缴纳社会保险，保险费数额为49306.98元。自2011年1月至2015年4月，睢宁县宏峰纺织有限公司为被告王江辉缴纳社会保险，保险费数额为30989.57元；自2019年4月至2019年7月，原告为被告王江辉缴纳社会保险费，保险费数额为4838.01元。2020年6月30日，睢宁县宏峰纺织有限公司将其为被告王江辉和龚小娜缴纳社保的债权转让给本案的原告，并向二被告送达通知。但二被告不认可收到该债权转让通知。庭审中，被告向本院提供一份王江辉诉睢宁县宏峰纺织有限公司、睢宁县恒久纺织有限公司劳务合同纠纷一案的庭审笔录[案号为：（2021）苏0324民初410号]，以证明原告和被告王江辉、龚小娜之间存在劳动关系，双方因工资纠纷一案正在法院审理中。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”根据本条规定，保险费缴纳的基础是用人单位与劳动者之间存在劳动关系。原告主张的追偿权是因社会保险费缴纳引发的纠纷，也就是说双方对是否存在劳动关系产生争议，原告为二被告缴纳社会保险费的行为是否合法以及能否取得合法的追偿权，不属于人民法院民事案件的受案范围，本案不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢宁县恒久纺织有限公司的起诉。案件受理费1761元，退给原告睢宁县恒久纺织有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年四月十日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执361号之八 被执行人：王治雄，男，汉族，1986年05月03日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人王治雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王治雄银行账户内存款。现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王治雄在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 令
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初76号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某甲，小名“小东”，山西杏花村汾酒厂股份有限公司职工。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月6日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2020年9月18日被山西省汾阳市公安局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2021）Z52号起诉书指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2016年至今，被告人张某甲联系微信名为“彭波”的女子制作假毕业证，张某甲将需要办证人的信息及照片发送给“彭波”，“彭波”做好假证后再邮寄给张某甲。张某甲从中赚取差价。汾阳市公安局民警在被告人张某甲开办的函授点当场查获李杰杰、武某、贾某、崔某、孙丽蓉、杜某、张某乙等人的假高中、中专毕业证八本。公诉机关认为，被告人张某甲伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张某甲认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人张某甲有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2016年开始，被告人张某甲联系微信名为“彭波”的女子制作假毕业证，被告人张某甲将需要办证人的信息及照片发送给“彭波”，“彭波”做好假证后再邮寄给被告人张某甲，被告人张某甲从中赚取差价。2020年9月5日，汾阳市公安局民警在汾酒厂竹叶园家属区被告人张某甲开办的函授点当场查获伪造的李杰杰高中毕业证一本、武某高中毕业证一本、贾某高中毕业证一本、崔某高中毕业证一本、孙丽蓉高中毕业证一本、张某乙高中毕业证一本、杜某中专毕业证一本、附有照片并已盖章的空白高中毕业证一本。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理中并无异议，并有物证假毕业证八本；户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、微信转账记录、毕业证复印件、汾阳市教育科技局证明、文水县教育科技局证明、扣押物品文件清单及照片、随案移交物品文件清单等书证；证人张某乙、武某、吕某、贾某、崔某、李某、杜某、孙丽蓉等证言；被告人张某甲供述和辩解；杜某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。结合本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、随案移送的假高中、中专毕业证八本，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年四月十三日 书记员  李 由
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初641号 原告：杨闽芳，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 原告：林少梅，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 被告：福建恒万房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号青口镇人民政府办公楼一层103。 法定代表人：林权,执行董事。 委托诉讼代理人：郑岚，系公司职员。 原告杨闽芳、林少梅与被告福建恒万房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨闽芳、林少梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨闽芳、林少梅的撤诉申请，没有违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杨闽芳、林少梅撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由杨闽芳、林少梅负担。 审 判 员 刘长其 二〇二一年四月七日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申12869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上蔡县杨集镇杨集村民委员会第二村民组，住所地河南省上蔡县杨集镇杨集村。负责人：李三忠，该村民组组长。委托诉讼代理人：戚自民，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，该村民组群众代表。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省上蔡县人民政府，住所地河南省上蔡县蔡都大道129号。法定代表人：李卫明，该县人民政府县长。一审第三人、二审被上诉人：戚志元，男，1962年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。一审第三人、二审被上诉人：戚儒贤，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人上蔡县杨集镇杨集村民委员会第二村民组（以下简称第二村民组）因诉河南省上蔡县人民政府（以下简称上蔡县政府）行政批复一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第二村民组申请再审称，上蔡县政府隐瞒其在（2000）上行初字第13号案件中将自行撤销批复的证据，第二村民组从2018年7月才得知批复未被撤销，本案诉讼时效应当从权利被侵害之日起开始计算。原审裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，1998年12月10日，上蔡县政府作出上政土[1998]81号《关于补办征用集体土地和出让国有土地使用权批复》，2000年第二村民组因不服上述批复提起行政诉讼，后又因上蔡县政府表示愿自行撤销该具体行政行为而申请撤回起诉，法院裁定予以准许。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第二村民组直至2018年7月才又提起本案撤销诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二审法院裁定驳回第二村民组的起诉和上诉，结果并无不当。第二村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上蔡县杨集镇杨集村民委员会第二村民组的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 李小梅二〇二一年四月六日书记员 韩学会
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终290号 上诉人（一审原告）吴文品，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤路13号。 法定代表人张遵安，局长。 被上诉人（一审被告）连江县人民政府，住所地福建省福州市连江县凤城镇八一六北路81号。 法定代表人郑立敏，县长。 一审第三人郑某1，女，2004年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人郑某2，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人吴文品因诉被上诉人连江县公安局行政拘留、连江县人民政府行政复议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”可见，当事人不服行政机关作出的行政决定可以选择先申请复议后再向法院提起行政诉讼或直接向法院提起行政诉讼。本案原告吴文品选择向连江县人民政府申请复议，故原告的诉请应是“对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼”的情形。为此，原告以连江县公安局和连江县人民政府为共同被告提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。但是，根据《行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，原告吴文品应当在上述法定期限内提起行政诉讼。本案原告吴文品不服被告连江县公安局的行政处罚决定，向被告连江县人民政府申请复议，被告连江县人民政府于2020年9月9日作出的连政行复【2020】33号《行政复议决定书》，并于2020年9月12日送达原告吴文品，且在决定书中告知“如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。因此，原告吴文品应当在收到复议决定书送达之日起15日内向法院提起行政诉讼，而原告吴文品于2020年12月10日才向一审法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限，故其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴文品的起诉。 上诉人吴文品不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人为治病于琯头镇采摘青草药。因发现一家居民房屋墙上垂下一根上诉人所需要的“老滕草”即榕树须，由于该根“老滕草”距地面二米多，上诉人采摘不到，周围又没有可利用物件来采摘“老滕草”，上诉人往前走寻人帮忙，在征得一审第三人郑某1同意后，上诉人想从一审第三人背后双手托起再借着踏车架的高度往上能够让一审第三人双手采摘到“老滕草”，然一审第三人表现不高兴，上诉人即停止。一审第三人就骑自行车走了。事情的经过可调看竹前路口监控探头。后一审第三人父亲报警，县医院病情诊断证实上诉人确实患有疾病，被上诉人连江县公安局对上诉人笔录断章取义，未将就诊情况写入，在没有证据的情况下于2020年6月9日对上诉人作了连公（琯头）行罚决字【2020】00108行政处罚决定书。上诉人认为：该《行政处罚决定书》认定事实错误。决定书认为上诉人“拦下”一审第三人，没有证据支持，上诉人系征得一审第三人郑某1同意。《行政处罚决定书》中“用双手手掌去抓住”的事实认定错误。上诉人并未实施所谓“猥亵”行为，上诉人系为了采摘草药，托举一审第三人，且一审第三人不高兴后，上诉人马上停止，一审第三人也立即离开。二、上诉人认为行政处罚决定书适用法律不当。处罚决定书认定上诉人“猥亵他人”的事实错误，故适用法律亦不当。一审法院认为上诉人已超过法定起诉期限是错误的。1、本案应适用有利于保护当事人诉讼权利六个月的一般起诉期限，一审法院适用法律错误。上诉人于2020年6月11日收到行政处罚决定书，于2020年12月10日向一审法院提起行政诉讼的，并未超期。2、上诉人认为从国家法律到民情层面上讲，行政处罚不公，使其饱受冤枉。3、上诉人在向连江县人民政府复议时，因连江县派出所未将事故现场的草药照片及上诉人在医院所做的病历表和上诉人的工作证、身份证明一同移交给司法局，以致复议未弄清事实真相。4、2020年举世发生疫情，上诉人为诉冤曲奔波，身体状态更糟，接连奔波医院，如若超期也可适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。现上诉人身体稍微恢复就向法院起诉，不应以超期裁定驳回。请求：依法撤销一审行政裁定，并发回重审。 被上诉人连江县公安局、连江县人民政府、一审第三人郑某1未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人因不服被上诉人连江县公安局的行政处罚决定，向被上诉人连江县人民政府申请行政复议，被上诉人连江县人民政府于2020年9月9日作出连政行复【2020】33号《行政复议决定书》，决定维持连江县公安局作出的《行政处罚决定书》，该复议决定于2020年9月12日送达上诉人。上诉人于2020年12月10日向一审法院提起本案针对被上诉人连江县公安局与被上诉人连江县人民政府为共同被告的行政诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保201号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。法定代表人姚勇。被申请人：韩其，女，1974年06月30日生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：杨淮维，男，1974年5月25日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人韩其、杨淮维名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人韩其、杨淮维名下价值20000元的财产。案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月十九日书记员  任 静
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执258号原告:张银忠,男,汉族，1970年2月10日出生,住河南省南乐县。被告：张火，曾用名张捍卫，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省。本院在执行申请执行人张银忠与被执行人张火劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执258号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年四月二十七日书记员  吴 帅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15697号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道新店温泉小区4区12栋7单元。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：胡文龙，男，住陕西省渭南市。 原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告胡文龙保证保险合同纠纷一案，原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初2384号原告：临海市梓晨食品有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道（西）500号。统一社会信用代码：91331082MA2DTP9Q9H。法定代表人：叶涛涛，该公司经理。委托诉讼代理人：周保清，浙江易特纳律师事务所律师。被告：陈科，男，1983年3月30日出生，汉族，住临海市。原告临海市梓晨食品有限公司与被告陈科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告临海市梓晨食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临海市梓晨食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李月娇二〇二一年四月九日代书记员 余奔华
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保493号范宝平：本院在审理你与南通仙狐岛纺织品有限公司、王树金、姜菊仙财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月14日冻结了被申请人姜菊仙，在江苏南通农村商业银行姜灶支行一个账户，账号为3206240181990000092330，实际冻结金额2339.81元；在江苏丹阳农村商业银行云阳支行一个账户，账号为3211034501109001588762，实际冻结金额2010.26元；在中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行一个账户，账号为62×××19，实际冻结金额1406.72元；在支付宝（中国）网络技术有限公司一个账户，账号为20×××95，实际冻结金额1284.00元；冻结时间自2021年4月14日至2022年4月14日止。2、于2021年4月14日冻结了被申请人王树金，在江苏丹阳农村商业银行营业部一个账户，账号为3211030301990002350796，实际冻结金额5256.01元；在中国农业银行股份有限公司丹阳新民路支行一个账户，账号为95×××15，实际冻结金额899.42元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858ef09b6938fa4d4fdd@wx.tenpay.com，实际冻结金额390.89元；冻结时间自2021年4月14日至2022年4月14日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十二日
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终93号上诉人（一审起诉人）：孟宪洪，女，1940年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人孟宪洪不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。孟宪洪上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。孟宪洪具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。孟宪洪上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，孟宪洪请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。孟宪洪不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故孟宪洪一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对孟宪洪的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对孟宪洪的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。孟宪洪的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年四月二十日法官助理  李 慧书 记 员  朱 迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2385号 原告：周羽，男，1981年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘栋炯。 被告：东阳市三德服饰有限公司，住所地东阳市江北街道西凤路8号，统一社会信用代码91330783556153088P。 法定代表人：林勇。 本院在审理原告周羽诉被告东阳市三德服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告周羽未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐孟勇 二〇二一年四月十六日 书记员  徐春芽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申237号再审申请人（原审被告）：代晶晶，女，汉族，1983年5月5日出生，户籍地武汉市硚口区。委托代理人：胡智泉、汪伦，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭恒，男，汉族，1977年11月10日出生，户籍地武汉市武昌区。原审被告：黄学民，男，汉族，1980年12月13日出生，户籍地武汉市硚口区，系申请人代晶晶之夫。再审申请人代晶晶因与被申请人彭恒、原审被告黄学民民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3998号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：有新证据推翻原判决。被申请人彭恒的答辩意见认为：申请人提出的新证据不是新证据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的有新证据推翻原判决的申请理由。经审查，在本院审查期间，申请人向本院提交了三张“新证据”复印件，分别是《债权转让协议书》、《债权转让通知书》和《汉阳区法院询问笔录》。本院依职权通知被申请人彭恒、证人顾牧来院调查，并在申请人的代理人的见证、参与下，将上述新证据进行了质证，彭恒、顾牧对和申请人如何认识，以及如何产生债务纠纷、相互转让债权原因等事实均作了如实陈述。其说法真实、可信，且与原审法院的判决认定的事实相吻合，没有冲突。申请人提出的该“新证据”不是民诉法意义上的新证据，更不能推翻原判决。故，申请人的申请理由不能成立。此外，申请人提出的再审申请超过了法律规定的六个月的期限。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代晶晶的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年四月二十六日法官助理杨永坤书记员廖桂青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5059号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡金珠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡金珠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2562号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保239号 申请人：中国工商银行，住址：伽师县，法定代表人：翟XX。被申请人：买XX，男，1981年08月05日出生，维吾尔族，住：新疆维吾尔自治区喀什地区。申请人中国工商银行股份有限公司伽师支行向本院申请诉前保全，请求对被申请人买买提吐尔逊·吐拉克的12286.21元银行存款进行冻结或其他相应价值的财产进行冻结、查封。本院在执行中国工商银行股份有限公司伽师支行与买买提吐尔逊·吐拉克借款合同纠纷中，依法对被保全人12286.21元银行存款或其他相应价值的财产进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：：对被保全人买买提吐尔逊·吐拉克的银行存款或其他相应价值的财产在价值12286.21元以内予以查封（或冻结），本裁定立即开始执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初883号原告：唐秀凤，女，汉族，1957年5月7日出生，住鞍山市立山区。委托代理人：王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：姜汝曹，男，汉族，1992年6月29日出生，住鞍山市立山区。被告：于双，女，汉族，1994年4月13日出生，住鞍山市立山区。原告唐秀凤诉被告姜汝曹、于双为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加第一次庭审，原告唐秀凤、被告于双到庭参加第二次庭审，被告姜汝曹经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告购房款127261元及利息（计息时间自2019年8月29日起至给付之日止，按贷款市场报价利率计算)；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告唐秀凤与被告姜汝曹系母子关系，二被告系夫妻关系，二被告于2019年8月29日登记结婚，同日，二被告在原告处购买了鞍山市立山区太平街352东1单元2层6号单室房屋，并于2019年9月3日办理了变更登记，该房屋登记在二被告名下。协议签订后，二被告并未履行付款义务，后于2020年11月25日由被告姜汝曹为原告出具欠条一份，尚欠原告购房款127261元。经原告多次催要。二被告拒不给付。被告姜汝曹辩称：我同意给，是原告卖给我俩的房子。我欠我母亲钱，我母亲迟迟没有要这个钱是因为我们俩是夫妻，现在老人没有房子住了。我母亲也没有退休金，所以现在想要回这个钱。被告于双辩称：被告姜汝曹与原告无债权债务关系，对被告姜汝曹向原告出具的欠条并不知情，位于立山区的房屋是结婚时原告无偿赠与的。本院经审理认定事实如下：原告唐秀凤与被告姜汝曹系母子关系，二被告系夫妻关系。2019年8月29日，原告唐秀凤（甲方）与被告于双、姜汝曹（乙方）签订房屋转让协议，约定原告将其名下位于鞍山市立山区（建筑面积56.41平方米，产籍号：3-26-235-1023）的房屋转让给二被告，房屋成交价格为127261元，该协议有原告唐秀凤、被告于双签字确认，该房屋于当日过户完毕。同日，二被告登记结婚。2020年11月25日，被告姜汝曹向原告出具欠条，内容为今欠唐秀凤（妈妈）购房款127261元。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提供的证据：结婚证、房产证、房屋转让协议、交款收据、房产交易申报表、完税证明、欠条经庭审质证，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告姜汝曹、于双未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的《房屋转让协议》系原、被告双方本人到不动产登记中心签字并办理相关过户手续。在办理手续过程中，被告于双明知签订的合同系买卖合同，却依然签字，本院认为该《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。现房屋已经更名过户至二被告名下，且转让协议中约定房屋成交价格为127261元，现二被告未向原告支付购房款，故对原告主张二被告支付购房款127261元的诉讼请求予以支持。关于原告主张从2019年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息一节，关于利息给付时间，因双方未约定给付房款期限，故原告可以随时主张权利，故被告应自原告主张权利即立案之日起支付利息，故自2020年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告于双抗辩本案争议房产系原告赠与二被告，并非买卖一节，本院认定该房产系基于买卖，并非赠与。理由有二：其一、被告于双主张该房产系原告赠与，应对其主张承担举证责任。庭审中，被告于双未提供证据证明原告有赠与的意思表示或有赠与行为，应承担举证不能的不利后果；其二、于双系完全民事行为能力人，应知晓赠与买卖间区别，亦应知晓双方在房产部门签订买卖合同、按买卖合同办理房屋更名过户应承担的法律后果。综上，对被告于双该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜汝曹、于双于判决生效十五日内一次性支付原告唐秀凤购房款127261元及利息，利息自2020年12月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1423元，由被告姜汝曹、于双负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋圆玲二〇二一年四月八日书记员  刘爱萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终2363号 上诉人（原审被告）：孙成林，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：崔保永，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：王国富，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人孙成林为与被上诉人崔保永，王国富民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙成林上诉请求：本金已经还清，不应继续承担责任，撤销原判，改判或者发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。 崔保永答辩认为原审法院判决合法公正，应维持原判。王国富答辩认为原审法院认定事实正确。 原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙成林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔保永借款人民币45000元。二、被告王国富对上述借款承担连带清偿责任。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告孙成林负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方当事人对借款事实均无异议，原审法院依照双方当事人之间的约定，按照合同相对性原则判决孙成林承担相应责任并无不当，孙成林上诉称其已经还的款项应该从本金中扣除，现本金扣除完毕，不应继续承担责任，但双方当事人在原审期间均认可借款时口头约定了月息2分，因此在无特别约定的情况下，孙成林的还款不能优先抵扣本金，因此，孙成林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由孙成林负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十日 书记员  肖 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初72号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人冯永光，男，1977年6月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地新疆奇台县，住新疆奇台垦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被奇台县公安局取保候审，2021年3月26日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人冯永光犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任制，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察官袁江出庭支持公诉，被告人冯永光到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2021年1月10日0时30分许，被告人冯永光在奇台县速八酒店附近的兄有成足足浴店饮酒。次日2时许，被告人冯永光驾驶×××号小型汽车从该处出发，行驶至奇台县昌吉西街3156灯杆处被交警查获。经鉴定，冯永光血液中检出乙醇含量为103mg/100ml。被告人冯永光归案后能如实供述自己的罪行。奇台县人民检察院认为，被告人冯永光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯永光归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人冯永光自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人冯永光以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人冯永光对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人冯永光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯永光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   王 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1615号 申请执行人：李燕芳，女，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：甘晓玲，女，汉族，1996年2月12日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 申请执行人：练俊杰，男，汉族，1997年12月3日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 申请执行人：印珊，女，汉族，1994年4月22日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。 被执行人：珠海悦享会汽车美容服务有限公司,住所地：珠海市香洲区拱北桂花南路2号底层3号之一商场F铺。统一社会信用代码：MA51WBEY-9。 法定代表人：林键汛。 关于申请执行人李燕芳、甘晓玲、练俊杰、印珊与被执行人珠海悦享会汽车美容服务有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）968、970、971、974号仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海悦享会汽车美容服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李燕芳、甘晓玲、练俊杰、印珊向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海悦享会汽车美容服务有限公司负有继续向申请执行人李燕芳、甘晓玲、练俊杰、印珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄丽雁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执129号申请执行人：刘东霞,女性,1963年5月22日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆，住所地辽宁省抚顺市新抚浑河南路中段54-6号楼6号门市。陈超，男性,1979年6月25日生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行刘东霞与抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆、陈超劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 金晓蕊二〇二一年四月八日代书记员 刘 翠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢236号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，地址天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。被执行人杜恩健，男，1975年3月29日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人杜恩健行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0118号行审89号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市规划和自然资源局静海分局依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢236号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二一年四月七日书记员 ： 郭 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1532号 浙江佳伏太阳能科技有限公司、陈**波、潘国兰： 本院以（2021）浙1102执1532号立案执行的申请执行人浙江佳伏太阳能科技有限公司与被执行人陈**波、潘国兰追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位8730.68元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1186号申请执行人：杨娜玲，女，汉族，生于1968年10月17日，住禹州市。被执行人：马小单，女，回族，生于1975年3月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨娜玲申请执行被执行人马小单买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1399号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马小单的银行存款7000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入7000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十四日书记员 ：郭晓伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执991号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：史爱峰，男，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史爱峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执991号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁16行初21号 起诉人山东埃贝克机械装备有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇工业园区。 法定代表人高荣杰，执行董事。 2021年4月12日，本院收到山东埃贝克机械装备有限公司的起诉状，起诉称，2001年4月，被告博兴县人民政府以博政发［2001］63号文报请滨州市人民政府以滨政地字［2001］101号土地审批文件批准第三人博兴县店子镇张卢村村民委员会申请集体建设用地，包括第三人高峰承包经营土地补偿收回变更为集体建设用地。但第三人高峰又违法重复申请农村土地承包经营权证。被告登记管理混乱，未经核查重复颁发该土地承包经营权证，导致原告依据以上市县两级政府用地批文自行建设取得的鲁（2017）博兴县不动产权第0××4号不动产权证被撤销，原告失去生产经营融资与外资合作协议条件，合作融资失信同时面临合作外方国际仲裁巨额赔偿，该损失均源于被告重复发证导致。原告为保护自己合法权益，提起本案诉讼，请求撤销被告博兴县人民政府为第三人高峰颁发的农村土地承包经营权证并赔偿原告不动产权证被撤销损失500万元。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。起诉人山东埃贝克机械装备有限公司提起本案诉讼的请求为，撤销被告博兴县人民政府为第三人高峰颁发的农村土地承包经营权证并赔偿相应损失，因实际履行农村土地承包经营权登记颁证职责的为农业农村部门，故根据上述规定，起诉人应以博兴县农业农村局为本案被告，博兴县人民政府并非适格被告。经向起诉人释明，其拒绝变更被告，因此，对起诉人的本案起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对山东埃贝克机械装备有限公司诉博兴县人民政府的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙长青 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年四月十九日 法官助理 王丽真 书 记 员 戚菲菲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2288号 原告：张润平，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市万镇镇。 被告：折浪浪，男，汉族，陕西省横山区人，住陕西省榆林市横山区横山镇。 原告张润平与被告折浪浪买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告张润平到庭，被告折浪浪经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5400元。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2014年，原告张润平给被告折浪浪供应蔬菜粮食，经核算被告共欠原告蔬菜款10300元，后被告支付部分款项，剩余货款5400元未予支付。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至8月期间，被告折浪浪在原告张润平处购买粮油、蔬菜共计10300元，被告折浪浪及杨喆在销售清单上签字确认。后被告向原告支付货款4900元，剩余货款5400元未予支付。 本院认为，原告张润平向被告折浪浪供应蔬菜、粮油，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告折浪浪军于本判决生效之日起五日内给付原告张润平蔬菜、粮油款5400元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告折浪浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年四月十四日 书记员  郭雄
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3728号申请执行人：石海光，男，1987年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京乾诚缘商贸有限公司，住所地北京市昌平区。关于石海光申请执行北京乾诚缘商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。石海光向本院申请强制执行，要求被执行人支付34744元，本院于2021年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京乾诚缘商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京乾诚缘商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额34744元，已执行0元，尚有34744元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京乾诚缘商贸有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京乾诚缘商贸有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3728号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月十九日书记员  郭 勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执702号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、蓝利惠、陈春海、王贞利： 本院以（2021）浙1102执702号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝利惠、陈春海、王贞利金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位228000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6087号上诉人（原审被告）：柳春华，女，1952年3月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司，住所地沈阳市沈河区顺通路26号一层1-2门。法定代表人：刘先哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永杰，男，1963年8月8日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市和平区。上诉人柳春华因与被上诉人沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11582号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人柳春华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本院通过上诉人在上诉卷中地址确认单上填写的地址向上诉人邮寄送达了传票，并经电话通知，但上诉人经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年四月十九日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1731号之一原告：天津市丙辉建材科技开发有限公司，住所地：天津市津南区津南经济开发区（东区）集贤路36号。法定代表人：张广星，董事长。被告：中建科技集团有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道坪山大道2007号创新广场B座B1901。法定代表人：周利杰，董事长。本院受理原告天津市丙辉建材科技开发有限公司诉被告中建科技集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告中建科技集团有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的主要机构办事地在北京市丰台区，合同约定交货地点为北京市丰台区，故申请本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经询问，原告不同意移送管辖，其表示本案争议标的为货币，原告作为接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地即天津市津南区人民法院有管辖权。经审查，本案系定作合同纠纷。双方签订的定作合同未对合同履行地或管辖法院进行约定，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，原告系接收货币一方，原告住所地在津南区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告中建科技集团有限公司对本案提出的管辖权异议申请。案件受理费80元，由被告中建科技集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二一年四月六日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执490号申请执行人：某建设集团有限公司。法定代表人：赵某。被执行人：阳泉某有限责任公司。法定代表人：赵某某。本院在执行申请执行人某建设集团有限公司与被执行人阳泉某有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款15831457.94元,交纳本案执行费83231.46元、诉讼费58394.37元。但被执行人阳泉某有限责任公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉某有限责任公司银行存款15973083.77元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月八日书记员  杨铖志
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2103号原告：武汉塔士德泳池设备有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路光谷创业街10栋C座2单元10层05号，统一社会信用代码914201005623307307。法定代表人：陈伟兰。委托诉讼代理人：张学峰，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：武昌船舶重工集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街阳大公路138号，统一社会信用代码91420100177688517B。法定代表人：陈埥。第三人：永乐七星文化旅游开发有限公司，住所地大英县文化产业园区，统一社会信用代码915109230603413174。法定代表人：苏绍俊。原告武汉塔士德泳池设备有限公司与被告武昌船舶重工集团有限公司、第三人永乐七星文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告武汉塔士德泳池设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉塔士德泳池设备有限公司撤回起诉处理。审判员  何亚琼二〇二一年四月二十日书记员  邓文超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1634号之二申请人：张雪花，女，汉族，1979年12月12日出生，住济源市。被执行人：河南七建工程集团有限公司，统一社会信用代码91410500796763336G，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：钟玉达。关于申请执行人与被执行人河南七建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人河南七建工程集团有限公司在25×××45账户内余额人民币64522.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南七建工程集团有限公司在中国银行25×××45账户内存款人民币64522.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年四月十五日书记员  柴志强
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民监3号二审上诉人（一审被告）：费光明，男，1957年5月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。二审上诉人（一审被告）：叶习生，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。二审上诉人（一审被告）：饶华清，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。二审上诉人（一审被告）：汪甲林，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。二审被上诉人（一审原告）：王荣华，男，1952年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。原审被告：刘德喜，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。原审被告：邓开国，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省渠县。原审被告：刘意，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。二审上诉人费光明、叶习生、饶华清、汪甲林与二审被上诉人王荣华、原审被告刘德喜、邓开国、刘意民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂12民终213号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年四月十五日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1797号之一申请执行人：王宇，男，1990年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：洪淼，女，1991年1月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8986号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执679号申请执行人江苏国祥建设工程总公司与被执行人中铁十局集团有限公司第八工程公司、中铁十局集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月九日书记员  陈 钰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1594号被执行人：董贵恩，男，汉族，1963年09月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董贵恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董贵恩在广发银行62×××81账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢737号 台州信吉融资担保有限公司、黄道送、林咸剑： 申请执行人台州信吉融资担保有限公司与被执行人黄道送、林咸剑追偿权纠纷一案，（2019）浙1022民初659号判决书已发生法律效力。申请执行人台州信吉融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执411号，后因申请执行人撤销执行申请，案件终结执行。2020年12月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢737号。现被执行人黄道送、林咸剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢737号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1299号申请人苑士锋，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省通许县。申请人黄进成，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省南安市。被申请人商丘市商郑经济协作公司，住所地商丘市凯旋南路。法定代表人陆新华。本院作出的（2020）豫0105财保5105号民事裁定书，已经采取的保全措施：冻结了申请人在郑州市中级人民法院的（2020）豫01执465号执行案件的执行款5550000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人在郑州市中级人民法院的（2020）豫01执465号执行案件的执行款5550000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十日书记员  刘高峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8249号原告：邓金萍，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，暂住地江苏省苏州市姑苏区金成家园39幢1206室。被告：袁亚峰，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告邓金萍与被告袁亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓金萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓金萍负担。审判员 张 睿二〇二一年四月六日书记员 卜竞雄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执949号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：宗晓强，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于宁波银行股份有限公司与宗晓强金融借款合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宗晓强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月20日通过短信形式向被执行人宗晓强电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宗晓强未实际履行。2、本院于2021年2月20日、同年2月22日、同年3月12日、同年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗晓强名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人宗晓强名下无可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人宗晓强名下房产登记信息，查明被执行人宗晓强名下无房产登记信息。4、本院于2021年4月13日对被执行人宗晓强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月20日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十五日书记员  冯 渊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何元章，男，1958年4月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府兴泰街道办事处。住所地：贵州省兴义市文化路**。 法定代表人：岑国仲，主任。 再审申请人何元章因诉兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、兴义市人民政府兴泰街道办事处（以下简称兴泰街道办）不履行安置预留地职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终1011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何元章申请再审称，（一）经申请人主动提出开庭审理的请求后，二审法院仍拒绝开庭审理，程序违法。（二）本案核心争议不是原告资格问题，而是申请人的诉讼请求在实体上是否应予支持的问题，一、二审均以裁定结案明显错误。（三）本案因二被申请人拒不履行划拨预留地职责而引起，一、二审裁定认定本案是要求履行征收土地协议之纠纷错误。（四）一、二审混淆了申请人要求被申请人划拨的预留地与集体经济发展预留地的界限。另被申请人已为本市其他村组被征地农户直接划拨了预留地，被申请人为申请人划拨预留地在法律、政策层面均有依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法提审或指令一审法院继续对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据一、二审审理查明，原兴义市人民政府黄草街道办事处与原水库村二组签订的《征收土地协议书》和《补充协议》约定52亩预留地为集体预留土地，可作为集体企业用地、无房农户宅基地和集体公益事业用地。据此，案涉预留地全称应为“集体经济发展预留地”，是预留给集体经济组织，并非直接预留、分配给组织成员个人的。预留地的具体使用、管理或者经营等，均属于集体经济组织自治范畴内事项，不属于本案当事人诉求由行政机关直接履行职责的范围。何元章申请再审缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，何元章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何元章的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月十日 书记员  谢雪妍
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初339号原告辽宁洛轴销售有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区西四街8-1号楼北1号。法定代表人刘淑媛，该公司董事长。委托代理人张广发，该公司总经理。委托代理人李向晖，该公司经理。被告辽源泵业有限责任公司，住所地：辽源市西安区东梅街西福路20号。法定代表人薛云杰。原告辽宁洛轴销售有限公司与被告辽源泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向晖到庭参加了诉讼。被告辽源泵业有限责任公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告货款人民币597683.03元；2、要求被告支付从2016年12月14日至货款实际支付日期间的延期付款利息，利率按相关法律法规所规定的上限标准执行；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年开始向被告供应各种机电物资产品，由于被告不能及时支付货款且拖欠金额巨大，原告于2016年12月14日停止了向被告的供货。这期间原告向被告供应物资共计3032190.95万余元，并随货开具了相应的数额的增值税发票。被告共支付货款2434507.92元，至今仍拖欠原告方货款597682.03元。停止供货后原告一直积极地向被告催要欠款，但被告以没钱为理由一直没有支付上诉欠款。此欠款对原告的正常经营造成了严重影响和损失，也给相关人员带来了极大的精神压力，损害了原告的合法利益。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽宁洛轴销售有限公司于2005年开始向被告辽源泵业有限责任公司供应出售轴承、机电物资产品。原告自述因与被告合作时间较长，且被告为国有企业，较为信任被告，故双方未签订书面合同。因被告拖欠原告货款，2016年12月原告终止向被告供货，2016年12月13日原告为被告最后一次开具辽宁增值税专用发票。原告主张被告累计拖欠其货款597683.03元。原告多次向被告催要无果，故诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告陈述，增值税专用发票，明细账等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。虽然原、被告未签订书面合同，但双方间存在事实买卖关系，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告将货物交付给被告，履行了自己的义务，但被告在原告与其终止买卖关系后长时间未支付全部货款，尚拖欠原告货款共计597683.03元。且被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认，被告应将拖欠的货款支付给原告。原告请求被告自2016年12月14日起按相关法律法规所规定的上限标准支付利息，符合迟延履行应承担的违约赔偿责任的范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽源泵业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁洛轴销售有限公司货款本金597683.03元及利息（自2016年12月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金全部还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9777元，由被告辽源泵业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  富澍光人民陪审员  陈 虹二〇二一年四月二十日代书 记员  徐 杉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执700号申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司，住所地博山区中心路万顺御花园7楼703号。统一社会信用代码：91370304567704092W。法定代表人：房利军，董事长。被执行人：孙刚，男，1960年7月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博英辰毛精纺有限公司，住所地博山经济开发区祥和路48号。统一社会信用代码：913703044930574933。法定代表人：孙刚，经理。被执行人：常玉凤，女，1964年10月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆丰，男，1962年10月18日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区德信小额贷款有限公司与孙刚、淄博英辰毛精纺有限公司、常玉凤、孙兆丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙刚、淄博英辰毛精纺有限公司、常玉凤、孙兆丰名下存款984120.00元（本金972000.00元，执行费12120.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初2236号原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。负责人：余宗强，行长。委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝儿，浙江舜杰律师事务所律师。被告：朱伟华，男，1971年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称中行上虞支行）与被告朱伟华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贝儿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金99568.09元、利息21123.32元、违约金30451.95元、手续费2703.69元（均暂计至2020年4月15日），并承担原告为实现债权支出的律师费用750元；2.判令被告支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、手续费；3.本案诉讼费、财保费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求仅涉及利息，且折算后以透支本金为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。事实与理由：2014年7月21日，被告向原告申请领用信用卡，卡号为4096××××0585。被告领取信用卡后，未能按约履行还款义务，截至2020年4月15日，累计透支本金99568.09元、利息21123.32元、违约金30451.95元、手续费2703.69元。该款经原告多次电话催收，均未果。故起诉，请求判如所请。被告朱伟华未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、案涉信用卡交易明细、欠款清单、中国银行信用卡分行客服系统、电话催收记录、委托代理合同、律师费发票、“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”原件各一份，以及被告身份证复印件一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的基本一致。同时查明，案涉领用合约约定若申请人（持卡人）未能按时还款，则应赔偿银行因催收产生的相关损失（包括律师费、公告费等）。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费790元，原告自愿主张750元。本院认为，朱伟华向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及相关合同，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。朱伟华未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金、手续费（利息、违约金及手续费合计总额，折算后以透支本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限），理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因朱伟华违约行为产生的损失，且双方已明确约定由朱伟华承担，故原告要求朱伟华支付实现债权的费用750元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱伟华应归还中国银行股份有限公司上虞支行信用卡本金99568.09元，并支付利息、违约金及手续费【截至2020年4月15日的利息为21123.32元、违约金为30451.95元、手续费为2703.69元；自2020年4月16日起至本金实际清偿之日止的利息仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算（折算后以透支本金为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）】,限于本判决生效之日起十日内履行；二、朱伟华应支付中国银行股份有限公司上虞支行为实现本案债权支出的律师代理费750元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由朱伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  石学敏二〇二一年四月二十日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执30号申请执行人万某，系青海省门源县村民，住刚察县，公民身份号码：×××。被执行人汪某，系青海省西宁市湟中县村民，公民身份号码：×××。本院受理该案后，向被执行人汪某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人汪某主动履行了给付义务，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。特此通知。审 判 员 宽特扎西二〇二一年四月六日法官助理 才 让 措书 记 员 李  文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14690号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨青山，男，1995年1月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执298号之四申请执行人:王广香,女,住泗水县。被执行人：李延芳，男，住日照市东港区。关于申请执行人与被执行人李延芳身体权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人李延芳在62×××72账户内余额人民币401.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李延芳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3160.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年四月二十一日书记员  于雅慧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保168号之一申请人：李元华，男，1974年5月11日生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：胡新平，男，1981年8月15日生，汉族，住山东省德州市德城区，现住平原县。第三人：平原县南方物流运输有限公司，住所地：平原县法定代表人：杨冬，总经理申请人李元华与被申请人胡新平、第三人平原县南方物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1426财保168号民事裁定，冻结李元华名下银行存款56179.5元或查封同等价值的财产。李元华于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李元华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李元华名下银行存款56179.5元或同等价值财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二一年四月十二日书记员  王士会
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执897号申请人：邵俊磊，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：邵率领，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省太康县。本院已经立案执行邵俊磊申请执行邵率领追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初6071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年四月二十七日书记员  张玮涵
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执432号申请执行人：张双，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇四方甸子村扁枣二社。被执行人：王景志，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市庆丰乡砖厂。张双与王景志劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年5月27日作出了（2020）吉0283民初792号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告王景志于本判决生效后立即支付原告张双工时费31360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告王景志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月7日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月25日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执432号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十五日书记员  赵 耕
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初861号原告：谈文武，男，1965年1月23日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：贾秋红，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：谈文兵，男，1970年6月3日出生，土家族，住湖南省石门县。第三人：谈剑波，男，1975年11月5日出生，土家族，住湖南省石门县。原告谈文武与被告贾秋红、谈文兵、第三人谈剑波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告谈文武于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈文武的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈文武撤诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告谈文武负担。审判员  钟吉云二〇二一年四月二十三日法官助理尹飞书记员鲁雪冰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2217号龚玙璠：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人龚玙璠追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16996号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李宝平，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李宝平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾         1
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1789号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：徐智伟，男，1975年2月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告徐智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年四月二十五日书记员 董岢桉
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初127号原告：沁水县海洋工贸有限公司，住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：曹海洋，该公司总经理。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。原告沁水县海洋工贸有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沁水县海洋工贸有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，沁水县海洋工贸有限公司申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁水县海洋工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计193元，由原告沁水县海洋工贸有限公司负担。审 判 员  范小红二〇二一年四月十九日法官助理李灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初760号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市波尔卡国际花园53栋2楼，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：黄禹，男，1999年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告黄禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。