wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执329号   申请执行人:新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市。   被执行人:赵德珍，男，汉族，现住库尔勒市。   被执行人:祁淑萍，女，汉族，现住库尔勒市。   关于新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司申请执行赵德珍、祁淑萍追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2020）新2801民初4820号民事判决书向本院申请执行。执行标的为132849.02元，执行费1893.00元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结(2020）新2801民初4820号民事判决书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行132849.02元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   魏嘉尔
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执951号 徐林辉（申请执行人）、贵州三星建设有限责任公司（被执行人）： 关于徐林辉与贵州三星建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计252530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位256218.00元，其中，本金252530.00元，执行费3688.00。本院已将该款转付给徐林辉。至此，徐林辉向本院申请执行的（2020）黔0521民初2356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保208号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：马红涛，男，1992年7月15日生，住河南省汝州市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人马红涛借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初654号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人马红涛名下在招商银行账户内存款10,181.86元人民币（实际冻结250.88元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初654号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执725号之一 申请执行人：王涛。 被执行人：朱文慧。 被执行人：秦龙。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1897号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦龙名下银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月九日 书记员  高梦晴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执103号之一申请执行人：耿锦芝，女，1979年02月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李静，女，1969年03月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人耿锦芝与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初1024号判决书已生效，本院向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静向申请执行人限期履行耿锦芝给付150000元及利息的义务。被执行人李静至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人李静送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李静没有履行义务、也没有申报财产。2021年3月23日，本院将被执行人李静列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人李静名下有坐落于凤阳县西泉镇欢塘村，不动产权证号为××号房产，本院已予以轮候查封；被执行人名下无车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人李静名下有其他可供执行的财产，耿锦芝也未能提供李静有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人耿锦芝进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月七日书记员 沈永婕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2435号原告：房为封，男，1971年7月24日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告：上海林缘建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄卫东。被告：黄卫东，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄辉，男，1970年7月17日生，汉族，住江苏省启东市。原告房为封与被告上海林缘建筑装饰设计工程有限公司、黄卫东、黄辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房为封自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房为封撤回起诉。案件受理费2050元，由原告房为封负担。审判员  咸利芳二〇二一年四月一日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执606号之二申请执行人：无锡品恒电气有限公司，统一社会信用代码91320206066208031P，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉东村）。法定代表人：孙昌军，该公司执行董事。委托代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人：刘玥，江苏福庆律师事务所实习人员。被执行人：无锡启宏鑫自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MMX172A，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路29号2号厂房一楼车间。法定代表人：张海峰，该公司执行董事。关于无锡品恒电气有限公司（以下简称品恒公司）与无锡启宏鑫自动化科技有限公司（以下简称启宏鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0214民初6023号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、启宏鑫公司应支付品恒公司货款24325元，该款分六期支付：2021年1月至2021年5月于每月月底前支付4055元，余款于2021年6月底前付清。如启宏鑫公司未按约履行前述付款义务，则品恒公司有权立即就24325元未付部分全额一并申请法院强制执行。二、案件受理费408元，减半收取计204元（已由品恒公司预交），由启宏鑫公司负担，由启宏鑫公司于2021年6月底前直接支付给品恒公司。因启宏鑫公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，品恒公司申请执行，申请执行标的为24529元。本院于2021年2月24日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初6023号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对启宏鑫公司进行了财产调查，情况如下：启宏鑫公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至启宏鑫公司住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向启宏鑫公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有24529元未执行到位。本院向品恒公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供启宏鑫公司的其他财产或线索。品恒公司未提供启宏鑫公司其他可供执行的财产或线索，不要求对启宏鑫公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对启宏鑫公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6023号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初1344号 原告：潘本涛，男，1961年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：邱保良，男，1970年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：邱南昌，男，1958年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告邱保良、邱南昌共同委托诉讼代理人：潘本涛，即本案原告一，特别授权代理。 被告：雷小平，男，1970年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告潘本涛、邱保良、邱南昌与被告雷小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘本涛到庭参与诉讼，被告雷小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘本涛、邱保良、邱南昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款32661元及逾期付款损失（损失自2012年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告在宁都县对坊乡开设钢筋超市，被告因建房所需在原告处购买钢筋，双方于2012年8月16日结算，被告尚欠原告钢筋款32661元，被告向原告出具欠条一张。多年来，原告要求被告支付货款，被告一直推诿。为维护自身权益，原告特诉至法院，请依法判决。 被告雷小平未向本院提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、三原告的身份证复印件、被告常住人口登记信息，证明三原告及被告的诉讼主体资格；2、欠条一张、记账单一张，证明被告尚欠原告钢筋款32661元。 被告未向本院提交质证意见。 经审理查明：三原告在宁都县对坊乡开设钢筋超市，被告因建房所需在原告处购买钢筋，双方于2012年8月16日结算，被告尚欠原告钢筋款合计人民币32661元，被告向原告出具欠条一张。多年来，原告要求被告支付货款，被告一直推诿。故原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原、被告的买卖合同关系真实有效，有被告出具的欠条为证，对原告要求支付货款的诉求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，案涉欠条并未约定付款期限，故原告要求被告承担逾期付款的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下: 一、被告雷小平在本判决生效后十日内支付原告潘本涛、邱保良、邱南昌货款32661元。 二、驳回原告潘本涛、邱保良、邱南昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取309元，由被告雷小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二一年四月十九日 书记员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5057号原告：黄某，女，苗族，1991年02月26日出生，住重庆市江津区。被告：邹某某，男，汉族，1987年06月02日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄某与被告邹某某探望权纠纷一案中，本院于2021年3月23日通知原告黄某缴纳诉讼费用，但原告黄某在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴昌华二〇二一年四月七日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初54号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人孙海龙，男，1993年3月21日出生，汉族，高中文化，务工，群众，住河北省承德市双滦区。2020年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人孙海龙犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年4月4日11时15分许，被告人孙海龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至101线162ＫＭ＋300Ｍ路口处，与前方同方向赵某1驾驶的左转弯的电动三轮车相撞后驶入道路南侧与路某（路树、路口警桩）相撞，赵某1被撞后向西翻滚，在翻滚过程中又被由西向东王国斌驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车碾轧，造成赵某1当场死亡、路某及机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交警大队认定，孙海龙负此事故主要责任。被告人孙海龙犯罪后自动投案并自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人孙海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙海龙认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人孙海龙系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人孙海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年4月4日11时15分许，被告人孙海龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至101线162ＫＭ＋300Ｍ路口处，与前方同方向赵某1驾驶的左转弯的电动三轮车相撞后驶入道路南侧与路某（路树、路口警桩）相撞，赵某1被撞后向西翻滚，在翻滚过程中又被由西向东王国斌驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车碾轧，造成赵某1当场死亡、路某及机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交警大队认定，孙海龙负此事故主要责任。被告人孙海龙犯罪后自动投案并自愿如实供述自己罪行。 另查明，被害人近亲属周某、赵某1、赵某2、赵某3作为原告于2020年7月1日向本院提起民事诉讼，本院于2020年8月17日作出（2021）冀0824民初1283号民事判决，判决中银保险有限公司辽宁分公司在保险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、车辆损失合计240687.25元；大地财产保险股份有限公司承德中心支公司滦平营销部在保险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、车辆损失合计138790.13元。判决生效后已全部履行。2021年4月13日，被告人孙海龙与被害人近亲属达成补偿协议，由被告人孙海龙补偿被害人近亲属10万元（兑现5万元），剩余5万元于年底前一次性付清，被害人近亲属对被告人孙海龙的行为予以谅解。 以上事实有立案决定书，身份信息表，驾驶人信息查询单和机动车查询单，勘验笔录和交通事故痕迹记录，交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸检鉴定书，协议书和谅解书，证人证言，被告人供述等证据，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙海龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人孙海龙应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人孙海龙量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人孙海龙到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、通过诉讼程序，被害人家属已获得赔偿款，且被告人孙海龙补偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻考虑。鉴于被告人孙海龙本次犯罪系初犯、偶犯，且系过失犯罪，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  李松林 人民陪审员  宋乃文 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王美荣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1791号 原告：安徽赛尔沃肥业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇刘楼村，统一社会信用代码91340400MA2N459550。 法定代表人：陈景素，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：凤台县建筑勘察设计研究院，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道人防大厦，统一社会信用代码91340421MA2N5U0HXP。 法定代表人：田文雪，系该院院长。 被告：淮南宏宇建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集中心街，统一社会信用代码913404007548636386。 法定代表人：张运娥，系该公司经理。 被告：安徽尚诚工程项目管理咨询有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇凤城大道新城国际一号楼1407、1412号，统一社会信用代码91340421686859062W。 法定代表人：胡本光，系该公司经理。 原告安徽赛尔沃肥业有限公司与被告凤台县建筑勘察设计研究院、淮南宏宇建筑工程有限公司、安徽尚诚工程项目管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告安徽赛尔沃肥业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽赛尔沃肥业有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽赛尔沃肥业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽赛尔沃肥业有限公司负担。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  姬福钰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保550号申请人：陈金明，男，1952年11月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡市××××机厂，住所地无锡市新吴区。投资人：曹某明。被申请人：曹某明，男，1954年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人陈金明与被申请人无锡市××××机厂、曹某明买卖合同纠纷一案，申请人陈金明于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××机厂、曹某明银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为：申请人陈金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××机厂、曹某明银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执898号顾某某：罗某某：顾某某申请执行罗某某XX纠纷一案，申请执行标的共计人民币10100元。本院立案受理，已执行到位15152元，扣除执行费52元，余款已经发放至顾某某。至此，（2019）苏0214民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终976号 上诉人（原审被告）：陈怀忠，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈增强（系陈怀忠之子），男，男，1997年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：李如春，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孟潇，安徽康盈律师事务所律师。 上诉人陈怀忠因与被上诉人要李如春租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈怀忠上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李如春的诉讼请求。事实和理由：1.陈怀忠在接到一审起诉状后提出管辖权异议，但一审法官拒绝接受，本案可能涉嫌关系案；2.李如春应当对其履行合同义务承担举证责任，一审法院将举证责任推向陈怀忠属错误分配；3.李如春的挖掘机在工地待了几天没有干活是在等待镇政府许可，当被通知可以出料时，李如春的司机有事不在，李如春又不同意换司机，导致陈怀忠损失几十万元，李如春在工地共待了约10天时间，其自认给案外人干了几天活并收了万把块钱，双方已经解除合同，司机离场没有告知工地负责人是怕陈怀忠要求赔偿。 李中春辩称，陈怀忠没有证据证明其在管辖权异议期间提出管辖权异议且法院拒绝接收，一审中李如春起诉陈怀忠，陈怀忠出庭应诉，其以实际行为接受一审法院管辖。双方在合同中明确约定，陈怀忠负责机械作业期间管理、安全、合理制定计划，陈怀忠实际负责现场工地应当制定并保存具体工作施工记录，该证明责任属于陈怀忠。双方合同约定，租金为每月三万十日一清，结算方式是按照租赁时间长短结算，而不是根据实际干了多少天的活进行结算，至于有没有干活、干了多少天的活属于陈怀忠的工作安排范畴，一审已证明陈怀忠租赁李如春机械有十天时间，且陈怀忠在上诉状中也自认租赁李如春的机械十天时间。请求驳回陈怀忠的上诉，维持原判。 李如春向一审法院起诉请求：判决陈怀忠支付李如春租赁费3万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部欠款付清之日止）。 一审法院认定事实：2017年2月27日，陈怀忠租赁李如春所有的大宇225-9型号挖掘机，双方签订挖掘机租赁合同一份，合同主要约定：机型大宇225-9，租赁使用地点蓝泉，承租方负责机械作业期间管理、安全、合理制定计划，租金为月叁万十日一清。后陈怀忠实际租用案涉挖掘机十日后，未支付租赁费。 一审法院认为，陈怀忠与李如春于2017年2月27日签订的挖掘机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应该按照合同的约定行使自身的权利，履行自身的义务。陈怀忠辩称，李如春的挖掘机没有给陈怀忠干活，不应支付租赁费，因依据合同约定承租方负责机械作业期间管理、安全、合理制定计划，陈怀忠在现场工地实际负责，应当制定并保存当时机械设备具体工作日程的记录，但陈怀忠未提供，故对于陈怀忠的辩称不予采信。依据双方及证人的陈述，李如春挖掘机在案涉工地实际工作约十天，应当按照实际出租的时间收取租赁费，故对于李如春关于租赁费的诉讼请求予以部分支持。对于李如春关于利息的主张，因本案于2021年1月4日立案，故对于李如春的利息主张亦予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈怀忠一次性支付李如春挖掘机租赁费10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部欠款付清之日止）；二、驳回李如春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，陈怀忠负担90元，李如春负担185元。 二审中，陈怀忠提交2021年3月27日案外人王平超出具的证明一份，证明载明：“证明李如春挖机给王平超干活费用王平超已付清王平超2021年3月27号”，证明本案租赁费已经支付完毕。李如春质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证：案外人王平超未出庭作证，证明内容的真实性、与本案关联性无法确定，对该证据本院不予认定。 双方对一审法院认定的事实均无异议，经查，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈怀忠自认李如春的挖掘机在工地共待了十天时间，并对一审判决认定事实中陈怀忠实际租用案涉挖掘机十日没有异议，陈怀忠应当按照合同约定支付相应的租赁费用。陈怀忠主张案外人王平超已经支付租赁费，李如春予以否认，并陈述其收到的租赁费并非在陈怀忠租用挖掘机的十天之内，陈怀忠提交的证据不能证明案涉租赁费已经支付，应承担举证不能的后果。陈怀忠上诉称本案一审时其提出管辖权异议、本案涉嫌关系案及双方当事人在挖掘机进场五天后口头解除了合同，陈怀忠应承担举证责任，但其未提交证据予以证明，故陈怀忠的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈怀忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈怀忠负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 何 懿 审判员 许家才 审判员 庞 玲 二〇二一年四月十一日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1002号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司职工。 被告：张某，女，1968年4月28日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二一年四月七日 书记员  潘丹青 ? ?
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2602号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陆诗尧，女，1995年8月15日出生，汉族，住福建南平，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陆诗尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢413号申请执行人秦玉莉与被执行人梁巧云民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2018)宁建证内执字第14号公证书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执1467号之一 申请执行人:何俊耀,男,1991年08月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:陈**华,男,1956年09月21日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人何俊耀与被执行人陈**华（2021）浙1102执1467号民间借贷纠纷一案中，申请执行人何俊耀与被执行人陈**华自愿达成和解协议,被执行人陈**华在2021年4月15日前支付给申请人何俊耀人民币1350元，从2021年5月份开始每个月的15号前支付给申请人何俊耀人民币3000元，直至款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执1467号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈 欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3037号原告：胡德华，男，1997年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王俊英，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。被告：韩明宪，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告胡德华、王俊英诉被告郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告胡德华、王俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡德华、王俊英撤回起诉处理。审判员  徐亚磊二〇二一年四月九日书记员  张 豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2123号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人罗家豪，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8895号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2123号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终272号 上诉人（原审被告）：贾蓉，女，1984年8月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王博，男，1963年10月1日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 原审第三人：童永飞，男，1980年5月18日出生，汉族，住宝鸡市。 原审第三人：刘莉，女，1984年8月4日出生，汉族，住宝鸡市。 上诉人贾蓉与被上诉人王博、原审第三人童永飞、刘莉民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人贾蓉向本院申请撤回上诉，被上诉人王博向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人贾蓉自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王博向本院申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贾蓉撤回上诉； 二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初384号民事判决； 三、准许被上诉人王博撤回起诉。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王博负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由贾蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇二一年四月九日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢 1
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初9号 原告：袁秀华，女，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：宋海云，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：宋三洪，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：欧生林，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告袁秀华诉被告宋海云、宋三洪、欧生林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告袁秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁秀华撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁秀华承担。 审 判 长  何波纲 审 判 员  邓启章 人民陪审员  赖彩玲 二〇二一年四月二十三日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1380号 陈蕾、陈书新： 本院受理陈蕾与陈书新借款合同纠纷一案，要求被执行人陈书新履行本院作出的（2020）黔0524民初2309号民事调解书所确定的义务，即要求被执行人陈书新向陈蕾支付欠款10000元。在执行过程中被执行人陈书新主动向申请执行人自行支付欠款10000元。被执行人陈书新已主动履行了全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执312—2号 申请执行人：孙光金，男，1954年12月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：左凤华，男，1962年5月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3847号民事判决书，在执行申请执行人孙光金与被执行人左凤华保证合同纠纷一案中，申请执行标的额为28490元。本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年1月20日、4月2日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未发现其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年4月1日到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，未能实际扣押车辆。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3847号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年四月十五日 书记员 王 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2825号 申请人：石云，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西昭盛律师事务所律师。 被申请人：广西润吉投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦商住楼2008号，统一社会信用代码：91450100MA5KDH1164。 法定代表人：韦宝玉。 被申请人：韦宝玉，男，1984年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在审理石云与广西润吉投资有限公司、韦宝玉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人石云向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西润吉投资有限公司、韦宝玉名下价值85586元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具担保金额为85586元的保单保函[编号：6051104046020210000117]为申请人石云提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人石云的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西润吉投资有限公司、韦宝玉名下价值85586元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1753号被执行人：孟庆军，性别，男，地址，黑龙江省林甸县红博高层2单元1701室。申请执行人大庆市让胡路区人民法院与被执行人孟庆军罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604刑初44刑事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0604刑初44刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1150号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，男，1976年1月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司石碾支行行长，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：邓方霞，女，1993年7月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司石碾支行员工，住四川省隆昌市。 被告：郑先木，男，1950年11月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告郑先木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费892元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李伯宏 二〇二一年四月八日 书记员  曾 静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保257号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：李军，男，汉族，1966年4月28日生，住四川省南江县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李军久买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人李军的银行存款1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人李军的银行存款1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年四月六日书记员  盛 娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初926号 原告：陈红明，男，1967年1月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浙江嘉毅置业发展有限公司，住所地：浦江县人民东路33号恒昌财富广场1529-1535号。 法定代表人：黄初。 被告：浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人，住所地：浦江县客运西站往南100米嘉毅望族一号售楼中心二楼。 负责人:沈卫东。 两被告共同委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告陈红明与被告浙江嘉毅置业发展有限公司、浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，经审查本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费31952元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年四月九日 代书记员  季龙姗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1209号被执行人：张建华，男，1970年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0283刑初209号刑事判决书，对被执行人张建华判处退赔6700398元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的额：6700398元。本院在执行过程中，依法对被执行人张建华采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月6日冻结被执行人张建华公积金账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月6日-2022年4月5日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年四月十四日书记员  刘 健
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执327号之一 被执行人符世红，住海南省三亚市吉阳区。 被执行人符世红罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初66号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日申请执行，要求被执行人符世红缴纳罚金79000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人符世红无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年3月8日对被执行人符世红限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执327号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长刘世平 审判员翟晓蒙 审判员谢铁铮 二〇二一年四月九日 书记员 原航
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初827号原告薛茂振，男，1974年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被告唐胜利，男，1971年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告薛茂振诉被告唐胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛茂振，被告唐胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛茂振诉称，薛茂振自2019年6月份受雇于唐胜利从事厢式货车驾驶，主要从事快递运输业务。2019年12月23日，薛茂振与唐胜利因工作问题发生纠纷，双方解除雇佣关系。唐胜利共欠薛茂振2019年11月份、12月份两个月工资11850元一直没有支付。现诉至法院，请求判令唐胜利给付薛茂振劳务工资11850元，并承担本案诉讼费用。被告唐胜利辩称，唐胜利与薛茂振真实存在雇佣关系，确实拖欠薛茂振11月份、12月份两个月工资11850元。但是没有支付该工资是因为薛茂振在运送邮件时，将车门锁住导致物品没有及时卸货，因此事唐胜利被邮局罚款了14800多元，该笔罚款应当由薛茂振负担。经审理查明，2019年6月开始，唐胜利雇佣薛茂振为其驾驶厢式货车从事快递运输工作，劳务费用为底薪加劳务量提成。2019年12月23日，双方因工作发生纠纷并解除雇佣关系。现薛茂振诉至本院，要求唐胜利给付其2019年11月份、12月份未付工资款11850元。唐胜利对薛茂振主张的11月份、12月份劳务费用11850元予以认可，但认为薛茂振在工作中给其造成损失14800余元，该损失应由薛茂振承担。以上事实，有原、被告双方的陈述，微信聊天记录等证据材料予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，唐胜利雇佣薛茂振为其从事快递运输，双方对运输过程中的劳务费用进行了明确约定，唐胜利在诉讼中确认薛茂振主张的劳务费用，其作为雇主应本着诚实信用的原则按照约定及时全面履行劳务报酬的支付义务，故对薛茂振要求唐胜利支付劳务报酬11850元的主张，本院依法予以支持。对于唐胜利辩称薛茂振在工作中与他人发生矛盾，致使物品未及时卸货，使其遭受14800余元的损失的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因唐胜利没有提供相应证据证实损失的客观存在以及该损失与薛茂振的因果关系，薛茂振对此不予认可，因此其应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐胜利于本判决生效之日起十日内给付原告薛茂振劳务费用11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告唐胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二一年四月六日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1607号之一申请执行人：南京永信泰物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**中央金地广场****。法定代表人：夏菊香，该公司执行董事。被执行人：袁凯旋，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人南京永信泰物流有限公司与被执行人袁凯旋挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12240号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人交通事故赔偿款及执行费合计71758元；二、负担案件受理费1594元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额2166.00元，已拨付给申请执行人。除被执行人异地车辆申请执行人不要求查封外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的2166.00元及未予查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年四月二十一日见习书记员  焦 健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1351号 申请执行人：张**花，女，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址：广西昭平县。 被执行人：广东有功程信息科技有限公司,住所地：珠海市明珠南路1022号2单元303房。统一社会信用代码：31518963-7。 法定代表人：陈鹏浩。 关于申请执行人张**花与被执行人广东有功程信息科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）3775号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张**花向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东有功程信息科技有限公司负有继续向申请执行人张**花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十二日 书记员  黄丽雁
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执750号 申请执行人：杨国让，男，汉族，1962年10月17日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：余有泽，男，汉族，1970年5月日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王子成，男，汉族，1967年4月11日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人杨国让与被执行人余有泽、王子成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）甘0423民初2034号民事判决书，判决被执行人余有泽于判决生效10日内偿还申请执行人借款125000元及利息，被执行人王子成承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人余有泽于2021年4月2日偿还10000元，剩余欠款分批偿还，直至2022年12月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执750号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的， 对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年四月十三日 书记员  万汶新
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初2590号原告：张章伟，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张洪，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告张章伟诉被告张洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张章伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张章伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张章伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已交纳），由被告张洪负担（已当庭支付原告）。审 判 员 孙霞二〇二一年四月二十二日代书记员 季青
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初287号 原告:陈宪清，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：包凯，男，1971年6月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告陈宪清与被告包凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈宪清以与被告达成庭外和解，并且被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告陈宪清撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年四月十九日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执796号申请执行人：李晓康，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：褚志红，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人李晓康与被执行人褚志红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和觖协议，申请执行人于2021年4月16日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月十六日书记员  王小玲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1647号 原告：彭仕兴，男，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜听平，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：韩国成，男，住福建省莆田市荔城区。 被告：蒙朝雨，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：吴宇，男，住江西省九江市。 被告：中银保险有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九龙街以西、二马路以南地铁块鹏翔大厦不分单元1502与1503室，统一社会信用代码9136040068596475X2。 负责人：熊文豪，系该公司总经理。 原告彭仕兴与被告韩国成、蒙朝雨、吴宇、中银保险有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告彭仕兴于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭仕兴申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭仕兴撤回撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭仕兴负担。 审判员  王敏敏 二〇二一年四月十五日 书记员  肖 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2761号 朱发祥、李道华、安徽汇锐汽车销售服务有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月七日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执8号之二十申请执行人王立美，女，汉族，1983年01月30日生。被执行人：赵立新，女，汉族，1970年09月22日生。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立新在中国工商银行16×××84账户内存款人民币456900.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李新东二〇二一年四月二十六日书记员  马峥峥
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初886号 原告：刘桂英，女，1941年4月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘志荣,原告之子。 被告：沈如方，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告刘桂英与被告沈如方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人刘志荣到庭参加诉讼，被告沈如方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月7日向原告借款现金50000元，并出具借条一份，原告多次催讨未果。 原告提交了被告书写的借条一份予以佐证 被告沈如方未作答辩亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告刘桂英向本院提交的证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原被告之间借贷法律关系事实清楚，证据充分，对原告诉请主张被告归还借款本金予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈如方于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英借款50000元。 案件受理费减半收取计525元，由被告沈如方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年四月八日 书记员 许聪婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9398号原告：黄阿平，女，1968年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄磊(代理人)，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王丹，女，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：沈阳市沈河区鲁世房产中介部，住所地沈阳市沈河区团结路17-2号1-17-3。法定代表人：世倩莹。原告黄阿平与被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案立案后，因原告黄阿平未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄阿平撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十六日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1322行审22号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人徐驰，局长。委托代理人李忠祥，该局职员。委托代理人张锡友，该局职员。被执行人李国朋，男，1975年3月22日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2020]35号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物133.36平方米和其他设施。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2018年5月，未取得用地审批手续，擅自占用建平镇古山子村集体土地344.59平方米（其中建筑面积133.36平方米，村庄用地）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的事实。上述事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，故对于申请执行没收案涉标的物的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物133.36平方米和其他设施”的申请，本院准予执行；案涉没收的标的物，交由申请执行人管理。执行费由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 亢   学   民二〇二一年四月八日书 记 员 赵   志   丹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万保山，男，1954年5月12日出生，汉族，住河南省辉县。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):辉县市沙窑乡北沙水村村民委员会。住所地：河南省辉县市沙窑乡北沙水村。 法定代表人：司安山，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李翔，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新林，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。 再审申请人万保山、辉县市沙窑乡北沙水村村民委员会（以下简称北沙水村委会）因与被申请人李新林房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万保山申请再审称，2004年3月15日，北沙水村委会未经村民代表大会讨论决定，即将村办集体企业老南岭糖片厂（也称富山罐头厂）以2万元的价格出卖给李新林，该行为严重侵害了北沙水全体村民的利益和万保山的合法租赁权，违反了2010年10月28日作出修改的《中华人民共和国村民委员会组织法》的强制性规定，应当依法认定该买卖行为无效。万保山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 北沙水村委会申请再审称，北沙水村委会2017年10月13日召开村民代表大会，一致表决认为未经合法程序出卖集体财产的行为损害了全体村民的利益，请求确认2004年3月15日北沙水村委会与李新林签订的老南岭糖片厂转让协议无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 李新林提交意见称，一、北沙水村委会在二审庭审时明确表示案涉合同的内容是由村会计起草，村委书记、村长在场且同意，村委会主要成员对合同内容均知情。二、合同约定的交易价格符合市场行情，李新林已经支付合同对价，村委会也已入账，案涉房屋已经交付给李新林占有使用，房屋买卖合同已经履行完毕，故原审法院驳回万保山的诉讼请求结果正确。 本院经审查认为，案涉老南岭糖片厂为北沙水村办集体企业，万保山任该厂厂长，1987年12月28日老南岭糖片厂向沙窑信用社（后为南寨信用社沙窑分社）借款11700元，下欠9700元及利息未还，后该厂倒闭。为偿还借款，2003年北沙水村委会与南寨信用社达成租赁协议，约定南寨信用社租赁老南岭糖片厂七年，租赁费2100元用以抵偿北沙水村委会应偿还南寨信用社的借款本息。后南寨信用社将案涉厂房转租给李新林、孙贵山，租期七年，租金共计2100元，李新林已经一次性付清。2004年3月15日北沙水村委会与李新林达成协议，并形成一份北沙水村转卖老南岭糖片厂证明。证明载明：“经村研究，通过和买方南沙水村李新林协商，现将本村老南岭糖片厂原址及所有建筑物一次性转卖给李新林，转卖金额为20000元。转卖金额交村后，本证明方可生效。附有原厂址四至及现状图一张。本证明之日起，原址及建筑物一切归李新林。备注：原南寨信用社合同上交款，由李新林负责，和南寨信用社到期后，李新林不再负担任何款项”。北沙水村委会在该证明上加盖印章，李新林签名。李新林于2008年1月19日向北沙水村委会交纳2万元。 1995年2月27日李新林、孙贵山租赁北沙水村委会糖片厂堂屋西头三间，每年租金300元，北沙水村委会允许李新林、孙贵山在院内建养猪设施。该协议履行过程中与万保山发生矛盾，产生本案诉讼，案涉场地停用至今。1997年北沙水村委会为万保山出具证明，载明：“我村万保山，从1991年开始，租用我村房屋四间，用来加工面粉，根据当时村委会研究决定，每间房屋租金伍拾元，总计年租金为二百元”。庭审中万保山陈述从未交纳过租金，未约定过租赁期限。2017年10月13日北沙水村召开村民代表大会，就北沙水老糖片厂是否同意卖予李新林进行投票，投票结果为北沙水村委会决定老糖片厂不予卖给李新林。 关于案涉协议的效力问题。万保山申请称案涉协议侵犯了其作为承租人的优先购买权。本院认为，万保山认可其与北沙水村委会未签订书面租赁合同，未约定租赁期间，未交纳租赁费，北沙水村委会可随时通知万保山解除合同。且（2014）辉刑初字第407号刑事判决认定，北沙水村委会及李新林多次催促万保山交还其占用的四间房屋，万保山拒不交还。原审法院据此认定北沙水村委会已经通知万保山与其解除租赁合同关系并无不当，北沙水村委会与李新林之间签订转卖协议未侵害万保山的优先购买权。 万保山还申请称案涉协议达成时未召开村民代表大会，违反了2010年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定而无效。本院认为，案涉转卖合同的签订时间为2004年3月15日，当时该法并未进行修订，不能以事后法认定前述行为无效，故万保山请求确认案涉转卖协议无效的申请理由不能成立。 对于北沙水村委会的再审申请，经查，北沙水村委会二审答辩意见为：“原审判决正确，应予维持。万保山的上诉理由不能成立，李新林和北沙水村委会签订的转卖合同是有效的”。其复查期间提交再审申请请求确认转卖合同无效，与其上诉理由相悖，本院对其申请理由不予审查。对于2017年北沙水村重新召开村民代表大会，表决决定糖片厂不卖给李新林，因北沙水村委会与李新林之间的转卖协议于2004年签订并已履行完毕，买卖合同的效力依法应由人民法院或仲裁机构确认，北沙水村委会前述决议并不影响人民法院对合同效力的确认。综上，原审对万保山确认北沙水村委会与李新林之间2004年3月15日转卖北沙水村老南岭糖片厂买卖协议无效的诉讼请求不予支持正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万保山、辉县市沙窑乡北沙水村村民委员会的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 张 琳 二〇二一年四月七日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4085号申请执行人：李彬，男，1970年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：吕海波，男，1961年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王秀琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人李彬申请执行被执行人吕海波、王秀琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初694号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李彬向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人吕海波、王秀琴送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初694号民事判决书所确定的给付欠款100000元及逾期利息、受理费2300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人吕海波、王秀琴名下的房产已被我院查封，正在拍卖中。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年4月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年4月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年4月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4085号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月二十五日书记员  张丹丹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执163号 申请执行人：陈某1，男，1963年生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：曾某，女，1963年生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某2，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于曾某、陈某1与陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3541号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金51000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxxxx44】之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxxxx44】之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1033号 原告：陈子庚，女，蒙古族，1967年8月15日生，户籍地吉林省松原市宁江区。现住吉林省前郭县。 被告：李皓，男，汉族，1991年6月16日生，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告陈子庚诉被告李皓买卖合同纠纷一案，陈子庚于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈子庚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈子庚撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由陈子庚负担。 审判员  田书宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 超
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1618号申请执行人：杨中欣,男性,1968年11月8日出生,住大连市瓦房店市。被执行人：宋连军，男性,1972年6月15日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人杨中欣与宋连军为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初254号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款13200.00元，现该已发生法律效力。因被执行人宋连军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨中欣于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初254号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币98元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初254号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年四月二十六日书记员  杨 铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1132号之一申请执行人：南京朗驰集团机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路414号901座。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托代理人：尤虹，北京市尚公(南京)律师事务所律师。委托代理人：田雪，北京市尚公(南京)律师事务所实习律师。被执行人：江苏海沃电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路5号。法定代表人：杭凡祺。被执行人：杭凡祺，男，汉族，1978年3月9日生，住江苏省扬中市。申请执行人南京朗驰集团机电有限公司与被执行人江苏海沃电气有限公司、杭凡祺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初359号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：被执行人江苏海沃电气有限公司向申请执行人南京朗驰集团机电有限公司支付货款863172.57元、截至2020年7月31日的逾期付款违约金104971.38元、律师费42427元、诉讼费用7040元、保全费5000元，合计1022610.95元。二、2020年8月1日起至实际付款之日(早于2020年12月29日或于2020年12月29日当天)期间的逾期付款违约金，以诉请货款总额863172.57元扣减实际已付货款为基数，按年化11%利率为标准，由被执行人于2020年12月29日以前支付至申请执行人.三、被执行人向申请执行人给付的前述第一、二条所涉款项的付款顺序为诉讼费、保全费、律师费、2020年7月31日以前的逾期付款违约金、货款本金、2020年8月1日以后的逾期付款违约金。四、案件受理费为7040元，由被执行人负担。五、杭凡祺对前述第一、二、三、四条中江苏海沃电气有限公司的债务承担连带清偿责任。六、若两被执行人未按照前述约定按期足额付款，则被执行人应当向申请执行人连带支付货款863172.57元及逾期付款利息(以863172.57元为基数，按年化24%利率为标准，自2019年6月30日起至货款付清之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月十九日见习书记员  焦 健
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4976号申请人：吕家祥，男，1956年2月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：潘健，男，1968年10月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告吕家祥与被告潘健民间借贷纠纷一案中，申请人吕家祥向本院提出财产保全申请，要求查询并保全被申请人潘健名下价值30000元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人潘健名下价值30000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝剑泰二〇二一年四月二十一日书记员  庞世豪
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初55号 原告：赵淑琴，女，1956年9月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：赵凤忠（系赵淑琴弟弟），男，1964年2月28日出生，满族，农民，现住承德县。 被告：刘淑贤，女，1963年7月26日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。 原告赵淑琴与被告刘淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵淑琴向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告偿还原告的借款20000.00元整，并自借款之日起至给付之日止，按12%支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000.00元整，承诺尽快归还借款，同时立下借据。现原告向被告多次主张还款，被告至今没有归还借款。根据《民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原、被告已形成事实的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债务。为维护权利人合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、收条一张，拟证明被告在原告手中借20000.00元，并承诺2019年3月20日到期本息返还；2、证人赵某的当庭证言；3、银票宝投资理财投资协议书。 被告刘淑贤辩称，原告起诉与事实不符，被告与原告之间不存在民间借贷关系，事实是：一、原告与被告之间不存在民间借贷关系，被告并没有向原告借款20000.00元用于资金周转，也未给原告出具过借据，原告主张的20000.00元是以他人名义购买的理财产品。2018年3月20日原告通过其亲属介绍购买北京万盈睿邦公司开发的银行承兑汇票投资理财产品，预期收益年化12%，因为原告是低保户，名下不能有存款，于是以被告人妹妹刘某的名义购买了该理财产品，以刘某的名义与投资方深圳煜新商业保理有限公司签订了《银票宝投资理财协议》，投资本金30000.00元（其中包括原告投资的20000.00元），每月投资收益300.00元，投资款于当天打入公司账户。答辩人给原告出具的是收到条，是经手人，而不是借款人。该项目分公司经理李艳春从2018年4月20日开始支付利息，从2018年4月20日至2018年8月份共返回5个月利息共计1500.00元，答辩人已将原告应得的利息1000.00元转交给原告；二、原告起诉主体错误，本案真正的借款人为深圳煜新商业保理有限公司，答辩人仅是经手人。银票宝投资理财相关涉案人员已经被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应驳回原告起诉或将案件材料移送公安机关。综上所述，请人民法院查明事实，驳回原告的起诉。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《银票宝投资理财协议》一份；2、刘某银行账户明细一份；3、证人刘某当庭证言。 经被告申请，本院依法调取以下证据：1、被告刘淑贤在承德县公安局的询问笔录一份；2、银票宝投资理财协议书；3、承德县公安局立案决定书；4、河北省承德县人民检察院起诉书。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份左右，被告刘淑贤到北京万盈睿邦金融信息服务有限公司工作。北京万盈睿邦金融信息服务有限公司通过组织讲课，口口相传，推广“银票宝”“至尊宝”等、投资期限为3个月到12个月、年化收益率6%至12%的理财产品。 原告赵淑琴经案外人赵某介绍与被告刘淑贤相识，2018年3月20日，被告刘淑贤向原告赵淑琴出具收条一张，载明：2018年3月20日收到赵淑琴人民币贰万元整，存入刘某账户银票宝，2019年3月20日到期，到期本息返还。右下角落款经办人：刘淑贤。后原告赵淑琴给被告出具收到条一张，载明：付给赵淑芹存2万元的利息，4月20日存---8月份的利息是1000.00元整，落款为：收到赵淑琴。 另查明，2019年6月4日，承德县公安局决定对北京万盈睿邦金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，根据本院初步查明的事实该案涉嫌犯罪，不属于本院受案范围不应由本院进行管辖，应依法移送公安机关处理。为切实维护当事人的合法权益，依法严厉打击犯罪行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵淑琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆园 二〇二一年四月一日 书记员  王浩然
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执414号 申请执行人窦士龙，男，1994年9月15日生，住吉林省公主岭市双龙镇。 被执行人长春汽车经济技术开发区百晟汽车配件商行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 经营者：司昌东，男，1987年12月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行窦士龙与长春汽车经济技术开发区百晟汽车配件商行财产损害赔偿纠纷执行一案中，因长春汽车经济技术开发区百晟汽车配件商行为个体工商户，司昌东为该个体工商户的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 一、追加司昌东为本案被执行人； 二、司昌东在本裁定生效之日起三日内向窦士龙履行支付经济损失45,000元，案件受理费700元及鉴定费10,000元，执行费762元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张多娇 审 判 员  刘世平 人民陪审员  高天舒 二〇二一年四月一日 书 记 员  刘 寅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初36号 公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院 被告人基本情况姚玉，男，1971年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省永城市，现住河北省秦皇岛市北戴河区，公司职员。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审， 公诉机关指控情况 起诉书文号北检刑诉〔2021〕27号 指控事实2020年11月6日19时许，被告人姚玉驾驶津XXX号小型轿车沿海北路由南向北行驶至北戴河村口铁路桥下，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查扣。2020年11月9日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姚玉检材中检出乙醇成分，其浓度为122.26mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人及辩护人意见被告人姚玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人姚玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人姚玉认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人姚玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 琳 二〇二一年四月九日 书记员 宋秀佳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保250号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市江津中路255号；法定代表人：梅素益。被申请人：湖北古苑建设工程有限公司，住所地荆州区御河路145号；法定代表人：张喜纶。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北古某建设工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北古某建设工程有限公司名下银行存款2500000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1480号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北古苑建设工程有限公司的银行存款2500000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年四月六日法官助理徐倩书记员黄依然
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行初24号原告：牛高，男，1961年8月8日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内，统一社会信用代码11410400MBOT44739A。法定代表人：刘明毓，主任。委托代理人：张帆，男，平顶山市体化示范区管理委员会工作人员。委托代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。本院在审理原告牛高诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会不履行行政复议职责一案中，原告牛高以被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会已经受理其行政复议申请为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛高自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛高负担。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二一年四月八日书记员  刘 威附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执143号之二 申请执行人：陶春明，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈炜君，浙江前程律师事务所律师。 被执行人：谢邦亮，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 关于申请执行人陶春明与被执行人谢邦亮股权转让纠纷一案，申请执行人陶春明于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案，立案标的750000元。目前被执行人谢邦亮仅缴纳执行款2748.8元。 本院立案后，于2021年1月15日向被执行人谢邦亮发出执行通知书及财产报告令。因被执行人谢邦亮未在规定期限内向本院报告财产，亦未全部履行给付义务，本院于2021年3月15日作出罚款决定书，决定对其罚款1000元（已缴纳），并对其采取限制高消费等强制执行措施。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢邦亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢邦亮有银行开户，本院进行了冻结，并划拨账户存款3748.8元（缴纳罚款1000元、执行款2748.8元）。2021年4月1日，本院委托成都市新都区人民法院代为查封了登记在被执行人谢邦亮名下的位于成都市新都区××村××组××号××号的不动产（权证号码：监证0545520），但该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现查明，被执行人谢邦亮除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人陶春明也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。 2021年4月22日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陶春明，其也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、委托执行函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢邦亮目前无财产可供执行，申请执行人陶春明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0723执143号案终结本次执行程序。申请执行人陶春明今后若发现被执行人谢邦亮有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。被执行人谢邦亮负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 硕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1001号申请执行人：孟广书，男，1950年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人：孟文生，男，1970年11月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人孟广书与被执行人孟文生民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2021）豫0522民初1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款5500元，本院依法受理。执行期间，被执行人孟文生于2021年4月25日向本院履行了义务，共执行到位金额5500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1667号民事调解书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二一年四月二十五日书记员  牛志锋
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初511号 申请人：刘建设，男，1953年9月2日出生，汉族，行唐县。 被申请人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。统一社会信用代码：91370200164324095C。 法定代表人：程祥雨，系该公司执行董事。 刘建设与山东天诚市政公路工程有限公司、李春虎建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘建设于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东天诚市政公路工程有限公司在行唐县地方道路管理站2016年行唐县农村路网改造工程第一批项目第一标段项目工程款195781.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东天诚市政公路工程有限公司在行唐县地方道路管理站2016年行唐县农村路网改造工程第一批项目第一标段项目工程款195781.8元。查封期限一年，自2021年3月29日起至2022年3月28日止。 案件申请费1499元，由申请人刘建设预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年四月二日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1358号原告：中牟县祥和房地产开发有限公司，住郑州市中牟县城关镇西大街，统一社会信用代码91410122783429427F。负责人：刘文湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。被告：张谷伊，女，1970年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟县祥和房地产开发有限公司（以下简称“祥和公司”）与被告张谷伊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人杨德杰，被告张谷伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款478000元及违约金（以478000元为基数，按照日万分之三标准，自2014年3月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告向原告支付面积差异款1188.32元及违约金以1188.32元为基数，按照日千分之一标准，自2020年12月18日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张谷伊辩称，其应支付房款，但是原告没有按期交房，构成违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，张谷伊作为买受人与祥和公司作为出卖人签订编号为ZM130××××8458的《商品房买卖合同》。购买祥和公司开发的位于中牟县商都大道北侧、××东××商住楼××单元××房屋××套，建筑面积为138.17平方米，房屋单价为4950.49元，总金额为684009元；付款方式为：约定金额206009元，付款方式现金，约定付款时间2013年12月29日；约定金额478000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2014年2月28日。《商品房买卖合同》第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理，（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。张谷伊在买受人处签名按印，合同出卖人处加盖有祥和公司的公章。附件四第六条约定，产权面积与合同面积有差异的，买受人同意，出卖人取得房产测量部门测量的“郑州市房地产分户平面图”（或类似文件）后书面通知买受人，买受人在收到出卖人的面积差异款、物业维修基金差异款等结算通知后10日内，到出卖人所在地结算。如逾期结算，每逾期一个自然日，买受人应向出卖人按日支付应补缴金额千分之一的违约金。合同签订后，被告向原告支付部分购房款后，尚余478000元购房款未支付。2019年9月20日，中牟县正信房地产测绘队出具一份编号为FFW008654号《不动产测量报告》，显示被告购买的房屋实际面积为138.41平方米。本院认为，原告祥和公司与被告张谷伊签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张谷伊与原告祥和公司签订《商品房买卖合同》后，张谷伊仅支付部分购房款，尚余478000元购房款未支付，构成违约，故关于原告要求被告张谷伊支付剩余购房款478000元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2019年9月20日，中牟县正信房地产测绘队出具的《不动产测量报告》，显示被告购买的房屋实际面积为138.41平方米，被告应支付房屋面积差异款1188.12元[(138.41平方米-138.17平方米)*4950.49元]。被告未按期支付房屋面积差异款，构成违约，故关于原告要求被告支付逾期补缴房屋面积差异款违约金的诉讼请求，本院支持以1188.12元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张谷伊于本判决生效之日起十日内向原告中牟县祥和房地产开发有限公司支付购房款478000元及违约金（以478000元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之三计算）；二、被告张谷伊于本判决生效之日起十日内向原告中牟县祥和房地产开发有限公司支付房屋面积差异款1188.12元及违约金【以1188.12元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；三、驳回原告中牟县祥和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元（已减半收取），由被告张谷伊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 刘真真
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执156号申请执行人：杨建芬，女，1979年7月23日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：道真自治县金鑫电子厂，住所地道真自治县玉溪镇桑木坝村厅房组。法定代表人：佘加旭。杨建芬申请执行道真自治县金鑫电子厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初547号民事判决书已发生法律效力，道真自治县金鑫电子厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建芬于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行到位案款4589元并发放申请执行人，申请执行人向本院提出申请请求撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2021)黔0325执156号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  任 飞二〇二一年四月二十三日书记员  冯 鑫
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初309号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人欧阳灿，男，1995年8月12日出生于湖南省攸县，汉族，身份证号码430223199508124212，初中文化，务工，住攸县网岭镇湖沙垅村欧家湾组029号。因本案，于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]107号                  指控事实              被告人欧阳灿与被害人杨丰分别于2019年2月和4月初入职到位于长沙县?梨街道的蓝思科技(长沙)有限公司工作，同住公司7栋201宿舍。根据公司规定，员工上班期间不能携带手机进入工作场所，被害人杨丰上班期间将其手机、身份证、银行卡放在201宿舍1号物品柜内并锁上。被告人欧阳灿发现室内其他物品柜上有钥匙能够打开杨丰的1号物品柜，且杨丰的身份证、手机、银行卡都放在柜内。2019年4月中旬，被告人欧阳灿因缺钱用，想到自己能打开杨丰的物品柜，可以用“云闪付”绑定被害人杨丰的银行卡，从他银行卡里窃取钱财。      2019年4月16日，被告人欧阳灿通过网上“闲鱼”APP购买了一张已经实名（非其本人）注册的电话卡。趁杨丰上晚班宿舍无人之机，打开杨丰的物品柜，将杨丰的手机、身份证、五张银行卡拿出，将购来的手机卡装进了自己的手机，通过网络下载并注册了“云闪付”APP，用杨丰的身份证及五张银行卡进行了绑定，并将杨丰的手机卡取出装入自己的手机获取验证码，设置密码，然后将杨丰的手机、身份证、银行卡放回到其物品柜。      2019年4月16日至2019年6月28日期间，被告人欧阳灿通过“云闪付”APP分多次从杨丰的中国农业银行卡窃取人民币902.34元、中国工商银行卡内窃取人民币500元、中国银行卡内窃取人民币1600元、中国建设银行卡内窃取人民币15 146.16元，招商银行卡内窃取0.04元，共窃取人民币    18 148.54元。被告人欧阳灿将所窃取资金用于网络赌博等挥霍一空。      2021年1月14日，民警在长沙市雨花区左家塘街道桂花二村10栋4单元608室将被告人欧阳灿抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人欧阳灿对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人欧阳灿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳灿认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人欧阳灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年1月13日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。      二、责令被告人欧阳灿退赔被害人杨丰经济损失      18 148.54元，限本判决生效后十日内付清。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇                二〇二一年四月十二日         法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执766号之一 申请执行人：海南岚晴居中东方置业有限公司，住所地海南省澄迈县金马大道88号海南欧洲风情镇办公楼168室。 法定代表人：蒋光涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王嘉兴，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：何智斌，男，汉族，1965年2月15日出生，住址湖北省恩施市。 申请执行人海南岚晴居中东方置业有限公司与被执行人何智斌房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2020）海仲案字第242号裁决于2020年9月21日已发生法律效力，该裁决：解除申请人海南岚晴居中东方置业有限公司与被申请人何智斌于2016年12月24日签订的《澄迈县商品房买卖合同》（XXXX）；被申请人何智斌应于本裁决发生法律效力之日起十日内，协助申请人海南岚晴居中东方置业有限公司办理《澄迈县商品房买卖合同》（合同备案号：XXXX）的备案注销手续。在本案执行过程中，申请执行人根据该执行和解协议约定向本院申请注销备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、注销申请人海南岚晴居中东方置业有限公司与被申请人何智斌签订的《澄迈县商品房买卖合同》（合同备案号：XXXX）的备案。 二、申请执行人海南岚晴居中东方置业有限公司可持本裁定到有关行政管理部门办理相关备案注销手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海刚 二〇二一年四月一日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。