wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3277号上诉人（原审被告）：王建强，男，1990年10月27日生，汉族，住大连保税区。被上诉人（原审原告）:大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石九座）140号1单元4层5号。法定代表人：马广朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。上诉人王建强因与被上诉人大连佳家物业管理有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王建强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、3号楼在没有竣工验收合格报告的情况下交房，上诉人对此不知情，于2015年2月11日领钥匙并交付了一整年的物业费，不是真实意思表示。2、8号楼两侧违建，危害楼体整体结构安全。3、被上诉人未公示丰巢、B5、电梯公共收益。4、由于被上诉人不予传达维修状况，致上诉人领钥匙延期8个月之久，期间联系开发商三次，开发商都回复让联系物业。5、电梯卡属于后期安装设备，增建、改建物业设施而没有公示，也未得到双三分之二业主的同意。6、绿化不达标。7、窗户漏风门框开裂。被上诉人大连佳家物业管理有限公司不同意上诉人王建强的上诉请求，同意一审判决。主要答辩意见：1、上诉人拖欠被上诉人物业费的事实清楚、证据充分，其拖欠物业费的行为不但影响被上诉人为整个小区提供整个物业服务，同时也侵害了其他业主合法权益。2、上诉人提出的上诉理由均不构成其不予缴纳物业费。况且被上诉人服务的案涉小区业主多达1400多，仅有上诉人等个别业主不按时缴纳物业费。3、上诉人与开发商之间就房屋维修的约定与物业公司无关。其在使用过程中门窗的损坏，如果在质保期内，则由开发商负责；如过了质保期，则由其自行保养与维修，与物业公司无关。4、物业公司的帐目已经定期公开，上诉人不能以其未看到公示便认为被上诉未公开，上诉人以此为由拒交物业费不能成立。大连佳家物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付自2015年7月1日起至2020年12月31日止物业服务费9261.72元及逾期交费违约金（自2020年4月8日起至全部款项付清之日止，按合同约定日3‰计算）。一审法院经审理查明，原、被告于2015年2月11日签订《前期物业服务合同》，原告与大连保税区钻石九座业主委员会于2018年4月18日签订《物业服务合同》，约定物业费1.5元/月/平方米、电梯费0.3元/月/平方米，合计1.8元/月/平方米。被告是大连保税区钻石九座3号楼1单元805房屋的业主，建筑面积79.16平方米。被告拖欠2015年7月1日起至2020年12月31日止物业服务费9261.72元（1.8元/月/平方米×79.16平方米×65个月）。一审法院认为，原、被告就案涉房屋签订《前期物业服务协议》、原告与大连保税区钻石九座业主委员会签订《物业服务合同》，明确约定物业服务的事项、范围、服务费收取标准及付费方式等内容，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约对案涉小区进行了物业服务，被告亦应按照协议约定的交费标准及期限向原告交纳物业费，被告未按约定向原告交纳物业费的行为构成违约，原告要求被告给付物业服务的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告请求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉物业服务合同对欠交物业费的违约金作出了明确的约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升，缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故对原告的该项诉请不予支持。关于被告称案涉房屋存在质量问题的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，不予调整，被告可以另行主张自己的权利。物业服务合同的履行具有连续性，物业服务企业的服务每天都在持续进行或发生变化，需要双方的共同理解和信任。被告应通过合理的方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，物业服务企业亦应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极改进，不断提高物业服务的总体水平，促使合同履行形成良性循环。判决：一、被告王建强于判决生效之日起十日内给付原告大连佳家物业管理有限公司物业服务费9261.72元；二、驳回原告大连佳家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建强负担。二审中，上诉人提交四组新证据，被上诉人未提交新证据。上诉人证据一是《房屋交接单》，拟证明案涉房屋出现质量问题是由被上诉人接手的，而不是由开发商出面的，所以应当由被上诉人承担责任。证据二是8号楼违建照片和《物业管理条例》，拟证明被上诉人未对8号楼两侧违建起到督促作用，未属于小区服务义务。证据三是一组照片，拟证明小区内物业绿化不达标。证据四是一份拍摄于2020年12月份的录像资料，拟证明案涉房屋窗户漏风严重。被上诉人发表质证意见：对证据一的真实性没有异议，但认为被上诉人当时只是转交房屋手续，向上诉人交了八把钥匙，双方没有对房屋质量等方面做到任何约定，不能证明上诉人想要证明的事实。对于证据二违建的照片，三性均有异议。因为该照片体现的房屋建筑无法确定是否是违法建筑，即便是违法建筑也是由行政机关管理，被上诉人没有执法权。对于证据三绿化照片的三性均有异议，上诉人取证的时间冬天有雪，这个时间没有绿草覆盖是正常的，且绿化是否达标不构成上诉人不缴纳物业费的合法理由。对于证据四录像资料，因上诉人不能出示原始载体，对其真实性无法确认。本院采纳被上诉人的质证意见，认为上诉人提交的新证据均不构成其不按时交纳物业费的合法抗辩理由，故不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人是大连保税区钻石九座的业主，被上诉人是与小区业主委员会签订物业服务合同的小区物业服务单位，双方成立合法有效的物业服务合同关系。被上诉人有义务按约为小区提供物业服务，上诉人则负有按时足额交纳物业费的义务。现上诉人对拖欠2015年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费9261.72元的事实不持异议，被上诉人要求上诉人给付所欠物业费有合同和法律依据，一审予以支持并无不当，二审予以维持。上诉人未按时交纳物业的主张理由是被上诉人未尽职尽责地履行物业服务职责，包括未对违建行为进行制止与管理，未对小区绿化妥善管理，未对相应收入进行公示，未对上诉人窗户漏风问题予以及时解决等。上诉人如有证据证明被上诉人不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，有权依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，另行诉请被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人以此为由不交物业费没有合同和法律依据，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建强负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月二十二日书记员  孙雨宁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2697号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。负责人：阔文强，行长。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，）。被告：王素根，男，1964年1月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王振君，男，1988年1月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周姗姗，女，1989年9月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告王素根、王振君、周姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。案件受理费2822元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 员 李萍二〇二一年四月八日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终16号上诉人（原审被告）：枣庄市道桥工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀中路36号。法定代表人：张耀，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁军焊，男，1988年8月2日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原审被告：李泽华，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人枣庄市道桥工程有限公司（以下简称枣庄道桥）因与被上诉人袁军焊，原审被告李泽华运输合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人枣庄道桥上诉称，枣庄道桥并未与被上诉人袁军焊签订合同，不存在合同关系，故本案的管辖权不能基于合同关系确定，应适用一般管辖原则处理，即适用原告就被告的原则确定管辖权，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由山东省枣庄市市中区人民法院处理。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，系合同纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。由此，当事人可自行选择向运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案所涉运输合同系炎汝高速公路第34合同段项目部的渣土运输、河沙运输，运输始发地在湖南省汝城县，故一审法院对本案有管辖权。袁军焊选择向湖南省汝城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人枣庄市道桥工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年四月十九日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1880号 原告：李志荣，男，1964年10月28日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：刘得才，男，1985年10月1日生，汉族，住安徽省寿县。 原告李志荣与被告刘得才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日受理本案，并于2021年4月13日向原告李志荣送达《催交公告费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳公告费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告李志荣未在法院指定期限内仍未交纳，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏梁荣 二〇二一年四月二十日 法官助理张先亮 书记员蔡飞飞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3625号原告：李守清，男，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州金玉屋企业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯正路11号星湖都市生活广场1幢801室。法定代表人：曹跃跃。本院在审理原告李守清与被告苏州金玉屋企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李守清未按规定交纳案件受理费518元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴明燕二〇二一年四月十七日书记员  浦云英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终284号上诉人（原审原告）：王发礼，男，1965年12月18日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：孟庆义，男，1954年3月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：齐心，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人王发礼因与被上诉人孟庆义不当得利纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初2080号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王发礼上诉请求：判令孟庆义给付人民币33万元；由孟庆义承担本案诉讼费。事实与理由：我与孟庆义是多年的好朋友，在我儿子与儿媳上大学期间，孟庆义对我承诺，他能在葫芦岛市为在校大学生按排工作，直接入职上班。我分别给孟庆义好处费15万元和18万元，共计33万元。两个孩子毕业后，孟庆义没有安排好工作，两个孩子就去了盘锦市工作。孩子工作后，孟庆义答应把33万元退回来，但迟迟未退。请求法院判令孟庆义退回33万元。孟庆义二审答辩称：一审裁定正确，应予维持。王发礼向一审法院起诉称：2014年9月，被告称他能为在校大学生在葫芦岛市安排工作，故此我为儿子安排工作交给被告十五万元，待儿子大学毕业后直接入职上班。2016年5月，被告称能为在哈尔滨师范大学上学的儿媳安排葫芦岛市教师工作，我又交给被告十八万元，待大学毕业后直接入职上班。2015年7月、2016年7月两个孩子相继毕业，被告根本没有给安排工作，就是让其等待，没有办法两个孩子在招聘网上投递简历，之后被江苏省连云港市录用，两个孩子经考试考核入职上班后，我告知被告孩子己经找到工作，被告答应将三十三万元退还给我，至今却一直拖延没有退还，为维护原告合法权益，故诉诉至法院，请求法院依法判令被告立即退还原告三十三万元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告为让其儿子及儿媳在毕业之后顺利入职工作，给付被告钱款，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了机会，也破坏了国家的基本制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国相关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，应依法驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四款、一百五十四条第三款规定，裁定：驳回原告王发礼的起诉。案件受理费6,250.00元予以退回。本院认为，王发礼为了安排子女工作，向孟庆义给付钱款的行为，违反了我国相关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护。一审裁定正确，本院予以确认。综上，王发礼的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二一年四月二十三日书记员  岳欣彤本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执943号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：范祚应，男，1963年03月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1530号民事判决书，于2021年4月12向被执行人范祚应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范祚应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范祚应银行存款人民币874元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十二日 书记员  张有民
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1145号之三 申请执行人：徐训武，男，1954年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴东旭，男，汉族，1994年01月02日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人吴东旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月05日冻结了被执行人吴东旭在085e9858e30c4e7f493a93aea@wx.tenpay.com账户内余额人民币484.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴东旭在财付通支付科技有限公司085e9858e30c4e7f493a93aea@wx.tenpay.com账户内存款人民币484.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0830民初795号原告：李锦旗，男，1963年8月30日生，汉族，大同市XX区XX乡XX村人，农民。被告：任兆光，男，1963年11月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告李锦旗与被告任兆光买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李锦旗撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。审判员  马升国二〇二一年四月七日书记员  李明熠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异195号异议人（第三人）：松原吉安生化有限公司，住所地松原经济技术开发区江南工业园区。法定代表人：孙文涛，该公司总经理。委托代理人：宋黎明，吉林风林律师事务所律师。申请执行人：江苏金江建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市陵园路6号。法定代表人：孙荣兵，该公司经理。被执行人：辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区景兴北街44号。法定代表人：张宇强，该公司经理。本院在执行（2015）沈中执字第698号申请执行人江苏金江建筑安装工程有限公司（以下简称为金江建安）与被执行人辽宁高科能源集团有限公司（以下简称为高科能源）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人松原吉安生化有限公司（以下简称为吉安生化）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉安生化请求撤销本院（2015）沈中执字第698号执行裁定，并终止该执行行为。理由为：本案案涉债权虽经松原市中级人民法院（2006）松民二初字第59号民事调解书确认，但高科能源未向人民法院申请强制执行，已丧失请求人民法院强制执行的权利，本案申请执行人直接申请执行到期债权，不应支持。本院查明，金江建安与高科能源建设工程施工合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2015年3月4日作出（2013）沈仲裁字第13096号裁决书，裁决高科能源给付金江建安工程款及补偿款1882823.77元、工程款利息40万元、履约保证金50万元。2015年11月5日，本院依据金江建安的申请立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第698号。2020年11月5日，本院向异议人送达（2015）沈中执字第698号执行裁定书及协助执行通知书，冻结高科能源在异议人吉安生化的债权550万元。2021年1月11日，本院作出（2015）沈中执字第698号履行到期债权通知书，通知异议人向金江建安履行对高科能源的到期债务5468616.08元，不得向高科能源清偿，并释明异议权及相应法律后果，同时邮寄送达异议人。2021年2月1日，本院作出（2015）沈中执字第698号执行裁定书，裁定强制执行高科能源对吉安生化的到期债权5468616.08元，并邮寄送达异议人。2021年3月9日，异议人向本院提出执行异议。另查，高科能源与吉安生化建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省松原市中级人民法院依据该院（2006）松民二初字第59号民事调解书于2009年6月17日立案执行，执行案号为（2009）松民执字第147号，该案于2010年9月8日以终结本次执行程序方式方式结案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人高科能源对异议人吉安生化享有到期债权系经生效的（2006）松民二初字第59号民事调解书确认，并于2009年进入执行程序，故本院执行机构裁定冻结该笔债权、发出履行到期债务通知、裁定对异议人强制执行的一系列执行行为，符合上述法律规定。异议人提出的高科能源未向人民法院申请强制执行，已丧失请求人民法院强制执行的权利，本案申请执行人不能直接申请执行到期债权的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人松原吉安生化有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月十三日书记员  金 铭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1796号原告：朱恪芬，女，汉族，1969年9月20日生，住郑州市金水区。被告：朱恪波，男，汉族，1972年8月20日生，住封丘县。本院在审理原告朱恪芬与被告朱恪波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱恪芬向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱恪芬撤诉。案件受理费25由原告承担（原告已缴纳）审判员  曹永彬二〇二一年四月七日书记员  闫 铭
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1246号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某，总经理。被告：许某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年四月九日书记员 荆成成
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：杨光，该行职工。 委托代理人：杨季良，该行职工。 被执行人：曾贤汉，男，1954年8月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蓝天，男，1974年10月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邱锋，男，1984年11月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人曾贤汉、邱锋、蓝天借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人曾贤汉向申请执行人返还借款本金30000元及利息26533.70元（暂计至2020年9月20日止，从2020年9月21日至清偿完毕日的利息，按合同约定的利率另计）；被执行人邱锋、蓝天对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；负担案件受理费275元，缴纳执行费用752元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、住房公积金等情况，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈告知其本院对本案的执行情况并终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二一年四月十九日 书记员  黄宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初987号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：卓新慰，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告卓新慰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司以卓新慰已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二一年四月十三日 书记员  薛晔琳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保75号盘山县农村信用合作联社盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司、杨松柏：本院执行的盘山县农村信用合作联社与盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司、杨松柏财产保全一案，经执行实施，保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，保全完毕。本案予以结案。二〇二一年四月七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1577号 原告：马继燕，女，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜。 被告：肖太军，男，1991年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告马继燕与被告肖太军、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马继燕于2021年4月12日向本院当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马继燕撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马继燕负担。 审判员  李远琴 二〇二一年四月十二日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执83号之六 被执行人：令狐荣强，男，汉族，1984年02月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣强在中国建设银行6217×××××××××××账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异60号申请人（申请执行人）：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号17层2单元2005室。法定代表人:李征,经理。委托诉讼代理人：冯倩，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈练，男，该公司员工。被执行人:天津市宝坻区大口屯资产经营有限责任公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇。法定代表人:张廷连，执行董事。被执行人:天津胜利集团有限公司，已注销。第三人:王希芹,女,汉族,1956年4月17日出生，住天津市宝坻区。第三人:赵元新,男,汉族,1955年4月1日出生，住天津市河西区。第三人:王希军,男,汉族,1963年4月17日出生，住天津市宝坻区。第三人:杨建国,男,汉族,1963年11月12日出生，住天津市宝坻区。第三人:石金东,男,汉族,1971年9月22日出生，住天津市宝坻区。本院在执行中润鑫汇资本管理有限公司与天津市宝坻区大口屯资产经营有限责任公司、天津胜利集团有限公司借款合同纠纷一案中，中润鑫汇资本管理有限公司向本院申请变更第三人王希芹、赵元新、王希军、杨建国、石金东为本案的被执行人。中润鑫汇资本管理有限公司（以下简称中润鑫汇公司）提出异议称，中国银行宝坻支行与天津市宝坻区大口屯资产经营有限责任公司(以下简称大口屯资产公司)、天津胜利集团有限公司(以下简称胜利集团公司)借款合同纠纷一案,天津市高级人民法院作出(2002)津高民二终字第144号民事判决:一、大口屯资产公司于判决生效后三十日内对天津市宝屯服装厂承担清算责任并用其清算的财产偿还中国银行宝坻支行人民币191万元、利息1019027.88元及自2001年6月22日始的利息(按同期中国人民银行规定的逾期贷款利率计付);二、胜利集团公司对上述给付事项承担连带责任。该判决书生效后,中国银行宝坻支行申请强制执行,天津市第一中级人民法院于2004年3月1日作出(2002)一中执字第1588号民事裁定,载明在执行过程中,经查被执行人现无可供执行的财产,对尚未执行的借款2978337.88元人民币及逾期利息经申请人申请,发放债权执行凭证。申请人在发现二被执行人有财产可供执行时,可凭此证向法院申请执行。裁定本次申请执行程序终结。2004年9月7日,中国银行宝坻支行将上述债权及从权利通过签订《债权转让协议》的方式经数次转让后转让给了中润鑫汇公司。天津市第一中级人民法院于2020年7月13日作出(2020)津01执异50号执行裁定，变更申请人中润鑫汇公司为(2002)一中执字第1588号执行案件的申请执行人。被执行人胜利集团公司在申请注销清算时未清偿上述民事判决书所确认的债务,其股东按照出资比例接收了清算后剩余的所有财产,其股东应当对胜利集团公司未能偿还的债务承担清偿责任。经查询企业工商登记信息发现,胜利集团公司的股东在2006年11月1日作出股东会决议,全体股东一致同意决定注销胜利集团公司,同时决定成立清算组对胜利集团公司进行清算。2007年4月5日清算组出具清算报告,该报告中的第二项第6款记载了剩余财产的分配方法,在支付清算费用并清偿全部债务后的剩余财产,按投资者的实际出资比例分配。最终的清算结果是清算损失13400元,至清算终结日的所有者权益为50314565.85元。现胜利集团公司已注销,其股东为40多名自然人股东。根据企业工商登记中2006年工商年检审计报告显示,王希芹为胜利集团公司的大股东,共出资11000000元,出资比例为21.74%；股东赵元新共出资6000000元,出资比例为11.86%；股东王希军共出资3510000元,出资比例为6.94%；股东杨建国出资共3510000元,出资比例为6.94%；股东石金东共出资500000元,出资比例为0.99%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条:“作为被执行人的法人或非法人组织,被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后,其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产,致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务,申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人,在接受的财产范围内承担责任的,人民法院应予支持”的规定,请求变更胜利集团公司的股东王希芹、赵元新、王希军、杨建国、石金东为被执行人。本院查明，中润鑫汇公司所述事实有证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定:“作为被执行人的法人或非法人组织,被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后,其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产,致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务,申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人,在接受的财产范围内承担责任的,人民法院应予支持。”本案中，胜利集团公司经清算于2007年办理了注销登记手续，其清算报告中载明在支付清算费用并清偿全部债务后的剩余财产,按投资者的实际出资比例分配。最终的清算结果是清算损失13400元,至清算终结日的所有者权益为50314565.85元。但该清算报告中仅记载了清算后资产数额，未有对资产分配及去向的明确记载，中润鑫汇公司也未提供直接证据证明胜利集团公司的股东王希芹、赵元新、王希军、杨建国、石金东无偿接受了胜利集团公司的财产之事实的发生，故就中润鑫汇公司的主张，本院不予采信。对中润鑫汇公司基于该项主张提出的变更王希芹、赵元新、王希军、杨建国、石金东为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回中润鑫汇资本管理有限公司提出的变更王希芹、赵元新、王希军、杨建国、石金东为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年四月十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1438号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：刘菊香，女，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘菊香合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初7624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已扣划被执行人名下银行存款22013.04元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年四月二日 书记员 邓晨雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1150号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黎显文，男，1984年7月20日出生，汉族，住所：广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黎显文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初930号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法对被执行人黎显文名下如下账户进行了扣划:农商银行账号80×××74存款759.57元;财付通账号存款196.29元。上述款项退本案执行费260元，余695.86元退至申请执行人指定账户。本院依法提起查封被执行人黎显文名下号牌为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2021年2月19日至2023年2月18日，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。如需申请续封，请申请执行人于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，否则将自行承担不能续封的法律后果。 本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二日 书记员  钟 杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执154号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，系该行行长。被执行人：顾伟，男，汉族，1968年4月2日生，住新乡市红旗区。被执行人：徐继徽，女，汉族，1968年10月3日生，住新乡市卫滨区。被执行人：顾恒翀，男，汉族，1992年5月31日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市新龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地新乡市新中大道与新延路十字南200米路南。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行顾伟、徐继徽、顾恒翀、新乡市新龙机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3424号民事调解书已经发生法律效力。因顾伟、徐继徽、顾恒翀、新乡市新龙机动车驾驶员培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年1月26日、2021年3月9日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，申请人暂不要求划拨，名下抵押的房产申请人暂不要求处置，无证券。3、本院于2021年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年四月二十二日代书记员 裴颖怡
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0522民初392号 原告：阳莳君，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏琳，湖南天地人律师事务所律师。 被告：湖南金芒果家居有限公司，住所地湖南新邵经济开发区。 法定代表人：刘华礼。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，女，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。 原告阳莳君与被告湖南金芒果家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告阳莳君于2021年4月6向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳莳君撤诉。 案件受理费减半收取1853元，由原告阳莳君负担。 审 判 员  黎志强 二〇二一年四月六日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初312号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于晓惠，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李元旭，男，该公司员工，特别授权。被告：李岩，女，汉族，1982年9月12日生，住洛阳市瀍河回族区。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司（以下简称乐牛牛公司）与被告李岩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司委托诉讼代理人李元旭到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐牛牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还本金12250元、并支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息（暂计至2021年1月25日为2457.69元），上述两项金额合计14707.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”)运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款42000元，依据借款合同约定：“借款金额为42000元，贷款期限24个月”。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账42000元，但被告自2019年10月14日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，飞贷小贷与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有飞贷小贷对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院确认以下事实：2018年4月14日，被告李岩通过“飞贷APP”签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》，其中《借款合同》约定，借款人李岩向贷款人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）申请贷款。贷款人和借款人同意由深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融科技）及其他服务方，包括中证信用云科技（深圳）股份有限公司（以下简称中证信用云）等为借款人提供相关服务。贷款金额为42000元，贷款期限为24个月，合同项下贷款按照年利率8%收取贷款利率。贷款人同意将贷款资金先行发放至飞贷金融科技专用账户，然后再由飞贷金融科技通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金划转至借款人账户。借款人按等额本金还款法分24次偿还本合同项下贷款本息并委托飞贷金融科技和中证信用云向贷款人交付。同时贷款人亦授权飞贷金融科技和中证信用云代为向借款人收取每期应还本息。借款人应按约定足额偿还贷款本息。当借款人发生还款逾期三十天以上，或连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期五期以上等情形时，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失。上述合同签订后，南京银行于2018年4月14日向被告发放了贷款42000元。被告最后一次还款日期为2019年9月14日，共计偿还17期款项，剩余本金12250元未偿还。之后，南京银行向深圳市飞贷小额贷款有限公司出具《代偿证明》，确认：贵司已按协议约定对《代偿清单》内逾期借款履行了担保代偿协议，标的债权（包括本金和截止至实际代偿日的利息）已结清。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，约定将深圳市飞贷小额贷款有限公司对被告享有的债权转让给原告，并在齐鲁晚报上刊登债权转让公告。现原告向被告追偿未果，提起诉讼。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告受让合法债权后已按规定通知被告偿还债务，被告未按约偿还债务属违约行为，原告诉请要求被告偿还贷款本金12250元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按年利率15.4%计算，但《借款合同》中约定，合同项下贷款按照年利率8%收取贷款利率，故本院酌定利息以12250元为基数按照年利率8%自被告逾期还款之日（2019年10月14日）起计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李岩自本判决生效之日起十日内向原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司偿还贷款本金12250元及利息（以12250元为基数按照年利率8%自2019年10月14日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由被告李岩承担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年四月十三日法官助理何晨杰书记员王妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执624号 申请执行人：杨明瑞，男，1963年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：卢文生，男，1968年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3745号民事判决书执行杨明瑞与卢文生租赁合同纠纷一案，申请执行标的7550.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人卢文生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢文生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨明瑞，申请执行人杨明瑞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3745号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二一年四月九日 书记员  马云飞
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2853号申请执行人杨留根与被执行人吴江市中正钢结构净化彩板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为30841.46元，执行费363.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执310号申请执行人李某，女，汉族，1979年5月26日生，河南省确山县庄。被执行潘某明，男，汉族，1975年12月10日生，住驿城区。关于李某申请执行潘某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2011）确民初字第2149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月17立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月27日提起网络总对总查询，未发现被执行人潘某名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、；二、本院于2021年4月13日向潘某发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费、公布失信被执行人名单措施；三、本院于2021年4月14日到被××人户籍地驻马店市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人潘某名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人潘某名下无不动产登记信息、无房产登记信息、无住房公积金信息；四、本院于2021年1月27日向申请执行人李某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、查询，未发现被执行人潘某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年4月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月22日对申请执行人李某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人潘某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年四月二十二日书记员 倪新静
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初999号 原告：孔令龙，男，1985年3月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李玉华，女，1984年12月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。系原告妻子。 被告：王志刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海县。 原告孔令龙与被告王志刚名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孔令龙庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令龙撤诉。 案件受理费25元，由孔令龙负担。 审 判 员 卢国强 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2081号 原告：余瑞娣，女，1959年5月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁波市跃龙街道气象北路326-1、326-2，统一社会信用代码91330226790071144R。 负责人：王亚君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何陈华，男，该公司员工。 被告：刘胜凯，男，1998年7月28日出生，汉族，住象山县。 原告余瑞娣与被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称华安保险）、刘胜凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费等费用，合计195114元。现原告诉请：1.原告因交通事故造成损失暂计195114元，由被告华安保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付90000元，余款由被告刘胜凯承担60%的赔偿责任，即63068.4元，扣除被告已支付的8000元，即55068.4元，并由被告华安保险在商业险范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告余瑞娣的委托诉讼代理人胡海燕，被告华安保险的委托诉讼代理人何陈华到庭参加诉讼，被告刘胜凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关事实 2020年3月15日11时50分许，被告刘胜凯驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车沿象山县丹东街道靖南大街自西往东行驶至靖南大街362号开口路段时，与自北往南横过道路的由案外人邱彩丽驾驶的象山052197号牌电动自行车发生碰撞，造成邱彩丽、电动自行车乘者余瑞娣受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告刘胜凯应承担本起事故的同等责任，邱彩丽应承担本起事故的同等责任，原告余瑞娣不承担本起事故责任。事故发生后，原告立即被送往宁波市××医院治疗住院治疗5天，后因伤势严重，转院至宁波市第六医院住院治疗16天，后原告多次前往医院治疗。2020年12月3日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告余瑞娣因交通事故致左侧第2-8肋及右侧第2-5肋骨折（共11根），评定其致残等级为十级伤残，建议原告伤后的误工期为6个月、护理期为2个月、营养期为2个月。另查明，被告刘胜凯驾驶的浙Ｂ8××××号小型轿车在被告华安保险投保了交强险、商业险，商业险限额为1000000元，事故发生于保险期间内；事故发生后，被告刘胜凯共为原告垫付14916.2元，被告华安保险共为原告垫付5000元。 本院对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费22766.1元+6916.2元=29682.3元（根据原告提供的医药费发票及被告刘胜凯提供的医药费发票予以确定。被告华安保险抗辩要求扣除非医保用药，本院认为，保险公司未能提供证据证明原告所支出的非医保费用已超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故不应扣除非医保费用）； 2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）； 3.护理费8464.17元〔76282元/年÷365天×21天+76282元/年÷365天×50%×（60-21）天〕； 4.误工费0元（原告余瑞娣已超过60周岁，且原告提供的证据不足以证明造成了误工损失，故本院对该项主张不予认定）； 5.伤残赔偿金123283.4元（64886元/年×10%×19年）； 6.鉴定费1900元（根据鉴定费发票确定）； 7.交通费800元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）； 8.精神抚慰金2500元（结合原告的伤残等级情况及原告与被告刘胜凯的过错情况）； 9.营养费1800元（30元/天×60天）； 以上合计170529.87元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，原告余瑞娣的各项经济损失，应由被告华安保险在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分应按责任比例由侵权人予以赔偿。对于超出交强险部分的责任比例，原告根据事故认定书主张由被告刘胜凯承担60%、由案外人邱彩丽承担40%，二被告均无异议，本院对此予以确认。因此对超出交强险的部分，由被告华安保险在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，对被告华安保险在商业三者险赔偿限额内仍有不足的部分由被告刘胜凯予以赔偿。关于原告余瑞娣及案外人邱彩丽要求由被告华安保险在交强险限额内赔付原告余瑞娣90000元，赔付案外人邱彩丽30860元的请求，二被告均无异议，本院对此予以确认。关于原告的鉴定费损失，被告华安保险辩称鉴定费不应由保险公司承担，但未能提供证据证明鉴定费不在保险合同范围内，且根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，鉴定费系查明事故损失的合理费用，故应由被告华安保险承担。综上，被告华安保险在交强险限额内赔偿原告余瑞娣经济损失90000元（包含精神损害抚慰金2500元）。余款80529.87元，由被告华安保险在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即48317.92元。被告刘胜凯垫付的14916.2元及被告华安保险垫付的5000元应在上述理赔款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告余瑞娣经济损失90000元（包含精神损害抚慰金2500元），在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告余瑞娣经济损失48317.92元（被告刘胜凯垫付的14916.2元及被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司垫付的5000元在上述理赔款项中予以扣除）； 二、驳回原告余瑞娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3201元，减半收取1600.5元，由原告余瑞娣负担266元、被告刘胜凯负担1334.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二一年四月十九日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯 2 10.
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1302号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：冼豪、唐雪谊，分别系广东泽康律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市高明区金堡建设工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道471号启扬花园3座二层办公室，统一社会信用代码91440608598975880M。 法定代表人：刘以辉。 被申请人：刘以辉，男，汉族，1977年2月5日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：刘翠琼，女，汉族，1974年7月10日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：邓会能，男，汉族，1973年8月3日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：刘兆当，男，汉族，1948年5月21日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：谭意金，女，汉族，1949年4月15日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：佛山市高明区钜楷贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道471号启扬花园2座首层商铺2，公民身份号码。 法定代表人：刘翠琼。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市高明区金堡建设工程有限公司、刘以辉、刘翠琼、邓会能、刘兆当、谭意金、佛山市高明区钜楷贸易有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9570号]，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高明区金堡建设工程有限公司、刘以辉、刘翠琼、邓会能、刘兆当、谭意金、佛山市高明区钜楷贸易有限公司的银行存款11108285.88元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高明区金堡建设工程有限公司、刘以辉、刘翠琼、邓会能、刘兆当、谭意金、佛山市高明区钜楷贸易有限公司的银行存款11108285.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二日 书记员  何嘉星
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初630号   原告：马海地辙，公民身份号码：×××，女，1963年5月18日出生，回族。   委托诉讼代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司总经理。   原告马海地辙与被告青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马海地辙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马海地辙以“因被告青海达盛农业发展有限公司暂时经济困难，无法给付欠款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马海地辙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海地辙负担。   审判员 马玉清     二〇二一年四月十九日   书记员 祁晓娟   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执787号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2139号 原告：胡报飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：李梦超，男，1989年8月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告胡报飞与被告李梦超、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡报飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡报飞撤回起诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年四月十五日 书记员  王佳曼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执237号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822735504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人：拜伊杰，男，1992年3月21日出生，回族。被执行人：丹国平，男，1971年5月27日出生，回族。被执行人：丁美丽，女，1972年8月30日出生，回族。被执行人：程顺利，男，1968年10月26日出生，回族。被执行人：闪爱萍，女，1968年9月23日出生，回族。被执行人：唐军，男，1969年6月23日出生，回族。被执行人：拜清香，女，1970年10月6日出生，回族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人拜伊杰、丹国平、丁美丽、程顺利、闪爱萍、唐军、拜清香借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月28日、2021年1月29日、2021年2月24日、2021年3月13日、2021年4月21日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年2月1日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十一日书记员  王宁宁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2538号之一原告：常州市金坛区四通电子有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇。法定代表人：张阿根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：边宇，上海善达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭君扬，上海善达律师事务所律师。被告：仲国庆，男，1964年11月13日出生，汉族，住丹阳市。被告：朱金秀，女，1964年7月18日出生，汉族，住丹阳市。原告常州市金坛区四通电子有限公司与被告仲国庆、朱金秀买卖合同纠纷一案，原告常州市金坛区四通电子有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市金坛区四通电子有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区四通电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2605元，保全费1858元，合计4463元，由原告常州市金坛区四通电子有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年四月二十三日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执411号申请执行人：杨某，男，1971年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董某，女，1969年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人董某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨某书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）苏0707执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年四月十六日书记员 王 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11532号 申请执行人：钟木花，女，汉族，1987年9月8日出生，住址广东省龙川县。 被执行人：深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4060号香年广场C栋1201，统一社会信用代码：91440300796647845P。 法定代表人：范举芳。 申请执行人钟木花与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议执行一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1336号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币67109.24元，本院于2020年08月31日依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费907元已依法扣缴，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0305执11532号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月十三日 书记员 李琳琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保177号 申请人：谢济航，男，1978年11月15日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：王如文，男，1964年9月24日出生，住宁海县。 申请人谢济航于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王如文银行存款90000元或查封同等价值的财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王如文银行存款90000元或查封同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人谢济航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年四月十二日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1108号被执行人冯嘉嘉，男，1985年1月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人杨娇，女，1990年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。关于冯嘉嘉、杨娇罚金一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802刑初25号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执813号之一 申请执行人：赵艳龙，男，1966年08月12日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张连国，男，1977年11月21日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初3268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张连国在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月八日 书记员  温艳阳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保63号 申请人：严琳杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：苑富强，男，1971年3月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人严琳杰于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款40万元或查封、扣押价值相当于40万元的其他财产。申请人严琳杰以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、扣押价值相当于40万元的其他财产。 案件申请费2520元，已由申请人严琳杰支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年四月九日 书记员  刘 杰
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初77号原告甄文玉，女，1953年8月14日出生，汉族，住博山区。委托代理人王绪泉，山东博港律师事务所律师。委托代理人陈春蓉，山东博港律师事务所律师。被告淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人孙思维，党组成员（主持工作）。出庭应诉负责人段翠美，党组成员、不动产登记中心主任。委托代理人李涛，该局调查确权科科长。委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。第三人山东金晶节能玻璃有限公司，统一社会信用代码913703047574628800。住所地：博山经济技术开发区金晶路。法定代表人王**，董事长。委托代理人巩龙方，该公司员工。原告甄文玉诉被告淄博市博山区自然资源局土地行政登记一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因山东金晶节能玻璃有限公司与本案被诉行政行为存在利害关系，本院于2020年11月5日通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日组织原、被告及第三人进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院于2021年3月10日公开开庭审理了本案，原告甄文玉的委托代理人陈春蓉，被告淄博市博山区自然资源局的负责人段翠美及委托代理人蒋永涛，第三人山东金晶节能玻璃有限公司的委托代理人巩龙方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄文玉诉称，1994年根据博山区政府文件，博山区池上镇东白石村与山头镇河北北村（今山头街道竹林社区居委会）合并。原告与其丈夫王烈福(已经去世)原系池上镇东白石村村民，村庄合并后，原告仍在原东白石村居住至今，合并村山头镇河北北村也未给原告安置住房。2004年9月山头镇河北北村将原东白石村集体土地、山林等租赁给本案第三人。2020年7月份，第三人起诉原告要求原告停止对其土地使用权的侵害，原告才得知自己的宅基地已转换成国有土地，本案第三人以出让的方式取得上述土地使用权，同时本案被告于2007年4月13日颁发给第三人国有土地使用权证。但本案被告做出的两份国有土地使用权证书淄国用（2007）第B00405号、淄国用（2007）第B00406号（2007年4月13日发证）其土地使用权与原告持有的集体土地使用权重合，原告一直持有1991年淄博市博山区土地管理局颁发的集体土地使用权证书并没有收回。现原告认为被告为第三人办理的国有土地使用权证书违反法定程序，应依法予以撤销，请求法院查明事实，依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告作出的淄国用（2007）第B00405号、淄国用（2007）第B00406号国有土地使用权证书；2、诉讼费用由被告承担。被告淄博市博山区自然资源局辩称，一、涉案土地已经征收为国有土地，原告不再享有集体土地使用权。涉案土地于2005年经山东省人民政府鲁政土字[2005]27号《山东省人民政府关于淄博市博山区2004年第八批次城市建设用地的批复》，同意征收为国有土地并用于城市建设。原告作为原集体土地使用权人超过法定起诉期限未对该政府征收土地行政行为提起行政诉讼，土地征收行政行为已经实际发生法律效力，原集体土地使用权人丧失对相关土地的权利，不再享有集体土地使用权。二、原告与涉案国有土地使用权的出让行为没有利害关系，不具有行政诉讼的原告资格。涉案土地依法征收为国有土地并出让给第三人使用，与原告没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。本案中，涉案集体土地被征收后转为国有，土地权属已经确定，原告不再享有集体土地使用权，其与后续的国有土地使用权出让及颁发相关国有土地使用权证的行为没有利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，涉案土地已经征收为国有土地，原告不再享有集体土地使用权，其与涉案国有土地使用权的出让行为没有利害关系，不具有行政诉讼的原告资格。第三人山东金晶节能玻璃有限公司述称，第一，第三人是两个被诉土地证的合法产权人，支付了房屋及地面附着物的补偿费，原告签订了房产拆迁赔偿协议，并领取了补偿款，已经丧失了对房屋的所有权。第二，原告以原房屋所有权证丢失为由，未将产权证交回，属于恶意占有房屋，侵害第三人土地使用权。且原告在东白石村外有房屋居住，原告的恶意侵权在当地起到了非常不好的示范效果，因此第三人要求排除原告对第三人土地使用权的侵害，搬离房屋。经审理查明，案涉土地原系博山区东白石村集体土地，后根据中共博山区委、博山区人民政府关于村庄合并的相关文件规定，东白石村被合并到博山区山头镇河北××（××现在××山头街道竹林社区）。2005年2月21日，山东省人民政府作出《关于淄博市博山区2004年第八批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2005]27号），同意征收淄博市博山区山头镇和崮山镇集体建设用地9978平方米，用于城市建设。上述被征收为国有土地的9978平方米集体土地中，包括博山区山头镇河北北村（东白石片）两宗集体土地1270平方米和3376平方米。上述被征收的两宗集体土地中即包括原告所持有的集体土地建设用地使用证（于1991年取得）所涉土地。2006年11月24日，淄博中齐建材有限公司在国有土地使用权挂牌出让中，竞得上述1269.7平方米和3375.9平方米两宗土地的国有土地使用权。后淄博中齐建材有限公司就其竞得的上述两宗土地申请土地设定登记，淄博市人民政府经审查核实，准予登记，并于2007年4月13日为其颁发淄国用（2007）第B00405号（土地使用权面积3375.9平方米）和第B00406号（土地使用权面积1269.7平方米）国有土地使用权证。另查明，淄博中齐建材有限公司于2009年10月12日变更名称为山东金晶节能玻璃有限公司。以上事实有原告提供的集体土地建设用地使用证、被告提供的土地征收材料一宗和国有土地使用权出让登记材料两宗、第三人提供的两个国有土地使用权证及本院调取的淄博中齐建材有限公司变更登记材料等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，而《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，与被诉行政行为有利害关系，是享有行政诉讼原告资格的必备条件，否则即不具有原告资格，若已经立案，亦应裁定驳回起诉。本案中，虽然案涉土地原系博山区山头镇河北北村（东白石片）集体土地，原告具有其中部分集体土地的使用权，但是在山东省人民政府将案涉集体土地征收为国有土地后，土地性质已由集体土地转变为国有土地，原告对案涉国有土地不享有权利，故原告与案涉国有土地后续的国有土地使用权出让及登记颁证等行为没有利害关系，其不具有本案原告资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告甄文玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张允文审 判 员  张 磊人民陪审员  赵文宾二〇二一年四月十九日法官助理赵昕渝书记员任晓红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2170号原告：田永江，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘华强，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告田永江因与被告刘华强承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告22000元及利息（利息以22000元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告田永江到庭参加诉讼，被告刘华强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘华强未作答辩。本院经审理查明：被告刘华强于2019年1月8日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠田永江22000（贰万贰仟元整）2020年1月1日还清欠款人：刘华强411481198709106675证明人：刘友森4114811986100566392019年1月8号”。被告刘华强至今未能清偿原告欠款。本院认为，债务应当清偿。被告到期未能清偿原告欠款22000元，有其出具的欠条为证，现原告诉请被告偿还欠款22000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定了付款期限，未约定欠款利息，根据法律规定，被告逾期未能还款，应支付原告以22000元为基数，自逾期还款之日起即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘华强于本判决生效之日起十日内支付原告田永江欠款22000元及资金占用期间的利息（以22000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告田永江的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告刘华强负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年四月十三日法官助理裴硕书记员屈光
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初876号原告：姚振峰，男，1964年6月13日生，汉族，住芮城县奥运花园xx，无业。被告：张高选，男，1973年9月25日生，汉族，永济市栲栳镇xx人。原告姚振峰与被告张高选民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振峰到庭参加了诉讼，被告张高选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姚振峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款54900元及利息（利息按借条约定利率月息2%计算，从借款之日算至款付清之日）。事实与理由：2018年4月2日，被告从原告处借款54900元，并出具借条一张。借条约定于2018年6月底全部付清，如未能按时付清，按月息2分计算。因被告未按约定时间偿还借款，故请求法院判令被告给付原告借款54900元及约定利息。原告姚振峰就其主张向法庭提供如下证据：2018年4月2日被告张高选借条一张，拟证明被告欠原告54900元，是原告当时垫付的货款。被告张高选缺席，亦未递交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8、9月份，被告张高选因经营养鸡场从原告姚振峰经营的塑胶公司购买塑料管，原告垫付货款从其他厂家调货配送给被告，2018年4月2日，双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到姚振峰现金伍万肆仟玖佰元（54900.00）（指印），于2018年6月底全部付清，如不能按时付清，计息2分（月息），如发生纠纷，债权人与借款人已协商，由芮城县人民法院诉讼解决。借款人：张高选2018年4.2号身份证号：142702197309253619”。后经原告催要被告至今未付，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张高选因经营养鸡场从原告姚振峰经营的塑胶公司购买塑料管，双方结算后达成债权债务协议，被告向原告出具了借据，约定了借款利息和还款期限，系当事人双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系合法有效，被告未按期归还原告借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款本金54900元及利息主张中的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告按借条约定月利率2%计算从借款之日算至款付清之日止的利息，因该笔借款行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时2021年3月11日前一月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%×4倍÷12个月≈月利率1.28%，双方约定的利率超出法律规定受保护利率的上限，对超出部分，本院不予支持。被告张高选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张高选于判决生效后十日内归还原告姚振峰借款54900元及利息(利息按月利率1.28%从2018年4月2日起计算至款还清之日止)；二、驳回原告姚振峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告张高选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年四月七日书记员  冯晓科
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执201号申请执行人:康保环亚安全防范技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区马甸危改小区北部3号地冠城园冠城北园23号楼3单元2B。法定代表人：王东伟。被执行人：西安炯科电子信息技术有限公司，住所地西安市未央区太元路266号。法定代表人：李菁。本院在执行康保环亚安全防范技术（北京）有限公司与西安炯科电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人西安炯科电子信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人康保环亚安全防范技术（北京）有限公司暂不能向本院提供被执行人西安炯科电子信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月十四日书记员  黄 蕾
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执439号申请执行人朱宝纪，男，汉族，1981年4月11日出生，公民身份证号×××，住青海省西宁市。被执行人惠秀华，男，汉族，1972年7月18日出生，公民身份证号×××，住青海省西宁市。申请执行人朱宝纪与被执行人惠秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2764号民事判决书，判决被执行人惠秀华偿还申请执行人借款本金88550元，诉讼费990元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱宝纪向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中本院于2021年1月26日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人惠秀华于2021年5月30日之前偿还申请执行人朱宝纪案款45000元，剩余案款44540元于2021年6月30日前全部履行完毕。如被执行人未按和解协议履行给付义务，法院将依法评估拍卖抵押物（被执行人惠秀华位于西宁市××区不动产）。若逾期未履行义务被执行人自愿接受人民法院罚款、拘留，同时法院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执439号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年四月九日书记员  姬小鹤
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1435号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。被上诉人（原审原告）：陈亲秀，女，1979年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：姜霭莹，女，1991年12月6日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人陈亲秀、原审被告姜霭莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年1月5日向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月三十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2154号 原告：宫俊志，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：福建西景市政园林建设有限公司，住所地福建省上杭县临城镇城东村福源巷路28号，现住所地福建省龙岩市龙岩大道280号商会大厦C幢12层，统一社会信用代码91350800705379567B。 法定代表人：杜炜怿，该公司董事长。 原告宫俊志与被告福建西景市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月13日，原告宫俊志向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宫俊志的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宫俊志撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宫俊志负担。 审判员  刘芳 二〇二一年四月十九日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6466号申请人金汝雪，女，汉族，1990年7月4日生，公民身份号码522422199007040422，住址贵州省大方县双山镇平原村五组。委托代理人陈小雨，河南振廖律师事务所律师。被申请人吴江市黎里坤林装饰铸件厂，住所地苏州市吴江区黎里镇青石滑沿路。经营者边坤林。申请人金汝雪与被执行人吴江市黎里坤林装饰铸件厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2020）第1558号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确:被申请人支付申请人一次性伤残补助金30647.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资13134.6元、医药费4222.27元、护理费700、住院伙食费140元,以上款项合计人民币93844.27元，自本裁决生效之日起五日内，由吴江市黎里坤林装饰铸件厂一次性支付给申请人金汝雪。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金汝雪于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为93844.27元,执行费1308元。执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年10月20日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月7日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2020）第1558号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年四月八日书记员 徐鹏程
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执恢21号申请执行人：马福寿（公民身份号码：×××），男，回族，1980年6月3日出生，住大通县。被执行人：马占花（公民身份号码：×××），女，回族，1961年9月9日出生，住西宁市。申请执行人马福寿与被执行人马占花借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人马占花通过微信转账向申请执行人马福寿支付全部案款，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执472号申请执行人王某。被执行人花某，女，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执王某申请花某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王照日格图二〇二一年四月十六日书 记 员 乌 日 罕
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执322号苏州高新区枫亭建筑设备租赁站：关于你（或你单位）申请执行贺宇华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为103673元，现本案已执行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年四月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1465号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡光伟，该公司员工。 被告 刘华苗，男，1985年6月3日出生（公民身份号码为330281198506××××），汉族，住宁波市余姚市梨洲街道天鹅湾42幢405室。 舒丹，女，1988年4月25日出生（公民身份号码为330281198804××××），汉族，住宁波市余姚市梨洲街道天鹅湾42幢405室。 姚剑达，男，1982年10月2日出生（公民身份号码为330281198210××××），汉族，住宁波市余姚市阳明街道锦江**园25幢401室。 唐洪科，男，1977年6月6日出生（公民身份号码为330222197706××××），汉族，住宁波市慈溪市长河镇垫桥村塘湾。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 撤诉时间 二〇二一年四月八日 事由 原告申请撤回本案起诉并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年四月八日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8191号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。 负责人虞建锋。 被执行人王强，男，1979年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡先炳，男，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴爱芳，女，1977年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州强展机械配件有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村（后朱）。 法定代表人王强。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人王强、胡先炳、吴爱芳、杭州强展机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）浙0109民初15422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2020年12月4日向本院申请执行。申请执行标的为337262.6元及自2020年11月26日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年4月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月十四日 书记员  徐阳芷
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执615号安顺市腾达爆破工程有限公司与雷云生其他案由一案，因被执行人未履行贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1199号裁判文书确定的义务，于2021年2月18日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付炸材款、安全员以及爆破费用30000元；2、向申请执行人支付每月2%的利率计算的逾期支付违约金；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费694元及申请执行费。执行过程中，本院依法查封被执行人雷云生与共有人谢云妹名下的位于安顺市开发区西航路泰翔大厦泰翔大厦幢11层8号（不动产权证书/证明号：03***60，面积：135.01㎡）房子，后被执行人雷云生提供财产线索，雷云生申请执行安顺长寿欣新中药发展有限公司（2021）黔0402执434号一案，该案被执行人安顺长寿欣新中药发展有限公司应当支付申请执行人雷云生的执行款可供执行，本院依法冻结、并划拨执行款人人民币32559元（截止到2021年1月24日本，被执行人雷云生以应当支付申请执行人的本金30000元、利息1100元、案件受理费694元、加倍迟延履行金人民币415、执行费350元）。本院于2021年4月2日通知申请人32209元执行人领取执行款人民币安顺市腾达爆破工程有限公司，扣取执行费人民币350元。依法解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1199号裁判文书确定的还款义务已全部执行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年四月一日法官助理李可心书记员刘凤宽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2025号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：范新财，男，1962年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告范新财（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还金穗贷记卡透支本金4667.91元和违约金121.22元及利息297.15元（利息算至2021年3月17日，后续利息算至实际透支款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月29日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，授信额度为4900元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。被告领卡后并使用该卡陆续进行透支消费，截止2021年3月17日，被告通过该卡共透支本金4667.91元和利息297.15元及违约金121.22元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告范新财于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金4667.91元和违约金121.22元及利息297.15元（利息计至2021年3月17日，此后利息按合同约定利率算至实际透支款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范新财负担。本判决为终审判决。审判员  徐国英二〇二一年四月二十日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。