河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1902号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。 法定代表人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀永林，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人冀永林保险纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，冀永林提供的证据不足以证明车辆发生火灾的原因，无法证明本案事故属于保险事故。冀永林提供了火灾事故认定书，该份证据仅仅证明了本案事故车辆发生火灾，并不能证明此次火灾的起火具体原因，仅排除了电气线路、自燃起火的可能性。同时，一审法院认定事故车辆此次损毁属于机动车损失保险赔偿范围内，此认定不符合被上诉人与上诉人签订的保险合同车辆损失条款第九条第三款的规定，在车辆发生不明原因火灾不属于机动车损失保险赔偿范围。该免责条款上诉人已经尽到了提示告知义务，故上诉人在商业险内拒绝赔偿。上诉人申请对本次事故火灾的具体成因进行司法鉴定，请求贵院予以批准。二、涉案合同车辆损失限额为56000元，原审法院判决上诉人承担车辆损失费、停车费、拖车费、施救费、鉴定费共计57960元已超过保险限额，超出保额的部分上诉人不承担赔偿责任。三、鉴定费、停车费、诉讼费不应由上诉人承担。 冀永林答辩称，太平洋保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冀永林向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令保险公司赔偿冀永林保险金57960元（包含施救费500元、拖车费660元、停车费800元）；2.本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月12日下午15时许，冀永林驾驶登记车主为邯郸市顺时物流有限公司的事故车辆冀Ｄ×××××号轻型栏板货车，车辆行驶至鸡泽县处时，货车上装载的欧式板材起火导致事故车辆着火。冀永林向鸡泽县消防救援大队报警后，经该大队出具冀鸡消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书。对起火原因认定如下：起火时间为2020年4月12日15时01分；起火部位为车兜后半部分；起火点为车兜右后侧货物上方处；起火原因可以排除车辆电气线路故障、货物自燃引起火灾的可能性，不能排除乱扔烟头引燃车上货物引起火灾的可能性。冀永林于当天下午15时46分拨打了保险公司理赔电话95××0进行告知。事故车辆冀Ｄ×××××号轻型栏板货车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（附加不计免赔险），保险金额56000元，第三者责任保险（附加不计免赔险），保险金额1000000元。保险期间为2020年3月20日至2021年3月19日止，事故发生在保险期间。发生事故后，车辆经鸡泽县彭辉汽车服务有限公司施救花费施救费500元，因在鸡泽县彭辉汽车服务有限公司停放而花费停车费800元，后车辆被拖至肥乡县进行修理花费拖车费660元。该案审理过程中，冀永林向该院提交车损鉴定申请书，请求该院委托鉴定机构对其所有的东风牌载货汽车冀Ｄ×××××号轻型栏板货车的损失进行鉴定。该院依法委托了圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行司法评估。经评估，圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20200532的公估报告书，公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀Ｄ×××××的车辆损失金额为人民币：伍万叁千圆整（53000），冀永林为此花费鉴定费3000元。因冀永林与保险公司对车辆损失的赔偿问题协商未果，冀永林于2020年10月12日诉至该院，要求判如所请。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号轻型栏板货车登记车主为邯郸市顺时物流有限公司，实际车主为冀永林，该车辆由冀永林独立经营，自负盈亏。2020年5月18日，邯郸市顺时物流有限公司出具《证明》，表示同意冀永林以实际车主身份提起诉讼向保险公司进行理赔。审理过程中，保险公司于2020年10月23日向该院提交申请，请求对车辆冀Ｄ×××××号轻型栏板货车的火灾原因进行鉴定。经该院工作人员向司法技术鉴定室专业人员咨询，得知因该火灾发生时间较长，且系室外火灾，已不具备鉴定的客观条件。且鸡泽县消防救援大队已对该火灾的起火原因作出火灾事故认定书予以认定，该认定书专业、客观、公正。故此该院当庭驳回保险公司要求鉴定的申请。以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 一审法院认为，冀永林为其所有的事故车辆冀Ｄ×××××号轻型栏板货车投保有机动车损失保险（附加不计免赔险）、第三者责任保险（附加不计免赔险），保险合同合法有效。因本次事故造成冀永林的损失有：车辆损失53000元、停车费800元、拖车费660元、施救费500元以及冀永林因进行鉴定花费的鉴定费3000元，以上损失共计57960元。对于上述损失，应由保险公司在机动车损失保险限额范围内赔偿冀永林的车辆损失53000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿冀永林的停车费、拖车费、施救费及鉴定费共计4960元。对于保险公司辩称该火灾系不明原因火灾导致保险公司免赔，对此，结合鸡泽县消防救援大队出具的火灾事故认定书认定的起火原因，已认定车辆发生火灾系因车上货物起火导致，即系因外部原因引发车辆火灾，不属于保险条款中“不明原因火灾”的规定，该案不存在保险公司免责的事由，故对其辩称该院不予采信。对于冀永林的损失，保险公司依法应当在其保险赔偿限额范围内予以赔偿。对于保险公司辩称鉴定费、诉讼费、停车费等损失系间接损失不应由其赔偿，因上述费用系冀永林因车辆发生火灾产生的必然损失，保险公司依法应当赔付。对于保险公司辩称施救费数额过高，于法无据，故该院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失险限额范围内赔偿冀永林车辆损失53000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿冀永林损失4960元；三、驳回冀永林的其他诉讼请求。案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 二审审理查明冀永林车辆损失、鉴定费、施救费等合计57900元。二审查明其他事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，关于上诉人太平洋保险可否依据不明原因火灾免责条款不承担赔偿责任问题。虽然涉案车辆损失保险条款约定，保险人对于因不明原因火灾造成的损失可以免责，但对于“不明原因火灾”的涵义，保险条款并未作出定义，且双方当事人对此理解产生分歧。对照本案所涉及的火灾事故认定书，鸡泽县消防救援大队2020年4月21日作出的冀鸡消火认字【2020】第0002号火灾事故认定书并未直接作出起火原因不明的调查结论，而是对于能够排除和不能排除的火灾原因进行了列举。据此，涉案火灾不属于不明原因火灾，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因一审法院在庭审过程中已向太平洋保险释明，且鸡泽县消防救援大队对该火灾事故认定书的起火原因已作出认定分析，该认定书专业、客观、公正，并告知相关司法技术部门答复称因火灾时间发生时间较长，已不具备对起火原因进行鉴定的条件，故太平洋保险上诉称申请对本次事故火灾的具体成因进行司法鉴定的理由不能成立，本院对此亦不予支持。 关于车辆损失等承担的问题。本次事故造成冀永林的损失有：车辆损失53000元、拖车费600元、施救费500元，应由上诉人太平洋保险承担；鉴定费3000元，系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；停车费800元，系保险事故发生后支付的必要的、合理的费用，亦应由上诉人太平洋保险承担，上述损失合计57900元，由太平洋保险首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿2000元，剩余55900元由太平洋保险在机动车商业保险中车辆损失险项下进行赔付。另，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》规定，应由败诉方太平洋保险承担。 综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初993号民事判决第三项； 二、变更河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初993号民事判决第一项“中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失险限额范围内赔偿冀永林车辆损失53000元”为“中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿冀永林损失2000元”； 三、变更河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初993号民事判决第二项“中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿冀永林损失4960元”为“中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险车辆损失险项下赔偿冀永林损失55900元”。 二审案件受理费1,249.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年四月一日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲