wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3220号之五 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾利花，女，1973年9月8日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾利花借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7930元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1154.06元、财付通账户人民币1267.58元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2039号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。法定代表人：孙建平。被执行人：赵淑兰，女，1968年11月24出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵淑兰保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的为33734.07元。执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2039号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1062号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子文，该单位员工。被告：徐国忠，男，汉族，1969年10月11日出生，住吉林省德惠市。被告：范玉丽，女，汉族，1968年4月23日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告徐国忠、范玉丽买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审判员  张鹏佼二〇二一年四月二十三日书记员  刘琳琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初830号 原告：张魁，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会，住所地丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村，统一社会信用代码：54130826ME3202215X。 法定代表人：白金花，职务村主任。 被告：肖树军，男，1980年8月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘建宏，男，1976年8月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张魁与被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会（以下简称喇嘛波罗村）、肖树军、刘建宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁及其委托诉讼代理人孙新、被告喇嘛波罗村的法定代表人白金花及被告肖树军、刘建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张魁向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付原告劳务费11500元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2018年夏、秋季期间给被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛××组建设的美丽乡村工程中做测量、放线等劳务，完成工程后仅支付部分工资，带工人员肖树军、刘建宏代表村委会给原告写下“欠张魁工资11500元”的欠条，口头承诺年底付清欠款。到期后经多次索要未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告喇嘛波罗村辩称：刘建宏施工建设的喇嘛××组残墙断壁项目是2018年丰宁满族自治县为了完成旅游产业发展大会由市政公司实施的项目，原告的劳务费是刘建宏和肖树军拖欠的，不是被告喇嘛波罗村拖欠的，据此请求驳回原告要求喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求。 被告肖树军同意给付原告张魁劳务费。 被告刘建宏辩称：我承包喇嘛波罗村残墙断壁工程已通过村民代表讨论，工程全部完工后，通过镇政府做了竣工结算报告：结算金额为81.1493万元，村已经支付给我工程款57.6万元，所以喇嘛波罗村应当在尚未给付工程款的范围内给付原告劳务费。 本院经过审理查明如下事实：2018年6月14日，被告喇嘛波罗村作为甲方与被告刘建宏作为乙方签订大滩镇喇嘛××组美丽乡村残墙断壁拆除和垒墙项目工程承包合同，该合同第四项约定双方权利义务：甲方负责提供施工场所施工的水电（费用由乙方承担）施工内容及对施工质量的监督、工程验收；乙方负责施工所需工具及设备、施工中的安全、施工材料；第五项价款：工程以实际工程量和最后决算为准、按2016年河北省预算定额即同期造价信息以验收完成工程量为准；第六项结算方式：工程完工后，经双方验收合格，甲方一次性支付给乙方预算内所有工程款。 原告张魁在被告刘建宏承包的丰宁满族自治县大滩镇喇嘛××组残墙断壁拆除及垒砌工程中做测量、放线等劳务。项目完工后，被告肖树军作为刘建宏的共同承包人向原告张魁出具“今欠到张魁在喇嘛××组工资壹万壹仟伍佰元整，￥11500元欠款人肖树军2018年10月21日”的欠条，原告多次向被告索要未果，特诉至法院。 本院认为：原告张魁受雇于被告刘建宏、肖树军，向二人承包的工程提供劳务，二被告接受劳务向原告支付报酬，据此原告张魁与被告刘建宏、肖树军间存在合法的劳务合同法律关系，双方均应当按约履行。被告刘建宏、肖树军向原告张魁出具拖欠劳务报酬11500元的欠条，应予履行支付的义务，原告要求被告刘建宏、肖树军支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告张魁请求被告喇嘛波罗村给付拖欠劳务费，当庭提供了被告刘建宏与被告喇嘛波罗村签订的工程承包合同，该合同约定工程验收合格，喇嘛波罗村一次性支付给刘建宏预算内所有工程款。原告张魁要求被告喇嘛波罗村支付劳务费，因工程承包合同未对预算内所有工程款的数额进行约定，故无法确定喇嘛波罗村是否拖欠工程承包人刘建宏的工程款。据此原告要求被告喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘建宏、肖树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张魁工资11500元； 二、驳回原告张魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告刘建宏、肖树军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二一年四月十二日 书记员  刘玉玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1018号原告：何辉，男，1991年10月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：纪华君，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现在江苏省宜兴监狱服刑。本院在审理原告何辉与被告纪华君为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  缪培红二〇二一年四月二十二日书记员  赵亚波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15031号原告：范建峰，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张萍(系原告妻子)，汉族，住同上。被告：张文田，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告范建峰与被告张文田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告范建峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范建峰负担。审 判 员  朱 敏二〇二一年四月六日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2579号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭少华，男，1984年4月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告彭少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告彭少华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14586.58元、借期利息360.89元、逾期利息8.14元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日，被告彭少华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月9日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计22700元。而后，被告彭少华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告彭少华身份证1份，拟证明被告彭少华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告彭少华签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告彭少华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月30日，原告宁波银行与被告彭少华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月9日至2020年11月29日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计22700元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告彭少华偿还借款本金8113.42元、利息1111.08元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金14586.58元、利息369.03元（含借期利息360.89元、逾期利息8.14元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告彭少华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告彭少华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金14586.58元及利息369.03元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告彭少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭少华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14586.58元及利息369.03元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.9元，减半收取计86.95元，由被告彭少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终73号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐金淼源建筑服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）万盛大街568号三一西北重工有限公司厂区内二楼2602室。法定代表人：孙金才，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：镇江市得亨建设工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬路东侧。法定代表人：杨仁春，该公司执行董事。上诉人乌鲁木齐金淼源建筑服务有限公司（以下简称金淼公司）因与被上诉人镇江市得亨建设工程有限公司（以下简称得亨公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初247号之一民事裁定，向本院提起上诉。金淼公司上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初247号之一民事裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。事实与理由：双方合同约定货物由得亨公司送达至新疆乌鲁木齐水磨沟区，则该地为合同履行地。故本案应由新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。得亨公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，虽然合同约定了供货地点，但供货地点不等同于合同履行地，双方未明确约定合同履行地。得亨公司诉请判令金淼公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。得亨公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。得亨公司所在地位于江苏省扬中市人民法院辖区，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。上诉人金淼公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年四月九日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申33号再审申请人（原审被告）：徐金华，女，1967年2月17日出生，住南通市港闸区。再审申请人（原审被告）：陈奕男，男，1991年12月23日出生，住南通市港闸区。被申请人（原审原告）：朱玉珍，女，1967年2月22日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。再审申请人徐金华、陈奕男因与被申请人朱玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区（原港闸区）人民法院（2020）苏0611民初1035号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐金华、陈奕男于2021年4月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐金华、陈奕男在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐金华、陈奕男撤回再审申请。审判长  刘碧波审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月十六日书记员  季秋菊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初694号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李治明，男，1964年8月25日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地綦江县（以上均为自报）。因本案于2021年2月2日被中山市公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]565号起诉书指控被告人李治明犯危险驾驶罪，鉴于被告人李治明自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月8日21时40分许，被告人李治明醉酒后驾驶粤P×××××号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李治明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.3mg/100mL。上述事实，被告人李治明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李治明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李治明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李治明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李治明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款240元依法折抵罚金，余款4760元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年四月九日书记员  关政林子超
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初325号原告：张秋，男，1974年8月8日出生，汉族。被告：王庆林，男，1956年12月3日出生，汉族。被告：王慧敏，女，1966年7月16日出生，汉族。被告：北安市恒运建筑有限责任公司，住所:北安市东平安街107号，统一社会信用代码：91231181777891965W。法定代表人：贾海龙，该公司经理。被告：贾海龙，男，1966年5月1日出生，汉族。被告：黑龙江**星房地产开发集团有限公司，住所：哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14楼4室，注册号：230103100226382。法定代表人：杨成，职务：该公司执行董事。本院在审理原告张秋与被告王庆林、王慧敏、北安市恒运建筑有限责任公司、贾海龙、黑龙江**星房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋撤诉。案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由原告张秋负担。审判员  于喜胜二〇二一年四月十五日书记员  赵埠寒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执97号之一 申请执行人：林江瑛，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：唐林伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人林江瑛与被执行人唐林伟民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月22日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
陕西省陇县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327刑初1号 自诉人暨附带民事诉讼原告人:闫某某，男，生于1958年7月9日，汉族，陇县人，农民，住陇县。 诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 被告人：李超，男，生于1992年3月27日，汉族，陇县人，农民，住陇县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某以被告人李超犯故意伤害罪向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼，要求被告人李超赔偿经济损失22725元。本院受理后，依法审理了本案。 本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某对被告人李超犯故意伤害罪的控诉，本院于2018年9月5日驳回起诉后，其补充提交的证人郭某某证言，与其于2018年4月9日在公安机关所作陈述并不一致，且再无其余证据可印证，其控诉缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十一条之规定，裁定如下: 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某对被告人李超的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳军 二〇二一年四月十五日 法官助理 郭亚平 书 记 员 张文玉 1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初285号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘德芬，曾用名潘婷，女，1989年1月18日生，汉族，初中文化，无业，住云南省彝良县。被告人潘德芬因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月27日被取保候审（2月26日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人潘德芬犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年2月6日早上，被告人潘德芬在苏州市吴江区盛泽镇某雅苑，借帮助被害人金某手机交罚款之际，采用支付宝扫码转账等手段，窃得被害人金某手机支付宝花呗内的人民币3980元。2021年2月10日晚上，被告人潘德芬在苏州市吴江区盛泽镇某雅苑，借帮助被害人金某手机下载APP软件之际，采用支付宝扫码转账、微信转账等手段，窃得被害人金某手机支付宝花呗内的人民币1280元、手机微信内的人民币980元。归案后，被告人潘德芬如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘德芬赔偿了被害人潘德芬的全部损失，并取得谅解。2021年3月31日,被告人潘德芬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人潘德芬的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人潘德芬拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘德芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘德芬犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘德芬如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人潘德芬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘德芬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保79号申请人：罗爱兵，男，1995年2月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宕昌县。被申请人：王传新，男，1975年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：谢群，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人罗爱兵于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王传新、谢群名下银行账户资金8490元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人罗爱兵以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗爱兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王传新、谢群名下银行账户资金8490元或查封、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费105元，由申请人罗爱兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   陈     蕊
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保147号 申请人：毕旦旦，男，汉族，1991年1月1日出生，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：李井军，男，汉族，1974年2月16日出生，住山东省滨州市沾化区。 申请人毕旦旦与被申请人李井军诉讼财产保全一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下鲁M7659H的车辆予以保全，价值7万元，并申请利用网络执行查控系统进行查询，对查询到可供保全的银行存款采取相应的冻结措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人名下鲁M7659H的车辆予以保全，价值7万元，并申请利用网络执行查控系统进行查询，对查询到可供保全的银行存款采取相应的冻结措施。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠信 二〇二一年四月二十日 书记员  范莉莉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2871号 原告:董钱钱,男,汉族,1993年1月6日出生,住涡阳县。 被告:刘玉虎,男,汉族,1990年8月1日出生,住涡阳县。 原告董钱钱与被告刘玉虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董钱钱于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董钱钱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董钱钱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告董钱钱负担。 审判员 程 勇 二〇二一年四月八日 书记员 程泓翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民催1号 申请人：新疆富年建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东泉路1558号。 法定代表人：张京刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。 申请人新疆富年建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月25日立案后，依法于2021年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人新疆富年建筑工程有限公司持有的票号0010006120639579，付款人新疆俊发实业投资（集团）有限责任公司，收款人吉木萨尔县俊发生态旅游有限责任公司，出票日期2020年12月9日，汇票到期日2021年6月9日，出票金额300,000元，背书人吉木萨尔县俊发生态旅游有限责任公司，被背书人新疆富年建筑工程有限公司的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人新疆富年建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费800元，由申请人新疆富年建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王亚琴 审 判 员  张艳蕊 人民陪审员  吴树华 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2610号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：周力艺，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建漳州龙海，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告周力艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费38.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执755号申请执行人：徐亮伟，男，1972年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：秦伟峡，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省陕县。本院在执行徐亮伟与秦伟峡劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年四月二十六日书记员  安志尧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执630号 申请执行人：刘朝立，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托代理人（特别授权）：张荣梅，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 被执行人：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 法定代表人：林洲。 本院在执行申请人刘朝立与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘朝立于2021年4月15日以与被执行人织金县化起龙金煤矿达成和解协议为由提出请求，申请撤回织劳人仲案字（2020）第135号仲裁裁决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2020）第135号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1884号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄正炎：黄正炎刑事判决涉财产刑执行一案，责令退赔部分已于2021年4月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00481号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执419号之一申请执行人：贺齐和（曾用名贺其和），男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：贺喜林，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县黄丰桥镇广志石料矿，住所地攸县黄丰桥镇广和村志木山组。法定代表人：贺喜林。申请执行人贺齐和与被执行人贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出了（2021）湘0223民初14号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺齐和向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月2日向申请执行人贺齐和送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月16日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿无银行存款；查明了被执行人贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿在工商部门无登记信息；查明了被执行人贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿无车辆登记信息。2021年3月4日，本院在攸县不动产登记中心查明被执行人攸县黄丰桥镇广志石料矿无房产登记信息，查明被执行人贺喜林与案外人陈艳兰在位于攸县××镇××村××组有房屋一栋（不动产权证书号：710002618710002620），申请执行人同意暂不进行处置；2021年3月3日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿无住房公积金缴存信息。查明了被执行人贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿无保险理财信息。2021年4月19日，本院对被执行人谭灵利适用限制高消费措施。2021年4月20日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为242,439元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十一日执行员  周亦平书记员  王 慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执587号申请执行人汤超立，男，汉族，1980年8月22日出生，住长沙县。被执行人沈守华，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖南临湘市。申请执行人汤超立与被执行人沈守华买卖合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初3875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈守华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤超立于2021年2月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人沈守华发出了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未现被执行人沈守华名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人沈守华采取了限制消费、纳入失信人等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话告知了申请执行人汤超立，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人汤超立表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年四月二十一日书记员 郑敏敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1505号上诉人（原审原告）：陆生杰，男，1976年12月25日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周方益，男，1946年11月21日生，户籍地南通市海门区，现住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：林秀珍，女，1951年3月1日生，户籍地南通市海门区，现住南通市海门区。原审第三人：周冬生，男，1973年10月27日生，户籍地南通市海门区，现住南通市海门区。上诉人陆生杰因与被上诉人周方益、林秀珍，原审第三人周冬生房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初3769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆生杰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定本人与周方益、林秀珍签订《售房协议书》并非真实的房屋买卖合同关系错误，本案系房屋买卖合同纠纷，并非是一审认定的民间借贷纠纷。1.虽然本人与周冬生之间存在借贷关系，但与周方益、林秀珍之间并无借贷关系，而本人购买的是周方益、林秀珍的房屋，故不存在一审所认定的让与担保。2.本人是因周方益的指定向周冬生支付购房款30万元，而后周冬生自行从中取出15万元归还本人之前的借款15万元，剩余的15万元仍是购房款并非是借款，也没有任何证据证明该15万元是借款。3.因本人与周方益、林秀珍于2018年7月31日签订的《售房协议书》，约定的过户时间为2018年12月30日，5个月内可能存在周方益、林秀珍不想卖房或者其他无法履行合同的因素，故本人称“周冬生说到时候不想卖了就贴点损失给我，我说如果违约的话按照合同违约金算”，这并非是日后赎回房屋的约定，只是双方对违约责任的约定。4.对于“名为房屋买卖，实为借贷担保”的合同性质，应根据合同双方真实的意思表示来进行认定。是否为“名为房屋买卖，实为借贷担保”，关键在于合同约定的标的物的特征、权利义务是否对等、履行方式是否有违常理等。本案中，仅有周方益、林秀珍的陈述，并无“名为房屋买卖，实为借贷担保”的具体外在形式及内在实质。故本案应系房屋买卖合同关系，本人以此法律关系主张权利并无不当。周方益、林秀珍、周冬生未作答辩。陆生杰向一审法院起诉请求：1.要求解除本人与周方益、林秀珍签订的《售房协议书》，判令周方益、林秀珍返还购房款30万元，赔偿损失30万元。2.本案诉讼费用由周方益、林秀珍承担。一审法院认定事实：周方益、林秀珍系周冬生的父母。2017年4月18日,周冬生向陆生杰借款15万元，同日陆生杰转账给周冬生12万元，双方约定每月利息17500元。2018年7月31日，陆生杰（乙方，购买方）与周方益、林秀珍（甲方，出售方）签订《售房协议书》一份，协议约定：甲方愿将坐落于×××府××幢××室的房屋，面积为82.5平方米及房屋所有配套设施一并出售给乙方，总计捌拾贰万伍仟元（825000）；甲方同意乙方缴纳定金叁拾万元，余额伍拾贰万伍仟于过户时一次性结清；双方议定过户时间为2018年12月30日；如任何一方未能执行本协议，另一方有权解除，其所造成的损失由责任方承担，并支付违约金叁拾万元等内容。同日，陆生杰转账给周冬生30万元。周方益出具收条一份，内容为“今收到陆生杰房款叁拾万元整，房款打入周冬生农行卡62×××77”。周冬生收款后支付给陆生杰15万元。之后，陆生杰、周冬生间互有经济往来。一审庭审中，法院征询陆生杰意见是否需要变更诉讼请求，陆生杰要求按照房屋买卖合同关系主张权利。本案一审的焦点问题是陆生杰与周方益、林秀珍签订的《售房协议书》是否是真实的房屋买卖合同关系。一审法院认为，双方签订《售房协议书》并非真实的房屋买卖合同关系，理由如下：1.陆生杰与周冬生之前存在民间借贷关系，在周冬生再次向陆生杰要求借款并表示出售案涉房屋后即可归还借款时，陆生杰称“我不放心所以才说让他把房子卖给我的”。2.虽然《售房协议书》的出售方是周方益、林秀珍，但钱款交接发生在陆生杰与周冬生之间，且周冬生在收到陆生杰支付的30万元后当即归还了陆生杰15万元，实际收款数额与周冬生陈述“再次借款15万元”、陆生杰陈述的“借款时他说十几万就够了”相符。3.陆生杰辩称周冬生用收取的房款归还了此前的借款15万元，如果周冬生确实有用房款归还此前借款的意思表示，完全可以在给付定金或剩余房款时直接抵扣，且在此前双方均以转账方式交接钱款的情形下，周冬生收款后再支取现金归还借款，明显有违常理。4.陆生杰所述“周冬生说到时候不想卖了就贴点损失给我，我说如果违约的话要按照合同的违约金算”，实际系双方对日后赎回房屋的约定。综合考量陆生杰、周冬生的商谈过程以及各自提供的证据，双方签订《售房协议书》的最终目的是为陆生杰与周冬生的民间借贷履行提供的让与担保，而非转让案涉房屋的所有权。因此，陆生杰的相关权利，应通过民间借贷关系予以主张。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定;“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”陆生杰与周方益、林秀珍及周冬生的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经法院释明，陆生杰坚持以房屋买卖合同的法律关系主张权利，故陆生杰的起诉应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回陆生杰的起诉。本院认为，陆生杰与周方益、林秀珍签订《售房协议书》的真实意思表示并非房屋买卖。陆生杰虽抗辩其与周方益、林秀珍之间无借贷关系，但其与周方益、林秀珍之子周冬生之间存在借款法律关系，陆生杰一审时亦陈述“他（周冬生）问我借钱的时候就说十几万就够了，我不放心所以才说让他把房子卖给我的”，可见案涉《售房协议书》是在周冬生向陆生杰借款、为担保债权实现而签订，陆生杰主观上并无真正取得房屋所有权的意思。此外，协议中约定的定金超过总房款的百分之二十，周冬生在收到陆生杰支付的30万元后当即归还15万元，均有悖于正常的房屋买卖交易习惯。故一审法院认为涉案《售房协议书》实质上是为民间借贷提供担保正确。因陆生杰本案以房屋买卖合同关系主张解除合同等，一审法院裁定驳回陆生杰的起诉并无不当。综上，陆生杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛审 判 员  季建波审 判 员  胡 皓二〇二一年四月九日法官助理  钱 荣书 记 员  陈 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异81号 申请人：新疆华盛展锐贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛花苑A栋15层1508室。法定代表人：刘金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，女，该公司法务。申请执行人：刘泽堂，男，1975年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。被执行人：张祀典，男，1951年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人刘泽堂与被执行人张祀典土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人新疆华盛展锐贸易有限责任公司（以下简称华盛展锐公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人华盛展锐公司称，2021年1月6日，我公司与刘泽堂签订了《债权转让协议》。根据该协议约定，刘泽堂将生效法律文书确定的债权依法转让给我公司，且书面认可我公司取得该债权。刘泽堂已向被执行人张祀典邮寄送达了债权转让通知书。故我公司申请变更为乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执字第77号、（2020）新01执恢54号执行案件的申请执行人，请求法院予以支持。申请执行人刘泽堂称，我已合法转让涉案债权，故同意华盛展锐公司变更为本案的申请执行人。被执行人张祀典未到庭陈述意见，也未提交书面答辩意见。本院审查查明，刘泽堂与张祀典土地承办经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年2月7日作出的（2013）乌中民四初字第19号民事调解书已发生法律效力。因张祀典未履行该生效法律文书所确定的义务，刘泽堂向本院申请强制执行，执行案号为（2013）乌中执字第77号。在执行过程中，本院于2013年9月16日作出（2013）乌中执字第77-1号执行裁定书，终结本次执行程序。后经申请执行人刘泽堂申请，本院于2020年5月7日立案恢复执行，执行案号为（2020）新01执恢54号。2020年10月27日，本院作出（2020）新01执恢54号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2021年1月6日，刘泽堂与华盛展锐公司签订《债权转让协议》，约定其在（2013）乌中执字第77号执行案件中对张祀典享有的全部债权7,631,431元转让给华盛展锐公司，华盛展锐公司向其支付200万元。2021年1月9日，刘泽堂将上述债权转让事宜以邮寄送达的方式书面通知了债务人张祀典。在本案审查期间，刘泽堂出具《债权转让确认函》，确认其将本院生效的（2013）乌中民四初字第19号民事调解书项下的权利已转让给华盛展锐公司，其申请本院强制执行的案号为（2013）乌中执字第77号、（2020）新01执恢54号。上述查明的事实有（2013）乌中民四初字第19号民事调解书、（2013）乌中执字第77-1号执行裁定书、（2020）新01执恢54号之一执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让确认函》、债权转让通知书邮件交寄单（收据）及查询结果、询问笔录等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中经查，申请执行人刘泽堂将本院生效的（2013）乌中民四初字第19号民事调解书所确定的债权依法转让给华盛展锐公司，并将该债权转让事宜通知被执行人张祀典。在本案审查期间，申请执行人刘泽堂出具《债权转让确认函》，确认华盛展锐公司取得涉案全部债权。综上，申请人华盛展锐公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更新疆华盛展锐贸易有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   阿热爱
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1078号原告：常士广，男，汉族，1967年11月1日出生，住河南省延津县。被告：王春利，男，汉族，1967年4月19日出生，住河南省延津县。原告常士广与被告王春利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常士广到庭参加诉讼，被告王春利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常士广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告王春利向原告常士广借款50000元，经多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王春利未作答辩。原告常士广围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告王春利未向本院提交证据亦未质证。经审查，原告提交的借条内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年9月4日，被告王春利经他人介绍向原告常士广借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限四个月，借款到期后经原告催要无果，特诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告借款50000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称其第二项诉讼请求中主张的一切费用是指交通费、误工费和保全费，但未提交证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王春利于本判决生效之日起十日内偿还原告常士广借款50000元；二、驳回原告常士广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王春利负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年四月十五日书记员 王启迪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执250号申请执行人：新乡县朗公庙镇永安房产信息部，住所地河南省新乡县朗公庙镇青龙路橡树湾门面房B1-109。经营者:张苹。被执行人：马素芳，女，汉族，1981年12月8日出生，住新乡市红旗区。新乡县朗公庙镇永安房产信息部申请执行马素芳不当得利纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马素芳返还新乡县朗公庙镇永安房产信息部购房款261500元、迟延履行金、案件受理费5223元、保全费1827元。因马素芳未按上述生效法律文书履行义务，新乡县朗公庙镇永安房产信息部向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人马素芳名下位于新乡市××路××城堡××楼××单元××室的房产，本院已轮候查封上述房屋（2024年4月11日查封期限届满），暂无处置权，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月十九日书记员  李月茹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1881号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐宏兵：唐宏兵刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00637号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581财保6号申请人：罗方列，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，男，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：戴琪，女，湖南云山律师事务所律师。被申请人：王丹，女，2001年4月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：王海龙，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：王有英，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人罗方列于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款110008元或其他价值相当的财产。申请人罗方列以在天安财产保险股份有限公司武冈支公司的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人罗方列的申请符合诉前财产保全的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王丹、王海龙、王有英名下银行存款共计110008元或其他价值相当的财产。案件申请费1070元，由申请人罗方列预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  熊妍贤二〇二一年四月二十日法官助理傅聪艳代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12049号 本院依据（2021）粤1971刑初373号刑事判决书申请执行被执行人潘小山罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2284号申请执行人：漯河市谦诺鼎合广告有限公司，住所地漯河市源汇区长江路金建新城7#楼7幢404号。法定代表人：翟宇杰，该公司经理。被执行人：漯河市中筑置业有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山路西侧壹号城邦六期B2座1单元5层511号。法定代表人：李东方，该公司经理。关于漯河市谦诺鼎合广告有限公司与漯河市中筑置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初3417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告漯河市中筑置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市谦诺鼎合广告有限公司加工费31800元及违约金，违约金自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告漯河市谦诺鼎合广告有限公司的其他诉讼请求。因漯河市中筑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市谦诺鼎合广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2273元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市中筑置业有限公司负有继续向申请执行人漯河市谦诺鼎合广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年四月二十日书记员  刘世勋
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1665号原告：陈义胜，男，1965年3月31日出生，汉族，住南京市六合区。被告：耿祥全，男，1979年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：强春红，女，1981年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈义胜与被告耿祥全、强春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理，在本案审理过程中，原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈义胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈义胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈义胜负担。审判员  朱向东二〇二一年四月二十一日书记员  段小萍
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初49号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1952年6月17日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，系本案被害人。 二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告人冉景贺，男，1986年11月29日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年11月27日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2020年12月10日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年12月11日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2021〕Ｚ36号起诉书指控被告人冉景贺犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、赵某1的诉讼代理人张秀萍，被告人冉景贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日19时许，被告人冉景贺与妻子路某等人因琐事找到保定市清苑区赵某1家中，冉景贺与赵某1发生口角后，冉景贺用铁锹将赵某1及其母亲李某1打伤，造成李某1右手第3掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，手两处创口累计1.5厘米以上，右手中指指骨骨折，构成轻微伤；赵某1左颞部有4.5ｃｍ已缝合创口，左上臂有15×8ｃｍ和4×3ｃｍ青紫伴表皮剥脱，左前臂有8×3ｃｍ表皮剥脱，构成轻微伤。被告人冉景贺到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冉景贺的供述，被害人李某1、赵某1的陈述，证人于某、姚某、赵某2、李某2、路某、赵某3、秦某的证言，保定法医鉴定中心关于李某1司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，铁锹一把，保定市清苑区公安局报警案件登记表，李某1保定法医医院住院病案首页、出入院记录、ＣＴ报告单，到案经过，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人冉景贺使用凶器故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤；一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉景贺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人冉景贺有期徒刑一年三个月。 被告人冉景贺对指控基本事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。表示赵某1先踹其肚子，其才打对方。 经审理查明，2020年9月18日19时许，被告人冉景贺与妻子路某等人因琐事找到保定市清苑区赵某1家中，冉景贺与赵某1发生口角后，冉景贺拿身边的铁锹将赵某1及其母亲李某1打伤，造成李某1右手第3掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，手两处创口累计1.5厘米以上，右手中指指骨骨折，构成轻微伤；赵某1左颞部有4.5ｃｍ已缝合创口，左上臂有15×8ｃｍ和4×3ｃｍ青紫伴表皮剥脱，左前臂有8×3ｃｍ表皮剥脱，构成轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人冉景贺的供述，被害人李某1、赵某1的陈述，证人于某、姚某、赵某2、李某2、路某、赵某3、秦某的证言，保定法医鉴定中心关于李某1司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，铁锹一把，保定市清苑区公安局报警案件登记表，李某1保定法医医院住院病案首页、出入院记录、ＣＴ报告单，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 另查明，李某1受伤后到清苑第五医院住院治疗21天（自2020年9月18日至2020年10月9日），支付医疗费10057.54元，提供医疗住院收费票据一张、诊断证明一份、住院病案一份；到保定法医医院住院治疗4天（自2020年10月9日至2020年10月13日），支付医疗费1415.52元，提供医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据二张、诊断证明一份、住院病案一份（出院记录中出院医嘱：继续双手石膏外固定4周后去除石膏）；支付鉴定费2107.5元，提供医疗门诊收费票据三张；另提交护理人赵会青身份证复印件一张。赵某1受伤后到清苑第五医院住院治疗21天（自2020年9月18日至2020年10月9日），支付医疗费6822.75元，提供医疗住院收费票据一张、诊断证明一份、住院病案一份；另提交护理人李某2身份证复印件一张。附带民事诉讼原告人李某1、赵某1请求被告人冉景贺赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10万元。 本院认为，被告人冉景贺故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤；一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人冉景贺提出赵某1先踹其肚子才打对方的意见，现有证据不足以认定，本院不予支持。被告人冉景贺自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冉景贺持械、对年满六十五周岁的老年人实施伤害行为，可以酌情从重处罚。随案移送本院铁锹一把，属于赵某1所有，非被告人冉景贺供犯罪所用的本人财物，应当予以返还。 被告人冉景贺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当依法予以赔偿，但对于附带民事诉讼原告人超出赔偿范围部分的请求，本院不予支持。根据现有证据，附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为：医疗费11473.06元（10057.54元＋1415.52元）；误工费4094.94元（28201元÷365天×53天）；护理费2884.59元（42115元÷365天×25天）；住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；鉴定费2107.5元；交通费酌定500元，以上共计23560.09元。附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失为：医疗费6822.75元；误工费1622.52元（28201元÷365天×21天）；护理费2423.05元（42115元÷365天×21天）；住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；交通费酌定400元，以上共计13368.32元。 综合考虑被告人冉景贺的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告人冉景贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年2月26日止。） 二、随案移送本院的铁锹一把，返还被害人赵某1。 三、被告人冉景贺于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某123560.09元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某113468.32元。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、赵某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  李廷懋 二〇二一年四月二日 书 记 员  刘颖丽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1222号之一 申请人：陆爱东，男，1994年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：陈文斌，江苏臻宇律师事务所律师。 被申请人：冯小锋，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人陆爱东与被申请人冯小锋不当得利纠纷一案，申请人陆爱东于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯小锋在相关金融机构的存款400000元或相等额价值的财产予以冻结、扣押。申请人陆爱东以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陆爱东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯小锋在有关金融机构的存款400000元或扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人陆爱东负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员 周叶含笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1055号 原告：唐霖，男，1970年1月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：傅学良，男，1973年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告唐霖与被告傅学良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐霖，被告傅学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金35500元及占用费14910元，以上合计50410元（占用费的计算35500为基数按月利息1%从2017年12月13日暂计至2020年12月13日，合计42个月为14910元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年6月1日至2016年9月19日，被告将柳州市白云路148号白云颐养中心的管道工程交由原告施工，被告欠原告 -2- 挖机台班费50500元。被告出具的欠条载明：被告向原告欠款挖机台班费50500元，分期付清。期间被告已还15000元整，余欠款35500元。由于被告既未向原告支付利息，也未偿还欠款本金。经原告多次催告均未果，且至今也失去联系。原告认为，合法的挖机工费应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还欠款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告傅学良辩称，被告与原告之间不存在承揽合同关系。被告认可欠条是其本人写的，但欠条上并未载明利息，所以原告并不应该主张利息。被告只是柳州市白云颐养中心项目的负责人，不应负责承揽合同的部分，本案不应由被告来承担，而是由该项目的承包方来承担。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告将柳州市白云路148号白云颐养中心工程的管道工程项目交予原告施工。2016年6月，原告对案涉工程开始进行施工，2016年9月，案涉工程施工完毕后，原告将该工程交付给被告。2017年5月13日，被告出具一张《欠条》交原告收执，载明：“今欠唐霖勾机台班款50500元（伍万零伍佰元），现没还款，分期付清”。之后，被告陆续给付原告劳务费10000元、5000元，共计15000元,但余款至今未支付，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间建立的是事实劳务关系，双方所确认的欠款应为劳务费，本案应为劳务合同纠纷。被告尚欠原告劳 -3- 务费的事实，有原、被告的陈述和被告出具给原告收执的《欠条》为凭，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费35500元（50500元-15000元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费。结合本院已查明的事实，即原告已履行了约定的施工义务，并将涉案工程交付使用，双方也已进行工程价款结算。由于原、被告于2017年5月13日对工程款进行核算后确认尚欠款项未支付，因此，原告要求被告支付自2017年12月13日至2020年12月13日期间资金占用费实际应为逾期付款利息，由于双方对此未作约定，故自2017年12月13日起至2020年8月19日期间的利息，本院酌情调整为按照年利率6%，以35500元为基数进行计算，应为5798.33元（35500元×6%÷12÷30天×980天）；自2020年8月20日起至2020年12月13日期间的利息，以35500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，应为436.60元（35500元×3.85%÷12÷30天×115天）。以上利息合计6234.93元。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告辩称其不应承担本案的劳务费，而应由案涉工程的承包方承担，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告傅学良应于本判决生效之日起十日内支付原告唐霖 -4- 劳务费35500元及资金占用期间的利息损失6234.93元； 二、驳回原告唐霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币53元（原告唐霖已预交），由原告唐霖负担9元，被告傅学良负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二一年四月八日 书记员  谢雨婷 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初273号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升。 委托诉讼代理人：牧仁。 委托诉讼代理人：张玉香。 被告：乌日娜，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告乌日娜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 满都拉 二〇二一年四月十九日 法官助理 白刚刚 书 记 员 姹 娜 附：本裁定所依据的相关法律法规
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保360号北京城建集团有限公司、贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司：我院案号为（2020）黔0113财保12号之一申请人北京城建集团有限公司与被申请人贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：继续冻结被申请人贵阳乾鸣科技有限公司名下上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××40的银行账户存款，继续冻结被申请人贵阳巨驰科技有限公司名下中国工商银行贵阳金阳支行账号为24×××11的银行账户存款，冻结时间一年，从2021年4月7日至2022年4月7日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年四月十三日法官助理李茂华书记员李正河
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1243号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司项目部经理。 被告：丁娟，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告丁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭综合实验区政护物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 禹 二〇二一年四月六日 书记员 施琳燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3108号 申请人：王丹丹，女，1981年11月17日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 被申请人：曲龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被申请人：常州企家商业管理有限公司，住所地常州市天宁区和平中路366号，统一社会信用代码91320402MA20DHF11R。 法定代表人：曲龙。 被申请人：安徽华星房地产开发有限公司，住所地涡阳县华星怡和园1号别墅，统一社会信用代码91341621772800016K。 法定代表人：关铁军。 原告王丹丹与被告常州企家商业管理有限公司、曲龙、安徽华星房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款34万元，或查封其价值相当的其他财产，担保人涡阳县四海货运有限公司自愿提供其名下车牌号（皖Ｓ×××××）解放牌重型半挂牵引车进行担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常州企家商业管理有限公司、曲龙、安徽华星房地产开发有限公司名下银行存款34万元，或查封其价值相当的其他财产； 二、查封担保人涡阳县四海货运有限公司名下车牌号（皖Ｓ×××××）解放牌重型半挂牵引车； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨立强 二〇二一年四月十五日 书记员  谢强强
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初527号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕67号。 受理日期：2021年4月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈英，女，1993年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月23日5时许，被告人陈英酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型栏板货车至石狮市沃尔玛路段时，与被害人张某驾驶的闽Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈英明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人陈英血液中检出乙醇浓度为98.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人陈英负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，由被告人陈英赔偿被害人张某人民币650元。 公诉机关认为，被告人陈英自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈英进行社区矫正，可对被告人陈英适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2978号申请执行人：刘志辉，女，汉族，1963年5月28日出生，住美国××。被执行人：蒋显亮，男，汉族，1963年10月3日出生，住中南××××房。申请执行人刘志辉申请蒋显亮婚姻家庭纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2003）岳民一初字第135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋显亮的银行存款36440元；或扣留、提取其应得收入36440元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二一年四月十二日法官助理文俊书记员陈婕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1520号申请执行人:金政兴，男，1952年8月12日出生，汉族。被执行人：王培丽，女，1974年6月2日出生，汉族。本院在执行金政兴与王培丽债权转让合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日做出的（2021）豫0104民初1408号民事判决书。依该判决书：一、被告王培丽于本判决生效之日起十日内返还原告金政兴1万元并支付利息（利息以1万元为基数，自2012年7月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告金政兴的其他诉讼请求。被执行人王培丽并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金政兴于2021年3月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王培丽电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王培丽名下房产信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人王培丽采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培丽负有继续向申请执行人金政兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月十五日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执648号之一 申请执行人：任光武，男，1974年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：刘保国，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。被执行人：李敏言，男，1965年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院受理执行申请执行人任光武与被执行人李敏言买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人任光武于2021年4月12日向本院提交终结执行申请书，因申请执行人任光武与被执行人李敏言已自行达成执行和解协议，申请执行人任光武申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人任光武的申请合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终922号 上诉人（原审被告）：陕西永安送变电工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：马利捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武广斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西力通管线工程有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：胡广文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人陕西永安送变电工程有限公司（以下简称永安公司）因与被上诉人陕西力通管线工程有限公司（以下简称力通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）陕0102民初7844号民事判决，查明案件事实后依法改判，驳回力通公司一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费、保全费由力通公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，主观臆断，采信证据偏袒被上诉人，判决错误且显失公正。1.一审判决认定力通公司施工的工程量与事实不符，且无有效证据证明。一审中力通公司提交的《施工协议》系复印件，并未提供原件，该证据的真实性和有效性无法核实，其对郑某某的签字不予认可。2.一审中力通公司提交的有郑某某签字的施工图纸上并未标注验收清单或结算单的备注及字样，不符合建设工程验收或结算单的有效形式，郑某某不能代表其公司。力通公司对于工程量的单方确认已经严重超出了原施工图纸的范围，不符合《施工协议》第九条的约定。一审法院认定施工图纸为工程验收单，认定事实错误，违反法律规定及双方约定。二、一审法院违反法定程序，一审法院在力通公司没有提供所有证据原件，即在无法确定证据真实性的情况下认定案件事实，违反法定程序。一审庭审中双方当事人均同意调解，主审法官告知双方先进行私下协商，若协商无果将会第二次开庭，并同意给其三天时间收集证据，但并未组织第二次开庭。一审庭审中，法庭并未给其做具体详尽的答辩机会，骗取其信任，要求其将原始施工图纸提交法院后突然宣判，使其丧失了相应的诉讼权利。力通公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。一审法院认定事实：2012年12月12日，力通公司、永安公司签订《施工协议》约定：永安公司委托力通公司告承担非开挖铺设电力套管PE160的工程任务。工程内容为：采用水平转铺设电力套管PE160工程，12根长度约为200米，3根长度约为120米。工程造价及计算方式：经双方协商，12根套管PE160顶管每根每米不含税价200元，3根顶管套管PE160每根每米不含税价220元。在工程竣工后，根据双方认可的工程量进行结算。施工完成后，永安公司在一个星期内结清全部工程款（最迟结清时间为2013年2月前）。合同落款处，永安公司加盖公章并由郑某某在负责人处签字。工程完成后，郑某某在力通公司告提供的六份验收单上分别载明实际长度为：1、PE160*12根，实际长度44米；2、PE160*12根，实际长度73米；3、PE160*12根，实际长度48米；4、PE160*4根，实际长度62米；5、PE160*2根，实际长度42米；6、PE160*8根，实际长度17米。力通公司对以上验收单第5项即：PE160*2根，实际长度42米计价每根每米220元，其余验收单中均计价为每根每米200元，合计总工程款为491280元。永安公司已向力通公司告共计支付工程款210000元，下欠281280元至今未付。一审法院认为，力通公司、永安公司双方签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，力通公司依约进行了施工，永安公司郑某某在力通公司提供的验收单上对工程量进行了确认，现力通公司依据合同约定的单价及永安公司确认的工程量向永安公司主张下欠工程款，有事实及法律依据，依法予以支持。永安公司虽不认可力通公司提供的工程量，但对郑某某系其公司员工的身份不予否认，结合郑某某在施工合同上签字的行为可知，郑某某在验收单上的签字应视为其代表永安公司的职务行为，永安公司应对其在验收单上的签字行为承担法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：陕西永安送变电工程有限公司本判决生效后十日内一次性支付力通公司陕西力通管线工程有限公司工程款281280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8847元，由陕西永安送变电工程有限公司承担4954元，由陕西力通管线工程有限公司承担3893元。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，永安公司提交了施工现场照片复印件八张作为新的证据，拟证明对方主张的工程量与实际工程量不符。力通公司的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，从照片上看不出工程量。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉工程价款是多少；二、一审庭审程序是否合法。关于第一个争议焦点。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一审中，力通公司当庭出示了《施工协议》，但永安公司当庭未发表质证意见，且未提出该《施工协议》系复印件，庭后亦未向法院提交书面质证意见。二审中，力通公司当庭提交了《施工协议》原件，但永安公司又未当庭发表质证意见，庭后亦未向本院提交质证意见。故本院依法认定该《施工协议》真实有效。永安公司与力通公司签订该协议后，力通公司按照约定进行了套管铺设，永安公司的签约代表郑某某在施工图纸上对力通公司的实际施工量予以签字确认，属于职务行为，后果应当由永安公司承担。退一步讲，即使永安公司未授权郑某某对实际施工量进行确认，但由于郑某某系永安公司的签约代表，在合同的履行过程中永安公司并未告知力通公司已解除了对郑某某的授权，力通公司有充分的理由相信郑某某有权代表永安公司对工程量进行确认。故从这个角度来讲，郑某某确认工程量的行为构成表见代理，所产生的法律后果亦应由永安公司承担。二审中，永安公司提交的照片，无法证明实际施工量进而推翻郑某某确认的施工量。故一审判决认定的施工量及对应价款并无不当。关于第二个争议焦点。本院查阅了一审案件卷宗，一审法院依法组织双方当事人对本案进行了开庭审理，力通公司和永安公当庭陈述了诉辩意见并提交了证据，法庭组织双方进行了质证，双方当事人亦发表了辩论意见，庭审程序符合法律规定。永安公司主张一审庭审程序违法，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，陕西永安送变电工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4954元，由陕西永安送变电工程有限公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年四月九日 书 记 员   翟  欣  沛 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3196号 原告：苗红梅，女，1992年5月9日生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司。住 所地：吉林省长春市朝阳区工农大路1313号长春百脑汇科技大厦1203室。 法定代表人：苏邈，系总经理。 第三人：苏州谦问万答吧教育科技有限公司。 住所地：苏州市张家港市塘桥镇南京西路259号。 法定代表人：张凯磊，系总经理。 本院受理原告苗红梅诉被告北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司、第三人苏州谦问万答吧教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告苗红梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗红梅的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告苗红梅撤诉。 案件受理费10.00元原告苗红梅负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月二十一日 书记员  王莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2425号原告：刘子伦，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王磊，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。原告刘子伦与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘子伦于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子伦撤诉。案件受理费360元（已减半收取），由原告刘子伦负担。审判员 荣 婷二〇二一年四月十五日书记员 成利亚
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢25号申请执行人：廉万欣，男，汉族，1972年4月11日生，住河南省嵩县。被执行人：齐占利，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省嵩县。廉万欣与齐占利劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，齐占利支付廉万欣17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费157元。因齐占利未按上述生效法律文书履行义务，廉万欣向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廉万欣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐占利负有继续向申请执行人廉万欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月七日书记员  张巧永
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初164号 原告：石家庄市卓越涂装设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区东许营村东。 法定代表人：申建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：赵慧，女，1980年10月2日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：赵磊，男，1979年9月15日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司（以下简称卓越公司）与被告赵慧、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼，被告赵慧、赵磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同款130300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原被告签订合同，约定被告向原告购买涂装设备，金额为400000元。合同签订后，原告按照合同要求于2018年11月15日前将设备安装完毕后，被告仅向原告给付货款24万元，双方约定剩余16万元于2018年12月16日给付，逾期收取每日千分之三的利息。至今仍拖欠原告货款130300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卓越公司向本院提交的证据：1、原告卓越公司与被告赵磊签订的合同一份，用以证明双方成立买卖合同法律关系；2、机动车抵押借款协议、二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系及签订借款协议时被告的欠款数额；3、对账单一份，用以证明二被告仍拖欠原告130300元；4、原告公司业务经理申建国与被告赵慧微信截屏两份，用以证明赵磊对拖欠的金额没有异议；5、行驶证，用以证明机动车抵押借款协议系双方真实意思表示。被告赵磊、赵慧未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明，2018年8月，原告卓越公司与被告赵磊签订合同，合同主要内容为，被告赵磊向原告订购金刚网粉末涂装生产线设备一套，总价款为400000元。付款方式为：合同签订时付定金50000元，该条款全款到第二日合同生效，主要设备及材料发货前，甲方向乙方支付190000元，设备安装完毕，支付140000元，余款20000元安装完毕后6个月内一次性付清给乙方，施工周期为合同生效45日内安装完毕。2018年11月16日，被告赵慧与原告卓越公司签订了机动车抵押借款协议，主要内容为，抵押人被告赵慧，抵押权人原告卓越公司，被告赵慧将所欠原告卓越公司160000元货款转为借款，被告赵慧将车牌号为湘Ａ×××××的奥迪Ａ6汽车抵押给原告卓越公司，抵押期限自2018年11月16日至2018年12月16日止，抵押期30天。该协议第五条约定：借款期满或续借期限满后如果抵押人逾期还款的，抵押权人对逾期金额按每天5‰收取抵押人逾期期间的服务费用，并按每天3‰收取抵押人逾期期间的利息，另抵押人承担逾期期间每天逾期款项1%的违约金。该协议第六条约定，抵押人在抵押到期后15天内不归还借款，则抵押权人有权自行处理抵押车辆，所卖车款扣除本金及服务费用与利息、违约金后，剩余部分返还抵押人，若所卖车款不足清偿本金及服务费用与利息、违约金的，抵押人保证以自有的其他资产和未来收入对本协议承担还款的无限连带责任。现原告卓越公司诉至本院，主张其已履行供货义务，被告至今欠付原告货款130300元，该欠款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还货款130300元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。 本院认为，原告卓越公司与被告赵磊签订合同，约定被告赵磊购买金刚网粉末涂装生产线设备一套，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，原告卓越公司与被告赵磊之间成立买卖合同法律关系。原告依约履行供货义务，被告赵磊应向原告支付剩余货款130300元。二被告系夫妻关系，被告赵慧与原告卓越公司签订机动车抵押借款协议，该协议约定被告赵慧将所欠原告卓越公司160000元货款转为借款，并以其机动车作为抵押，同时约定被告赵慧以自有的其他资产和未来收入承担还款的无限连带责任。本案为买卖合同纠纷，赵慧与原告关于所欠货款转为借款的约定，不符合本案实际情况，应视为被告赵慧对160000元的债务加入，鉴于二被告关系，被告赵慧、赵磊应承担共同还款责任。机动车抵押借款协议约定，逾期还款的按每天3‰标准支付利息。但以补偿为主，以惩罚为辅更符合违约金性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，应以守约方受到的实际损失为标准，原告的损失以未支付货款130300元为基数，自2019年3月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告赵慧、张**经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵慧、赵磊于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司货款130300元及利息（自2019年3月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由被告赵慧、赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费2906元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年四月十四日 书记员 石金红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特649号申请人：潘和平，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：祝礼平，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请人潘和平与被申请人祝礼平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人因需建设农村自住房屋于2018年4月23日与被申请人签订《建房合同》。《建房合同》第七条约定：“如有未尽事宜，双方协商解决，协商不成由当地仲裁机关仲裁”，该条款系申请人与被申请人双方约定的仲裁管辖条款，为有效条款。理由如下：1、合同签订地、申请人居住地、被申请人经常居住地和合同履行地均为武汉市，该款约定所称“当地”应指武汉市。2、武汉市只有一个仲裁机构即武汉仲裁委员会。虽然中国国际经济贸易仲裁委员会在武汉市设立派出机构即中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会（以下简称贸仲委湖北分会），但是贸仲委湖北分会不是独立的仲裁机构，不属于武汉市的所在地仲裁委员会。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，案涉合同双方约定之仲裁机构应为武汉仲裁委员会。故申请确认申请人与被申请人于2018年4月23日签订之《建房合同》第七条的仲裁协议有效。被申请人祝礼平未出席听证会，也未向本院提交意见。经审查查明：2018年4月23日，申请人潘和平与被申请人祝礼平签订的《建房合同》第七条约定：“如有未尽事宜，双方协商解决，协商不成由当地仲裁机关仲裁”。申请人潘和平依照《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定向我院提起确认仲裁条款有效的申请。本院认为，案涉《建房合同》第七条约定：“如有未尽事宜，双方协商解决，协商不成由当地仲裁机关仲裁。”由于本案涉及不动产建设施工，将“当地”解释为不动产所在地，符合普通人的认知和常识。因案涉房屋所在地在湖北省武汉市，且武汉市仅有武汉仲裁委员会一家仲裁机构，故当事人约定的“当地仲裁机构”是确定和唯一的。武汉仲裁委员会是当事人选定的仲裁机构。案涉仲裁条款有效。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：确认申请人潘和平与被申请人祝礼平于2018年4月23日签订《建房合同》的第七条仲裁协议有效。申请费400元，由被申请人祝礼平负担。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二一年四月十六日法官助理邹艳伟书记员丁洁
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初54号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人代某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人，住本村。2020年12月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。   新绛县人民检察院以新检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2021年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员赵民杰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月17日19时许，被告人代某某醉酒后驾驶车牌为晋MD***5号小型轿车，沿临夏县自北向南行驶至新绛县东马村路段时，逆向行驶与张朝辉驾驶的车牌晋MD***7轻型货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，乘坐者张某某受伤的交通事故。经鉴定，代某某血液中酒精含量为142.05mg/100ml。经认定，代某某承担事故的全部责任。事故发生后，代某某在事故现场等候交警处理。案发后，代某某赔偿被害人损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人代某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人代某某认罪认罚，可从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人代某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人代某某愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王小坚 二〇二一年四月十二日 书记员 廉 梦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保528号 申请人：伊犁和捷水务科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路999号中小企业创业孵化园A311室。 法定代表人：马德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代大道西99号富景园小区综合楼302房。 法定代表人：周建波，该公司总经理。 申请伊犁和捷水务科技有限公司于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司29,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁和捷水务科技有限公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请伊犁和捷水务科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司29,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁和捷水务科技有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁和捷水务科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十日 书记员 缪雅红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保485号   申请人：库尔勒石金石材经销部，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营者：贾忠生。   被申请人：吕文才，男，1987年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   关于申请人库尔勒石金石材经销部被申请人吕文才承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保310号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人尔勒石金石材经销部提供了被申请人吕文才财产信息，请求冻结被申请人吕文才名下价值70000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人吕文才名下价值70000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执423号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。统一社会信用代码：9114102311324460XE。法定代表人：李新平，职务：董事长。被执行人：张润卫，男，汉族，1978年6月5日生，住襄汾县。被执行人：张丽贞，女，汉族，1977年9月28日生，住襄汾县。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终2556号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张润卫、张丽贞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张润卫、张丽贞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张润卫、张丽贞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张润卫、张丽贞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十四日书记员  吴亚飞