湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初683号 原告：吴乐安，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：薛接桃，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇沧水驿2号楼102、103号。 法定代表人：王聪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。 原告吴乐安与被告薛接桃、中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴乐安，被告薛接桃及保险公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴乐安向本院提出诉讼请求：1.判令薛接桃赔偿车辆损失35720元；2.判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由薛接桃及保险公司承担。事实和理由：2020年10月20日16时50分，薛接桃驾驶湘ＨＡ××××大型汽车在益阳市赫山区××路与吴乐安驾驶的湘Ｆ6××××小型汽车发生交通事故，经益阳市交警支队直属五大队认定，薛接桃承担此次事故全部责任。经长沙天时价格评估事务所鉴定，湘Ｆ6××××车车辆损坏修复价格为15175元，车辆贬值损失价格为9545元，评估费2000元。因车辆维修时间达45天之久，吴乐安租车代步支出租车费9000元。湘ＨＡ××××车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 薛接桃辩称，吴乐安的各项损失由保险公司赔付。 保险公司辩称，吴乐安主张车辆损失过高，车辆贬值损失赔偿于法无据，租车费9000元不予认可，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日16时50分许，薛接桃驾驶湘ＨＡ××××大型汽车在益阳市赫山区××路与吴乐安驾驶的湘Ｆ6××××小型汽车发生追尾的交通事故，经益阳市交警支队直属五大队认定，薛接桃负事故全部责任，吴乐安无责任。吴乐安驾驶的湘Ｆ6××××小型汽车受损后，于2020年11月12日至12月19日被送往桃江县大明汽修厂维修，经长沙天时价格评估事务所鉴定，车辆修复价格及车辆修复后贬值损失价格合计24720元。其中，车辆损坏修复价格为15175元，车辆贬值损失价格为9545元，吴乐安支出评估鉴定费2000元。 另查明，湘ＨＡ××××车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），保险期间为2020年3月4日0时起至2021年3月3日24时止。 上述事实，有交通事故认定书、机动车综合商业保险单（电子保单）、价格评估结论书及鉴定费发票、机动车驾驶证及行驶证等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案当事人争议的焦点问题为湘Ｆ6××××车辆损失数额的认定。 关于吴乐安驾驶的湘Ｆ6××××车的损失计算问题。虽然保险公司对价格评估结论书有异议，但并未提供证据佐证，故本院确认湘Ｆ6××××车的修复费用为15175元。吴乐安租赁汽车作为替代性交通工具供其在被损车辆维修期间的正常生活和工作使用，符合法律规定，但主张租车45天，产生租车费9000元（45天×200元∕天）明显偏高。替代性交通工具应按能够正常行驶且具备安全性能的普通轿车为标准计算租车费用，且应结合吴乐安的工作及生活实际、当地生活水平及车辆维修时间等综合考虑。故本院酌情确认吴乐安车辆维修期间的替代性交通费用为4500元。关于车损价格评估鉴定费2000元，属于吴乐安为案涉事故支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。上述各项损失共计21675元。案涉交通事故经交警部门认定薛接桃承担全部责任，而薛接桃驾驶的湘ＨＡ××××车在保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），依法由保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分或依保险合同约定不应由保险公司承担的部分，由薛接桃负责赔偿。 关于车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条列举式规定了因道路交通事故造成财产损失的范围，但未将车辆贬值损失纳入赔偿范围。吴乐安提交的价格评估结论书明确此次交通事故碰撞湘Ｆ6××××车尾部，修复后已能够恢复和实现车辆的正常使用功能。且湘Ｆ6××××车系吴乐安用于自己驾驶，而不是用于交易目的，故本院对吴乐安主张的车辆贬值损失9545元的诉讼請求不予支持。 综上所述，本院对吴乐安合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告吴乐安的车辆损失共计为21675元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司在机动车交强险限额内赔付2000元，商业三者险责任限额内赔付17675元。被告薛接桃赔偿评估鉴定费2000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告吴乐安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由薛接桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二一年四月七日 法官助理戴芳波 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。