wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36256号原告：陈益亨，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦惠英，广东德城律师事务所实习律师。被告：黄海龙，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈益亨及委托诉讼代理人曹杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币656729元并支付借款利息64420元（以656729元为基数，按年利率24%，自2020年4月28日起计至全部本息偿还之日止，暂计至2020年8月10日）；2、请求法院依法判令被告向原告支付律师费人民币80000元；3、本案诉讼费、担保费等由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况1.2019年6月7日，被告因需要资金周转向原告借款，基于双方系朋友关系，原告借给被告人民币10万元，后被告又多次向原告借款；至2020年3月9日，被告共向原告借款人民币85万元，原、被告双方签订了《借款合同》对前述借款均约定年利率为36%；若被告未依约还款，需承担因违约行为而产生的律师费等。2.原告称，2019年6月7日至2020年4月27日被告陆续向原告支付了287250元以偿还利息及部分本金。经原告核算，截止2020年4月27日，被告最后一次还款后，其仍欠原告本金656729元及利息3272元（利息按年利率36%）。3.为本案诉讼，原告委托广东德城律师事务所律师曹杰代理本案，支出律师费80000元。裁判理由及结果本院认为，《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。对于借款的偿还及利息的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的陈述，确认截止2020年4月27日,双方借款尚欠本金656729元。原告主张原约定利息过高,自愿下调至年利率24%，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在借款协议中有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄海龙在本判决生效之日起十日内向原告陈益亨偿还借款656729元及利息（以656729元为基数，按年利率24%从2020年4月28日计至实际清偿之日）；二、被告黄海龙在本判决生效之日起十日内向原告陈益亨支付律师费人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11811元(原告已预缴13297元)，由被告负担。原告多预缴的1486元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年四月十四日书记员 张俊鑫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执251号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人:自贵,男,1983年9月27日出生,汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人自贵电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初7409号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1279号上诉人（原审原告）：南通顶誉纺织机械科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城成品大楼四楼A-018。法定代表人：王荣武，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:福州翔隆纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁村利岐261-18号。法定代表人：刘礼祥，该公司执行董事兼总经理。上诉人南通顶誉纺织机械科技有限公司（以下简称顶誉公司）因与被上诉人福州翔隆纺织有限公司（以下简称翔隆公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院(2021)苏0612民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顶誉公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理；诉讼费由翔隆公司承担。事实和理由：1.案涉合同约定仲裁地点为福建省福州市长乐区，而未约定仲裁机构，属于对仲裁委员会未约定的情形，双方发生争议后，又未能就仲裁机构达成补充协议，故根据我国仲裁法第十八条的规定，该条款应视为无效仲裁条款。2.案涉合同约定了仲裁地为福建省福州市长乐区，并非约定由仲裁地的仲裁机构仲裁，两者表达的含义不一致，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》错误。3.双方在合同中约定在福州市长乐区仲裁，一审法院认为福州市长乐区没有仲裁机构，而福州市长乐区隶属于福州市，就应到上级行政区划去寻求仲裁委员会，该认定系任意对仲裁条款作出扩大解释，无法律依据。一审法院应尊重当事人对仲裁地点的选择，不能对仲裁地点作任意扩大解释或依职权指定福州市其他区或福建省其他市作为仲裁地点。4.我国法律规定，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。一审法院认定中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会并非福建市的仲裁委员会，从而判断福州市的仲裁委员会只有福州仲裁委员会无法律依据。实践中，多个判例认为中国国际经济贸易仲裁委员会为当地仲裁机构。鉴于福州市仲裁委至少有两家，双方无法达成补充协议的，仲裁条款应属无效。翔隆公司未答辩。顶誉公司向一审法院起诉请求：1.判令翔隆公司支付合同尾款人民币26.9万元；2.本案诉讼费由翔隆公司承担。一审法院认定事实：双方签订的合同编号为DY-2020-03-014的《1套1.6米幅宽静电纺生产线研发制造合同》中约定合同签订地为福建省福州市长乐区，合同第7条约定：“本合同未尽事宜，双方首先应友好协商，协商不成的纠纷，双方均应向合同签订地仲裁。”顶誉公司起诉时向法院提交了“有关福州地区的仲裁委员会的说明”一份，载明：福建省福州市长乐区行政区划内无仲裁委员会，在福州市市辖区内有三家仲裁委员会，分别为：福州仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会以及海峡两岸仲裁中心。一审法院认为，双方在案涉合同中约定“本合同未尽事宜，双方首先应友好协商，协商不成的纠纷，双方均应向合同签订地仲裁”，合同亦明确签订地点为福建省福州市长乐区，故双方就合同争议已达成由仲裁解决的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”，本案中，长乐区是福州市下属的区，不符合仲裁法规定的设立仲裁委员会的条件，该区域属于福州仲裁委员会的辖区，且福州市辖区内只有一个仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，故应认定双方在订立仲裁条款时选定了福州仲裁委员会作为仲裁机构。关于顶誉公司所称福州市有三家仲裁机构的问题，对此，海峡两岸仲裁中心设立的地址为福建省平潭综合实验区，该实验区由福建省直属管辖，并不隶属于福州市；中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会虽在福建福州，但中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会非属福州当地仲裁委员会，故福建省福州市仅有一个仲裁机构即福州仲裁委员会。综上，案涉仲裁条款合法有效，顶誉公司就本案应向福州仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，顶誉公司的起诉依法应予驳回。据此，一审裁定：驳回顶誉公司的起诉。本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。本案中，双方签订的《1套1.6米幅宽静电纺生产线研发制造合同》第7条约定，协商不成的纠纷，双方均应向合同签订地仲裁。双方的合同签订地为福建省福州市长乐区，因福州市长乐区不存在仲裁委员会，而福州市长乐区隶属于福州市，故应认定双方约定的为位于福州市的仲裁机构。中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会设立在福州市，属于合同签订地的仲裁机构；此外，福州还有福州仲裁委员会，故可以认定双方对仲裁委员会约定不明确。因双方亦未达成补充协议，故本院认定双方约定的仲裁条款无效，在此情形下，顶誉公司有权向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市通州区人民法院(2021)苏0612民初920号民事裁定；二、本案指令江苏省南通市通州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年四月八日法官助理  陈 莹书 记 员  单晨烨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3569号申请执行人:张益，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住西安市蓝田县金山乡，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX3。被执行人:西安欣唐炎商贸有限公司。住所地：西安市未央区太元路华远君城。统一社会信用代码91610133MA6U6ELF2P。法定代表人:周卫卫。申请执行人张益与被执行人西安欣唐炎商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人张益依据市劳人仲案字（曲江）[2020]第632号裁决书，于2021年3月17日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款48537.36元，执行费628元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张益的执行申请，终结本院(2021)陕0112执3569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月七日书记员 丁慧琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初341号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人姜某，男，汉族，1988年10月31日出生，2012年1月12日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2014年12月31日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2021年4月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检刑诉[2021]20044号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2021年4月16日21时许，被告人姜某饮酒后、无证驾驶“浙ＡＦ××××”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区××街道××村××组××号，与前妻姜某1父亲姜某2发生纠纷。经姜某报警，被告人姜某被查获。经现场呼气酒精测试，被告人姜某的酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人姜某血液中乙醇含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，具有无机动车驾驶资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人姜某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初612号 原告：邹德礼，男，汉族，1971年1月17日出生，住威海经区。 被告：邹积德，男，汉族，1950年2月15日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：吴，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 原告邹德礼与被告邹积德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹德礼、被告委托诉讼代理人吴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹德礼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失55400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告承包位于威海经区内装修工程后，雇佣被告入场铺瓷砖。被告施工过程中故意损坏不同部位铺好的瓷砖约10多块，被户主和原告发现，经原告解释，户主同意继续施工。2020年8月10日，被告再次故意砸碎铺好的瓷砖并被当场发现。户主认为原告对被告故意破坏行为负有责任，拒付剩余工程款和材料费合计55400元。被告应赔偿原告此项损失。 被告邹积德辩称，第一，被告受原告雇佣从事搬运清扫卫生等杂工，并非铺设瓷砖。第二，被告并未损坏业主家的瓷砖。原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：原告经常承揽住宅装饰业务并多次雇佣被告参与施工。2020年7月，原告雇佣被告在威海经区进行装修施工过程中，被告有损坏已铺装好的地面瓷砖的行为。该房屋装修工程的发包人发现被告的行为后，要求原告进行维修，原告考虑维修成本较大而未维修。因此，原告未再向发包人主张剩余工程款。 原告于本案要求被告赔偿因发包人拒付工程款而产生的损失。被告则称维修损坏瓷砖的费用较少，原告的实际损失不明确。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告雇佣被告从事住宅装修业务，被告的不当行为会给原告带来一定的损失，但在原告拒绝履行维修义务的情况下，发包人是否有权全额扣减剩余工程款，尚未确定。则原告因被告的行为而产生的损失数额不明确。本案审理过程中，本院组织当事人进行协商，双方关于如何维修、费用扣减等无法达成一致。在原告未合理主张工程款债权的情况下，其径行提起本案财产损害赔偿之诉，应当举证不能之责任。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为593元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕兴安 二〇二一年四月九日 书记员  胡雅楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执540号 申请执行人：林潇滨，男，1991年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈凯川，男，1994年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林潇滨与被执行人陈凯川民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日向被执行人陈凯川发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈凯川的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人陈凯川限制高消费。申请执行人林潇滨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年四月二十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4247号 原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码91520302214782124X。 负责人：牟红军，分行行长。 委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：郑露露，男，1995年3月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义东都房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵南大道凯莱国际销售中心1719号，统一社会信用代码91520302055012148U。 法定代表人：戚建生，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭铭杰，公司员工。 本院在审理原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告郑露露、遵义东都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。原告中国银行股份有限公司遵义分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。 案件受理费3185元（已减半收取）、保全费4975元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。 审判员  杨静 二〇二一年四月二十三日 书记员  张铮
陕西省吴堡县人民法院 民事判决书  (2021)陕0829民初64号       原告：宋某某，男，1996年12月4日出生，汉族，派出所辅警，住陕西省西安市六村堡派出所。       委托诉讼代理人：宋某某1（原告宋某某父亲），男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇。       被告：李某某，男，1998年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县。       原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某委托诉讼代理人宋永兵到庭参加诉讼。被告李某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告宋某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告李某某因资金周转困难向原告宋国强借款27000元（已付500元）。事后，被告李某某一直未能清偿给原告，经原告多次催要，被告一直推脱至今。原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判如诉请。       被告李某某未作答辩。       本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告李某某系同学关系。2017年3月至9月，原告宋某某在内蒙古东胜区鄂尔多斯奇瑞汽车制造有限公司实习，月工资约为4500元。2017年9月至12月，原告宋某某通过微信转账、支付现金的方式分多次共向被告李某某出借借款27000元。2018年3月，经原、被告双方协商，被告李某某给原告宋某某打下借条1支，将借款时间书写为2017年11月1日。后被告李某某向原告宋某某偿还了借款500元，剩余借款26500元，原告多次向被告李某某索要，被告李某某一直未予偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。       上述事实有当事人的陈述和经审查确认的借条1支、微信转账电子凭证打印件5支、微信转账截图打印件2支在卷佐证，足以认定。       本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款后，被告给原告打下借条1支，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因双方未约定明确的还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       在本判决生效之日起五日内，被告李帅帅一次性偿还原告宋某某借款26500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费460元，减半收取230元，由被告李某某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审   判  员    王继武                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            二〇二一年四月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      法 官 助 理    苏敬宗                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   书   记  员    贾晶晶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执61号申请执行人：谢河江，男，汉族，1955年4月26日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。被执行人：高孟洪，男，汉族，1957年10月7日出生，户籍地伊川县，现住伊川县）北起一门栋一楼北门。谢河江与高孟洪借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初3690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高孟洪于2020年11月23日前偿还原告谢河江37319元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有车辆，已报废。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查询到被执行人有房产，轮候查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因此本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37319元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已将采取的执行措施告知申请人，申请人认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月二十三日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5426号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：雷健，男，汉族，1988年12月28日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告雷健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告雷健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十五日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1429号原告：代耀景，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌钧尚房产营销策划有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区新兴路中段**（原农机公司门面房）。法定代表人：安保锋，任总经理。被告：安保锋，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住许昌市。原告代耀景与被告许昌钧尚房产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。代耀景向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告订房款30000元整及利息（利息从2020年5月31日到还款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布利率）。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，经原告朋友介绍去许昌市建安区天宝盛世小区看房，次日原告朋友带着原告一起去许昌钧尚房产营销策划有限公司交付订房款，原告当时去给被告现金加支付宝转账共计30000元，被告给原告开了收据一份。承诺是现房2020年5月份可以下来给钥匙，但现在迟迟房子未下来。经原告多次向被告催要，被告又向原告写了一份欠条并承诺2020年10月3日还款，现还款日已到但被告拒不履行该还款义务，为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告安保锋向原告代耀景出具还款协议中约定，还款时间从2021年2月16日起至2021年5月16日，原告代耀景在债权未到期的情况下，要求被告安保锋偿还全部债务，依法应裁定驳回起诉，待债权到期后，原告可依法主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告代耀景的起诉。案件受理费550元，退还给原告代耀景。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年四月十日法官助理李丹丹书记员陈梦超
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执114号之一 申请执行人:张小芳，女，1978年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：袁世香，女，1979年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：闫沛海，男，1979年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人张小芳与被执行人袁世香、闫沛海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）甘0423民初2507号民事调解书，确定被执行人闫沛海、袁世香偿还刘开真本金20000元及利息，张小芳承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执114号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月六日 书记员  赵继祥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1763号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码913200008347824590。负责人：刘永平，行长。委托代理人：朱健、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：朱立功，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱立功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初3275号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金75000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月31日的利息、罚息、复利合计32406.42元，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）;二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1254元，公告费600元，合计1854元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月十四日见习书记员  张 倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保729号杨云飞：申请人杨云飞与被申请人高孝平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2632号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨云飞向本院书面申请对被申请人高孝平名下10288元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高孝平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高孝平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高孝平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2656号 原告：陈小明，男，1986年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武博，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：汪伟良，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：汪红燕，女，1973年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 二被告共同委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 本院在审理原告陈小明诉被告汪伟良、汪红燕合同纠纷一案中，原告陈小明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小明的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小明撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小明负担。 审判员  郁军伟 二〇二一年四月十六日 书记员  应敏伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2561号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人：刘慈秀，系公司总经理委托诉讼代理人：岳巧琳，女，该公司法务。被告：刘先跃，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙森太物业服务有限公司与被告刘先跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告长沙森太物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙森太物业服务有限公司以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙森太物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙森太物业服务有限公司负担。审判员  李红波二〇二一年四月十二日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终213号上诉人（原审被告）：北京万嘉恒立建筑工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1481。法定代表人：张莉莉，执行董事。委托代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：张天宇，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市东郊农场有限公司，住所地北京市朝阳区机场路和平农场站北。法定代表人：郑立明，执行董事、经理。委托代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：侯唯，男，1979年12月9日出生，汉族，北京市东郊农场有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区。上诉人北京万嘉恒立建筑工程有限公司（以下简称万嘉公司）因与被上诉人北京市东郊农场有限公司（以下简称东郊公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初63447号民事裁定，向本院提起上诉。万嘉公司上诉称，本案并非借款合同纠纷，应依据普通的合同纠纷确定管辖，本案应由被告住所地即北京市密云区人民法院管辖。据此，万嘉公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。东郊公司对于万嘉公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，东郊公司系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令万嘉公司向东郊公司偿还本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，东郊公司系接收货币一方，东郊公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。北京万嘉恒立建筑工程有限公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京万嘉恒立建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年四月十五日书记员 曹思雨
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢115号之二 申请执行人：陈震，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈钢洪，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈震与被执行人林巧兰、蒋斌铮、陈钢洪民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的（2017）闽0881民初184号民事判决书，被执行人未履行偿还借款本金200万元并支付利息（利息自2014年10月1日起至款项还清日止，按月利率2%计算）的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0881执恢113号之二执行裁定书，裁定将（2021）闽0881执恢114号、（2021）闽0881执恢115号、（2021）闽0881执恢116号案件并入（2021）闽0881执恢113号案件中执行。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0881执恢115号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢 炎 文 审 判 员 张 亚 平 人民陪审员 卢 秀 珍 二〇二一年四月七日 书 记 员 陈芳（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1578号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 负责人：何宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：章力胜，男，2000年6月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：杨红美，女，1764年10月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告章力胜、杨红美保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 本案受理费减半收取89元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  盛丽萍 二〇二一年四月七日 书记员  严嘉敏
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1322行初20号 原告张学明，男，1956年4月生，汉族，居民，住郯城县。 被告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路51号，统一社会信用代码：11371322004454528J。 法定代表人匡伟，主任。 委托代理人杜玉林。 委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 原告张学明与被告郯城县人民政府郯城县街道办事处行政赔偿一案，于2021年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，在案件审理过程中，双方自行和解，原告张学明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张学明撤回起诉。 审 判 长  张 健 人民陪审员  房春节 人民陪审员  狄俊伟 二〇二一年四月九日 书 记 员  樊永生
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初715号 原告：雷红江，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：魏明克，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨顺玉，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告雷红江与被告魏明克、杨顺玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红江、被告魏明克、杨顺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷红江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告魏明克、杨顺玉清偿原告借款10万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏明克为朋友关系，被告杨顺玉系被告魏明克之妻。原告雷红江与被告魏明克关系要好，自2014年元月起，被告魏明克及其妻杨顺玉以砖厂经商和购房资金周转困难为由，从原告处借钱。2019年10月17日，经原被告结算，被告魏明克从原告雷红江处借走人民币10万元。原告雷红江经催收，被告魏明克及其妻杨顺玉称暂无钱归还，遂以被告魏明克夫妻共同的名义向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告总以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告魏明克、杨顺玉辩称，对2014年向原告借款的事实无异议，但后来偿还了原告借款本金70000元，另外30000元因无力偿还，与担保人协商，由担保人偿还了原告，因此借款本金已经偿还完了。2019年10月的条子，是原告逼迫被告打的前期的高息条子，被告没有收到款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及本院确认的证据，对无争议的事实本院认定如下：2014年1月3日，被告魏明克、杨顺玉因做生意资金周转困难，向原告雷红江借款10万元，被告魏明克、杨顺玉收到该借款后向原告出具《借条》载明：“今借到雷洪江人民币现金壹拾万元整（小写：100000元），用期二年。此据。担保人：杨顺林，借款人：魏明克杨顺玉2014.1.3”。2016年至2019年期间，担保人杨顺林多次向原告雷红江还款累计30000元。 双方当事人有争议的证据：2015年5月3日、2016年5月13日及2019年10月18日的《借条》。原告提交该证据证明被告在2015年5月3日、2016年5月13日还向原告借款56000元，原告通过现金方式向被告支付了该借款，2019年10月18日双方结算被告还差原告10万元后向原告出具了《借条》。被告质证认为，被告出具的该三张《借条》载明的借款被告未实际收到，载明的金额均为利息，被告按月利率3%支付了原告2015年以前的利息，后因被告无力偿还利息，原告要求被告打了这几张利息条子，被告陆陆续续偿还了原告借款本金7万元，担保人代被告偿还了本金30000元，本金已经清偿完毕。本院经审查认为，2015年5月3日、2016年5月13日的《借条》，被告提出异议，原告对实际向被告提供了出借款负有举证责任，现原告未提供其他证据证明已经实际向被告支付了出借款，故对原告主张该《借条》属于出借本金的依据，本院不予以支持，根据内容看，这两张《借条》更符合被告提出的属于利息条子的客观事实，故本院认定，2015年5月3日、2016年5月13日的《借条》载明的款项系被告差欠原告的利息。对于2019年10月18日的《借条》，被告称已经偿还完本金，该《借条》载明的金额全为利息，被告对该主张负有举证责任，但被告未提供证据证明其已经向原告偿还了10万元借款本金，对被告的该辩解意见本院不予支持，该《借条》上面清楚载明了还款时间以及2019年10月17日以前的一切字据借据全部作废等内容，根据载明的内容及结合其他的《借条》内容看，该《借条》更符合是双方对之前借款本金和利息结算的事实。因此本院认定2019年10月18日，被告向原告出具的《借条》是双方对2014年1月3日的借款本金及利息进行的结算凭证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏明克、杨顺玉向原告雷红江借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款的义务。2019年10月18日的《借条》系双方对2014年1月3日借款本金及利息的结算，借款人处有被告魏明克、杨顺玉亲笔签名，现被告未提交证据证明该《借条》中包含的利息超过了法律保护的上限，故被告应当承担偿还借款本金及利息100000元的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告魏明克、杨顺玉在本判决生效之日起十日内偿还原告雷红江借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏明克、杨顺玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈霞 二〇二一年四月九日 书记员  赵勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保503号   申请人：潘多莉，女，1981年9月20日出生：汉族，住址：新疆库尔勒市。   被申请人：陈晓红，女，1978年12月30日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。   关于申请人潘多莉诉被申请人陈晓红买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保325号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人潘多莉提供了被申请人陈晓红财产信息，请求冻结被申请人陈晓红名下价值50032.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人陈晓红名下价值50032.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初456号之一申请人：李少华，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：李丹丹，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。被申请人：谭家成，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市。申请人李少华与被申请人李丹丹、谭家成民间借贷纠纷一案。申请人李少华于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丹丹、谭家成银行存款30万元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李少华为防止被申请人李丹丹、谭家成转移财产而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丹丹、谭家成的银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2020元，由李少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 静二〇二一年四月二日书记员 黄巧银
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢870号 申请执行人李伟民： 被执行人洪海舟： 申请执行人李伟民与被执行人洪海舟民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02241号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位36540元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢870号案件本次恢复执行36540元完毕。 二〇二一年四月一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1165号 原告：兰克杰，男，1997年12月5日出生，畲族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：许玺峰，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：金华职业技术学院，住所地浙江省金华市婺城区婺州街1188号，统一社会信用代码12330700471543271N。 法定代表人：梁克东。 委托诉讼代理人：王晓春、郑布英，浙江八风易咏律师事务所律师。 原告兰克杰与被告金华职业技术学院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许玺峰、被告的委托诉讼代理人郑布英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失共计人民币85723元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年9月入读金华职业技术学院金义网络经济学院电子商务专业，入学后被分配到学校宿舍圆梦c座228室。2020年6月放暑假原告从学校离校，9月开学后回宿舍发现所有财物已不在宿舍，其中包括原告收藏的价值高昂的潮鞋，电脑等电子物品以及衣物等其他物品。原告与学校工作人员沟通后，工作人员确认是其在打扫卫生时将原告财物全部清理，其中部分物品由工作人员带回家中。之后原告从工作人员处追回了电脑和其中三双潮鞋，其他无法追回的物品价值不完全统计为85723元。原、被告经过双方和警方调解仍无法就赔偿问题协商一致。根据《民法典》及相关司法解释的规定，被告应当对原告承担侵权赔偿责任，原告为维护自身合法利益，特具诉状诉至贵院，望判如前请！ 被告答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回。 原告向本院提交如下证据： 1.学信网学籍信息，证明原告于2017年9月1日入读金华职业技术学院金义网络经济学院电子专业的事实。 2.聊天截图，证明2020年6月暑期放假离校前和班主任确认无需搬离原宿舍的事实。 3.照片、聊天记录、转账截屏、购买订单，证明宿舍中原告放有许多潮鞋、潮服等物品，不完全统计价值共计85723元的事实。 4.出警单、光盘，证明原告因财物丢失报警。 被告提交了以下证据： 1.学生手册里面的学生公寓管理暂行办法，证明学校管理职责的边际。 2.2020年6月11日聊天记录，证明班主对原告请假回家说可能产生的后果已经充分提醒。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方无异议的确认其效力，有异议的在下文综合认证说明。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 原告自2017年9月入读金华职业技术学院金义网络经济学院电子商务专业，入学后被分配到学校宿舍圆梦C座228室。2020年6月原告离校，9月回宿舍，期间学校工作人员打扫卫生时清理了原告留在学校宿舍的物品，后工作人员交还了一台电脑和四双鞋。 本院认为，本案争议焦点在于原告被学校工作人员清理的物品价值的确定。原告应当对此应承担举证责任。原告所主张的大量鞋子在暑假期间存放于学校宿舍，既不符合常理，也有违学校管理办法。而原告所提交的照片、聊天记录、转账截屏、购买订单，均不能证明与本案的关联性，也不能证明其存放在学校宿舍的鞋子的数量和价值。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告兰克杰的诉讼请求。 案件受理费972元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年四月二十日 代书记员 应毅超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2014号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：刘永刚，男性，1980年01月24出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘永刚借款合同纠纷一案中，申请执行标的为46844.5元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2014号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初932号原告：陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区桥桥头，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘自田，执行董事。委托代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。    被告：唐德信，男，1978年1月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区（XX镇XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司与唐德信商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司于2021年4月6日（撤诉申请邮政专递收到之日），以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费21464元，减半收取10732元，由原告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司负担。 审 判 员   张 玉 峰二〇二一年四月六日书 记 员  蒋 少 为 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12914号 原告：侯伟，男，汉族，1990年2月19日出生，住安徽省利辛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，陕西宽明律师事务所律师。被告：黑帅帅，男，汉族，1994年5月15日出生，住陕西省延安市延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯伟与被告黑帅帅追偿权纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告侯伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各类损失58655.14元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：其雇佣被告担任驾驶员一职，2019年4月1日被告驾驶车辆在送货过程中发生道路事故，导致李某某受伤。经西安市公安局交XX队XX大队确认，被告负本次事故全部责任。李某某向法院提起诉讼后，法院判令其向李某某支付后续治疗费等费用。因被告在本次事故中存在重大过失，但双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，被告住所地为陕西省延安市延长县XX镇，属延安市延长县；原告无证据证明被告经常居住地为西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告侯伟的起诉。案件受理费1266元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     张  丁                                      二〇二一年四月六日 法官助 理     张菡梅书  记  员    杨俊诚  1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2859号之一原告：许似立，男，1973年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被告：马一倩，女，1957年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告许似立与被告马一倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告许似立于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许似立撤回起诉。案件受理费11052元，减半收取5526元，财产保全费4146元，合计9672元，由原告许似立负担。审判员  李红二〇二一年四月十九日书记员  陈怡
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1899号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：刘泽生，男，1981年9月18日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告刘泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告刘泽生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年8月11日所拖欠的金额共计2572.51元，其中包括本金2000元、利息127.75元、罚息444.76元；2.依法判令被告支付自2020年8月12日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年8月11日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。刘泽生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为2000元，借款额度有效期间自2017年8月16日至2018年8月16日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年8月16日至2018年8月16日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××5467，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××2549。截至2020年8月11日，被告拖欠原告借款本金2000元、利息127.75元、罚息444.76元。现建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠的本金、利息、罚息，共计2572.51元，以及自2020年8月12日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与刘泽生系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给刘泽生，刘泽生亦应依照约定履行还款义务。现刘泽生未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠借款金额共计2572.51元与截止到刘泽生实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，刘泽生支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年8月11日的借款本金、利息、罚息共计2572.51元，并支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘泽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1849号申请执行人：张瑞霞，女，汉族，1965年10月1日出生，住新郑市。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路201号，统一社会信用代码12410184416229036J。法定代表人：赵培林，董事长。关于张瑞霞申请执行新郑市第二人民医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初1318号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1849号。申请执行内容为：被执行人新郑市第二人民医院应偿还申请执行人张瑞霞250000元及案件受理费2525元共计252525元。2021年4月23日，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十五日书记员  高 昭
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初153号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：吴某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与吴某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年四月十五日 书记员  郭天玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2297号原告：孙诣超，男，1989年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。被告：赵丹，女，1982年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高强，系辽宁碧玉石律师事务所律师。原告孙诣超与被告赵丹合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙诣超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙诣超申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙诣超撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙诣超负担。审判员  潘鸿飞二〇二一年四月十四日书记员  王 雪
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1250号 原告：伍婷婷，女，1998年6月17日出生，汉族，住宁都县。 被告：赖松宸，男，1996年11月30日出生，汉族，住宁都县。 原告伍婷婷与被告赖松宸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告伍婷婷于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍婷婷负担。 审判员  赖晓龙 二〇二一年四月十六日 书记员  魏景羿
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1453号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江。委托诉讼代理人：王燕，云南派特律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘某某，男，1979年11月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：晏某某，女，1979年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈某某，男，1979年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘某某、晏某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张红梅二〇二一年四月二十三日书记员  叶 钰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢318号申请执行人张志平，男，1980年2月16日生，汉族，住所：北京市西城区宣武门西大街125号。被执行人孟繁利，女，1965年9月3日生，汉族，住所：德惠市胜利街供热委24组。申请执行人张志平与被执行人孟繁利借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民督2号支付令，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查。目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年4月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年四月十四日书记员 姜春雨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范玉英，女，1955年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区司法局，住所地天津市南开区南开二纬路24号。法定代表人黄振怀，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道52号。法定代表人王红卫，局长。再审申请人范玉英因诉被申请人天津市南开区司法局（以下简称南开司法局）司法鉴定答复意见、被申请人天津市司法局复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范玉英申请再审称：一、两审法院认定事实不清。庭审过程中，再审申请人明确陈述了天意物证司法鉴定所违反司法鉴定规则从事司法鉴定活动的事实，并提交证据加以证明。根据证据证明的情况，可以看出其出具的鉴定意见是在无法达到鉴定标准的情形下作出的，系虚假鉴定，应予撤销。二被申请人在审查过程中，对鉴定意见中存在的种种问题视而不见，仅对鉴定结果进行了形式审查，向司法鉴定科学研究所进行询问后就得出了结论，并未履行职责对鉴定结果重新鉴定，进行实质审查。而两级法院认定其对申请人作出的答复合法，明显缺乏事实依据。二、两审法院适用法律错误。两级法院在未考虑上述实际情形的情况下，直接适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，对本案作出裁判明显存在错误。综上所述，再审申请人认为天意司法鉴定机构违法违规作出的司法鉴定书，依法应予撤销。两级法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104行初62号《行政判决书》，及天津市第一中级人民法院作出（2020）津01行终445号行政判决书，发回重审或依法改判支持再审申请人诉讼请求；2、请求依法判令二被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，本案的焦点问题是南开司法局的答复意见和天津市司法局的复议决定是否应予撤销。南开司法局依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》处理再审申请人的投诉，故其受理、调查、答复应当遵循该办法的规定，对于符合该办法属于其受理范围的投诉其有权处理，不属于其受理范围的告知投诉人相关的解决途径。本案再审申请人投诉的内容主要是，违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动；司法鉴定人故意做虚假鉴定。被申请人一审提交证据材料可以证实，在接到再审申请人的投诉后被申请人南开司法局予以受理并书面告知再审申请人。被申请人对于再审申请人投诉事项进行调查核实，根据调查结果作出被诉《投诉处理答复书》并送达再审申请人。被申请人的答复行为符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》、《司法鉴定程序通则》的程序规定，就再审申请人的投诉内容进行了答复，该答复事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被申请人天津市司法局作出的复议决定主体适格、程序合法、事实清楚、适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，范玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范玉英的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二一年四月十五日法官助理袁敏书记员 牛丽澄
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初477号原告：于江，男，1956年9月19日出生，汉族，退休工人，现住明水县。被告：王凤臣，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，现住明水县，原告于江与王凤臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于江于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于江申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于江撤诉。案件受理费50元，由原告于江负担。审判员 王 玲二〇二一年四月十九日书记员 李永志
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 朱珈良： 本院立案的（2021）浙1002执恢258号【原案号：（2020）浙1002执1416号】，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1346号 原告：魏明斌，男，1997年9月10日出生，汉族，吉林省和龙市人，住吉林省和龙市。 被告：樊崇博，男，1992年3月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 本院在审理魏明斌与樊崇博民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 颖 二〇二一年四月十二日 书记员 闫淑明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初410号 原告：贵州忠发建筑器材租赁部，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处坪块社区康龙汽修厂旁。 经营者：张华忠，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：贵州齐心通信工程有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区清水大道125号。 法定代表人：陈强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 原告贵州忠发建筑器材租赁部与被告贵州齐心通信工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州忠发建筑器材租赁部于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州忠发建筑器材租赁部向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州忠发建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费减半收取计1912元，由原告贵州忠发建筑器材租赁部负担。 审判员  田儒吉 二〇二一年四月十四日  法官助理 刘 勤 书记员姜春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执608号   被执行人：贾凯，男，1991年1月1日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市.   本院于2019年12月31日作出的（2019）新0106刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人贾凯罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人贾凯名下的银行存款20000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1975号申请执行人：沈忠良。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。沈忠良与溧阳市林达机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执669号之九 申请执行人何彩琼，女，1975年6月14日生，汉族，住云南省易门县。 被执行人邵全晓，男，1970年2月4日生，汉族，住址浙江省三门县。 申请执行人何彩琼依据已经发生法律效力的(2020)云0425民初764号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执669号执行案立案执行，执行标的为：由被执行人邵全晓偿还何彩琼借款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费900元及执行申请费500元。 案件进入执行程序后，本院向被执行人邵全晓邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书,但被执行人至今未如实填报财产申报表并寄回我院。本院于2020年11月16日、12月8日、2021年1月7日、4月15日四次通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、网络资金、证券、房产、车辆等信息，查明：被执行人邵全晓名下有零星存款和网络资金，本院已裁定冻结、划拨四笔共计972.65元，其余零星存款和网络资金由于余额较少，本院未予以冻结扣划，另查明被执行人邵全晓名下有号牌号码为浙Ｊ×××××的别克轿车、号牌号码为浙Ｊ×××××的思威小型普通客车各一辆，由于该两辆车辆本院未能实际控制，故未裁定查封处置。本院在被执行人为邵全晓的另案执行过程中，委托被执行人邵全晓住所地辖区的浙江省三门县人民法院对邵全晓的财产等情况进行了调查，查明邵全晓在浙江省台州市三门县良种场有不动产权证号为三国用（2020）字第00800048号的房产一宗，本案在被执行人为邵全晓的另案即（2021）云0425执24号案件中裁定对该宗房产予以了查封，由于该房产因贷款已设定200万元的最高限额抵押，房产是否有抵押剩余价值不清，故本院未予以处置。此外未发现被执行人邵全晓的其它可供执行财产及线索。本案经本院多次电话催促被执行人履行，被执行人自动履行了20000元，本案执行到位案款共计20972.65元，支付案件诉讼费900元、执行申请费500元后其余款项19572.65元已转付申请执行人何彩琼。尚有案款20427.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。本院向被执行人邵全晓发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人邵全晓纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人何彩琼，在执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未能提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二一年四月十九日 书记员  杨存红
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1220号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：李福彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘山县。被告：唐守山，男，1955年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告唐守山供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二一年四月二十五日书记员  臧海天
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3978号申请人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路**，统一社会信用代码91320000834791179H。法定代表人：宋刚。被申请人：曹燕，女，汉族，住南京市江宁区。被申请人：蒙杰荣，男，汉族，住南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告曹燕、蒙杰荣金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曹燕、蒙杰荣名下价值340万元的财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人曹燕、蒙杰荣名下价值340万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1282行审12号 申请执行人：靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。 法定代表人：沙旭东，该局局长。 委托诉讼代理人：丁俊、顾波涛，该局工作人员。 被执行人：靖江市马桥镇福兴村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME2433820Q，住所地靖江市马桥镇福兴村。 法定代表人：朱金红，该村委会主任。 申请执行人靖江市自然资源和规划局向本院申请强制执行靖自然资监字[2020]第25号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，靖江市马桥镇福兴村村民委员会（以下简称马桥福兴村村委会）在未经批准的情况下，擅自将位于靖江市马桥镇福兴村立新组集体土地5660平方米建设蔬菜交易中心。经调查认定，该地块被占用前现状地类为耕地；非法占用的4616平方米土地规划为一般农田，不符合土地利用总体规划；非法占用的984平方米土地规划为建设预留地，符合土地利用总体规划。马桥福兴村村委会的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的有关规定。2020年9月1日，靖江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对马桥福兴村村委会作出靖自然资监字[2020]第25号土地行政处罚决定，其中处罚决定第4项为：并处非法占用的不符合土地利用总体规划的4616平方米耕地每平方米22元的罚款，计人民币101552元；处非法占用的符合土地利用总体规划的984平方米耕地每平方米15元的罚款，计人民币14760元。以上罚款金额合计人民币116312元。后马桥福兴村村委会未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市自然资源和规划局于2021年2月22日催告马桥福兴村村委会履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人靖江市自然资源和规划局对被执行人马桥福兴村村委会作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市自然资源和规划作出的靖自然资监字[2020]第25号土地行政处罚决定，其中第4项的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 岭 审判员 徐劲松 审判员 兰 垒 二〇二一年四月六日 书记员 张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执222号之一 被执行人刘秋梅，住吉林省长春市汽开区。 被执行人刘秋梅罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初52号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日申请执行，要求被执行人刘秋梅缴纳罚金1844999元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人刘秋梅无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年2月20日对被执行人刘秋梅限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执222号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长刘世平 审判员翟晓蒙 审判员谢铁铮 二〇二一年四月十九日 书记员 原航
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行初27号 原告王义芳，女，1962年12月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告曾科勤，男，1960年2月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 被告邵阳市双清区石桥街道办事处，住所地邵阳市双清区邵石路。 法定代表人覃灿，该办事处负责人。 委托代理人贺亢，该办事处工作人员。 委托代理人李朝辉，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 被告邵阳市双清区城市管理和综合执法局，住所地邵阳市双清区政府第二办公楼三楼。 法定代表人刘韵东，该局局长。 委托代理人欧阳孝平，该局工作人员。 委托代理人吕松，该局行政执法工作人员。 被告邵阳市双清区公安分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。 法定代表人李政，该局局长。 委托代理人黄云，该局工作人员。 委托代理人许华淳，该局工作人员。 本院在审理原告王义芳、曾科勤诉被告邵阳市双清区石桥街道办事处、邵阳市双清区城市管理和综合执法局、邵阳市公安局双清分局行政强制执行一案中，原告王义芳、曾科勤以与被告方经协商达成庭外和解,诉讼目的已达到而申请撤诉。 本院认为，原告诉请事项已得到解决，申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王义芳、曾科勤撤诉。 本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告王义芳、曾科勤负担。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  车昭义 人民陪审员  李梅杰 二〇二一年四月九日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初766号       原告：周国伟，男，1970年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张长辉，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告周国伟与被告张长辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周国伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原被告双方私下达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周国伟撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由周国伟负担。         审判员 刘    军          二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日       书记员 马佳丽
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1506号 原告：王莹，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：马涌泽，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 原告王莹诉被告马涌泽加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加了诉讼，被告马涌泽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莹向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付加工费9400元及利息；2.诉讼费用由被告马涌泽承担。事实与理由：2019年被告在郓城县××镇××村开办服装加工厂，原告为其送货，被告共计欠原告加工费22018元，经催要支付12618元，尚下欠9400元未支付，于2020年6月16日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法办理。 被告马涌泽未提交答辩意见。 本院经审理查明，被告马涌泽在李集乡军李村经营服装加工厂，原告王莹给其加工服装，共欠原告加工费22018元，经原告催要被告支付了加工费12618元后，尚欠原告王莹加工费 9400元未偿还，并为原告王莹出具了欠据一份。欠据的主要内容：“今欠王莹加工费9400元，大写玖仟肆佰元正。于2020年10月底还清。马涌泽（230502198706××××），2020.6.16”。现被告尚欠原告王莹加工费9400元。 上述查明的事实，由当事人陈述、欠据等记录在卷，予以证明。 本院认为，原告王莹为被告马涌泽经营的服装加工厂加工服装，被告为其支付加工费用,系双方真实意思表示，应认定为有效。对尚欠的加工款，被告马涌泽应当足额及时给付原告。现原告王莹持被告马涌泽为其出具的欠条要求被告支付下欠加工费，本院予以支持。因被告未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算方式，因双方对利息没有进行约定，系对利息约定不明，依法可自原告起诉之日即2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马涌泽于本判决书生效后十日内支付原告王莹加工费 9400元及逾期付款利息（以9400元为基数自2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马涌泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二一年四月十五日 书记员 李昌庭 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初42号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人方志凯，男，1991年10月28日出生，满族，农民，初中文化，住河北省丰宁满族自治县。2013年10月15日,因犯故意伤害罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月9日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2020年9月23日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人孙晓平，河北付桂荣律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人方志凯犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人方志凯及其辩护人孙晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年5月6日10时许，在丰宁满族自治县汽车站院内，被害人郭某与被告人方志凯的岳父徐某因为挪车一事发生争吵并厮打，方志凯用拳头打伤郭某左眼，经承德市第一司法鉴定中心鉴定：郭某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、调取证据通知书、调取证据清单、河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰刑初字第112号刑事判决书，证人苏某、徐某的证言，被害人郭某的陈述，被告人方志凯的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，承德市第一司法鉴定中心［2020］临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据，认为被告人方志凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方志凯认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人方志凯对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人犯罪主观恶性不深，易于改造，认罪态度较好，始终如实供述案情，因车位发生争执引发纠纷，受害人有过错，应减轻对被告人的处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方志凯构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方志凯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，再次犯故意伤害罪，可酌定从重处罚。被告人方志凯案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度较好，始终如实供述的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方志凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩秀军 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  魏秋香 二〇二一年四月六日 法官 助理  吕树喜 书 记 员  于晓东
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执153号申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。住所地：岚县县城向阳路西三街一号。法定代表人：李永明，男，该公司董事长。被执行人：刘小艳，女，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：刘秋英，女，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与刘小艳、刘秋英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初88号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人连带归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，并支付从2018年11月26日起至2019年11月25日止以借款本金为基数按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年11月26日起以借款本金为基数按月利率8.1‰上浮50%计算的利息，上述利息支付至借款实际归还完毕之日止（已付利息14850元，在给付时予以核减）；二、案件受理费2140元由被执行人刘小艳负担，申请执行费2885元由二被执行人负担。但二被执行人一直未履行，现查明二被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小艳的银行存款人民币204025元；或冻结、划拨被执行人刘秋英的银行存款人民币201885元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年四月八日书记员 赵婉婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1364号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:罗兵，男，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告罗兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年四月一日书记员  向得翠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1683号之三 范久峰： 绥中县万家镇老郝饭店与范久峰餐饮服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1683号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 二〇二一年四月六日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执334号之一申请执行人：王祎宁，女，住长春市绿园区。被执行人：王可心，女，住长春经济技术开发区。申请执行人王祎宁与被执行人王可心合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初591号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，双方达成书面执行和解协议，申请执行人向本院申请按和解长期履行的结案方式终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0191民初591号民事判决书的执行，被执行人不按和解协议约定履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十六日书记员  王志颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初569号 原告：任守岭，男，1970年9月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙天明，男，1977年10月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙天峰，男，1982年7月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙江平，男，1977年3月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 任守岭与孙天峰、孙天明、孙江平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告任守岭于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任守岭撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告任守岭负担。 审判员  王林荣 二〇二一年四月十二日 书记员  袁 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3134号之三申请执行人：韩华君，女，1969年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：倪彦纲，男，1974年10月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳天宝置业有限公司,住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道30号五楼。法定代表人:刘学文。韩华君与被执行人倪彦纲、洛阳天宝置业有限公司为股权转让合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人倪彦纲、洛阳天宝置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩华君向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统于2020年11月4日起多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2019年11月10日本院对被执行人进行了房产、2020年11月12日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已依法评估拍卖，在拍卖阶段案外人向我院依法提出执行异议，我院将拍卖中的房产依法撤销拍卖；被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年四月二十二日书记员  李建锋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执882号之一 申请执行人:马超，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：王新义，男，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张泡，男，汉族，1969年5月19日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县交通运输局，住所地：安徽省涡阳县向阳路249号。 申请执行人马彩申请执行被执行人张泡、涡阳县交通运输局建设工程合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2957号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月9日立案执行，在执行过程中申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执882号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 淼
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初636号原告：狄岳阳（又民狄三若），男，1965年09月08日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湛立群，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告狄岳阳诉被告湛立群民间借贷纠纷一案，原告狄岳阳于2021年4月15日以与被告达成了还款协议并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湛立群的民间借贷诉讼。本院认为，原告狄岳阳的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄岳阳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄岳阳承担。审判员  何琪琳二〇二一年四月十五日书记员  陶 韬
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1127号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码证913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡长伟，该银行职工。 委托诉讼代理人：蔡德松，该银行职工。 被告：张银，男，1979年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。 被告：胡平，女，1979年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告张银、胡平金融借款合同纠纷一案。原告淮河银行于2021年4月20日向本院申请撤回对胡平的起诉。 本院认为：原告淮河银行申请撤回对胡平的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回对胡平的起诉。 审判员  倪龙军 二〇二一年四月二十日 书记员  邱方旭
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢744号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人扬中市大地水泥有限公司、扬中市金大地混凝土有限公司、马爱民、周晶金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院根据申请执行人的申请拍卖了被执行人扬中市金大地混凝土有限公司名下车牌号为苏LN2503等十七辆机动车,拍卖款项扣除相应费用后已拨付给申请执行人，本次恢复执行至此执行完毕。本案首执案号为（2017）苏0104执3746号特此通知。二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执688号申请执行人：谢小洪，男，汉族，住重庆市江津区得胜街。被执行人：甘业江，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。申请执行人谢小洪与被执行人甘业江借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初9120号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢小洪于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为85145元及利息。本案在执行中，本院向被执行人甘业江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人甘业江采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年3月12日，被执行人甘业江尚欠申请执行人谢小洪85145元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执688号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月一日书记员  娄 莉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执2740号白虎云:关于被执行人白虎云犯危盗窃罪一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）陕0802刑初63号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人白虎云缴纳罚金人民币8000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月19日依法受理。在执行过程中，被执行人白虎云自动将本案全部罚款8000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执2740号案件执行完毕，于2021年4月22日结案。承办人：钟改琴二〇二一年四月二十二日