wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1823号 原告：张其华，男，1971年11月21日生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋润平，男，穿青人，1976年9月2日生，穿青人，住贵州省纳雍县，贵州省纳雍县玉龙坝镇九龙潭社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱磊，男，汉族，1995年2月8日生，住贵州省纳雍县，贵州省纳雍县玉龙坝镇九龙潭社区居民委员会推荐。 被告：程长凤，女，1980年1月4日生，汉族，住贵州省织金县。 原告张其华与被告程长凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其华及其委托诉讼代理人宋润平、朱磊，被告程长凤及其委托诉讼代理人张棱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告曾是夫妻关系，于2018年10月12日离婚，离婚后被告联系我，称想与我复婚，但也要再观察考虑一段时间，因我未找到合适的老婆，便答应与其继续交往，交往几天后，被告称没有钱用，向我借钱，我说，借钱给你，如果我们不成夫妻怎么办，被告称我们现在是朋友，是我给你借，是要还的，如果我们成为夫妻，借款就折抵部分彩礼。2020年8月初，我要求被告与我办理结婚证，被告以各种理由推塞，后来把我拉黑。2018年10月15日至2020年8月9日，被告多次向我借款共计35800元，被告与我交往，向我借钱是事实，后被告拒不还钱损害了我的利益，故提起如前诉讼。 被告程长凤辩称，原告所诉不属实，被告未向原告表达过复婚的愿望，是原告主动找到被告承认错误，被告才继续与原告共同生活，被告从未向原告借钱使用，原告所提供的微信转账记录系双方共同生活期间的正常经济往来，且原告无债权凭证，无法证明双方存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了微信转账清单1份及微信转款记录凭证32张，证明被告向原告借款35800元的事实。经质证，被告程长凤称该证据达不到原告的证明目的，对原告提交的转账时间为2018年10月15日、10月20日，金额分别为4200元、200元、1500元的转账凭证不予认可，该三笔转账对象并非被告，对剩余凭证的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，其仅能证明原、被告之间有经济往来，达不到原告的证明目的，且原告未提供债权凭证及聊天记录，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的该组证据，仅能证实原告对被告进行转账，其未提交被告向其借款的依据予以佐证，故达不到其证明目的，本院不采纳作为认定本案事实的依据。 被告未提交证据。 本院经审理查明：原告张其华与被告程长凤曾系夫妻关系，双方于2018年10月12日离婚，离婚后双方继续往来，并自2020年4月至2020年7月共同生活，期间，原告多次以微信方式向被告转账，金额不等，现原告以被告自2018年10月15日至2020年8月9日多次向其借款共计35800元为由诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张其华主张其以微信转账方式向被告程长凤支付了借款，但未提供双方达成借款合意的借据、欠条或其他书面债权凭证，也未能提供证据佐证双方曾对借款事宜达成口头协议。原、被告之间曾为夫妻关系，离婚后也保持往来并共同生活一段时间，且原告对所转款项时间跨度较长、次数多达30余次、金额大小不等及具体事实经过无法作出合理解释，明显不符合民间借贷的常理，故无法认定双方属借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张其华的诉讼请求。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告张其华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二一年四月十五日 书记员  许勇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2817号原告河南雅瑞车业有限公司。住所：河南省新乡市长垣县山海大道西段86号。法定代表人：李献民。统一社会信用代码：91410728099432056B。被告高海军，男，成年人，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告河南雅瑞车业有限公司诉被告高海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，河南雅瑞车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南雅瑞车业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨超二〇二一年四月十五日书记员  王雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执26号 申请执行人：杨兴冬，男，1976年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：顾仁海，男，1959年2月22日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人杨兴冬与被执行人顾仁海劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，顾仁海于本判决生效后十日内给付申请人杨兴冬劳务费用8万元，并承担逾期付款利息（利息计算：以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年9月1日起，计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为77811.05元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3988号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十六日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2295号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：杨蕙心、李娜，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：张丽娜，女，1978年11月4日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李张丽娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月18日作出（2020）辽0202民初5270号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、2021年4月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2021年4月9日，通过执行查控系统调查发现被执行人张丽娜名下工商银行有存款人民币1519.44元，现已冻结，冻结期限为一年，自2021年4月9日至2022年4月9日。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十五日 法官助理卢艳红书记员田园
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执78号申请执行人：方琳，女，汉族，1981年11月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：季中玉，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省正阳县。关于申请人方琳申请执行被执行人季中玉其他案由一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方琳于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月7日提起网络查询，查询被执行人季中玉名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年2月22日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年3月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月11日、2021年2月19日、2021年3月8日、2021年3月24日、2021年4月12日、2021年4月18日再次对被执行人季中玉提起网络查询，未发现被执行人季中玉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年4月21日对申请执行人方琳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季中玉负有继续向申请执行人方琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十日书 记 员  隗 鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢679号宁乡市人力资源和社会保障局宁乡市第二高级中学：申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局与被执行人宁乡市第二高级中学行政非诉案由一案，执行依据（2020）湘8601行初540号行政判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市第二高级中学现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日备注：首次执行案号（2020）湘0124执6197号上述执行案件与本案系同一案件。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1206号申请执行人：张健,女,1988年1月29日出生,汉族,江西省抚州市人,住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人:抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司,住所地:江西省抚州市高新技术产业区钟岭大道288号硕丰成20栋,统一社会信用代码:91361000589204048W。申请执行人张健依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4197号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人早已停止经营。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本案申请执行金额为99969元及迟延履行期间的债务利息，截至2021年4月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月二十一日书记员  吴伟勇
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执196号孙长波、张帅：申请执行人孙长波与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张帅自行给付申请执行人孙长波借款本金10000元，申请执行人孙长波放弃本案其余债权。执行费200元已由被执行人张帅负担。本院作出的（2020）辽0604民初591号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  刘君二〇二一年四月二十六日法官助理孙雷书记员张博文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执312号之二 申请执行人：浙江合创壹品家居有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：於露宁，执行董事。 被执行人：叶旭东，男，1981年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人浙江合创壹品家居有限公司与被执行人叶旭东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2209号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江合创壹品家居有限公司于2021年2月26日向本院申请执行应由被执行人叶旭东偿付的借款350000元及其相应利息、律师代理费13200元。 本院于同日立案执行并于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务、报告个人财产情况并负担案件受理费3899元、执行申请费5150元。被执行人叶旭东既未能在规定的期限内向本院报告个人财产情况，又未能主动履行还款义务。 执行中，本院采取了以下措施：一、冻结了被执行人叶旭东在浙江舟山普陀农村商业银行、中国建设银行和中国工商银行等三个账户内的银行存款205745.07元。二、发出限制消费令，限制被执行人的消费行为。三、对叶旭东拒不申报、拒不履行的行为处以1000元罚款的处罚（已执行到位）。 执行中，双方当事人于2021年4月1日达成书面协议。被执行人已赔偿律师代理费13200元并负担案件受理费3899元、执行申请费5150元。申请执行人于同日书面申请撤回执行。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月一日 代书记员  林美芝
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初8325号 原告：曹昌国，男，1967年3月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州市中一矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇石门村西头组2。 法定代表人：尹寿芳，系公司总经理。 被告：高芳清，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：高中华，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告曹昌国诉被告池州市中一矿业有限公司、高芳清、高中华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹新芦撤回起诉。 本案受理费人民币5996元，减半收取2998元，由原告曹昌国负担。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  徐旭东 人民陪审员  姚艳萍 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  余一帆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初1717号原告：王献美，女，1955年5月18日生，汉族，住句容市。被告：王永平，男，成人，住句容市。原告王献美与被告王永平劳务合同纠纷一案，原告王献美于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永平的起诉。本院认为，原告王献美申请撤回对被告王永平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王献美撤回对被告王永平的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王献美负担。审判员  吴静二〇二一年四月二十一日书记员  经梦
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1128号原告：临猗县某某家用电器经销店，住所地临猗县。经营者：苏某，男，汉族，住运城市。被告：雷某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某家用电器经销店与被告雷某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告临猗县某某家用电器经销店于2021年4月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某家用电器经销店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某家用电器经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某家用电器经销店负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月二十日书记员  李 悦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢317号关于陈刚申请执行项永怀、赵巧巧、康治岐、孙香娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初2104号民事判决书已生效，确定由被执行人项永怀、赵巧巧、康治岐、孙香娃偿还上述申请执行人借款本金42.6万元及利息，并负担案件受理费3950元。该案因上述被执行人未履行完毕，申请执行人陈刚申请恢复强制执行，故本院于2021年4月1日立案恢复执行。执行中，本院强制扣划上述被执行人银行存款及村益补偿款4.21万元，后支付申请执行人陈刚借款本金35750元，扣缴执行费6350元。本案移送拒执审查后，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，上述被执行人按照和解协议支付申请执行人陈刚剩余借款本金人民币32.5万元。现因申请执行人陈刚书面同意放弃本案生效法律文书确定的其他权利，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人项永怀、赵巧巧、康治岐、孙香娃已履行完毕本案生效法律文书所确定的内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执异25号异议人（被执行人）：熊秋英，女，1986年8月28日出生，恩施市人，住恩施市。申请人：恩施九鼎典当有限责任公司。住所地：恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城。统一社会信用代码：91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司执行董事。异议人熊秋英于2021年3月11日提出书面异议，请求本院中止对被执行人名下莲湖花园3期22栋902号房屋的拍卖。异议人熊秋英异议称，异议人尚有88万元的借款尚未偿还申请人，贵院依据申请拟拍卖名下位于六角亭办事处叶挺路66号9栋1单元701号房产，异议人对拍卖该房产无异议。异议人有来凤两套商铺可供执行，虽然已经流拍，但可依据法律规定以物抵债。申请人不同意用该房产抵债，而要求拍卖异议人位于莲湖花园3期22栋902号房屋，完全不合理。该房屋为异议人的家庭共同财产，也是与其父亲居住的唯一住房。现异议人的父亲为残疾人，年老多病，拍卖该房产会导致其无家可归。故提出执行异议，望贵院中止对异议人与其家人共有房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”同时，第五条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生活影响较小且方便执行的财产执行。本案中，被执行人已经将其名下一套住房提供给申请人拍卖，另有来凤华农城一区项目华龙商城1单元5层544号、555号商铺可供执行，现申请人申请暂不进行拍卖申请人及其父亲居住的唯一住房，合情、合理亦合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、异议人熊秋英的执行异议成立。二、中止对被执行人熊秋英名下莲湖花园3期22栋902号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年四月六日书记员 杨 元
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保737号高候库：申请人高候库与被申请人郭雷财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2657号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高候库向本院书面申请对被申请人郭雷名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭雷在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭雷名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭雷无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6489号 原告：冯建民，男，1960年8月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：倪婕，陕西茂兴律师事务所律师。被告：苏平平，男，1969年4月18日出生，汉族，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范国庆，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告冯建民诉被告苏平平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建民及其委托诉讼代理人倪婕、被告苏平平委托诉讼代理人范国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并按照年利率1.5%支付自2013年1月20日至实际给付之日期间的利息，暂计算至2020年11月20日，利息共计60316.67元；以上本息共计110316.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月19日，被告从其处借得现金5万元，并于当日向其出具借据一张，载明:今借到冯建民伍万元整，3个月以上利率为2.2%，后被告每三个月向其支付一次利息，利息支付至2013年1月19日，之后的利息及本金被告均以各种理由拖延拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告苏平平辩称，其与原告之间不存在借贷法律关系，其对本案借款不知情。本案借款是2011年原告与六、七人之间的借款，其当时并未在现场，也并未在借条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告冯建民与被告诉平平系朋友关系，2011年4月19日，被告诉平平向原告出具“借款借据”一份，载明“今借到冯建民借款金额伍万元整，月利率3个月以上2.2%”。该借款借据上加盖了苏平平私章及王文军私章；经办人处加盖了苏振刚私印。同时，该借款借据上载明了2011年7月19日，支付利息3300元，利率2.2%；2011年10月19日支付利3300元；2012年1月19日支付利息3300元；2012年4月19日支付利息3300元；2012年7月19日支付利息3300元；2012年10月19日，支付利息3300元；2013年1月19日支付利息3300元，后附有苏振刚签字。庭审中，原告冯建民述称本案借款其通过现金向被告支付，借款后被告向其偿了自借款之日至2013年1月19日期间的利息共计23100元，2021年3月1日，被告通过微信向其偿还2万元。2021年3月1日，被告苏平平向原告冯建民发送的短信中称“……我今给你打了2万元，赶5月份给你打清全款……”。后被告苏平平到庭称本案借款5万元属实，且当时口头约定借款期限为2年，利息是月息2.2分。借款借据上的王文军及苏振刚均是其开家具城的合伙人。上述事实有借款借据、短信聊天记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯建民主张本案借款本金为5万元，被告苏平平对此予以认可，根据原告冯建民提供的借款借据、短信聊天记录，能够证明原被告双方之间存在民间借贷法律关系，双方之间的借贷金额为5万元。原告冯建民按照约定向被告苏平平履行了出借款项的义务，被告苏平平应当按照约定向原告冯建民偿还借款，故对于原告冯建民主张偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。至于原告主张的利息，因双方约定的利息（月息2.2分）超出了年利率24%，故对于超出部分不予支持；对于原告主张从2013年1月20日起至实际给付之日止的利息，原告主张未超出法律规定，依法予以支持。因被告苏平平已经向原告偿还利息共计43100元，故被告苏平平已经偿还的利息部分应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告苏平平于本判决生效后十日内向原告冯建民偿还借款本金5万元及利息（利息按照本金5万元为基数，自2011年4月19日起至2013年1月19日，按照年利率24%计算；从2013年1月20日起至实际给付之日止，按照本金5万元，年利率15.4%计算）；被告苏平平向原告冯建民偿还上述款项时应当扣除被告苏平平已经偿还的利息43100元；二、驳回原告冯建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2506元，原告已预交，由被告诉平平承担，并于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙  会        二〇二一年四月六日 法 官 助 理    曹萌迪                             书  记  员    任星怡      1
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执214号之一申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司,位于河南省南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J被执行人：黄景熬，男，汉族，生于1962年7月12日，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄景熬为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初3980号民事判决书于2020年11月20日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄景熬自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金19922.06元及利息、（利息按合同约定利率自实际借款发生之日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。因被执行人黄景熬未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额存款。2、查明被执行人黄景熬名下有位于内乡县赵店乡楼房村下南组房产一套（证号：1003666），因标的过小申请人申请暂不处置，本院对该房产予以查封。（2024年4月20日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无股票（股权）登记信息。4、查明被执行人无工商登记信息。5、查明被执行人无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年四月二十三日书记员  李 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1580号原告：杨将，男，1984年3月29日，住湖南省长沙市岳麓区。原告：刘云，男，1976年4月30日，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南珂迷医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦L501房。法定代表人：黄良。被告：杨洁，女，1989年6月10日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李罗，湖南正龙律师事务所律师。本院在审理原告杨将、刘云与被告湖南珂迷医疗美容有限公司、杨洁合伙合同纠纷一案中，原告杨将、刘云向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨将、刘云有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨将、刘云撤回起诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告杨将、刘云负担。审判员  张永进二〇二一年四月八日法官助理段琴书记员任艳辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2600号 原告：吕仁忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：江山市立荣货物托运部，统一社会信用代码92330881MA2FR7MD79，住所地：衢州市江山市虎山街道何家山村下南塘8号。 经营者：毛立荣。 原告吕仁忠与被告江山市立荣货物托运部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告吕仁忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年4月13日自愿申请撤诉，并明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕仁忠撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年四月十四日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2229号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人曾迎坤，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初52号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2229号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终640号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣。被上诉人（原审原告）：王红，女，1969年8月17日出生，汉族，无职业。住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：王健，男，1980年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王红、王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11383号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年四月九日书记员  史文芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初255号 原告：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西容县。 被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司。住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722，统一社会代码：911101010804505619。 法定代表人：董祺。 被告：任买科技（北京）有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层301号房，统一社会代码：91110111MA019JX923。 法定代表人：张帆。 被告：天津普惠商融融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号），统一社会代码：91120118MA06M1P8XU。 法定代表人：张帆。 本院在审理原告黄金祥与被告爱钱进（北京）信息科技有限公司、任买科技（北京）有限公司、天津普惠商融融资租赁有限 公司合同、准合同纠纷一案过程中，原告黄金祥于2021年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案审理期间，原告黄金祥提出撤诉申请，这是原告在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的权益，此申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄金祥撤回对被告爱钱进（北京）信息科技有限公司、任买科技（北京）有限公司、天津普惠商融融资租赁有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费255元，由原告黄金祥负担。 审判员  李戈元 二〇二一年四月十八日 书记员  周小荻
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3173号申请执行人：王乐乐，女，1991年7月8日生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：于洋，男，1987年12月31日生，汉族，住河南省偃师市。王乐乐申请执行于洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2296号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告王乐乐借款本金102500元及利息;二、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告王乐乐借款利息4500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取1243元，由被告于洋承担,因于洋未按上述生效法律文书履行义务，王乐乐向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月22日、2020年12月25日、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人无银行存款;2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人于洋名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息;3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人于洋名下公积金信息，查明被执行人名下有公积金信息，本院已轮候冻结（冻结时间：2020年11月9日）;4、查明被执行人于洋名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余103243元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于洋负有继续向申请执行人王乐乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十日代书记员 ：秦琳惠
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执519号申请执行人：平定县某有限责任公司。被执行人：甄某某，男，1973年1月7日生，现住平定县。被执行人：王某某，男，1981年11月28日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：董某某，女，1966年12月21日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：杨某某，男，1966年3月4日生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行申请执行人平定县某有限责任公司与被执行人甄某某、王某某、董某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1601号民事判决书，向被执行人发执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律出文书所确定的义务即给付申请执行人平定县某有限责任公司执行款500000元及利息（利息按照月利率11.07‰计算至2019年11月5日起至付清款之日止）、交纳本案执行费7400元，诉讼费8800元，保全费3020元，保全保险费1000元，公告费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甄某某、王某某、董某某、杨某某银行存款520520元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人甄某某、王某某、董某某、杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人甄某某、王某某、董某某、杨某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月十三日书记员  张晓勇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1754号 原告：孟祥会，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告：凤台县城关镇金色丽都洗浴中心，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路北侧7#101（凤华商城）。 法定代表人：崔迎松，经理。 原告孟祥会诉被告凤台县城关镇金色丽都洗浴中心劳务合同纠纷一案，原告孟祥会于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟祥会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告孟祥会负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  葛 鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：何卫海,该公司董事长该单位何卫海。委托诉讼代理人：许丹凤，律师。被告：颜炳坤，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告颜炳坤信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人颜炳坤名下价值29182元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人颜炳坤名下价值29182元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  邹娅
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢222号 申请执行人：戎学龙（341225198211180237）； 被执行人：郑名飞（33012719770714511X）； 本院在执行申请执行人戎学龙与被执行人郑名飞买卖合同纠纷一案中，经法院依法执行，被执行人已履行52900元，剩余不足款项，申请人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执183号申请执行人：文山市顺新名门，住所地云南省文山市，统一社会信用代码：92532621ＭＡ6ＫＦＴＰ14Ｗ。经营者：杨顺新，男，汉族，1979年1月2日出生，湖南省邵阳市人，住文山市顺新名门店内。被执行人：苏世进，男，汉族，1993年5月1日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。关于文山市顺新名门与苏世进买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初1298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏世进未履行生效法律文书确定的义务，权利人文山市顺新名门于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人苏世进支付申请执行人贷款10700元及支付2019年11月6日起至付清贷款之日止的逾期利息（利息按月利率2%计算），并加倍支付延迟履行期间的利息至付清为止。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日通过邮寄向被执行人苏世进送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未申报财产状况，也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年1月19日、2月19日、3月13日、3月30日、4月15日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人苏世进名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息;其银行帐户存款余额不足，但其在农行、邮政银行的帐户已冻结。3、在执行过程中，于2021年1月21日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院在执行中，于2021年1月29日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中，因被执行人苏世进现暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年四月二十一日书记员  苏海荣
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初247号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李少龙，男，1995年2月10日出生,汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月23日被源城区人民检察院取保候审，于2021年月日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]203号起诉书，指控被告人李少龙犯危险驾驶罪。被告人李少龙认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人李少龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯。偶犯。查明事实2020年3月3日4时32分许，被告人李少龙酒后驾驶粤P×××**小型轿车在河源市源城区×××××××××××××停车场准备开出路面时，碰撞到停放车位的粤P×××**小型轿车、粤P×××**小型轿车，造成三车损坏的交通事故。同日，恒大名都停车场值班人员报警后将被告人朱少龙抓获归案。经鉴定，被告人李少龙静脉血液中乙醇含量为192.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李少龙已赔偿粤P×××**小型轿车、粤P×××**小型轿车车主经济损失，并取得了车主的谅解。本院意见被告人李少龙的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人李少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年四月十九日书记员  刁伟庭
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执323号 被执行人：邱海生，男，1974年8月14日生，汉族，住四川省夹江县。 夹江县人民法院追缴邱海生罚金一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为2000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询后，冻结、扣划被执行人邱海生存款共计919.55元，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将被执行人邱海生纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执323号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年四月十五日 书记员  汤益权
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执274号 夏燕平、宁波信宏纺织科技有限公司： 申请执行人夏燕平与被执行人宁波信宏纺织科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2021）81号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人夏燕平向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波信宏纺织科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执274号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初188号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄雪军，男，汉族，1969年11月15日出生于江西省丰城市，小学文化，务工。住丰城市。1989年因犯抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月15日由丰城市公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z160号起诉书指控被告人黄雪军犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人黄雪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日7时许，被告人黄雪军在丰城市沙场厨房因为做早饭的事和工友饶某发生纠纷并互相拉扯，后饶某被黄雪军推倒，造成饶某右脚膝盖受伤。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，饶某人体损伤程度构成轻伤二级。2020年7月1日，被告人黄雪军赔偿被害人饶某全部损失共计48000元，取得饶某的谅解。公诉机关提出对被告人黄雪军判处拘役六个月，适用缓刑的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄雪军对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄雪军犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人案发后主动归案并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄雪军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月十二日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1924号原告：彭金义，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：汤盘才，男，1977年6月18月出生，汉族，户籍地为河南省。原告彭金义诉被告汤盘才劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告彭金义于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭金义撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭金义负担。审判员  吕晓云二〇二一年四月六日法官助理杨一凡书记员王雪晴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5439号上诉人（原审被告）：徐兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：江苏钜永建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：张宏兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：青岛海骊住居科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘某2。上诉人徐兵、江苏钜永建筑装饰工程有限公司因与被上诉人张宏兵、青岛海骊住居科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15617号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐兵、江苏钜永建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月七日书记员  潘秀莲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1944号原告：刘岩，男，1978年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：何良勇，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市江津市。原告刘岩与被告何良勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，从2020年1月15日起至2021年3月2日止按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算为1090.55元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费。事实和理由：原告与被告何良勇系朋友关系，2020年1月15日被告向原告借款2万元，其中1万元通过微信转账给被告，1万元通过中国农业银行卡号6228××××6971手机银行转账给被告建设银行卡号6217××××2906。期间经原告多次催要，被告称投资失败没钱偿还，后电话、微信均将原告拉黑，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告所在地在天津市南开区，被告住所地在重庆市江津市。原告亦不能提供证据证明其经常居住地在天津市红桥区。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在天津市红桥区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁令波二〇二一年四月十五日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1205号上诉人（原审原告）：吴凯恩，男，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：辽宁品川和丰冶金材料有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村65号。法定代表人：金重利彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东野，该公司工作人员。上诉人吴凯恩因与被上诉人辽宁品川和丰冶金材料有限公司（以下简称品川公司）劳动争议一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴凯恩上诉请求：1、撤销海城法院作出的（2020)辽0381民初5473号判决书；2、改判支持吴凯恩原审请求；3、一、二审诉讼费全部由品川公司承担。上诉理由：一、一审判决事实清楚但判决显失公平，严重损害吴凯恩的基本利益。吴凯恩在品川公司处工作，2010年9月12日，在工作中受伤，经鞍山劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，依《工伤保险条例》按受伤前12个月总平均工资70%享受伤残津贴（包括加班超产奖、岗位津贴、车补、基本工资），并达成书面和解协议。2016年工人工资上涨，当时没有按协议给我涨，过后我知道了，厂方说没涨，我上诉到海城劳动局后给我涨了。2017年3月25日双方签定了调整工资协议书。在签协议前厂方说，现在涨的工资是（加班、岗位津贴、基本工资全在内是2800元）我说要看工资表，厂方说不会骗你，厂方不让看工资表我就信了，所以签字了，后来我在厂里发现了工资表和厂方说的不一样，我去厂方说理，厂方说我己经在协议上签字了不给涨。本以为是上涨工资，结果单位明涨暗降，把平均工资改成基本工资，把奖金、加班、岗位津贴、车补也给暗中扣除，所以，我的工伤津贴连法定的一半都不到。但因为我没有文化，不懂协议书的含义，只相信单位同意给我涨工资是好事儿，就签了字。协议虽然是我签的字，但对内容确实有重大误解，强逼我继续履行确实特别显失公正。而且，将来也必然影响我退休工资，所以原审判决有失公允，严重损害了吴凯恩一个工伤重残人的基本利益。也违背了法定五级伤残的待遇标准。为此，特向二审法院提出上诉，恳请法院依法作出公正的判决。品川公司辩称：服从一审判决。吴凯恩向一审法院起诉请求：吴凯恩系品川公司职工，工种为维修工。2010年9月12日在工作中受伤，经海城市人社局（2010）海人社认字第096号工伤认定结论定为工伤，经鞍山劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，根据劳动法相关规定，双方达成和解协议，其中第二条约定按本人平均工资的70%享受伤残津贴，第三条甲方员工工资普调上涨时，甲方按员工上涨额的70%给乙方上调。而2017年3月15日，甲方给乙方调工资时，故意隐瞒吴凯恩，称维修工当时工资收入总额为2800元（含加班、资金在内），而实际为5872元。品川公司拒不给看工资表，吴凯恩信以为真，便与甲方又签订了工资调整协议书。2019年在我厂车间里发现了工资表，方知其与领导说的根本不一样，本来工伤对我各方的损害已经很重，品川公司的行为违法又一次损害了我的合法权益，故申请仲裁，其逾期不裁而终止审理，故诉至法院请求依法撤销工资调整协议书，5872元的70%标准调整吴凯恩的工伤津贴，并要求品川公司提供近一年的工资表，否则从2016年5月至今按5872元补足工资差额。一审法院认定事实：吴凯恩系品川公司处职工，工种为维修工。2010年9月12日吴凯恩在工作中受伤，并经（2010）海人社认字第096号工伤认定结论通知书认定为工伤。后于2012年8月21日经鞍山市劳动能力鉴定委员会评定为丧失劳动能力五级。事故发生后吴凯恩与品川公司方于2014年1月27日签订了和解协议书，该协议书中主要约定：1、甲方（即本案品川公司）一次性支付乙方（即本案吴凯恩）和解金等各种费用10万元，此款包含本协议签订后乙方可能产生的各种费用，该款于双方签订本协议当日支付。2、甲方按照国家规定每月发放乙方工资1614元（乙方受伤前12个月工资平均额2066元的70%为1446元再加上乙方从受伤之日起至今工资上涨额度的70%为168元）各项保险个人负担部分从乙方工资（伤残津贴）中扣除；3、甲方员工工资普调上涨时，甲方按一般普通员工上涨额的70%给乙方上调……。上述协议上加盖品川公司公章和吴凯恩的签名确认。上述协议履行过程中吴凯恩于2017年3月15日又与品川公司签订工资调整协议书一份，内容为：根据2014年1月27日双方达成协议第三条的约定对乙方的工资予以调整，具体调整方案及数额如下：1、乙方原工种为钳工，故以甲方钳工岗位人员基本工资为依据；钳工岗位基本工资为2800元，乙方应领工资额为钳工基本工资额的70%，即1960元。2、乙方每月上调工资为213元（1960-1747），工资从2016年5月开始补发。3、乙方工资以甲方钳工岗位人员的基本工资为依据进行调整，不含其他工资项目。四、本协议作为原协议内容的组成部分，双方共同遵守执行。协议上甲方为李涛签字，乙方为吴凯恩签字。另查，李涛为品川公司总经理。一审法院认为，依法签订的合同对当事人具有法律效力。本案中，吴凯恩与品川公司于2017年3月15日签订的工资调整协议书中明确约定为乙方按钳工岗位基本工资2800元的70%即1960元领取，且在该协议第三款中注明：乙方工资以甲方钳工岗位人员的基本工资为依据进行调整，不含其它工资项目。且吴凯恩在协议下方予以了签字确认，虽吴凯恩辩称其在签订上述协议时没有仔细查看协议内容，但吴凯恩未能提供证据证明签订上述协议时品川公司存在欺诈、胁迫或者其他情形，该协议未违反相关法律规定，是双方真实意见表示且吴凯恩、品川公司已按照上述协议履行至今，故对于吴凯恩要求撤销上述工资调整协议书并按现时维修工平均收入70%调整工伤津贴及从2016年5月至今补足工资差额的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴凯恩的诉讼请求。案件受理费5元，由吴凯恩承担。本院二审期间，吴凯恩提交了2010年个人工资表。用以证明决受伤前的工资情况，品川公司对该证据进行了质证。本院认为该份证据与吴凯恩要求调整工资的诉讼请求没有关联性，本院不予支持。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，吴凯恩系品川公司处职工，2010年9月12日吴凯恩在工作中受伤，经相关部门认定为工伤，评定为丧失劳动能力五级。双方于2014年1月27日签订了和解协议书，于2017年3月15日签订的工资调整协议书，工资调整协议书明确约定吴凯恩按钳工岗位基本工资2800元的70%即1960元领取，且在该协议第三款中注明吴凯恩工资以品川公司钳工岗位人员的基本工资为依据进行调整，不含其它工资项目，吴凯恩在协议下方予以了签字确认。双方签订的和解协议和工资调整协议不违反法律规定，是双方当事人的真实意思，且品川公司根据本单位工作人员工资调整的实际情况为吴凯恩调整了工资，吴凯恩主张双方签订的工资调整协议存在重大误解，显失公平，无事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，吴凯恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴凯恩负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月十九日法官助理冷新生书记员张小婵
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑终148号之二 原公诉机关河北省南宫市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵振青（代号“小青”），女，1990年2月11日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省大名县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 上诉人（原审被告人）李国慧（代号“慧慧”），女，1992年7月25日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，无业，捕前住四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 原审被告人邓云术（代号“眼镜”），男，1979年2月14日出生于四川省宣汉县，土家族，初中文化，无业，捕前住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于南宫市看守所。 原审被告人王志辉（代号“山猪”），男，1989年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，捕前住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于南宫市看守所。 原审被告人王瑶（曾用名王静茹，代号“瑶瑶”），女，1994年3月30日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，无业，捕前住陕西省西安市鄠邑区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 原审被告人赵立君（代号“樱桃”），女，1993年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，捕前住陕西省西安市长安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。 原审被告人焦恒（代号“阿恒”），男，1993年5月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，捕前住陕西省西安市户县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于南宫市看守所。 原审被告人陈光宝（代号“大宝”），男，1990年4月1日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于南宫市看守所。 原审被告人龚伟伟（代号“尾巴”），男，1992年6月29日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于南宫市看守所。 原审被告人毛鑫（代号“贝贝”），男，1997年7月3日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，无业，捕前住陕西省咸阳市长武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于南宫市看守所。 被告人谢清静（代号“静静”），女，1990年1月4日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省广汉市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 原审被告人尚森（代号“小天”），男，1987年7月9日出生于陕西省长武县，汉族，高中文化，无业，捕前住陕西省咸阳市长武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于南宫市看守所。 原审被告人龚海琴（代号“小海”），女，1990年2月23日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，捕前住四川省广安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 原审被告人彭超超（代号“大鹏”），男，1986年6月19日出生于四川省华蓥市，汉族，中专文化，无业，捕前住四川省华蓥市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于南宫市看守所。 原审被告人贾飞（代号“小飞”），男，1990年6月17日出生于陕西省长武县，汉族，中专文化，无业，捕前住陕西省咸阳市长武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于南宫市看守所。 原审被告人李扬（代号“阿扬”），男，1996年9月15日出生于陕西省户县，汉族，大专文化，无业，捕前住陕西省西安市户县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于南宫市看守所。 原审被告人王龙斌（代号“小斌”），男，1988年2月6日出生于山西省垣曲县，汉族，中专文化，无业，捕前住山西省垣曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于南宫市看守所。 河北省南宫市人民法院审理河北省南宫市人民检察院指控原审被告人邓云术、王志辉、王瑶、赵立君、焦恒、赵振青、谢清静、尚森、龚海琴、陈光宝、李国慧、毛鑫、贾飞、李扬、龚伟伟、彭超超、王龙斌犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出（2020）冀0581刑初69号刑事判决。原审被告人赵振青、李国慧不服，提出上诉。 本院于2020年3月4日以（2021）冀05刑终148号之一刑事裁定，对原审被告人赵振清、李国慧等犯诈骗罪一案中止审理。 本院在审理过程中，新型冠状肺炎疫情得到有效防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 赵 力 审判员 李菊恋 审判员 张 江 二〇二一年四月八日 书记员 程冠宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢878号 李光庆、义乌市振涛装饰工程有限公司、龚江涛： 本院在执行申请执行人李光庆与被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司、龚江涛劳务合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执11393号】一案中，被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司、龚江涛已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执805号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司 被执行人李旭阳 本院在执行申请执行人与被执行人李旭阳案由金融借款合同纠纷一案中，经强制执行。现被执行人已结清申请人全部案款，现（2020）浙0127民初4375号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执151号申请执行人：赵浩峰，男，1979年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱敏，男，1978年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵浩峰与朱敏民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2187民事判决书已经生效，依据该判决书，朱敏于本判决生效后5日内归还赵浩峰借款60000元并承担自2020年4月23日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由朱敏负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月5立案执行，立案标的为61920元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款1600元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款1600元外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2187号民事判决书被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年四月十二日书记员  吴 盈
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖13民他6号 泗县人民法院： 宿州市埇桥区人民法院移送我院审查的申请人陈海燕与被申请人安徽孟仁寿制药有限公司破产清算一案，因本案债务人的工商登记单位为泗县市场监督管理局，公司住所地及主要财产所在地均在安徽省泗县，为便于案件的审理及对债务人财产的处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇二一年四月八日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李献忠，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔永友，男，1958年7月8日出生，汉族，住新乡市辉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地焦作市民主北路21号。 法定代表人：陈和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒然，河南纳圣律师事务所实习律师。 再审申请人李献忠因与被申请人崔永友、河南宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李献忠申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、一审二审法院在本案发回重审后，未查清具体事实，仍仅按照明显脱离实际情况的所谓的“最终结算单”来判案，并且没有尽到河南省高院（2018）豫民再647号民事裁定书中明确要求的查清事项，与最高人民法院（2013）民申字第282号民事裁定书裁判规则不一致。如根据“最终结算单”以及原一审、二审的判决认定李献忠欠崔永友1025409元，等于崔拿走全部的工程款，而李献忠几年免费为其服务。判决显失公正，违反合同订立的目的，更不符合商业目的。二、“最终结算单”不能作为唯一的结算依据，要根据双方签订的其他合同及证据以及宏程公司支付给李献忠的数额，并扣减税款、人工工资统一计算。首先，结算单主体是宏程公司和洛阳轴承厂，而不是李献忠跟崔永友。其次，该结算单是工程量的结算，而非工程金额。最后，结算单是当时崔永友说能有关系让改审计结果所出，该单子除了工程量以及李献忠付给崔永友的款项、税金数额正确外，其他的均不真实。比如该结算单第四项，仅仅计算人工费让利21％，明显跟主合同不符，更不符合建筑安装行业的习惯及常理。根据合同，要收取总工程款5％的公司考核费，还有派驻人员的工资以及发票税金均要扣除。最后这笔工程款宏程公司给李献忠数额是1206873元-560343元（5％的公司考核费）-181727.89元（公司项目部派驻人员工资）-389663元（税金）=10075139.11元。这个考核费、工资和税金宏程公司均认可，崔永友也当庭认可全部项目，只是辩称只承担税金。宏程公司与李献忠的合同及对方提交的结算单均能够证明这一事实。三、李献忠和崔永友的具体的结算方式及金额。根据李献忠和崔永友合同约定的结算方式为结算金额除主材的21％，根据我方提交的五份有宏程公司公章及崔永友签字的主材采购合同的总金额为4507388元。应该（宏程公司给李献忠扣除考核费人工费税费的总数10075139.11元-4507388元）＊21％=1169227.73元。这个是李献忠应得的利润，也是李献忠签合同的目的。崔永友应得的金额为10075139.11元-1169227.73元=8905911.37元。而根据三方均认可并被原庭审查明的事实，李献忠已付给崔永友9330696元，实际超付424784.63元，超过的部分李献忠将另行起诉主张。 崔永友提交意见称，结算书内容来自自己与李献忠双方之间签订的分包合同，是工程结束以后，自己与李献忠多次磋商商定出来结算书的结果，也是经双方确认认可的。结算书是有效的最终结算。自己和李献忠签订合同在前，李献忠和宏程公司签合同在后，在后的合同约定对崔永友无效。崔永友和李献忠按照两者之间的合同进行结算，合情合理。不能以李献忠与另外一方签订的合同为参照来推翻双方工程分包合同的约定。 宏程公司提交意见称，李献忠在该工程亏得太多，认可其申请再审的理由。 本院经审查认为，关于原审以结算单作为认定李献忠欠付崔永友工程款的依据是否正确的问题。首先，该结算单落款处甲方李献忠、乙方崔永友签字真实，李献忠称其与崔永友不是结算单主体的申请理由不能成立，虽然李献忠申请再审称该结算单系受崔永友误导为多审计工程款而签字，但对其所谓误解行为未及时行使撤销权；其次，李献忠与崔永友之间签订合同约定，施工预结算书由李献忠上报甲方上机结算，作为李献忠向业主申报进度款和总结算依据，总结算价款以业主方审定为准，也是崔永友合同总价款。但再审审查询问中，李献忠陈述“自己与项目部的结算单中虽然包含崔永友的部分，但没有单独列明”，故在李献忠未依约履行报业主审定以确定崔永友合同价款这一义务的情况下，原审以双方签字确认的结算单作为认定李献忠欠付崔永友工程款依据，并无不当。该结算单内容详尽，不但包括崔永友施工各分项工程的工程价款，还包括崔永友实收款明细、应交税款管理费款以及以车抵款等支付内容，在计算李献忠下欠崔永友工程款时也扣除了税金和人工费让利，并在最后注明“以上结算、付款数据双方已核对属实”。该结算单实质是双方就李献忠下欠崔永友工程价款签订的结算协议，意思表示真实，不存在无效情形，对双方当事人均具有法律拘束力。李献忠所称“该结算单是工程量的结算，而非工程金额”的申请理由与结算单所载内容不符，本院不予采信。最后，李献忠与崔永友之间签订的工程分包合同中并未约定宏程公司向李献忠收取的5％公司考核费及派驻人员的工资税费等由崔永友承担，李献忠与宏程公司之间的约定不能约束崔永友。此外，关于合同总价款让利21%如何认定的问题，如前所述，结算单是李献忠与崔永友之间结算工程价款的真实意思表示，是合法有效的结算协议，结算单上载明的让利数额，双方已经签字认可，李献忠所称应以五份主材合同确定主材价格的申请理由亦不能成立。 综上，李献忠的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李献忠的再审申请。 审 判 长  金 悦 审 判 员  张 琳 审 判 员  陈红云 二〇二一年四月二日 法官助理  程保华 书 记 员  帖海青
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0122刑初126号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人戈庆锋，男，1993年7月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月28日经肥东县人民检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押在肥东县看守所。辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人戈庆锋犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人戈庆锋及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年12月1日17时左右，被告人戈庆锋驾驶皖Ａ×××××号牌小型客车沿肥东县境内X023线由北向南行驶至5KM+850M路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到由东向西横过道路的行人吴国英，造成车辆受损以及吴国英当场死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，戈庆锋负本次事故的主要责任，吴国英负本次事故的次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戈庆锋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戈庆锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人戈庆锋有期徒刑一年一个月，若后期能取得被害人近亲属谅解，可对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人戈庆锋对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首、认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人戈庆锋于案发后主动报警，在现场等候交警处理，其归案后如实供述主要犯罪事实。2021年3月30日，被告人戈庆锋与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿款180000元外（如保险公司赔偿款项不足180000元，不足部分由被告人戈庆锋承担），被告人戈庆锋一次性支付被害人近亲属各项损失共计人民币340000元；并已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行驶证、驾驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、死亡医学证明（推断）书等书证，证人童某的证言，被告人戈庆锋的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、照片等证据。被告人及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人戈庆锋违反交通运输管理法规，驾驶车辆时发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈庆锋于案发后主动报警，并在现场等候交警处理，其归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，结合认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戈庆锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 炜人民陪审员 殷 芳人民陪审员 梁建华二〇二一年四月一日法官助理卫超书记员吴金鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执183号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州大道与凤凰大道交叉口往西500米。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：高成远，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：孙平，男，1961年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 移送机关宿州市埇桥区人民法院依据（2019）皖1302刑初960号刑事判决书申请执行被执行人高成远、孙平罚金一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执184号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执183号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执647号 申请执行人:郭刚，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：高继昌，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：高海洲，男，1990年5月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人郭刚申请执行被执行人高继昌、高海洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1621民初6218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日立案执行，在执行过程中申请执行人郭刚申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执647号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二一年四月十九日 书记员  李淼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执6142号宁乡市人民法院刑事审判庭、周敏:2020年12月4日送来申请执行的（2020）湘0124刑初263号刑事判决书，关于宁乡市人民法院刑事审判庭依职权移送执行周敏追缴违法所得一案，经本院强制执行，被执行人周敏按照申请执行的标的与要求，已于2021年4月6日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月六日
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初445号之一原告：阮聚成，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：蔡树煜，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告阮聚成与被告蔡树煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案,原告阮聚成于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮聚成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阮聚成撤诉。案件受理费减半收取计322.39元，由阮聚成负担。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  钱慧敏人民陪审员  何树满二〇二一年四月九日书 记 员  邓小倩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执595号 王樟忠、吴婴： 申请执行人王樟忠与被执行人吴婴申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特157号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王樟忠向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案执行，执行标的：4000元。本案在执行过程中，被执行人吴婴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执595号案件执行完毕。 二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执609号 申请执行人:赵王忠，男，1983年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆嘉农农林科技有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:王湛江，男，1967年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人赵王忠与被执行人新疆嘉农农林科技有限公司、王湛江农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特253号民事裁定书，于2021年2月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的15000元，已执行标的0元，未执行标的15000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费125元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年2月19日、2021年3月30日、2021年4月19日3次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。轮候冻结了被执行人王湛江名下工商银行尾号5982银行账户，实际冻结金额为0.00元。被执行人新疆嘉农农林科技有限公司名下×××号五十铃牌车辆本院轮候查封，被执行人在保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产及不动产登记信息； 三、2021年4月25日，依法对被执行人限制了高消费，纳入了失信被执行人名单； 四、2021年4月25日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十五日 书记员  余 岩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初657号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张斌，男，1987年9月15日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市（以上均为自报）。因本案于2020年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审。2021年3月31日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]541号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，鉴于被告人张斌自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月29日23时42分许，被告人张斌醉酒后驾驶粤T×××××号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张斌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.6mg/100mL。上述事实，被告人张斌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张斌在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张斌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年四月二日书记员  关政林子超
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执2743号李晓玲:关于被执行人李晓玲犯盗窃罪一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）陕0802刑初355号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李晓玲缴纳罚金人民币2000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月13日依法受理。在执行过程中，被执行人李晓玲自动将本案全部罚款2000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执2743号案件执行完毕，于2021年4月21日结案。承办人：钟改琴二〇二一年四月二十一日
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉7602刑初19号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人苑仁林，男，1967年5月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，吉林省白石山林业局胜利河林场工人，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人苑仁林犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人苑仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日19时30分许，苑仁林为给妻子送钥匙，驾驶大洋90-3E牌二轮摩托车沿黄育公路由北向南行驶至黄松甸北场子道口时，被执勤民警当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，苑仁林静脉血液中酒精含量为164.85㎎/100mL。公诉机关认为被告人苑仁林的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人苑仁林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人苑仁林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白石山林区人民检察院指控被告人苑仁林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人苑仁林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人苑仁林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年四月八日 书记员  李美格
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审169号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市安固建材销售有限公司。法定代表人：程相萍，该公司负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】3009号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市安固建材销售有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年6月12日作出邓自然资规执罚【2020】3009号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市安固建材销售有限公司于2020年4月占用邓州市杏山旅游管理区杏山村其他土地1738平方米建商混站，符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内退还非法占用的1738平方米其他土地给原村民集体；2、并对违法占用的1738平方米其他土地每平方米处3元的罚款，计罚款5214元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】3009号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】3009号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪存审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月八日书记员  曹 洪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执840号之一 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行,住所地平湖市曹桥街道曹桥中路22号,组织机构代码730332541。 法定代表人:陈春燕。 委托代理人：陈冬，系公司员工。 被执行人:张佳燕,女,1968年04月23日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人张佳燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人张佳燕支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行款项103498.41元、逾期利息（以本金100000元为基数，按照合同约定的罚息利率，自2020年8月7日起计算至实际给付日的利息)，并负担案件受理费1185元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人张佳燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张佳燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张佳燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张佳燕不知去向，其名无有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款103498.41元及相应利息和案件受理费1185元、执行费1540元未执行到位。 鉴于被执行人张佳燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张佳燕作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张佳燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二一年四月十二日 书记员  陆 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1711号 黄丽苹、佛山市三水区姻缘石婚庆策划服务中心： 关于申请执行人黄丽苹与被执行人佛山市三水区姻缘石婚庆策划服务中心仲裁一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字（2020）1795号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执251号 申请执行人：钟龙福，男，1994年05月27日出生，汉族，住柳州市柳江区广西柳州市柳江区。 被执行人：李东泽，男，1992年06月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于执行钟龙福与李东泽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东泽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟龙福于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为22740元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李东泽的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月十八日 书记员  陈凤英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终551号上诉人（原审被告）：李诗平。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人李诗平因保证保险合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人李诗平上诉称，根据相关法律规定，保证保险合同纠纷，应由被告住所地或保证合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地和合同签订地都在合肥，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。此外，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，上诉人与天津金城银行股份有限公司于2019年6月19日签订的《贷款合同》第十七条的内容显示：“……如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。”2020年3月9日天津金城银行股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明由被上诉人取得其对上诉人享有的到期债权。涉案贷款合同约定管辖的内容并未违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。被上诉人作为本案债权受让人，前述协议管辖条款对其和上诉人具有约束力。被上诉人的住所地位于广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年四月二十一日书记员  车 莉曹三妹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执295号江苏扬州农村商业银行股份有限公司、王常伟：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司与王常伟信用卡纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1276号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1138号申请执行人杨光，男，1989年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人辽宁睿合企达企业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区天成街6-1号2601号。法定代表人：陈瑜。申请执行人杨光依据已经发生法律效力的（2019）辽0112民初8639号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人辽宁睿合企达企业管理有限公司给付申请人杨光14032元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月24日，通过邮寄方式向被执行人辽宁睿合企达企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月16日、4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年3月16日、4月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人辽宁睿合企达企业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人杨光释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1138号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十六日书记员 李 亮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1415号原告张汉秋，男，1974年4月22日出生，汉族，住上蔡县。被告任国强，男，约53岁，汉族，住上蔡县。原告张汉秋与被告任国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2号立案。2021年4月7日，原告张汉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：本案按原告张汉秋撤诉处理。案件受理费50元，由原告张汉秋负担。审判员  余双军二〇二一年四月十四日书记员  戚喜林
陕西省铜川市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)陕02执复5号 申请复议人：铜川市第一建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市王益区。 法定代表人;刘孟高,该公司董事长。 申请复议人：刘孟高，男，1971年10月9日出生，汉族，系铜川市第一建筑工程有限责任公司董事长。 申请执行人：铜川市王益区铜韩建筑设备租赁部。住所地：铜川市王益区。 经营者：刘永平 被执行人：铜川市科羡建筑劳务有限公司。住所地：铜川市王益区。 法定代表人：王科羡，该公司经理。 申请复议人铜川市第一建筑工程有限责任公司、刘孟高因不服铜川市王益区人民法院于2021年3月15日作出的罚款决定书，向本院申请复议，请求本院依法撤销该处罚决定书，本院依法组成合议庭进行审查。在审查中，复议申请人以该案已经有效调解为由，向本院递交了撤回复议申请书。 本院认为，当事人在复议期间撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许申请复议人铜川市第一建筑工程有限责任公司、刘孟高撤回复议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  汪 涛 二〇二一年四月十六日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽