wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初147号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人崔某，男，1987年4月20日生，汉族，大专文化，无业，住河南省太康县。2020年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人詹茹梅、袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。被告人陈某，男，2000年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省山阳县。2020年11月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被告人王某甲，男，2000年4月25日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市山阳县。2020年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2021年3月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人欧某，男，2000年1月18日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省山阳县。2020年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2021年3月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人崔某、陈某、王某甲、欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人詹茹梅、袁和伟、被告人陈某及辩护人蒋俊、被告人欧某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至9月间，南某（另案处理）组织被告人崔某、陈某、王某甲、欧某共同收存网络敲诈勒索钱款，各被告人在明知钱款系违法犯罪所得的情况下，被告人崔某向陈某、王某甲、欧某转达南某的转账要求，被告人陈某、王某甲、欧某提供本人银行账户、支付宝、微信，通过转账的方式帮助转移上游犯罪所得赃款。其中，被告人崔某涉案数额为45327元，被告人陈某涉案数额为39827元，被告人王某甲涉案数额为28800元，被告人欧某涉案数额为11500元。具体是：1.2020年8月27日，被告人欧某使用本人支付宝分2笔接收到被害人贺某被敲诈勒索款项3000元、2500元，后转出至指定账户；被告人陈某使用本人支付宝分3笔接收上游账户转入的被害人贺某被敲诈勒索款项2030元、470元、2527元，后转出至指定账户。2.2020年9月12日，被告人欧某使用本人支付宝接收上游账户转入的被害人高某被敲诈勒索款项3000元，转出至被告人陈某支付宝。被告人陈某将该3000元转入其本人余额宝，后转出至指定账户；被告人王某甲使用本人银行卡分4笔接收被害人高某被敲诈勒索款项6800元、12000元、4800元、2900元，充值至其本人微信账户，后转出至被告人陈某微信账户及银行卡。被告人陈某提现至其本人银行卡，经流转后转出至指定账户。3.2020年9月12日，被告人欧某使用本人支付宝接收上游账户转出的被害人黎某被敲诈勒索款项3000元，后转出至被告人陈某支付宝。被告人陈某将该3000元转入其本人余额宝，后转出至指定账户；被告人王某甲使用本人银行卡接收被害人黎某被敲诈勒索款项2300元，转入至其本人微信账号，后转出至陈某微信账号。被告人陈某提现至本人银行卡，后转出至指定账户。2020年10月16日，公安机关分别将被告人崔某、王某甲、欧某抓获。同年11月5日，被告人陈某主动至公安机关投案。到案后，各被告人均如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人崔某及辩护人、被告人陈某及辩护人、被告人王某甲、欧某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔某、陈某、王某甲、欧某的供述和辩解，被害人高某、贺某、黎某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、聊天转账记录、协助查询财产通知书、微信支付宝交易明细、银行卡交易明细、情况说明、认罪认罚具结书等书证，搜查、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某、陈某、欧某、王某甲明知是犯罪所得而予以收存、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人崔某、陈某、王某甲、欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某、陈某、欧某、王某甲伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人崔某、陈某、王某甲、欧某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人陈某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某、王某甲、欧某归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。四被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得，致使上游犯罪无法及时查处，造成公私财物损失无法挽回，均酌情从重处罚。四被告人自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人崔某的辩护人关于崔某系初犯、从犯、坦白、认罪认罚的罪轻意见，经查属实，予以采纳。被告人崔某的辩护人关于对崔某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人崔某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，致使上游电信网络犯罪无法及时查处，造成公私财物损失无法挽回，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见，不予采纳。被告人陈某的辩护人关于陈某系初犯、从犯、自首、认罪认罚的罪轻意见，经查属实，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 夏 春人民陪审员 王 晶二〇二一年四月二日书 记 员 冯思敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初930号起诉人：宫朝德，男，住辽宁省宽甸满族自治县。2021年4月28日，本院收到起诉人宫朝德的起诉状。起诉人宫朝德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还侵占原告的土地2.4亩，诉讼费用由被告承担。事实理由：起诉人与被告系亲属关系，1992年起诉人将自己分得的2.4亩土地租给被告耕种收益，并约定年租金为80元，被告只给了2年后就不再给付。被告一直耕种收益至今，在被告耕种期间，起诉人多次找到被告要求其返还土地，被告均拒绝归还，强行耕种。无奈起诉人只能起诉贵院，请求依法判令被告归还土地2.4亩；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中，起诉人的诉请属于租赁合同纠纷，并非属于跨区域集中管辖的涉资源物权纠纷的范围内，按照法律规定，起诉人应当向有管辖权的受诉法院进行起诉，起诉人坚持向本院递交起诉材料，本院没有管辖权，无法受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人宫朝德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  吴宇坤二〇二一年四月二十八日法官助理隋宜彤书记员鞠媛媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执558号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号，统一社会信用代码91510114394435284T。 被执行人邱斌，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行邱斌合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初806号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年四月十四日 书记员 刘旭丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保100号申请人：罗安，男，满族，1981年1月14日生，现住开原市。被保全人：关淑娟，女，1973年7月27日，满族，现住：开原市。申请保全人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人关淑娟名下的银行存款人民币60000.00元予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保93号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人关淑娟名下的银行存款人民币60000.00元予以冻结。查封期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年四月二十八日书记员  邱素菊
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3411号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：沈静，女，1981年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈静金融借款合同纠纷一案，双方于2020年5月13日达成如下协议：一、被告沈静于2020年5月20日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本息5万元，于2020年6月20日前归还借款本息5万元，自2020年7月起至2020年10月止每月30日前归还借款本息5万元，于2020年11月30日前结清剩余借款本息（利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告沈静于2020年11月30日前赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失18050元；三、案件受理费6116元，减半收取3058元，财产保全费2170元，合计5228元，由被告沈静负担，被告于2020年11月30日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还；四、如被告沈静未按约足额履行本协议的付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就本案所有到期及未到期的债权（包括借款本息、律师费损失、诉讼费用）一并向法院申请强制执行。同日，本院作出（2020）苏0508民初1232号民事调解书对上述协议进行确认。而后，被执行人未向申请执行人履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计323278元以及判决确定的利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年10月29日受理立案。执行过程如下：1.2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年10月30日、2021年2月19日、3月2日、3月11日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户存款21480元，本案已扣划完毕。被执行人系苏州海关在职在编人员，本院已向其工作单位送达协助执行通知书，要求除保留必要生活费用后将全部收入支付至本院账户，故本案无继续冻结其工资卡账户的必要；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无有价值的财付通账户存款可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下有（与案外人共有）的位于苏州市××区松陵镇××花园××室房屋，该房屋设定有大额抵押，本案已档案查封（期限3年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），因本案已提取被执行人工资收入，申请执行人不要求处置房屋；（8）被执行人名下无保险财产可供你执行。3.2020年11月，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，无反馈财产可供执行。4.2021年4月12日，被执行人将本月领取的工资14000元自行支付至本院指定账户。至此本案执行到位35480元，扣除本案执行费4749元后余款30731元退至申请执行人指定账户。5.2021年4月22日，申请执行人基于自身原因撤回执行申请。以上事实有网络集约查询、查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请系权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执3411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年四月二十五日书记员  陆静芬
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异11号 案外人：范方锋，男，1955年6月24日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人范方锋于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范方锋称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园2号楼3-9-901房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园2号楼3-9-901房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括2号楼3-9-901室。 另查明，案外人范方锋以其早于法院查封日期购买新欣庄园2号楼3-9-901房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人范方锋向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和范方锋（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的2号楼3单元9层901号房。收据显示2016年12月13日今收到范方锋交2＃-3-901楼房预付款人民币捌万元整，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，收款人处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园2号楼3-9-901房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园2号楼3-9-901房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人范方锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初474号   原告：孔彦栋，住敦煌市。   委托诉讼代理人：朱海燕（系孔彦栋之妻），住敦煌市。   被告：庞维旭，家住敦煌市。   原告孔彦栋与被告庞维旭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孔彦栋的委托诉讼代理人朱海燕到庭参加了诉讼，被告庞维旭经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   孔彦栋向本院提出诉讼请求：请求庞维旭向孔彦栋偿还其代偿的银行借款本息42000元。事实和理由：庞维旭因经营游泳馆生意周转资金不足于2019年12月22日在敦煌市金盛村镇银行股份有限公司申请续贷借款225000元，孔彦栋为此笔贷款保证责任人之一。因借款人庞维旭不按期归还银行贷款本息，在银行不断催要下，孔彦栋已为庞维旭代偿此笔贷款本息42000元，现孔彦栋为维护自身利益，故诉至法院。   庞维旭未到庭亦未进行书面答辩。   孔彦栋围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司的证明及贷款本金利息收回凭证，拟证实孔彦栋作为庞维旭借款的保证人已经偿还了借款本息42000元的事实。经审查，上述证据均为原件，且相互印证，故本院予以采信。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   庞维旭于2019年12月22日在敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称金盛村镇银行）借款225000元，此笔借款于2020年11月21日到期，孔彦栋为借款的保证人之一，保证人孔彦栋于2021年3月1日替借款人庞维旭偿还借款本息42000元（其中：归还本金37585.57元、归还应收利息4308.89元、归还当期利息105.54元）。后孔彦栋向庞维旭催要未果，故诉讼法院。   本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。孔彦栋为庞维旭在金盛村镇银行借款进行担保，在借款期限届满后，庞维旭未偿还借款本息，孔彦栋作为保证人为其代偿了42000元借款本息，现孔彦栋要求庞维旭偿还其代偿的贷款本息于法有据，本院予以支持。庞维旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   庞维旭偿付孔彦栋为其代偿的贷款本息42000元，限于本判决生效后一月内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费850元（孔彦栋已预交），由庞维旭负担。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 唐桂侠   人民陪审员 李会生   人民陪审员 张桂雄     二〇二一年四月六日   书记员 马 杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3339号上诉人（原审被告）：王文山，男，1964年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李玉，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王文山因与被上诉人李玉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人王文山，被上诉人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文山上诉请求：撤销一审判决，重新公正审理本案，支持王文山的上诉请求。事实和理由：王文山之所以没有还李玉的钱款，是因为注册呼伦贝尔巧呼伦商贸有限公司时，李玉代持王文山的股份作为公司的法定代表人。2018年6月至9月，王文山为公司工作，公司未支付工资。王文山向李玉讨要工资遭到拒绝，导致王文山无力还款。请求二审法院判决李玉支付工资后，王文山再向李玉还款。李玉辩称，同意一审判决，不同意王文山的上诉请求及事实和理由。支付工资与本案并不属于同一法律关系。李玉向一审法院起诉请求：1.王文山归还借款本金4万元；2.王文山给付李玉借款利息2400元。一审法院认定事实：2018年7月18日，李玉通过其名下户口号码尾号3349的招商银行账户转入5万元。李玉提交其与王文山微信聊天记录截图，显示：2018年7月17日，李玉发送“订单确认（显示：申请金额为7万元，分期期数6期，每期应还12226.67元，实付总手续费3360元）”给王文山，王文山回复“好的”；2018年7月18日，李玉发信息称“王总，我贷款的资金到了，转到你哪里？”，王文山回复“王文山，北京裕龙支行”并发送中国建设银行尾号6193的银行卡照片一张；2018年7月18日，李玉发送手写账目图片（显示：本金7万元，分6期，转账5万元，每期还8733.33元）给王文山，王文山回复”好的”“每个月的哪天还款”，李玉回复“王总，每期你给我转8733元就行”“最晚10号，你早几天给我吧”。李玉认可案外人孙凤英通过微信的转款9000元、1000元为王文山向其关于本案借款5万元的还款。一审法院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，李玉能够证明5万元资金到达王文山账户，并能够对借贷合意的形成过程作出较为合理的陈述。故此，一审法院对李玉与王文山关于5万元的借款合同关系予以确认。李立认可王文山已归还1万元借款本金，一审法院对此不持异议。关于利息。李玉所提交微信聊天记录可以形成较为完整的证据链条以证明李玉申请7万元贷款以及李玉与王文山口头达成了每月归还8733元的口头约定。结合李玉陈述并经计算，8733元应包含本金和其他费用，故此一审法院对双方约定8733元包含利息的事实予以确认。鉴于李玉认可其已于2019年1月18日左右将本息一并向银行结清，且上述约定未超出司法保护利率之上限，故李玉可向王文山主张此前6期中除本金外的利息部分（经计算，为2398元）。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王文山于判决生效之日起十日内归还李玉借款本金4万元；二、王文山于判决生效之日起十日内归还李玉借款利息2398元；三、驳回李玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，王文山认可欠李玉5万元，已经还款1万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，庭审中，王文山认可欠李玉5万元，已经还款1万元，此与一审庭审中李玉的主张和在案证据能够证明的事实一致，本院不持异议。关于利息部分，根据在案证据和当事人陈述能够形成证据链，证明双方存在利息约定，一审根据还款记录计算的利息标准并无不当，本院予以确认。关于王文山上诉主张李玉应先支付其工资后其方归还案涉借款，对此本院认为，王文山与案外人公司间的劳动争议与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，且未经劳动仲裁，相对主体亦不相同，不应合并处理，故对其该项上诉主张本院不予采信。综上所述，王文山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由王文山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年四月十六日法官助理 郭妍子法官助理 李 冉书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终153号上诉人（原审被告）：张伟，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：顾小金，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶，江苏顺维律师事务所实习律师。上诉人张伟因与被上诉人顾小金民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟于2021年4月15日以当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 辉审判员 忻 越审判员 马腾跃二〇二一年四月二十日书记员 何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执恢75号 申请执行人:胡秋娥，女，汉族，1976年8月20日生，住通渭县。 委托诉讼代理人：范仲多，男，汉族，1973年11月11日生，住通渭县。 被执行人：魏世杰，男，汉族，通渭县第三中学教师，1973年12月5日生，住通渭县。 本院在执行胡秋娥与魏世杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2018）甘1121民初184号民事调解书所确定的义务，即由被执行人魏世杰偿还申请执行人胡秋娥剩余借款本息15833元。本案在执行过程中，2021年4月23日，本院依法冻结被执行人魏世杰在中国工商银行通渭县支行的工资账户。待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请人同意冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1121民初184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁宝珠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1097号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：王艳强，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5498号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人王艳强金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳强银行存款388870元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十二日书记员 刘俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5531号原告：冉克贵，男，1956年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王锦霞，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝北高合金钢有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口村开山溪，注册号500106000077708。诉讼代表人：张海，重庆渝北高合金钢有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：顾丽花，女，重庆渝北高合金钢有限公司清算组工作人员。委托诉讼代理人：熊书琪，女，重庆渝北高合金钢有限公司清算组工作人员。第三人：重庆市井口科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口车站，统一社会信用代码915001065042832359。法定代表人：喻良莉，重庆市井口科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。第三人：重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区井口复兴48号，统一社会信用代码11500106009291270M。诉讼代表人：李骥，重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。原告冉克贵与被告重庆渝北高合金钢有限公司、第三人重庆市井口科技发展有限公司、第三人重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处普通债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告冉克贵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉克贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉克贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉克贵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉克贵负担。审判员  辛灵二〇二一年四月二十九日书记员  宋念
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执180号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地:曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人李玉林，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人孙平保，男，汉族，1987年5月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人刘媛春，女，汉族，1988年2月2日生，曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与孙平保、刘媛春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0328民督111号支付令，已经发生法律效力。该支付令确定“被申请人孙平保、刘媛春应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金43000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费292元，由被申请人孙平保、刘媛春负担”。因被执行人孙平保、刘媛春未履行还款义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人孙平保、刘媛春偿还借款本金43292元（含申请费292元）及利息，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议即由被执行人孙平保、刘媛春自2021年2月起每月偿还1000元，直至还清借款本金及利息止。现申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执180号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月二十七日法官助理王恩智书记员金艳蓉
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执292号申请执行人：舒自斌,男,汉族，1978年3月12日出生,住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司，社会统一信用代码91530113MA6KJQ3P4Q，住所地昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人舒自斌与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第834号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人舒自斌支付2019年7月至10月份工资14400元及经济补偿7200元，一次性伤残就业补助金54873元，合计人民币76473元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒自斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月25日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人舒自斌工资14400元及经济补偿7200元，一次性伤残就业补助金54873元，合计人民币76473元；执行费1020元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月十二日书记员  阳泞轩
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初71号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人蒋次权，男,1976年9月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月31日被沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审。2020年12月25日，蒋次权因吸食毒品成瘾被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年，2021年4月6日经本院决定，2021年4月7日被沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人蒋次权犯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人蒋次权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日至2020年8月19日期间，被告人蒋次权在其暂住的沅陵县沅陵镇“XXXX”XXX号房间内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，具体分述如下： 1.2020年7月15日的晚上，蒋次权在“XXXX”605号房内容留周某(另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2.2020年8月8日左右的一天晚上，蒋次权在“XXXX”XXX号房内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3.2020年8月11日左右的一天晚上，蒋次权在“XXXX”XXX号房内容留周某、符某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 公诉机关提交了户籍资料、通话记录和到案经过等书证；被告人蒋次权的供述和辩解；证人周某、田某、孔某的证言；勘验、指认、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋次权一年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。蒋次权因吸食毒品被抓，到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋次权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人蒋次权构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋次权认罪认罚，有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蒋次权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日，即自2021年4月7日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1650号原告:刘顺利,男,汉族,1980年1月7日出生,住辉县。委托诉讼代理人崔聪聪，河南黄池律师事务所律师，特别授权。被告:郭永锋,男,汉族,1986年6月10日出生,住辉县。被告:获嘉县坤博建设劳务分包有限公司住所地：获嘉县一中北侧法定代表人:贺成强,总经理。本院在审理原告刘顺利与被告郭永锋、获嘉县坤博建设劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告刘顺利于2021年4月19日向本院提出撤回对被告郭永锋、获嘉县坤博建设劳务分包有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘顺利撤回对被告郭永锋、获嘉县坤博建设劳务分包有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘顺利负担。审判员  李卫红二〇二一年四月十九日书记员  郭海波
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执248号 申请执行人:齐齐哈尔市农垦依安农场十全农资店,单位所在地址：依安县。 被执行人:王文生,男性,依安县。 本院执行的申请执行人齐齐哈尔市农垦依安农场十全农资店与被执行人王文生买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年四月十六日 书记员  王 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1373号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡某某，董事长。委托诉讼代理人：吴某某、宋某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：孙某某，女，1967年1月3日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人孙某某金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人孙某某名下银行存款人民币151098.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：孙某某、黄某某名下位于泰州市高港区（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第001XXX8号）。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人孙某某名下位于泰州市高港区（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第001XXX8号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年四月二十一日书记员  陈 曲
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初582号 原告：李青云，男，1988年9月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：高平生，男，1975年8月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告李青云与被告高平生运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青云到庭参加诉讼，被告高平生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青云向本院提出诉讼请求：一、责令被告高平生归还欠款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年帮被告运输块石到八江乡敬老院，运费共计25640元。于2020年1月22日支付了15600元，还欠10000元整。经原告多次催收，被告不肯还款。特诉至法院，要求法院判准以上请求。 被告高平生未作答辩，也未提供证据。 原告李青云为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件；二、被告高平生签字运输明细、运输费。 被告高平生未到庭，视为放弃质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8、9月份左右，被告高平生承包了八江乡敬老院的工程。由原告李青云装运块石到八江敬老院，总共运费25640元，被告高平生签字确认。之后，被告高平生已付15640元，尚欠10000元运费未支付。经原告多次催收未果，原告遂起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，原告为被告运输石块，被告已在原告的运输明细上签字确认，扣除已支付运费，尚欠10000元，被告应支付原告的运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高平生应于本判决生效后三天内支付原告李青云运费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元）由被告高平生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二一年四月一日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执15号 申请执行人郑世添，男，1974年5月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人游承志，男，1975年12月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑世添与被执行人游承志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特217号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人游承志即日支付给申请执行人货款13940元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特217号民事裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  张德海 审判员  陈 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  颜育红
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初903号 原告:李国铎,男,1997年8月8日出生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。 被告:刘子其,男,1996年6月23日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告李国铎与被告刘子其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李国铎到庭参加诉讼，被告刘子其经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国铎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元，利息800元（利息以20000元为基数，按月息1分从2020年9月2日起暂计算至2021年1月1日，之后利息计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月1日被告因需资金周转向原告借款20000元，款项交付后，被告向原告出具借条一份，并约定借期为1个月，利息为月息1%，借款到期后经原告多次催要无果，为此起诉。 刘子其辩称，涉案借条是补的，是2018年的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日至2018年10月21日期间，原告李国铎通过微信多次向被告刘子其转款合计23500元。2018年2月28日至2020年5月14日期间被告刘子其通过微信多次向原告李国铎转款合计24200元。 2020年9月1日，被告刘子其出具借条一张，内容：“今收到李国铎微信及现金20000元整，借期一个月，月利率1%，2020年10月1日到期一并还清，借款人：刘子其”。 2020年4月1日，被告刘子其在与原告李国铎的微信聊天陈述：“你才给我的钱有一沓2000的”，2020年4月10日，被告刘子其在与原告李国铎的微信聊天陈述：“马上用钱，你先取出来马上去找你拿”，2021年1月10日，被告刘子其在与原告李国铎的微信聊天陈述：“要不然就起诉我，要不然就等我”。 本院认为，刘子其未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。原、被告间存在多次转款记录，虽从转款记录上看，被告向原告转款要多出数百元，但从双方微信聊天及借条中中可以推定双方之间存在现金出借的情形，被告最后一次还款记录在2020年5月14日，被告出具借条时间在2020年9月1日，根据一般生活常理，该借条应当推定为系双方之间对之前债务的结算，结合双方2021年1月10日的微信聊天记录，被告虽未提及欠款数额，但对欠款事实认可，综上，根据被告出具的借条可认定双方之间民间借贷关系成立，被告欠原告款20000元，应当偿还。双方在借条中约定“月利率1%”，不违反法律规定，原告李国铎要求被告刘子其偿还借款本金20000元及利息800元（利息以20000元本金为基数，按月利率1%从2020年9月2日起暂计算至2021年1月1日，以后利息以尚欠本金为基数，按月利率1%从2021年1月2日起计算至债务清偿完毕之日止），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘子其于本判决生效之日起十日内偿还原告李国铎借款本金20000元及利息800元（计算至2021年1月1日，以后利息以20000元为基数，按月利率1%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（原告预交），由被告刘子其负担。 本判决为终审判决 审判员  魏田田 二〇二一年四月七日 书记员  张明明
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初607号 原告：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市红旗大街116号。 法定代表人：刘晶，经理。 原告：孙德君，男，1959年5月9日出生，汉族，住盖州市北市。 被告：张玉全，男，1954年9月18日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市新农药推广服务站、孙德君与被告张玉全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 盖州市新农药推广服务站、孙德君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告农药款3225元；2.判令被告支付二原告逾期欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告在二原告夫妻经营的盖州市新农药推广服务站购买农药，经双方结算，被告尚欠二原告农药款3225元，为此，被告给原告打下欠条数张。但被告至今未还欠款。二原告无奈之下起诉至贵院，请求法院支持原告诉请。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告盖州市新农药推广服务站、孙德君的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  顾 郁 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月十九日 法官助理王颖书记员宣辰辰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3496号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：占昌宝，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告占昌宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月二十六日 书记员  陆 亚
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1012号 申请执行人陈素菜根据（2020）浙1023民特1330号裁定书申请执行被执行人陈达全、王未崇为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈达全、王未崇已向申请执行人陈素菜履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢329号申请执行人：上海美缀化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小弟。被执行人：上海鼎欢家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱云浩。本院在执行申请执行人上海美缀化工有限公司与被执行人上海鼎欢家具厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢329号案件中对被执行人上海鼎欢家具厂的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 柴龙根二〇二一年四月二十三日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢289号关于沙某侵犯公民个人信息罪、非法拘禁一案，本案标的206178.75元，现被执行人已将该款转入本案账户，故（2019）苏01刑初176号刑事判决书中关于沙某需要履行的部分已全部执行完毕，（2021）苏0114执恢289号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1428号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：郭振军，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告郭振军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郭振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2000元、利息74.8元、逾期利息（从2019年5月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告通过中和金服平台（现更名为乡助平台）签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后,原告如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年5月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2000元、利息74.8元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告郭振军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告中和农信公司起诉要求被告郭振军偿还其借款本金2000元、利息74.8元及逾期利息，经查明，本院生效的(2020)渝0114民初7673号民事判决书已经对原告在本案中诉请要求被告偿还的借款本息及逾期利息均做了判决处理。虽然原告本次起诉的标的在表面形式上看与前次起诉不同,减少了诉讼标的，但原告的两次诉讼，当事人及诉讼请求均相同，所依据的《个人借款合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据亦均相同，并没有新的证据，同时，原告也承认本案诉争借款在本院(2020)渝0114民初7673号民事判决书中作出了处理，只是在该判决发生法律效力后，被告自动偿还了原告借款本金2000元。由此，本次起诉与前次起诉是相同的，属重复起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，因此不应予受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经发出，立即生效。审判员 黄 瑾二〇二一年四月十四日书记员 陶志刚
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执555号申请执行人：陕西道森电气制造有限公司，住所地西安市高陵区融豪工业园2期2栋01单元，统一社会信用代码：91610132897468224A。法定代表人：杨启，系该公司执行董事。被执行人：林向阳，男，汉族，1975年12月17日出生，住西安市，本院执行的申请执行人陕西道森电气制造有限公司与被执行人林向阳买卖合同纠纷一案，现申请执行人陕西道森电气制造有限公司与被执行人林向阳达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执555号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二一年四月二十一日书记员 陆程程
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1048号申请执行人：蒲玉文，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：王济，男，1992年5月3日出生，土家族，户籍地湖南省石门县。本院在执行蒲玉文与王济民间借贷纠纷一案中，现因扣留了被执行人王济工资收入，但需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月十二日书记员 张 斌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执34号之八被执行人：贾建堂，男，汉族，1962年06月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾建堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾建堂在中国工商银行17×××29账户内存款人民币9950.00元。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年四月二十日书记员 吴沣泽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢191号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：王图发，男，1972年6月4日生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5400号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人王图发发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.010193万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行2.010193万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2173号原告：朱广利，男，1958年6月16日出生，汉族，住丰县。被告：丰县花苑物业管理有限公司，住江苏省丰县凤城街道办事处院内。法定代表人：于方敏，该公司负责人。原告朱广利与被告丰县花苑物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告朱广利于2021年4月13日向本院提出对被告丰县花苑物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告朱广利的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱广利撤诉。案件受理费5元，由原告朱广利负担。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月十四日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初123号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人秦洋军，男，1981年10月23日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因赌博于2021年1月22日被江**瑶族自治县公安局行政拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月24日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年2月5日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人秦洋军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员徐荷花、检察官助理付周龙，被告人秦洋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，被告人秦洋军在网上看见租售银行卡的广告后，明知对方买卡用于违法犯罪活动，仍于2020年11月8日在中国农业银行江**瑶族自治县支行办理一张卡号为6230××××1272的银行卡，并同时开通了Ｕ盾及网上银行，还在中国移动江**瑶族自治县分公司办理了号码为157××××9100电话卡，将电话卡绑定农业银行卡，然后将银行卡以1000元的价格卖给诨名“强子”的买家。经查证，被告人秦洋军卖给“强子”的银行卡涉及多起电信诈骗案，根据公安部推送的信息及证据证实，2020年11月20日秦洋军卡号为6230××××1272的银行卡收到杨某被诈骗款284990元、收到谢某玉被诈骗款54002元、收到隆某霞被诈骗款9999元、收到李某勤被诈骗款19500元、收到李某菊被诈骗款99997元、收到刘某芝被诈骗款194390元，以上共计662878元。2021年1月22日，被告人秦洋军因赌博被江**瑶族自治县公安局行政拘留，2021年1月24日，被告人秦洋军在江**瑶族自治县拘留所被民警抓获归案，已如实供述自己的全部犯罪事实。在公诉机关对被告人秦洋军进行讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦洋军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦洋军的供述及辩解，公安机关制作的抓获经过、辨认笔录，公安机关调取的受害人证据材料、银行流水材料、微信账单材料、李自强另案处理材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦洋军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人秦洋军被抓获归案后，已如实供述上述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人秦洋军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为维护稳定的社会秩序，打击信息网络犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦洋军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年8月23日止。）二、被告人秦洋军违法所得人民币1000元，依法应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年四月十五日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执恢167号申请执行人：胡兴阳，男，汉族，现住肇东市。被执行人:杨延，男，汉族，现住肇东市。关于胡兴阳申请杨延买卖合同纠纷，肇东市人民法院于2020年3月23日作出的(2020)黑1282民初526号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨延在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨延送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。并约谈申请执行人胡兴阳，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2021年4月19日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为93500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二一年四月十九日书记员  潘 嵩
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1254号 申请执行人：刘某，女，1984年02月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安某，女，1993年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初8052号民事判决（调解）书，于2021年2月5日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执1254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘杰 二〇二一年四月二十五日 书记员代 海丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初386号之一原告:王国宾，男，1971年5月12日出生。委托诉讼代理人：梁骅，河南某某律师事务所律师。被告：吴留成，男，1966年10月20日出生。原告王国宾与被告吴留成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。王国宾于2021年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，王国宾的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王国宾撤回起诉。案件受理费减半收取475元，保全费480元，由王国宾负担。审判员 刘 威二〇二一年四月二十一日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保343号珲春浦项现代国际物流有限公司、延边盛海工贸有限公司：申请人珲春浦项现代国际物流有限公司与被申请人延边盛海工贸有限公司诉前财产保全一案，申请保全人于2021年4月15日向本院申请保全，本院2021年4月15日作出的（2021）吉2404财保50号之一民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月19日，在价值1500美元范围内冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行的账户存款，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保343号申请人珲春浦项现代国际物流有限公司与被申请人延边盛海工贸有限公司诉前财产保全一案结案。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执985号申请执行人申宏娜，女。被执行人邢占晟，男。本院在执行申请执行人申宏娜与邢占晟合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初7157号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人邢占晟于判决生效之日起十日内支付申请人借款本金500000元及利息（以下欠本金500000元为基数，自2019年8月12日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，扣除被执行人邢占晟已付利息3000元）。因邢占晟未按上述生效法律文书履行义务，申宏娜向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年3月30日、4月23日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初7157号民事判决书的本次执行程序。被执行人邢占晟有继续向申请执行人申宏娜行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年四月二十五日书 记 员  王帅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1785号原告：赵保中，住辉县。委托诉讼代理人：卢风金，住新乡市。被告：杜学涛，住辉县。原告赵保中诉被告杜学涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵保中撤诉。案件受理费25元，由原告赵保中负担。审判员  范运霞二〇二一年四月二十一日书记员  周 镇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执685号 程耀，蒲龙、贾菊华： 本院于2021年3月3日受理程耀申请执行蒲龙、贾菊华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4816号民事判决书，现因被执行人蒲龙、贾菊华已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执685号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执762号之一申请执行人：程文扬，男，汉族，1980年3月29日出生，住所地：贵州省大方县。被执行人：贵州杉木建设有限公司,统一社会信用代码：91520900MA6EC3JM56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南家居城********。法定代表人:董华。本院执行申请人程文扬申请强制执行被执行人贵州杉木建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第158-1号裁决书，向被执行人贵州杉木建设有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州杉木建设有限公司向申请人支付工资30413.27元及执行费356.00元，总计30769.27元，但被执行人贵州杉木建设有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月21日向被执行人贵州杉木建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵州杉木建设有限公司未申报。2、本院于2021年1月21日、2月18日、3月9日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州杉木建设有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人贵州杉木建设有限公司开户银行账号，但可用余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州杉木建设有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州杉木建设有限公司名下无该类财产。4、本院执行局工作人员于2021年4月14日前往贵阳市观山湖区市场监督管理局调查被执行人贵州杉木建设有限公司的工商信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院执行局工作人员于2021年4月16日前往贵阳市不动产登记中心调查被执行人贵州杉木建设有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院执行局工作人员于2021年4月21日前往被执行人贵州杉木建设有限公司住所地贵阳市观山湖区贵阳金融中心调查，据其工作人员介绍，没有这家公司，5楼就只有两家，一家是方正证券，另一家是格力电子，没有你们说的这家公司，有可能早就搬走了，经工作人员实地查看，5层并没有这家公司在经营，只有一个广告牌，对于其他财产线索就不清楚了。7、本院于2021年4月28日将被执行人贵州杉木建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2021年4月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人程文扬，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州杉木建设有限公司的财产或财产线索，并对本案的终结本次执行予以认可。综上所述，因被执行人贵州杉木建设有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人程文扬释明被执行人的财产情况，申请执行人程文扬明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执762号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十八日书记员  李国濬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1511号上诉人（原审原告）：阜宁同城宾馆（普通合伙），住所地在江苏省阜宁县沿海世贸广场A区2B幢。执行事务合伙人：曹征兵，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：王浩苏，男，汉族，1970年12月21日出生，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱冲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。上诉人阜宁同城宾馆（普通合伙）因与被上诉人王浩苏旅店服务合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4345号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人阜宁同城宾馆预交的二审案件受理费19266元予以退回。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月二十九日书记员  张婷萱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执948号申请执行人：柏金福，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：水平，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白音德力根,男,42岁,蒙古族,农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的(2018)内0522民初10455号民事判决书、(2019)内0522民终524号民事调解书，执行柏金福、水平申请白音德力根生命权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的(2018)内0522民初10455号民事判决书、(2019)内0522民终524号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终93号上诉人（原审被告）：淄博瑞琛特种玻璃有限公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇尚庄村。法定代表人：潘玉美，经理。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰誉威（天津）新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区双口工业区（永保路11号增1号）。法定代表人：耿振友，执行董事兼经理。上诉人淄博瑞琛特种玻璃有限公司因与被上诉人泰誉威（天津）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初302号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博瑞琛特种玻璃有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案系工业品买卖合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在被上诉人起诉状及一审裁定中均予以确认为山东省淄博市淄川区，且因本案货物为被上诉人到上诉人处上门推销，合同履行地亦应为上诉人处即山东省淄博市淄川区，故一审法院无管辖权。本案是否为被上诉人所主张的买卖合同纠纷，上诉人持怀疑态度，不能以此确定管辖。被上诉人泰誉威（天津）新材料科技有限公司未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人泰誉威（天津）新材料科技有限公司系起诉要求上诉人淄博瑞琛特种玻璃有限公司给付货款及由此产生的损失。当事人在一审提交的《工业品买卖合同》中载明“第十条合同争议的解决方式…协商不成或调解不成的，按下列第（二）种方式解决…（二）依法向天津市人民法院起诉。”上述管辖条款约定并不明确，且上述合同亦无关于合同履行地的明确约定，故依据上述法律及司法解释规定，被上诉人泰誉威（天津）新材料科技有限公司系接收货币一方，其住所地位于天津市北辰区，一审法院对本案具有管辖权，处理结果并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月二十八日书记员  王铎臻
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执599号韩玉辉、孟红、李伟、杨洪刚：你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初1061号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人韩玉辉偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金449414.24元及利息、罚息。二、被执行人孟红对上述第一判项中的应付款项承担连带偿还责任。三、被执行人李伟、杨洪刚对上述第一判项中的应付款项在最高额75万元本息范围内承担连带偿还责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费、保全费、执行费由被执行人负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：6228401817260484962特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系方式：禹城市人民法院联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县崇文路崇文苑5号楼，统一社会信用代码91360828672408113F。负责人：聂建军，该行行长。委托诉讼代理人：江继锐，男，汉族，1974年10月27日生，住万安县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行职工。被告：宋崇连，女，汉族，1979年7月17日生，江西省万安县人，住万安县。被告：万安县鑫勃物流有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路29号，统一社会信用代码91360828MA35MOHJOL。法定代表人：宋崇连，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被告宋崇连、万安县鑫勃物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行撤诉。案件受理费3545元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  袁平华二〇二一年四月二十九日书记员  胡婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2099号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：曾建华。 委托诉讼代理人：吴捷，女，该社员工。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，该社员工。 被告：卢健，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告卢健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴捷、陆映瑜，被告卢健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢健偿还原告桂盛信用卡透支本金共59732.62元、利息和费用（包括违约金、手续费）共25146.55元（利息、费用暂计至2021年1月7日，此后按《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约、章程》的约定计算至欠款还清时止；2、判令被告卢健承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告卢健向原告申领桂盛信用卡，填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》全部内容。被告向原告申领了桂盛公务卡及桂盛易臻宝。桂盛信用卡章程约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××29（银联公务卡普卡）和62×××05（易臻宝）的桂盛信用卡两张。被告领取信用卡后进行消费，截至2021年1月7日，卡号62×××29的信用卡消费逾期期数已20期，该卡累计透支本金29954.21元、利息和费用（包括违约金、手续费）19378.63元（利息、费用暂计至2021年1月7日止），本息合计共49332.84元；卡号62×××05的信用卡消费逾期期数已20期，该卡累计透支本金29778.41元、利息和费用（包括违约金、手续费）5767.92元（利息、费用暂计至2021年1月7日），本息合计共35546.33元。 卢健承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，希望先偿还本金，减免罚息和利息。 本院认为，卢健承认玉林市区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对玉林市区农村信用合作联社主张的事实予以确认。 被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告卢健逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，以及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条意见，金融借贷的利率应低于民间借贷。故原告主张被告支付自逾期之日起产生的利息、违约金、手续费不得超过法律规定；利息、违约金、手续费计算方法为自逾期之日起按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》的规定计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费不能超过一年期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告卢健偿还原告玉林市区农村信用合作联社信用卡透支本金59732.62元； 二、被告卢健支付原告玉林市区农村信用合作联社信用卡透支利息、违约金、分期付款手续费（自逾期之日起按广西农村信用社桂盛信用卡章程、领用合约的规定计算至实际清偿之日止，但自2020年8月20日起不能超过一年期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍计算）； 案件受理费减半收取计961元，财产保全费869元，合计1830元；由被告卢健负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈 洁 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 黄林琳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初921号原告：虎林市益发化肥商店，住所地虎林市果蔬批发综合楼**楼**门市。经营者：马燕，女，1967年11月18日出生，汉族，住虎林市。被告：曹勇，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：石媛华，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市益发化肥商店与被告曹勇、石媛华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告虎林市益发化肥商店于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市益发化肥商店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市益发化肥商店撤回起诉。案件受理费242元，由原告虎林市益发化肥商店负担。审判员  刘泽民二〇二一年四月十五日书记员  于思彤
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白建，男，1987年1月11日出生，满族，农民，住凌海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白忠义，男，1934年6月5日出生，满族，农民，住凌海市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵庚，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜军，男，1968年6月26日出生，满族，农民，住凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敬，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，住凌海市。再审申请人白建、白忠义因与被申请人杜军、王敬义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）辽0781民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日作出（2020）辽07民终1433号民事判决，驳回上诉，维持原判。白建、白忠义不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白建、白忠义申请再审称，1.请求依法判决撤销锦州市人民法院(2020)辽07民终1433号民事判决书、凌海市人民法院(2020)辽0781民初627号民事判决书；2.请求查清事实并依法改判或发回重审。事实和理由：1.一、二审法院法官均未主动释明对死者白某的死亡与帮工的行为因果关系进行司法鉴定，属于严重违法行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。在本案一审中，法官对死者受伤起因、治疗的过程“2020年1月5日下午，死者白某在被上诉人杜军、王敬家母牛难产的时候，被二被上诉人招呼家去帮忙拽牛犊，双方成立义务帮工关系，在帮工过程中，期间母牛跌倒将白某压倒受伤，二被上诉人在2020年1月5日下午1点左右将白某送至凌海市中医院治疗，2020年1月6日16时15分转院到锦州医科大学附属第一医院治疗，2020年1月16日凌晨因肚子疼痛难忍被送至凌海市人民医院，抢救二小时后转院至锦州医科大学附属第一医院治疗”均无异议，对死者白某的死亡与帮工的行为因果关系这一待证事实也没按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款主动释明，说明其对死者白某的死亡与帮工的行为因果关系认可的，二审再审申请人主动提出申请对因果关系进行司法鉴定，但二审法官置之不理。故对再审申请人提出的各项损失的赔偿请求不予支持是错误的。2.医院对死者的诊治过程中，已经发现死者白某由于受伤造成肠梗阻，对肠梗阻的治疗也具有连续性，后因抢救费用巨大，再审申请人家庭贫困无钱医治，二被申请人被拒不垫付医疗费用，死者无奈于2020年1月31日被迫放弃治疗出院，2020年2月3日不幸去世，凌海市余积镇防保站医师诊断死亡原因为肠梗阻。杜军、王敬向本院提交书面答辩意见称，原审事实清楚，证据确凿，适用法律正确，不存在民诉法第二百条规定的再审情况。再审申请人认为，一二审法官均未主动释明对死者白某的死亡与帮工行为的因果关系进行司法鉴定属于严重违法没有法律依据。证据规则要求，当事人对于自身的主张有举证证明的责任，对于因果关系的鉴定申请也应由当事人自身申请，并非法官依职权启动事项。当事人不申请，法官无法定理由释明更无权申请。再审申请人认为，二审对其提出司法鉴定的申请置之不理是违法行为也是无法律依据的。事实是2020年2月3日白某因病去世，尸体未经尸检已火化，对死者死因已无司法鉴定的可能，并非是法官未释明进行鉴定，而是事实上已无法鉴定。一二审判决书已经发生法律效力，再审申请人的申诉理由在原审判决中已被驳斥，其再审申请完全是歪曲事实，无理缠诉，应予驳回。在本院审查过程中，再审申请人张宝芝于2020年11月7日病故，其子女白春义、白春武、白春莲均表示放弃对张宝芝该遗产的继承。上述事实，有死亡注销证明及放弃继承声明为证。本院经审查认为，本案的争议焦点是白某的义务帮工行为与其死亡之间是否存在因果关系。本案中，原审法院认定白某帮工时被跌倒的母牛压伤右腿后住院治疗，被诊断为：“右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右侧股骨内髁撕脱骨折”并接受对症手术治疗，住院7天后(即2020年1月13日)出院，出院记录中记载“出院情况：患者一般状态良好，术区无明显疼痛，无腹胀腹痛、无恶心呕吐，无胸闷气短，进食差，仍未解大便。查体：无发热，腹软、无压痛，右下肢小腿后托支具固定中…；并发症：无；治疗效果：好转”。白某于2020年1月16日再次就诊时，诊断为回肠破裂、粘连性肠梗阻、回肠憩室、急性弥漫性腹膜炎感染性休克，低蛋白血症，心肌损害、肾功能不全。经治疗未愈情况下于2020年1月31日出院在家疗养，于2020年2月3日死亡，死亡后未进行尸检的事实。再审申请人白建、白忠义、张宝芝和被申请人杜军、王敬对原审查明的上述事实并无异议。因白建、白忠义、张宝芝未提供充分证据证明白某帮工所受伤害与其第二次住院后死亡之间存在因果关系，且在医院住院病历中无明确记载，亦无其他专业机构鉴定予以证明，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，由白建、白忠义承担举证不能的不利后果，从而驳回其该项诉讼请求并无不当。综上所述，对再审申请人白建、白忠义的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白建、白忠义的再审申请。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1264号原告：焦作市起重控制电器厂，住所地：孟州市谷旦镇谷黄路西段。法定代表人：李海中。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。被告：冯国旺，男，1967年8月14日出生，汉族，住孟州市。原告焦作市起重控制电器厂与被告冯国旺合同纠纷一案，本案于2021年4月22日立案。原告焦作市起重控制电器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告焦作市起重控制电器厂申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市起重控制电器厂撤回起诉。审判员  韩冬霞二〇二一年四月二十三日书记员  李夏莹
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执异7号申请人（申请执行人）：蒋鹏，男，汉族，1988年5月3日出生。被执行人：荆门市天泰房地产开发有限公司，住所地:湖北省荆门市东宝区长宁大道21号。统一社会信用代码914208007987795851。法定代表人：刘刚菊。第三人：刘刚菊，女，汉族，1963年9月15日出生。本院在执行申请执行人蒋鹏与被执行人荆门市天泰房地产开发有限公司(以下简称天泰公司）国内非涉外仲裁裁决一案【案号：（2019）鄂08执597号】中，申请人蒋鹏向本院申请追加第三人刘刚菊为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人蒋鹏向本院提交了在荆门市市场监督管理局查询的天泰公司企业基本信息，载明天泰公司登记注册资本1000万元，公司唯一股东刘刚菊实缴出资100万元，认为第三人刘刚菊未足额缴纳出资，请求追加刘刚菊为被执行人。第三人刘刚菊向本院提交湖北金恒会计师事务有限公司出具的两份《验资报告》复印件（鄂金验【2007】092号、鄂金验【2007】124号），拟证明第三人刘刚菊已实缴全部出资，请求本法院驳回申请人的追加请求。申请人蒋鹏向本院提交书面质证意见，认为提交的两份《验资报告》是复印件，存在涂改、变造、漏页的可能，且两份报告未加盖湖北金恒会计师事务有限公司印章，并明确标注“本报告复印件无效”。因此，对第三人刘刚菊提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可。同时，申请人蒋鹏向本院提交《补充意见》，认为天泰公司为一人有限责任公司，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东刘刚菊如不能证明自身财产独立于个人财产，应追加刘刚菊为被执行人。第三人刘刚菊未提交新的证据。本院经调取天泰公司工商登记档案，确认两份《验资报告》与原件一致。截至2007年4月26日，天泰公司登记注册资本1000万元，实缴1000万元，其中，刘刚菊出资600万元，李道新出资400万元。2017年8月14日，天泰公司由有限责任公司（自然人投资或控股）登记变更为有限责任公司（自然人独资），股东李道新所持股权全部转让给刘刚菊，公司为刘刚菊一人独资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，天泰公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请人申请追加其股东刘刚菊为被执行人，且刘刚菊未能提供证据证明其财产独立于天泰公司财产，故申请人申请追加刘刚菊为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘刚菊为（2019）鄂08执597号案件的被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  周 沂二〇二一年四月二十九日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民特245号申请人：赵爱芬，女，1953年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：陶慧敏，河南红达律师事务所律师。被申请人：赵洪欣，男，1951年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。指定代理人：赵琪（系被申请人之子），1977年10月18日出生，汉族，郑州铁路车务段装卸工，住郑州市。申请人赵爱芬申请认定赵洪欣无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵爱芬称，申请人赵爱芬与被申请人赵洪欣系夫妻关系，被申请人赵洪欣于2020年10月9日因急性脑血管病被送入郑州大学第五附属医院，被诊断为脑梗死，目前意识障碍，四肢瘫痪，已经完全无民事行为能力。申请人为保证被申请人的民事权利能够体现，故向人民法院申请宣告赵洪欣为无民事行为能力人，并依法指定申请人赵爱芬为其监护人。被申请人代理人赵琪称，对其母亲赵爱芬申请的事项无异议,同意指定赵爱芬为其父亲赵洪欣的监护人。经审理查明，申请人赵爱芬与被申请人赵洪欣系夫妻关系，婚后生育两个儿子，长子赵永杰、次子赵琪。被申请人赵洪欣于2020年10月9日因急性脑血管病被送入郑州大学第五附属医院，后经郑州大学第五附属医院住院治疗后，出院西医诊断为：1、脑梗死；2、高血压；3、肺部感染；4、泌尿系感染；5、低蛋白血症。经申请人赵爱芬申请,××司法鉴定所对被申请人赵洪欣目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定,该鉴定所于2021年3月25日出具豫郑州弘正司鉴所[2021]精鉴字第85号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人赵洪欣目前患“器质性精神障碍”；2.目前为无民事行为能力。无民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门的同意。申请人赵爱芬系赵洪欣的配偶，被申请人的代理人赵琪对认定被申请人为无民事行为能力人，并由赵爱芬为其监护人均无异议。本院认为，申请人赵爱芬的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赵洪欣为无民事行为能力人；二、指定赵爱芬为赵洪欣的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘天霜二〇二一年四月二十二日书记员  庄莹莹
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢549号易漾、湖南长浏高速公路建设发展有限公司本院执行的易漾申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司自动履行，执行金额8338.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执330号 宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司、董杰： 申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人董杰追偿权纠纷一案，（2020）浙0291民初3695号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执330号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2141号原告：孙彤，女，1996年10月3日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：泰兴市新城吾悦商业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路169号。法定代表人：胥建新，总经理。委托诉讼代理人：黄玉珍，该公司员工。原告孙彤与被告泰兴市新城吾悦商业管理有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙彤于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彤撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  王 云二〇二一年四月十五日法官助理  伏平卫书 记 员  周 莉
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执702号薛振华、赵新文：薛振华与赵新文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，其中，本金110000元，利息10000元，执行费1550元。至此，薛振华向本院申请执行的（2020）豫1622民初1524号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1206号申请执行人：黄以馨，女，1988年11月27日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：王喜梅，女，1990年2月26日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人黄以馨与被执行人王喜梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王喜梅至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王喜梅银行存款计人民币16000元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月六日书记员  王 斌
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执恢298号 申请执行人胡爱民被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玖玉于2020年11月06日向本院申请执行，本院于2020年11月06日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人胡爱民要求被执行人陈勇偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日