山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初334号 原告：苏芳玲，女，1997年7月20日出生，汉族，陕西省永寿县居民。 委托诉讼代理人：陈晓媛，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司 负责人：任刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，该公司员工。 被告：翼城县汇腾物流有限公司 法定代表人：高晓敏，该公司负责人。 被告：孔德社，男，1980年3月28日出生，汉族，山西省沁水县居民。 原告苏芳玲与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称被告保险公司）、翼城县汇腾物流有限公司、孔德社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓媛、被告保险公司的委托诉讼代理人李军、孔德社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失171539.78元；不足部分由被告翼城县汇腾物流有限公司、孔德社承担。事实与理由：2020年8月24日9时许，被告孔德社驾驶晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车／晋XXXXX挂“富洋达”牌重型自卸半挂车，沿运稷线由北向南行驶至运稷线北张户路口掉头时，与由北向南曹强（系原告丈夫）驾驶的晋XXXXX“大众”牌小型轿车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告孔德社负事故的全部责任，原告无责任。晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车／晋XXXXX挂“富洋达”牌重型自卸半挂车的所有人为被告翼城县汇腾物流有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。因被告翼城县汇腾物流有限公司、孔德社怠于行使保险理赔，故提起诉讼，望依法裁判。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（1000000元），事故发生在保险期间内。原告合理损失我公司愿意赔付，但不承担诉讼费、鉴定费。 被告翼城县汇腾物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告孔德社辩称，对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔付。我是实际车主刘军强雇佣的司机，事故发生后，车主刘军强给原告垫付了医疗费10000元、拖车费700元。 经审理查明，2020年8月24日9时许，被告孔德社驾驶晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车挂晋XXXXX挂“富洋达”牌重型自卸半挂车，沿运稷线由北向南行驶至运稷线北张户路口掉头时，与由北向南曹强驾驶的晋XXXXX“大众”牌小型轿车（乘员有原告、曹苏佳萱）相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告孔德社负事故的全部责任，原告、曹强、曹苏佳萱无责任。晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车／晋XXXXX挂“富洋达”牌重型自卸半挂车的实际车主为刘军强，该车挂靠在被告翼城县汇腾物流有限公司，登记车主为被告翼城县汇腾物流有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告收到车方垫付医疗费10000元。另车方还支付了事故拖车费700元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住稷山县人民医院治疗。该院诊断原告的伤情为：右侧胫腓骨干骨折；右侧后踝骨折。该于2020年9月8日出院，实际住院15天。出院医嘱：继续行患肢功能锻炼，术后1月、2月、3月、6月拍片复查，3月内患肢禁止负重，加强营养，1年后视骨折愈合情况取出内固定。原告的住院费为28696.84元、门诊费为2098.13元，医疗费共计为30794.97元。 对上述事实原告提供了住院病历、住院费、门诊费票据，经质证，被告保险公司对其真实性均无异议。 除上述医疗费外，原告还提交院外购药小票、购买日用品收据及门诊收费凭证，经质证，被告保险公司对此不予认可。 2021年1月25日，经原告申请，山西省稷山司法鉴定中心对其的伤残等级、内固定取出术费用、“三期”作出了鉴定意见：原告因外伤致右踝关节功能部分丧失，其伤残等级为十级；右下肢存留的内固定取出术费用评定为8000元；伤后“三期”分别为：误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。经质证，被告保险公司认为鉴定伤残等级无异议；对内固定取出术费用认可5000元；对“三期”鉴定意见认为期限过长，认可误工期为120天，护理期、营养期各为60天。 原告主张的交通费，被告保险公司认为，原告提交的票据均为手撕票据，无时间无署名，无法证明与本案的关联性，但酌情认可500元。 经查，曹苏佳萱系原告与曹强的女儿，该生于2019年2月20日，身份证号码为610426201902200045。 被告孔德社于2021年3月19日向本院书面请求将晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车／晋XXXXX挂“富洋达”牌重型自卸半挂车的实际车主刘军强给原告垫付的医疗费用10000元返还给刘军强。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告孔德社负事故的全部责任，原告、曹强、曹苏佳萱无责任，对该事故认定意见，原、被告保险公司均无异议，本院予以采纳。 对原告的伤残等级的鉴定意见，被告保险公司无异议，予以认定；对原告的内固定取出术费用8000元的评定意见，被告保险公司表示只认可5000元，但并没有就其为何只认可5000元举证，故应按评定意见确认的金额来认定；原告的“三期”评定意见，是鉴定机构参照“三期”评定规范并结合原告的实际伤情所作出的评定意见，被告保险公司虽有异议，但并未举出相反证据证明该评定意见存有不当之处，故对其异议不予支持，对该评定意见予以采纳。 原告的损失应合理计算。对原告医疗费30794.97元，因有正规票据，应予认定；对内固定取出术费用8000元，因有评定意见，亦予以认定。对原告的院外费用、购买日用品费用及门诊收费凭证，因无正规发票，无医嘱，且被告保险公司对此不予认可，故不予认定。住院伙食补助费应按实际住院天数计算。误工费、护理费、营养费的计算标准应按有关规定计算。残疾赔偿金因被告保险公司无异议，予以认定；精神损害抚慰金应根据原告的伤残情况合理酌定。交通费应根据原告住院情况合理酌定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为38794.97元（含内固定取出术费用8000元）；二、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；三、营养费4500元（50元/天×90天）；四、护理费10800元（120元/天×90天）；五、误工费12000元（80元/天×150天）；六、残疾赔偿金为84509.15元（含被扶养人生活费17985.15元）；七、精神损害抚慰金酌定为4800元；八、交通费酌定为600元，费用总计为157504.12元（含晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车／晋XXXXX挂“富洋达”牌重型自卸半挂车的车方给原告垫付的医疗费用10000元）。 因晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，而被告孔德社又负本次事故的全部责任，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失。原告收到车方垫付医疗费用10000元属实，被告保险公司在支付原告赔偿款时对该款予以扣减并支付给车方。因实际车主刘军强非本案当事人，而登记车主被告翼城县汇腾物流有限公司又未主张该款，故垫付款及拖车费，应由车方向被告保险公司另行主张。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、七条、八条、九条、十条、十一条、十二条、十六条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告苏芳玲各项损失147504.12元（晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车／晋XXXXX挂“富洋达”牌重型自卸半挂车的实际车主刘军强给原告垫付的医疗费用10000元已扣减）； 二、驳回原告苏芳玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，鉴定费3500元，由被告孔德社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年四月六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁