wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执异28号案外人：冯质东，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：孔广洲，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：董培友，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘其秀，女，1970年6月5日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在申请执行人孔广洲与被执行人董培友、刘其秀借款合同纠纷一案中，案外人冯质东对本院作出的（2020）鲁0883执恢494号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人冯质东称，异议事项：请求法院停止对董培友、刘其秀名下位于邹城市峄山路阳光小区XX号房产采取执行处分措施。事实和理由：2014年9月26日，董培友、刘其秀因拖欠路晨曦的欠款，董培友、刘其秀名下的邹城市峄山路阳光小区XX房产一套抵债给路晨曦。2018年1月22日路晨曦将案涉房产转让给冯质东，并签订房屋买卖合同，冯质东交付房款45万元，路晨曦将房屋交付。冯质东及其家人自2018年房屋交付居住至今，由于邹城市阳光小区整体未能办理房产证，导致双方未能办理变更登记。2021年3月8日冯质东收到法院执行局（2020）鲁0883执恢494号执行裁定书，得知案涉房产被强制执行并要以物抵债。根据法律规定，综上所述，异议人在法院2014年12月查封该争议房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有该房产，没能办理不动产权属变更登记非异议人的原因。特提出异议，请立即停止对上述房产的执行，切实维护异议人的合法权益。经本院审查查明，2014年12月5日，本院作出（2014）邹商初字第423号民事裁定书：“将登记在被告董桂龙名下坐落于邹城市崇义路3000号嘉禾世纪国宏小区XX室的房产、被告董培友、刘其秀所有的坐落于邹城市峄山路阳光小区XX室的房产予以查封。查封期间，不得变卖、转让、抵押、办理过户登记手续。查封期限2年（从2014年12月5日至2016年12月5日止）”。并于同日作出查封公告。2015年3月19日，本院作出（2014）邹商初字第423号民事判决书：“一、被告董培友返还原告孔广洲借款本金1000000元，支付利息77358.90元（利息计至2015年3月2日，之后利息按同期银行贷款利率四倍计算至本判决生效之日止），先本判决生效十日内付清。二、被告刘其秀、被告董桂龙、被告山东顺鹏矿山科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告刘其秀、被告董桂龙、被告山东顺鹏矿山科技有限公司在承担保证后有权向被告董培友追偿”。根据申请执行人孔广洲的申请，本院于2016年7月19日立案执行，案号：（2016）鲁0883执1557号。2016年11月29日，本院作出（2016）鲁0883执1557-2号执行裁定书：“将被执行人董培友、刘其秀所有的坐落于邹城市峄山路阳光小区XX的房产予以查封。查封期间，不得变卖、转让、抵押、办理过户登记手续。查封期限三年（从2016年12月5日至2019年12月5日止）”。2019年11月4日，本院作出（2016）鲁0883执1557号执行裁定书：“将被执行人董培友、刘其秀所有的坐落于邹城市峄山路阳光小区××楼××单元××室××不动产××套予以查封。查封期间，不得变卖、转让、抵押、办理过户登记手续。查封期限三年（从2019年11月4日至2022年11月4日）”。并于同日作出查封公告。根据申请执行人孔广洲的恢复执行申请，本院于2020年9月18日立案执行，案号：（2020）鲁0883执恢494号。2021年1月25日，本院作出（2020）鲁0883执恢494号执行裁定书：“拍卖被执行人董培友、刘其秀所有的坐落于邹城市峄山路阳光小区××楼××单元××室××不动产××套（含储藏室一间）”，并于同日作出拍卖通知张贴。2021年3月8日，本院作出（2020）鲁0883执恢494号执行裁定书：“一、将被执行人董培友、刘其秀所有的坐落于邹城市峄山路阳光小区××楼××单元××室××不动产××套（含储藏室一间）作价638928元，交付申请执行人孔广洲抵偿其应偿还的借款本息。邹城市峄山路阳光小区××楼××单元××室××不动产××套（含储藏室一间）自本裁定送达申请执行人孔广洲时起转移。二、待办理不动产登记时，申请执行人孔广洲可持本裁定书到邹城市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、黄婷与刘其秀签订的购房合同一份，房屋坐落于峄山北路566号XX室，价款51.5万元，落款日期2012年4月13日。证据二、路晨曦与董培友借款合同一份，路晨曦出借给董培友105万元，落款日期2014年9月26日。证据三、董培友与路晨曦房屋买卖合同一份，双方协商昌平山小区XX西户面积91平方，峄山北路566号阳光小区XX房产作价人民币70万元卖给路晨曦，无落款日期。证据四、路晨曦与冯质东签订的房屋买卖合同一份，协议将峄山北路566号XX室及储藏室以45万元出卖给冯质东，落款日期2018年1月22日。证据五、冯质东62×××16银行卡余额明细查询，2018年1月29日向路晨曦转账450000元。证据六、2018年8月—2021年3月期间缴纳水、电、燃气费手机截图一组。证据七、2018-2019年期间邹城市燃气公司收款收据一组，交款单位刘其秀。证据八：2017-2018年物业费缴纳收据一组，交款单位陆晨西、路晨曦。证据九、邹城九龙贵和购物广场有限公司销售单3张，其中2张地址为阳光小区XX，1张地址为阳光小区XX，客户名称冯硕。证据十、华电邹城热力供热收费专用收款收据一份，2020年11月9日缴纳暖气费，用户名称：黄学莲（刘其秀）。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2020）鲁0883执恢494号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人冯质东主张本院（2020）鲁0883执恢494号执行裁定书裁定以物抵债的位于坐落于邹城市峄山路阳光小区××楼××单元××室××不动产××套（含储藏室一间）归其所有。经审查，案外人提交的与路晨曦签订的商品房买卖合同落款日期为2018年1月22日，本院于2014年12月5日即对该不动产采取查封措施，并于2016年11月29日、2019年11月4日续查封，查封期间不得转让。案外人冯质东买受该不动产时间在本院查封之后，不符合法律规定的排除法院强制执行的条件。因此，案外人冯质东对该不动产享有的权利不能排除本院的强制执行，对其异议请求本院不予支持，本院作出的（2020）鲁0883执恢494号执行裁定书正确。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回冯质东的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  孟 杰审判员  贾永升二〇二一年四月十三日法官助理刘喆书记员陈博
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初234号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苏海秋，男，1968年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告海尔消费金融有限公司与被告苏海秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二一年四月二十日书记员  王雅慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6868号上诉人（原审被告）：沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路33号4楼。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付旭，女，1976年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。上诉人沈阳维用电子有限公司因与被上诉人付旭劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。沈阳维用电子有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.劳动争议案件应适用特别法，即《劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议适用诉讼时效一年的规定，原审将《最高法关于审理民事那件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用于对劳动争议案件是错误的。被上诉人在时隔近20年的时间提出劳动仲裁，要求确认劳动关系的主张已过仲裁时效；2.被上诉人要求确认事实劳动关系的目的是补缴社会保险，但并无充分证据证明与我公司存在劳动关系。付旭辩称，同意一审判决。付旭向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原、被告之间存在劳动关系；2.赔偿精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查期间，原告请求确认与被告存在劳动关系期间为2000年3月至2005年9月。一审法院认定事实：2000年3月至2005年9月，原告在被告公司工作，岗位为质检员。2020年7月14日，原告就本案诉求内容向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲字[2020]591号不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告提供了被告员工周静的证人证言，原告所穿的工装及工作时的照片，充分证明原告为被告工作，所从事的工作系被告业务范围，并受其管理，以上证据符合上述通知中关于劳动关系认定的规定，故可以认定双方之间存在劳动关系。同时，被告作为劳动关系中负有管理责任的用人单位应对劳动者的入职时间举证，否则应承担举证不能的不利后果。因被告未就此进行举证，故该院对原告主张其与被告于2000年3月至2005年9月存在劳动关系的主张予以采信。关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。劳动争议属于民事案件范畴，民事诉讼的基本原则和基本制度对劳动争议案件理应适用。本案中，原告请求确认劳动关系，属于确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，故对于被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，该院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、确认原告付旭与被告沈阳维用电子有限公司于2000年3月至2005年9月期间存在劳动关系；二、驳回原告付旭的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳维用电子有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。被上诉人主张其于2000年3月至2005年9期间与被上诉人存在劳动关系，应当承担举证责任。被上诉人提供的证人证言、照片等证据不足以证明其与上诉人存在劳动关系及劳动关系存续具体时间段，在上诉人否认双方存在劳动关系的情况下，被上诉人主张双方自2000年3月至2005年9月期间存在劳动关系的证据不充分，一审判决双方存在劳动关系依据不足，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9583号民事判决；二、驳回付旭的诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由付旭负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年四月二十一日法官助理池骋书记员马日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执955号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨顺理，男，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：张艳，女，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨顺理、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执955号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2210号之二申请执行人:王定林,男,1982年2月16日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:祝显清,男,1970年8月27日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人王定林与被执行人祝显清追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人祝显清在通知书送达之日起支付给申请执行人王定林代偿款35000元及利息损失。负担案件受理费355元，申请执行费425元。被执行人至今未履行。本院在执行他案过程中于2020年6月10日，到被执行人祝显清住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年12月2日，本案总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙ＪＶ××××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年12月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年12月21日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年3月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年3月25日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年四月二十三日书记员 俞尧东
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初128号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人覃欢，女，生于2002年1月15日，汉族，初中文化，陕西省宁陕县人，户籍地陕西省安康市宁陕县，现住四川省广元市利州区。2020年7月28日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2020年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局监视居住审，2021年4月12日由本院决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z103号起诉书指控被告人覃欢犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李健民出庭支持公诉，被告人覃欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月19日晚21时许，被告人覃欢在广元市利州区南河“美容养生”美容院为王某提供按摩服务时，听到王某银行卡内有13400元余额，遂产生盗窃念头。后被告人覃欢以让王某给其发微信红包套现的形式偷看到其微信支付的密码。2020年4月20日晚，被告人覃欢趁被害人王某再次到按摩店按摩并睡着时，使用王某的手机登陆其微信，利用其前次获取的密码，分三次转走王某微信绑定银行卡内的人民币13400元，所盗赃款被其挥霍。 2.2020年9月7日，被告人覃欢与被害人谢某吃饭时看见谢某的钱包内有一大叠现金，遂生盗窃念头。当晚21时许，被告人覃欢在广元市利州区“格莱美汇ＫＴＶ”上班时，潜入更衣室盗走谢某放在更衣室储物柜内现金人民币4800元。所盗赃款被其挥霍。 案发后被告人覃欢退还了被害人被盗钱财并取得被害人谅解；在审理期间，被告人覃欢已有身孕21周。 上述事实，被告人覃欢在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书、广元市精神卫生中心彩超报告单等书证；被害人王某、谢某的陈述；被告人覃欢的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人覃欢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人覃欢到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均依法可从轻处罚；被告人覃欢积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于其在审判期间怀有身孕，依法应当宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人覃欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月十五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执132号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、吴松清、兰李南、蒋家宝: 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人吴松清、兰李南、蒋家宝信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民初927号民事判决向本院申请执行，执行标的为被执行人吴松清、兰李南、蒋家宝支付申请执行人借款本金79732.16元并支付利息、违约金（截止至2020年2月29日已拖欠利息及违约金21610.79元，之后的利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）。经本院强制执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行受偿本金79732.16元及部分利息15000元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初927号民事判决确定的金钱给付标的已强制执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1698号原告：董艳平，男，1985年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：彭良霞，女，1988年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：袁新祥，男，1987年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告董艳平、彭良霞与被告袁新祥不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告董艳平、彭良霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董艳平、彭良霞撤回起诉处理。审判员  童安林二〇二一年四月十三日法官助理朱婷书记员徐衍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终914号 上诉人（一审被告）：王国斌，男，1979年4月20日出生，汉族，万荣县，居民。 上诉人（一审被告）：李海玉，女，1978年4月20日出生，汉族，万荣县，居民。 被上诉人（一审原告）：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县五一东街200号。 法定代表人:聂新章，该公司理事长。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 原审被告：古林登，男，1967年9月19日出生，汉族，万荣县，居民。 原审被告：冯彩玉，女，1967年7月15日出生，汉族，万荣县，居民。 上诉人王国斌、李海玉因与被上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司、原审被告古林登、冯彩玉金融借款合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初967号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院审理过程中，本院于2021年4月6日按照上诉人王国斌、上诉人李海玉在上诉状上所载明地址和联系电话以法院专递的方式向其送达4月15日开庭的传票，投递员分别于4月7日、8日、9日三次向其送达，均因无法联系上受送达人而未妥投。2021年4月10日，传票从上诉人王国斌、上诉人李海玉所在地退回。 本院认为，由于按照上诉人王国斌、上诉人李海玉上诉状所载明的住址及联系电话，开庭传票无法送达，根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，2021年4月10日应视为本案二审开庭传票送达之日，传票送达后，上诉人王国斌、上诉人李海玉无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王国斌、李海玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王国斌、李海玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 张雅玲 二〇二一年四月十九日 法官助理王奕璇 书记员张瑞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执96号申请执行人：张文全，男，汉族，生于1963年5月7日，住南阳市唐河县。被执行人：卜友华，女，汉族，生于1955年3月7日，住唐河县。被执行人：朱青华，男，汉族，生于1958年3月22日，住唐河县。申请执行人张文全与被执行人卜友华、朱青华为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初6156号民事判决书已发生法律效力，由于卜友华、朱青华未履行法律文书确定的义务，申请执行人张文全于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人卜友华、朱青华履行(2019）豫1328民初6156号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人卜友华、朱青华在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人卜友华、朱青华名下的工商登记、证券、车辆、保险、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人卜友华、朱青华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人卜友华、朱青华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张文全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019）豫1328民初6156号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年四月二十七日书记员  桂 钢
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执147号 申请执行人:孙友铨，男，1983年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘继文，男，1989年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人孙友铨与被执行人刘继文民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2024号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，刘继文于2020年12月1日给付完毕；本案案件受理费计150元由刘继文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月15日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的15200元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2024号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 会
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4551号之一申请执行人岳亮，男，1955年8月24日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场，住所地江苏省苏州吴中经济开发区碧波街1号一、二、三层。投资人孙永新，该公司总经理。被执行人苏州兴国市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金灯街28号上河花园二区65幢301室。法定代表人裘国兴。岳亮与苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7026号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、岳亮与苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司签订的关于吴中小商品市场2层2205号《商铺摊位租赁合同》、《授权委托经营管理协议书》于2020年9月25日解除。二、苏州市吴中商城小商品批发市场于判决生效之日起十日内支付岳亮2019年7月1日起至2020年9月25日止商铺租金30659元、返还总租金247034元，共计277693元，并支付以277693元为基数、自2019年7月1日起至实际支付之日止、按年利率12%计算的违约金。三、苏州兴国市政工程有限公司对苏州市吴中商城小商品批发市场上述第二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费2733元，由苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司负担。权利人岳亮向本院申请执行，要求义务人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司支付280426元及相应违约金。本院已于2020年11月3日立案，执行标的280426元及相应违约金，执行费4106元。案件执行过程如下：1.2020年11月11日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人均未履行。2.2020年11月3日，2021年2月22日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年11月9日起至2021年11月8日止），未实际冻结到款项。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询各被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人苏州兴国市政工程有限公司名下有位于苏州吴中经济开发区碧波街1号一层、二层、三层不动产。执行中，本案轮候查封了上述不动产（查封期限自2020年11月13日起至2023年11月12日）。因系轮候查封，且房产上设定有1亿余元大额抵押，本案中无法处置。除此之外，查被执行人名下无其他不动产登记信息。4.因被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.本院至被执行人住所地苏州市吴中商城小商品批发市场调查并张贴失信决定书、限制消费令，未发现被执行人可供执行的财产。执行中，本院至被执行人苏州兴国市政工程有限公司调查，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。6.经关联案件查询，尚有涉苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司为被执行人的案件未有效执结。7.2021年4月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他可供执行的财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封，无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月二十六日书记员  张 奇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执66号申请执行人宗耀强，男，1982年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人李用海，男，1981年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。宗耀强与李用海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0282民初9879号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：李用海于本判决发生法律效力之日起10日内支付宗耀强货款30000元。如李用海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李用海负担。原告宗耀强同意其预交的诉讼费275元由李用海向其直接支付，本院不再退还，由李用海在本判决发生法律效力之日起10日内向宗耀强支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日、1月30日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，暂无可供执行的银行存款；经查被执行人名下无房产，皖Ａ7××××、皖ＡＬ××××车辆年代久远且未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年4月8日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十七日书记员  李 伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢542号申请执行人:王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族,住河南省新郑市。被执行人:王一鹤，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:李学明，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地江西省湖口县，现住新郑市。本院在执行王文宾与王一鹤、李学明借款合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2018）豫0184民初8264号民事判决，判决确定：被告王一鹤、李学明应当于本判决生效之日起十日内向原告王文宾返还借款40万元及利息（按年利率24%自2018年4月26日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2770元，共计10070元，由被告王一鹤、李学明负担。申请执行人王文宾于2020年7月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月25日向被执行人王一鹤、李学明发出执行通知书、财产报告令，并于2020年7月25日提起网络查询，未发现被执行人王一鹤、李学明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年8月24日向被执行人王一鹤、李学明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月8日向被执行人王一鹤、李学明发出传票传唤其2020年8月15日到本院接受询问，王一鹤、李学明未按照本院传唤时间到院接受询问。四、申请人王文宾在本案审判阶段，已对被执行人李学明名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北德丰麦卡伦14号楼2单元5层502房产申请保全，我院对该房产进行评估、拍卖，并于2020年11月13日以最高价842040元成交。因案外人交通银行河南省分行提起执行异议之诉，故执行案款未有发放。五、本院于2020年11月17日前往登记的被执行人王一鹤、李学明实际所在地查找被执行人，未发现被执行人王一鹤、李学明下落。六、本院于2021年1月16日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人王一鹤、李学明作为被执行人的案件，发现李学明作为被执行人的案件有2件，其中（2019）豫0184执40号件因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行程序结案，另一件因双方达成和解申请人申请撤销执行案件。经查王一鹤作为被执行人的案件有1件，因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。七、本院于2021年2月19日向申请执行人王文宾发出提供被执行人王一鹤、李学明的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人王文宾未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、由于被执行人王一鹤、李学明未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年12月4日决定将其纳入失信人名单。九、本院于2021年4月20日对申请执行人王文宾进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结该案本次执行程序。截至目前2021年4月23日本案被执行人实际履行款额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王一鹤、李学明名下有其他可供执行的财产，现因案外人提出异议执行案款未能发放。申请人王文宾也未能向我院提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王一鹤、李学明有可供执行财产时，申请执行人王文宾可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年四月二十五日书记员  沈 磊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保481号胡国华：本院在审理你与徐辉财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月14日查房了徐辉名下通州区碧桂园天玺湾B地块101幢2206室一处房产，查封时间自2021年4月14日至2024年4月13日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2154号 原告：白全伟，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：呼军军，又名呼军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：呼春郎，男，1950年2月出生，汉族，陕西省人。 原告白全伟与被告呼军军、呼春郎民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告白全伟及被告呼军军到庭，被告呼春郎经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金78.99万元及利息（利息从2013年2月18日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2013年2月18日，被告呼军军向原告白全伟借款99万元，约定月利率1.5%，被告呼春郎提供担保，二被告向原告出具借款单一支。后被告向原告支付利息13个月，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告呼军军辩称：借款属实，经济困难一时无力偿还。 被告呼春郎未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告呼军军向原告白全伟借款99万元，约定月利率1.5%，被告呼春郎提供担保，二被告向原告出具借款单一支。借款后被告陆续向原告偿还借款本金20.01万元，剩余借款本金78.99万元及利息未予偿还。 本院认为，被告呼军军向原告白全伟借款，借款合同成立并生效。原告要求被告呼军军偿还剩余借款本金及利息本院依法予以支持。另被告呼春郎自愿在借据上以担保人的名义签字、捺印，应对其借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告呼军军于本判决生效之日起十日内偿还原告白全伟借款本金78.99万元及利息（利息从2013年2月18日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告呼春郎承担连带责任。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7760元，由被告呼军军、呼春郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年四月十三日 书记员 武晓梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2522号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：张康君，男，1955年1月7日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人：孙来英，女，1969年4月2日生，汉族，户籍地：江苏省江都市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民特10号申请人：肖辉波，男，1966年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：刘超，女，1989年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。被申请人：满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市满西公路以西外环路以南。法定代表人：李青春，董事长。委托诉讼代理人：王泽强，男，该公司职工。被申请人：阿木尔，男，1979年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河镇。申请人肖辉波与被申请人刘超、满洲里三发木业有限公司（以下简称三发木业公司）、阿木尔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。肖辉波称：一、呼伦贝尔仲裁委员会在送达时违反法定程序。《呼伦贝尔仲裁委员会仲裁规则》规定，有关仲裁的文书、通知、材料可以直接送达当事人或者代理人，也可以邮寄、传真、电报等方式送达当事人或者代理人。当事人下落不明，或者以前述的送达方式无法送达仲裁文书、通知、材料的，可以公告送达。肖辉波电话始终畅通，呼伦贝尔仲裁委员会在未穷尽送达方式的情况下，直接采用公告方式送达违反上述规定，程序违法，仲裁裁决应当撤销。二、刘超不是仲裁程序中适格的申请人，并且隐瞒了足以影响公正裁决的证据。实际出借人是满洲里伊利托物流有限公司（以下简称伊利托公司），刘超仅是该公司员工，不具有出借大额资金的能力，其出借资金全部来源于公司。肖辉波与伊利托公司于2018年7月19日签订《补充协议》，明确出借资金来自伊利托公司，伊利托公司是实际出借人，肖辉波作保证人是履行职务行为，伊利托公司免除肖辉波连带保证责任，肖辉波不承担给付责任。实际借款人是三发木业公司，不是阿木尔。刘超故意隐瞒其系伊利托公司代理人以及阿木尔系三发木业公司代理人的相关证据，导致仲裁裁决错误。综上，请求依法撤销呼伦贝尔仲裁委员会作出的（2019）呼仲裁字第36号裁决书。刘超称，一、仲裁阶段送达程序合法。仲裁庭向肖辉波邮寄送达被退回后进行公告送达符合法律规定，不违反仲裁程序。二、出借人、借款人、保证人主体适格，刘超未隐瞒任何证据。借款协议和保证协议均明确约定借款人为阿木尔及其所在公司，保证人处有肖辉波签字。肖辉波以个人身份进行担保，不是履行职务行为。借款发生时，三发木业公司已经进入破产程序，出借人不可能在无担保的情况下将资金出借给破产企业。综上，肖辉波的申请不符合法律规定，应当予以驳回。三发木业公司称，为进行厂房改造而向刘超借款，三发木业公司会积极偿还欠款。肖辉波和阿木尔是三发木业公司的管理人员，是代表公司在借款协议上签字。阿木尔称，其代表公司签订借款协议，肖辉波作为保证人签字也是履行职务行为。经审查查明：2020年9月4日，呼伦贝尔仲裁委员会作出（2019）呼仲裁字第36号裁决书，裁决：一、阿木尔、三发木业公司应自裁决生效之日起十五日内向刘超返还借款本金1200000元；二、阿木尔、三发木业公司应自2018年6月7日起以1200000元为基数，按照年利率15%计算利息至实际给付之日止；三、阿木尔、三发木业公司应自2019年6月7日起以1200000元为基数，按照年利率9%计算违约金至实际给付之日止；四、阿木尔、三发木业公司应自裁决生效之日起十五日内向刘超支付律师代理费29000元及本案仲裁费18929元；五、肖辉波对上述债务承担连带还款责任。本院审理期间，肖辉波提交如下证据：1.肖辉波与伊利托公司签订的《补充协议》，证明刘超是伊利托公司职工，代表伊利托公司签订借款协议，刘超在仲裁阶段隐瞒该证据，导致仲裁裁决错误。2.任某、郎某、信某、孙某分别出具的四份《证明》，证明实际出借人是伊利托公司，借款人均不认识刘超。3.伊利托三发融资监管业务群聊天记录截图，证明伊利托公司对出借款项进行管理和处置。经质证，刘超对证据1的真实性和关联性不认可，认为该协议的双方当事人为肖辉波和伊利托公司，没有刘超签字，与本案不具有关联性；证据2违反证据规则，不认可其真实性；对证据3的真实性和关联性不认可，认为借款协议和保证协议充分证明肖辉波以自然人身份进行担保，应当承担保证责任，其向案外人所作承诺与本案无关。三发木业公司、阿木尔对三组证据无异议。本院认为，证据1《补充协议》虽然约定了三发木业公司、伊利托公司、刘超以及肖辉波的权利和义务，但该协议是肖辉波与伊利托公司签订，并没有刘超的签字确认，肖辉波不能证实刘超持有并隐瞒该协议，对其证明目的不予采信；证据2、3与审查仲裁裁决应否撤销的情形无关，本院不作确认。刘超、三发木业公司、阿木尔未提交证据。本院认为，本案争议焦点有两个：一是仲裁阶段送达程序是否违法；二是刘超是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。针对焦点一，仲裁阶段送达程序是否违法问题。肖辉波主张仲裁庭未按照《呼伦贝尔仲裁委员会仲裁规则》规定向其送达通知、文书及相关材料，违反了法定程序。肖辉波自述于2018年10月末至2020年4月13日期间被羁押于看守所，恢复人身自由后呼伦贝尔仲裁委员会与其取得联系，其向仲裁庭提供了通讯地址及联系电话。经查，仲裁庭在开庭前按照肖辉波预留的地址及电话，邮寄送达开庭传票，并以短信方式发送开庭通知。肖辉波在庭审中认可邮寄地址及电话始终未发生变化，但否认收到开庭通知。开庭通知的投递状态显示“收件人要求延迟投递，再次投递为拒收”。仲裁庭作出仲裁裁决后，以邮寄方式未能投递成功后，又以公告方式向肖辉波送达仲裁裁决书。肖辉波在庭审中称未接过投递员电话，陈述“不认识的电话基本上不接”，对仲裁庭发送手机短信的事实回应“我没看，也不知道有没有这个短信，我现在也没看”。因此，肖辉波主张仲裁庭未穷尽送达手段便直接公告送达属于程序违法的理由不能成立，本院不予支持。针对焦点二，刘超是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交”。本案中，肖辉波主张刘超隐瞒其系伊利托公司代理人以及阿木尔系三发木业公司代理人的相关证据。首先，肖辉波并不能证明刘超持有伊利托公司与肖辉波签订的《补充协议》，且仅为刘超持有而未向仲裁庭提交；其次，在仲裁审理阶段，阿木尔、三发木业公司提交的微信截图等证据，能够体现阿木尔、刘超、三发木业公司与伊利托公司就借款事宜以及借款用途的协商过程，不存在刘超故意隐瞒事实的情形；最后，在仲裁庭送达开庭传票及短信通知开庭事宜后，肖辉波未到庭参加仲裁，未要求对方当事人出示或请求仲裁庭责令对方提交相关证据，应视为对其自身仲裁权利的处置。因此，肖辉波该项主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的情形，本院不予支持。综上，肖辉波提交的证据不能证实仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回肖辉波的申请。申请费400元，由申请人肖辉波负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二一年四月十二日书记员 姜 楠附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起2个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2155号申请执行人：马**，男，1986年1月18日出生，汉族，住宝山区东太路XXX弄XXX号601。被执行人：上海质尊电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄勤，法定代表人。马**与上海质尊电子科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2018)办字第2745号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海质尊电子科技有限公司支付申请执行人马**人民币75,453.56元。因义务人上海质尊电子科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马**向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1032元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海质尊电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海质尊电子科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二一年四月二十六日书记员  王志文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执921号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住址地：黑龙江省肇源县。被执行人：张桂荣，女，汉族，住黑龙江省肇源县福兴乡永兴村前赵家屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂荣在中国邮政储蓄银行6217992610093881019账户内存款人民币87349.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月十六日书记员  沈思拓
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执2010号 宁波市鄞州中河荣进房产中介服务部： 潘胡益： 申请执行人宁波市鄞州中河荣进房产中介服务部与被执行人潘胡益合同纠纷一案，（2020）浙0282民初7796号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州中河荣进房产中介服务部在本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了33000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执2010号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1322执819号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务被执行人：王林强，男，1995年11月26日出生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人王林强为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人王林强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期六个月，并处罚金人民币六千元。撤销原判被告人王林强犯抢劫罪，判处期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵24日，即2020年8月23日起至2023年10月29日止。已缴纳罚金二千元，余下罚金限判决生效后三日内缴纳。）因被执行人王林强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人王林强名下无银行存款。2、经网络查控查明被执行人王林强名下无车辆登记信息。3、经网络查控查明被执行人王林强名下无房产登记信息。4、经网络查控查明被执行人王林强名下无股权登记信息。5、经网络查控查明被执行人王林强名下无保险登记信息。三、已向被执行人王林强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人王林强在监狱服刑，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021）豫1322执819号执行案件的本次执行程序。被执行人王林强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月二十七日书 记 员  姬重起
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申36号再审申请人（原审原告）：张小利，男，1969年2月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地江苏省睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人：董文利，该公司执行董事。原审第三人：董文利，男，1966年10月10日生，住江苏省泗洪县。再审申请人张小利因与被申请人江苏文利置业有限公司（以下简称文利置业公司）、第三人董文利股东资格确认纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小利申请再审称，1.原审法院认定事实、适用法律错误。原审法院认定本案的案涉款项为借款，但否认当事人自认的事实，判决董文利和文利置业公司不共同承担还款责任是错误的。董文利和文利置业公司均明确承认涉案款项用于企业经营活动，同时其他相关事实也印证了以上事实。即本案中董文利以个人名义借款用于文利置业公司经营活动的事实是清晰、明确、毫无争议的，故董文利和文利置业公司应承担共同还款责任。原审仅以董文利和江苏文利置业有限公司没有向法庭提供该款项用于企业经营的相关账册就认定该案涉款项没有用于企业的经营活动，显然达不到高度盖然性的证明标准，无法推翻自认的事实。2.周书侠与江苏文利置业有限公司、董文利之间民间借贷纠纷一案的二审判决，即徐州市中级人民法院(2020)苏03民终4823号民事判决，支持周书侠主张应自款项出借之日起计算利息。该二审判决对于借款利息时间的认定合情、合理、合法。本案和该案属同类案件，应同案同判，应该参照该案的判决，计算案涉款项的利息支付的起算点。本院经审查认为，申请人张小利持原审第三人董文利向其出具的入股资金收条向原审法院起诉主张股权，在原审诉讼过程中，张小利又依据民间借贷法律关系变更诉讼请求，明确以民间借贷法律关系向文利置业公司及董文利主张债权，文利置业公司及董文利对此予以认可，故本案应按照民间借贷法律关系处理。关于文利置业公司应否承担偿还责任问题。原审时，文利置业公司、董文利均主张涉案款项用于文利置业公司经营，但文利置业公司股权结构已发生变更，且涉诉较多，在文利置业公司、董文利经法院要求仍未提交财务账册以核实资金去向的情况下，原审法院未直接以文利置业公司、董文利的自认认定案涉款项用于文利置业公司经营，并无不当。关于涉案款项利息计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及第二十九条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，董文利向张小利出具的收条均未约定利息，在实际履行中双方也未有借款收息的行为，故原审未予支持张小利主张支付借期内的利息，并无不当。鉴于张小利系在原审诉讼过程中变更诉讼请求，以民间借贷法律关系为依据主张债权，原审以其首次主张债权的当日起按照年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息，亦无不当。综上，再审申请人张小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小利的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年四月十五日书记员  马莎莎
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1951号申请执行人国斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人李治国，男，1972年6月20日出生，汉族，住汝南县。国斌与李治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4610号民事判决书已发生法律效力,于2020年11月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱130000元及利息。案件办理情况是：1、2020年11月、12月，2021年3月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、查到李治国投资开办有公司，申请执行人对李治国的相关股权不申请查封。3、本院向申请执行人国斌送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，国斌没有提供被执行人的财产线索。4、本院向被执行人李治国送达执行通知书、报告财产令，被执行人李治国未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2021年4月19日，通过执行网络查控系统划拨李治国存款合计36816元。收取执行申请费1850元，其余34966元已交付申请执行人国斌受偿。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施、执行措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。国斌对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全被执行人财产；执行过程中，没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到资金已执行（划拨）但不足额，查到股权申请执行人申请不予查封；没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4610号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年四月二十三日书记员  任 铮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执530号之一申请执行人王莉，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人赵冯，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王莉与被执行人赵冯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12225号民事调解书确定，被执行人赵冯应向申请执行人王莉偿还借款25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的房产、土地、公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）豫1702民初12225号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年四月二十三日书记员  王 涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14702号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：石燕，女，1988年2月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执920号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地钟山区建设东路20号。 负责人：吴劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：张迪元，男，1992年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蒙启，男，1963年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室，统一社会信用代码91520200666953617R。 法定代表人：罗勇，系该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行与被执行人蒙启、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初1059号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人应当向申请执行人支付借款本息、案件受理费共249393.3元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费3641元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的金钱给付义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，本院依职权对其采取限制消费措施。本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产；经向六盘水市不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记信息，本院于2021年4月6日对被执行人名下的房产采取了查封措施。2021年4月15日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，约定由被执行人将欠申请执行人的逾期贷款全部偿还清楚，剩余的按双方之前的合同分期履行，房产查封措施暂不解除。被执行人已履行前期义务并支付执行费3641元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成分期履行的和解协议，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执920号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执929号之一 申请执行人：于婷，女，1972年9月25日出生，汉族，住永州市祁阳县。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人于婷与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区一层1××6号商铺的不动产权证过户至申请执行人于婷名下，但因该房屋（1××6号）已注销，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执恢61号之二 申请执行人：黎世朝，男，1965年07月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎飞，男，1974年07月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃玉杏，女，1974年04月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黎世朝与被执行人黎飞、覃玉杏民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2014）浔民初字第3359号民事判决书,责令上述被执行人归还借款550000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费和财产保全申请费12558元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院另案即（2020）桂0881执4002号申请执行人黎相朋与被执行人黎飞民间借贷纠纷一案依法扣划了被执行人黎飞名下的银行存款22144.54元，与本院（2021）桂0881执恢61号申请执行人黎世朝与被执行人黎飞、覃玉杏民间借贷纠纷一案进行分配，经另案申请执行人黎相朋和本案申请执行人黎世朝协商，本案分得案款19144.54元，并已发放给了申请执行人。另查封了登记在被执行人黎飞名下的车牌号码为粤Ｔ×××××、车辆品牌为起亚牌、车辆类型为Ｋ33、车辆识别代号为059277的汽车一辆和车牌号码为桂Ｒ×××××、车辆品牌为东风日产牌、车辆类型为Ｋ31、车辆识别代码为002493的汽车一辆，由于无法找到该车辆，所以无法进行处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨      智      敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢356号杨霞、刘涛：关于申请执行人杨霞与被执行人刘涛合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初7475号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕,申请执行人杨霞于2021年1月12日向我院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢835号宁乡市卫生和计划生育局刘国华、范爱兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘国华、范爱兰征收社会抚养费一案，本院于2021年4月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年四月二十七日备注：首次执行案号（2016）湘0124执734号上述执行案件与本案系同一案件。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初822号 原告杨长超，​现住阳泉市。 被告李志勇，现住阳泉市。 原告杨长超与被告李志勇合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨长超撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年四月二十六日 书记员  周旭万
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2949号申请执行人：肖铁山，男，1953年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵立堂，男，1954年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人肖铁山与被执行人赵立堂借款合同纠纷一案，由伊川县人民法院审理，作出的（2020）豫0329民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖铁山于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款58220.00元。在执行过程中1、本院于2020年11月11日通过公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年10月28日、2020年12月16日通过二次执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年11月18日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年11月16日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年12月14日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年1月26日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人未到庭并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为58220.00元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈志娟二〇二一年四月二十五日法官助理张亚琼书记员李成龙
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2579号郑康柱：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郑康柱追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1817号原告：李鸿寿，男，汉族，1962年11月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告：刘玉梅，女，汉族，1964年5月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城北区二十里铺镇九家湾村93号。原告：李浩，男，汉族，1960年4月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。原告：刘玉兰，女，汉族，1967年4月19日出生，公民身份号码：×××，住大通回族土族自治县。被告：王林，男，藏族，1968年10月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。原告李鸿寿、刘玉梅、李浩、刘玉兰与被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李鸿寿、刘玉梅、李浩、刘玉兰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿寿、刘玉梅、李浩、刘玉兰以被告王林已支付所欠劳务工资为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿寿、刘玉梅、李浩、刘玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鸿寿、刘玉梅、李浩、刘玉兰负担。审 判 员 党文君二〇二一年四月一日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初400号之一解除保全申请人：山东润恒环保有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇吳家村7号。统一社会信用代码：91370306MA3CMFHK65法定代表人：吴金学，执行薰事。被申请人：青岛世纪美涂建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路89号10号楼415、417、419、420室。统一社会信用代码：91370214MA3N22KM7U法定代表人：孙泷，执行董事。解除保全申请人山东润恒环保有限公司与被申请人青岛世纪美涂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0306执保1295号执行裁定，“裁定如下：一、查封担保人安育炜名下坐落于张店区太平路399号1号楼1单元3层307号房产（产权证号：鲁（2017）淄博张店区不动产权第0014521号）一套；二、冻结被申请人青岛世纪美涂建设工程有限公司在各银行账户内的存款417142.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告已申请撤诉，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除本院对担保人安育炜名下坐落于张店区（产权证号：鲁（2017）淄博张店区不动产权第0014521号）的查封；二、解除被申请人青岛世纪美涂建设工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇二一年四月十四日书记员  石 俊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1153号原告：重庆石柱黄水供销有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码91500240711643424E。法定代表人：周成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴栋梁，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，该公司职工。被告：罗春芳，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱黄水供销有限公司与被告罗春芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆石柱黄水供销有限公司的委托诉讼代理人吴栋梁到庭参加了诉讼，被告罗春芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆石柱黄水供销有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告莼菜款53169.00元及逾期资金占用利息(利息计算方式:以53169.00元为计算，从起诉之日起至付款时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告经常在原告处购买莼菜，彼此熟悉后原告同意先供货，被告后付款。但被告从2019年1月19日起至2020年4月20日止先后在原告处购买了53169.00元的莼菜，每次均向被告出具了欠条并签字确认。后原告多次催促被告支付货款，被告各种推诿，甚至不接电话，原告被逼无奈只能诉诸法院。综上，被告在原告多次催收后，拒不偿还原告欠款，侵害了原告合法权益，给原告造成了损失。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。罗春芳未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买莼菜，方式为先提货后付款。被告分别于2019年1月29日、2019年12月31日、2020年1月17日、2020年1月19日、2020年2月20日、2020年3月28日、2020年4月8日、2020年4月10日在原告处购买莼菜13350.00元、4178.00元、3284.00元、2265元、3300元、2980.00元、12300.00元并出具欠条，2020年4月10日被告在原告处购买了11182.00元的莼菜，出具了三张欠条，金额分别为4806.00元、3796.00元、2580.00元。被告共计欠原告莼菜货款52839.00元。被告至今未向原告支付其所欠原告的欠款。本院认为，被告向原告购买莼菜并出具了欠条，应当按欠条上载明的数额履行给付义务，但被告未能按约向原告履行，尚欠原告莼菜货款52839.00元，故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于2020年1月17日欠条中欠款数额的认定，因该欠条上大写与小写数额不一致，且小写存在添加、涂改痕迹，自应以大写数额为准。关于原告主张的逾期付款利息损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张从起诉之日起至付款时止以全国银行间同业同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准低于该条规定，属于原告对自己权利的处分，对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗春芳于本判决生效之日起十日内支付重庆石柱黄水供销有限公司欠款52839.00元及逾期资金占用利息(利息计算方式:以52839.00元为基数，从起诉之日起至付款时止以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回重庆石柱黄水供销有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.98元,减半收取计560.49元，由原告负担4.00元，被告罗春芳负担556.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 何福贵二〇二一年四月六日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初3088号 原告：蒋东东，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：朱丽燕，女，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告蒋东东与被告朱丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款25万元及支付利息(利息按当期一年期贷款市场报价利率从2020年6月18日起计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋东东到庭参加诉讼，被告朱丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2014年3月20日，被告向原告借款50万元，原告转账交付了该借款。后被告归还了部分借款。2019年，被告向原告出具一份借条，载明“今借到蒋东东现金250000元（贰拾伍万元）借期壹年”。嗣后，被告分文未付原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丽燕于判决生效之日起十日内归还原告蒋东东借款本金25万元并支付利息（自2020年6月18日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告朱丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二一年四月十二日 书记员  许媛婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执903号 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳支行,住所地浙平阳县敖江镇新河路238-246号,组织机构代码75809248X。 法定代表人:陈洁瑜。 被执行人:林进华,男,1958年3月21日出生,住所地平阳县。 被执行人:王求,男,1977年9月2日出生,住所地平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人林进华、王求金融借款合同纠纷一案，被执行人林进华、王求已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢158号王大云罚金一案，本案于2021年3月30日立案恢复执行，执行标的为缴纳罚金30000元。被执行人主动向本院缴纳罚金30000元，该款已上交国库。至此，本案执行依据确定王大云的罚金义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执35号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号,统一社会信用代码91330500846981113J。 法定代表人:何宏健。 被执行人:李宗前,男,2000年04月20日出生,住所地贵州省三都水族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人李宗前保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特1222号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人李宗前支付案件款6600元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年1月12日向被执行人李宗前发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人李宗前采取限高措施，并于2021年3月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人李宗前发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年1月6日，最近一次的发起时间为2021年3月31日。 3.通过网络查控系统查询被执行人李宗前银行存款，截至2021年3月31日，被执行人李宗前在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李宗前名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李宗前名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李宗前名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人李宗前收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人李宗前公积金信息，无缴存记录。 截至2021年3月31日，暂未发现被执行人李宗前有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李宗前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0523执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年四月一日 书记员  李超
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初86号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（南区）23号商住楼115，统一社会信用代码×××196。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：昆明百货大楼（集团）婴童商贸有限公司，住所地云南省昆明市经济区信息产业基地29号水岸御园高层商务办公4幢1110号，统一社会信用代码×××18Ｘ。法定代表人：谢勇，职务不详。原告淮安图格信息技术有限公司与被告昆明百货大楼（集团）婴童商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月25日，原告申请将诉讼请求第三项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。”同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年四月二十七日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执554号之一 申请执行人：刘帅，男，汉族，1987年8月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：吴信虎，男，汉族，1981年1月22日出生，住江西省广丰县。 申请执行人刘帅与被执行人吴信虎民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴信虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘帅于2021年3月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴信虎的财产进行了查控： 一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月18日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年3月4日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年3月4日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年4月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为169789元，尚余169789元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘全香
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢500号之二 申请执行人：魏利娟，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：耿晓园，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人魏利娟与被执行人耿晓园买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人银行账户和，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年四月六日 书记员  王 斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保417号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。法定代表人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王峥宇，男，1985年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人王峥宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4824号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王峥宇名下价值215772.73元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月二日书记员  付晓琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1085号 原告：河北卡泽特机械制造有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇孙村村南。 法定代表人：岳康宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：卢碧辉，男，1986年6月25日出生，汉族，住广西省贵港市。 河北卡泽特机械制造有限公司与卢碧辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告河北卡泽特机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按河北卡泽特机械制造有限公司撤诉处理。 审判员  张政缺 二〇二一年四月六日 书记员  张晓婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破28号之四 申请人：桐乡市中港服饰有限公司管理人。 代表人：强国良。 2021年4月6日，桐乡市中港服饰有限公司管理人向本院提出申请，称桐乡市中港服饰有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结桐乡市中港服饰有限公司破产程序。 本院认为：2021年3月17日，本院作出（2020）浙0483破28号之三民事裁定书，认可桐乡市中港服饰有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案并予以执行分配。现该破产财产分配方案经管理人执行并分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故桐乡市中港服饰有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结桐乡市中港服饰有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇二一年四月七日 书记员  沈思敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更230号罪犯刘涛。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年4月2日作出(2013)泰兴刑初字第338号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘涛不服，提出上诉，兴化市人民检察院提出抗诉。2014年7月24日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第0069号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元整。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 季秋菊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2307号原告：魏淑玲，女，1961年2月9日出生，汉族，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：许洋，男，1983年4月12日出生，汉族，现住沈阳市经济技术开发区。第三人：王霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告魏淑玲与被告许洋、第三人王霞债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告魏淑玲诉称，第三人曾欠原告180万元借款，经大连市沙河口人民法院调解，第三人承诺于2020年11月6日一次性偿还本金及利息。但到期后，第三人未能如期履行。后原告了解到被告曾从第三人借款105万元，但只偿还了48万元，尚欠57万元没有偿还给第三人。由于第三人怠于向被告主张该笔债权，侵害了原告的债权实现，故原告提起代位权诉讼，请求判令被告向原告履行清偿义务，向原告支付借款本金57万元。被告许洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地址不属于于洪区，应将本案移送到沈阳经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被告许洋提供的不动产登记证的记载，许洋于2016年开始至今居住在沈阳经济技术开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，因被告许洋不在本辖区内居住，故本案不属于本院管辖，应驳回原告本次起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告魏淑玲的起诉。原告魏淑玲预交的案件受理费4，750元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年四月十四日书记员  刘 冰
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执422号之一 申请执行人：孙景利，男，1973年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：刘同德，男，1962年4月17日生，汉族，住云龙区。 本院在执行孙景利与刘同德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为7110.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区狮子山北新村126号查找，未查找到被执行人。 4、2021年4月8日与申请执行人电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月八日 书记员 张 慧
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民终8111号     上诉人（一审原告）：郭蘅，男，汉族，1971年10月19日出生，无业，住西安市碑林区XX路省。   委托诉讼代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段颖，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地：西安市莲湖区。   负责人：杨伟，该行行长。   委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。   上诉人郭蘅因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安土门支行劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩娟独任审理。   本院审理过程中，郭蘅于2021年4月1日向本院提交书面申请撤回上诉。   本院认为，郭蘅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许郭蘅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判员  韩    娟                                 二○二一年四月一日   书 记 员  李婷婷            1
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2021）陕0881民初2583号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：神木市。             法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。                               被 告                       被告：杨琴，女，1984年出生，汉族，住神木市。                               诉讼请求                       1、要求被告支付物业费、电梯维护费、公摊水电费、车辆管理费合计7509元。2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市和谐家园小区                               涉案楼牌号：5号楼2单元102室，面积：144.15㎡                               业主：杨琴                               拖欠物业费期限：2015年6月1日至2019年12月31日                               所欠物业费5778元、电梯维护费1031元、公摊水电费600元、车辆管理费100元，合计7509元。                               物业费收费标准：2015年6月1日至2018年12月31日1.1元/㎡，2019年1月1日至2019年12月31日0.83元/㎡。                               判决事项及理由                       本院认为，原告陕西瑞旭物业管理有限公司为神木市和谐家园小区提供物业服务，被告杨琴作为神木市和谐小区5号楼2单元102室小区住户，在原告提供物业服务期间，被告作为该小区的业主应当向原告支付物业费等相关费用。故对原告要求被告支付物业费、电梯维护费、公摊水电费、车辆管理费合计7509元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：             限被告杨琴于本判决生效之日起三日内支付原告陕西瑞旭物业管理有限公司物业费、电梯维护费、公摊水电费、车辆管理费合计7509元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告杨琴负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。             审 判 员 强唤霞                                    二〇二一年四月二十三日                         书 记 员 刘毛霞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1449号 王永标（申请执行人）、王利英（被执行人）： 王永标与王利英建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已将该款转付给王永标（申请执行人）。至此，王永标（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1449号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员 秦斯楠
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执726号移送单位：项城市人民法院被执行人：郭明兴，男，1964年11月20日出生，汉族，住项城市。被执行人郭明兴罚金一案,本院作出的（2020）豫1681刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭明兴应按照判决书缴纳罚金10000元。因被执行人郭明兴未按上述生效法律文书履行义务，项城市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款已冻结不足额未处置、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明兴负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年四月二十七日书 记 员  李栋才