wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1995号河南春鑫置业有限公司、查京阁：河南春鑫置业有限公司与查京阁房屋买卖合同纠纷一案，河南春鑫置业有限公司依据（2021）豫0122民初2581号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2337号原告：陈日和，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：游小菁，广东右太律师事务所律师。被告：广州市澳福日用化工有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇大纲领村大山地路188号之一。法定代表人：何炳雄。被告：广州市名俐日用化工有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田工业园良园一横路10号。法定代表人：何炳梁。委托诉讼代理人：程湘，男，1987年11月26日出生，系该公司员工。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。本院在审理原告陈日和诉被告广州市澳福日用化工有限公司、广州市名俐日用化工有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告陈日和以双方达成和解为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈日和的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈日和撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告陈日和负担。审判员  赖汉穗二〇二一年四月六日法官助理钟可书记员陈瑞清
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5755号 原告：海宁市江雅纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇仲乐村榨菜科技工业园12号。统一社会信用代码：913304815561975078。 法定代表人：孙利江，执行董事。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：上海增韵实业有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇金廊公路41号6幢287室。统一社会信用代码：91310116588742012Q。 法定代表人：添鸿，执行董事。 原告海宁市江雅纺织品有限公司与被告上海增韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴一到庭参加诉讼，被告上海增韵实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款21530.35元，并支付自起诉之日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原告与被告间有业务关系，被告向原告购买无纺布。截至起诉时被告尚欠原告货款21530.35元。原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩。 原告向本院提供增值税专用发票10份、交易回单7份、微信支付截图2份，证明被告欠原告货款21530.35元的事实。 被告未向本院提供证据。 经原告申请，本院依法调取增值税专用发票认证信息明细表1份，证实原告开具的发票，被告已认证的事实。原告对该证据无异议。 本院审查后认为，对原告提供的证据及本院调取的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据增值税专用发票10份、交易回单7份系原件，形式合法，能相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定，原告提供的微信支付截图2份，因未提供原始载体，本院不作认定。本院调取的增值税专用发票认证信息明细表1份，原告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告海宁市江雅纺织品有限公司与被告上海增韵实业有限公司存在业务往来，被告向原告购买无纺布等。截至2020年9月8日，被告尚欠原告货款21530.35元。此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告结欠原告货款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告上海增韵实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁市江雅纺织品有限公司货款21530.35元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以21530.35元为基数，自2020年9月8日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，财产保全申请费320元，合计658元，由被告上海增韵实业有限公司负担。公告费560元，由被告上海增韵实业有限公司负担（在本判决生效后由被告上海增韵实业有限公司直接给付原告海宁市江雅纺织品有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  沈利学 人民陪审员  俞海萍 二〇二一年四月八日 书 记 员  戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初622号 原告：郗军其，男，1976年9月25日出生，汉族，住丛台区。 被告：王占胜，男，1981年11月23日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：侯振存，男，1971年5月5日出生，汉族，住唐山市丰**。 郗军其与王占胜、侯振存买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郗军其于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郗军其撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元。 审判员  张建周 二〇二一年四月九日 书记员  孙晓轩
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1172号原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路10号，统一社会信用代码：9136070286023403411。负责人危建国，系该公司经理。委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。被告钟新瑞，男，1963年2月11日生，汉族，江西省瑞金市。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司与被告钟新瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司以原、被告已达成庭外调解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司撤诉。案件受理费192元（四舍五入后），减半收取96元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司负担。审判员  许基福二〇二一年四月九日书记员  丁至宇
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保128号申请人：胡方友，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊建华，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：陶红花，女，1977年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告胡方友与被告熊建华、陶红花民间借贷纠纷一案，申请人胡方友于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊建华、陶红花的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其名下坐落于南昌市经济技术开发区的房产提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1688号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人胡方友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人胡方友名下坐落于经济技术开发区［赣（2019）南昌市不动产权第0082×××号］的房产，期限为一年；二、冻结被申请人熊建华、陶红花的银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3977号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：时文生，男，1983年10月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告时文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月二十日书记员  刘 姗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5980号上诉人（原审原告）：周艳，女，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：李敏，男，1961年3月16日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人周艳因与被上诉人李敏物权确认纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初20262号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人周艳于2021年4月12日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年四月十四日书记员  曾美玲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1538号原告：赵春生，男，1971年2月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵波，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省齐河县。原告赵春生与被告赵波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。赵春生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，赵春生自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春生撤诉。案件受理费减半收取计32元，由赵春生负担。审判员 李 莉二〇二一年四月十九日书记员 李雪莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4190号上诉人（原审原告）：大连思凡服装服饰有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街25号。法定代表人：周严，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨品超，于向昊,系辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋婉月，女，1985年11月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区振兴街36-1-5号。委托诉讼代理人：孙海鸥，女，1987年8月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系当事人所在社区推荐的公民。被上诉人（原审被告）：郭建芬，女，1980年11月20日出生，汉族，住址大连市沙河口区数码广场。委托诉讼代理人：李伟奇,系内蒙古乌恩律师事务所律师。上诉人大连思凡服装服饰有限公司（以下简称思凡公司）因与被上诉人蒋婉月、郭建芬财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审人）、任江组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人思凡公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判二名被上诉人赔偿上诉人经济损失84902元。3.本案诉讼费全部由二名被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。（1）二名被上诉人将服装无偿交给孙亚珍（昵称“媚娘”，抖音主播）使用的行为没有经过上诉人同意，2020年2月至5月期间，上诉人均不知孙亚珍在直播间所穿的思凡服饰不是本人购买，而是由二被上诉人无偿提供，被上诉人的目的是为了推销服装以提升自己的销售业绩和工资水平，该行为不包含在请托带货的商业宣传当中，也未得到上诉人的事后追认。（2）一审法院遗漏了思凡公司提供的通话录音证据，结合思凡公司提供的盘点差异单，可认定蒋婉月系故意隐瞒将案涉服装擅自邮寄给孙亚珍无偿使用的事实。2.一审判决缺乏法律依据，上诉人向孙亚珍支付提成款的行为并不能推断出其同意二被上诉人将公司在售服装无偿提供给他人使用的事实，二被上诉人应当承担相应的侵权责任。被上诉人蒋婉月辩称，案发时其与思凡公司存在劳动合同关系，其将衣服邮寄给孙亚珍直播使用的行为是职务行为，经过直接领导郭建芬同意，郭建芬自2020年2月3日起即开始协助蒋婉月调货，且自2020年2月6日后，上诉人官方微信、各大区销售人员，包括公司法定代表人周严也开始转发孙亚珍的直播视频以宣传公司产品，还向主播支付了提成款，可见公司知晓并同意这种主播带货模式，孙亚珍在拍摄中导致衣服样品损坏或者无法追回系正常的商业风险。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人郭建芬辩称，案发时其与思凡公司存在劳动合同关系，其所有行为均系正常职务行为，公司对相关情况知情并同意，其没有侵害公司利益，相关侵权行为系案外人所为，请求驳回上诉，维持原判。思凡公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失84,902元；2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告蒋婉月原系原告位于沈阳市浑南区赛特奥莱门店店长。2020年2月至5月期间，蒋婉月违反公司关于服装不允许带出店外的相关规定，私自将正在售卖的15件价值共计84,902元的服装拿给他人使用。原告于5月末发现上述情况，要求蒋婉月立即将服装返还公司，但蒋婉月仅返还6件，剩余9件价值共计68,014元的服装至今未返还，已经返还的6件服装由于被穿着多次无法再销售，给公司造成严重损失，期间被告郭建芬作为蒋婉月任职店铺的区域经理也参与其中，系郭建芬同意蒋婉月将公司服装无偿给他人使用。原告多次联系二被告，催促二被告及时追回货款，但二被告均以种种理由推脱。二被告的行为侵犯了原告的财产权，给原告造成经济损失84,902元。一审法院认定事实：2019年12月，被告蒋婉月入职到原告处工作，任沈阳市浑南区赛特奥莱驻店经理，负责原告公司在赛特奥莱店的服务营销工作，双方签订书面劳动合同，期限为2019年12月2日至2022年12月1日。2017年12月，被告郭建芬入职到原告处工作，为原告公司区域经理，负责运营，向店铺传达公司指示，双方签订书面劳动合同，期限为2017年12月1日至2020年11月30日。2020年2月至5月，被告蒋婉月、郭建芬为开展营销工作，向原告公司请示与抖音主播合作营销事宜，就与抖音主播的合作方式及佣金标准得到原告思凡公司批准后，将原告思凡公司15件服装交与抖音主播进行服装营销宣传，原告思凡公司亦曾向抖音主播支付提成款6,834元，后因抖音主播与原告未就使用公司宣传的样衣折扣价款达成协议，原告公司要求其职员蒋婉月、郭建芬赔偿样衣价款。一审法院认为，本案争议发生时被告蒋婉月、郭建芬均是原告公司职员，被告蒋婉月、郭建芬提供的证据能够证明二被告在其职责范围内与抖音主播之间沟通协商营销事宜，且原告公司亦曾向抖音主播支付提成款的行为表明原告公司对其与抖音主播之间营销合作事宜知晓且予以认可，故聘请抖音主播营销行为应认定为原告公司行为。根据抖音主播带货的经营模式，二被告将服装交与抖音主播进行商业宣传属正常履行公司职务行为，不属于违反公司规定私自使用服装的情形，不存在侵犯原告财产权的事实，故对原告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告大连思凡服装服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1,923元，由原告大连思凡服装服饰有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，被告蒋婉月、郭建芬与原告公司之间存在劳动合同关系，被上诉人在原审提供的微信聊天记录、原告北京地区思凡空间记录、原告员工朋友圈记录、转账记录、短信记录等证据，可证实两名被上诉人在职责范围内与抖音主播孙亚珍沟通营销事宜，且抖音主播宣传涉案服装的照片、视频早在2020年2月即出现在“北京思凡空间”及思凡公司员工微信朋友圈中，上诉人亦曾向抖音主播支付提成款，可见上诉人对两名被上诉人与抖音主播之间营销合作事宜知情且认可，上诉人提供的通话录音等证据不足以证明其上诉请求，被上诉人的行为不属侵犯上诉人财产权的行为，上诉人与案外人的纠纷可另案解决，故对上诉人提出的相关上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1923元，由上诉人大连思凡服装服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年四月十三日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初523号原告：雷延福1984年12月13日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告：贾才郎东主，青海省门源回族自治县青石咀镇马场居民，公民身份号码：×××。被告：张进元，男，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告雷延福、贾才郎东主与被告张进元运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告雷延福、贾才郎东主于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷延福、贾才郎东主的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷延福、贾才郎东主撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷延福、贾才郎东主负担。审判员 达海芳二〇二一年四月十五日法官助理 马生莺书记员 牛玉德
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3585号之三 被执行人：李志强，男，汉族，1990年02月22日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人李志强借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人李志强在62×××95_156_1账户内余额人民币25000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志强在中国建设银行62×××95_156_1账户内存款人民币1236.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月八日 书记员  王宇鹏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执160号 刘斌、供土伟: 本院在执行（2021）浙1181执160号申请执行人刘斌与被执行人供土伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘斌依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民初1573号民事判决向本院申请强制执行，执行标的为被执行人供土伟支付申请执行人挖机租赁款34000元。经本院强制执行，申请执行人受偿挖机租赁款34000元，申请执行人刘斌同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1573号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1537号之一 被执行人陈锦贺，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人谢昌养，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人谢亦新，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈锦贺、谢昌养、谢亦新犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初922号刑事判决已经发生法律效力。继续追缴被执行人陈锦贺违法所得人民币10300元、被执行人谢昌养违法所得人民币700元、被执行人谢亦新违法所得人民币400元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月15日，本院委托福建省连江县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2021年3月31日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初922号刑事判决关于违法所得部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二一年四月九日 书记员 吕 琦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2551号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：余亮东，男，1995年10月26日出生，汉族，住潢川县。被告：雷俊伟，男，1996年9月8日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余亮东、雷俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余亮东偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告雷俊伟对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月25日，被告余亮东以花木种植为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告雷俊伟提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十五日书记员代 俊俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终508号上诉人（原审被告）：济南赛信机械有限公司。法定代表人：柳青华。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区金花食品有限公司。法定代表人：黄锦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。上诉人济南赛信机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初19975号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人济南赛信机械有限公司上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在济南市高新区，根据相关法律规定，本案应当由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《美式快速膨化自动生产线购销合同》第十一条的内容显示：“本合同未详尽处，甲、乙双方协商解决。协商不成，甲、乙双方均可向己方所在地的人民法院提起诉讼”，涉案合同约定管辖的内容并未违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。被上诉人的住所地在广州市番禺区石壁街钟盛路，该址在原审法院辖区内，故原审法院即广州市番禺区人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年四月十五日书记员  车 莉曹三妹
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1128执14号之二十四 被执行人：高彦，男，汉族，1979年09月30日生，住方山县。 关于申请执行人与被执行人高彦借款合同纠纷一案，本院于2019年01月30日冻结了被执行人高彦在62×××72账户内余额人民币82.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高彦在中国农业银行62×××72账户内存款人民币370000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年四月二日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453898299联系电话：13453898299
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3400号原告：河南新联华物业管理有限公司（原郑州市联华清洁有限公司），住所地河南省郑州市二七区二七路200号D座23层2302号。法定代表人：王朝晖。被告：河南麦迪逊商业管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区二七路200号2号楼9层901号。法定代表人：刘长鹏，经理。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。原告河南新联华物业管理有限公司诉被告河南麦迪逊商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南新联华物业管理有限公司法定代表人王朝晖，被告河南麦迪逊商业管理有限公司的委托诉讼代理人赵晗宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付91755元；二、判令被告向原告支付以91755元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算自2019年12月15日起的逾期付款违约金（违约金暂计至2020年12月15日，为5303.44元）；三、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：原告河南新联华物业管理有限公司（曾用名郑州市联华清洁有限公司，以下简称新联华公司）于2019年11月7日于被告河南麦迪逊商业管理有限公司（以下简称麦迪逊公司）签订《一次性开荒协议》约定由新联华公司负责麦迪逊公司商场一楼西区、二楼、三楼、四楼公共区域的地面、电扶梯、回廊玻璃、挡烟垂壁玻璃、立柱的开荒清洁工作。约定清洁工作完工后，麦迪逊公司一次性转账支付新联华公司全部清洁费用。2019年12月15日，在新联华公司清洁工作完工后，麦迪逊公司出具《麦迪逊?金博大奥莱保洁决算书》显示麦迪逊公司应当支付新联华公司分费用为91755元。现麦迪逊公司至今未支付上述款项。虽然新联华公司与麦迪逊公司签订的合同并非《中华人民共和国合同法》中规定的有名合同。但依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”的规定，新联华公司主张麦迪逊公司应当自2019年12月15日起参照买卖合同的相关规定以91755元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款违约金。现新联华公司为维护自己的权益，诉至法院。被告麦迪逊公司辩称：对欠款数额没有异议。但被告要求支付的违约金损失过高，请法庭酌定以全国同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告在本案中并非是主观恶意违约，而是由于第三方原因导致本案款项尚未支付，原因是由于2020年3月30日大商集团新玛特购物广场有限公司临时通知商场闭店，并扣押被告大量货款，导致被告资金周转不开。被告在该商场投资数千万元，因大商集团的违约行为导致被告遭受巨大损失，并扣押被告一千余万元货款，其中被告的部分损失也包括本案中所诉请的清洁费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月6日，原、被告签订一份《一次性开荒协议》，约定由原告负责对被告金博大商场一楼西区、二楼、三楼、四楼公共区域的地面、电扶梯、回廊玻璃、挡烟垂壁玻璃、立柱进行开荒清洁工作；开荒费用为每人每天290元，自2019年12月13日起对现场派驻4名保洁人员，费用为每人每月3500元；清洁工作完工后，被告一次性转账支付原告全部清洁费用。2019年12月15日，原、被告签订了《麦迪逊?金博大奥莱保洁决算书》一份，载明：决算金额为91755元，作业周期为11月7日-12月11日。被告对上述事实均予以认可，且对原告主张的利息起算时间无异议，但对原告主张的利率标准有异议，应该按照全国同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告卫生服务费91755元，并与原告签订了决算书，但其并未支付相应款项，故原告主张被告支付欠款并支付违约损失于法有据，本院予以支持被告向原告支付91755元并支付违约损失（以91755元为基数，2019年12月15日至2020年8月19日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2020年8月20日至2020年12月15日的利息参照一年期贷款市场报价利率计算）。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南麦迪逊商业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南新联华物业管理有限公司支付91755元并支付违约损失（以91755元为基数，2019年12月15日至2020年8月19日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2020年8月20日至2020年12月15日的利息参照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南新联华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取1113元，由被告河南麦迪逊商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年四月八日书记员  朱 瑶
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终490号 上诉人（原审原告）：王银花，女，1978年1月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁艳东，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：潘覃秋，北京京学律师事务所律师。 上诉人王银花因与被上诉人丁艳东返还原物纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王银花的委托诉讼代理人李满，被上诉人丁艳东的委托诉讼代理人潘覃秋到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，一、应追加张斌参加诉讼，以便查清案件事实。二、由于上诉人王银花与被上诉人丁艳东，提交的张斌与丁艳东相互经济往来的凭证均为微信转账或支付宝截图，不能确定付款方及收款方的身份，双方应提交银行流水明细，以便核实付款人和收款人身份以及查清具体的转款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判）之规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2485号民事判决； 二、发回河北省隆化县人民法院重审。 二审案件受理费4428.00元，退回上诉人王银花。 审判长 白 云 审判员 崔向京 审判员 范 典 二〇二一年四月六日 书记员 孙秋晨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3203号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：高成款，男，1996年6月11日生，彝族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告高成款物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告高成款的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月十二日法官助理周云书记员胡荣敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初4303号原告：武汉美美咖科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼01栋102室。法定代表人：孙建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑶恒，该公司员工。被告：梁艳，女，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省天门市,原告武汉美美咖科技有限公司诉被告梁艳劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。立案审查期间，本院依法向原告武汉美美咖科技有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书后，通知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。但原告武汉美美咖科技有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未向人民法院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武汉美美咖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晶二〇二一年四月二十一日书记员  王泽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执1230号申请执行人：季如平，男，1942年10月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐为明，男，1963年8月13日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住上海市嘉定区。申请执行人季如平与唐为明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人唐为明所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二一年四月十五日书记员 唐春艳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1747号原告:丁利国，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：周盼，1990年4月21日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市。被告：湖北兴达建筑工程有限公司，住所：天门市竟陵西湖新村10号。法定代表人：裴义明，该公司总经理。原告丁利国与被告周盼、湖北兴达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告丁利国于2021年4月16日以因与被告方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁利国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁利国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丁利国负担（已交纳）。审判员  王明生二〇二一年四月十九日书记员  李三霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2315号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地在南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生。被告：康冬，男，1993年1月1日生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告康冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉处理。审判员徐子敬二〇二一年四月十日法官助理周文兰书记员汪培
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执21-1号 申请执行人:葛岩，男，1996年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杭州昊元置业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道江口****。 法定代表人：沈响林，执行董事。 申请执行人葛岩与被执行人杭州昊元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初6754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛岩向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州昊元置业有限公司支付申请执行人葛岩违约金23960元（计算至2020年4月1日，此后至实际交付土地房屋权属证书或登记证明之日止的违约金以1000000元为基数、按日万分之一标准另行计付），并负担案件受理费259元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人杭州昊元置业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州昊元置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昊元置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昊元置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州昊元置业有限公司名下位于西湖区向山路与团结浦交叉口东南角土地及其名下位于杭州市××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室不动产，本院已轮候查封；被执行人杭州昊元置业有限公司名下浙Ａ0××××、浙Ａ3××××牌小汽车，本院已轮候查封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州昊元置业有限公司未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州昊元置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人葛岩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州昊元置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0106执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年四月六日 书记员 徐至成
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑2721民初193号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。负责人：宿大鹏，该合伙企业执行事务合伙人委派代表。被告：孙敦川，男，1981年5月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告孙敦川借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月21日，广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。案件受理费132.50元（原告已预交），由原告负担。审判员  赵松涛二〇二一年四月二十一日书记员  贾 微
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2289号申请人：郭东强，男，汉族，1964年4月6日出生，住西华县。被执行人：西华县西华营镇尹庄行政村村民委员会。负责人：尹心瑞，该村民委员会主任。本院在申请人郭东强申请执行西华县西华营镇尹庄行政村村民委员会合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年12月8日向被执行人西华营镇尹庄行政村村民委员会邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年12月7日、2021年3月11日、2021年3月29日共计三次向金融机构查询西华营镇尹庄行政村村民委员会的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年3月29日依法将西华营镇尹庄行政村村民委员会纳入失信和限高被执行人名单；4、2020年12月9日住房公积金和不动产查询了被执行人西华营镇尹庄行政村村民委员会没有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年四月二十五日书记员 ： 高 东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5165号原告：毕长实，男，1977年10月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：高尚、车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：杨琦，男，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：翟善洁，系辽宁法大律师事务所律师。被告：广东省建筑装饰集团公司，住址广东省广州市天河区瘦狗岭路411号颐和大厦A1栋1101-1106房。法定代表人：张志忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑东东，系辽宁法大律师事务所律师被告：沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住址辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街7-10号。法定代表人：王**，系该公司总经理委托诉讼代理人：杨雪，女，1985年12月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，系单位员工。第三人：大连天阳广宇建设有限公司，住址辽宁省大连市保税区市场大厦303D-8。法定代表人：姚淑芬，系公司执行董事委托诉讼代理人：郑东东，系辽宁法大律师事务所律师原告毕长实与被告广东省建筑装饰集团公司、杨琦、沈阳华润置地紫云府房地产有限公司、第三人大连天阳广宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告毕长实于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕长实的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕长实撤回起诉。本诉案件受理费19407元（原告毕长实已垫付），减半收取9703.50元，由原告毕长实负担，退还原告毕长实9703.50元。审 判 长  朴银实人民陪审员  孙 艳人民陪审员  王丽婕二〇二一年四月十五日法官助理高翔书记员李媛媛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执172号申请执行人：程步升，男，1949年11月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：某某纸棚村村民委员会本院在执行程步升与某某纸棚村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程步升与被执行某某纸棚村村民委员会双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执172号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月二十一日书记员  聂涛
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执19号 申请执行人：王宁宁，男，1982年8月8日生，汉族，住泊头市。 申请执行人：张文芳，女，1979年1月3日生，汉族，住泊头市。 被执行人：赵桂霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人王宁宁、张文芳与被执行人赵桂霞机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初2357号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵桂霞未履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本院于2021年1月12日向被执行人赵桂霞送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费4690元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 1、2021年1月12日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆、不动产等进行了网络查询，冻结了被执行人银行账户，银行账户存款极少暂无扣划的必要，未发现其他可供执行的财产。 2、2021年2月26日、2021年3月15日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆、不动产等进行了两次网络查询，未发现其他可供执行的财产。 3、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现其他可供执行的财产。 4、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权31.934575万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月十六日 书记员  张胜易
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 （2021）浙0111执594号之三 申请执行人：骆越军，男，1986年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：叶琦，男，1989年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人骆越军与被执行人叶琦请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人叶琦已履行本案案款20000元，执行费500元，余款20000元双方已经达成和解协议。申请人骆越军于2021年4月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人骆越军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0111执594号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 金增儿 审判员 张志军 二〇二一年四月十五日 书记员 董烨菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5060号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：袁建浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南，公民身份号码。 被执行人：梁耀芳，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省广宁县××江布村大××号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与袁建浩、梁耀芳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20332号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人袁建浩名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年3月23日起至2023年3月22日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5060号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2897号 原告：四川佳和建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号，统一社会信用代码91510000662787084D。 法定代表人：余定杰。 委托诉讼代理人：赵璐菡，女，1998年5月18日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。 被告：宜宾市翠屏区双谊镇人民政府，地址：宜宾市翠屏区双谊镇双谊社区振兴街158号。 负责人：李斌，镇长。 原告四川佳和建设工程有限公司与被告宜宾市翠屏区双谊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告四川佳和建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并希望本院对其案件按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川佳和建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二一年四月十六日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执恢93号之一被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，统一社会信用代码9121110072686668X2，住所地盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：李国华。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦大力建安工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦大力建安工程有限公司在中国建设银行21001730608050005882_1账户内存款人民币2525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二一年四月二十一日书记员  姚 旺
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执135号申请执行人：张吉祥，男，1979年8月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张中伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张吉祥与被执行人张中伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张吉祥与被执行人张中伟达成和解协议后申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张吉祥的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月一日书记员  申朝晖
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初528号原告：孟静，女，1968年8月15日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。委托代理人：郭依娜，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：高明德，男，1976年2月2日出生，汉族，住开原市。委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原告孟静与被告高明德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭依娜、被告委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告高明德在原告孟静处借款50000元，被告给原告打的欠条，写明2020年还清，现原告多次找被告催要，被告迟迟未还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求向法庭提供被告出具的欠条一份。被告高明德辩称，原告与被告之间没有真实的借贷关系，是被告为解除与原告的同居关系而出具的借条。被告未提供材料。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告高明德向原告孟静借款50000元，被告给原告出具借条一份，载明借款的日期，并载明还款日期为2020年。后原告多次找被告催要，被告一直未能给付。本院认为，被告高明德应按照其自己出具的欠条给付欠原告孟静的借款。被告虽辩称自己与原告系同居关系，因原告年纪比自己大，在为解除同居关系时，为原告出具了一份欠条，双方之间不存在真实的借贷关系，但被告未能提供证据予以证实，且原告对此不予承认，故本院对原告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告高明德于本判决生效后十日内给付原告孟静欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告高明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二一年四月十七日书 记 员  朱 瑶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调590号之七申请人：德州众乐云集环保科技有限公司，住所地宁津县大柳镇。法定代表人：李建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：山东蓝驰环境科技股份有限公司，住所地潍坊市安丘市珠江路西侧。法定代表人：张炳伟，该公司总经理。申请人德州众乐云集环保科技有限公司与被申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州众乐云集环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封山东蓝驰环境科技股份有限公司名下银行存款80000元或其他同等价值财产。申请人德州众乐云集环保科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德州众乐云集环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司安丘市支行账号，冻结限额80000元，冻结期限为12个月。自2021年4月13日起至2022年4月12日止。案件申请费820元，由德州众乐云集环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年四月十三日书记员  杨 洁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执622号申请执行人：许春华，女，1961年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人许春华申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12273号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人许春华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执622号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2734号原告：李旭，男，汉族，1983年5月20日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：明星（原告妻子），住大连市甘井子区。被告：中房汇宏（大连）建设有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****，统一社会信用代码：91210200064401268G。法定代表人：周福清。本院在审理原告李旭与被告中房汇宏（大连）建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告申请撤诉且未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年四月一日书记员 蒋子淇
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终44号 上诉人（原审原告）潘黎平，男，1969年1月10日生，汉族，住常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会，住所地常州市钟楼区梧桐路**。 法定代表人钟芃，该委员会主任。 委托代理人杨志勇、壮巍，江苏友联律师事务所律师。 上诉人潘黎平因诉江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会（以下简称钟楼开发区管委会）行政征收一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案并依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2003年钟楼开发区管委会对北港街道仕庄地块实施拆迁，并于2003年8月29日，与潘黎平就其位于北港街道仕庄潘家村35号房屋签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由钟楼开发区管委会拆迁潘黎平的房屋，并就拆迁补偿、安置等事宜达成了一致，潘黎平自愿选择以产权调换统建房的方式进行安置，钟楼开发区管委会同意其安置选择，统建房坐落星港花苑二楼，建筑面积123平方米。双方又于2006年6月30日签订《常州市钟楼区房屋拆迁安置协议》一份，约定：由钟楼开发区管委会拆迁潘黎平上述房屋，并就拆迁补偿、安置等事宜达成了一致；潘黎平自愿选择以产权调换统建房的方式进行安置，钟楼开发区管委会同意其安置选择，统建房坐落调整小高层123平方米（一），增小高层80平方米（一），建筑面积203平方米。2012年9月25日，双方签订《拆迁户统建房安置补充结算单》，钟楼开发区管委会将安置房星港花苑5幢甲单元102室交付给潘黎平。另查明，2017年2月，潘黎平向一审法院起诉，请求判令其与钟楼开发区管委会就仕庄潘家村35号房屋签订的《房屋拆迁安置协议》无效，后在审理中又变更诉讼请求为确认协议有效、钟楼开发区管委会另行安置符合国家有关住宅建设规范的住房。一审法院立案审理后于2017年8月18日作出（2017）苏0404民初748号民事判决，以潘黎平的起诉超过诉讼时效为由驳回诉讼请求。潘黎平提起上诉，请求确认拆迁安置协议有效、钟楼区管委会另行安置符合国家有关住宅建设规范的住房。常州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏04民终3478号民事调解书，内容为：一、潘黎平与钟楼开发区管委会拆迁安置办公室于2003年8月29日签订《房屋拆迁安置协议》，于2006年6月30日签订《房屋拆迁安置协议》（该协议对2003年8月29日协议进行了变更）。为履行上述两份协议，钟楼开发区管委会拆迁安置办公室于2012年9月25日安置给了潘黎平钟楼区星港花苑5幢甲单元102室的房屋。因星港花苑5幢甲单元102室的房屋采光、通风等问题，钟楼开发区管委会一次性补偿潘黎平人民币172200元，该款于2018年1月30日前支付于潘黎平指定账户：户名：潘黎平，开户行：中国银行钟楼支行，账号：6216××××7279。二、上述款项履行完毕后，双方就钟楼区星港花苑5幢甲单元102室的房屋安置再无任何争议。 一审法院认为，首先，潘黎平第2项诉讼请求针对的《房屋拆迁安置协议》与其第1项诉讼请求系两个不同的具体行为，且其第2、3项诉讼请求，已于2017年通过民事案件主张了权利，常州市中级人民法院就此作出的民事调解书亦已生效，故本案不再处理。关于潘黎平的第4项诉讼请求，亦不属于本案处理事项。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，钟楼开发区管委会于2003年对潘黎平原有房屋实施拆迁，并于当年与其两次签订房屋拆迁安置协议，潘黎平在2003年便已知道了拆迁行为，现向法院提起诉讼要求确认拆迁违法，已经超过法律规定的诉讼时效。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回潘黎平的起诉。本案案件受理费50元（潘黎平已预交），于裁定生效后退还潘黎平。 上诉人潘黎平上诉称：一、同一审时提出的事实和理由。二、我国没有任何法律规定任何单位包括行政机关和个人的重大违法行为超过一定的期限后可以不予追究。上诉人是对被上诉人的行政行为是否违法提起诉讼，故所谓的知道之日应该是上诉人有证据证明被上诉人的行为是违法行为之日，或者通过被上诉人及相关部门承认或证实被上诉人行为违法之日起计算。从一审的两次庭审记录及一审时上诉人提出的事实和理由，上诉人是2019年5月9日才得知所属地块至2019年3月份还未取得相关部门的征地批文；上诉人至2019年5月28日才知道案涉征地拆迁协议是在违法的情况下签订的。因此，上诉人认为行政诉讼中的知道或者应当知道是指知道或者应当知道具体行政行为违法之日起计算。三、上诉人提供的证据足以证明被上诉人对于上诉人2003年的征地拆迁行为至今没有取得合法的手续，且被上诉人至今还没有实际履行完协议所规定的内容，因此在行政行为履约过程中，上诉人对违法行政拆迁行为提起行政诉讼，应该不会超过法律规定的诉讼时效和起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人钟楼开发区管委会未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。潘黎平就案涉拆迁补偿安置协议已经民事诉讼，本院（2017）苏04民终3478号民事调解书已生效。故潘黎平提出的“确认其2003年7月份所居住地北港乡仕庄村潘家巷35号房屋被拆迁时与钟楼开发区管委会签订的常州钟楼区房屋拆迁安置协议无效及裁定钟楼开发区管委会必须按照相关的法律法规规定与其重新签订符合法律规定的合法拆迁安置补偿协议”的诉讼请求，已为上述生效民事调解书所羁束。因本案已立案，依法应当裁定驳回潘黎平的起诉。二、关于潘黎平所提“确定钟楼开发区管委会2003年对于北港乡仕庄村潘家巷35号房屋所在地块当时行政征地拆迁行为违法及请求法院依法判决钟楼开发区管委会为其安置房办理权属证书、酌情考虑依法判决钟楼开发区管委会在拆迁安置过程中因没有按有关政策及时为其办理权属证书而因此其在经营过程中无法用产权房进行经营性贷款造成的部分贷款利息损失”的诉讼请求，因该二项诉讼请求均为独立诉请，依法不属可合并审理之情形，且潘黎平所提确定案涉2003年的征地拆迁行为违法之诉请，其起诉依法已超过法定起诉期限；其诉请“依法判决钟楼开发区管委会为其安置房办理权属证书、酌情考虑依法判决钟楼开发区管委会在拆迁安置过程中因没有按有关政策及时为其办理权属证书而因此其在经营过程中无法用产权房进行经营性贷款造成的部分贷款利息损失”不属法院直接裁判范畴。综上，一审法院裁定驳回潘黎平的起诉正确。上诉人潘黎平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王碧野 审 判 员 谢唯立 审 判 员 李连求 二〇二一年四月十二日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3282号申请执行人：赵某，男，1992年3月8日出生，汉族，伊川县。被执行人：吴某，女，汉族，1996年1月9日生，住伊川县。关于赵某与吴某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2017）豫0329民初3852号民事判决书已经发生法律效力，判吴某营于判决生效十日内支付原赵某浩16500元，吴某营未按生效法律文书履行义务，申请赵某浩于2020年11月19日依法向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日向被执行人公告送达发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无发现其他可供执行财产。三、本院通过实地调查的形式对被执行人所在地伊川县白沙乡豆村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月1日作出拘留决定书，决定对被执行吴某营处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2021年12月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月21日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行吴某营负有继续向申请执行赵某浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年四月二十一日书记员  罗守圣
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执570号 张贵山、张辉： 申请执行人张贵山与被执行人张辉运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1289号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼），统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：吴珂嘉，男，汉族，1980年5月19日生，住河南省平顶山市新华区。被告：郭宇，女，汉族，1975年6月15日生，住河南省郏县。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告吴珂嘉、郭宇金融借款纠纷一案，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵小飞二〇二一年四月二十一日书记员  卢雯静
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初691号 原告：谌领周，男，1979年10月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：李国华，男，1967年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县经开区。 原告谌领周与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告谌领周到庭参加诉讼、被告李国华经本院合法传唤，无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌领周向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国华支付拖欠原告谌领周灯具货款48952元，并以48952元为基数，按年利率2.5%支付从2019年年底起至实际清偿之日的逾期利息；2.判令由被告李国华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告谌领周系经营安化县喜来灯灯具店，被告李国华在原告经营的安化喜来灯灯具店采购灯具。被告李国华拖欠原告货款48952元一直不付。2019年4月21日被告向原告出具了欠条，约定这48952元货款于2019年底付清，否则按违约年利率2.5%支付逾期利息，但被告至今未按欠条约定付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李国华没有答辩亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李国华没有到庭，无法组织原、被告双方质证。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谌领周经营安化县喜来灯灯具店，被告李国华在原告经营的安化喜来灯灯具店采购灯具。2019年4月21日被告李国华向原告出具了欠条，载明“今欠到谌领周（安化喜来灯灯具店）货款肆万捌仟玖佰伍拾元整计（48952元），于2019年年底结清，到期未还清按息2分5计数。灯具用于安化华佳酒家（茶家酒店）”，被告被告李国华在欠条上签字确认。至今，被告一直未予清偿该笔货款。 本院认为，被告李国华从原告谌领周处购买灯具，原告依约向被告提供了灯具，双方形成了买卖合同关系。被告至今尚欠原告货款48952元，其行为已构成违约，应当承担继续支付全部货款的违约责任，故原告谌领周要求被告李国华支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告要求被告按年利率2.5%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国华在本判决生效后十日内偿还原告谌领周货款48952元，利息1489元（自2019年12月31日至2021年3月20日止）。2021年3月20日以后至清偿之日止的利息，以剩余本金为基数，按年利率2.5%支付。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告李国华负担。 不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员 王 硕 二〇二一年四月十三日 书记员 丁谢勇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初963号原告：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-12，2-14.统一社会信用代码915001196664229049。法定代表人：钟家雄，该行行长。委托诉讼代理人：李开科、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：王微，男，汉族，1993年08月24日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司南川支行与被告王微金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆银行股份有限公司南川支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司南川支行撤回起诉。案件受理费2170元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执655号之二被执行人：朱洪恩，男，汉族，1968年03月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱洪恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪恩在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二一年四月十四日书记员  陈翔伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初12号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人黄国海，男，1970年4月21日出生，汉族，文盲，住址重庆市丰都县。因本案于2020年9月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人王胜男，浙江广诚律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人黄国海犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏云祥出庭支持公诉，被告人黄国海及其辩护人王胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1-3、2020年6至7月期间，被告人黄国海三次窜至湖州市吴兴区日月大桥河东面桥洞附近，采用剪线的手段，窃得浙江环湖生态建设有限公司安装在该处的YJV3×16+1铜芯电缆线117.5米。经认定，价值人民币3516元。4、2020年8月11日凌晨，被告人黄国海窜至湖州市吴兴区日月大桥河西面桥洞附近，采用与上述相同的手段，窃得浙江环湖生态建设有限公司安装在该处的YJV3×35+1铜芯电缆线25米。经认定，价值人民币1496元。5、2020年8月下旬一天凌晨，被告人黄国海窜至上述同一地点，采用与上述相同的手段，窃得浙江环湖生态建设有限公司安装在该处的电线YJV3×50+1铜芯电缆线24.94米。经认定，价值人民币2061元。6、2020年9月7日凌晨，被告人黄国海窜至上述同一地点，采用与上述相同的手段，窃得浙江环湖生态建设有限公司安装在该处的YJV3×50+1电缆线34.81米。经认定，价值人民币2952元。综上，被告人黄国海盗窃作案六起，所窃财物价值共计人民币10025元。公诉机关认为，被告人黄国海的行为已构成盗窃罪，被告人黄国海具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人黄国海有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄国海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：证人叶某、宋某、钱某、俞某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、扣押清单；价格认定结论书；被告人黄国海的户籍资料；被告人黄国海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄国海到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄国海具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄国海多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的编织袋一个、老虎钳一把、美工刀一把、美工刀片一片，予以没收，由扣押机关处理；责令被告人黄国海退赔人民币一万零二十五元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  严欧杭人民陪审员  蔡建荣二〇二一年四月二日书 记 员  段梦园44
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3685号原告：董金柱，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南邦成汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市经开区航海东路1388号-7号。法定代表人，周莎莎，总经理。被告：刘恒成，男，1975年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，总经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，该公司员工。原告董金柱与被告河南邦成汽车服务有限公司、刘恒成、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月14日，原告董金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董金柱撤诉处理。案件受理费25元，由董金柱负担。审判员  陈峥二〇二一年四月十四日书记员  王琦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初264号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方婧，女，1993年11月16日出生于浙江省淳安县，汉族，大学文化，中国共产党党员，个体户，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2020年11月25日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕851号起诉书指控被告人方婧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人方婧及辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月以来，被告人方婧为赚取好处费，明知所转移的钱款涉嫌违法犯罪，仍然以其名义办理拼多多店铺，并将办理成功的两家拼多多店铺（明通讯数码科技、权数码科技）的账号密码发给方某（另案处理），方某使用上述两家店铺为境外赌博网站提供赌资支付服务（即赌客充值的时候以购买商品的形式到拼多多店铺虚假消费），然后，方婧按照方某的要求通过手机银行将店铺收取的资金转移到指定账户内。经查，方婧注册的两家拼多多店铺充值金额达人民币30余万元，方婧帮忙转移钱款累计人民币30余万元，从中非法获利约人民币2000元。 2020年11月25日，民警将被告人方婧传唤归案，后如实供述犯罪事实。 归案后，被告人方婧退出非法获利人民币2000元。 上述事实，被告人方婧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、冯某的证言、受案登记表、情况说明、涉案起诉书、涉案拼多多店铺流水、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、归案经过、人口信息、被告人方婧的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人叶丽亚提出：被告人方婧受过高等教育，有正当收入，因对亲戚方某的信任而引发本案，后退出全部获利，具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚、是适用缓刑。 本院认为，被告人方婧明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方婧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退出违法所得，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方婧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴扣押在案的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郑基增 二〇二一年四月十六日 代书 记员  董丽霞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初895号 原告：易玉林，男，1945年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：廖建军，女，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 第三人：王丹，女，1985年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 第三人：王欢，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 第三人：王欣，女，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 第三人：廖微，女，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告易玉林与被告廖建军、第三人王丹、王欢、王欣、廖微债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告易玉林于2021年4月19日向本院申请撤回对被告廖建军、第三人王丹、王欢、王欣、廖微的起诉。 本院认为：原告易玉林申请撤回对被告廖建军、第三人王丹、王欢、王欣、廖微的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易玉林撤回对被告廖建军、第三人王丹、王欢、王欣、廖微的起诉。 案件受理费减半收取1258.72元，财产保全费1120元，合计2378.72元，由原告易玉林负担。 审判员  王立新 二〇二一年四月十九日 法官助理张越 书记员胡思尧
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）云71民终25号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：云南道通天下道路材料有限公司，住所地云南省昆明市五华区茭菱路172号五楼。法定代表人：谭锋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨灿菊、税碧玉，云南万捷律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：闻玉磊，男，1984年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师。上诉人云南道通天下道路材料有限公司（以下简称道通天下公司）因与被上诉人闻玉磊公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2021）云7101民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。道通天下公司上诉请求：撤销昆明铁路运输法院（2021）云7101民初46号民事裁定，并裁定一审法院受理反诉，与本诉合并审理。事实和理由：1.上诉人的反诉不符合法律关于重复起诉的规定，本案原被告与昆明市中级人民法院受理的（2019）云01民终2799号民事案件中的原被告完全不同，两个案件起诉的标的、诉讼请求也不同，一审法院适用法律错误。2.上诉人提出反诉的法律关系是上诉人与被上诉人之间的运输合同关系，并不是交通事故损害赔偿法律关系，二者请求权基础不同。3.上诉人是依据《运输合同》的约定向被上诉人行使的追偿权。4.上诉人所提反诉符合人民法院应当合并审理的法律规定，本案反诉的被告是本诉的原告，本诉和反诉都是基于运输合同法律关系，请求都是基于相同的事实，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，一审法院应当合并审理。闻玉磊辩称，原审法院对道通天下公司的反诉不予受理认定清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.道通天下公司在另案交通事故中被认定承担责任属于在自身过错的范围内应承担的按份责任，其并非替代闻玉磊进行责任承担。2.道通天下公司承担的责任并非因闻玉磊的行为而产生的连带责任，其也未超出自己的责任范围代替闻玉磊担责，其反诉所依据的追偿权基础并不存在。3.公路货物运输合同是运输服务和货物空间变动的等价交换，反诉应当围绕运输服务和货物交付之间权利义务的履行进行，道通天下公司的反诉并不具备受理条件。4.终审法院认定道通天下公司承担责任旨在对道通天下公司的违规托运及恶意超载行为进行惩罚、警示及教育，其反诉无疑在转嫁和逃避责任，若支持其反诉将无法达到判决目的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”本案中，道通天下公司向闻玉磊提出的反诉，其诉讼请求所依据的事实和理由已经生效的昆明市中级人民法院（2019）云01民终2799号民事判决评判，该判决亦明确了道通天下公司应承担的民事赔偿责任，根据上述规定，道通天下公司如对判决不服，应申请再审而非提起反诉。故道通天下公司的上诉理由不能成立，一审法院对道通天下公司的反诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  艾年玉审判员  杨云斌审判员  刘 娜二〇二一年四月十九日法官助理何晓颖书记员宁雯
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1771号 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行。住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：冯文靖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。 被申请人：开平市乐艺装饰工程有限公司，，住所地：广东省开平市三埠区新昌东路**首层105106号铺位。 法定代表人：劳宜协。 被申请人：劳宜协，男，1970年3月22日，汉族，住广东省开平市。 被申请人：贺含英，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人开平市乐艺装饰工程有限公司、劳宜协、贺含英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人开平市乐艺装饰工程有限公司、劳宜协、贺含英1100000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人开平市乐艺装饰工程有限公司、劳宜协、贺含英的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市乐艺装饰工程有限公司、劳宜协、贺含英的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年四月七日 书记员  甄慧琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2273号原告：张家磊，男，1981年10月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：北京东泽建业建设工程有限公司，统一社会信用代码91110109MA009D9B9N，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路丙37号。法定代表人：周泽恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：支以航，该公司经理。原告张家磊与被告北京东泽建业建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张家磊未在规定的期限内交纳诉讼费，并于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家磊撤诉。审判员  朱兴剑二〇二一年四月十六日书记员  张枥尹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执760号     申请执行人：青田木林森鞋业有限公司，住所地：浙江省青田县，统一社会信用代码：91331121761304738D。   法定代表人：魏荣标，公司总经理。   委托代理人：侯海梅，女，汉族，1986年12月2日出生，陕西省子长市人，初中文化，青田木林森鞋业有限公司员工，，公民身份号码：61262XXXX612021628。   被执行人：延安民生百货有限责任公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：916610600078627647C。   法定代表人：焦建中，系公司总经理。   青田木林森鞋业有限公司申请执行延安民生百货有限责任公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。2021年1月26日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人延安民生百货有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安民生百货有限责任公司向申请执行人青田木林森鞋业有限公司支付营业款67693.31元，承担案件受理费746元。执行中，海南省高级人民法院作出（2021）琼破申22号民事裁定书，裁定“受理陕西宏业房地产开发有限公司对陕西民生家乐商业运营管理有限公司的重整申请”。因被执行人已进入重整清算程序。故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执760号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  秦 志 鹏   审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强     二〇二一年四月十四日     书 记 员  白 晓 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初177号 原告：宋志刚，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：黄中国，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住前郭县。 原告宋志刚与被告黄中国买卖合同纠纷一案，原告宋志刚于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋志刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月六日 书记员 白宝石
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执189号之一申请执行人：蔡应波，男，1992年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室，统一社会信用代码913100007776054479。法定代表人：王征宇，该公司董事长。关于申请执行人蔡应波与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10105号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执194号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执194号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执189号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审64号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵利兵，男，汉族，1981年1月3日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年4月1日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）12号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的575平方米土地处每平方米20元的罚款，计11500元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以赵利兵非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月6日作出汴祥自然资罚（2020）12号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的575平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的575平方米土地处每平方米20元的罚款，计11500元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）12号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月6日依法送达赵利兵。赵利兵未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2021年1月8日催告赵利兵履行，催告书送达十日后赵利兵仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年4月1日申请强制执行,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）12号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的575平方米土地处每平方米20元的罚款，计11500元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年四月六日书 记 员  杨 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执202号申请执行人许金雪，女，1990年4月1日出生，汉族，住商丘市宁陵县。被执行人张洋，女，1970年1月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人夏继化，男，1974年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人许金雪与被执行人张洋、夏继化房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许金雪于2021年4月14日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1403执202号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  李书强二〇二一年四月十五日书记员  顾执林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执563号 南宁市良庆区人民法院、张群： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请张群赠与合同纠纷一案，经被执行人张群自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7524执132号之一 申请执行人：麻铁强，男，1990年7月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：张志鹏，男，1981年12月31日出生，汉族，职工，住牡丹江市西安区。 本院在执行麻铁强与张志鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7524执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇二一年四月九日 （院印） 书记员  王 羽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初320号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨绍威，男，1988年2月23日出生，土家族，中专文化，中共党员，工作单位深圳市众泰房地产经济有限公司，户籍地湖北省神农架林区，住深圳市坪山区。因本案，于2020年12月28日被取保候审。辩护人向权、徐昭，广东诚公律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕294号起诉书指控：2020年12月27日ｌ时许，被告人杨绍威饮酒后驾驶桂Ｌ×××**号牌小型汽车途经水官高速公路（高速路）行驶至罗湖区（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人杨绍威进行呼气式酒精检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为115.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨绍威的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨绍威拘役二个月，并处罚金。被告人杨绍威在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人杨绍威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪态度良好；被告人杨绍威系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人杨绍威从轻判处。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人杨绍威在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨绍威的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人杨绍威系初犯、偶犯，认罪态度好等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨绍威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年四月七日法官助理王铂书记员李鸿雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1080号 申请执行人：罗言,女,汉族,1972年7月7日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：杨杰，(特别授权)，贵州宜格律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限责任公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15798号民事判决书，依法受理罗言申请执行贵州毕节万丰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人贵州毕节万丰置业有限责任公司的财产被我院（2019)黔0502执3693号案件查封处置，申请人可书面向我院申请参与（2019)黔0502执3693号案的财产分配。因被执行人贵州毕节万丰置业有限责任公司无其它可供执行的财产，经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2021）黔0502执1080号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十日 书记员  葛 操
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审473号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郎云玲，女，1972年4月28日生，住湖北省蕲春县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人郎云玲请执行车辆通行费一案，本院于2021年4月9日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人郎云玲欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月12日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16749号《行政处理决定书》，责令郎云玲补缴通行费1792元。经审查，本院认为，郎云玲所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年9月19日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1792元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对郎云玲作出的处理决定合法。郎云玲在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16749《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十六日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢328号蒋满南、胡志阳、玉芳：蒋满南申请执行胡志阳、玉芳民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初2175号民事判决书于2021年4月20日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初390号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周卓群，女，1984年1月30日出生于广东省郁南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郁南县。2006年因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2005年12月8日至2010年12月7日止。因本案于2020年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区检刑诉（2021）306号起诉书指控被告人周卓群犯非法经营罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人周卓群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年10月始，被告人周卓群在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从上家（具体身份不明）处购入中华、双喜（红玫王、经典1906）、红双喜（南洋）等品牌香烟后，囤积在中山市某出租屋，并在其经营的某食品商行以市场价格进行售卖，被告人周卓群的非法经营数额为人民币339027.5元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月6日，被告人周卓群从上家以人民币101500元购入1750条硬盒双喜南洋香烟后，在其经营的某食品商行以市场价格全部销售完毕，销售金额共计人民币113750元。2.2020年11月2日20时许，被告人周卓群微信联系上家后，对方将装有香烟的一辆白色粤L×××××号牌小汽车驾驶至中山市，后由被告人周卓群将上述车辆驾驶至某出租屋内卸货。随后公安人员与烟草执法部门工作人员在上述出租屋内将被告人周卓群抓获归案，并在上述出租屋内、涉案的粤L×××××号牌小汽车及被告人周卓群所有的1辆粤T×××××号牌小汽车内缴获中华（硬）、红双喜（软南洋）、红双喜（硬南洋）、双喜（硬红玫王）、双喜（硬经典1906）共5个品种香烟合计3112条。经中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的价值情况证实，总价值为人民币225277.5元。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，送检的中华（硬）、双喜（硬红玫王）、双喜（硬经典1906）为假冒注册商标且伪劣卷烟；送检的红双喜（软南洋）、红双喜（硬南洋）为真品卷烟。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周卓群在开庭过程中均无异议，但其提出有立功行为，且两条硬盒中华香烟是用于送礼的辩解意见。本院认为，被告人周卓群无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人周卓群归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周卓群犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人周卓群辩称其有立功行为，但无证据佐证，故本院不予采信。对于被告人周卓群辩称两条硬盒中华是用于送礼的辩解意见，经查，被告人周卓群与微信昵称为“酩韵商贸（原装进口红酒批发）”的微信聊天记录显示，被告周卓群向对方发送的烟品种类内容中有“硬中华115（120-130）国外”，足见其有非法经营硬盒中华卷烟的主观故意，同时被告人周卓群明知是伪劣香烟却辩解用于送礼明显不符合常理，且两条硬盒中华卷烟与其他用于非法经营的卷烟均一起存放，足见被告人周卓群购买硬盒中华卷烟系用于非法经营，故上述辩解意见无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周卓群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2025年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的红双喜（软南洋）、红双喜（硬南洋）、双喜（硬红玫王）、双喜（硬经典1906）、中华（硬）共3112条卷烟予以没收，由扣押的公安机关依法处理。三、从被告人周卓群处缴获的作案工具手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴银珍人民陪审员  何杰发二〇二一年四月八日书 记 员  陈军全陈妹妹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执998号之一申请执行人：郝泳雯，女，汉族，1982年10月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：门保平，男，汉族，1968年7月22日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：杨东，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人郝泳雯与被执行人门保平、杨东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月17日自愿达成和解协议，和解长期履行。协议内容为：“1、约定3个月内还清，约定分3笔，每笔7万元进行还款。第一笔还款时间为2021年5月17日；第二笔还款时间为2021年6月17日；第三笔还款时间为2021年7月17日，共计21万元整。2、若上述任意一笔款项没有当期偿还，则视为被执行人违约，申请人有权依法对扣押车辆（林肯牌车辆豫Ｒ×××××）进行处置，包括拍卖、变卖所得价款进行偿还，被执行人对此无异议。拍卖、变卖所得价款若经清偿后仍不能清偿申请人权全部债务，申请人有权对剩余价款继续行使权利。若任意一期未偿还，则申请人有权以原判决进行执行。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 肖 宇二〇二一年四月二十日书记员 马光铮