wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初262号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1986年4月23日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，务工。住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被仙桃市公安局取保候审。2021年4月12日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月1日21时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号黄色“海马”牌小型汽车沿仙桃市何李某向北行驶至明大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，蒋某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为102.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年四月十五日 书记员  高 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执305号之二 申请执行人：贺州市八步区家和装饰材料商行，住所地：广西贺州市八步区前进西路20号。 经营者：张忠开，男，1985年12月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄考，男，1986年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区家和装饰材料商行与被执行人黄考买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款5900元、利息及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款1090元，本院已依法扣划；被执行人刘辉名下有桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车一辆，本院已依法查封上述车辆，但未实际扣押，暂时无法处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款1090元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月八日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢294号关于霍聚成申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初546号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢294号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十六日书 记 员  王子铭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖26号原告：曹德成，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：祝启云，女，汉族，住扬中市。原告曹德成与被告祝启云民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2021年1月8日立案。原告曹德成诉称，原被告系朋友关系，2020年5月31日，被告向原告借款6万元，原告通过银行转账将6万元汇入被告账户。嗣后，原告索要上述借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。扬中市人民法院认为，因原告曹德成系该院人民陪审员，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告曹德成系扬中市人民法院人民陪审员，本案存在可能影响案件公正审理的情形，扬中市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由镇江经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年四月十九日法官助理 王 宁书 记 员 冷 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2837号之一 原告：丁春莉。 委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 被告：玖锡科技(北京)有限公司。 法定代表人：王道亮,该公司董事长。 被告：聚宝互联科技(北京)股份有限公司。 法定代表人：夏骜毖，该公司董事长。 被告：海航酒店(集团)有限公司。 法定代表人：王琼，该公司执行董事兼经理。 第三人：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司。 法定代表人：张红仕，该公司执行董事。 本院在审理原告丁春莉与被告玖锡科技(北京)有限公司、聚宝互联科技(北京)股份有限公司、海航酒店(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁春莉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁春莉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁春莉撤回起诉。 案件受理费2239元，减半收取1119.5元，财产保全费1170元，合计2289.5元，由原告丁春莉负担。 审判员 沈 惠 二〇二一年四月十二日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初20号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人贾金山，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省丰宁满族自治县。1994年8月23日，因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市怀柔县人民法院决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，因减刑于2005年4月30日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年10月28日被丰宁满族自治县公安取保候审，2019年12月16日被丰宁满族自治县公安取保候审，2021年1月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人高升，河北坤平律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检二部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人贾金山犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员刘正坚出庭支持公诉，被告人贾金山及其辩护人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年7月至2014年8月，被告人贾金山在未取得合法开采手续的情况下，在丰宁满族自治县沟河道开采砂石料，并将开采出的砂石料生产加工后销售给张承高速承德段ＴＪ6、ＴＪ7合同项目经理部，共计销售砂石料10364.78立方米，销售金额合计人民币964504.85元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、接受证据清单、石料供应合同、地材采购合同、承包缸房营村羊胡店南沟合同书、关于在羊胡店开建石场会议记录、记账凭证、河北省国家税务局通用机打发票、北京市怀柔县人民法院刑事判决书，证人王某、张某1、周某、刘某1、刘某2、张某2、韩某等人证言，被告人贾金山供述，现场勘验检查笔录及照片，丰宁满族自治县四岔口乡缸房营村贾金山非法开采砂石矿岩矿鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人贾金山违反矿产资源法的规定，在未取得合法开采手续的情况下擅自开采砂石料10364.78立方米，开采的砂石料销售达964504.85元吗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾金山有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人贾金山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，对指控涉案砂石料价值有异议，认为涉案砂石料价值是侦查机关委托鉴定机构鉴定的，鉴定机构依据的是被告人砂石料销售账目确定的，记账凭证四页金额为724804.85元（每方85元，合8527.11方），而不是指控的964504.85元。成本费资源费计每方20元，每方砂石料纯价值应是65元，8527.11方合款554624元，才是本案涉案金额；被告人具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；被告人主观恶性较小，2012年被告人所在村委会要修乡村公路，但又缺乏资金，后与被告人协商由被告人建砂场加工砂石料用于修路，有缸房营村羊胡店小组全体组民签名的会议记录、合同、协议，县河道管理处、水务局盖章的临时采砂审批表，内容是由被告建砂场，一个是加工砂石料用于修乡村公路，更主要的是羊胡店组南沟疏通河道、治理河床，这也是砂场建在羊胡店南沟的原因。被告的行为没有严重破坏国家矿产资源，还解决当地村委会修路资金短缺问题，更关键的是疏通了河道、治理了河床。加工原料来源于缸房营村羊胡店组南沟疏通河道、治理河床挖出的混料，被告人的行为确实没有经过行政许可，应综合全案事实、特别是社会效益定罪量刑。恳请人民法院依法对被告人宣告缓刑。为证实上述辩护意见，辩护人当庭提交了承包缸房营村羊胡店南沟合同书、关于在羊胡店开建石场会议记录、缸房营村委会与贾金山签订的协议书、县域公（铁）路建设临时采砂审批表、河北省非税收入一般缴款书、丰宁满族自治县四岔口乡缸房营村民委员会出具的证明、呈请，四岔口乡缸房营村羊胡店小组村民请愿书，丰宁满族自治县旺财商贸有限公司营业执照复印件，案发现场照片等证据。 经审理查明的事实、证据，除销售金额为870774.5元外，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾金山构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人贾金山不符合自首的法律规定，但案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人涉案金额的辩护意见与根据在案证据查明的金额不一致，且未提供相应证据予以支持，本院不予采信；综合考虑当时的犯罪情节、性质、主观恶性、环境影响程度、法律效果和社会效果，并结合社区矫正部门的意见，辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾金山犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期均自判决确定之日期计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩秀军 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年四月二日 法官 助理  吕树喜 书 记 员  王 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1260号 原告：北京外企人力资源服务安徽有限公司，住所地合肥市蜀山区南二环与金寨路交口安粮国贸购物中心31层，统一社会信用代码913401005606735373。 法定代表人：孙康，董事。 被告：成军，男，回族，1977年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路8号空港二手车交易市场一期二层南侧208号，统一社会信用代码91120116061241211B。 法定代表人：胥文，总经理。 原告北京外企人力资源服务安徽有限公司与被告成军、华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京外企人力资源服务安徽有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。 本院认为，原告北京外企人力资源服务安徽有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京外企人力资源服务安徽有限公司撤诉处理。 审判员  李荣誉 二〇二一年四月一日 书记员  陈驰宇 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2720号 原告：张世林，男，汉族，1973年8月23日出生，住定边县，公民身份号码：61272XXXX308233011被告: 马军，男，汉族，1978年1月29日出生，户籍地：定边县，公民身份号码：61272XXXX801292752原告张世林与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张世林到庭参加了诉讼，被告马军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张世林向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲友关系，2014年农历一月份，被告因资金周转之需提出向原告借款30000元，原告答应了被告的借款请求，并向其实际履行了借款义务。在收到原告的借款后，被告于2014年农历1月份向原告出具了借据一支，此后原告因需资金多次向被告催要，但被告总以各种理由推拖不付，为维护原告的合法财产不受侵犯，只能诉至法院，请求依法追偿。原告张世林向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告马军于2014年农历1月（公历2014年2月份）向原告张世林借款30000元，未约定还款期限及月利率。被告马军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告马军因资金周转向原告张世林借款30000元，并于2014年农历1月出具30000元借据一支，未约定利率及还款期限。借款后，被告向原告偿还5000元，后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张世林持被告马军所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。由于双方所立的借据中没有约定利息，且原告未能提供证据证明其向人民法院主张权利之前双方约定有利息，因此，对原告自认已偿还的利息5000元应以借款本金计算为宜，故被告马军应对剩余25000元承担偿还责任。被告马军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告发生法律事实的行为在2014年农历1月份，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马军于本判决生效之日起五日内向原告张世林偿还借款人民币25000元。二、驳回原告张世林的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张世林负担46元，由被告马军负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  梁彦明                                      二0二一年四月十九日 书  记  员  李姮雨   1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2171号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行聂其振，男，1984年10月20日出生，土家族，住湖南省沅陵县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10616号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2171号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保254号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：方贵锋，女，1989年2月12日生，住河南省洛阳市伊川县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人方贵锋借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初679号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人方贵锋名下在财付通账户内存款264.65元人民币（实际冻结162.65元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初679号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执535号 申请执行人：代云富，男，1969年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：雷运云，男，1964年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：金必菊，女，1977年04月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民特73号民事裁定书，依法受理代云富申请执行雷运云、金必菊民间借贷纠纷一案，已责令被执行人雷运云、金必菊履行法律文书确定的向申请执行人代云富支付尚欠借款33000.00元的义务，并负担本案执行费395.00元。本案执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人金必菊银行账户内存款人民币33395.00元，已向申请执行人发放案款33000.00元并缴纳执行费395.00元，现被执行人雷运云、金必菊已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民特73号民事裁定书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执535号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执734号被执行人：黄鑫，男，汉族，1983年02月18日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄鑫在贵州省农村信用社联合社2289140001020100525914_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年四月二十六日书记员  张鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4084号 申请人：李英。 委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高星星，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：倪俊。 本院在审理申请人李英与被申请人倪俊民间借贷纠纷一案中，申请人李英于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结倪俊银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结倪俊银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  丁文杰 二〇二一年四月八日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1789号 原告：李学宝，男，1973年7月15日出生，住黑龙江省克山县。 原告：唐伟生，男，1971年5月15日出生，住济南市莱芜区。 被告：潘仲景，男，成年人，汉族，住济南市莱芜区。 原告李学宝、唐伟生与被告潘仲景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李学宝、唐伟生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学宝、唐伟生撤回起诉处理。 审判员 王 洋 二〇二一年四月九日 书记员 崔言禧
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1082号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。被告：柏志平，男。原告密山市新城物业管理有限公司与被告柏志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十二日书记员 李盛瀚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3277号之一被执行人：殷纪兴，男，1968年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人殷纪兴犯开设赌场罪一案，本院作出的(2020)苏0206刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：一、被告人殷纪兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月24日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币10万元继续予以追缴，上缴国库。因被执行人殷纪兴未履行刑事判决书中关于罚金及缴纳违法所得判项的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，执行请求为：罚金10000元、追缴违法所得100000元。本院于2020年11月6日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人殷纪兴发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人殷纪兴逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人殷纪兴列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人殷纪兴发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人殷纪兴的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人殷纪兴名下有银行存款29136.55元，本院已依法予以划拨，并发放至罚没款专用帐户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人殷纪兴名下车辆登记情况。经查，被执行人殷纪兴名下无车辆登记情况。执行中，本院向不动产登记部门调查被执行人殷纪兴名下的不动产登记情况。经查，被执行人殷纪兴名下有坐落于无锡市惠山区××镇××村××巷××号的私产，本院予以查封，暂无法处置。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人殷纪兴名下公积金缴存情况。经查，被执行人殷纪兴名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人殷纪兴户籍所在地进行调查，尚未发现被执行人殷纪兴名下有可供执行的财产线索。执行中，被执行人殷纪兴自行缴纳30000元，本院已依法发放至罚没款专用帐户。就本案而言，本案移送执行款项罚金10000元、追缴违法所得100000元，合计11000元。现本案已执行到位59136.55元，尚有50863.45元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷纪兴的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初20号刑事判决书中关于殷纪兴“处罚金人民币一万元”、“违法所得人民币10万元继续予以追缴，上缴国库”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年四月十九日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保168号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地吉林省长春市绿园区迎春路719号。 被保全人：冯晓辉，男，1974年5月19日生，汉族，住吉林省长春市。 被保全人：李辉，女，1975年3月2日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：长春绿洲发展实业有限公司，住所地长春市二道区。 申请保全人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行与被保全人冯晓辉、李辉、长春绿洲发展实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初576号民事裁定书，本院于2021年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结保全人李辉名下在中国工商银行吉林省长春二道支行4200xxx9361账户内存款283,614.08元（实际冻结115,841.52元，冻结期限壹年，冻结日前2021年04月08至2022年4月8日），冻结保全人冯晓辉名下在中国建设银行股份有限公司长春二道支行6217xxx_0102_2账户内存款283,614.08元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日前2021年04月08至2022年4月8日），冻结保全人冯晓辉名下在中国建设银行股份有限公司长春二道支行6217xxx_0102_2账户内存款283,614.08元（实际冻结90,000.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年04月08至2022年4月8日），冻结保全人冯晓辉名下在中国建设银行股份有限公司长春二道支行6217xxx_0102_2账户内存款283,614.08元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日前2021年04月08至2022年4月8日），冻结保全人冯晓辉名下在中国农业银行股份有限公司德惠德大支行6230xxx18171账户内存款283,614.08元（实际冻结31,904.44元，冻结期限壹年，冻结日前2021年04月08至2022年4月8日）,冻结保全人李辉名下在中国工商银行吉林长春八里堡支行4200xxx0255账户内存款283,614.08元（实际冻结4,069.92元，冻结期限壹年，冻结日前2021年04月08至2022年4月8日），冻结保全人李辉名下在财付通账户内存款1,801.25元（实际冻结1,801.25元，冻结期限壹年，冻结日前2021年04月08至2022年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初576号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初538号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：王安明，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告王安明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年4月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十三日书记员  赵 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7222号原告：苏连起。委托诉讼代理人:卢红伟,天津法岱律师事务所律师。原告:石广伏。委托诉讼代理人:卢红伟,天津法岱律师事务所律师。被告:牛传莹。委托诉讼代理人:王月凤（被告之母）。原告苏连起、石广伏与被告牛传莹返还纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人卢红伟、被告及其委托诉讼代理人王月凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏连起、石广伏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还编号为G1827AZ的《房屋安置协议书》原件、编号为G1827《房屋拆迁补偿安置协议书》原件;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾是二原告之子苏志贤之妻,其与苏志贤已于2020年6月经法院判决离婚,且判决已经生效。离婚诉讼中被告曾出示编号为G1827AZ的《房屋安置协议书》原件、编号为G1827《房屋拆迁补偿安置协议书》原件作为证据。但以上二份协议均由二原告签订,二原告系以上协议的合法所有人,现被告拒不返还以上二份协议,二原告不得已只能提起诉讼,望法院判如诉请。被告牛传莹辩称，协议曾经在被告处,协议现在找不到,安置协议书中有孩子45平方米,房屋已还迁下来,还迁后的房屋已出租,房屋是孩子和其父亲每人45平方米。判决书判决后,孩子由被告带着,二原告将房屋内的门锁更换,没有与被告说,被告现在进不去屋,后经派出所解决,派出所给二原告打电话让其出面解决,二原告一直未出面,孩子准备上学,苏连起拿着户口本不给孩子,现在二原告不承认孩子有45平方米,对于还迁的房屋要求享有居住权,如果二原告同意被告带着孩子居住房屋,被告找到安置补偿协议,同意将补偿协议返还给二原告。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，被告系二原告之子苏志贤前妻，编号为G1827AZ的《房屋安置协议书》及编号为G1827《房屋拆迁补偿安置协议书》原件在被告与苏志贤离婚纠纷一案中被告曾作为证据提交，庭审中被告陈述离婚案件中法院已将上述协议原件退还被告，被告认可上述两份协议曾在被告处，现已找不到，在本院限定的时间内被告陈述其亦未找到上述两份协议。涉案两份协议的合同方均为天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处、天津市塘沽城建拆迁有限公司及苏连起。庭审中本院向原告释明被告陈述拆迁协议已经找不到，原告是否坚持原有诉请，原告明确表述坚持原有诉请，要求被告返还协议原件。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，就案涉的两份协议合同方为天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处、天津市塘沽城建拆迁有限公司及苏连起，原告苏连起作为合同的一方当事人享有两份协议的所有权，该协议所有权人应为苏连起，被告牛传莹占有案涉两份协议无法律依据，应当返还原告苏连起。但返还原物请求权的行使是以原物及其物权存在为前提，现被告明确表述案涉两份协议已经找不到，经本院释明后原告仍坚持原有诉请，原告要求被告返还系履行不能，对于该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏连起、石广伏的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告苏连起、石广伏负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二一年四月十二日书记员  屠亚娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终440号 上诉人（原审被告）：简道能源管理（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市天宁区茶山乡茶山村委茶山巷39号，主要经营地江苏省常熟市通江中路600号长江塑化市场19-8。 法定代表人：牛廷战，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱强，江苏聚博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告：）葛贵平，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审原告）：邓俊，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。 上诉人简道能源管理（江苏）有限公司因与被上诉人葛贵平、邓俊合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 本院认为，因一审审理时简道公司法定代表人尚在国外，又处于疫情期间，故未能接收相关诉讼材料，未参加诉讼。现二审中简道公司提交了新的证据，可能导致本案查明之事实发生变化，为充分保护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初59号民事判决； 二、本案发回安徽省和县人民法院重审。 上诉人简道能源管理（江苏）有限公司预交的二审案件受理费12356元予以退回。 审判长 刘 畅 审判员 徐 婕 审判员 汪振兴 二〇二一年四月二十日 书记员 纪 震
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执37号之一申请执行人:曹文成，男，1962年7月5日生，汉族，住陕西省清涧县社保楼。被执行人：陈树明，男，1961年11月3日生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡双庙河村民。被执行人：兰彩连，男女1963年9月26日生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡双庙河村民。申请执行人曹文成与被执行人陈树明、兰彩连民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1046号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曹文成于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请费718元。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年1月12将被执行人陈树明、兰彩连依法纳入限制高消费人员名单。3.2021年1月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈树明、兰彩连名下的相关财产信息，发现被执行人陈树明、兰彩连名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹文成，并要求其提供被执行人陈树明、兰彩连名下可供执行的财产线索，申请执行人曹文成认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈树明、兰彩连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹文成释明被执行人的财产情况，申请执行人曹文成明确表示提供不出被执行人陈树明、兰彩连的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十七日书记员  刘 元
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初985号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：汪慧，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告汪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年四月二日 法官助理张梦艺 书记员  耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终116号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵玉琴，籍贯吉林省舒兰市。因本案，于2018年6月14日被行政拘留五日；于2019年1月16日被行政拘留十日；于2019年3月11日被行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人邵玉琴犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月30日作出（2020）吉0204刑初328号刑事判决，认定原审被告人邵玉琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。邵玉琴不服，提出上诉。本院审理过程中，邵玉琴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。对上诉人邵玉琴撤回上诉的要求，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邵玉琴撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 陈 迪审判员 张鸿鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王文龙
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1346号原告董改建，男，汉族，1968年11月15日出生，住正阳县。被告徐华丽，女，汉族，1969年9月12日出生，住沈丘县。原告董改建诉被告徐华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告董改建诉称：原被告是亲戚关系。2015年11月份被告以给原告在天津找包工活为条件，向原告借款。原告分别找几个亲戚借款连同自己的存款分几笔向被告汇款计225000元，借款时候被告承诺利息1分，约定借款3个月。还款期限到后，原告找被告催要借款，2017年农历正月被告还给原告120000元借款。现在被告电话不接，信息不回，余款105000元及利息被告至今没有偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款105000元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告徐华丽的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董改建的起诉。案件受理费2400元退还给原告董改建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二一年四月一日书记员  陶含玉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执620号 申请执行人：夏洪能，男，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人：田维波，男，1988年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特4号民事裁定书，依法受理夏洪能申请执行田维波买卖合同纠纷一案，已责令被执行人田维波履行法律文书确定的向申请执行人夏洪能支付货款2695.00元的义务，并负担本案执行费50.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通账户内资金向申请执行人发放并依法缴纳执行费，现被执行人田维波已履行完毕生效的法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特4号民事裁定书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执620号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执532号之一申请执行人：孙信德，男，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：逯志军，董事长。申请执行人孙信德与被执行人山东桓台建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙信德于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孙信德与被执行人山东桓台建设工程有限公司达成执行和解协议，被执行人山东桓台建设工程有限公司应支付申请执行人孙信德工程款183689.26元，分期偿还。该协议需长期履行。案件受理费及申请费3520.00元、执行费2837.00元，被执行人山东桓台建设工程有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初531号民事判决书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年四月十五日法官助理钟晓敏书记员胡文悦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执3342号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：王林坡，男，1963年5月13日生，汉族，住方城县。被执行人：张永攀，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。被执行人：付双利，男，1987年11月5日生，汉族，住方城县。被执行人：郭建彬，男，1972年11月25日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人王林坡、张永攀、付双利、郭建彬为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人王林坡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2017年10月30日至2019年10月30日期间利息按合同约定月利率10.8‰计付，2019年10月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经支付利息927元应予以扣除）。被执行人张永攀、付双利、郭建彬对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人王林坡、张永攀、付双利、郭建彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人王林坡、张永攀、付双利、郭建彬名下无银行存款。2、经查明被执行人王林坡、张永攀、付双利、郭建彬名下无车辆登记信息。3、经查明王林坡、张永攀、付双利、郭建彬名下无房产登记信息。4、经查明被执行人王林坡、张永攀、付双利、郭建彬名下无股权登记信息。5、经查明被执行人付双利名下所有的保险变现价值过低申请人申请暂不处置。被执行人王林坡、张永攀、郭建彬名下无保险登记信息。三、已向被执行人王林坡、张永攀、付双利、郭建彬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人王林坡、张永攀、付双利、郭建彬躲避执行，长期外出下落不明故无法实施拘留，且家中无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。2021年4月26日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执3342号执行案件的执行程序，待本案被执行人王林坡、张永攀、付双利、郭建彬有财产可供执行后再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已告知方城县农村信用合作联社可申请律师调查令，调查被执行人名下可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执3342号执行案件的本次执行程序。被执行人王林坡、张永攀、付双利、郭建彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月二十六日书 记 员  姬重起
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行职员。被告：张万宝，男，1976年1月12日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告张万宝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告张万宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截至2021年1月22日的借款本金、利息、违约金、其他费用等共计15187.55元，及至实际给付之日产生的所有费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款等。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放了信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2021年1月22日，被告拖欠原告账户本金10452.22元，产生利息、滞纳金及其他费用4735.33元，合计15187.55元，经原告多次催收未果，故起诉。张万宝未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告填写申请表向原告申请办理金穗信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，2017年6月1日被告签字领取了卡号为6253××××5657的信用卡，该卡具备消费信贷、预借现金、还款等功能，信用额度为15000元，借款人在一定期限内享受免息还款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告自2017年6月1日开始陆续使用了该卡，截至2021年1月22日，被告累计拖欠原告账户本金10452.22元、利息3795.48元、违约金760.21元及消费手续费179.64元，合计15187.55元。本院认为，中国农业银行信用卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信贷、预借现金、还款等功能的信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，被告签订的申请表与《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》真实有效，本院予以确认，围绕被告名下卡号6253××××5657的中国农业银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、还款等金钱交易事实，被告即应按申请表及领用合约的约定全面履行还款及支付利息、违约金和其他费用的义务。现被告未按约定偿还借款本金、利息、违约金及其他费用，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，被告应向原告偿还欠款并按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张万宝向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行偿还截至2021年1月22日的欠款本金、利息、违约金及其他费用共计15187.55元，并支付自2021年1月23日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告张万宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月七日书记员 郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保93号     申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县若羌镇胜利路233号。   法定代表人：张耀鹏。   被申请人：努尔麦麦提·苏来曼，男，1974年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌亿隆热力有限责任公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔麦麦提·苏来曼名下银行账户、微信、支付宝账户存款5991元进行冻结。申请人若羌亿隆热力有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人若羌亿隆热力有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人努尔麦麦提·苏来曼名下银行账户、微信、支付宝账户存款5991元，期限为一年。   案件申请费79.91元，由申请人若羌亿隆热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 艾尼瓦尔·热合曼     二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日     书记员 排 日海·库尔 班          1
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初490号 原告：朱小林，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地为江苏省东海县，现住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：宛俊，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍所在地为江苏省镇江市丹徒区，现去向不明。 原告朱小林诉为与被告宛俊民间借贷纠纷一案，于2021年1月17日向本院申请立案，本院于同日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审理。因被告宛俊去向不明，于2021年2月8日转为简易程序审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱小林及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告宛俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告朱小林诉请法院判令被告宛俊归还借款本金17000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的逾期付款利息。 被告宛俊未提出答辩。 本院经审理查明，原告朱小林与被告宛俊原系装修公司的同事关系。2017年11月19日被告宛俊因需向原告朱小林借款20000元，原告把款项汇入被告宛俊指定的姚庆余账户，双方没有出具借条，也未约定还款期限，只是口头说等被告有钱归还。后原告朱小林需资金向被告宛俊催讨还款，被告宛俊在2019年7月9日归还了3000元后未再还款，原告朱小林催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告朱小林提供的转账凭证、微信聊天记录和原告的当庭陈述予以证明，被告宛俊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，借款应该归还。原告朱小林和被告宛俊之间的借贷事实清楚，被告宛俊应该归还借款并支付逾期付款利息。原告朱小林的诉讼请求证据充分，应予支持。被告宛俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宛俊应于本判决生效后七日内归还原告朱小林借款本金17000元，并支付自2021年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的至款清日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费225元，减半收取112.5元，公告费650元，合计762.5元，由被告宛俊负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二一年四月二十三日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终34号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）于俊影，女，1956年8月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，系公主岭市催化剂厂退休职工，户籍地长春市南关区长通街道清真寺**，户籍户籍地长春市南关区，主岭市苇子沟村2组，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于俊泉，男，1955年4月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，系吉林省白石山林业局退休职工，户籍户籍地蛟河市白石山镇漂河委**，户籍地蛟河市，河市白石山镇林业局新型小区52号2单元306室，住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，于2020年2月8日被取保候审。上诉人（原审被告人）徐林，女，1955年11月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，系吉林省白石山林业局退休职工，户籍户籍地公主岭市河南派出所管内，户籍地公主岭市，河市白石山镇林业局新型小区52号2单元306室，住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，于2019年11月14日被取保候审。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人于俊影、于俊泉、徐林犯诈骗罪一案，于2019年7月16日作出（2018）吉0381刑初377号刑事判决，宣判后，三原审被告人不服，均提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉03刑终196号刑事裁定，裁定撤销原判，发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。吉林省公主岭市人民法院重新审判期间，吉林省公主岭人民检察院申请撤回对于俊泉、徐林的起诉，吉林省公主岭市人民法院于2020年12月11日作出（2019）吉0381刑初632号之三刑事裁定，准许撤回起诉；并于同日作出（2019）吉0381刑初632号刑事判决。宣判后，三原审被告人不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问三名上诉人，听取辩护人及检察机关意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决、裁定违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初632号之三刑事裁定及（2019）吉0381刑初632号刑事判决；二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二一年四月九日书记员  温 恒
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2821号 原告：宋某，女，1995年12月1日生，汉族，住郯城县。 原告：杨某，女，2018年1月23日生，汉族，住址同上。 法定代理人：宋某，系原告杨某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：兰亚从，女，1985年3月16日生，回族，住郯城县。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 法定代表人：谢春雨，总经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工。 原告宋某与被告兰亚从、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失30412.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日13时40分许，被告兰亚从驾驶鲁Ｑ7××××号车沿郯城郯东路由南向北行驶至馨园小区路口向左转弯时，与原告宋某驾驶的电动自行车相撞，导致原告宋某及乘员受伤，两车损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，原告宋某负事故的次要责任，被告兰亚从负事故的主要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计30412.33元。 被告兰亚从答辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，事故发生时，车辆在保险公司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；没有垫付款。 被告太平财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证等合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年11月19日13时40分许，被告兰亚从驾驶鲁Ｑ7××××号车沿郯城郯东路由南向北行驶至馨园小区路口向左转弯时，与原告宋某驾驶的电动自行车相撞，导致原告宋某及乘员受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告兰亚从负事故的主要责任、原告宋某负事故次要责任。原告宋某被送至郯城县第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费8857.94元；原告杨某花费医疗费341.3元。后原告宋某委托临沂郯城法医司法鉴定所对其三期等进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第12号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人宋某之损伤误工90日，护理30日，营养45日”；原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故两轮电动车损失进行评估，该司出具鲁临开价评字（2021）0025号价格评估结论书，载明“价格评估结果：委托标的物在评估基准日公平市场价值¥2364.00元”。原告杨某主张的损失范围：医疗费8857.94元，误工费10437.3元，护理费5411.79元，住院伙食补助费450元，鉴定费600元，营养费1350元，评估费300元，车损2364元，交通费300元，共计30071.03元；原告杨某主张的损失范围：医疗费341.3元。现二原告起诉要求被告赔偿各项损失共计30412.33元。 另查明，事故中被告兰亚从驾驶车辆在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告委托鉴定机构所做的法医鉴定，被告太平财保临沂公司不予认可，但并未在规定时间内提交书面申请以及鉴定所需的材料，亦未提供相反证据予以证明，对此本院认为，该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见，本院均予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均无异议，对此本院予以采信，据此，原告宋某与被告兰亚从承担赔偿责任比例为3:7。对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，本院不予支持；对于原告主张的护理费，因其经鉴定护理期为30日，对于其主张护工护理22日、个人护理8日共计5411.79元，本院予以支持；对于原告主张的车损，因系其单方委托进行评估，评估数额过高，对此本院结合实际予以下调，酌定支持2000元。原告宋某的损失确认为：医疗费8857.94元，误工费10437.3元，护理费5411.79元，住院伙食补助费450元，鉴定费600元，评估费300元，车损2000元，交通费300元，共计28357.03元。被告兰亚从驾驶车辆在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告宋某医疗费8857.94元，误工费10437.3元，护理费5411.79元，住院伙食补助费450元，交通费300元，车损2000元，共计27457.03元；赔偿原告杨某医疗费341.3元。对于原告剩余损失，即鉴定费600元，评估费300元，共计900元，由被告兰亚从予以负担70%，计款630元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告兰亚从赔偿原告宋某鉴定费、评估费费损失共计630元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计27457.03元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某医疗费共计341.3元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告宋某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告兰亚从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1793号之一 赵立新： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11350号原告：谊度（深圳）科技有限公司。。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，该公司法务。被告：陈六一，男，1984年6月1日出生，汉族，。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈六一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二一年四月二十日书记员  苏 倩
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初53号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人黄道学，男，1974年11月18日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，住永福县。因本案于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人黄道学犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人黄道学到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：被告人黄道学在明知他人可能将银行卡用于犯罪的情况下，于2020年7月30日用自己的身份证件，在中国农业银行永福县支行开设银行卡（卡号：62×××72），之后交给外号叫“几子”（另案处理）的人使用，并从中获利2000元人民币。经查，该银行卡被他人用于网络犯罪，已涉网络诈骗案的金额达300000元人民币。 公诉机关认为被告人黄道学明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡进行支付结算，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。并提供了立案决定书、户籍证明、银行流水、被害人报案材料，被告人的供述与辩解等证据予以证实。 被告人黄道学对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄道学明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄道学到案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄道学犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄道学违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二一年四月二日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13949号 原告:黄某某，汉族。被告：西安元昊装饰设计工程有限公司。法定代表人：雷明生，总经理。本院在审理原告黄某某与被告西安元昊装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告负担250元，剩余250元退还原告。  审  判  员    袁  辉                             二〇二一年四月二十一日                      法 官助 理    商艳维                        书  记  员    钟 华    1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1915号原告：王铁，男，1980年1月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于佳美，北京懋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟连，北京懋华律师事务所实习律师。被告：马旭，男，1988年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张瑞芬，女，1989年2月3日，汉族，住北京市大兴区。原告王铁与被告马旭、被告张瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁及其委托诉讼代理人于佳美，被告张瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金620000元；2.判令被告偿还原告借款利息247552.22元（自2018年12月21日起至2020年8月19日按月利率1.8%标准计算，2020年8月20日至实际还清之日止按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2018年3月至2018年12月期间多次向原告借款共计620000元，用以周转。2018年12月21日，原告与被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款人民币为620000元，被告应于2019年1月30日前归还借款，借款月利率为1.8%。协议到期后，原告向被告催要借款本金及未支付的利息，被告虽承认双方存在民间借贷关系，但却以各种借口拖延拒不归还。故为维护合法权益，特向法院提起诉讼。张瑞芬辩称，原告所述的债务不是夫妻共同债务，我对王铁出借给马旭的款项并不知情。2018年，原告多次到我家找马旭玩，我曾告诫原告可以跟马旭一起玩，但不能带马旭玩牌。王铁所借的钱都是他带马旭赌博花掉了。马旭辩称，我承认跟王铁借钱。62万元是扣除了其8个点的利息，也就是说借钱时，商量了按照月利息8%计算的。我借钱是用于玩从王铁手机里扫码下载的火营棋牌游戏。另外我妻子张瑞芬并不知情，她也没有用过钱。本院经审理认定事实如下：王铁与马旭系朋友关系，马旭与张瑞芬系夫妻。王铁称马旭于2018年3月至12月期间多次向其借款，共计620000元。为此其提交了借条、收条、银行交易明细及微信转账凭证、支付宝转账凭证；其中借条载明：“今借到出借人王铁现金人民币620000元，于2019年1月30前归还，借款期限1月，利息为1.8%/月，如到期未还，本人马旭自愿承担所有相应责任与后果。借款人：马旭；身份证号：×××；电话：150****7786，现住址：大兴区礼贤镇石柱子村；借款用途：资金周转。”收条载明:“今借到出借人王铁人民币现金620000元，所有款项已全部到位，其他详见借条。备注：本人多次向出借人借到现金及转账。收款人：马旭；日期：2018年12月21日。”银行交易明细显示2018年9月4日至2018年12月4日期间共计转账355000元；微信转账共计95400元；支付宝转账共计185300元。马旭质证称借条、收条真实性认可，转到张瑞芬名下的钱都是我使用了，张瑞芬不知情，银行交易明细、支付宝转账记录及微信转账记录均认可。张瑞芬质证称：对借条、收条、银行交易明细及转账记录均不认可，这些款项都是赌债，王铁威胁马旭和我偿还借款。经查，马旭通过工商银行转账到王铁农业银行卡共计15700元、支付宝转账7000元（含建设银行卡转出3000元），微信转账100800元，上述共计123500元，其中马旭于2018年12月28日偿还了14500元。本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马旭多次向王铁借款，王铁已经借款，王铁出具了借条和收条一张，载明了借款金额、借款期限，并根据王铁提交的转账凭证等证据，双方之间的借贷关系清晰明确，故本院对于王铁要求偿还借款的请求予以支持。关于实际借款数额，王铁称其出借620000元，根据其提交的转账凭证，可计算转账给马旭（含转给张瑞芬的6000元）共计635700元，马旭已经偿还了123500元，故王铁实际出借金额为512200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方约定按照月利率1.8%计算利息，因双方合同成立于2018年，彼时尚没有一年期贷款市场报价利率的有关规定，故本院按照王铁起诉之时（2020年11月10日）确定受保护的利率上限为2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%，对于超出该利率的利息请求，本院不予支持。2018年12月21日至2020年8月19日期间的利息，应按照本金512200元、年利率15.4%予以计算，计131464.66元，另2018年12月21日双方签订借条和收条之后，马旭于2018年12月28日偿还了14500元，故2018年12月21日至2018年12月28日期间还应计算此笔14500元的利息42.82元，故2018年12月21日至2020年8月19日的利息共计131507元；2020年8月20日之后的利息，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。关于王铁主张该债务系马旭和张瑞芬的夫妻共同债务，要求张瑞芬承担连带偿还责任的请求，其并未提交证据证明张瑞芬曾向其借款或在给付借款时知晓该借款，张瑞芬辩称其并不知情，且该债务系赌债，故本院对此主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共合国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、马旭于本判决生效后十日内偿还王铁借款512200元，并给付2018年12月21日至2020年8月19日期间的利息131507元；二、马旭于本判决生效后十日内给付王铁2020年8月20日以后的借款利息，以512200元为基数，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止；三、驳回王铁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由王铁负担1660元（已交纳），由马旭负担4410元（王铁已预交，马旭于本判决生效后七日内给付王铁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二一年四月十四日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执578号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人祝君祥，男，1994年6月8日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒县高桥镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人祝君祥借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。并向被执行人祝君祥发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人祝君祥已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行80361.92元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1121号 申请执行人：舒惠琴，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津区新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，董事长。 本院于2021年4月1日立案受理舒惠琴与成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的8892.12元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月十九日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1651号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑建华，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈惠凤，女，1981年11月10日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被执行人：郑惠光，男，1960年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建华、陈惠凤、郑惠光借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书       (2021)陕0102民初2195号  原告：武锦萍，女，1983年10月4日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室，统一社会信用代码：91610102098750212H。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告武锦萍与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武锦萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金470177元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2018年至2019年租金147504元及2019年5月至2021年1月的租金322673元。    被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示虽原告提交的《商铺委托代租管协议》真实性无法确认，但如与被告方核算的金额一致，则对原告证据表示认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F181商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定了商铺的代租租金按季度支付。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月15389元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2018至2019年的代租租金147504元及2019年5月1日之后的代租租金322673元未付。经被告核实，欠付租金金额为470177元。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告武锦萍截止2021年1月30日的代租租金464021元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告武锦萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8354元，本院收取4177元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    魏  玮                                               二0二一年四月六日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   范芬洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1460号 原告：楼广梯，男，1948年1月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所执业律师。 被告：潘小珍，女，1971年8月9日出生，汉族，住浦江县。 原告楼广梯与被告潘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘小珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼广梯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币85000元，并支付利息73950元（按月利率1.5%计算，从2016年2月6日至2020年12月5日计73950元，以后继续计算至实际履行完毕之日止），合计158950元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告因资金困难向原告借款人民币85000元，并于同日出具借条一张。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院。 潘小珍未作答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。对此，有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因2020年8月20日之后我国民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告诉请的利息中过高部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘小珍于本判决生效之日起十日内归还原告楼广梯借款本金85000元并支付利息（以85000元为基数，自2016年2月6日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；2020年8月20日以后按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（已减半收取），由被告潘小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二一年四月六日 代书记员 张珺潓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1704号申请执行人：石河子大厦,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1066号。法定代表人：陈新德，该公司总经理。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：仇继胜,男，1970年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人石河子大厦与被执行人仇继胜房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人仇继胜从位于乌鲁木齐市西北路10号车库住宅楼一楼房屋搬离；二、被执行人仇继胜负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月六日书记员  王燕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执125号之一申请执行人:高延昌，男，1964年3月19日生，汉族，住陕西省清涧县玉家河镇庄河里村。被执行人：邢加胜，男，1957年10月24日生，汉族，住陕西省清涧县老舍古乡邢家塔村。申请执行人高延昌与被执行人邢加胜民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初884号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高延昌于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费550元、申请费715元。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日中通过12368短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年3月3将被执行人邢加胜依法纳入限制高消费人员名单。3.2021年4月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邢加胜名下的相关财产信息，发现被执行人邢加胜名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高延昌，并要求其提供被执行人邢加胜名下可供执行的财产线索，申请执行人高延昌认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢加胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高延昌释明被执行人的财产情况，申请执行人高延昌明确表示提供不出被执行人邢加胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 元
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市城区，法定代表人：李建青。被执行人：晋城市城区银鑫建材经销部，住所地晋城市城区，法定代表人：宋沁鱼。被执行人：宋沁鱼，男性，1965年06月20出生，汉族，住山西省晋城市城区。中国建设银行股份有限公司晋城分行与晋城市城区银鑫建材经销部、宋沁鱼借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初2766号民事判决书确认：“被告晋城市城区银鑫建材经销部、被告宋沁鱼于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金39930.30元及截至2020年7月8日的利息、罚息1069.37元，并按照合同约定的利率标准支付原告自2020年7月9日起至实际清偿之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告晋城市城区银鑫建材经销部、被告宋沁鱼共同负担。”，因晋城市城区银鑫建材经销部、宋沁鱼未按上述生效法律文书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在执行过程中：一、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、被执行人名下银行账户仅有零星余额，本院于2021年3月13日对其名下账户予以冻结，冻结期限一年。2、被执行人名下支付宝、财付通账户有零星余额，本院于2021年3月13日予以冻结，冻结期限一年。此外未查询到被执行人名下有证券、股权、房产、车辆等可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王钰菲二〇二一年四月二十二日书 记 员  田 芳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执1066号 申请执行人:徐项青,女,1984年12月30日出生,汉族，住江山市。 被执行人:毛小雄,男,1982年08月10日出生,汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人徐项青与被执行人毛小雄离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2763号上诉人（原审原告）：大连碧海环保设备有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道工业园区。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘恒山，男，1959年5月29日出生，汉族，住大连市普兰店市。上诉人大连碧海环保设备有限公司（以下简称“碧海环保公司”）因与被上诉人刘恒山劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。碧海环保公司上诉请求：1.撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5090号民事判决；2.请求发回重审或依法判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人未签订劳动合同，并且被上诉人在上诉人处工作是随意的，也不用签到打卡，需要被上诉人在上诉人处工作，被上诉人才来。不需要被上诉人也不用来。因此双方之间的关系应为劳务关系。且被上诉人在一审中提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。刘恒山辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人称上诉人与被上诉人未签订劳动合同，实际上上诉人与被上诉人签订了劳动合同，但是上诉人没有把合同交给被上诉人，即便上诉人没有把合同交给被上诉人也不影响双方劳动关系的成立。上诉人称被上诉人工作时不需要打卡，需要才来，不需要不来，完全与事实不符，被上诉人一审提交的证据证明了被上诉人按照上诉人的制度进行工作，接受上诉人的安全管理等多项管理，符合事实劳动关系。依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位也负有举证责任，但无论是劳动仲裁还是一审中，上诉人均未履行举证责任。二、一审法院适用法律正确。被上诉人否定一审法院正确的法律适用没有依据。三、被上诉人认为双方是劳务关系，没有事实和法律依据。上诉人在上诉公司工作近20年，显然不属于一次性或非常年性工作，不属于通常所说的任何一种劳务关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。碧海环保公司向一审法院起诉请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：被告刘恒山于2004年2月9日到原告碧海环保公司工作，于2019年5月27日与原告解除劳动合同关系。被告因确认劳动关系争议向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间自2004年2月9日至2019年5月27日之间存在劳动关系，仲裁委员会裁决双方自2004年2月9日至2019年5月27日存在劳动关系，原告不服劳动仲裁委员会的裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，碧海环保公司作为具体的用人单位，具有独立的主体资格，原、被告主体适格；被告在原告处从事的工作适用原告公司的安全技术操作规程，可见被告受原告管理，从事原告安排的劳动；被告从事的工作也是原告单位的业务组成部分。综上，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持，原、被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《劳动与社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发〔2005〕12号）》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告大连碧海环保设备有限公司与被告刘恒山之间自2004年2月9日至2019年5月27日之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告大连碧海环保设备有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己的主张和请求有义务提供证据加以证明，不能举证或者证据不充分时将承担举证不能的法律后果。为证明双方之间存在劳动关系，被上诉人一审中提供了银行流水明细单、上诉人公司的员工安全手册、上诉人发给被上诉人的工作服（包括衣物、鞋、帽）、出差旅费报销单、申请表、《员工辞职申请表》以及《解除劳动合同证明书》等证据，可以证明被上诉人在上诉人处从事上诉人安排的有报酬的劳动，接受上诉人的管理，上诉人与被上诉人双方均符合成立劳动关系的主体资格，特别是盖有上诉人公章的《解除劳动合同证明书》与被上诉人提供的《员工辞职申请表》的内容也能够相互印证。基于此一审法院确认双方之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张双方之间是劳务关系，对此并未提供证据证明，且该主张与上诉人提供的银行流水情况不符。上诉人也不能提供其支付报酬的计算方法或依据；特别是在不认可双方之间存在劳动关系的情况下，上诉人对其向被上诉人出具《解除劳动合同证明书》亦不能作出合理解释。上诉人对被上诉人的入职时间亦有异议，但也不能提供证据证明被上诉人的入职时间，因此上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大连碧海环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连碧海环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年四月二十一日书记员 钟梓瑞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1558号 原告：李炜筑，男，1983年9月13日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告李炜筑与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告李炜筑于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，李炜筑自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李炜筑撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李炜筑负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 颜明川 二〇二一年四月二十一日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初862号 原告：吴冬年，男，1957年6月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县仙华街道大许村村民委员会，住所地：浦江县仙华街道大许村。 法定代表人：吴晓明，系村主任。 被告：浦江县仙华街道大许村股份经济合作社，住所地：浦江县仙华街道大许村。 法定代表人：吴晓明，系社长。 原告吴冬年与被告浦江县仙华街道大许村村民委员会（以下简称大许村委会）、浦江县仙华街道大许村股份经济合作社（以下简称大许经合社）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴冬年到庭参加诉讼，被告大许村委会、大许经合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冬年向本院提出诉讼请求：1、判令大许村委会、大许经合社支付挖机款6380元及逾期利息（从2018年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由大许村委会、大许经合社承担。事实和理由：2017年期间，因建设小城镇的需要，被告因清理垃圾等废弃材料，让原告为其挖机作业。每次作业后由吴冬年及村委吴杰均在挖掘机工作时间日结单上签字确认。原告按要求清理完成后，2018年1月26日原告以大许经合社为付款方开具了税票，2018年1月27日本村前任村委（经手人）吴杰、监委会主任（账委会审核）吴大源、主任（村主任审批）吴文兵、社长（村支书、董事长审批）吴剑锋均在该税票上确认同意应支付该挖掘机报酬款6380元，但至今原告多次向两被告催讨未果。 大许村委会、大许经合社未到庭未作答辩。 本院经审核认定吴冬年提交的5张挖掘机工作时间日结单和浙江省国家税务局通用机打发票来源合法，内容真实，应予采信。 根据上述证据，结合吴冬年的庭审陈述，本院对其主张的事实予以确认。另查明，吴冬年系经大许村前任村主任吴文兵联系进行挖掘机作业。 本院认为：吴冬年与大许村委会之间的承揽合同合法有效。吴冬年按约完成挖掘机作业后，工作时间和报酬金额经大许村前任村委（经手人）吴杰在日结单上签字确认，且在吴冬年以大许经合社为付款方开具的发票背面，盖有财务开支凭证审批（核）章，吴杰、监委会主任（监委会审核）吴大源、主任（村主任审批）吴文兵、社长（村支书、董事长审批）吴剑锋均签字确认同意支付，故大许村委会、大许经合社应共同支付报酬款6380元，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。对于吴冬年诉请支付的利息，因双方未有约定，本院酌情调整为自吴冬年起诉之日即2021年2月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，对吴冬年诉请的合法合理部分，本院予以支持。大许村委会、大许经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告浦江县仙华街道大许村村民委员会、浦江县仙华街道大许村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告吴冬年挖掘机报酬款6380元，并支付利息（自2021年2月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告浦江县仙华街道大许村村民委员会、浦江县仙华街道大许村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二一年四月六日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕