wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终575号 上诉人（原审原告）：张新望，男，1963年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿克苏中塔果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：张鰆戈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，新疆名顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鰆戈，男，1969年11月9日，汉族，阿克苏中塔果业有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，新疆名顺律师事务所律师。 上诉人张新望因与被上诉人阿克苏中塔果业有限公司、张鰆戈仓储合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，张新望提交了新证据，致使案件事实不清。一、本案一审张新望的诉讼请求为：判令阿克苏中塔果业有限公司、张鰆戈返还原告香梨408443.7公斤；二审张新望的上诉请求为：阿克苏中塔果业有限公司、张鰆戈返还张新望香梨款870,007.03元。重审时，一审法院应当释明张新望明确诉讼请求；二、本案双方系仓储合同关系，仓储的香梨数量可依据入库单予以确认。但在仓储合同履行中，张新望亦存在委托销售香梨行为，因此应对仓储的香梨处置情况予以查明，而后在查明香梨价值、仓储等费用等事实的基础上，依据当事人的诉求，依法处理本案纠纷；三、张新望、张鰆戈民间借贷纠纷一案中的款项是否与本案存在关联，亦应予以查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5655号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。 上诉人张新望预交的二审案件受理费70元予以退回。 审 判 长 冀俊齐 审 判 员 曹燕燕 审 判 员 张 振 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄小虎 书 记 员 陈诗杰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执206号 申请执行人：任晓强，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇宝华村3社。 统一社会信用代码：915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，系公司执行董事。 本院于2021年2月1日受理执行任晓强申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人任晓强与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议。申请执行人任晓强向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执206号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘 燕 萍 二〇二一年四月一日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 易 玉 宁
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初382号 原告：贾玉龙，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：张满杰，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：李艳红，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 二被告委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 原告贾玉龙与被告张满杰、李艳红运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉龙，二被告委托代理人翟建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付运费13,172.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年张满杰、李艳红雇佣原告1052号车辆从兴隆县兴隆镇红石砬沥青搅拌站往营子矿区寿王坟方向施工路段运输沥青，约定每吨20元运费，原告共运输1,081.04吨，运费21,620.00元，已付8,448.00元，下欠13,172.00元，由李艳红给原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未支付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告张满杰、李艳红辩称，1、没有雇佣过原告的车运输沥青。2、欠条应当载明欠条、欠款人、还款时间等内容。3、已过诉讼时效。4、原告也曾向交通局主张债权，本案债权债务关系不明确、5、原告主张的事实不清，证据不足。 本院认为，原告提交的欠条，内容较为明确，载明“车号：1052，贾玉龙，28车1081.04吨×20=21620元×40%=8648-200=8448元，欠：21620元-8448=13172元，计：壹万叁仟壹佰柒拾元，李艳红，2017.1.25”，可以认定双方存在运输合同关系。原告按约定完成运输任务后，被告李艳红应当及时给付运费，且李艳红不能证明与其无关。原告同时多次找有关部门反映，不能认定已过诉讼时效。原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李艳红于本判决生效后十日内给付原告贾玉龙运费13,172.00元。 二、驳回原告贾玉龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告李艳红负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月十六日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第八百零九条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2667号 原告：王子峰，男，1944年1月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：黑龙江省水利水电集团有限公司（以下简称水电集团公司）。 法定代表人：曲德春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩旭光，男，该公司党委副书记。 被告：潘继忠，男，1974年2月17日生，汉族，住吉林省大安市。 原告王子峰与被告水电集团公司、潘继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王子峰委托诉讼代理人顾海洋、被告水电集团公司委托诉讼代理人韩旭光到庭参加诉讼，被告潘继忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 王子峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令水电集团公司、潘继忠给付借款本金20万元，利息款10万元（按月利率2分计算。其中：15万元的用款时间为26个月，利息款为7.8万元，5万元的用款时间为22个月，利息款为2.2万元），总计30万元；2.案件受理费由水电集团公司、潘继忠负担。事实与理由：水电集团因工程资金缺乏，分别于2017年6月7日，2017年10月8日向王子峰借款15万元、5万元，共计20万元，水电集团给出具借据两枚，并约定利息。后经多次索要，一直拖欠，借款与利息至今未还，故王子峰来院起诉，请求水电集团、潘继忠给付所欠本金20万元与利息10万元，共计30万元，并承担案件受理费。 水电集团公司辩称：王子峰所说的借款，是我们在这个项目上的合作方，也是这个项目的实际施工人潘继忠的个人借款，跟我们单位没有关系，我们单位也没给王子峰出具过任何的借据。 潘继忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，2017年10月8日水电集团公司吉林哈达山松原罐区大安龙海罐片（十六标段）项目部，（以下简称项目部）先两次向王子峰借款20万元，并为王子峰出具借据二枚，月利3分。王子峰2020年12月31日诉讼来院，要求水电集团、潘继忠给付借款本金20万元，利息10万元（按月利率2分计算）。 认定上述事实的主要证据有：借据二枚、银行交易明细、（2019）吉0882民初685号民事判决书、当事人的陈述。 本院认为：黑龙江水利水电十六标段项目部非独立法人，黑龙江水利水电是大安龙海罐片十六标段的中标公司。潘继忠系黑龙江水利水电在该标段工程项目的施工代表。潘继忠出具欠条加盖了黑龙江水利水电集团有限公司吉林哈达山松原罐区大安龙海罐片（十六标段）项目部的公章等系列行为足以确认系该公司行为。黑龙江水利水电否认与王子峰之合同存在的债权债务关系，并对借据提出异议，但未提供相反或反驳证据，其异议不成立。 综上所述，王子峰与黑龙江水利水电集团有限公司间存在客观上的债权债务关系，借款记载内容足以确认欠款中的具体数额。王子峰主张借款本金的诉讼请求正确合法，主张月利2分不符合相关规定，其合法的利息应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、黑龙江省水利水电集团有限公司于本判决生效后给付王子峰借款200,000元及利息，（自借款之日起利息可按照原告起诉时一年期贷款市场报价，利率四倍确定受保护的利率上限计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、潘继忠对王子峰不承担给付义务。 案件受理费2900元，由黑龙江省水利水电集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年四月七日 书记员 金版依娜
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执679号 申请执行人：宾东，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：唐淑容，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街，统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌，该公司总经理。 申请执行人宾东、唐淑容依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民特45号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金13088.24元给申请执行人，并负担案件执行费96元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2021）桂0821执648号等共十三个执行案件，被执行人需履行债务共285242.39元（包括所有案件执行费）。本院依法立案执行上述十三案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年4月13日，本案总债务为13184.24元（包括逾期交房违约金13088.24元和执行费96元）。本院于2020年4月12日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司的银行存款281103.81元且提取了（2020）桂0821执1822号标的款专用账户余额4138.58元至本院（2021）桂0821执648号标的款专用账户，上述费用共计285242.39元。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费96元后，申请执行人宾东、唐淑容最终分得金额13088.24元。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2021）桂0821民特45号民事裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2021年1月27日作出的（2021）桂0821民特45号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3111号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：周术林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：王文勇，男，汉族，1968年1月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州中渝物业服务有限公司与被告王文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾芳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初457号 原告丁海云，女，汉族，1974年4月11日出生现住址乾安县。 委托诉讼代理人丁海林，男，汉族，1976年4月29日出生。 被告信明玉，男，汉族，1985年8月20日出生，现住址乾安县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丁海云的委托诉讼代理人丁海林到庭参加诉讼，被告信明玉经本院传票传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。 丁海云向本院提出诉讼请求：事项：依法判令被告给付借款140000.00元。事实和理由：2019年1月1日，被告因急需用钱偿还贷款在原告处借款140000.00元，借款时约定借款期限一年，同时给原告出具借据一枚。约定还款到期后，被告未偿还借款，后原告再次向被告索要此款。被告以没钱为由、拒不给付。向贵院提起诉讼，请求依法判决。 信明玉无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告丁海云2021年2月19日因被告2019年1月1日急需用钱偿还贷款在原告处借款140000.00元，借款时约定借款期限一年，同时给原告出具借据一枚。被告信明玉经本院传票传唤未到庭参诉依法视其对对其诉讼权利的放弃和对原告所主张的事实的认可。故原告主张的事实予以确认。 本院认为，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定法规》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告信明玉于判决生生效之日偿还原告借款人民币140000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550.00元，由被告信明玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇二一年四月二十六日 书记员  于长吉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1713号之一原告：金鑫，女，1987年12月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：邹立孟，男，1966年10月13日出生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ａ区。原告金鑫与被告邹立孟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告金鑫于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，金鑫申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金鑫撤诉。案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，保全申请费2220元，以上合计5307.5元，由金鑫负担。审 判 员 李琪霖二〇二一年四月二十七日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1567号申请执行人：黄子薇，住安徽省蚌埠市。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人黄子薇与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助2625.50元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  刘思敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执850号 申请执行人马昭菊，女，汉族，1979年9月17日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人王祥科，男，汉族，1976年9月23日生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院判决书，受理马昭菊、王祥科申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人名下财产已由我院查封处置，申请人申请暂时终结执行。申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执850号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈延华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1582号申请执行人：威海蓝海银行股份有限公司，统一社会信用代码**，住所地威海市环翠区。法定代表人：陈彦，董事长。委托诉讼代理人：赵麟，该公司职工。被执行人:方堃，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证号码**，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人威海蓝海银行股份有限公司与被执行人方堃金融借款合同纠纷（2020）鲁1002民初6458号民事判决书一案中，申请执行人于2021年4月23日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初6458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二一年四月二十三日书记员  陈九利
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初130号公诉机关西华县人民检察院。被告人理海宽，男，1979年4月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区，住周口市川汇区，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)45号起诉书指控被告人理海宽犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人理海宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2021年1月3日19时30分许，被告人理海宽醉酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由北向南行驶至G230线西华县大王庄乡高速入口路段时，与刘银钟驾驶的三轮电动车相撞，造成刘银钟受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，理海宽血液中乙醇含量为129.5mg/100m1。经认定，理海宽负该事故主要责任。案发后，双方达成赔偿协议并履行，刘银钟对理海宽表示谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人理海宽的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人理海宽拘役一个月，并处罚金人民币7000元。被告人理海宽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人理海宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人理海宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月七日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1882号原告：天门市李记蔬菜批发配送，住所地：天门市华西农商城D1-16号。经营者：陈某芹。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：天门市某农庄，住所地：天门市黄潭镇西庙村。经营者：鲁某。原告：黄某，男，1987年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市李记蔬菜批发配送与被告天门市荷塘月色农庄、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告天门市李记蔬菜批发配送在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市李记蔬菜批发配送撤回起诉处理。审判员 袁 媛二〇二一年四月十一日书记员 高雨轩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人：巢东文，系该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲。被执行人：张卫燕，男，1981年5月12日生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，住江苏省常州市新北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被执行人张卫燕信用卡合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初920号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告于2020年6月30日前向原告归还借款本金39980元、利息4538.11元、手续费429.74元、逾期还款违约金2548.19元，合计47496.04元，并承担以39980元为基数自2020年6月3日起至实际付清之日止、按合同约定计算的利息、逾期还款违约金。二、被告于2020年6月30日前向原告支付律师代理费2800元。三、被告负担案件受理费823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商登记信息。不动产被执行人名下在常州、邓州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。现场查勘2021年3月23日现场勘验，申请执行人提供的被执行人送达地址无人。2021年3月25日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初920号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月十五日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终339号上诉人（原审原告）：鲁晨洁，女，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王咏，江苏东行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金奇，男，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人鲁晨洁因与被上诉人金奇民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。鲁晨洁上诉称，首先，本案是民间借贷纠纷，双方当事人未约定协议管辖，故本案应根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案合同履行地人民法院具有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然鲁世平生前作为接受货币一方其住所地为本案所涉借款合同履行地，但当下鲁世平已经去世，无法作为民事主体享受权利和承担义务，鲁晨洁作为鲁世平的继承人，合法取得了债权人的地位。鲁晨洁的诉请为归还借款本息，鲁晨洁作为接受货币一方，其住所地在南京市鼓楼区，故一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，出借人为鲁世平，因鲁世平去世，鲁晨洁作为鲁世平的继承人，提起本案诉讼，要求金奇归还借款本息，应依据基础法律关系确定管辖。因鲁世平生前住所地和被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院裁定移送正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二一年四月二十八日书记员  曹媛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1308号申请人杨桂菊，女，生于1964年5月27日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人陆凤碧，女，生于1973年12月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人杨桂菊与被执行人陆凤碧民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2021)鄂2802民初1308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月二十一日书记员  张 兵
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执658号申请执行人：宋钦友，男，1969年10月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：安彦雷，男，1983年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人宋钦友与被执行人安彦雷承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2275号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封被执行人安彦雷名下房屋，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年四月二十五日书记员 赵 微
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1875号上诉人(原审原告)：龚清兵，男，汉族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：武汉华中永泽建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）28栋2单元2层4室。法定代表人：刘勇。原审第三人：李君，男，汉族，住重庆市奉节县。上诉人龚清兵因与被上诉人武汉华中永泽建筑工程有限公司（以下简称华中永泽）、第三人李君确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。龚清兵的上诉请求：1.撤销(2020)苏0509民初9061号民事判决书；2.依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月15日上诉人在被上诉人项目处工作时不慎被砸伤，受伤后当日被送往苏州永鼎医院治疗，被诊断为右肩胛骨骨折。被上诉人将木工工程承包给没有资质的第三人李君，但仍由被上诉人按月为上诉人发放工资，原审法院仅依据被上诉人和第三人李君签订的《木工劳务合同》认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系认定事实不清且第三人李君不具备用工主体资格。综上所述，原审判决事实不清、证据不足、可能影响公正审理，请二审法院依法撤消原判，予以改判或者发回重审。龚清兵向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告自2018年7月21日起至今存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：龚清兵于2020年3月19日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为与华中永泽之间存在事实劳动关系。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2020年7月17日出具了吴江劳人仲案字[2020]第547号仲裁裁决书，裁决驳回了龚清兵的仲裁请求。龚清兵在收到仲裁裁决书后的法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明：华中永泽与李君签订了《木工劳务合同》一份，华中永泽将苏州吴江同里部分木工工程分包给了李君。李君向华中永泽提交了包括龚清兵在内的委托代付工资花名册。2018年11月2日起，华中永泽通过银行多次向龚清兵转账款项，备注为吴江项目李君班组工人工资。2020年8月28日，一审法院向李君询问并制作询问笔录，李君陈述：龚清兵的工资是李君与龚清兵协商的，平时由李君进行管理，是李君雇佣的，李君想与龚清兵谈赔偿的事情的，但是龚清兵要的太高了，没法谈。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、银行流水，被告提供的《木工劳务合同》、花名册，一审法院向仲裁委员会调取的仲裁卷宗、第三人李君的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：原告龚清兵向一审法院提供的银行流水清单中转账部分备注载明了“吴江项目李君班组工人工资”，结合被告华中永泽向一审法院提供的《木工劳务合同》、第三人李君的陈述及原告龚清兵所陈述的系在第三人李君班组工作且入职后受李君管理的事实，已足以证明被告华中永泽通过银行向原告龚清兵转账支付款项系代第三人李君向原告龚清兵支付的款项，故原告龚清兵向一审法院提交的银行流水清单尚不足以初步证明原告龚清兵与被告华中永泽之间存在劳动关系，故原告龚清兵的诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回原告龚清兵的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告龚清兵负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，龚清兵为主张其与华中永泽之间存在劳动关系，应当首先提供初步证据予以证明。本案中，华中永泽与李君签订了《木工劳务合同》一份，华中永泽将苏州吴江同里部分木工工程分包给了李君。李君向华中永泽提交了包括龚清兵在内的委托代付工资花名册，结合第三人李君的陈述：“龚清兵的工资是李君与龚清兵协商的，平时由李君进行管理，是李君雇佣的，李君想与龚清兵谈赔偿的事情……”与龚清兵所陈述的系在第三人李君班组工作且入职后受李君管理的事实，应当可以认定华中永泽通过银行向龚清兵转账支付款项系代第三人李君向龚清兵支付的款项。故一审法院认定龚清兵所提供的银行流水清单尚不足以初步证明龚清兵与华中永泽之间存在劳动关系，故对龚清兵提起的诉讼请求不予支持，并无不当综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚清兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二一年四月八日书记员  芮园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1095号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州蓝翼飞机装备制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道2228号。法定代表人：蒋志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴超，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人常州蓝翼飞机装备制造有限公司（以下简称蓝翼公司）因与被申请人李兴超劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。蓝翼公司申请再审称：1.原判决认定事实错误。对蓝翼公司每月支付给李兴超1000元的性质，双方并没有约定，不应被认定为李兴超工资的组成部分。蓝翼公司享有自主管理的权利，有权自主决定员工奖金的发放。2.李兴超二审提交的手机短信聊天记录不属于二审中的新证据，不应作为认定案件事实的依据。3.蓝翼公司不存在拖欠李兴超工资的情况，李兴超并未履行通知义务，二审法院判决蓝翼公司支付经济补偿金不符合法律规定。4.李兴超第一期合同到期前，蓝翼公司提出续订/终止意向征询单，李兴超明确表示终止合同，不再续签,蓝翼公司亦向李兴超出具了终止合同证明。即使蓝翼公司支付李兴超经济补偿金，也不应当将第一期劳动合同的工作年限合并计算。请求再审本案。本院经审查认为，蓝翼公司申请再审的理由不能成立。第一，蓝翼公司每月发放的1000元应认定为劳动报酬。蓝翼公司提交情况说明明确载明2019年1月底支付李兴超1000元奖金。蓝翼公司主张，其发放的1000元属于奖金，其有权自主决定发放。本院认为，蓝翼公司有发放员工奖金的自主决定权，但该自主决定权应当公平公正，符合法律规定，有相应的公司规章制度作为依据。2018年1月至4月，蓝翼公司以奖金的形式发放了其他员工该部分款项，其制作的月份奖金发放清单“领款人盖章”栏并没有劳动者签字或盖章，蓝翼公司对上述月份为何未发放给李兴超缺乏合理的说明，亦未提交相应的证据予以证明。蓝翼公司通过银行已经发放给李兴超的每月1000元，在交易明细摘要中均标注为工资。蓝翼公司提交的证据不足以证明其每月支付李兴超1000元系奖金，故原判决认定每月发放的1000元系李兴超工资性收入，蓝翼公司应支付李兴超该部分劳动报酬并无不当。第二，二审法院采纳李兴超提交的证据手机短信记录，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》一百零二条第一款规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案中，李兴超逾期提供的手机短信记录，与认定李兴超是否履行告知程序的基本事实有关，故二审法院采纳该证据，符合上述司法解释的规定。第三，蓝翼公司应当支付李兴超经济补偿金。如上分析，蓝翼公司存在拖欠李兴超劳动报酬的情形，李兴超二审提交的证据亦能够证明，其提交离职申请时已将解除的理由通过短信的方式告知蓝翼公司法定代表人蒋志平，履行了告知程序。故二审判决蓝翼公司支付李兴超经济补偿金，并无不当。第四，二审判决蓝翼公司支付李兴超六个月经济补偿金，并无不当。本案中，蓝翼公司主张其提交的证据足以证明其与李兴超终止第一期劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的除外情形，不应当支付李兴超第一期劳动合同期间经济补偿金。本院认为，蓝翼公司提交的征询单虽有与李兴超续订劳动合同的意思表示，但并未明确表示愿意维持或者提高劳动合同约定条件，且蓝翼公司与李兴超签订的劳动合同中并未约定具体工资数额。李兴超提供的银行账户交易明细证明，蓝翼公司在2016年11月份发放李兴超两笔工资分别为3877元、637元，证明李兴超在第一期合同终止后还在蓝翼公司上班，双方存在事实劳动关系。李兴超亦在2016年12月1日即与蓝翼公司签订了劳动合同，表明李兴超愿意继续在蓝翼公司工作。蓝翼公司提交的证据不足以证明其与李兴超终止第一期劳动合同时，符合法律规定的合同到期终止不支付经济补偿金的除外情形，故二审法院在计算支付经济补偿金时合并计算李兴超的工作年限，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州蓝翼飞机装备制造有限公司的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年四月六日书记员 黄晶焱
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执693号申请执行人：庞成国，男，汉族，1969年9月1日生，住址新民市柳河沟镇黑岗子村443。身份证号：2101811969********。被执行人：杨雷，男，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡北李官村****。身份证号：2112241979********。申请执行人庞成国与被执行人杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）辽0114民初17060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庞成国于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为3613元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初17060号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十六日书记员  李忠海
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初593号 申请人：邱玉军。 被申请人：王双英。 原告邱玉军与被告王双英民间借贷纠纷一案，申请人邱玉军于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王双英的财产在价值10万元以内予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王双英的价值10万元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马云波 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初14828号 原告：宋银元，男，汉族，1985年12月10日出生，住西安市。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振。 本院在审理原告宋银元诉被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋银元撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员 蒋 万 利 二〇二一年四月二十二日 书记员 丛薛夏娜 打印：相丽华校对：丛薛夏娜2021年月日送达 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1113号申请执行人:王某，男，1991年8月25日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。委托代理人：胡某，安徽世浩律师事务所律师。被执行人:金某，女，1994年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人王某与被执行人金某婚约财产纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1113号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月二十三日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6019号原告：苏楠，女，1989年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告苏楠与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏楠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏楠撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告苏楠。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初987号 原告：华安县沙建镇日新村村民委员会，住所地福建省漳州市华安县沙建镇日新村，统一社会信用代码：54350629772947325W。 法定代表人：陈文山，村主任。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：漳州市景晨林业股份有限公司（原名为漳州市周立贸易有限公司），住所地福建省漳州市芗城区延安北路61号永亨世家6幢103室，统一社会信用代码：91350600757384210F。 法定代表人：周鼎，任总经理。 原告华安县沙建镇日新村村民委员会与被告漳州市景晨林业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告华安县沙建镇日新村村民委员会以本案事实发生变化为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县沙建镇日新村村民委员会的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县沙建镇日新村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县沙建镇日新村村民委员会负担。 审 判 长  林泽明 人民陪审员  陈宝华 人民陪审员  蔡耀辉 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  陈婉菲 书 记 员  江思琳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢350号关于申请执行人曹桂雷与被执行人张友民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1593号申请执行人:陕西远丰电力设备有限公司。住所地：西安国际港务区新筑镇仓门村。统一社会信用代码：9161013097371544M。法定代表人：庞君海，系该公司执行董事。被执行人:西安华健辉电力工程开发有限公司。住所地：西安市高陵区环城东路166号。统一社会信用代码：91610117556980980J。法定代表人：吕殿奎，系该公司商务总经理。本院在执行申请执行人陕西远丰电力设备有限公司与被执行人西安华健辉电力工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0117民初2885号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西远丰电力设备有限公司于2020年11月6日向本院申请执行114413.56元、案件受理费785元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心无房产信息；在西安市不动产登记中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人西安华健辉电力工程开发有限公司采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年四月二十八日执行员 王晓林书记员 党方方
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1852号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行,住所地：东营区云门山路16号统一社会信用代码91370500595240029T。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：王现华，男，1962年5月26日出生，汉族，山东金舜石油装备股份有限公司（以下简称金舜公司）法定代表人，住东营市河口区。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告王现华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行委托诉讼代理人郭力菡，被告王现华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院提出诉讼请求：1、被告王现华归还原告借款本金50万元，利息91250元，罚息4625元，复息855.59元(计算至2021年3月16日），以上共计596730.59元，并以所欠借款本息596730.59元为基数按罚息年利率9%支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王现华于2018年2月9日与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，约定借款期限自2018年2月9日起至2021年2月8日止，借款年利率为6%，期末本息一次性付清。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。被告王现华答辩：2015年海润钢管公司经营不善，金舜公司对海润钢管公司担保1000万元贷款，与银行协商由金舜公司还款，银行承诺还款后再如数放款给金舜公司。经协商由河口经济开发区管理委员会垫资帮金舜公司还款，但银行没有履行承诺的放贷数额，产生50万元缺口。河口经济开发区管理委员会把东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行起诉了，莱商银行领导找王现华协商，让王现华先个人贷款50万元解决此事，就拿王现华身份证进行操作，当时王现华是失信人，贷款没有抵押和担保，银行放款没有严格审查。本院经审理认定如下事实：2015年3月31日，东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向山东河口经济开发区管理委员会出具承诺函：根据河口区政府与东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行协商，由山东河口经济开发区管理委员会为金舜公司偿还东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行贷款本息950万元，东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行承诺在归还后两个工作日将950万元支付到河口经济开发区管理委员会指定账户。2015年4月1日山东河口经济开发区管理委员会向金舜公司账户转账950万元，2015年4月2日金舜公司向山东河口经济开发区管理委员会账户转账900万元。2017年3月29日山东河口经济开发区管理委员会向东营市河口区人民法院提起民事诉讼，要求东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行、金舜公司偿还50万元，2017年6月28日东营市河口区人民法院作出（2017）鲁0503民初687号判决金舜公司、东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行支付山东河口经济开发区管理委员会欠款50万元。2018年2月9日，王现华与东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《借款合同》，借款50万元，用途履行东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初687号判决书的还款义务，借款期限自2018年2月9日至2021年2月8日，借款固定年利率6%，一次性结息，借款到期，利随本清。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年2月9日，东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行依约放款50万元，借款到期王现华未按约偿还借款本息，至2021年3月16日王现华共计欠付借款本金50万元，利息91250元，逾期利息4625元，复利844.06元。本院认为，被告王现华与原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王现华未按约还款，构成违约。原告要求偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉求合法，本院认定原告主张的复利以借款人未按时支付的利息为基数计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王现华于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行借款本金50万元，利息91250元，逾期利息4625元，复利844.06元，2021年3月17日至实际清偿日的逾期利息、复利（逾期利息、复利按年利率9%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4883.7元，原告负担0.1元，被告负担4883.6元；财产保全费3820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二一年四月二十八日法官助理项安迪书记员王玉琪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2409号之十四申请执行人：侯松林，男，汉族，1967年6月9日，住河南省尉氏县。被执行人：常前方，男，汉族,1970年5月10日生，住河南省尉氏县。侯松林申请执行常前方民间借贷纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3656号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人常前方采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年1月5日、2021年2月19日、2021年3月18日多次通过网络查控系统.扣划1929.12元已经发放申请人。3、2021年2月23日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月7日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息。常前方名下位于尉氏县××××路南老金沙湾斜对面的房产轮候查封，查封期限2021年3月16日至2024年4月8日，名下豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号牌车辆预查封，查封期限2021年3月16日至2023年3月15日，已经告知申请人查封届满三十日前书面申请手续。5、2021年4月15日，与申请执行人侯松林进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常前方负有继续向申请执行人侯松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 陈磊审判员吴延岭二〇二一年四月十六日书记员 许   大   伟
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1106号原告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：彰武县东环路44号。法定代表人：江南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳传钢，男，1980年5月4日出生，汉族，现住辽宁省彰武县，系该公司副经理。被告：彰武热电有限责任公司，住所地：彰武县彰武镇铁西。法定代表人：王春平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，男，1981年11月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司综合部部长。原告彰武群德商贸城开发有限公司（以下简称群德公司）与被告彰武热电有限责任公司（以下简称热电公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群德公司委托诉讼代理人王彬、欧阳传钢，被告热电公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群德公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付电费205854.88元，并从2019年8月20日起按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至给付之日止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告为彰武县区域内供热企业，被告在我公司开发的豪德国际商贸城项目建设供热换热站，因供热站手续问题，不能以被告名义申请安装供电变压器，经与我公司协商，以我公司名义安装变压器，电费由被告承担。2018年4月1日至2019年3月31日，被告电表显示的表数为2625.7,电表倍率为80,共计210056千瓦时，每度电为0.98元，总合计电费为205854.88元未付。后我公司多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。热电公司辩称，我公司承认原告的诉讼请求，原告要求我公司给付的电费金额205854.88元属实。但2018年12月25日彰武县豪德创新创业孵化基地服务中心向我公司出具了一份承诺，该承诺证实该中心尚欠我公司取暖费32622.75元，因该中心租赁的是原告的房屋，所以我公司认为该中心所欠的取暖费应由原告公司负担，应从我公司欠付原告的电费中抵扣。群德公司为支持自己的主张，向本院提供了：豪德换热站用电量一份、电费收缴通知单一份、2018年4月1日至2019年3月31日彰武群德商贸城开发有限公司缴纳电费收据（其中包含为被告垫付部分为205854.88元）。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。热电公司为证实其答辩意见，向本院提供了：关于彰武县豪德招商大楼供暖的承诺1份，证明被告认为原告欠其采暖费32622.75元未付的事实。经质证原告认为：对该证据的真实性我公司庭后确认，出具承诺的公司与我公司不是同一单位，如果需由我公司承担，待执行时达成执行和解协议履行。本院认为，因原告对该证据的真实性存疑，该证据与本案无关联，故在本案中不予认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告热电公司为彰武县区域内供热企业，被告在原告群德公司开发的豪德国际商贸城项目中建设供热换热站，因供热站手续问题，不能以被告名义申请安装供电变压器，经与原告协商，以原告名义安装变压器，电费由被告承担。2018年4月1日至2019年3月31日，被告总用电量为210056千瓦时，总合计电费为205854.88元未付。经原告向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，原告群德公司与被告热电公司达成的协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。热电公司应按约定履行支付电费的义务，经催要不履行属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于被告辩称原告欠其采暖费32622.75元未付的主张，因原告同意核实后可另行协商处理，被告也同意如协商不成可另行提起诉讼，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告彰武热电有限责任公司给付原告彰武群德商贸城开发有限公司欠款205854.88元及利息，利息以205854.88元为本金，按年利率3.85%，自2019年8月20日起支付至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告彰武热电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年四月二十三日书记员 张思远
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初113号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐正国，男，1957年1月21日出生，，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2017年4月24日被东安县公安局刑事拘留，同年4月27日被东安县公安局取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人唐正国犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2017年3月27日15时许，被告人唐正国饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县井头圩镇青丝垅山庄路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐正国驾车时血液中乙醇的含量为223.75 mg/100ml，符合危险驾驶条件；其所驾驶的无牌二轮摩托车经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，属于机动车范围。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人唐正国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐正国持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二〇二一  年 四 月  十六 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执489号申请执行人：唐泽平，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南省溆浦县芹江水电站，住所地，溆浦县戈竹坪镇冇禾田村1组。统一社会信用代码：9143122418920388X8。法定代表人：戴生权，站长。本院在执行申请执行人唐泽平与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2643号民事判决书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人唐泽平借款本金20万元，并自2020年1月1日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍即15.4%向申请执行人吴晶支付借款利息及违约金至借款本金全部还清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9600元，执行费8200元。在执行过程中，本院另案已冻结被执行人湖南省溆浦县芹江水电站电费收入，申请执行人同意被执行人以电费收入来清偿债务，2021年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年四月二十一日书记员  张恒嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312财保5号 申请人：广西xx房地产开发有限公司，住所地临桂县，统一社会信用代码91xx7X。 法定代表人：陈xx。 委托诉讼代理人：程x，广西xx律师事务所律师。 被申请人：袁xx，女，汉族，1988年3月17日生，住云南省昆明市呈贡县。 本院在审理申请人广西xx房地产开发有限公司诉被申请人袁xx诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人袁xx名下位于临桂县房屋价值541566元的份额，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁xx名下位于临桂县房屋【不动产证明第00xx98号】价值541566元的份额，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年四月七日 书记员  欧玉柔
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执98号之五 申请执行人：郑某甲。 申请执行人：郑某乙。 被执行人：郑某丙。 申请执行人郑某甲、郑某乙与被执行人郑某丙婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，郑某丙未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某丙在陕西凤县农村商业银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨耀
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执907号申请执行人：张家瑞被执行人：张锦博申请执行人张家瑞与被执行人张锦博人格权纠纷一案，申请执行标的为9838.05元，经本院立案执行，（2021）豫0108执907号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初4474号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十六日书记员 ： 李 渊
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初379号 原告：李甲，男。 被告：刘乙，男。 本院在审理原告李甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案中，原告李甲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李甲申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甲负担。 审 判 员 刘影风 二〇二一年四月十二日 法官助理 崔翠翠 书 记 员 李**
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5854号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、傅婷。被告：宗春英，女，1968年7月1日出生，汉族，住义乌市。被告：陶辉勤，男，1968年3月1日出生，汉族，住义乌市。被告：宗军民，男，1972年11月23日出生，汉族，住义乌市。被告：陈群英，女，1973年8月5日出生，汉族，住义乌市。被告：陶辉其，男，1970年9月27日出生，汉族，住义乌市。被告：宗寒青，女，1972年9月28日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告宗春英、陶辉勤、宗军民、陈群英、陶辉其、宗寒青金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告宗春英、陶辉勤归还借款本金87万元并支付利息、罚息、复息141581.61元（已计算至2021年2月22日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1011581.61元；二、被告宗军民、陈群英、陶辉其、宗寒青对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月30日,原告与被告宗春英、宗军民、陈群英、陶辉其、宗寒青签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告宗春英发放贷款127万元，借款期限从2018年11月30日起至2019年11月25日止，借款利率为月利率6.34375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告宗军民、陈群英、陶辉其、宗寒青为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告陶辉勤签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被告宗春英借款承担共同还款责任。借款合同签订当日，原告按约发放贷款。贷款到期后，被告先后归还借款本金共计40万元，利息自2019年11月21日起仅支付100.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗春英、陶辉勤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金87万元并支付利息、罚息、复息141581.61元（已计算至2021年2月22日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告宗军民、陈群英、陶辉其、宗寒青对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年四月二十二日代书记员 王嘉莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11933号申请执行人:严道安,男,1984年4月12日出生,住定远县。被执行人:何超强,男,1992年3月5日出生,住浙江省义乌市。申请执行人严道安与被执行人何超强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严道安向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人何超强支付申请执行人严道安114340元及利息。执行立案后，本院向被执行人何超强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何超强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何超强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何超强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人何超强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何超强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人何超强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严道安。本院认为，被执行人何超强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11933号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 吴露阳
河北省承德县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀0821刑申1号 杨欢： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2020）冀0821刑初35号刑事判决不服，以原判决判处你承担退赔责任无任何事实和法律依据、判处罚金过重为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，XX（上海）商务咨询有限公司承德县万荣广场分公司违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，通过推广理财产品向社会不特定人吸收存款，扰乱金融秩序。你于2017年3月到承德县分公司应聘担任业务员，2017年7月开始担任团队经理。在工作期间累计吸收资金362万元，返还本金48万元，返还利息1.66万元，形成损失312.34万元，涉及投资人43人。其中自2017年7月1日至2018年3月担任团队经理以来累计吸收资金311万元，返还本金28万元，返还利息0.504万元，形成损失282.496万元，涉及投资人35人。杨欢工资卡共收到XX公司汇入款项83876.44元。你作为XX（上海）商务咨询有限公司承德县万荣广场分公司的团队经理，具体实施非法吸收公众存款行为，已经构成非法吸收公众存款罪。你以判处罚金过重、不应判处你退赔投资款为由申请再审，无法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审125号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       赵俭                       出生年月日                       1964.03.15                               性别                       女                       身份证号                                                     住 址                       重庆市酉阳县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303038895号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年7月31日                               行政机关催告日期                       2021年3月4日                               申请强制执行日期                       2021年4月8日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303038895号行政处罚决定书关于对被申请执行人赵俭罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年四月十六日                         法官助理 陶仕俊             书 记 员 陈康红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1507号申请执行人：蔡国碧，女，1958年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆中雷律师事务所律师。被执行人：程国超，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李小利，女，1975年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。蔡国碧与程国超、李小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8126号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人程国超、李小利发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人程国超、李小利未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人程国超、李小利的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人程国超、李小利应向申请执行人支付借款本金47万元及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1507号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年四月十九日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初737号原告：郝乐锋，男，1984年10月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：郝丰涛，男，1986年6月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：蒋美侠，女，1961年4月20日生，汉族，农民，住丰县。原告：郝化雨，男，1933年5月10日生，汉族，农民，住丰县。四原告共同委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：宋苏芮，女，1979年12月12日生，回族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，江苏淮海正大律师事务所律师。原告郝乐锋、郝丰涛、蒋美侠、郝化雨诉被告宋苏芮生命权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝乐锋、郝丰涛、蒋美侠、郝化雨的共同委托诉讼代理人王静、被告宋苏芮的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝乐锋、郝丰涛、蒋美侠、郝化雨向本院提出诉讼请求：1.依法确认徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5327号民事判决书中，曹高苏应履行义务为其与被告宋苏芮的夫妻共同债务，被告宋苏芮应承担共同清偿义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郝乐峰诉曹高苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5327号民事判决书判决：被告曹高苏于本判决生效后十日内赔偿原告郝乐锋、郝丰涛、蒋美侠、郝化雨丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计957904.2元。案件受理费减半收取2737元，由被告曹高苏负担2463.3元。曹高苏不服提起上诉，经徐州市中级人民法院审理于2019年11月14日作出（2019）苏03民终7285号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2019年12月申请执行。执行过程中，发现车辆两辆及一套房产，经拍卖后扣除已有的担保债权后剩余410990元。上述财产拍卖款扣除评估费、公告费及共有人份额等相关费用外，退还原告等人共计206913.5元。曹高苏名下无资产。曹高苏与被告宋苏芮系夫妻，位于丰县公园壹号2期1幢1201号房产为曹高苏与被告宋苏芮夫妻共有财产，二人于2019年11月离婚，但原告与曹高苏之间的纠纷是原告父亲郝光义受雇于曹高苏期间，于2019年4月21日受曹高苏指令进行卸货操作时死亡，曹高苏从事货物运输工作，其经营收益归家庭所有，侵权行为系曹高苏从事家庭经营生产活动造成，该车辆运输工作所获利益为夫妻共享，且事故发生在曹高苏与被告宋苏芮婚姻存续期间，故被告宋苏芮应当承担清偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告宋苏芮辩称，被告没有实施侵权行为，也没有参与曹高苏运输工作的生产经营，曹高苏的收益也没有用于家庭生活。被告不应承担清偿债务责任，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的近亲属郝光义自2019年2月起受雇于曹高苏为其开车拉运货物。2019年4月21日下午3时40分左右，郝光义驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车进入到位于徐州市铜山区的徐州恒杰牧业科技有限公司厂房内准备卸下车上装载的玉米，在郝光义试图打开车辆右侧的栏杆时栏杆断裂将郝光义砸倒在地，并被滑落而下的玉米掩埋，郝光义当场身亡。四原告向铜山区人民法院提起民事诉讼，徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初5327号民事判决书，判决被告曹高苏于本判决生效后十日内赔偿原告郝乐锋、郝丰涛、蒋美侠、郝化雨丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计957904.2元。曹高苏不服提起上诉，经徐州市中级人民法院审理于2019年11月14日作出（2019）苏03民终7285号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。还查明：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车、丰县公园壹号2期1幢1201号房产在宋苏芮和曹高苏婚姻关系存续期间购买。曹高苏和宋苏芮于2019年12月9日登记离婚，离婚协议约定，双方婚后共同财产、房产等全部归女方所有，双方在婚姻关系存续期间内的共同债权和债务全部由曹高苏享有和偿还，与女方无关。上述协议中的共同财产包括宋苏芮现在居住的丰县王楼的房产。被告提供的证人证明，宋苏芮月收入两三千元，两个孩子中的老大2019年左右还在上学，老二还在上学；证人还证明按照当地的一般消费水平，一个学生在公立学校上学每年消费两三万元，成年人每年消费三四万元。本案争议焦点为：涉案债务是否为曹高苏和宋苏芮的夫妻共同债务。本院认为，根据侵权行为的责任承担规定，侵权行为民事赔偿责任一般由侵权行为人承担，但与侵权行为人共同经营或者从侵权行为人从事经营中获取利益的特定人，根据谁获益谁担责原则，应当与侵权行为人成为共同债务人。由于涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用民法典施行前的相关法律、司法解释。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的可以认定为夫妻共同债务。本案中，涉案车辆为曹高苏和本案被告的夫妻共同财产，加之夫妻关系存续期间还购买了房产，结合孩子和家庭消费事实，应当认定曹高苏经营货车的收益用于了该两人的夫妻共同生活，故，原告要求确认涉案债务为夫妻共同债务，被告宋苏芮对涉案债务应承担共同清偿义务，本院予以支持。被告宋苏芮辩称其已经与曹高苏离婚，且曹高苏在婚姻存续期间并未将其经营收入用于家庭生活，因此该债务不属于夫妻共同债务，宋苏芮不应承担赔偿责任，根据查明的夫妻关系期间获取大额财产的事实及证人证言，宋苏芮本人收入水平不足以获取金额较大的财产，及负担其本人、两个孩子生活费用，其抗辩本院不予采纳。被告还认为离婚协议约定的债权和债务与宋苏芮无关，本院认为，该协议只能约束曹高苏和宋苏芮，不能约束协议当事人外的其他人，被告的该抗辩亦不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5327号民事判决确定的曹高苏应履行的义务为其与被告宋苏芮的夫妻共同债务，被告宋苏芮应承担共同清偿义务。案件受理费减半收取为1139元，由被告宋苏芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇二一年四月十三日书记员  李欣然
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3503-3号申请执行人：黄辽远，男，1968年1月2日出生，汉族，住招远市。被执行人：莱州市顺成石业有限公司，住所地：莱州市柞村镇埠后村。法定代表人：严文文，总经理。被执行人：严文文，女，1983年5月3日出生，汉族，农村居民，住浙江省。被申请人：北京建裕靖达五金建材经营部。负责人：郭建生，经理。被申请人：郭建生，男，1964年3月17日出生，汉族，被申请人北京建裕靖达五金建材经营部经营者。本院在执行申请执行人黄辽远与被执行人莱州市顺成石业有限公司、严文文居间合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）鲁0683执3503号执行裁定书已发生法律效力。执行过程中，本院以（2020）鲁0683执3503号执行裁定书冻结了第三人北京建裕靖达五金建材经营部的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨第三人北京建裕靖达五金建材经营部的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年四月三十日书记员  叶 豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2549号原告：姑苏区强宝水暖五金商行，住所地苏州市姑苏区江星路205号。经营者：王怀宝，男，1969年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈国荣，男，1963年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告姑苏区强宝水暖五金商行与被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，因原告姑苏区强宝水暖五金商行未按要求按时缴纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姑苏区强宝水暖五金商行撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年四月二十日书记员  冯 涵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2082号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：韦兴，男，汉族，1985年12月30日生，住贵州省正安县。被执行人：韦红飞，男，汉族，1989年2月3日生，住贵州省正安县。本院刑事审判庭移送执行韦兴、韦红飞罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦兴存款人民币四千元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；二、冻结、划拨被执行人韦红飞存款人民币四千元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2077号 原告：郭东波，男，汉族。 被告：李志龙，男，汉族。 原告郭东波诉被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日进行了公开开庭审理，原告郭东波到庭参加了诉讼，被告李志龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭东波诉称：2019年4月20日，被告李志龙因资金周转困难向原告借款20700元，借款发生后，原告多次向被告催要借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金207000元。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据两支，证明被告两次共计向原告借款207000元的事实。 被告郭东波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告曾系同事关系，2019年3月12日，被告因做房地产资金周转困难向原告借款98000元，未书面约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。同年4月20日，被告又因做房地产生意资金周转困难向原告借款109000元，未书面约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告就上述款项至今分文未付。 本院认为：原告郭东波和被告李志龙的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。因借据中未书面约定借款利率，视为无息借款。被告李志龙未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 被告李志龙于本判决书生效之日起三日内向原告郭东波偿还人民币207000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志祥 二〇二一年四月十五日 书记员  张大星
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执591号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：左远祥，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人左远祥罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元，至此，(2020）吉0283刑初432号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十七日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1029号 申请执行人：刘洪洋，男，1954年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：马祖云，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘洪洋与被执行人马祖云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付295650元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人马祖云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 李琳琳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执103号 申请执行人：郭发兴，男,1969年9月29日出生,汉族,住思南县。 被执行人：田儒举,男,1964年3月8日出生,汉族,住思南县。 郭发兴与田儒举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭发兴于2021年1月19日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人田儒举送达执行通知书等材料，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人郭发兴20000元及利息;；2.负担案件受理费536元、申请执行费200元。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院扣划了被执行人田儒举的银行账户内的存款2037.11，已悉数发放给申请执行人郭发兴。查封了被执行人田儒举名下的贵DQA***飞肯牌摩托车一辆,该车未实际控制,无法处置。未发现被执行人田儒举的不动产和企业注册登记、对外投资及股权情况。因被执行人田儒举患有肺结核和乙肝等多种疾病，无法采取拘留措施。本院已向被执行人田儒举发出限制消费令，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示：提供不出被执行人的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 谭仕红 二〇二一年四月二十四日 书记员 刘 洪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更579号罪犯周章先，女，1974年3月1日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔0102刑初618号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年1月4日起至2025年1月3日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月21日作出（2017）黔01刑终890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周章先在服刑期间2017年12月1日至2018年7月31日获物质奖励一个，2018年8月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年2月29日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周章先减刑九个月（刑期自2017年1月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1532号原告：李某，女，汉族，1993年8月1日生，住尉氏县。被告：付某，男，汉族，1992年10月1日生，住尉氏县。本院在审理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年四月十九日书记员  过永鹏
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初756号 原告：刘福军，男，1958年12月17日出生，汉族，住成安县。 被告：宋建文，男，年龄不详，汉族，住成安县。 被告：李少峰，男，年龄不详，汉族，住成安县。 刘福军与宋建文、李少峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘福军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘福军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福军承担。 审 判 员  郭 华 二〇二一年四月二十日 法官助理  吴子珂 书 记 员  万更新
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2732号 原告:李长来，男，汉族，1963年12月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被告:陈凯，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被告:临泉县金山门业有限公司，统一社会信用代码:91341221MA2MTXJMXJ，住临泉县艾亭镇艾亭农场院内 法定代表人:陈新华。 原告李长来与被告陈凯、临泉县金山门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告李长来于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长来自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长来撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告李长来承担。 审判员  孙文政 二〇二一年四月七日 书记员  冯 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6176号上诉人（原审原告）：康天新，男，1954年12月24日生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：李文敏，女，1957年6月20日生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：康天新，男，1954年12月24日生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）75-2号（7门）。法定代表人:周晓阳，该公司经理。被上诉人（原审被告）:辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人:张书娟，该公司经理。被上诉人（原审被告）:中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：陈福刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵婷，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人康天新、李文敏因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（以下简称渥尔夫公司）、中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“华融辽宁分公司”）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人康天新、李文敏上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销2016年9月21日四川信托有限公司、华融辽宁分公司与一审被告渥尔夫公司三方签订的《债权转让协议》从合同《抵押权转让协议》抵押物清单中在建工程沈阳市大东区东北大马路119-2号4-18-1部分；3、确认上诉人为案涉房屋的所有权人；4、制发撤销案涉房屋在建工程抵押登记的协助执行通知书；5、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、关于诉求一。一审法院裁定基本事实不清。本案解决所有权确认纠纷，华融辽宁分公司明确表示“我公司与本案无关”。一审法院裁定适用法律错误。物权法及民诉法等相关法律规定，当事人提起的此类民事诉讼，法院应当依法受理。一审法院裁定理由没有事实依据。上诉人自入住房屋以来，从未收到有关案涉房产的执行通知。房产行政机关查明案涉房屋并没有司法查封登记。房产局网站上，案涉房屋目前是可售状态。房产他项权证登记的债务履行期限早已经届满。一审法院裁定没有法律依据。在一审裁定中没有看到起诉不符合条件，也看不到驳回起诉的法律依据。二、关于诉求二。签订抵押合同行为应当予以撤销。该行为未告知一审原告，未经一审原告追认的无权处分行为，属于合同无效行为。属于合同法规定的合同无效行为。其行为是在不履行办理案涉房产合同网签备案承诺后实施的违背公序良俗，违反法律规定的无效行为。其行为是担保法第四十九条规定的行为。其行为是《最高人民法院贯彻执行民法通则若干问题意见》第113条规定的行为。案涉房产抵押行为，不仅妨碍上诉人实现物权，也损害法律尊严，败坏社会风气，请求撤销房产抵押行为。三、关于诉求三。案涉房产房屋买卖合同合法有效。上诉人已经超额支付房屋价款，被上诉人为上诉人开具收款收据。依据法律规定，上诉人享有案涉房屋的所有权。除相关法律规定之外，中国裁判文书网上的相关判例也表明上诉人应当享有案涉房屋的所有权。上诉人是案涉房屋的真实权利人。四、关于诉求四。请求二审法院制发撤销案涉房屋在建工程抵押登记协助执行通知书，目的是能够将法院裁判及时执行。被上诉人华融辽宁分公司辩称：同意一审裁判。原审原告康天新、李文敏向一审法院起诉请求：1.确认二原告康天新、李文敏为沈阳市大东区东北大马路119-2号4-18-1房屋所有权人；2.撤销被告渥尔夫公司以沈阳市大东区东北大马路119-2号4-18-1房屋抵押申请在建工程抵押登记行为；3.判令被告三被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。一审法院经审查认为，对于本案案涉房屋，四川省高级人民法院已于2016年5月17日作出（2015）川民初字第121号民事调解书，确认四川信托有限公司对该房屋所在地块的土地使用权及被告渥尔夫公司名下、位于辽宁省沈阳市大东区新生二街18号等共166套的在建工程依法享有优先受偿权，该调解书已生效。后被告华融辽宁分公司通过债权转让协议取得抵押权并办理了抵押登记。2016年10月24日，被告华融辽宁分公司在四川省自贡市中级人民法院的主持下就上述债权达成和解协议，约定以本案案涉房屋所在地块土地使用权及相关在建工程作为抵押物，若被告渥尔夫公司违反和解协议，法院有权直接执行抵押财产。该案现处于执行状态。原告的诉求房产系四川省自贡市中级人民法院正在执行中的案件的执行财产，应通过执行异议程序主张，法院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告康天新、李文敏的起诉。案件受理费7997元，退还原告康天新、李文敏。本院认为，案涉房屋为四川省自贡市中级人民法院正在执行案件中涉及的执行财产。华融辽宁分公司通过债权转让协议取得包含案涉房产的在内财产抵押权，办理抵押登记。在人民法院主持下，华融辽宁分公司达成和解协议，约定以案涉房屋所在地块土地使用权及在建工程作为抵押物，若被上诉人渥尔夫公司违反和解协议，法院有权直接抵押财产。因案件正在执行当中，且案涉房屋存在在建工程抵押，暂时无法办理房屋权属登记，因此一审法院裁判并无不当。综上，上诉人康天新、李文敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁判适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年四月二十三日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1116号之一申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：刘淑侠，女，1965年9月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高枫，男，1966年11月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高赛，男，1989年9月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘洋，男，1991年5月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，组织机构代码68830382-6，住所地宿迁市。法定代表人：刘淑侠。被执行人：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132130058556613XD，住所地宿迁市（宿城区双庄街南200米）。法定代表人：刘淑侠。被执行人：宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司，组织机构代码31412463-9，住所地宿迁市。法定代表人：高赛。本院在执行宿迁市同创信用融资担保有限公司与刘淑侠、高枫、高赛、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司、宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月3日以（2019）苏1302执5365号执行裁定查封了登记在被执行人刘淑侠名下位于宿迁市义务国际商贸城G6-1017室的不动产。上述不动产暂不符合处置条件且申请人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原审案号（2018）苏1302民初2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十日书记员 曹庆斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执248号之三 申请执行人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路67号。 法定代表人：达木。 被执行人：张泽利，男，1991年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：孙上鹦，男，1989年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李晶，女，1989年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：郭树旺，男，1998年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：苏立华，男，1978年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人张泽利、孙上鹦、李晶、郭树旺、苏立华金融借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初791号民事判决书，被执行人张泽利、孙上鹦、李晶、郭树旺、苏立华应当履行向申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司支付499224.27元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费7388元。 本案在执行过程中，执行到位195091.78元，尚余304132.49元未执行到位。2021年4月28日，被执行人孙上鹦缴纳本案执行费7388元。依申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司申请，自2021年5月起，每月保留被执行人孙上鹦工资收入1500元，剩余部分及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入全部予以扣划，直至扣满148372.25元时止。自2021年5月起，每月保留被执行人苏立华工资收入1500元，剩余部分及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入全部予以扣划，直至扣满155760.24元时止。 本院认为，因本次执行需长期履行，且申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司同意终结执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵  子  淇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6004号原告：乔薇娜，女，1989年12月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告乔薇娜与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔薇娜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔薇娜撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告乔薇娜。审  判  员   蒲  婷  婷                 二〇二一 年四月二十二日                书  记  员   刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍      2021年  月  日送达 1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保46号本院执行的邓秋明、梁水根申请江海辉、江建军、中铁军海建设工程（泰州）有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初509号民事裁定书，申请人未提供财产保全线索，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户进行查询，未发现可供保全财产线索。本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十日