鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初931号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文超，男，汉族，1971年4月22日出生，该公司员工，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：田富强，男，汉族，1981年10月8日出生，该公司员工，住鞍山市立山区。被告：海城市世康农产品初加工有限公司，住所：海城市东四管理区三大堡村。法定代表人：何正国。被告：辽宁富康源黑果花椒科技开发有限公司，住所：海城市管理区东四村。法定代表人：张野。被告：陈世富，男，汉族，1963年3月2日出生，住海城市。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与海城市世康农产品初加工有限公司（以下简称被告一）、被告辽宁富康源黑果花椒科技开发有限公司（以下简称被告二），及被告陈世富（以下简称被告三）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田富强到庭参加诉讼。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。鞍山农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同，合同编号：MCON202002120000016,合同金额2000000元。2、依法判令被告偿还借款人民2000000元本金及本金实际支付之曰止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年1月13日共计累欠利息暂计为317117.95元。本息暂计为2317117.95元。3、依法判令被告二对上述借款承担连带保证担保责任。4、依法判令被告三对重组后的贷款本金和利息承担连带保证担保责任。5、依法判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确2021年1月14日以后的利息，以本金200万元为基数，按照合同约定的利率计算。事实与理由：2018年2月26日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币2000000元，借款期限从2018年2月26日至2019年2月25日，用途为购玉米，年利率为11.76%，还息方式按年还息。同日，原告与被告二签订连带保证担保合同一份，担保金额2000000元，担保期限主债务到期后两年。2019年2月20日原告与被告一、被告二签订展期协议一份，将原贷款期限展期至2020年2月17日。上述贷款转贷后尚欠利息121771.28元。2020年2月12日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币2000000元，借款期限从2020年2月12日至2022年2月11日，用途为贷款重组，年利率为11.76%,还息方式按月还息。同日，原告与被告二签订连带保证担保合同一份，担保金额2000000元，担保期限主债务到期后两年。2020年2月12日原告与被告三签订连带保证担保合同一份，担保金额2000000元，担保期限主债务到期后两年。上述贷款原告依据合同如期放款，但被告一未按合同的约定支付利息，原告有权解除合同。综上所述，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。三被告均未到庭，亦均未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告下属达道湾支行与被告一签订《借款合同》（合同编号为MC0N201802260000089号）一份，合同约定：原告向被告一提供200万元借款；借款用途为购玉米；借款期限为12个月，自2018年2月26日至2019年2月25日止；借款利率为年利率11.76%；按年结息；提款日为2018年2月28日；本合同项下借款的担保方式为保证担保；对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收45%的利率计收复利。同日，原告下属达道湾支行与被告二签订《保证合同》（合同编号为SUBC201802260000067号）一份，合同约定：为了确保被告一上述债务得到确实履行，被告二自愿向原告提供保证担保；担保的主债权金额为200万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告下属达道湾支行依约足额向被告一发放了贷款，但被告一仅偿还了该借款合同项下的利息10.06元。2019年2月20日，原告下属达道湾支行与被告一和被告二共同签订《贷款展期协议书》一份，约定：将2018年2月26日签订的《借款合同》（合同尾号为0089号）和《保证合同》（合同尾号为0067号）项下的借款展期至2020年2月17日。2020年2月12日，原告再行与被告一签订《借款合同》（合同编号为MC0N202002120000016号）一份，合同约定：原告向被告一提供200万元借款；借款用途为重组；借款期限为24个月，自2020年2月12日至2022年2月11日止；借款利率为年利率11.76%；按月结息；本合同项下借款的担保方式为保证担保；对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收45%的利率计收复利。该《借款合同》签订后，原告依约足额向被告一发放了贷款，被告一将该200万元贷款用于偿还其与原告于2018年2月26日签订的合同编号为MC0N201802260000089《借款合同》项下的200万元借款本金，但对于该MC0N201802260000089号《借款合同》项下的利息，被告一至今尚欠121771.28元没有偿还。同日，原告与被告二签订《保证合同》（合同编号为SUBC202002120000025号）一份，合同约定：为了确保被告一MC0N202002120000016号《借款合同》项下债务得到确实履行，被告二自愿向原告提供保证担保；担保的主债权金额为200万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告再行与被告三签订《保证合同》一份，合同约定：为了确保被告一MC0N202002120000016号《借款合同》项下债务得到确实履行，被告三自愿向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满之日后两年。另查，截止2021年1月13日，被告一对于合同编号为MC0N202002120000016号《借款合同》项下的借款，至今尚欠借款本金200万元及利息195346.67元未偿还。上述事实，原告提供的证据有：１、原告下属达道湾支行与被告一于2018年2月26日签订的《借款合同》一份；2、原告下属达道湾支行与被告二于2018年2月26日的《保证合同》一份；3、原告下属达道湾支行于2018年2月28日向被告一发放200万元贷款形成的《借款凭证》一份；4、原告下属达道湾支行与被告一和被告二于2019年2月20日共同签订的《贷款展期协议书》一份；5、原告于2020年2月12日再行与被告一签订的《借款合同》一份；6、原告于2020年2月12日分别与被告二和被告三签订的《保证合同》各一份；7、原告于2020年向被告一发放贷款形成的《借款凭证》一份；8、被告一欠款形成的贷款详细信息查询及借据交易明细查询各两张；9、被告二的股东会决议两份。三被告均没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的其与被告一签订的两份《借款合同》，能够证明，原告与被告一间贷款2000000元的事实存在，及被告一用MC0N202002120000016号《借款合同》约定的贷款偿还MC0N201802260000089号《借款合同》本金2000000元的事实存在。根据原告提供的贷款详细信息查询及借据交易明细，能够证明，被告一至今没有偿还上述两份借款合同的本金200万元及相应的利息。因此，在被告一已经构成根本违约的情况下，对于原告关于解除其与被告一间《借款合同》（合同编号为MC0N202002120000016号）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提供的贷款详细信息查询及借据交易明细查询，能够证明，对于MC0N201802260000089号《借款合同》项下的借款，被告一至今尚欠原告借款利息121771.28元没有偿还。对于MC0N202002120000016号《借款合同》项下的借款本金200万元及利息，被告一至今没有偿还，截止2021年1月13日，该借款合同项下所欠的利息为195346.67元。因此，对于原告关于要求被告一偿还MC0N201802260000089号《借款合同》项下利息部分利息121771.28元的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告关于要求被告一偿还MC0N202002120000016号《借款合同》项下借款本金2000000元及利息（2021年1月13日之前的利息为195346.67元；2021年1月14日至款额付清之日的利息，以借款本金2000000元为基数，按照合同的约定及中国人民银行的相关规定计算）诉讼主张，本院依法予以支持。根据原告提供的其与被告二签订的两份《保证合同》，能够证明，被告二对于被告一上述两份《借款合同》项下所欠款项均承担连带保证责任。因此，对于原告关于要求被告二对被告一所欠款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提供的其于被告三签订的《保证合同》，能够证明，被告三对于被告一MC0N202002120000016号《借款合同》项下所欠的本息承担连带保证责任。因此，对于原告关于要求被告三对于MC0N202002120000016号《借款合同》项下本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告海城市世康农产品初加工有限公司于2020年2月12日签订的《借款合同》（合同编号为MC0N202002120000016号）；二、被告海城市世康农产品初加工有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司MC0N201802260000089号《借款合同》项下利息121771.28元；三、被告海城市世康农产品初加工有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司MC0N202002120000016号《借款合同》项下借款本金2000000元及利息（2021年1月13日之前的利息为195346.67元；2021年1月14日至款额付清之日的利息，以借款本金2000000元为基数，按照合同的约定及中国人民银行的相关规定计算）；四、被告辽宁富康源黑果花椒科技开发有限公司对本判决第二项和第三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告陈世富对本判决第三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25337元，由被告海城市世康农产品初加工有限公司承担，该款原告已预交，被告海城市世康农产品初加工有限公司应在履行本判决所确定的义务时加付25337元给原告。被告辽宁富康源黑果花椒科技开发有限公司对该款承担连带清偿责任。被告陈世富对该款中的24005元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  谭家阁人民陪审员  宋 丹二〇二一年四月二十三日书 记 员  吴禹瑶