新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终548号 上诉人（原审原告）：喀什市申通亿物流有限公司人民东路分部东城花园营业部，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来特巴格乡7村东城花园南区第六号商铺。负责人：迪力穆拉提·图尔贡，系该营业部负责人。委托诉讼代理人：那斯尔江·依布拉音，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹乐乐，女，1990年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：祁小强，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人喀什市申通亿物流有限公司人民东路分部东城花园营业部因与被上诉人曹乐乐合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为案件事实清楚，不需要开庭审理，决定对本案进行书面审理。上诉人喀什市申通亿物流有限公司人民东路分部东城花园营业部的负责人迪力穆拉提·图尔贡及其委托诉讼代理人那斯尔江·依布拉音，被上诉人曹乐乐的委托诉讼代理人祁小强到庭接受询问。本案现已审理终结。喀什市申通亿物流有限公司人民东路分部东城花园营业部上诉请求：1.撤销喀什市人民法院作出的（2020）新3101民初4038号民事判决书，发回重审或查明事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。2020年4月17日，上诉人跟被上诉人签订快递营业部转让合同，约定上诉人转让喀什市申通亿物流有限公司人民东路分部东城花园营业厅给被上诉人使用，自双方签订合同后，上诉人将营业厅交付给了被上诉人。该营业厅一直被上诉人使用，并被上诉人收益了2万元。一审法院也认定双方签订的合同合法有效，按照合同的相对性原则，依法成立的合同受法律保护，当事人应依法履行合同义务。可一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。办理营业执照过户不是一方个人的行为，应该双方同时履行。被上诉人一审当中无证据推翻上诉人的诉讼请求就应当承担举证不能的法律后果，可一审故意偏袒被上诉人。（二）一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案中，被上诉人不诚信，涉案的营业厅办个体工商户营业执照，转让后被上诉人自行去办理个体工商户营业执照等手续。被上诉人未自行办理个体营业执照与上诉人无关并且被上诉人并未清合同余款6万元是事实。合同中没有明确说明手续办理时间，可上诉人还是履行了自己的义务把营业厅过户前应缴的税款已交清，给被上诉人创造办营业执照的便利条件。上诉人向被上诉人多次发微信的信息，要求被上诉人尽快办理营业相关手续，可是，被上诉人找各种借口，故意拖延办理手续，也没有交付合同约定的转让余款6万元。一审无视该事实就判决。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人曹乐乐辩称，双方签订的快递营业部转让合同对各自的权利与义务进行了明确约定，是有先后履行顺序和责任承担方式的双务合同，被上诉人积极履行了合同义务，但是，上诉人未按照合同约定实际履行自己的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。喀什市申通亿物流有限公司人民东路分部东城花园营业部向一审法院起诉请求：1．被告继续履行合同并办理快递营业部过户手续；2．被告支付营业部经营权转让费余款60000元；3．被告赔偿违约金30000元；4．被告承担诉讼费及诉讼当中全部费用。一审法院认定事实：2020年4月17日，原告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的负责人迪力穆拉提·图尔贡与被告曹乐乐签订了《快递营业部转让合同》，合同载明：“1、喀什市多来特巴格乡七村东城花园南区第六号，甲方所有申通快递营业厅。目前，上述营业厅水电取暖排水设施设备是正常的。甲方现给乙方转让上述快递营业厅（包括快递营业厅所有的一辆长安车，一套安检机，一辆三轮车等全部设施及全部用具。）2、快递营业厅转让费总额100000元（壹拾万元整），双方签订合同时，乙方给甲方交付转让费40000元。乙方检查申通快递营业厅全部设施设备，肯定正常以后，剩余转让费60000元（陆万元整），转让费于相关证件办理完毕后一次性付清。甲方收到上述转让费后，为乙方出具收条。3、甲方协助乙方办理营业执照等相关证件，过户完毕甲方给乙方交付快递营业厅，快递营业厅所有权归于乙方。甲方负责及承担上述快递营业厅过户完，以前的全部义务和责任。乙方负责上述快递营业厅过户完毕以后的义务和责任。4、此合同生效以后，如果哪一方违约，违约方赔偿守约方全部损失，同时，按转让费总额30％支付违约金。5、此合同生效以后，如果发生合同纠纷，当事人可以向喀什市人民法院做民事起诉……”。原告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的负责人迪力穆拉提·图尔贡与被告曹乐乐在该合同中签字捺印予以确认。合同签订后，原告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的负责人迪力穆拉提·图尔贡收到了被告曹乐乐交付的转让款40000元。因原告认为被告一直未支付剩余转让款60000元，应当继续履行合同并承担违约责任，故诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行合同义务。本案原告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部与被告曹乐乐在2020年4月17日签订的《快递营业部转让合同》，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。根据合同中“……转让费于相关证件办理完毕后一次性付清；”及“……甲方负责及承担上述快递营业厅过户完，以前的全部义务和责任。乙方负责上述快递营业厅过户完毕以后的义务和责任；”的约定可以看出，双方对各自的权利义务进行了明确的约定，该合同系约定了先后履行顺序和责任承担方式的双务合同。即：原告为被告办理营业部的过户手续，相关证件、手续办理完毕后被告才向原告付清剩余的转让费；在营业部过户完毕之前的责任义务由原告承担，在过户完毕之后的责任义务由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此，曹乐乐在喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部为其办理完过户手续之前，不交付剩余60000元转让款不应当视为违约。从原告提交的现有证据，无法看出原告已经按照合同约定履行了过户完毕的相关手续。虽然原告提交了微信聊天记录打印件以主张是被告怠于履行过户手续，但该聊天记录为2020年6月15日开始至2020年7月3日的聊天内容，而双方在2020年4月17日就签订了合同，故无法确认该聊天记录是否完整，且现有的聊天内容也只能反映出双方曾经对过户的事情进行过磋商，无法反映出被告明确拒绝配合原告办理过户手续。同时结合合同中办理过户完毕前的责任义务由原告承担的约定，原告应当承担举证不能的法律后果，故法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的诉讼请求。案件受理费减半计1025元，由原告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求及事实理由与答辩意见，本案二审争议焦点为：喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的诉讼请求有何事实和法律依据。关于喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的诉讼请求有何事实和法律依据的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，2020年4月17日，喀什市申通亿物流有限公司人民东路分部东城花园营业厅作为转让方(甲方)与曹乐乐作为受让方(乙方)签订《快递营业部转让合同》，合同载明的主要内容：1.喀什市多来特巴格乡七村东城花园南区第六号，甲方所有申通快递营业厅。目前，上述营业厅水电取暖排水设施设备是正常的。甲方现给乙方转让上述快递营业厅(包括快递营业厅所有的一辆长安车，一套安检机，一辆三轮车等全部设施设备及全部用具)。2.快递营业厅转让费总额100000(壹拾万元整)，双方签订合同时，乙方给甲方交付转让费40000元。乙方检查申通快递营业厅全部设施设备，肯定正常以后，剩余转让费60000元(陆万元整)转让费于相关证件办理完毕后一次性付清。甲方收到上述转让费以后，为乙方出具收条。3.甲方协助乙方办理营业执照等相关证件，过户完毕甲方给乙方交付快递营业厅，快递营业厅所有权归于乙方。甲方负责及承担上述快递营业厅过户完，以前的全部义务和责任。乙方负责上述快递营业厅过户完毕以后全部的义务和责任。4.此合同生效以后，如果哪一方违约，违约方赔偿守约方全部损失，同时，按转让费总额30%支付违约金。喀什市申通亿物流有限公司人民东路分部东城花园营业厅负责人迪力穆拉提·图尔贡、被上诉人曹乐乐均在该合同签字予以确认。其次，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行合同义务。本案中，2020年4月17日，喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部与曹乐乐在签订的《快递营业部转让合同》，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。双方签订的《快递营业部转让合同》第二条约定：“快递营业厅转让费总额100000元(壹拾万元整)，双方签订合同时，乙方给甲方交付转让费40000元。乙方检查申通快递营业厅全部设施设备，肯定正常以后，剩余转让费60000元(陆万元整)转让费于相关证件办理完毕后一次性付清。甲方收到上述转让费以后，为乙方出具收条。”该合同第三条约定：“甲方协助乙方办理营业执照等相关证件，过户完毕甲方给乙方交付快递营业厅，快递营业厅所有权归于乙方。甲方负责及承担上述快递营业厅过户完，以前的全部义务和责任。乙方负责上述快递营业厅过户完毕以后全部的义务和责任。”根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此，曹乐乐在喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部为其办理完过户手续之前，不交付剩余60000元转让款不应当视为违约。从喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部提交的现有证据，无法看出喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部已经按照合同约定履行了过户完毕的相关手续。虽然喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部提交了微信聊天记录打印件以主张是曹乐乐怠于履行过户手续，但该聊天记录为2020年6月15日开始至2020年7月3日的聊天内容，而双方在2020年4月17日就签订了合同，故无法确认该聊天记录是否完整，且现有的聊天内容也只能反映出双方曾经对过户的事情进行过磋商，无法反映出曹乐乐明确拒绝配合喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部办理过户手续。同时结合合同中办理过户完毕前的责任义务由喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部承担的约定。直至本案二审期间，喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的印章还掌握在其负责人迪力穆拉提·图尔贡处，喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部营业执照登记的负责人仍然是迪力穆拉提·图尔贡。综上所述，由于喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部提供的证据，不足以证明其已经履行了双方签订的《快递营业部转让合同》所约定的全部义务，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的诉讼请求不予支持，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。综上，喀什市申通亿物流有限公司人民东路分部东城花园营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050.00元，由上诉人喀什市申通亿物流有限公司人民东路分部东城花园营业部负担。本判决为终审判决。审  判  长   徐   元   华审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉审  判  员   买买提 江 吐尔逊二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日法 官 助 理   王   敞   海书  记  员   赵       菁