wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆元。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区尚庄镇花村村民委员会，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇花村村民委员会。法定代表人：花茂桥，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞恒江。再审申请人陈兆元因与被申请人盐城市盐都区尚庄镇花村村民委员会（以下简称花村村委会）、卞恒江确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兆元申请再审称：1.陈兆元和花村村委会签订书面《加工厂变卖协议书》，购买了涉案房屋，然后出租给卞恒江。卞恒江主张其给付陈兆元3500元购房款，无事实依据。2.陈兆元与花村村委会签订的《加工厂变卖协议书》第三条明确约定：涉案房屋变卖后不得转让、转卖，转卖必须经过村委会研究同意。卞恒江和陈兆元之间无书面购房合同，也无其他证据足以证明双方构成房屋买卖合同关系，且双方若买卖涉案房屋也不符合《加工厂变卖协议书》的要求。3.花村村委会应当与陈兆元签订搬迁补偿协议。卞恒江无权签订涉案房屋搬迁补偿协议，卞恒江和花村村委会签订的《尚庄镇农村集体建设用地复垦整治搬迁协议书》无效。一、二审法院判决驳回陈兆元诉讼请求错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，陈兆元与卞恒江之间是否成立涉案房屋买卖关系的问题。陈兆元主张双方构成租赁关系，卞恒江辩称双方构成房屋买卖关系。双方在一、二审中均陈述了各自的观点和理由。陈兆元陈述双方系租赁关系，无书面证据证明。卞恒江称双方系房屋买卖关系，也无书面证据证明，但2003年卞恒江向陈兆元支付3500元后，一直占有、使用涉案房屋，陈兆元未进一步向卞恒江主张过后续租金事宜，且卞恒江提供了证人证言证明陈兆元曾对涉案房屋有过买卖意向。结合全案事实，卞恒江称双方构成房屋买卖关系的证据优于陈兆元称双方构成租赁关系的证据。陈兆元作为原告一方，仅以卞恒江无证据、若双方构成房屋买卖违反《加工厂变卖协议书》的要求为由，主张双方构成租赁关系，事实依据不足。陈兆元以卞恒江无权与花村村委会签订涉案房屋搬迁协议为由主张该搬迁协议无效，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未支持陈兆元诉讼请求并无不当。综上，陈兆元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈兆元的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月十二日书记员  舒晓曼
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初180号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李小雷，男，1990年9月30日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，快递员，户籍地四川省南部县。因吸毒于2017年3月20日被浙江省海宁市公安局行政拘留十一日，因吸毒于2018年3月17日被广东省中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年11月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人王佳兴,浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]650号起诉书指控被告人李小雷犯敲诈勒索罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员孙静华、助理杨振超出庭支持公诉，被告人李小雷到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师王佳兴出庭辩护，本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李小雷结伙他人以非法占有为目的，采用殴打、威胁手段敲诈勒索他人财物，合计7900元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李小雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人李小雷予以惩处。建议判处被告人李小雷有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李小雷对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人李小雷在法庭上如实供述自己罪行，系坦白；3、被告人李小雷自愿认罪认罚；4、被告人李小雷系初犯、偶犯。综上，要求对其从轻处罚。 经审理查明:2016年7月25日，被害人蔡某1通过杨某（已判刑）介绍到本市××街道××路××号向刘刚（已判刑）借款5000元，借期20天，当场扣除利息1000元，并由钱某1（已判刑）作担保。同年8月15日，被告人李小雷在刘刚、徐成德（已判刑）纠集下因索要该笔债务殴打被害人蔡某1，后约定从原债务中扣除500元作为赔偿款。同年8月18日，刘刚让钱某1找到被害人蔡某1归还欠款。当日13时许，钱某1纠集姚某、董某、沈伟（均已判刑）将被害人蔡某1先后强行带至本市××镇××村××庄庙附近及旁边小树林内，采用棍打、拳打脚踢等方式对被害人蔡某1进行殴打，并逼迫被害人蔡某1交出钱款5000元。当天19时30分许，钱某1支付宝收到被害人蔡某1家属转账5000元后，威胁被害人蔡某1不得将该款项情况告知刘刚。当晚20时左右，钱某1和董某又将被害人蔡某1带至本市梧桐街道中山路刘刚处，刘刚从被害人蔡某1口中得知钱某1私吞5000元后，结伙被告人李小雷和杨某、徐成德等人对被害人蔡某1和钱某1采用拳打脚踢、持刀威胁等方式逼迫二人交出钱款，后通过现金、支付宝收取等方式共索得钱款12400元（其中被害人蔡某18000元、钱某14400元）。次日中午12时许，被害人蔡某1和钱某1才得以脱身。 另查明：被害人蔡某1的损失已由同伙刘刚、杨某、姚某、董某、沈伟、钱某1等人退赔。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人蔡某1陈述、同伙刘刚、杨某、姚某、董某、钱某1等人供述、证人胡某、蔡某2、蔡某3、钱某2等人证言、辨认笔录及照片、电子物证检查笔录、银行卡交易明细、转账记录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人李小雷庭审中所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人李小雷结伙他人以非法占有为目的，采用殴打、言语威胁等手段敲诈他人钱款7900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人李小雷庭审中如实供述自己罪行可认定坦白的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见与事实相符，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人李小雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 吴幼涛 人民 陪 审员 沈圆贤 人民 陪 审员 朱 靓 二〇二一年四月二十日 （代）书记员 唐丰燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1078号原告：鹤壁电子研究所有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路**。法定代表人：孟乐，该公司经理。委托诉讼代理人：孟建设，该公司职工。被告：长沙县星沙航佳仪器仪表经销部，住，住所地长沙县星沙街道办事处松雅安置区C-20-155/div>法定代表人：刘阳中，该公司经理。原告鹤壁电子研究所有限公司与被告长沙县星沙航佳仪器仪表经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告鹤壁电子研究所有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：鹤壁电子研究所有限公司自愿申请撤回对长沙县星沙航佳仪器仪表经销部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤壁电子研究所有限公司撤回对长沙县星沙航佳仪器仪表经销部的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由鹤壁电子研究所有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇二一年四月八日书记员  孙丹丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1752号原告：魏广松，男，1962年10月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：夏健萍，女，1977年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李衍伟，男，1972年5月14日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告魏广松与被告夏健萍、李衍伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告魏广松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二一年四月十九日法官助理 李英书 记 员 董波
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初395号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：尹明哲，男，1957年12月18日出生，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告尹明哲物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金光日二〇二一年四月二十三日书记员  姜 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5869号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路**。负责人：陈海君。委托诉讼代理人：吕中雷、龚永华。原告：义乌奕君箱包有限公司，住，住所地：义乌市佛堂镇双峰路**/div>法定代表人：朱兰军。原告浙商银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌奕君箱包有限公司保证合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告对施放放在原告处的借款本金373576.58元及相应利息（含利息、罚息、复利，按判决内容计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日止为93547.89元）、需加倍支付迟延履行期间的债务利息（按判决内容计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日止为27000.25元）等承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月13日，原告与被告签订编号为（20300000）浙商银小合作贷字（2018）第01166号的《合作贷业务合作协议》一份，协议约定：原告对被告推荐的、符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；原告与被告开展合作贷款规模不超过人民币600万元；单个借款人贷款金额不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，单笔借据期限不超过6个月，贷款额度循环使用，贷款利率执行年利率不低于8.5%，贷款采用按月结息、到期还本的还款方式，贷款的支付方式为借款人自主支付；原被告双方约定通过运用“浙商银行合作贷管理平台”进行贷款信息交互互递，开展业务线上合作，原告在收到被告通过“浙商银行合作贷管理平台”提交的借款人信息后，即认为该借款人经被告审核通过，且被告愿意承担连带责任保证并纳入本协议项下保证金担保对象的合格借款人。被告对“浙商银行合作贷管理平台”提交的贷款提供风险增信，具体方式为：在合作贷业务合作期间，被告为合格借款人在原告处取得的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为全部借款债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；合同还对其他权利义务做了约定。被告提供了包括施放放等人在内的《合作贷借款人申贷信息清单》作为《合作贷业务合作协议》的附件。2019年1月24日，原告与案外人施放放签订《借款合同（网签版）》一份，同日原告向施放放款50万元。借款到期后施放放未按约归还借款，原告于2019年10月14日起诉至义乌市人民法院，2019年12月20日，义乌市人民法院作出了（2019）浙0782民初18232号民事判决书，判决施放放归还借款本金373576.58元及利、罚息、复利（计算至2019年12月19日为25487.68元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；案件受理费3643元由施放放承担。判决生效后施放放未及时履行，原告于2020年3月4日申请执行，案号为（2020）浙0782执1332号。截至2021年3月10日施放放尚欠原告借款本金373576.58元、利息93547.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌奕君箱包有限公司于本判决生效之日起五日内对借款人施放放应归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行的借款本金373576.58元及相应利息、罚息、复利[按（2019）浙0782民初18232号民事判决书计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日为93547.89元]承担连带清偿责任。二、驳回原告浙商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币4356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年四月二十二日代书记员 王嘉莉
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初915号 原告：李秀莲，女，1951年5月12日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：焦福俭，男，1954年8月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告李秀莲与被告焦福俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀莲负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年四月二十日 书记员  张 奥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初127号原告：李杰。被告：孙振涛。原告李杰与被告孙振涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李杰要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李杰负担。审判员  刘海涛二〇二一年四月十四日书记员  初 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1354号 原告：王婷，女，1997年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧301号商铺、302号商铺、303号商铺、304号商铺、321号商铺、322号商铺。 法定代表人：张岩。 原告王婷与被告安徽健菲特体育发展有限公司（简称健菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷，被告健菲特公司的法定代表人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除王婷与健菲特公司之间的《会籍合约书》，并判令健菲特公司归还王婷支付的服务费用6204元；2.本案的诉讼费用及本案产生的其它费用由健菲特公司承担。事实和理由：2018年10月18日，王婷与健菲特公司签订《会籍合约书》，在健菲特公司位于安邦财富中心三楼派菲特健身中心办理为期3年的健身卡一张，起算时间为具体开卡之日。王婷共计向健菲特公司刷卡支付6204元。派菲特健身房原一切运转正常，至2020年1月20日停止营业后，再未开门营业。王婷曾多次找健菲特公司维权要求其开业经营，但健菲特公司均以各种理由拒绝开业经营，导致王婷办理健身卡的目的不能实现。经了解，健菲特公司健身房将不能继续营业，故请求人民法院判决健菲特公司退还剩余期限内的服务费用。 健菲特公司辩称，没有要说的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王婷提交的《会籍合约书》、收条、转款凭证、维权照片等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：健菲特公司成立于2017年8月29日，注册资本1800万元，法定代表人张岩。2018年11月18日，王婷在健菲特公司办理三年健身卡。2018年11月18日，王婷向健菲特公司微信转账2304元；2018年11月22日，王婷向健菲特公司购买健身私教课，并微信支付3900元。2019年11月，王婷停卡一年，健身卡有效期延长至2022年12月21日。私教课王婷未开卡上课。2020年1月21日，健菲特公司因春节假期及新冠疫情影响暂停营业。后王婷等健菲特公司会员于2020年5月份向淮北市相山区市场监督管理局进行反应时得知健菲特公司不再营业，王婷经多次维权未果，致本案纠纷发生。 本院认为，王婷在健菲特公司处办理三年健身卡，并缴纳会籍费2304元，私教课费用3900元，双方之间形成服务合同关系，健菲特公司应依约提供服务。现健菲特公司不再营业，致使王婷签订合同的目的得不到实现，故王婷主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。 关于返还服务费数额。关于会籍费2304元。健菲特公司未能按照约定提供服务，构成违约，合同解除后，健菲特公司应当对其尚未履行合同部分的服务费进行返还。庭审中，王婷称于2019年11月起停卡1年，健菲特公司对此没有异议，但对停卡的具体时间双方均不能确认，故本院酌定健身卡的剩余残值从2020年11月16日起计算。经计算，健菲特公司应返还剩余残值1565元。关于私教课的3900元。因王婷未开卡上课，故王婷主张健菲特公司返还私教课费用3900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，健菲特公司应返还王婷服务费5465元，王婷主张健菲特公司返还服务费6204元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除王婷与安徽健菲特体育发展有限公司之间签订的《会籍合约书》； 二、安徽健菲特体育发展有限公司于本判决生效后十五日内返还王婷服务费用5465元； 三、驳回王婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽健菲特体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月八日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初176号 原告（反诉被告）：傅小琴，女，1972年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告（反诉原告）：张元光，男，1939年7月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告（反诉被告）傅小琴与被告（反诉原告）张元光合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告（反诉被告）傅小琴于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅小琴撤回起诉。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由傅小琴负担。 审判员  罗国平 二〇二一年四月十五日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1574号 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、张延华、刘利勤： 本院以（2021）浙1102执1574号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人张延华、刘利勤借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位45000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执751号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李万龙，男，1981年3月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与李万龙民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初4677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马翠梅、杨文广未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的106257.95元，已执行标的为23054.86元，未执行标的83203.09元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月13日、2021年1月26日、2021年2月23日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，互联网银行账户存款，已冻结扣划、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于于2021年1月13日、2021年1月26日、2021年2月23日、2021年3月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 5.本院于2021年3月18日限制被执行人李万龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月17日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李万龙无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐 得 伦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执583号 申请执行人杭州辰洲科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路**（杭州湾建材装饰城****）。 法定代表人：李兰英，总经理。 被执行人朱波，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州辰洲科技有限公司与被执行人朱波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州辰洲科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人朱波支付申请执行人杭州辰洲科技有限公司货款185000元、支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4000元。 执行立案后，本院向被执行人朱波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年4月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱波有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱波拒不履行也未申报，本院已对被执行人朱波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州辰洲科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年四月二十三日 书记员  尤 青
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执240号之二申请执行人舞钢市某某局，地址舞钢市垭口文化路**院，统一社会信用代码：1141048100550251XB。法定代表人张某某，职务局长。被执行人刘某某，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行舞钢市某某局申请执行刘某某行政非诉执行一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481行审43号行政裁定书生效后，刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，权利人舞钢市某某局于2021年2月2日向本院申请执行，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询到刘某某名下车辆大众牌轿车豫Ｄ×××**。我院已经委托其他法院对该车辆进行了查封，但我院未能够实际控制该车辆，暂不能够处置。查询到刘某某名下银行账户有零星存款，我院对刘某某部分银行账户进行了冻结。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、我院于2021年4月26日告知当事人有权申请律师调查令，或者采取悬赏公告的方式进行查询被执行人的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请执行人履行我院（2019）豫0481行审43号行政裁定书内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年四月二十八日书记员 王冠华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执233号申请执行人：黄雅静，女，1989年1月3日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。黄雅静与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十四日书记员  沈 笑
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1308号原告：桑雪琴，女，汉族，1946年4月28日出生，住西安市。被告：郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市。原告桑雪琴诉被告郑平安民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告桑雪琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑雪琴撤回起诉。本案诉讼费763元由原告桑雪琴承担。审 判 员  王 泽二〇二一年四月二日法官助理  宋佳洋书 记 员  马金雷1
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执227号被执行人：战鹏，男，1973年2月14日生于辽宁省凤城市,满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。本院于2020年10月28日作出的（2020）辽0682刑初298号刑事判决书，被告人战鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；与前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，于判决生效后十日内缴纳。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人战鹏送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人战鹏的财产进行查询，查明被执行人款暂无财产可供执行。本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  杨德才二〇二一年四月二十八日书记员  徐 爽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4521号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人:台州中为智能科技有限公司,住,住所地台州市路桥区金清镇塘上村利工业集团有限公司内）。法定代表人:宁小军。被执行人:徐嘉诚,男,1993年01月12日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人:胡风华,女,1968年12月04日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州中为智能科技有限公司、徐嘉诚、胡风华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7329号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人台州中为智能科技有限公司、徐嘉诚、胡风华履行生效法律文书确定的债务本金307228.50元及截止2020年11月13日的利息228897.26元，合计536125.76元。并支付上述本金自2020年11月14日起至实际履行之日止按合同约定年利率12.42%计算的利息、逾期利息、复利等。案件诉讼费9220元、执行费7761元、保全费5000元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州中为智能科技有限公司、徐嘉诚、胡风华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州中为智能科技有限公司、徐嘉诚、胡风华已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州中为智能科技有限公司、徐嘉诚、胡风华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐嘉诚所有的坐落在台州市××幢××室××号〖权证号：浙（2017）台州市不动产权第0019873号〗的不动产实施了查封手续，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人台州中为智能科技有限公司、徐嘉诚、胡风华拒不履行，本院已对被执行人台州中为智能科技有限公司、徐嘉诚、胡风华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人徐嘉诚、胡风华下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请人申请本院暂不处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4521号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初382号 原告：邹远刚，男，汉族，1973年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：潘尔元，男，汉族，1960年1月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告邹远刚与被告潘尔元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邹远刚于4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，现原告邹远刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹远刚撤诉。 案件受理费150元，减半收，由邹远刚负担。 审判员  张海翔 二〇二一年四月十五日 书记员  毕鸿铿
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初381号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周建华，男，1964年8月14日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2017年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年3月6日刑满释放。2021年1月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留,同年1月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]301号起诉书指控被告人周建华犯非法持有毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年12月29日14时许，被告人周建华独自在其位于成都市双流区的家中吸食毒品。当日19时许,民警在上述地址将其挡获带回派出所调查后，被告人周建华主动向民警交代了自已在家中藏匿有毒品。民警对上述房屋进行搜查，查获1个印有“王老吉润喉糖”的金属盒，盒内装有12袋装有白色晶体状疑似毒品物质，15袋红色丸状颗粒共计26颗;一外标有“葡萄糖酸钙锌口”字样的盒子，内有1袋白色晶体状疑似毒品物质，1袋红色半月形丸状红色颗粒疑似毒品物质以及3个空塑料袋;一印有“黄山红方印”香烟盒，内有4袋白色晶体状疑似毒品物质，2袋丸状颗粒疑似毒品物质，其中红色颗粒12颗，棕色颗粒1颗，红色半月状颗粒1颗。经现场称重，白色晶体状疑似毒品物质共计净重9.78克，丸状颗粒疑似毒品物质共计净重3.81克。经鉴定，现场查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，丸状颗粒物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人周建华的行为构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯、自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 被告人周建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建华犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品麻古3.81克、冰毒9.78克、盒子3个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月十四日 书记员 张晓凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3055号原告：谷永超，男，1976年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：靳献立，男，1971年4月17日出生，汉族，住清丰县。原告谷永超与被告靳献立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告谷永超，被告靳献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费72500元及利息（自2021年3月23日起按法定标准计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年－2017年期间，被告租用原告吊篮数台，经结算，被告分别于2017年1月21日、2018年3月11日出具欠条各一份，共欠原告租金72500元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款属实，但是不同意支付利息。经审理查明，2015年－2017年期间，被告陆续租用原告的吊篮数台，经结算，被告分别于2017年1月21日、2018年3月11日向原告出具欠条，欠原告租金65000元、7500元，共计72500元。后原告多次向被告催要未果，形成纠纷。本院认为，被告欠原告租赁费72500元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时支付原告租赁费。双方未明确约定具体的付款时间，原告主张自起诉之日起计算利息损失符合法律规定。所以，原告请求被告支付租赁费及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、七百二十一条、七百二十二条的规定，判决如下：被告靳献立于本判决生效后10日内支付原告谷永超租赁费72500元及利息（自20121年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由被告靳献立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年四月二十六日书记员 杜慧敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4504号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：刘超，男，1997年12月28日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与被告刘超租赁合同纠纷一案中，虎淘公司向本院提出财产保全的申请，要求保全刘超价值5000元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘超的银行存款5000元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘超对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月二十七日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执347号之一被执行人姜小虎，男，1985年3月17日生，汉族，住江苏省灌云县。姜小虎犯诈骗罪一案，本院（2018）苏0506刑初1096号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、姜小虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000000元。二、责令姜小虎继续退赔未退赔的赃款5550000元给被害单位苏州瑞光电子科技股份有限公司。本院刑事审判庭以姜小虎未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2021年1月11日立案，执行标的6550000元。案件执行过程如下：1．2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2021年1月11日、2月2日、2月23日、3月16日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。于2021年1月18日轮候查封被执行人名下多个银行账户，未实际冻结到款项。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月11日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，于2021年1月18日轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。除此外，被执行人名下查无其他不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年2月24日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年3月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年3月21日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。7．执行中查明，被执行人在本院及其他法院另有多个作为被执行人的案件，涉案金额较大，均未能有效执结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的银行存款及下落不明的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十八日书记员  顾正阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初9431号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：徐银辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告徐银辉著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方达成和解为由于2021年4月25日向本院申请撤诉，并确认不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎梦佳二〇二一年四月二十六日书记员  王梦露
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2331号申请执行人青岛鲁通达机动车驾驶培训有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海第二工业园，统一社会信用代码913702813502979597。法定代表人李海平，职务执行董事。被执行人青岛东尼农业发展有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园，统一社会信用代码91370281743967378W。法定代表人甘广鲁，职务董事长。申请执行人青岛鲁通达机动车驾驶培训有限公司与被执行人青岛东尼农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0281民初2836号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2021年4月12日向我院申请执行，执行标的1361238元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人青岛鲁通达机动车驾驶培训有限公司到庭申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2331号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1372号郑州银行股份有限公司荥阳支行、翟建设：郑州银行股份有限公司荥阳支行与翟建设借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1009号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，经本院执行，现已执行到位360361.34元，其中，4587元执行费上缴国库，其余全部发放给申请执行人。至此，郑州银行股份有限公司荥阳支行向本院申请执行的（2019）郑仲裁字第1009号裁决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初278号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黎应超，男，1980年7月22日出生，苗族，初中文化，无业，重庆市黔江区人，户籍所在地：重庆市黔江区。2004年12月13日因犯抢劫罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十三年；2017年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2021年1月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人黎应超犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日凌晨，被告人黎应超窜至成都市新都区××街道××巷××号“××”美甲店，利用随身携带的工具将店铺门锁撬坏，然后进入店内将赖某某的一台ｉＰａｄｐｒｏ11和一台ｉＰａｄｍｉｎｉ盗走。经鉴定，被盗ｉＰａｄｐｒｏ11价值5810元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黎应超有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人黎应超对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，2020年12月4日，公安民警在成都市新都区××路××临租房内挡获被告人黎应超。公安机关从被告人黎应超处扣押白色手电筒一把、自制作案工具五套、蓝色螺丝刀一把、白色手套一双、黑色手包一只、棕色鸭舌帽一个、红色扳手一把、银色扳手一把、白色黄鹤楼烟盒一盒、香烟两包、铁观音茶叶五袋、普洱茶叶四十三袋等物品。 本院认为，公诉机关指控被告人黎应超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎应超在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黎应超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黎应超认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎应超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年9月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黎应超违法所得的财物依法退赔被害人赖某，公安机关扣押的白色手电筒一把、自制作案工具五套、蓝色螺丝刀一把、白色手套一双、黑色手包一只、棕色鸭舌帽一个、红色扳手一把、银色扳手一把依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月十五日 书记员 尹雪梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初474号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：王德华，男，1968年7月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告人保财险黄石公司与被告王德华保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人石钧中，被告王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款67916.78元和保险费3920.96元，并自2019年3月3日起以71837.74元为基数，按照年利率36%向原告支付利息、违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月13日，被告与中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行（以下简称农行黄石港支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行黄石港支行向被告提供贷款70000元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行黄石港支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为980.24元，按月缴纳；保险金额77680.73元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日千分之一向原告支付违约金。2018年9月13日，农行黄石港支行将70000元贷款提供至被告指定账户，但被告仅支付本息至2018年11月13日。被告逾期还款达80天后，农行黄石港支行向原告申请赔付。2019年3月3日，原告依据保险合同的约定，向农行黄石港支行赔偿了保险金67916.78元，农行黄石港支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。王德华辩称，其认可借款事实，但对还款数额不清楚，由于投资失败，资金周转困难，故没有按约还款。其认为利息及违约金的计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告王德华作为投保人，向原告人保财险黄石公司投保，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告同意被告的投保，出具了被保险人为农行黄石港支行、投保人为王德华的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额70000元，保险金额77680.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费35288.64元，每月银行扣款之日缴纳保险费980.24元，赔偿等待期80日。并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人交纳违约金。2018年9月13日，被告王德华（借款人）与农行黄石港支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%（执行利率6.8875%，逾期利率10.33125%），每月13日还款。当日，农行黄石港支行向被告王德华指定的尾号为4772的中国农业银行账户发放贷款70000元。尔后，被告王德华向农行黄石港支行还款至2018年11月13日。但自2018年11月14日起，被告未按约还款。被保险人农行黄石港支行遂向原告申请理赔。2019年3月3日，原告向农行黄石港支行支付理赔款67916.78元。农行黄石港支行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款67916.78元已于2019年3月3日收到，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告王德华自贷款发放之日2018年9月13日起至原告支付理赔款之日2019年3月3日止尚欠原告保险费3310.3元（761.68+980.24×2+980.24÷30×18）。本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行黄石港支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石港支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款67916.78元及拖欠的保险费3310.3元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以71227.08元（67916.78+3310.3）为基数，从2019年3月3日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告王德华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款67916.78元及保险费3310.3元。二、被告王德华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以71227.08元为基数，从2019年3月3日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告王德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月十三日书记员  左梦
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0118民初1262号原告：江苏博善物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：黄树进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵圆圆，该公司员工。被告：邢秋梅，男，1973年9月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏博善物业管理有限公司与被告邢秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告江苏博善物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏博善物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏博善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏博善物业管理有限公司负担。审 判 员 赵跃辉二〇二一年四月十三日法官助理 杨欣然书 记 员 范明敏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初832号原告：余**，男，81岁，汉族，居民，住谷城县。被告：余**1，男，67岁，汉族，居民，住谷城县。被告：余**2，男，64岁，汉族，居民，住谷城县。被告：余**3，女，60岁，汉族，居民，住谷城县。被告：余**4，男，57岁，汉族，居民，住谷城县。被告：余**5，男，55岁，汉族，居民，住谷城县.被告：余**6，女，52岁，汉族，居民，住谷城县原告余**诉被告余**1、余**2、余**3、余**4、余**5、余**6赡养纠纷一案，原告余**于2021年4月8日以双方已经自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予余**撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由余**负担。审判员  詹宏伟二〇二一年四月八日书记员  余梦雪
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1336号   原告：张俊生，男，1988年4月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：李隆生，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省景泰县。   原告张俊生与被告李隆生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张俊生于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张俊生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告张俊生撤诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张俊生负担。   审判员 马登铸     二〇二一年四月八日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初821号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：卢某年，男，汉族，住安化县。被告：卢某超，男，汉族，住安化县。被告：李某红，女，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告卢某年、卢某超、李某红金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告卢某年、卢某超、李某红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决解除与被告签订的2019-00000926号借款合同第二条借款期限的约定、宣布借款合同提前至2021年3月1日到期；2、判决被告卢某年偿还原告贷款本金200000元，利息23552元，逾期加收利息5431元，本息合计228983元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；3、判决被告卢某超、李某红承担连带清偿责任；4、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2019年6月19日被告卢某年因养猪向原告所属羊角塘支行借款200000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定合同期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，月利率8.3124‰，卢某年通过手机银行在2019年6月19日起放款7笔合计金额200000元，于2020年8月17日全部到期未还。被告卢某超、李某红于2019年6月19日与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证，卢某年贷款利息清至2020年1月1日。截止2021年3月1日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息23552元，逾期加收利息5431元，本息共计228983元。原告认为，被告卢某年应依约偿还贷款本息，被告卢某超、李某红对该笔贷款作了保证，应承担连带清偿责任。被告卢某年、卢某超、李某红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢某年、卢某超、李某红未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的基本身份信息情况，均予以采信；2、原告提交的第5-7号证据能够证明原、被告之间成立借款合同和保证合同的事实及被告卢某年至2021年3月1日止尚欠原告借款本金、利息、逾期利息的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告卢某年因养猪需要资金周转于2019年6月19日与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为贰拾万元整（小写：￥200000.00元），合同项下的借款期限为36个月，期限自2019年6月19日起至2022年6月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款年利率为9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。到期还本，按期结息，每季度为约定还款日。如借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的借款本息。同时被告卢某超、李某红与原告分别签订了《最高额保证合同》、保证承诺书，承诺对被告卢某年的贷款本息承担连带保证责任。被告卢某年向原告借款后，将利息清至2020年1月1日，之后未再按照合同约定还本付息。截止2021年3月1日，被告卢某年尚欠原告贷款本金200000元，利息23552元，逾期加收利息5431元，本息合计228983元。本院认为，被告卢某年与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告已向被告卢某年提供了借款，履行了合同义务，但被告卢某年未按约定按期偿还款项，已构成违约，应承担违反合同约定的法律后果，故原告可依据约定要求提前解除合同并要求被告卢某年立即偿还贷款本息。被告卢某超、李某红为被告卢某年的债务签订的《最高额保证合同》、保证承诺书合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告卢某超、李某红对被告卢某年的贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告卢某年于2019年6月19日签订的2019-00000926号《最高额借款合同》；二、被告卢某年于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息23552元，逾期加收利息5431元，本息合计228983元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；三、被告卢某超、李某红对被告卢某年的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。被告卢某超、李某红在履行该判决的第三项义务后，有权向被告卢某年追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告卢某年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇二一年四月二十六日法官助理黄纯书记员黄纯（兼）
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执119号 申请执行人：张某某，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地孟村回族自治县。 被执行人：韩某某，男，1965年7月13日出生，汉族，住所地廊坊市永清县。 申请人张某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0930民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款62000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院依法查控了被执行人银行存款、理财产品、房产登记信息、公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈，申请执行人亦不能提供被执行人线索。在案件执行过程中依法将被执行人纳入了失信被执行人并限制了高消费。 本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0930民初398号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年四月二十日 书记员  韩 伟
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1904号原告：李守亮，男，1982年6月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：沈银银，女，1984年7月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。。原告李守亮与被告沈银银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李守亮、被告沈银银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李守亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告营运损失370元/天×5天+直接损失540元、交通费30元，合计2420元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月10日17点左右，在南京市鼓楼区天津路鼓楼医院门口，原告车辆苏xxxxxx被被告所驾车辆苏xxxxxx碰擦，导致原告所接至江都的订单无法完成直接损失540元。次日，双方至理赔中心处理，交警认定被告负全责，原告无责。当日中午，原告车辆送至4S店准备维修。同日16点41分，被告报险；次日11点29分定损确定；同月12日开始修车；至同月14日维修完毕提车。被告沈银银承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，但认为：1、对事故事实和责任认定无异议，但关于原告陈述的从鼓楼医院到江都的乘客订单540元，因系乘客本人取消，且事故出警时间及订单的时间、乘客的位置不匹配，对此540元的主张不予认可；2、关于营运损失，原告主张370元/天的金额证据不足，根据其流水计算每天纯收入是110元左右，且停运期限不应该是五天，事故当天是下午五点多钟，不到一天的时间，认可4天，即110元/天×4天=440元；3、交通费30元认可。本院认为，被告沈银银承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，故对上述事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，经双方自行协商，被告沈银银对本次事故负全部责任，故其应对原告因本次事故造成的损失，承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于原告主张的损失。1、营运损失。首先，关于车辆停运天数，原告主张停运5天，被告认可4天。本院根据原告提交的《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》、维修结算单载明时间节点认为，被告此项辩称意见与事实相符，本院予以采纳。其次，关于营运收入，原告主张370元/天，提交了2020年10月、11月、12月营运月总流水证明，被告认可每天纯收入110元左右。本院根据原告提交的3个月每月总流水计算，原告平均每天的营运收入为（3833.85元+5669.61元+2349.56元）÷[31天+30天+（31-4）]=134.69元/天，现被告认可扣除营运成本后纯收入110元/天的辩称意见与事实基本相符，本院予以采信，即原告的营运损失为110元/天×4天=440元。2、关于订单损失。原告主张订单损失540元，提交的订单截图证明，“12月10日16：44：21”有乘客自“南京大学医学院附属鼓楼医院-6号门”乘车至“江都市吴堡中学”，后乘客因该事故等待半小时后取消该订单。原告根据乘客起止地点计算该单营运收入为540元。被告认为事故发生时间及订单的时间、乘客的位置不匹配，不认可。本院认为，根据订单截图证明订单时间为“12月10日16：44：21”，根据双方自行协商处理记录书证明事故发生时间为“2020年12月10日17时00分”，证明订单时间在事故发生前，原告诉称乘客因原告车辆发生事故后取消该订单并无不妥；乘客订单乘车地址“南京大学医学院附属鼓楼医院-6号门”与事故发生地址在该院8号门，因为该院6号、8号门均处天津路并相邻，订单位置与实际位置稍有出入亦属正常。故对被告的上述辩称意见本院不予采纳，原告请求赔偿其此项损失的主张应予以支持，本院考虑扣除原告完成此单应支出的成本费用后，酌定其此单损失为400元。3、交通费。原告主张车辆维修期间打车费30元，提交了发票，被告无异议，本院予以确认。原告以上损失合计870元。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈银银于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李守亮营运及交通费损失合计870元；二、驳回原告李守亮的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告沈银银负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二一年四月十六日书记员  陈 蓉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1673号申请执行人周某1，女，汉族，2010年4月15日出生，住青岛市城阳区。法定代理人万某，女，汉族，1983年11月3日出生，住青岛市城阳区。被执行人周某2，男，汉族，1983年9月5日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第901号民事判决书，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人在本案中所申请执行的事项为要求被执行人支付2020年8月至2021年3月所欠抚养费共计4700元。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款4750元（上缴执行费50元，发放申请执行人4700元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第901号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年四月十六日书记员  王顺冬
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执94号周均青、安海彬:本院执行的申请执行人周均青与被执行人安海彬买卖合同纠纷一案，申请执行人周均青依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1681号民事调解书向本院申请执行。现长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1681号民事调解书已执行完毕，申请执行人周均青向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执94号案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更233号罪犯李威，男，1981年7月21日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2007年3月27日作出(2017)辽1402刑初第15号刑事附带民事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯李威获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年9月5日至2030年6月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1119号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人苏国林，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人苏国林拒不偿还信用卡欠款本金19938.21元，利息1261.34元、费用1675.1元（利息、费用暂计至2020年9月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22874.65元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人苏国林签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏国林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19938.21元，利息1261.34元、费用1675.1元(利息、费用暂计至2020年9月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)，共计22874.65元。申请费124元，由被申请人苏国林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月六日书记员 张玉洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2405号原告：陈正聪，男，1969年12月8日出生，汉族，住所地台州市路桥区。被告：苏云定，男，1968年9月26日出生，汉族，住温岭市。原告陈正聪与被告苏云定为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈正聪以被告苏云定已履行完毕为由于同年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正聪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正聪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈正聪负担。审判员  谢舒二〇二一年四月十九日本件与原本核对书记员杨欣
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1277号 平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会、卜凡军： 本院依据（2020）鲁1326民初3179号民事判决书，于2021年4月1日立案执行的申请执行人平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会与被执行人卜凡军农业承包合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3000号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：李安英，女，1964年5月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贺建新，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依法作出的（2021）湘0104民初573号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3000号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执444号申请人：文强宇，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：王玉伟，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，住昆明市晋宁县。本院在执行文强宇申请执行王玉伟民间借贷纠纷一案中，依照我院（2020）云2328民初1197号民事判决书确定事项，本案执行标的为102300元、申请执行费1435元，以上义务合计103735元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。被执行人支付申请人10000元后，因被执行人暂无其它财产可供执行，经本院组织调解，剩余未履行的903735元，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执444号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二一年四月十三日书记员  李金萍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执795号申请执行人：罗昌盛，男，1989年7月29日，汉族，住陕西省平利县。被执行人：刘明明，男，1986年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人罗昌盛与被执行人刘明明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人罗昌盛以双方私下达成和解协议为由，向本院提交撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0117执795号追索劳动报酬纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇二一年四月二十六日书记员  李 妍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1294号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行被执行人夏治军本院（2012）辽0211执恢439号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏治军名下位于甘井子区亲海园1号3单元17层1号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员 郭 皓二〇二一年四月二十八日书记员 孙瑜泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7593号 原告：遵义金雨泉商贸有限公司，统一社会信用代码：91520302666991365A，住所地：遵义市红花岗区沙河路华南商贸广场一期C栋5-4-2。 法定代表人：张祖翠，负责人。 被告：遵义百联超市，统一社会信用代码：92520301MA6E15472L，住所地：遵义市汇川区香宁巷与香港路交叉口西南50米。 法定代表人：方经铭，负责人。 原告遵义金雨泉商贸有限公司与被告遵义百联超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后。原告遵义金雨泉商贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义金雨泉商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义金雨泉商贸有限公司负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年四月二十七日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10484号申请执行人:王滇义,男,1985年10月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:陈孝刚,男,1982年8月4日出生,汉族，住义乌市。申请执行人王滇义与被执行人陈孝刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王滇义向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈孝刚支付申请执行人王滇义7374元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈孝刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈孝刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孝刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈孝刚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈孝刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈孝刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王滇义。本院认为，被执行人陈孝刚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10484号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月八日代书记员 吴露阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4019号之一 申请执行人：赖俊东，男，1970年10月9日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：张超良，男，1960年9月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于赖俊东与张超良民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初7839号】，根据上述生效法律文书，张超良应向赖俊东归还借款本金1400000元及利息，并承担受理费3565元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。本案执行费23128元。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，和解协议的履行时间超过6个月。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4019号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月八日 书记员  张月明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初821号原告：戴先锋，男，1967年5月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被告：蔡富强，男，1989年11月20日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。诉讼代表人：汪长毓。原告戴先锋与被告蔡富强、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告戴先锋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴先锋撤诉。案件受理费减半收取685元，由原告戴先锋负担。审判员  宛华斌二〇二一年四月十四日书记员  顾建如
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2643号上诉人（原审原告）：刘秀杰，女，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝佳新，女，1997年9月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浩博货物运输有限公司，住所地沈阳市大东区联合路185号402室。法定代表人：李博，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘秀杰、郝佳新因与被上诉人沈阳市浩博货物运输有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘秀杰、郝佳新上诉请求：1.撤销(2020)辽0104民初6449号民事判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求，确认郝小友与被上诉人之间自2019年4月1日至2019年8月31日期间存在事实劳动关系；2.判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：原审判决存在明显的事实认定错误，未根据我国劳动法相关法律规定保护弱势劳动者的原则进行审查，未要求用工单位履行举证义务，从而严重侵犯了上诉人的合法权益，具体阐述如下：一审法院确认郝小友与被上诉人在2019年4月1日至2019年7月31日之间存在劳动合同关系，理由为上诉人一审中提供的工资表中仅显示4至7月的工资。然而一审法院忽视了一个事实，被上诉人的工资发放方式为每月15日发放上个月的工资，且需要押半个月的工资。故工资表中显示的7月份的工资系8月15日发放。郝小友8月份的工资需要到9月15日才能够发放。而事故发生在8月27日，郝小友当月的工资还未正式发放。事故发生时，郝小友正处于上班的途中，事发地点能够佐证郝小友与当日准备去正常工作，足以证明郝小友与被上诉人之间在2019年8月份仍存在事实劳动关系。此外，一审中已经确认郝小友与被上诉人2019年7月份具备事实劳动关系，而被上诉人并未提供相关离职申请或者辞退证明来确认郝小友未在被上诉人处工作。因此应当推定至2019年8月31日郝小友仍在被上诉人处工作，双方具备事实劳动关系。沈阳市浩博货物运输有限公司辩称，1、关于劳动关系。郝小友与我公司从来不存在任何劳动关系，但出于对死者的同情，我公司没有上诉，上诉人却一再捏造事实，目的就是借死者之名讹诈钱财，企图认定劳动关系之后再索要工亡保险待遇，这种行为绝不应该得到法律的支持。2、关于诉讼时效。上诉人诉请未签劳动合同的双倍工资，应当受到一年仲裁时效的限制，上诉人申请劳动仲裁时间是2020年6月23日，假设双方存在劳动关系，被上诉人也只应支付2019年6月23日-7月31日的双倍工资5066元。3、关于责任承担。在本案中，我公司的确存在管理、使用公章不善的问题，但不能因为我公司存在这种管理问题,法律就判定我们与郝小友存在劳动关系，这与事实不符，对我公司来说责任也过重。4、关于上诉人的上诉理由。(1)上诉人称我公司每月15日发放工资、郝小友在上班途中发生事故等均为编造;(2)上诉人称因为我公司未提供证据，所以推断双方存在劳动关系，系对法律理解错误。首先，上诉人才是一审原告，对劳动关系的存在负有举证责任;其次，没有任何一部法律规定，双方是否存在劳动关系，适用推定原则。刘秀杰、郝佳新向一审法院起诉请求：1.请求判决确认自2019年4月1日至2019年8月31日期间，郝小友与被告之间存在事实劳动关系；2.请求判决被告支付郝小友自2019年5月1日起至2019年8月31日止未签订劳动合同期间的双倍工资差额16000元（当庭减少）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月1日2019年7月31日，郝小友通过介绍到沈阳市浩博货物运输有限公司从事搬运工作，月工资4000元，未签订书面劳动合同。2019年8月27日，郝小友发生交通事故，于2019年8月31日死亡。刘秀杰系郝小友妻子，郝佳新系郝小友女儿。又查明，2020年6月23日，刘秀杰、郝佳新向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项为1、请求确认自2019年4月1日至2019年8月31日期间，郝小友与沈阳市浩博货物运输有限公司之间存在事实劳动关系；2、请求支付郝小友自2019年5月1日起至2019年8月31日止未签订劳动合同期间的双倍工资差额44000元。该委作出了沈大劳人仲不字【2020】461号不予受理通知书。一审法院认为，本案郝小友、沈阳市浩博货物运输有限公司之间存在真实的劳动合同关系，但关于劳动合同关系的存续时间，根据刘秀杰、郝佳新提供的沈阳物流园门到门工资表显示，只显示了4月、5月6月、7月四个月的工资，所以一审法院仅确认郝小友、沈阳市浩博货物运输有限公司之间在2019年4月1日到2019年7月31之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起1个月内与劳动者订立书面的劳动合同，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因沈阳市浩博货物运输有限公司未与郝小友签订书面的劳动合同，故沈阳市浩博货物运输有限公司应当向刘秀杰、郝佳新支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的双倍工资差额，即12000元（3个月*4000元）。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浩博货物运输有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘秀杰、郝佳新支付12000元工资；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市浩博货物运输有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。结合上诉人的上诉请求、双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：郝小友与沈阳市浩博货物运输有限公司在2019年8月1日至2019年8月31日期间是否存在事实劳动关系。本案中，刘秀杰、郝佳新主张郝小友与沈阳市浩博货物运输有限公司在2019年8月1日至2019年8月31日期间存在事实劳动关系，并提供《沈阳物流园门到门工资表》证明其主张。本院审查后认为，案涉工资表中的盖章虽然确系沈阳市浩博货物运输有限公司的公章，但在“财务审核”处签名的李智敏和在“领导审批”处签名的邓德礼均不是沈阳市浩博货物运输有限公司的员工。且案涉工资表的名称为“沈阳物流园门到门工资表”，明显不是沈阳市浩博货物运输有限公司的常用表格。仅有案涉工资表而无其他证据予以佐证的情形下，无法证明郝小友与沈阳市浩博货物运输有限公司在2019年8月1日至2019年8月31日期间存在事实劳动关系。故刘秀杰、郝佳新的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘秀杰、郝佳新负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年四月二十日法官助理刘振书记员唐娜
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢226号颜新林、涟源市枫坪镇群力煤矿本院执行的颜新林申请涟源市枫坪镇群力煤矿民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢570号桃江县泰基混凝土有限公司林德良：关于申请执行人桃江县泰基混凝土有限公司与被执行人林德良买卖合同纠纷一案，申请执行人桃江县泰基混凝土有限公司送来申请执行的（2019）湘0124民初7344号民事判决书，确定被执行人林德良应当履行的义务，已于2021年4月19日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月十九日
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执90号郑義：王京奇：本院执行的郑義与王京奇借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初1186号民事调解书，于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执415号申请执行人：苏州中瑞智创三维科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区横扇镇苑评社区安湖村23组。法定代表人：周宏志,该公司董事长。委托诉讼代理人：靳娜、代石芳，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。被执行人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。申请执行人苏州中瑞智创三维科技股份有限公司与被执行人南京知行新能源汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2021﹞沪贸仲裁字第0054号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2021﹞沪贸仲裁字第0054号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月六日书记员 张 鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执308号申请执行人：曹合艳，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：许乃唱，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人曹合艳与被执行人许乃唱追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018）苏0321民初4822号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告许乃唱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金440000元及利息（按照最高额个人担保借款合同约定及借款借据的约定，自2018年2月27日起计算至实际给付之日止）。被告曹合艳对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告许乃唱追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月20日、2021年3月11日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年3月11日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十四日书记员 王继兴
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14211号原告：郝青，女，汉族，1995年11月25日出生，住西安市周至县。被告：李威，男，汉族，1987年9月19日出生，住山西省太原市迎泽区。 本院在审理原告郝青与被告李威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝青于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝青申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝青承担。  审  判  员    张雪芳二〇二一年四月十九日法 官 助 理    李婧劼书  记  员    丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1254号 原告：李小飞，男，生于1985年7月10日，汉族，住汉中市南郑区青树镇高村五组。 被告：赵斌，男，生于1972年1月17日，汉族，住新疆疏勒县草湖镇41团北京路平安小区3栋3号。 原告李小飞与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息52.6元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息1395.15元（自2018年4月10日暂计至2021年3月8日，实际计算至还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2018年2月28日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告2000元，借款时间为2018年2月28日至2018年4月9日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告赵斌未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均为借贷宝会员。2018年2月28日，原、被告在借贷宝平台上签订了《借款协议》一份，该协议约定：出借人为原告，借款人为被告；借款金额为2000元，借款利率：年化24%；借款期限：40天，自2018年2月28日至2018年4月9日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人及出借人同意以邮寄送达或者短信、彩信、微信、电子邮箱等电子送达方式的任意一种为接受本协议当事人之间、人民法院等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等有效送达方式，邮寄地址以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址为准，邮寄地址空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址；借款人及出借人知晓并同意：在本协议的成立、履行、变更、解除和争议解决中，按上述送达地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经寄出，即视为成功送达；若发生送达障碍情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间、投寄公司网站等载体载明的交寄时间为送达时间；前述送达地址需要变更时，借款人及出借人应及时通过借贷宝客户端修改并通知有关方，在修改变更生效前，原址及送达方式合法有效，因怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果由借款人或出借人自行承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，原告将借款2000元通过借贷宝平台转款给被告。在《送达地址确认书》中被告确认的邮寄地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路58号。 经本院检索，原告自2020年4月起，在本院以民间借贷纠纷共起诉案件21件，被告均为全国各地不特定自然人。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借贷宝平台情况说明、借款协议、用户注册信息、借款记录、还款记录表、送达地址确认书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告作为一普通民事主体，在网络平台上向不特定自然人出借资金，借款利率均约定为年利率24%，自2020年4月起在本院已涉及21件民间借贷案件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效；同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人，故本案原告应认定为职业放贷人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，故原、被告签订的《借款协议》应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还2000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内返还原告李小飞本金2000元； 二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二一年四月十四日 法官助理 樊 庆 书 记 员 杨 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执731号 申请执行人：肖小勇，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人肖小勇与被执行人胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1103民初3537号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初3537号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十六日 承办人：伍拥军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7682号申请执行人：特木日胡，男，63岁，蒙古族，农民。被执行人：阿民布和，男，58岁，蒙古族，农民。本院执行特木日胡申请阿民布和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1387号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月20日，2021年01月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人账户7540.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二日书记员 吕 智 明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执641号 松桃金源商贸有限公司、周萍： 申请执行人松桃金源商贸有限公司与被执行人周萍合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初909号《民事判决书》，申请执行人松桃金源商贸有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日向被执行人周萍发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人装修补贴165,000.00元,赔偿违约损失18,015.6元，承担案件受理费2,100.00元，上诉费3,960.00元，承担本案执行费2,645.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人周萍主张（2020）黔0628民初909号《民事判决书》中申请执行人松桃金源商贸有限公司需支付被执行人周萍保证金5,000.00元、货款67,336.5元、违约金1,130.4元予以抵扣执行款，申请执行人表示同意，现被执行人周萍还需另行支付申请执行人松桃金源商贸有限公司共计109,548.00元，本院依法网络扣划被执行人周萍银行存款112,193.00元至本院，其中109,548.00元通过一案一账号发还申请执行人松桃金源商贸有限公司，2,645.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔0628民初909号《民事判决书》对被执行人周萍确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保335号王强、姜玉龙：申请人王强与被申请人姜玉龙民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月15日向本院申请保全，本院2021年4月15日作出的（2021）吉2404民初678号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日，在价值70000元范围内冻结被申请人姜玉龙住房公积金账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保335号申请人王强与被申请人姜玉龙民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢126号申请执行人：张玉洲，男1978年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王德前，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人张玉洲与被执行人王德前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1406号民事判决书已生效，申请执行人张玉洲于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行人张玉洲申请执行事项为：一、被执行人王德前偿还申请执行人张玉洲借款610000元及利息（计算方式为：以610000元为本金，自2019年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、被执行人王德前加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人王德前负担案件受理费5200元，申请执行费8552元。在执行过程中，1.本院向被执行人王德前送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王德前未实际履行。2.本院向申请执行人张玉洲送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张玉洲于2020年5月26日向本院提供被执行人王德前在郧阳区青山镇政府有未结工程款，经本院调查核实，于2021年3月3日冻结了被执行人王德前在郧阳××青山镇人民政府的工程款，本案已提取100000元，已由申请执行人张玉州领取。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王德前的相关财产状况。被执行人王德前暂无其他财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人王德前采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人王德前住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张玉洲。综上，被执行人王德前名下暂无其他财产可供执行。申请执行人张玉洲提供不出被执行人王德前其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人王德前有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人张玉洲释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月二十八日法官助理孙军书记员杨龙菲