阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初547号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区×××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××××××××××××）。负责人：马武平，该行行长。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：阳江市江城区湘菊楼大牌档餐馆。住所地：阳江市江城区××××××××××××××××××××L107、L108、L109、L110铺位。经营者：戴军，男，1969年1月出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区×××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××017。被告：戴军，男，1969年1月出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区×××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××017。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）与被告阳江市江城区湘菊楼大牌档餐馆（以下简称江城湘菊楼餐馆）、戴军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托诉讼代理人黄理福到庭参加了诉讼，被告江城湘菊楼餐馆、戴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告江城湘菊楼餐馆签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：公字2019088号）；2、被告江城湘菊楼餐馆立即偿还所欠原告的贷款本金900000元及利息33618.53元，合计933618.53元（暂计至2020年11月11日，从2020年11月12日起至被告全部清偿原告贷款本息之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；3、被告江城湘菊楼餐馆支付本案原告支出的律师费47480元给原告；4、被告戴军对上述第二、三项请求的金额承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用等一切费用由两被告承担。事实与理由：被告江城湘菊楼餐馆因日常生产经营周转需要，于2019年3月28日向原告借款90万元，期限为一年，初始年利率为5.0025%，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：公字2019088号）。根据《人民币流动资金贷款合同》第五条的约定，2019年3月29日，原告已将90万元划入被告江城湘菊楼餐馆指定的账户，被告江城湘菊楼餐馆确已收到该90万元借款。借款后，被告江城湘菊楼餐馆只按合同约定偿还部分贷款本金及部分利息，但从2020年3月27日起被告江城湘菊楼餐馆开始逾期。根据《人民币流动资金贷款合同》第四条第一款“本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（三）种：……（三）固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变”、第四条第二款“（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”之约定，截至2020年11月11日，被告江城湘菊楼餐馆尚欠贷款本金900000元及利息33618.53元，合计933618.53元。根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款“出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”、第十条第二款“甲方违约情形：（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务”、第八条第二款“甲方的义务：（一）按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用”之约定，被告江城湘菊楼餐馆经原告多次催告均没有按时足额偿还借款本息，已经构成违约，原告有权解除《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：公字2019088号），要求被告江城湘菊楼餐馆立即清偿所欠原告的全部借款本息及相关费用。被告戴军于2019年3月28日与原告签订《自然人保证合同》，对被告江城湘菊楼餐馆所欠原告的债务提供连带保证责任。根据《自然人保证合同》第一条“本合同的保证范围为以下第一种：一、主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……乙方实现债权与担保权利而发生的费用”、第二条“甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”、第三条“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止……若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布到期的债务提前到期日后三年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后三年止”之约定，被告戴军应对被告江城湘菊楼餐馆拖欠的贷款本息承担连带清偿责任。根据《人民币流动资金贷款合同》第十一条第一款“因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担”，根据《人民币流动资金贷款合同》第一条“本合同的保证范围为以下第一种：一、主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”之约定，原告与广东众达成律师事务所签订《委托合同》，委托广东众达成律师事务所处理本案的法律纠纷，而根据《广东省律师服务收费标准（政府指导价）》的规定“（二）以民商事诉讼中涉及财产时可在收取基础费用1000元—8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取……50万—100万元（含100万元）：4%……（三）上下浮动幅度：20%”，即本案律师服务收费的政府指导价范围为38344元—52813元，因此原告与广东众达成律师事务所约定的收费标准“快贷类案件（包括但不限于个人快贷、小微快贷及其他线上贷款产品）按基础费用800元加上标的金额的5%收取法律服务费”并未超过广东省律师服务收费标准，故本案所产生律师费用47480元（基础费用800元加上标的金额的5%）应得到支持，应当由被告江城湘菊楼餐馆承担，被告戴军承担连带清偿责任。被告江城湘菊楼餐馆未作答辩。被告戴军辩称，江城湘菊楼餐馆借款90万元是事实，2020年新冠病毒疫情以来，餐馆生意一直不好，请给我机会，一定努力把餐馆经营好，早日还上贷款。本院经审理认定事实如下：被告江城湘菊楼餐馆是个体工商户，经营者是戴军。2019年3月28日，被告江城湘菊楼餐馆（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：公字2019088号），主要约定：甲方向乙方借款900000元用于日常生产经营周转，借款期限为一年，从2019年3月28日起至2020年3月27日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，起息日是首次发放的贷款转存到贷款发放账户之日，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，甲方违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担；…等。同日，被告戴军（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订了《自然人保证合同》（合同编号：公字2019088-1号），主要约定：为确保债务人阳江市江城区湘菊楼大牌档餐馆与乙方签订的编号为公字2019088号的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止；…等。同日，原告向被告江城湘菊楼餐馆发放了贷款900000元。被告江城湘菊楼餐馆借款后，未能按约定还款，截至2020年11月11日，被告江城湘菊楼餐馆尚欠原告贷款本金900000元及利息33618.53元，合计933618.53元未还，被告戴军也没有履行保证义务，原告经向两被告催收无果。2020年11月13日，原告与广东众达成律师事务所签订了《委托合同》，约定委托该所为本案提供法律服务，法律服务费为47480元，该款原告已支付。本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告戴军名下坐落于阳江市××××××××房。本院于2021年3月1日作出（2021）粤1702民初547号民事裁定，查封被告戴军上述房屋。在执行过程中，因上述房屋已被其他法院查封，本院是第二轮候查封，保全措施尚未发生法律效力。本院认为，原告与被告江城湘菊楼餐馆、戴军分别签订的《人民币流动资金贷款合同》和《自然人保证合同》，均未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。《人民币流动资金贷款合同》的合同期限已于2020年3月27日届满，合同已终止，原告请求解除该合同，本院不予支持。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告江城湘菊楼餐馆未能按约定还款，其行为已构成违约，原告请求其清偿借款本息，本院予以支持。因被告江城湘菊楼餐馆未按约定偿还借款本息，原告向其追收未果，委托律师事务所提起本案诉讼，支付了法律服务费47480元，根据合同的约定，该费用应由被告江城湘菊楼餐馆予以赔偿，对原告该请求，本院予以支持。被告戴军是江城湘菊楼餐馆的连带责任保证人，原告请求其对被告江城湘菊楼餐馆的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市江城区湘菊楼大牌档餐馆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金900000元及利息33618.53元（该利息计至2020年11月11日，从2020年11月12日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行；二、限被告阳江市江城区湘菊楼大牌档餐馆在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿法律服务费47480元给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行；三、被告戴军对上述判决承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6805元、保全申请费4520元，合共11325元（原告已预交），由被告阳江市江城区湘菊楼大牌档餐馆负担，被告戴军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年三月二十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。