wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保138号申请人：中山市思进家具有限公司，统一社会信用代码914420006947094001，住所地广东省中山市。法定代表人：戴金荣，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东灏创律师事务所律师。被申请人：陈峰，男，1976年7月2日生，汉族，住睢宁县。申请人中山市思进家具有限公司与被申请人陈峰等人追偿权纠纷一案，申请人中山市思进家具有限公司向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人陈峰名下的坐落于睢宁县睢城镇东升街8号帝壹城13号楼3-906室的不动产一处（不动产权证书号为：YG0013300号）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人中山市思进家具有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人陈峰名下的坐落于睢宁县睢城镇东升街8号帝壹城13号楼3-906室的不动产一处（不动产权证书号为：YG0013300号），查封期限为三年；查封期间由被申请人陈峰负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月六日书记员  田 甜
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1428号 原告：孙林，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。 被告：陈朋宇，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告孙林与被告陈朋宇民间借贷纠纷一案，原告诉状所载其住址为淮安经济技术开发区威海路×××号×××幢×××室。本院以原告住所地作为管辖理由于2021年3月15日立案。经审查：原告户籍地为江苏省涟水县。立案时，原告提供淮安经济技术开发区钵池街道办事处马庄社区居民委员会出具证明，证明原告经常居住地为淮安经济技术开发区大湖城邦小区×××号楼×××室，于2019年1月居住至今。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。……。”。经审查，原告所提交证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院依法不予认可。2019年10月23日，江苏省涟水县人民法院作出（2019）苏0826民初6895号生效判决，载明：孙林住涟水县。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”居民住所地是指户籍所在地，经常居住地是指居民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。故根据（2019）苏0826民初6895号生效判决，涟水县为孙林经常居住地，另被告住址为江苏省涟水县，综上，本案应由江苏省涟水县人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省涟水县人民法院管辖。 审 判 员 高晓文 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2021)豫10刑终106号原公诉机关鄢陵县人民检察院。上诉人（被告人）李文浩，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省长葛市，住长葛市。因本案于2020年3月6日被鄢陵县公安局取保候审，2020年6月21日被鄢陵县人民检察院取保候审，于2020年7月2日经鄢陵县人民检察院决定，同年7月4日被鄢陵县公安局逮捕。辩护人魏飒，河南君志合律师事务所律师。原审被告人朱建辉，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省长葛市，住长葛市。因犯危险驾驶罪于2012年8月30日被长葛市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年3月6日被鄢陵县公安局取保候审，2020年6月21日被鄢陵县人民检察院取保候审，于2020年7月2日经鄢陵县人民检察院决定，同年7月4日被鄢陵县公安局逮捕。鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人李文浩、朱建辉犯污染环境罪一案，于2021年1月4日作出（2020）豫1024刑初161号刑事判决。被告人李文浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年5月份—10月份，被告人李文浩违反国家规定，租用鄢陵县马坊镇许庄村“鄢陵县腾展棉业有限公司”废弃厂房,雇佣被告人朱建辉，在未取得相关环保手续和《危险废物经营许可证》的情况下，其先后购买446.65吨废旧电池非法炼制铅块，现场查获成品铅锭18块（35.5吨）、烟道灰32.6吨、烟道石（废渣）18.58吨、电瓶拆分物32.48吨。经叁点壹肆监测科技有限公司对该炼铅加工生产车间的废气排放筒取样检测，检测污染物种类及浓度：二氧化硫1400mg/m3，超过2015年4月16日环境保护部、国家质量监督检验检疫总局发布的《再生铜、铝、铅、锌工业污染物排放标准》二氧化硫执行标准150mg/m3。鄢陵县公安局已将烟道灰和电瓶拆分物依法处置，所得人民币310287元由该局暂扣（现暂存于鄢陵县公安局办案专户）。铅锭及炼铅设备叉车一台暂存放于鄢陵县马坊镇政府院内。另查明，根据许昌众望价格评估有限责任公司2020年10月8日作出的《关于鄢陵县马坊镇许庄村炼铅作坊盈利价值鉴定评估意见书》的意见为价格评估标的在鉴定基准日的价格为-764589.05元。同日，该公司作出的《关于鄢陵县马坊镇许庄村炼铅作坊遗留物品市场拍卖底价评估鉴定意见书》的鉴定意见为价格鉴定基准日鉴定标的市场价格为536526.8元，快速变现价格为429221.44元。该意见书中所称标的系该作坊遗留涉案物品（叉车、炼铅设备、炼铅炉外加固钢材、18块成品铅锭、煤炭、废铁渣、炼铅炉内遗留的部分半成品铅）。上述事实，被告人李文浩、朱建辉当庭供认不讳。并有书证、勘查和辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言等相关证据，足以认定。根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定认定：被告人李文浩、朱建辉违反国家规定，在未取得相关环保手续和《危险废物经营许可证》的情况下，非法处置危险废物，其行为已构成污染环境罪，公诉机关的指控成立，该院予以支持。被告人李文浩、朱建辉先后购买446.65吨废旧电池非法炼制铅块，非法处置危险废物已达100吨以上，且在炼铅过程中向大气中排放二氧化硫达1400mg/m3,超过《再生铜、铝、铅、锌工业污染物排放标准》二氧化硫执行标准150mg/m3，严重污染环境，属后果特别严重。被告人李文浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱建辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李文浩、朱建辉犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当减轻处罚。被告人李文浩、朱建辉自愿认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，可以酌情从宽处罚。被告人李文浩的辩护人辩称公诉机关指控被告人李文浩处置危险废物认定的事实不清、证据不充分的辩护意见与查明的事实不符，该院不予采纳。被告人李文浩的辩护人辩称被告人李文浩系初犯、偶犯应当减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，该院予以采纳。被告人朱建辉指定辩护人的辩护意见符合法律规定，该院予以采纳，被告人李文浩、被告人朱建辉违法所得及炼铅作坊遗留物应当予以没收，上缴国库。综上，经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》等相关法律规定，判决：一、被告人李文浩犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年7月3日止。罚金已缴纳10000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱建辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、暂存于鄢陵县公安局在侦查过程中依法处置的烟道灰和电瓶拆分物所得人民币310287元及暂存于鄢陵县马坊镇政府院内的18块铅锭、叉车以及被告人李文浩炼铅作坊遗留涉案物品由鄢陵县公安局依法处置变现后，一并上缴国库。上诉人（原审被告人）李文浩上诉称：一审法院判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩称：一审法院判决量刑过重。本案未达到“后果特别严重”的情形；一审法院对罚金数额10万元的判定过重。请求二审法院依据本案事实、证据及法律规定从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李文浩违反国家规定，在未取得相关环保手续和《危险废物经营许可证》的情况下，非法处置危险废物，其行为已构成污染环境罪。经一审查明，上诉人李文浩、原审被告人朱建辉先后购买446.65吨废旧电池非法炼制铅块，非法处置危险废物已达100吨以上，且在炼铅过程中向大气中排放二氧化硫达1400mg/m3,超过《再生铜、铝、铅、锌工业污染物排放标准》二氧化硫执行标准150mg/m3，严重污染环境，属后果特别严重。且上诉人李文浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦学海审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二一年四月十二日法官助理田宜诺书记员侯伟丽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终17号上诉人（原审被告）：刘春，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会（以下简称厢白四村委会）。住所地，望奎县先锋镇厢白四村。法定代表人：杨福，职务主任。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。原审被告：刘万有，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人刘春因与被上诉人厢白四村委会，原审被告刘万有土地承包经营权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开审理了本案。本案现已审理终结。刘春上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判刘春按每亩160.00元的价格支付土地承包费；3.一、二审诉讼费用由厢白四村委会承担。厢白四村委会向一审法院起诉请求:1.要求刘春、刘万有给付2005年至2020年土地承包费21,119.60元；2.自2021年起收回刘春、刘万有违规承包的土地3.6亩由厢白四村委会经营；3.案件受理费由刘春、刘万有负担。一审法院认定事实：刘万有与刘春系父子关系，二人均系厢白四村村民，1998年第二轮土地承包时，刘万有、刘春家除分得口粮田外，厢白四村委会将位于厢白四村薛家屯九队屯西二节地的房基地3.6亩临时发包给刘万有，2004年之前刘万有以每亩160.00元的价格向厢白四村委会交付土地承包费。该土地一直由刘春耕种。2005年至今，厢白四村委会多次索要土地承包费，刘万有、刘春未给付。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。刘万有临时承包村集体的房基地后由其子刘春耕种，刘春应向厢白四村委会交付土地承包费，厢白四村委会要求刘春按每亩366.66元价格支付拖欠土地承包费并返还土地的请求合理，应予支持。刘万有未实际耕种该土地，不应承担此项费用。综上所述，厢白四村委会要求刘春给付土地承包费并返还土地的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘春向原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会支付2005年至2020年土地承包费21,119.60元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告刘春经营的位于厢××地××3.6亩房基地，自2021年1月1日起由原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会经营；三、驳回原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由被告刘春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、白四村刘春土地算账表、农村土地承包台账、望奎县先锋镇农经站证明会议记录等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，刘春举示证据。证据一、厢白四村各年度机动地旱田价格明细表，证实2002年至今每年承包费价格不等，其中2005年为186.67元/每亩，2006年至2016年为233.33元/每亩，2017年为200.00元/每亩，2018年至今为366.66元/每亩。经质证，厢白四村委会核对账目后，出具书面材料，对厢白四村各年度机动地旱田价格明细表无异议，故该证据应予采信。证据二、厢白四村委会2016年收取村民承包费收据一张，证实2016年承包费价格为233.33元/每亩。经质证，厢白四村委会无异议，予以采信。厢白四村委会举示证据七张。证实2019年收取村民承包费价格为366.66元/每亩，经质证，刘春对证据真实性无异议，予以采信。刘万有未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，本案焦点问题是刘春对案涉3.6亩土地是否享有承包经营权及应给付的土地承包费数额。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，刘春承包耕种厢白四村委会发包的土地，虽然双方未签订书面承包合同，但刘春承包耕种厢白四村委会发包的案涉土地多年，且厢白四村委会发包土地为一年一交费，2004年前，刘春耕种承包土地费用已经交纳，应视为刘春对厢白四村委会发包土地行为的认可，即双方间土地承包关系成立。刘春对案涉土地耕种完毕，应视为其对已耕种的土地享有承包经营权。刘春拒不交纳承包费，且案涉土地性质为机动地而非家庭承包土地，故厢白四村委会诉请解除承包合同有理，应予支持。对于双方争议的刘春给付拖欠土地承包费数额问题，根据庭审中双方所举示的证据证实，双方对于每年厢白四村土地承包价格均无异议，因此，应按照厢白四村委会每年实际发包土地价格确定刘春给付拖欠的承包费较为公平合理。厢白四村委会诉请刘春给付拖欠所耕种的案涉土地承包费，按照366.66元/每亩计算的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，刘春的上诉请求有理部分，应予支持。由于二审中双方举示新的证据，致使一审判决给付承包费数额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、维持望奎县人民法院（2020）黑1221民初1175号民事判决第二、三项，即：“被告刘春经营的位于厢白四村薛家屯九队屯西二节地的3.6亩房基地，自2021年1月1日起由原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会经营；驳回原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会其他诉讼请求。”二、撤销望奎县人民法院（2020）黑1221民初1175号民事判决第一项，即：“被告刘春向原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会支付2005年至2020年土地承包费21,119.60元，此款于本判决生效后十日内给付。”三、变更望奎县人民法院（2020）黑1221民初1175号民事判决第一项为：“刘春给付望奎县先锋镇厢白四村村民委员会2005年至2020年3.6亩房基地土地承包费总计14,591.81元，此款于本判决生效后十日内给付。”一审案件受理费164.00元，二审案件受理费328.00元，由刘春负担339.93元，由望奎县先锋镇厢白四村村民委员会负担152.07元。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年四月十二日书记员  康亚娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4542号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。 被执行人：陈红生，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈红生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25743号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的深圳前海微众银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4542号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月一日 书记员  杨林川
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢170号 临商银行股份有限公司罗庄支行（申请执行人）、宋立源、宋立群（被执行人）： 临商银行股份有限公司罗庄支行与宋立源、宋立群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，原执行案号为：（2011）临罗执字第999号，现已强制执行到位。本院已将该款转付给临商银行股份有限公司罗庄支行（申请执行人）。至此，临商银行股份有限公司罗庄支行（申请执行人）向本院申请执行的(2010)临罗商初字第885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终477号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈**松，男，1984年12月13日出生于福建省长乐县，汉族，初中文化，个体户，住福建省长乐市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月16日在福建省宁德市福安市新华中路被抓获，2019年8月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 上诉人（原审被告人）温寒丽，女，1985年3月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省苍南县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月5日被逮捕，同日被平潭县公安局取保候审。2020年2月27日、2020年8月11日，因上诉人温寒丽系怀孕的妇女，由平潭县人民法院决定取保候审，2021年1月18日决定变更强制措施为监视居住。 原审被告人袁新新，男，1984年8月9日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，务工，住江西省瑞昌市。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年7月7日在江西省九江市瑞昌市火车西站广场被抓获，于2019年7月13日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人陈**松、温寒丽犯组织卖淫罪、被告人袁新新犯协助组织卖淫罪一案，于2021年2月8日作出（2020）闽0128刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人陈**松、温寒丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈**松、温寒丽，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年10月，被告人陈**松、温寒丽在平潭县XX镇山水时尚酒店三楼“翡翠休闲会所”招募多名女子从事卖淫活动，且通过对卖淫女子安排住宿、定价、收取嫖资等方式组织卖淫，并按约定的比例向卖淫女支付报酬。期间，被告人陈**松、温寒丽先后雇佣施琴英（已判刑）、被告人袁新新、邓林（另案处理）、江盛珠在该会所协助组织卖淫活动。被告人温寒丽于2018年7月至10月23日提供其本人的微信二维码、支付宝二维码供所收取嫖资，并负责对嫖资账目进行管理、发放人员工资以及会所的日常管理；被告人袁新新于2018年9月至10月23日受雇于该会所，从事接待嫖娼人员、安排卖淫人员上钟等协助组织卖淫活动。另查明，该会所于2018年10月1日至10月23日组织多名妇女卖淫675次，违法所得286672元；于2018年11月17日组织6名妇女卖淫28次。 2018年10月23日晚10时许，平潭县公安局民警依法对上述会所进行检查时，施琴英为其他涉案人员通风报信，致使袁新新等人脱逃。民警在现场抓获施琴英、卖淫人员李某敬、张某丽及嫖娼人员周某宜等，并当场扣押记账本、计钟表等物。2018年11月17日凌晨，平潭县公安局民警再次对上述会所进行查处，当场扣押记账本、计钟表等物。 2019年5月5日，被告人温寒丽向平潭县公安局投案。2019年7月7日，瑞昌市公安局桂林派出所民警在辖区高铁西站广场抓获被告人袁新新，并临时寄押在瑞昌市看守所，直至同月13日被平潭县公安局带走。2019年8月16日，福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队在福建省福安市抓获被告人陈**松。 上述事实，有公诉机关提交的手机、笔记本等物证，记钟表、项目服务卡、房屋租赁合同等书证，检验报告，现场方位图、现场照片、现场勘验笔录，监控视频，微信聊天记录、二维码截图、微信转账记录、支付宝转账记录，证人证言，被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人陈**松、温寒丽组织多名卖淫女从事卖淫活动共计703余次，其行为均已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。被告人袁新新为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人袁新新到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。本案中，被告人温寒丽在共同犯罪系作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。鉴于本案卖淫人员卖淫次数多，酌情从重处罚。现根据各被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，分别惩处。被告人陈**松因本案被先行羁押的1日，被告人袁新新因本案被先行羁押的6日，均依法折抵刑期。依照相关规定，判决：一、被告人陈**松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元；二、被告人温寒丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；三、被告人袁新新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人陈**松、温寒丽共同退出违法所得286672元，予以没收，上缴国库；五、扣押在平潭县公安局的作案工具完美牌湿巾6个、法马牌安全套14个、绽放牌安全套4个、舒乐美牌安全套11个、爱拓威牌安全套15个，由扣押机关予以没收。 上诉人陈**松上诉称：1、上诉人在组织卖淫罪一案中，不能定性为主犯，也非重要成员，系情节轻的从犯，依法应当减轻处罚；2、上诉人在公安、检察院，法院阶段都已经诚恳认罪，具有良好的悔罪表现，依法应当对上诉人从宽处理；3、上诉人被马宝旺雇请到会所上班，从事收集账目，员工工资发放，在犯罪过程中属于协助行为，不宜认定为主犯。 上诉人温寒丽上诉称：1、其系2018年8月6日出借微信、支付宝二维码给马宝旺收取金额，其没有投资入股，并把所有钱都转给陈**松；2、袁新新、李敬敬等人所述都不是事实；3、其没有拿一分提成，只是受陈**松指使，恳请改判其构成协助组织卖淫罪。 二审期间，上诉人陈**松、温寒丽及原审被告人袁新新未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈**松、温寒丽及原审被告人袁新新的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人陈**松、温寒丽提出仅构成协助组织卖淫罪的意见，经查，上诉人陈**松虽然辩解系代替马宝旺管理会所，却是会所卖淫活动的实际管理者与组织者，主要体现为其利用温寒丽名下的网络支付工具代收嫖资，通过温寒丽等人代为分配工资以及提成，同时还明确施琴英、温寒丽、袁新新等人的分工，上述事实有施琴英、温寒丽、袁新新等人的供述以及证人证言等相互印证，足以认定；上诉人温寒丽辩称受上诉人陈**松指使而被动参与经营卖淫活动，但其在组织卖淫活动中负责提供支付工具并与施琴英配合对账，并招揽袁新新等人加入卖淫组织，该事实有同案人施琴英、袁新新等的供述，以及证人李某敬的证言，并有会所现场视频截图证实上诉人温寒丽参与组织卖淫活动的事实，故本院对该辩解理由不予采纳。 本院认为，上诉人陈**松、温寒丽组织多名卖淫女多次从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。原审被告人袁新新为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审被告人袁新新到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人温寒丽在共同犯罪系作用相对较小的主犯，依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚、适用法律准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年四月十五日 书记员  黄伟杰 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执514号申请执行人：张志强，男性，1956年02月21出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：韩华。关于张志强申请执行河南省广银置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民初1348号民事判决书于2021年3月19日立案执行。执行过程中，申请执行人张志强于2021年4月15日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人河南省广银置业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫01执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月十五日书记员  赵雪迪
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执816号之一申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）**。法定代表人：余淼，该行行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟。被执行人：王友仙，女，1974年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘举成，男，1972年4月27日出生，汉族，贵州上余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2215号民事判决书，于2021年4月14日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行刘举成、王友仙借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金50000元及利息（含复利），支付案件受理费1050元、公告费690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友仙在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币52416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十六日书记员  刘友堂
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢139号申请执行人：刘鑫,女,1982年7月15日生,住凌河区。被执行人：高福昌，男,1958年2月11日生，住凌河区。被执行人：徐庆兰，女,1958年4月20日生，住凌河区。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人高福昌、徐庆兰民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年四月二十日书记员 张熙越
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1096号之二申请人：王腾飞，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：韩天一，男，1999年2月11日出生，汉族，住河南省南乐县。解除保全申请人王腾飞与被申请人韩天一为定金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出(2021)豫0882民初1096号民事裁定书，冻结被申请人韩天一名下银行账户存款40000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人王腾飞申请解除对被申请人韩天一名下银行存款的冻结，本院对上述被申请人韩天一名下银行存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩天一名下银行账户存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月八日书记员  张亚利
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1001号原告：周小武，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘科科，男，1994年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告周小武与被告刘科科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小武到庭参加诉讼，被告刘科科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7030元；2、判令被告支付利息210.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，被告请我帮他还信用卡借款7030元，并约定一个月内即2020年11月28日归还，但是被告至今未还，电话不接、微信不回，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。被告刘科科庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2020年10月28日，被告让原告代偿信用卡欠款7030元，后被告无法从原告的POS机将原告代偿的7030元刷出来偿还给原告，为此被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周小武现金7030元整（柒仟零叁拾元），一个月内一次还清，如果还不了，每月按3分计算利息210按时偿付，需经法院处理的，本人愿意承担一切费用。刘科科，188××××4888,2020年10月28日”。现该款经原告讨要未果后，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。借条是双方真实意思表示，本案中，原告所举借条能够证明被告尚欠原告借款7030元未还，故对原告要求被告偿还7030元借款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息210.9元，超过了法律保护的利息上限，该利息应按照原告起诉时即2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%计算，经计算一个月利息为90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘科科于本判决生效后十日内偿还原告周小武借款7030元、利息90元，合计7120元;二、驳回原告周小武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘科科负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年四月十二日书记员  李 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审467号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡红利，男，1973年4月5日生，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人胡红利请执行车辆通行费一案，本院于2021年4月8日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人胡红利欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16906号《行政处理决定书》，责令胡红利补缴通行费1561元。经审查，本院认为，胡红利所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年11月30日至2017年12月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1561元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对胡红利作出的处理决定合法。胡红利在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16906《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十六日法官助理王雨书记员张文娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2474号 上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张治平，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:程俊，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）:高霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 原审被告:张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 原审被告:王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人程俊、高霞，原审被告王茂军、张德雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：经审理查明，张德雪、王茂军以建设阜阳开发区和谐新村二期标段工程为由，向多人借款，引起多起民间借贷案件。经生效民事判决书认定，江苏南通三建集团股份有限公司应对张德雪、王茂军的上述借款承担还款责任，江苏南通三建集团股份有限公司为此曾经向公安机关报案，结合公安机关对张德雪、王茂军等人的讯问笔录，张德雪、王茂军向多人借款的行为可能存在涉及虚假诉讼，非法集资等刑事犯罪的情况，我院已经将前期涉案的案件移送公安侦查，本案应参照处理。待公安机关刑事案件侦查、审理终结后，如公安机关不能确定本案涉嫌刑事犯罪，程俊、高霞仍可依法另行提起民事诉讼。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初363号民事判决； 二、驳回程俊、高霞的起诉。 一审案件受理费35600元，退还给程俊、高霞；江苏南通三建集团股份有限公司预交的二审案件受理费3300元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十四日 书记员  肖 鹏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执1068号之一申请执行人孟虎兵，男，汉族，1950年4月12日出生，住陕西省洛南县。被执行人荆建庄，男，汉族，1957年3月28日出生，住河南省栾川县。关于孟虎兵申请执行荆建庄民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2020）豫0324民初64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟虎兵于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人荆建庄给付本金35700元及利息，被执行人应承担本案执行费436元。在执行过程中，1、本院于2020年11月16日向被执行人荆建庄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，也未实际履行。2、本院分别于2020年11月9日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人荆建庄名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款1519.5元，已扣划。3、本院于2020年11月18日通过传统查控查询了被执行人荆建庄名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。4、本院于2020年11月18日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存记录。5、2020年12月14日，被执行人交执行款10000元后外出打工，下落不明。6、执行过程中，本院于2021年3月16日将被执行人荆建庄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人孟虎兵，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人已实现债权11519.5元，对于未执行到位的案款，本院将继续执行。在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孟虎兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也未申请律师调查令，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年四月二十一日书记员  牛新愿
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3095号原告：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道****楼1051。统一社会信用代码：91120112679408538T。法定代表人：祝国安，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭磊（该公司职工），男，1984年10月24日出生，汉族，现住天津市津**。被告：胡玉兰，女，1925年9月5日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：李永更（被告胡玉兰之子），汉族，1969年8月26日出生，住址同上。原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友公司”）与被告胡玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊和被告胡玉兰的委托诉讼代理人李永更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君友公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2020年12月31日的物业费3234元及违约金1042元，共计4276元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对“盛禧园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之五收取违约金。被告自愿购买盛禧园小区4-1-1602号住宅（面积为58.81平方米），并于2012年7月6日办理入住手续。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。经原告多次催要，被告均未缴纳物业费，故原告呈讼法院，提出如上诉请。胡玉兰辩称其房子情况没问题，物业费被告交到2017年8月了，原告多要了一个月。后面的物业费被告同意按之前的标准计算，每年200元，以前的物业费被告都交过，这个房子是众才里拆迁的还迁房。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年7月6日起成为天津市津**咸水沽镇盛禧园小区**的业主和使用人，该房屋面积为58.81平方米。2010年12月15日，原告和该小区的建设开发单位天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定：原告为该小区提供物业服务，期间自2010年12月16日开始至该小区业主大会与物业公司签订物业合同之日终止，物业服务费采取包干制，高层住宅每月每平方米1.31元（含电梯等公共设施的费用），业主于前期入住每月初交纳物业管理服务费。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告未交纳2017年8月1日至2020年12月31日的物业费。经原告多次催缴未果，故呈讼。庭审中，原告认为被告于2012年入住，当时收房时开发单位跟政府部门有一个协商的过程，被告作为还迁业主，是免5年的机电设施维护费，到2017年7月结束，后面的物业费应当按全额收取。开发单位处有他们的协议依据，原告没有。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津市巨融房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据其和建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定的物业费收费标准（1.31元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，原告提供的物业服务有不完善之处，故本院对原告主张的物业费不予全部支持。综合考虑本案的实际情况，本院对原告主张的物业费酌情支持90%。经核算，被告应支付原告2017年8月1日至2020年12月31日的物业费2842元。原告主张被告支付违约金，由于原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定不明确并结合本案的实际情况，本院对该项诉请不予支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、胡玉兰于本判决生效后三日内给付君友公司2017年8月1日至2020年12月31日的物业费2842元。二、驳回君友公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由君友公司负担8.5元，由胡玉兰负担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月十二日书记员  马晴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初526号之一解除保全申请人：抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处，经营场所抚顺市望花区工农联社鞍山路西段5号。经营者：佟雅平，女，汉族，1954年12月1日出生，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：白吉峰，该处副经理。被申请人：贾军，男，汉族，1969年5月1日出生，现住辽宁省昌图县。被申请人：何辉，男，汉族，1980年2月22日出生，现住抚顺市东洲区。被申请人：穆桂芬，女，汉族，1966年2月25日出生，现住辽宁省昌图县。抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处与贾军、何辉、穆桂芬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）辽0403民初526号民事裁定，已依法冻结贾军、何辉、穆桂芬名下银行账户存款及查封、扣押被申请人贾军、何辉、穆桂芬名下相应价值的其他财产。本院经审查认为，抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处与贾军、何辉、穆桂芬建筑设备租赁合同案经本院审理，双方已经达成调解协议，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对贾军、何辉、穆桂芬名下银行账户存款261542元及贾军、何辉、穆桂芬名下相应价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  代秋杰二〇二一年四月八日代理书记员  任中杰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2786号 原告：温赶寨，男，1973年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被告：张梦，男，1993年2月10出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李刚，男，汉族，住安徽省太和县。 原告温赶寨与被告张梦、李刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后,原告温赶寨于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温赶寨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温赶寨撤回起诉。 本案受理费28元，由原告温赶寨负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月九日 书记员  陈庆雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初254号原告：杜博文，男，汉族，1996年12月5日出生，身份证住址四川省宣汉县.委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被告：臻膳国际餐饮管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街。法定代表人：刘浩。本院在审理原告杜博文诉被告臻膳国际餐饮管理（广州）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告杜博文于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告杜博文撤回起诉。本案受理费为1045元，减半收取为522.5元，由原告杜博文负担。审判员  梁梅二〇二一年四月十四日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘3124民初342号原告：石贤妹，女，苗族，1966年12月7日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石寿兴，男，1966年4月30日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：吴腊妹，女，1972年4月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告共同委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。原告石贤妹与被告石寿兴、吴腊妹合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告石贤妹向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付劳务工资款总计16200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自述于2020年4月20日与两被告口头约定，原告受被告雇佣提供劳务，为两被告承建砖缝结构私房一栋，约定每平方米价款为280元，按每层线条滴水计算面积。原告石贤妹等八人于2020年9月12日修建完成，经测量收方面积为462.86平方米，被告应付劳务费总额为129600元，应付原告石贤妹劳务费16200元。完工后两被告迟迟未给予结算，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。本院经审查认为，与被告石寿兴达成口头协议的当事人系本案案外人龙军,原告石贤妹不是上述合同的当事人。虽然原告石贤妹与案外人龙军等七人共同为被告修建私房,但根据合同的相对性原则,原告石贤妹无权依据被告石寿兴与龙军的口头协议向两被告主张权利。而且,在本院询问中，原告自述并未与两被告就订立合同进行任何磋商,也认可承建私房口头协议是案外人龙军与被告石寿兴达成的。综上,原告不是本案适格的当事人,原告起诉两被告要求两被告支付劳务费,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告石贤妹的起诉。预收案件受理费205元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易继业二〇二一年四月六日法官助理石平书记员石平(兼）附本判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民特9号申请人：张建宛，男，汉族，1994年3月31日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：张保龙，男，汉族，1963年1月5日出生，住址同上。代理人：寇秋荣，女，汉族，1968年8月30日出生，住南阳市卧龙区，系被申请人妻子。申请人张建宛与被申请人张保龙申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张建宛称，张建宛与张保龙系父子关系，被申请人张保龙患有器质性精神障碍，××被认定为贰级××。为此，张建宛依法向人民法院提出申请，请求宣告张保龙为限制民事行为能力人，指定张建宛作为张保龙的监护人。经审理查明：张保龙与张建宛系父子关系，寇秋荣系张保龙之妻，张建宛为张保龙、寇秋荣独子。张保龙2017年3月3日因言行乱、冲动发脾气在许昌市建安医院住院，入院诊断为器质性精神障碍、癫痫，2017年5月5日出院，出院诊断为器质性所致精神障碍、癫痫。2018年9月20日中国××人联合会出具××人证，认定张保龙为××人，××级别为精神二级××。2020年9月26日张保龙再次在许昌仁爱医院住院，后于2021年1月2日出院，出院诊断为器质性精神障碍、癫痫、××。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。张保龙为精神二级××，生活不能自理，且有医院出具的诊断证明予以佐证，张建宛要求认定张保龙为限制民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。张建宛系张保龙之子，其要求指定其为张保龙的监护人，张保龙之妻寇秋荣也表示同意，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张保龙为限制民事行为能力人；二、指定张建宛为张保龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  李青二〇二一年四月十三日法官助理王骞书记员张桢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执824号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：周勇，男，汉族，1989年12月27日出生，住天津市静海县，被执行人：周智安，男，汉族，1966年10月26日出生，住天津市静海县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周勇、周智安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6083号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周勇、周智安的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人周勇、周智安名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人周勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人周勇、周智安采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周勇、周智安名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更382号                    罪犯阮庭俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤      0304刑初第1407号刑事判决，以被告人阮庭俊犯故意杀人罪，判处有      期徒刑八年，刑满驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2026年2月8日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯      阮庭俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，驱      逐出境不变，并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮庭俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年6月9日至2020年11月      30日考核期间共获得4个表扬，剩余211分。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮庭俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                                        对罪犯阮庭俊减去有期徒刑八个月，附加驱逐出境不变（刑期执      行至2025年6月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 郑钊贤
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初754号 原告：袁政全，女，汉族，1952年11月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：郑海宽，男，汉族，1983年4月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告袁政全与被告郑海宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告袁政全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁政全撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年四月九日 书记员 李佳颖
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执230号之一申请人：吴某，男，1992年4月22日生，汉族，住修武县。被执行人：徐某，女，1990年9月29日生，汉族，住新乡市获嘉县。关于吴某申请执行徐某离婚纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐某应向申请执行人吴某返还彩礼134464元，案件受理费150元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人徐某邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人徐某母亲秦香玲代签收。二、2021年2月1日、2021年3月23日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐某在银行、互联网银行有部分开户信息，但银行、互联网银行账户内均无存款、无可冻结余额。2、经反馈查明被执行人徐某名下无车辆登记信息。3、查明被执行人徐某名下无证券开户信息。4、查明被执行人徐某名下无保险开户信息。三、经不动产登记中心查询反馈被执行人徐某名下无房产、土地登记信息。四、2021年4月13日经申请人举报发现被执行人徐某出现在郇封法庭周围，执行人员立即赶到对被执行人徐某拘传，于2021年4月14日作出拘留决定书对被执行人徐某司法拘留十五日，已于当天送至焦作市拘留所。五、2021年2月2日对被执行人徐某限制高消费，2021年4月19日将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余134464元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月十九日书记员 薛温泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执1144号长沙市山湖置业有限公司、周健康：申请执行人长沙市山湖置业有限公司与被执行人周健康追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）湘0102民初7640号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月22日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年四月二十日书记员  贺湘芹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1000号原告：周斌，男，1970年3月14日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：叶彬，男，1982年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告周斌与被告叶彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月21日，原告周斌以双方庭外达成和解，被告已支付了相关赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周斌负担。审判员  谈毅二〇二一年四月二十一日法官助理钟会敏书记员刘曾茜子
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1464号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxxxx法定代表人：张军。被告：袁连港，男，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：贾官章，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：彭中华，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：袁中强，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：朱圣东，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告袁连港、贾官章、彭中华、朱圣东、袁中强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5129号原告：陈伯国，男，1967年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告：侯月梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈伯国、侯月梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伯国、侯月梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯国、侯月梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付坐落于济宁市任城区年下半年（自2020年11月2日至2021年5月1日）委托经营收益款共计20790.06元及违约金（按日万分之二计算，从2021年1月1日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告陈伯国、侯月梅共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2012年3月2日，原告陈伯国作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书两份，三方约定：1.甲方自愿将商品城B座二层B2149号、B2150号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2.委托期限从2012年5月2日起至2024年5月1日止。3.收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年5月2日起至2015年5月1日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年5月2日起至2024年5月1日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。约定两套房产第9年收益分别为20563.17元、21016.95元。4.支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年7月31日和12月31日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。截至2020年7月31日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2149号、B2150号房屋第九年下半年收益款共计20790.06元。为维护原告合法权益，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件两份，证明原告陈伯国、侯月梅系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份，证明原告陈伯国将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈伯国、侯月梅第九年下半年（自2020年11月2日至2021年5月1日）委托经营收益20790.06元和违约金（按日万分之二计算，从2021年1月1日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1368号申请人孙巧英，女，汉族，1965年11月23日出生，住河南省宁陵县。被执行人冯智奇，男，汉族，1994年2月10日出生，住河南省宁陵县。申请人孙巧英申请执行冯智奇健康权纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2297号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告冯智奇赔偿原告孙巧英各项损失共计7599.15元，于判决书生效后七日内履行；二、驳回原告孙巧英的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询被执行人车辆已办理查封、无房产、无银行存款、无股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年4月14日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初2297号案终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院执行的（2020）豫1423民初2297号案件终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月二十二日书记员 刘新艺
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执131号 申请执行人吴保峰，男，汉族，1981年9月1日出生，住山东省鄄城县。 被执行人：赵兴虎，男，汉族，1979年07月10日生，住菏泽市开发区。 申请执行人吴保峰申请执行被执行人赵兴虎劳务合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵兴虎未履行生效法律文书确定的义务。吴保峰于二Ｏ二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年一月二十日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人赵兴虎发出执行通知书、报告财产令，通知赵兴虎履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵兴虎至今未自动履行。 本院对赵兴虎的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人赵兴虎名下有存款，已冻结。无其他财产线索。 本院作出（2021）鲁1791执131号执行决定书，将赵兴虎纳入失信被执行人名单，作出（2021）鲁1791执131号限制消费令，对赵兴虎限制消费。 本院要求吴保峰提供可供执行的财产线索，吴保峰未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴保峰。吴保峰尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1791执131号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年四月二日 书 记 员  姜喜贺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1338号原告：武汉市冠峰物资有限公司。法定代表人：刘爱先。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟明，湖北德淦律师事务所实习律师。被告：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜。被告：贾剑飞。原告武汉市冠峰物资有限公司与被告中十冶集团有限公司、贾剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序。原告武汉市冠峰物资有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉市冠峰物资有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市冠峰物资有限公司撤回起诉。案件受理费2,356元（已减半收取，原告武汉市冠峰物资有限公司已预缴），由原告武汉市冠峰物资有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二一年四月六日书记员  祝新月
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初243号原告：魏波，女，1977年7月6日生，汉族，记者，住通榆县。被告：陈金波，男，1983年4月24日生，汉族，农民，住通榆县。被告:陈金涛，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住通榆县。原告魏波与被告陈金波、陈金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏波、被告陈金涛到庭参加诉讼，被告陈金波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏波向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款70000元。事实和理由：2016年11月24日，被告陈金波找原告魏波借款人民币70000元，承诺于2017年5月30日前归还，陈金涛为其担保，并出具借条一枚。此款到期后原告魏波多次找陈金波、陈金涛索要未果，为维护债权人合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告陈金涛、陈金波偿还借款本金70000元，并承担案件受理费。被告陈金涛辩称，保证期间经过，不同意偿还欠款。陈金波未到庭答辩。原告魏波围绕诉讼请求依法提交了陈金波、陈金涛为其出具的借条一份、通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈金涛对上述证据无异议，陈金波未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院评析认定如下：1、被告陈金涛主张陈金波已用羊抵账给魏波的事实不存在，陈金涛提供的证人李淑芬称陈金波外出打工时，有四十五只羊放在其处，陈金涛曾来找其要羊，虽其给魏波打电话称陈金波将四十五只羊留下抵账，但陈金波并未实际将羊交付给魏波，用羊抵账的事实不存在。李淑芬已向魏波偿还的20000元，经并不能证实与被告陈金波所欠款项属于同一笔债务，李淑芬的证人证言与本案事实无关，故本院对其证人证言不予采信。2、本案原告魏波未在保证期间内向保证人陈金涛主张权利，保证期间已过，保证人的保证责任免除。2016年11月24日，被告陈金波在原告魏波处借款70000元，魏波与陈金波约定2017年5月30日前偿还，陈金涛为其提供担保，未约定保证期间。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”，本案应适用当时的法律。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，担保人陈金涛对主债务保证期间为2017年5月31日至2017年11月31日。2017年5月31日至2017年11月31日间债权人魏波未请求保证人陈金涛履行保证责任，保证期间经过，保证人陈金涛免除保证责任。本院认为，2016年11月24日，被告陈金波在原告魏波处借款70000元，陈金涛为其担保，并为原告魏波出具欠据一份。上述借款系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，陈金波应当履行给付欠款的义务。魏波未在保证期间内向陈金涛主张权利，保证人陈金涛的保证责任免除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈金波偿还原告魏波借款人民币本金70000元；二、驳回原告魏波其他诉讼请求。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告陈金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘绍军人民陪审员 刘 欢人民陪审员 韩喜权二〇二一年四月十九日书记员 滕 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢829号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾。被执行人杨中元。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨中元金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2021年4月向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)湘0102执恢829号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执恢34号申请执行人：李海军，男，汉族，生于1972年12月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王保亮，男，汉族，生于1959年5月11日，住河南省三门峡市陕州区。在本院执行申请执行人李海军与被执行人王保亮交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人王保亮的银行存款29720.7元，现因被执行人王保亮已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王保亮银行存款29720.7元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二一年四月二十一日书记员  高艺帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更438号 罪犯温兴华，男，1981年3月5日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2019年3月5日，贵州省织金县人民法院作出(2019)黔0524刑初20号刑事判决，认定温兴华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后于2019年5月5日交付执行（刑期自2018年11月14日起至2021年5月13日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯温兴华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温兴华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月2日至2020年2月29日，获得1个表扬；2020年3月1日至2020年7月31日，获得1个表扬(共2个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯温兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯温兴华减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯温兴华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽10行终16号上诉人（原审第三人）祁佐玉，男，1960年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省辽阳县。上诉人（原审第三人）刘素静，女，1959年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）王桂华，女，1940年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）祁佐艳，女，1967年12月26日出生，满族，农民，住辽宁省辽阳县。委托代理人孙明远，系辽宁诚信泰律师事务所律师。原审被告辽阳县自然资源局，地址：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，局长。委托代理人徐景山，系该局工作人员。委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人王桂华、祁佐艳诉上诉人祁佐玉、刘素静及原审被告辽阳县自然资源局房屋登记管理一案，上诉人祁佐玉、刘素静不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁佐玉、刘素静，被上诉人王桂华、祁佐艳委托代理人孙明远及被上诉人祁佐艳，原审被告辽阳县自然资源局的委托代理人徐景山、张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告王桂华系原告祁佐艳及第三人祁佐玉的母亲。1976年分园田地时原告王桂华家共7口人，分别为祁振林、王桂华、祁佐玉、祁佐平、祁佐艳、祁佐娥、祁佐红，共分得园田地0.77亩；1981年增补园田地0.7亩。两次分地合计为1.47亩。1978年6月祁振林、王桂华在自家园田地上自建房屋3间，建筑面积60平方米。同年第三人祁佐玉在上述房屋相邻建下屋厢房一处，该厢房未取得产权证。1987年3月20日，辽阳县人民政府依第三人祁佐玉申请，将78年祁振林、王桂华自建房屋为祁佐玉颁发了第225号房产执照，建筑面积60平方米。1997年7月24日，登记机关为第三人换发了房屋所有权证，登记为村房字第××号。2009年第三人祁佐玉翻建下屋厢房。辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局基于有照房屋翻建的事实为第三人办理了房屋变更登记，并于2014年5月19日为其颁发了辽县村字第××号房屋所有权证，建筑面积77平方米。由于行政体制的变动，辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局的职权由被告辽阳县自然资源局承接。另查明，2017年2月4日，辽阳县甜水满族乡人民政府作出辽甜政发[2017]3号《甜水满族乡人民政府关于土地确定决定书》，第三项写明:关于园地确权。因为在分给园田地时属整户按人口统分，未指明家庭成员分得园田地的具体地点，因此请示县主管部门同意，应把1.47亩园田地确权给祁振林、王桂华、祁佐玉、祁佐平、祁佐艳、祁佐娥、祁佐红七人共有。原审法院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否具有行政诉讼主体资格；二、被告辽阳县自然资源局向第三人祁佐玉核发房权证辽县村字第××号房屋所有权证的行政行为是否合法。关于争议焦点一，辽阳县甜水满族乡人民政府于2017年2月4日作出的辽甜政发[2017]3号《甜水满族乡人民政府关于土地确定决定书》，将两次共分得1.47亩园田地确权给祁振林、王桂华、祁佐玉、祁佐平、祁佐艳、祁佐娥、祁佐红七人共有，争议房屋建在该共有地块内，故原告起诉具有行政诉讼主体资格。关于争议焦点二，被告在为第三人核发房屋所有权证时，未尽到审查义务，对第三人翻建房屋是无照房的事实未予查清，被告按有照房翻建程序为第三人办理房屋所有权证的行为，属事实认定不清，主要证据不足。因此，被诉行政行为依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告辽阳县自然资源局于2014年5月19日为第三人祁佐玉颁发的房权证辽县村字第××号房屋所有权证。上诉人祁佐玉、刘素静诉称，请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初10号行政判决，发回重审或改判；二、一审二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、1987年3月20日由辽阳县甜水乡满族乡人民政府依照法定程序为涉案房屋发放给上诉人祁佐玉、刘素静夫妻的第225号《房产执照》。1992年7月9日为上诉人祁佐玉填写了辽阳县甜水满族乡河沿村四号宗地编号为0038号《地籍调查表》。1996年辽阳县城乡建设局根据省、市、县政府要求，依据自然部门登记的《地籍调查表》在全县村镇开展房屋所有权登记发证工作，1997年7月给上诉人祁佐玉换发了第29号《房屋所有权证》。以上可以证明上诉人祁佐玉和刘素静是在自己的宅基地上建的房屋；二、2014年5月19日因房屋翻建上诉人办理了变更登记，将老房建筑面积6.12平方米，改建成新房面积为77平方米。经辽阳县城乡建设局审查，给上诉人发放了证号为21802729《房屋所有权证》。同时期本村因新建房屋换照的农户有十多家，都是由辽阳县自然资源局审核后下发的房照。可见，像上诉人这样办理房照的方法不是个例；三、上诉人是按照有关部门的相关要求提交的办理扩建手续申请，而房屋所有权证是由辽阳县城乡建设局核实后下发的。上诉人在自己的宅基地上建新房是合理合法的，现白塔法院撤销了房权证辽县村字第××号房屋所有权证，使上诉人的房屋变成有房无照。因此，请求辽阳市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王桂华、祁佐艳答辩称一审判决适用法律正确、事实清楚，请求维持原判。原审被告辽阳县自然资源局答辩称，一、涉案房屋所有权证初始登记是1987年3月20日由辽阳县甜水满族乡人民政府依照法定程序发放给第三人祁佐玉、刘素静夫妻的第225号《房产执照》；二、根据2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第四条关于“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设(房地产)主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”的规定，辽阳县城乡建设局(村镇建设办公室)在当时是辽阳县人民政府房地产行政主管部门，有依照法律制作、颁发统一的房屋所有权证的职权；三、原辽阳县城乡建设局(村镇建设办公室)受理第三人的房屋登记申请后，审查了申请人提交的与房屋登记有关的登记材料，进行了审核，记载于登记簿，发证。在程序上是合法的。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人祁佐玉、刘素静上诉认为一审判决撤销其持有21802729号房屋所有权证不当。经查，上诉人一审庭审中提供了87年房产执照复印件、介绍信2份、证实、乡政府及村政府文件复印件、河沿村委会台账复印件。上述证据不能相互印证，支持其请求。一审法院在查明事实的基础上认定“被告在为第三人核发房屋所有权证时，未尽到审查义务，对第三人翻建房屋是无照房的事实未予查清，被告按有照房翻建程序为第三人办理房屋所有权证的行为，属事实认定不清，主要证据不足。”并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费人民币50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 印   明   大审判员 刘大钧审判员马伯乐二〇二一年四月二十日书记员 王   嬿   妮
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初270号原告：冯占宇，男，1987年12月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：朱瑞庭，男，1977年8月9日出生，汉族，系友谊县农民，户籍所在地友谊县。原告冯占宇与被告朱瑞庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯占宇撤回起诉处理。审判员  孙绪水二〇二一年四月十二日书记员  张玉莹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1111号原告：杨青松，男，汉族，1975年8月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵建军，系原告之妻。被告：社旗县郝寨镇闫台村民委员会，住所地河南省社旗县郝寨镇刘庄。负责人：闫浩，该村主任。原告杨青松与被告社旗县郝寨镇闫台村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨青松于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青松撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨青松负担。审判员  申莹萍二〇二一年四月十三日书记员  樊 喆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1080号申请保全人：李强，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：倪忠林，男，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初8756号原告李强与被告倪忠林民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人李强向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪忠林名下价值460000元的财产。申请人李强提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人倪忠林名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额460000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4802号之二解除保全申请人：林继贤，男，1974年10月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：许利峰，男，1973年3月8日生，汉族，住张家港市。申请人林继贤与被申请人许利峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日做出（2021）苏0582民初4802号民事裁定书，裁定冻结被申请人许利峰的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。林继贤于2021年4月2日向本院申请解除对被申请人许利峰的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人林继贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人许利峰银行存款20万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年四月八日书记员  邬菊花
河北省井陉县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0121民初191号 原告：张彦峰，男，1982年4月24日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：朱**芳，男，1988年5月5日生，汉族，住井陉县。 原告张彦峰与被告朱**芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张彦峰请求法院：一、判令被告朱**芳给付原告医疗费2435元，误工费3314元，共计5749元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日上午，原告去井陉县天长镇乾昊集团的山上洽谈业务时，被告饲养的狗因未拴好狗绳，将原告咬伤。原告受伤后，紧急注射了疫苗，共花费医疗费用3435元，同时在家休息5天。被告仅支付了1000元，剩余费用一直迟迟未付。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱**芳给付原告张彦峰医疗费和误工费共计2700元，被告已于2021年4月1日给付原告2500元，剩余200元于2021年4月2日给付； 二、其他事宜双方互不追究； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦峰负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1922号申请人：徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路世贸广场外街6-108-136号，确认送达地址徐州市经济技术开发区徐海路80号，指定代收人孙永贵，联系电话18752117926。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务部职员。被申请人：陈军伟，男，1974年4月29日，汉族，原户籍地陕西省榆林市定边县，现户籍地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市贺兰县中恒花园南区，联系。被申请人：王花（系陈军伟之妻），女，1976年8月6日，汉族，户籍地陕西省榆林市定边县，现住宁夏银川市金凤区贸易巷银啤苑17-1-101号以及宁夏银川市贺兰县。被申请人：陈军国，男，1986年7月1日，汉族，户籍地陕西省榆林市定边县，现住宁夏银川市金凤区，联系。被申请人：陈舂霞（系陈军国之妻），女，1984年2月20日，汉族，原户籍地陕西省榆林市定边县，现户籍地宁夏银川市金凤区，现住宁夏银川市金凤区。被申请人：宁夏盟兴商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园14号综合楼正立面1407号房。法定代表人：别涛，该公司总经理，联系。申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司诉被申请人陈军伟、王花、陈军国、陈舂霞、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈军伟名下的坐落于宁夏回族自治区银川市贺兰县中恒花园南区号房产以及坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷银啤苑17-1-101号房产，查封被申请人陈军国名下的坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街知春园6号楼1单元502室房产，保全标的额共计为1679987元；申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司提供了相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈军伟名下的坐落于宁夏回族自治区银川市贺兰县中恒花园南区号房产以及坐落于宁夏回族自治区产，查封被申请人陈军国名下的坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区产，保全标的额共计为1679987元。案件申请费5000元，由申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年四月六日书记员 崔朝宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保214号之一申请执行人刘小姣，女，1979年5月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人邓垚，男，1999年10月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人邓垚驾驶的车牌号为湘ＫＮ××**小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保74号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年四月十五日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5618号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：李友伟，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李友伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26329号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年3月31日起至2023年3月30日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5618号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执40号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住安徽省全椒县襄河镇慈济路**，统一社会信用代码91341124152782718L。 负责人：豆祥，该支行行长。 被执行人：龚雪，女，1985年08月出生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全椒县支行与被执行人龚雪信用卡纠纷一案，标的78292.72元，已执行15000元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人一套房屋，无处置权，暂无法处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年四月九日 书记员 戴 晨
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初19号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郭长辉，男，1986年12月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，住天津市宝坻区。2020年8月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人刘连伟，天津云思律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人郭长辉犯生产有毒、有害食品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人郭长辉及其辩护人刘连伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年至2020年期间，被告人郭长辉明知盐酸克仑特罗（俗称“瘦肉精”）系国家明令禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，仍多次从刘某（另案处理）处购买该药品用于饲养肉牛。经检测，郭长辉饲养的6头肉牛牛尿中含有盐酸克仑特罗；从其家中扣押的疑似“瘦肉精”粉末中含有盐酸克仑特罗。经认定，郭长辉饲养的6头肉牛共价值人民币89050元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人郭长辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人郭长辉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人郭长辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭长辉对起诉指控事实及定性均无异议。辩护人刘连伟对指控罪名没有异议，提出的辩护意见是被告人郭长辉具有自首情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人郭长辉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年至2020年期间，被告人郭长辉明知盐酸克仑特罗（俗称“瘦肉精”）系国家明令禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，仍多次从刘某（另案处理）处购买该药品用于饲养供人食用的肉牛。经检测，郭长辉饲养的6头肉牛牛尿中含有盐酸克仑特罗；从其家中扣押的疑似“瘦肉精”粉末中含有盐酸克仑特罗。案发后，涉案肉牛、疑似“瘦肉精”粉末等物品被天津市公安局宝坻分局依法扣押。被告人郭长辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某、艾某、郭某1、郭某2等人的证言笔录，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物证照片，天津市宝坻区农业农村委员会关于新开口镇江石窝村郭长辉饲养肉牛“瘦肉精”抽样检测调查报告，天津市农产品质量安全监督监测抽样工作单，天津品诺华科检测技术有限公司检测报告，谱尼测试科技（天津）有限公司检测报告，天津宝坻区长辉肉牛养殖厂个体工商户基本信息（户卡），视频资料，天津市公安局宝坻分局出具的情况说明，案件来源及到案经过，常住人口登记表，被告人郭长辉的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭长辉明知盐酸克仑特罗是有毒、有害的药品，仍使用该药品养殖供人食用的肉牛，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人郭长辉的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控证据中的价格认定结论因不能客观证明涉案肉牛的价值，不能作为证据使用，本院不予采信。被告人郭长辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭长辉为一己私利，而置人民群众的身体健康于不顾，实施危害食品安全的犯罪行为，事关人民群众切身利益，社会危害性大，不宜适用缓刑，对辩护人提出对被告人郭长辉适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人郭长辉犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、禁止被告人郭长辉自刑罚执行完毕之日起三年内从事畜禽养殖、销售经营活动。三、未随案移送的天津市公安局宝坻分局扣押的涉案肉牛、含有盐酸克仑特罗的粉末，由天津市公安局宝坻分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  姜树林人民陪审员  周桂红二〇二一年四月九日书 记 员  潘树余附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条使用盐酸克仑特罗等禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品或者含有该类药品的饲料养殖供人食用的动物，或者销售明知是使用该类药品或者含有该类药品的饲料养殖的供人食用的动物的，依照刑法第一百四十四条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2225号 原告：金华市山禾玳玳花专业合作社，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇西旺村下徐山**。 法定代表人：王敏，经理。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：浙江磐康药业有限公司，，住所地浙江省金华市磐安县新城区永安东路** 法定代表人：胡夏平，总经理。 委托诉讼代理人：席树刚，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 原告金华市山禾玳玳花专业合作社与被告浙江磐康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告金华市山禾玳玳花专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款10万元整并赔偿利息损失（自2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）暂算至起诉之日利息为10065.41元，合计：110065.41元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，磐安康恩贝药材发展有限公司变更登记为浙江磐康药业有限公司。2018年7月28日，原磐安康恩贝药材发展有限公司向原告采购枳实、枳壳等药材共计194452.3元。合同第九条、第十条约定，所买产品的合理损耗标准及计算方法：开票数量以折算后（扣除杂质及水分）为准；被告在货到检验合格后票到付款。2018年10月15日，经被告验收，扣除杂质及水分后，原告向被告开具193764.6元的增值税发票，但被告仅支付93764.4元，剩余10万元货款至今分文未付。 本院查明：2018年11月28日，原告金华市山禾玳玳花专业合作社收到被告浙江磐康药业有限公司（原磐安康恩贝药材发展有限公司）向其背书转让的票据号码为130810000514120180619209573418（金额为10万元、出票日期为2018年6月19日、到期日为2019年6月19日）的电子银行承兑汇票一张，票据到期后，宝塔石化集团财务有限公司未付款，原告为与被告宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、上海妃律实业有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、沈阳市常盛达物资有限公司、长春市中和医药药材有限责任公司、安徽省先锋医药有限责任公司、国药集团国瑞药业有限公司、药都制药集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，诉至法院。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）宁01民初860号民事判决：一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告金华市山禾玳玳花专业合作社支付电子银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金华市山禾玳玳花专业合作社的其他诉讼请求。（2020）宁01民初860号民事判决已生效。 本院认为，本案原告金华市山禾玳玳花专业合作社的起诉，与原告与被告宝塔石化集团财务有限公司等票据追索权纠纷一案所诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。原告就同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告金华市山禾玳玳花专业合作社的起诉。 案件受理费1250元（已预交），退回原告金华市山禾玳玳花专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇二一年四月十五日 代书记员 朱 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3378号原告：无锡金牌物业有限公司，住所地江苏省无锡市永和路18-2号凯燕环球中心4820，统一社会信用代码91320203MA1MAPP273。法定代表人：顾巧琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：刘锡明，男，1961年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告无锡金牌物业有限公司与被告刘锡明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告无锡金牌物业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡金牌物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡金牌物业有限公司撤诉。本案案件受理费784元，减半收取计392元，由无锡金牌物业有限公司负担。审判员 丁 炜二〇二一年四月二十一日书记员 徐雨薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之四十九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：马广帅，男，汉族，1985年05月30日生，市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人马广帅在77×××11账户内余额人民币1.06元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马广帅在光大银行77×××11账户内存款人民币137416.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  岳小雪