wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初55号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人王晓鹏，男，1999年1月24日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2021年1月5日取保候审期限届满，被解除取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2021年3月24日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。辩护人李东仁、徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）50号起诉书指控被告人王晓鹏犯非法拘禁罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人王晓鹏及其辩护人李东仁到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2015年年底，杨某分两次从祁霄鹏（已判决）处借款35万元。2017年年初，杨某因欠债太多外出躲债。2017年5月12日，祁霄鹏从他人处获得杨某躲在连云港市区一宾馆的消息后，纠集被告人王晓鹏及李书周（另案处理）共同驾车前往连云港市寻找。当日下午，三人在宾馆找到杨某后强行将其带上车。在回金湖的路上，被告人王晓鹏及李书周对杨某实施殴打。2017年5月13日1时许到达金湖后，祁霄鹏将杨某安排在金湖县城金汇众宾馆看管，后又将杨某带至金湖县黎城街道悦来巷“小万”宾馆，当天下午开始由被告人王晓鹏及李书周共同看管。2017年5月15日下午，杨某从宾馆乘隙逃走。被告人王晓鹏归案后如实供述了上述案件事实。2021年3月18日，被告人王晓鹏自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王晓鹏在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人祁霄鹏、李书周供述，被害人杨某陈述，证人张某证言，辨认笔录，现场指认照片，宾馆住宿记录，接处警信息，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王晓鹏为帮助他人索取债务，与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王晓鹏与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王晓鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王晓鹏等人在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，与被告人王晓鹏所犯罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二一年四月八日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初59号 原告:四川某公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任某，四川某律师事务所律师。 被告：陇南某公司，住所地甘肃省陇南市成县。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃某律师事务所律师。 原告四川某公司与被告陇南某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陇南某公司自愿在2021年4月25日前向原告四川某公司支付工程款138万元（其中包括：2015年新增城镇配电网10千伏以下工程、2016年农网改造升级10千伏以下工程款项100.7877万元；文县武九高速公路某标段供电工程款3.6466万元；原告诉请的其它单项类（大修技改）工程款项33.5657万元）。该138万元款项分两次支付：2021年4月16日前支付41万元、2021年4月25日前支付剩余97万元。 二、原告四川某公司自愿放弃其他诉讼请求，并同意被告陇南某公司将138万元款项直接支付给张某。 三、涉案所有工程钱款双方在本案中已自愿达成协议，以本调解书第一款为准，双方再无其它任何经济纠纷。 四、案件受理费19494元，减半收取计9747元，由原告四川某公司自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张 帆 审 判 员  徐应应 人民陪审员  田 华 二〇二一年四月十日 书 记 员  袁 静
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初439号申请人：周芬，女，1989年11月15日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被申请人：林丽珍，女，1975年2月11日出生，汉族，住江西省铜鼓县。本院在审理申请人周芬（以下简称申请人）诉被申请人林丽珍（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月2本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计40000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于40000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人林丽珍的银行账户存款40000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙浴二〇二一年四月六日书记员  刘萍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2217号肖祥林：长沙合德企业管理有限公司、湖南省强盛劳务有限公司：本院执行的申请执行人肖祥林与被执行人长沙合德企业管理有限公司、湖南省强盛劳务有限公司劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民特37号   申请人:武川立农村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古武川县腾飞大道与呈祥路交汇处。   法定代表人：张全有，系该公司董事长。   委托代理人：刘少波，系该公司青山路支行行长。   申请人：闫永珍，男，汉族，1974年2月28日出生，现住内蒙古武川县。   申请人：崔红霞，女，汉族，1974年9月30日出生，住内蒙古武川县，系闫永珍妻子。   申请人：李海鸥，男，蒙古族，1984年10月1日出生，现住内蒙古武川县。   申请人：王彩虹，女，汉族，1983年6月11日出生身份证号：×××，现住内蒙古武川县可镇健康街建业小区2号楼4单元602，系李海鸥妻子。   申请人：崔志峰，男，汉族，1990年7月25日出生，现住内蒙古武川县。   申请人：杨俊慧，女，汉族，1992年7月6日出生，现住内蒙古武川县，系崔志峰妻子。   本院于二〇二一年四月二十五日受理了武川立农村镇银行股份有限公司、闫永珍、崔红霞、李海鸥、王彩虹、崔志峰、杨俊慧的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人双方因借款合同纠纷一案于二〇二一年四月十   九日经内蒙古经济调解中心主持调解，双方自愿达成调解协议如下：   一、被申请人闫永珍、崔红霞偿还申请人武川县立农村镇银行股份有限公司借款本金及利息共计60558.69元，款于2021年4月开始至2021年9月，每月底归还借款本金5000元，剩余借款本息于2021年10月31日前全部付清（利率执行11.93745‰）。   二、李海鸥、王彩虹、崔志峰、杨俊慧对上述借款本息承担连带保证责任。   三、如被申请人闫永珍、崔红霞未按上述约定履行还款义务，则申请人武川县立农村镇银行股份有限公司有权就全部剩余未付金额向法院申请强制执行，并自逾期之日起，被申请人闫永珍、崔红霞以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向申请人武川县立农村镇银行股份有限公司支付逾期利息。   四、双方就本案再无其他争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人武川立农村镇银行股份有限公司、闫永珍、崔红霞、李海鸥、王彩虹、崔志峰、杨俊慧二〇二一年四月十九日经内蒙古经济调解中心主持调解双方自愿达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 胡国梁      二〇二一年四月二十五日   书记员 张培烨   相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民的法院提起诉讼。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1180号上诉人（原审原告）：李国华，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人李国华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7847号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标为第37741164号“大自然Nature及图”商标，由李国华于2019年4月24日申请注册，指定使用在第11类的太阳能热水器、水过滤器、饮用水过滤器、饮水机等商品上。二、引证商标一为第37634166号“大自然”商标，于2019年4月19日申请注册，后经核准，核定使用在第11类的燃气取暖炉、灯、煤气灯、浴霸、冷藏柜等商品上。现商标注册人为齐博博。三、引证商标二为第765779号“大自然NATURE及图”商标（商标图样见附件），于1994年1月3日申请注册，后经核准，核定使用在第11类的空气处理电离设备、空气洁净器、干燥器、食水滤净器、电暖气等商品上，经续展，专用期限自2015年9月14日至2025年9月13日。现商标注册人为常州绿能电光科技有限公司。四、引证商标三为第716454号“大自然NATURE”商标，于1993年6月15日申请注册，后经核准，核定使用在第11类的太阳能收集器、热核厂的机器商品上，经续展，专用期限自2014年11月21日至2024年11月20日。现商标注册人为福建新银嘉泵业有限公司。五、被诉决定：商评字[2020]第96587号《关于第37741164号“大自然Nature及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。李国华不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。六、其他事实在原审庭审中，李国华认为诉争商标指定使用的太阳能热水器、饮用水过滤器等商品与引证商标二、三核定使用的太阳能收集器、食水滤净器等商品不构成同一种或类似商品，特别是在《类似商品和服务区分表》中并无“食水滤净器”商品，并且认为诉争商标与引证商标二、三并不构成近似商标。国家知识产权局称该商品属于名称不规范商品，其根据商品的功能、用途将其划分群组，坚持被诉决定结论。在原审庭审后，经向国家知识产权局核实，其称“食水滤净器”商品与第1110类似群的消毒和净化设备在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有共性，故将该商品划分在第1110类似群。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李国华的诉讼请求。李国华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、各引证商标缺乏显著特征，不便于识别，根据2019年商标法的相关规定，不得作为商标注册。诉争商标具有显著特征和识别性，应当予以注册。二、各引证商标不以使用为目的，且带有欺骗性，引证商标权利人经营范围与注册商品不一致，违反规范经营和诚实信用规定。三、国家知识产权局以诉争商标与各引证商标共存于市场，易导致公众对商品来源产生混淆误认，驳回诉争商标。但并未提供各引证商标的使用证据，助长弄虚作假、非法侵占公共资源行为发生。四、诉争商标注册的商品系根据李国华法定经营范围申请注册，应当予以支持。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的太阳能热水器、水过滤器、饮用水过滤器等复审商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品，李国华对原审判决的认定并无异议，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的太阳能热水器、水过滤器与引证商标二核定使用的食水滤净器在商品功能、用途、销售渠道、消费群体等方面较为相近，且《类似商品和服务区分表》仅系作为判断类似商品的参考，故将上述商品划分在第1110类似群并无不当。诉争商标由文字“大自然”、英文“Nature”和图形构成；引证商标二由文字“大自然”、英文“NATURE”和图形构成；引证商标三由文字“大自然”、英文“NATURE”、图形组成。诉争商标与引证商标二、三均包含文字“大自然”及英文“Narure”，且在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二、三核定使用的商品构成类似商品的情况下，诉争商标与引证商标二、三若共存，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条的规定，李国华的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。判断诉争商标是否违反2019年商标法第三十条的规定，主要从商品是否类似、商标是否近似进行判断，引证商标二、三是否应核准注册及李国华的其他上诉理由并不影响上述判断，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李国华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保49号申请人：侯江峰，男，1982年10月26日出生，汉族，江西省万安县人。被申请人：段先栋，男，1952年12月21日出生，汉族，江西省万安县人。申请人侯江峰与被执行人段先栋合同纠纷一案，申请人侯江峰申请解除被申请人段先栋银行存款账户的冻结，现已对被申请人段先栋的银行存款账户进行解除冻结。本案现已结案。二〇二一年四月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终539号上诉人（一审被告）：德惠市大青咀镇牌子沟村村民委员会，住所地：吉林省德惠市大青咀镇牌子沟村。法定代表人：杨宝华，该村村长。委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨七华，男，1967年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邓广辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。上诉人德惠市大青咀镇牌子沟村村民委员会（以下简称牌子沟村委会）因与被上诉人杨七华合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2020）吉0183民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。牌子沟村委会上诉请求：依法撤销德惠市人民法院（2020）吉0183民初2420号民事判决，驳回杨七华诉讼请求。事实和理由：双方没有签订合同，没有约定对砖厂厂房的维修费于政策性拆除或占用时归被上诉人所有，上诉人方就此事没有召开村民代表大会，没有签订合同并加盖公章。砖厂的厂房和机器设备归大青咀镇政府所有，土地归牌子沟村委会所有，砖房是大青咀镇政府承包给杨七华的，从合同主体上看，牌子沟村委会无权决定维修厂房的费用由谁承担。2007年11月15日，大青咀镇政府与杨七华签订砖厂承包合同，约定承包期5年，砖厂开工前由杨七华对大窑等进行维修，对设备进行管护和维修，合同期满保证所有设备完好无损正常使用，合同期满被上诉人将全部设备等全部归还大青咀政府，根据该合同约定内容，维修设备及厂房等是被上诉人的义务，上诉人不应该给付补偿或者维修费用。另外，经上诉人调查，砖厂厂房在拆迁之前并未进行维修，被上诉人主张维修费用没有事实依据。杨七华二审辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。双方关于房屋的修复、看管及因政策性拆除的补偿签订了协议书，协议书对案涉房屋的修复、看管及因政策性拆除的补偿进行明确约定，协议书上有牌子沟村委会盖章和村民代表签字。杨七华一审提出诉讼请求：1.要求德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会立即给付杨七华房屋修复费用195000元、看管房屋费用66000元，合计261000元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会承担。一审法院经审理查明：2008年9月15日，德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会与杨七华签订《协议书》一份，约定由杨七华对位于村大窑东侧坡上的一处废弃房场进行部分修复并看管，所需费用由杨七华先行承担，房屋如因政策性拆除或其他企业型占用，由德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会负责补偿杨七华修复看管费用。2009年5月2日，杨七华与案外人马维民签订《施工协议》一份，杨七华将上述房场修复工程承包给马维民，工程项目包括主房、车棚、水房的建设及装修等。工程验收合格后，杨七华向马维民支付工程款195000元。2019年，因政府部门对废弃工矿用地及粘土砖瓦厂用地开展“增减挂钩”措施，杨七华出资修复的房屋被拆除，房屋拆迁补偿款打入德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会账户。一审法院认为：德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会、杨七华于2008年9月15日签订的《协议书》中约定的内容不违反法律的禁止性规定，应认定为有效民事合同。关于杨七华主张的房屋修复费用。根据杨七华提供的其与案外人马维民签订的《施工协议》，能够认定，杨七华对房屋进行修复所支出的工程款数额为195000元。庭审中，德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会的法定代表人对杨七华主张的房屋修复费用亦表示没有异议。故本院予以确认。由于杨七华修复的房屋已因政策性原因被拆除，现杨七华要求德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会给付房屋修复费用的主张，符合《协议书》的约定，应予支持。关于杨七华主张的看管房屋费用。本院认为，虽然《协议书》约定房屋由杨七华看管，但并未约定看管费用的计算标准。同时，杨七华亦未举证证明其已对房屋进行了看管及实际看管的天数，故本院对杨七华主张的看管房屋费用66000元不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会于本判决生效后五日内给付杨七华房屋修复费用195000元；二、驳回杨七华的其他诉讼请求。案件受理费2608元，由杨七华负担660元，由德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会负担1948元。除一审查明事实外，二审中本院要求杨七华提供向案外人马维民支付维修费用的证据，杨七华未能提供。另，德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会2019年更名为德惠市大青咀镇牌子沟村村民委员会本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然牌子沟村委会与杨七华签订《协议书》证实双方针对“村大窑东侧坡上一处废弃房场”约定由牌子沟村委会负责补偿杨七华修复看管费用，但杨七华应对其修复看管具体支出提供证据证实，现杨七华仅能提供其与案外人马维民之间签订的《施工协议》，却不能提供向马维民付款的证据，马维民亦不能出庭接受法庭问询，该《施工协议》的真实性无法确认，是否实际发生维修费用不能证实，故杨七华依据该《施工协议》中所载金额要求牌子沟村委会支付195000元修复费用证据不足，其诉讼请求不应予以支持。至于杨七华一审主张66000元房屋看管费用，因未举证证明其已对房屋进行了看管及实际看管的天数，一审法院驳回其该诉请正确。综上，原判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销德惠市人民法院（2020）吉0183民初2420号民事判决；二、驳回杨七华全部诉讼请求。杨七华预交的一审案件受理费2608元，由杨七华负担；牌子沟村委会预交的二审案件受理费4200元，由杨七华负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年四月七日书记员 王 建
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初719号原告：邓敖，男，1995年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：简云乾，男，1967年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告邓敖与被告简云乾装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告邓敖于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告简云乾的起诉。本院认为：原告邓敖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓敖撤诉。案件受理费376.00元，已减半收取188.00元，由原告邓敖负担。审 判 员  丁 沛二〇二一年四月二十六日法官助理  朱远霞书 记 员  赵 文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1573号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：练雄斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告练雄斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告练雄斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68601.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告练雄斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月8日，被告与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80800元的价格向经销商购买发动机号811542X，车架号LGBP12E04HY327636的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为桂CNW805）。2017年11月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17107132《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥80800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月8日至2020年11月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2143.8元,第36期租金为人民币18303.8元，租金总额为93336.80元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计8575.2元，2018年4月13日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金16160元后合计欠租金68601.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13065.41元。被告练雄斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告练雄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告练雄斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68601.6元； 二、被告练雄斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13065.41元; 上述两项合计81667.01元； 三、被告练雄斌应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1515.04元，减半收取757.52元，由被告练雄斌负担，原告立案时已预交757.52元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执291号申请执行人：丁奎明，男，汉族，1945年10月23日出生，住河南省虞城县。被执行人：叶江丽，女，汉族，1981年6月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：何玉京，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行丁奎明与被执行人叶江丽、何玉京借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初5517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶江丽、何玉京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁奎明向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人叶江丽、何玉京发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未申报财产，已张贴悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结网络基金2000元，申请人不要求划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无无财产可供执行。三、线下查询被执行人叶江丽、何玉京名下住房公积金，住何玉京住房公积金已冻结（不能划拨）。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，丁奎明同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初5517号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶江丽、何玉京负有继续向申请执行人丁奎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年四月二十三日书记员  赵寒露
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1481执640号周延超：你(单位)与申请执行人郭玉竹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初2178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭玉竹向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4800元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：杜建新联系方式：05346260737通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申25号崔雪男：你因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291刑初93号刑事判决及本院（2020）辽02刑终351号刑事裁定，提出申诉，理由是：认定申诉人收购16只、出售14只陆龟，事实不清，证据不足。本院经审查认为：你到案后对认定的犯罪事实供认不讳，你供述的收购、出售陆龟的种类、数量与证人证言相互印证，并有微信转账记录等佐证，能够认定你收购、出售陆龟的种类和数量。因此，原审判决认定你犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1096号 原告：嵊州市邦元家居用品有限公司（统一社会信用代码91330683MA2D8N3N6J），住嵊州市三江街道嵊州大道南1688号居然之家1511-1-3-065。 法定代表人：史佳楠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1987年10月19日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市邦元家居用品有限公司与被告杨芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告嵊州市邦元家居用品有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市邦元家居用品有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市邦元家居用品有限公司撤诉。 案件受理费815元，减半收取计407.50元，由原告嵊州市邦元家居用品有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二一年四月七日 书记员  陈丽英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3066号申请执行人北京和平天下国际旅行社有限公司和被执行人湖南国旅国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初8758号民事判决书，2021年04月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 李 丁二〇二一年四月二十三日书记员 钱江凤
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢148号 单丽云： 雷喜东： 本院在执行申请人单丽云与被执行人雷喜东附带民事赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初99号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人王健权，男，1999年6月18日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，现住辽宁省。因本案于2021年1月11日被刑事拘留；同月21日被北镇市公安局取保候审；同年3月5日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2021）69号起诉书指控被告人王健权犯盗窃罪。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、王博出庭支持公诉，被告人王健权及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年10月30日中午，被告人王健权将停在辽宁省黑山县黑山镇“老纪钣金喷漆快修店”对面马路南侧的牌号为辽Ｇ×××××的银灰色老款捷达车盗走。王健权驾车行驶至无人之处时将车牌卸下，后继续驾驶该车辆逃至黑山县。当日17时许，民警在黑山县将王健权正在驾驶的被盗车辆拦截，王健权弃车逃跑。经鉴定，被盗窃车辆价格为人民币8500元。2021年1月11日，被告人王健权在北镇市被抓获。被告人王健权对其盗窃的犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、王某的微信截图复印件、谅解书、调查评估意见书、罚金收据一张；证人纪某1、纪某2、王某的证言；被害人曹某的陈述；被告人王健权的供述与辩解；黑山县价格认证中心价格认定结论书；指认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人王健权的行为构成盗窃罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金人民币10000元。 被告人王健权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认同公诉机关的定性和量刑意见，同时认为被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王健权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王健权认罪认罚，其行为已经取得被害人的谅解并且积极主动的缴纳了罚金，可以对其从轻处罚。 社区矫正机关同意对其进行社区矫正，故辩护人的辩护意见以及公诉机关的量刑建议均符合法律规定，本院予以采纳。被盗车辆返还给被害人。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第已款、第三款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人王健权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被盗车辆返还给被害人曹某。 （已由公安机关扣押后返还） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董志伟 二〇二一年四月十三日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1423号 原告：毕思勤，男，1963年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：翟荣东，男，1966年10月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：王明东，男，1978年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：王庆锋，男，1980年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：王超，男，1989年5月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：王明泉，男，1973年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：王明峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：毕于瑞，男，1972年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：翟恕元，男，1953年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：穆念文，男，1966年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：王飞，男，1987年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上述十一原告共同委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。 上述十一原告共同委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。 被告：曹纪平，男，1973年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告毕思勤、翟荣东、王明东、王庆锋、王超、王明泉、王明峰、毕于瑞、翟恕元、穆念文、王飞与被告曹纪平合伙合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，曹纪平以十一名原告的行为涉嫌敲诈勒索，向公安机关报案，济南市公安局雪野旅游区分局已于2020年10月26日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将此案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毕思勤、翟荣东、王明东、王庆锋、王超、王明泉、王明峰、毕于瑞、翟恕元、穆念文、王飞的起诉。 案件受理费10400元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二一年四月八日 书记员  赵 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0204刑初50号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人赵治强，男，1982年6月4日出生，汉族，小学肄业，群众，非人大代表或政协委员，运输司机，户籍所在地河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市顺河回族区。2016年6月12日因犯妨害公务罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场，于2020年11月27日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年12月31日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人訾香菊，女，1987年3月11日出生，汉族，小学毕业，群众，无业，住河南省开封市祥符区（同户籍地）。2019年6月12日因犯开设赌场罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年11月6日刑满释放。因涉嫌开设赌场于2020年11月27日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年12月31日被逮捕。被告人张小胜，男，1981年11月8日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省开封市祥符区，现住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌开设赌场，于2020年11月27日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年12月31日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2021）Z86号起诉书指控被告人赵治强、訾香菊、张小胜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李冉出庭支持公诉，被告人赵治强、訾香菊、张小胜及辩护人朱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年11月16日至2020年11月25日期间，曹某（另案处理）与被告人赵治强经事先商议后，赵治强将其与被告人訾香菊共同租住的顺河区劳动路菊城东方明珠小区12号楼2单元1楼西户出租房提供给曹某，曹某在该出租房内利用“果博东方”赌博软件开设赌场。赵治强明知曹某开设赌场是违法的情况下，共同参与经营赌场。获利1000元。被告人訾香菊在明知曹某开设赌场是违法情况下，使用微信转账的方式，从参赌人员处接收赌资，并转给曹某账户用于“果博东方”赌博平台上分。被告人张小胜在明知曹某开设赌场是违法情况下，提供其本人身份注册的微信号、银行卡给曹某使用，进行赌博资金结算。2020年11月25日，被告人赵治强、訾香菊、张小胜被公安机关抓获归案。到案后，三被告人能如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人赵治强以开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人訾香菊以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张小胜以开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵治强、訾香菊、张小胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。张小胜辩护人对公诉机关指控张小胜犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均没有异议。但认为被告人张小胜在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免于处罚。张小胜在案发后认罪态度好，且自愿认罪认罚，符合认罪认罚从宽的情形。张小胜系初犯、偶犯，没有前科。请法庭在量刑时充分考虑张小胜法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，对其宽大处理，让其早日回归社会。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证-常住人口基本信息表、抓获证明、无前科证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、微信聊天记录、微信交易流水、银行卡交易流水；证人王某、曹某、赵某、金某、院小景的证言；被告人赵治强、訾香菊、张小胜的供述与辩解；视听资料-光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵治强以营利为目的，和他人共同开设赌场，被告人訾香菊、张小胜为他人开设赌场提供资金结算帮助行为，三被告人的行为已构成开设赌场罪,公诉机关指控罪名成立。被告人赵治强、訾香菊、张小胜共同故意实施犯罪，是共同犯罪，赵治强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。訾香菊、张小胜在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵治强、訾香菊、张小胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人訾香菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵治强、訾香菊、张小胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵治强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日至2021年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人訾香菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人张小胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日至2021年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人赵治强违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押三名被告人的手机四部及扑克牌、发牌器、麻将牌等赌具由公安机关依法予以没收，上缴国库；与本案无关的物品由公安机关依法予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二一年四月七日书记员  刘 峥
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保101号申请保全人：孙有才，男，住吉林省舒兰市。被保全人：田成林，男，住吉林省舒兰市。申请保全人孙有才与被保全人田成林其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保101号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283执保101号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二一年四月月二十五日书记员徐光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18102号之二 申请执行人：唐文忠，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：陆桂雄，男，1966年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告唐文忠诉被告陆桂雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、原告唐文忠与被告陆桂雄一致确认，截止到2020年8月13日，被告陆桂雄拖欠原告唐文忠货款260000元。该款项由被告陆桂雄分五期向原告唐文忠支付，第一期于2020年9月30日前支付50000元，第二期于2020年12月30日前支付50000元，第三期于2021年6月30日前支付50000元，第四期于2021年9月30日前支付50000元，第五期于2021年12月30日前支付60000元；二、若被告陆桂雄按上述约定履行，双方就本案纠纷产生的权利、义务终结；若被告陆桂雄有任何一期未按时足额支付，则原告唐文忠有权就被告陆桂雄实际所欠款项（260000元扣除已支付部分）、利息（以实际所欠款项为基数，按月利率1%自签订本协议之日即2020年8月13日起计至实际清偿之日止）及诉讼费1040元为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取即1040元（原告预交），由被告陆桂雄承担，被告陆桂雄于2020年9月30日前向原告唐文忠支付完毕。因义务人陆桂雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐文忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为272596.67元（含执行费3930元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18102号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月十九日 书记员  卢锦淳
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审81号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人李小培，男，1984年7月24日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月30日向本院申请强制执行411024-1005873026号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005873026号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月21日，申请执行人以被执行人李小培于2019年10月21日15时48分在河南省鄢陵县237省道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人李小培送达411024-1005873026号简易程序处罚决定书，对被执行人李小培处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人李小培在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人李小培进行催告，但被执行人李小培一直未履行，故申请强制执行对李小培的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李小培的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  张二兵人民陪审员  葛志辉二〇二一年四月二十日书 记 员  张东琴
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审43号 申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。 法定代表人陈水明，男，局长。 委托代理人林辉挺（特别授权代理）。 被执行人宁波信亨置业有限责任公司，住所地浙江省象山县石浦渔港中路75号。 法定代表人林波。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行象人社理决字［2020］9号行政处理决定书。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2020年9月17日作出象人社理决字［2020］9号行政处理决定书。该决定书认定被执行人宁波信亨置业有限责任公司未依法及时足额支付王士辉2019年2月至2020年3月工资113600元。申请人向被执行人下达象人社监令字［2020］7号劳动保障监察限期整改指令书，责令被申请人于2020年8月21日前按照指令书规定的要求和时限及时足额支付劳动者劳动报酬，但被申请人逾期未完成整改。被执行人拒绝及时足额支付劳动者劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定：责令被执行人支付王士辉工资113600元及加付赔偿金56800元，合计170400元。申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2020年9月17日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2021年3月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2020年9月17日作出的象人社理决字［2020］9号行政处理决定书中的责令支付王士辉工资113600元及加付赔偿金56800元，合计170400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月二十一日 代书记员 石晓路 2 3
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12380号 原告：孟雪，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：任永舟，上海市凯荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅杰，上海市凯荣律师事务所律师。 被告：邓少秀，女，1955年3月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：孟正才，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告孟雪与被告邓少秀、孟正才所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告孟雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟雪撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 杨怀峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民辖终20号上诉人（原审被告）：佟凯，男，1968年5月13日生，满族，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兴城市兴凯农业设施加工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区。法定代表人：佟凯，该公司经理。委托诉讼代理人：佟娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兴城市凯琳金属制品有限公司，住所地辽宁省兴城市城东办事处韩果农场附近。法定代表人：金宏，该公司经理。委托诉讼代理人：佟娜，女，1981年2月21日生，满族，现住兴城市。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区水产市场张艳水产床，住所地葫芦岛市水产市场二区一楼二十六号。经营者：张艳，女，1981年4月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。经营者：王立华，男，1976年12月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘言，葫芦岛龙港区实鑫法律服务所法律工作者。上诉人佟凯、兴城市兴凯农业设施加工有限公司、兴城市凯琳金属制品有限公司与被上诉人葫芦岛市连山区水产市场张艳水产床买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初90号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佟凯、兴城市兴凯农业设施加工有限公司、兴城市凯琳金属制品有限公司上诉请求：撤销葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初90号民事裁定，将本案移送至兴城市人民法院审理。事实和理由：上诉人佟凯以及兴城市兴凯农业设施加工有限公司与被上诉人不存在买卖合同关系。与被上诉人存在买卖合同关系的是上诉人兴城市凯琳金属制品有限公司，且合同履行地在兴城市，三上诉人住所地也均在兴城市。根据《中华人民共和国合同民事诉讼法》的规定，本案应由兴城市人民法院管辖，连山区人民法院无管辖权。被上诉人葫芦岛市连山区水产市场张艳水产床未作答辩。本院经审查认为，本案系双方买卖过程中因给付货款产生的纠纷，争议标的为给付货币，而双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人葫芦岛市连山区水产市场张艳水产床作为接收货币方，其住所地葫芦岛市连山区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”葫芦岛市连山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人佟凯和兴城市兴凯农业设施加工有限公司是否与被上诉人存在买卖合同关系，属于对案件事实的实体审查，在管辖权异议审查阶段，主要是进行程序性审查，所以对该问题本院不予审查。综上，上诉人佟凯、兴城市兴凯农业设施加工有限公司、兴城市凯琳金属制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院驳回其管辖权异议的裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁珏景审判员  周 艾审判员  董百慧二〇二一年四月二十六日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4127号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告余如章，男，1957年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告杜玉芬，女，1959年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告:陈宝其，男，1982年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告余如章、杜玉芬、陈宝其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈银建 二〇二一年四月二十一日 法官助理 宋乐乐 代书记员 龚卓一
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3486号 原告：柴志强，男，1995年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王家光，男，1967年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王杰，女，1992年3月14日生，汉族，住淄博市沂源县。 原告柴志强与被告王家光道路交通事故责任纠纷一案。原告柴志强表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柴志强撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月一日 书记员  田蓬蓬
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1520号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐龙艳本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐龙艳追偿权纠纷一案中，责令被执行人唐龙艳按判决书确定的给付内容支付借款本金4926.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1520号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保98号张君于2021年4月12日申请执行张红灵机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2021）豫0323财保92号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年4月27日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年四月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1312号 原告：徐玉成，男，1967年9月3日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：桐庐青香谷实业有限公司，住所地：桐庐县合村乡三源村黄山二组。 法定代表人：韩美娜，执行董事兼总经理。 原告徐玉成与被告桐庐青香谷实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工程款180351.80元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017-2020年期间，原告承揽被告的办公室、宿舍改造，露台、凉亭修建等工程项目，经结算，被告尚欠原告报酬180351.80元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐庐青香谷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉成报酬180351.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953.50元，由被告桐庐青香谷实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告徐玉成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐青香谷实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻 文 明 二〇二一年四月一日 书记员 何秋（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1004号被执行人：马幸蕊，女，汉族，1986年11月17日出生，住河南省偃师市。马幸蕊犯帮助信息网络犯罪活动罪,依法追缴罚金、违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初197号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人马幸蕊在金融单位的存款17384.9元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月一日书记员  陈亚洲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执71号之十八申请执行人：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。关于申请执行人储照中与被执行人潘巍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人潘巍在81×××82账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人潘巍在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年四月十六日书记员  魏建芳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保41号申请保全人：王宏伟，女，1988年4月9日出生，汉族，无业，住建平县。被保全人：武振星，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住建平县。申请保全人王宏伟与被保全人武振星民间借贷纠纷一案，申请保全人王宏伟于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被保全人武振星金店价值12万元的财产，申请保全人王宏伟以保函向本院提供担保。申请保全人王宏伟又于2021年4月27日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请保全人王宏伟的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请保全人王宏伟撤回财产保全申请。审判员  刘井东二〇二一年四月二十七日书记员  靳 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3231号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：游字旺，男，1974年12月18日生，汉族，住福建省南安市。原告长安汽车金融有限公司与被告游字旺金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月七日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16090号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：罗小民，男，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗小民保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执470号申请执行人：李某，男，1968年1月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：吴某，男，1987年3月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请人李与被执行人吴某劳务合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0123执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十六日书记员  杨 淼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保511号申请人：崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。申请人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码：91520113MA6E6R402R。法定代表人：赵梦。被申请人：庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。申请人崔凯、贵州和融科技有限公司与被申请人庞琦委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初996号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对崔凯名下价值15162970元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月十四日书记员  付晓琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2227号原告：赵某某，女，1986年1月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终846号上诉人（原审原告）：迈可达有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀海港城广东道9号港威大厦6座25楼2504-5室。法定代表人：马丁柏文，执行董事。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑星笛，国家知识产权局审查员。上诉人迈可达有限公司（简称迈可达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2759号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：迈可达公司。2．申请号：29361877。3．申请日期：2018年2月28日。4．标志：“Micro-Pak霉必清”。5．指定使用商品（第5类，类似群0501；0503-0506）：杀螨剂；捕苍蝇用黏胶；空气除臭剂；空气净化制剂；灭微生物剂；非人用、非动物用除臭剂；杀菌剂；抗菌剂；防寄生虫制剂；细菌抑制剂；杀寄生虫剂；衣服和纺织品用除臭剂；净化剂；消毒剂；卫生消毒剂；杀真菌剂；除莠剂；驱昆虫剂；杀虫剂；杀昆虫剂；灭幼虫剂；除藻剂；防蛀纸；防蛀剂；消灭有害动物制剂；狗用驱虫剂；放射性药品；医用气体；心电图电极用化学导体；除霉化学制剂；灭干朽真菌制剂，消毒纸巾；灭菌棉；杀寄生虫剂（统称复审商品）。二、其他事实2019年10月14日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第240619号《关于第29361877号“MICRO-PAK霉必清”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标包含显示显著识别的汉字部分“霉必清”，可理解为“使霉菌必须清除”之意，指定使用在“杀菌剂、杀螨剂”等复审商品上，直接表示了商品的功能特点，不易被认知为区分商品来源的标志，缺乏商标应有的显著特征。因此，诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指的情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。迈可达公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，迈可达公司补充提交了他案判决、诉争商标品牌防霉片、防霉纸等商品的销售单据、确认函、网络报道等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标由英文“Micro-Pak”和汉字“霉必清”两部分组合而成，其中，汉字部分按照相关公众的通常认知可被理解为“使霉菌必须清除”；诉争商标指定使用的复审商品为杀菌剂、杀虫剂等，上述商品可用于或辅助用于清除霉菌等化合物或生物体，“霉必清”与上述复审商品具有不同程度的联系，构成了对上述复审商品功能、用途特点的描述，难以起到区分商品来源的作用。虽然诉争商标中另含有英文“Micro-Pak”，但对于中国相关公众而言，汉字“霉必清”更容易被认知和记忆，其在诉争商标中更具有显著的识别作用，且影响了诉争商标整体上显著性的判断。迈可达公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具备商标获准注册应有的显著特征。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回迈可达公司的诉讼请求。迈可达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标整体具有显著性，可以起到指示商品来源的作用，最高人民法院司法解释和在先判例已认定不能因商标中包含有描述性要素而对商标整体的显著性加以否定，且“Micro-Pak”为迈可达公司的英文商号，本身具有极强的显著性。诉争商标中的汉字“霉必清”与指定使用的“心电图电极用化学导体、捕苍蝇用黏胶”商品无任何关联，在上述商品上不存在缺乏显著性的问题。“霉必清”使用在其余复审商品上仅具有暗示性要素。因此，“霉必清”满足2013年商标法对商标显著特征的最低要求，诉争商标可以作为商标使用。二、诉争商标经迈可达公司的宣传使用，已经与其建立了唯一对应关系。可以起到指示、区分商品来源的作用。三、“霉必清”是迈可达公司在防霉领域使用了20余年的重要商标，具有较高知名度，如果无法获得注册，将对迈可达公司的经营活动造成巨大打击，且迈可达公司的竞争对手存在恶意抄袭、抢注迈可达公司“霉必清”的情况，因此，迈可达公司具有将“霉必清”申请商标注册的必要性和紧迫性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案，当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，应当认定其属于2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标由“Micro-Pak”及汉字“霉必清”构成，对于我国相关公众而言，“霉必清”更易作为诉争商标的认读部分。“霉必清”指定使用在“杀螨剂、心电图电极用化学导体、捕苍蝇用黏胶、空气除臭剂”等复审商品上，容易使相关公众理解为相关商品具有“霉菌必须清除”“没有霉菌”，可直接表示商品的质量、功能等特点，缺乏商标应具备的固有显著特征。且迈可达公司提交的在案证据仅可证明其将诉争商标使用在防霉片、防霉纸等商品上，且从持续使用时间、范围、规模等因素考虑，不足以证明诉争商标经宣传使用在复审商品上已获得显著特征。迈可达公司所提出的相关经营情况并不影响本院对诉争商标显著性的判断，亦不属于诉争商标可否准予注册的考虑因素。因此，迈可达公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。迈可达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由迈可达有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年四月二十日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执440号之一被执行人：童晨涛，男,1994年10月24日生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人与被执行人童晨涛罚金一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二一年四月二十六日书记员  张熙越
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5114号申请执行人:田燕娜,女,汉族，1996年8月3日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:石勇勇,男,汉族，1994年12月10日出生,住河南省洛阳市洛龙区。田燕娜申请执行石勇勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7365号民事判决书已发生法律效力，被执行人石勇勇未主动履行义务。申请人于2020年12月9日向本院申请执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月11日立案执行并向被执行人石勇勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月11日、2021年1月5日、2021年2月4日、2021年3月10日、2021年4月6日共进行五次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人石勇勇1个银行账户共计415.77元，已扣划由申请人领取。2.2021年1月16日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人石勇勇无名下房产信息。3.2021年1月16日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人石勇勇名下无公积金信息。4.通过公安部车辆管理系统查明被执行人石勇勇名下无车辆信息。5.申请人田燕娜未能向本院提供被执行人石勇勇其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1本院对被执行人住所地河南省洛阳市洛龙区李村镇新民村进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人石勇勇由无关联案件。四、因被执行人石勇勇违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人田燕娜申请，在2020年12月11日对被执行人石勇勇采取限制高消费措施。2.本院于2021年1月27日将被执行人石勇勇列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人石勇勇作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因石勇勇下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年4月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位415.77元，本案债权尚余20234.23元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执5114号案件终结本次执行程序。被执行人石勇勇负有继续向申请执行人田燕娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十六日书记员  白跃峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7742号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2056号 原告：彭善君，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：王建荣，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告彭善君与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月12日，原告彭善君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按原告彭善君撤诉处理。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告彭善君负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年四月十二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢246号之三被执行人：赵笛熙，男，汉族，1968年08月29日生。居民身份证号码4129011968××××××××，住河南省南阳市卧龙区滨河路60号。关于申请执行人与被执行人赵笛熙其他案由一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人赵笛熙在2011002501024×××15账户内余额人民币2814.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵笛熙在中国工商银行201100250102437×××15账户内存款人民币102591.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年四月十九日书记员 韩艺萌
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保174号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 本院在执行查控伊通满族自治县农村信用合作联社与陈亚芹借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。 特此通知 二〇二一年四月十九日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行初4号原告：任桂香，女，1967年3月9日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。被告：庄河市公安局，所在地：庄河市城关街道世纪大街，统一社会信用代码：112102830016528875。法定代表人：石磊，系该局局长。委托诉讼代理人：王成凯，男，系该局工作人员，住庄河市。委托诉讼代理人：初殿鹏，男，系该局工作人员，住庄河市。被告：大连市公安局，所在地：大连市西岗区人民广场3号，统一社会信用代码：11210200001653687R。法定代表人：杨耀威，系该局局长。委托诉讼代理人：王旭，男，系该局工作人员，大连市沙河口区号。原告任桂香诉被告庄河市公安局、大连市公安局不服行政拘留和行政复议一案，原告2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告任桂香于2021年4月14日向本院邮寄了撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告任桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任桂香承担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月二十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1370号申请人河南省豫南商会，住所地郑州市纬四路68号附1号。法定代表人袁学忠。被申请人刘军，男，汉族，1968年3月28日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2019）豫0105财保148号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人刘军名下位于郑东新区九如路东、鑫睿路南、龙翔二街西1号楼2单元1-2层101的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人刘军名下位于郑东新区九如路东、鑫睿路南、龙翔二街西1号楼2单元1-2层101房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘高峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初599号之一 原告:罗来军，男，1997年03月02日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，湖南五溪律师事务所实习律师。 被告:顾石良，男，1974年11月01日出生，汉族，住云南省曲靖市。 被告:周光燕，男，1981年11月07日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、338-1810、337-1811、337-1812，统一社会信用代码9132020066328047X8。 负责人：符雷，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，公司总经理。 委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。 原告罗来军诉被告顾石良、周光燕、中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因管辖等问题，原告罗来军于2021年4月20日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗来军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来军负担。 审 判 长  杨宏勇 人民陪审员  米仁裕 人民陪审员  杨岩青 二〇二一年四月二十日 书 记 员  胡佳玲
-辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终106号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘海辉,男,1972年2月13日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人刘海辉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1167号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人刘海辉作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，而上诉人的住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月十三日书记员 曲美丽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执152号郎山山、吴彪、何明秋：本院在执行申请执行人郎山山与吴彪、何明秋民间借贷纠纷一案中，已执行完毕。至此，郎山山向本院申请执行的（2020）吉0105民初2643号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5563号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王修志，男，1967年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人王修志及陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员   党  晓  娟 二0二一年四月十五日 书 记 员   刘  明  明
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2610号贲小康：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人贲小康追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执3800号昆明市官渡区宏达幕墙配件经营部、郭辉：关于申请执行人昆明市官渡区宏达幕墙配件经营部与被执行人郭辉经司法确认的调解协议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民特39号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕,并向我院支付执行费1775.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执379号之一申请执行人:陕西兄弟汽车租赁服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：程衣刚，职务总经理。被执行人:周帅，男，1987年8月20日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人陕西兄弟汽车租赁服务有限公司与被执行人周帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初711号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人周帅于判决书生效后十日内支付申请执行人陕西兄弟汽车租赁服务有限公司车辆租赁费用80000元及违约金，支付加倍延迟履行利息，承担案件受理费2390元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西兄弟汽车租赁服务有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月12日、2月24日、3月11日、4月8日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足，无房产、车辆、证券等财产信息。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付车辆租赁费用80000元及违约金，承担案件受理费2390元、公告费600元，全额未予执行。本案执行费1145元，全额未收取。申请执行人陕西兄弟汽车租赁服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月十六日 书  记  员   管婧莹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1797号 原告：白生智，又名白生治，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：解小军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。 原告白生智与被告解小军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白生智及其委托诉讼代理人郭瑞龙到庭参加了诉讼，被告解小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解小军向原告支付租金28500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告解小军因工程项目施工需要，数次向原告租赁钢管、扣件等驾材设备。租赁终止后，原、被告双方于2014年4月29日就租金进行结算，被告共下欠原告租金48500元租金未予支付。同日，被告向原告出具欠条一支作为凭证。此后，经原告多次催收，被告陆续支付租金合计20000元，剩余28500元至今未还，故向本院提起诉讼。 被告解小军未到庭未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一支证明被告欠原告租赁费48500元；村委会证明一份，证明白生智与白生治系同一人。原告向法庭提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告租赁钢管、扣件等驾材设备产生租金48500元，原、被告双方于2014年4月29日就租金进行结算，并被告向原告出具欠条一支作为凭证，未约定支付期限。此后，被告陆续支付租金合计20000元，至今仍下欠28500元未还。经村委会证明欠条中载明的白生治与本案原告白生智系同一人。 本院认为，原、被告的租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本案租赁合同依法成立，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定了对支付租金的期限没有约定的，应当在租赁期间届满时支付，本案涉案合同租赁期间已届满。又依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，本案被告无正当理由未支付租金或迟延支付租金，原告可以要求承租人被告在合理期限内支付，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告解小军于本判决生效之日起十日内向原告白生智（白生治）支付租金28500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告解小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年四月二日 书记员  李 艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申24号再审申请人（原审原告）：江苏黑骏马建设有限公司。住所地：泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408。法定代表人：陈家保，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏斯沃德置地有限公司。住所地：宿迁市宿城区鱼市口路上海商城4号楼118、119室。法定代表人：娄剑红，该公司总经理。被申请人（原审被告）：江苏斯沃德置地有限公司泗洪分公司。住所地：泗洪县天岗湖乡天恩街24号。负责人：娄剑红，该公司总经理。再审申请人江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）因与被申请人江苏斯沃德置地有限公司（以下简称斯沃德公司）、江苏斯沃德置地有限公司泗洪分公司（以下简称斯沃德泗洪分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑骏马公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审，撤销原判决，并改判支持黑骏马公司原审全部诉讼请求。其具体理由是：（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。1.原判决认定黑骏马公司与斯沃德公司和斯沃德泗洪分公司先后签订的两份施工合同均合法有效是错误的。斯沃德公司与黑骏马公司于2012年10月8日订立的合同因与中标合同工程范围、价款有重大变更，属于背离中标合同实质性内容的合同，违反了招标投标法的强制性规定，应属无效。2.原判决认定案涉工程结算应当适用的合同依据错误。案涉工程为安置小区，应属于招标投标法规定的强制招投标范围，且中标合同签订在后，本案应以中标合同为双方结算依据。即使按照2012年10月8日双方签订的施工合同作为结算依据，斯沃德公司也欠付黑骏马公司工程款。根据该合同，竣工验收合格后6个月内应付至总价款的95%，即23100402.35元。黑骏马公司向原审法院提交了两份落款时间为2013年11月7日和2014年11月3日的质量检测报告，结论为合格，且案涉工程在2015年4月已交付业主使用。无论是按照质量检测报告还是交付业主使用的时间，斯沃德公司在诉前都应当付至工程总价款的95%。原判决没有支持黑骏马公司索要工程欠款的诉讼请求是错误的。（二）原判决未支持黑骏马公司主张的赔偿损失2418500元错误。原审法院以黑骏马公司提供的证据不足以证明损失客观存在，且工程尚未完工、合同仍需履行为由，不支持黑骏马公司的该项诉讼请求，但黑骏马公司的损失是客观存在的，黑骏马公司在原审中提供的塔吊租赁证明和延期损失证明足以证实损失存在，原审法院应当根据现有因素综合认定损失，而不能仅因证明的真伪不明就驳回黑骏马公司的诉讼请求。黑骏马公司主张损失赔偿是基于工程延期造成的损失，工程是否完工，合同是否需继续履行，与黑骏马公司的主张毫无关联。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定的两审终审制度是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，黑骏马公司在一审判决作出后在法定期限内提起上诉，并以经营困难为由申请缓交诉讼费，本院经审批同意其缓交诉讼费的请求。但黑骏马公司在收到本院催缴诉讼费用的通知书后，在本院指定的缓交诉讼费期间内仍拒不交纳，故本院对本案依法按黑骏马公司撤回上诉处理。黑骏马公司拒不交纳诉讼费用的行为，应视为其对一审判决结果的认可，故对黑骏马公司的再审申请，本院依法可不予审查。黑骏马公司的再审申请理由亦不能成立。根据本案查明的事实，2012年10月8日，黑骏马公司与斯沃德公司签订了一份建设工程施工合同。2012年10月19日，黑骏马公司已进场施工。2013年9月，因部分楼房主体已完工需办理商品房预售许可证，双方即补办相关手续，由黑骏马公司与斯沃德泗洪分公司按招标通知书补签一份合同价款为84586560.61元、合同开工日期为2013年6月18日、合同竣工日期为2013年12月15日的建设工程施工合同作为备案合同。因案涉工程不属于招标投标法规定的强制招标范围，且双方未实际履行招标手续，出现两份“黑白合同”，应按照双方实际履行的合同进行结算。根据原审中黑骏马公司提交的数份《工程款支付申请表》所载明的内容，能够充分证明双方实际履行的是2012年10月8日签订的建设工程施工合同。根据该合同的约定，就目前黑骏马公司完成的工程量，斯沃德公司应给付黑骏马公司工程款19452971.12元，而斯沃德公司已向黑骏马公司支付工程款20681634.1元，故原判决对黑骏马公司要求斯沃德公司支付工程款的诉讼请求不予支持，并无不当。黑骏马公司还要求斯沃德公司赔偿其因工期延误导致塔吊、钢管外架租赁费用增加而造成的损失2418500元，但黑骏马公司是否因延期造成损失以及延期的原因应当综合认定，仅凭黑骏马公司向原审法院提交的一份落款为“张泽春”的真实性无法认定的书面证明，尚不能证明其主张。原判决对此未予支持，并无不当。综上所述，再审申请人黑骏马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏黑骏马建设有限公司的再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年四月十四日书记员  曾晓兰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2173号原告：王旭，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：于竞皓，男，1996年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告王旭与被告于竞皓返还原物纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告王旭未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照王旭自动撤回起诉处理。审判员  李艳玲二〇二一年四月十日书记员  唐珍珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保538号申请人：无锡市湖景塑胶有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区钱姚路88号K-5。法定代表人：管子林。委托诉讼代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：魏良峰，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院于2021年3月22日受理了申请人无锡市湖景塑胶有限公司与被申请人魏良峰委托合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3081号。申请人无锡市湖景塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏良峰的银行存款207784元或查封相应价值的财产。申请人无锡市湖景塑胶有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市湖景塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏良峰的银行存款207784元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月六日书记员 陈歆媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3889号之一申请执行人马军仃，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省中牟县。被执行人常奇，男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省唐河县本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6396号民事判决书，于2020年12月8日立案执行。本院依法于2020年12月10日向被执行人常奇送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。本院查明，被执行人常奇名下有汽车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常奇名下的浙Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年四月一日法官助理王林焕书记员韩留宝