wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终143号上诉人（原审被告）：张家港南岛木业有限公司，住所地张家港市金港镇长山村采矿场路。（统一社会信用代码：91320582061832425P）法定代表人：谢远林。被上诉人（原审原告）：江苏水叶环保材料有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路33-2号。（统一社会信用代码：91320200784392232K）法定代表人：陈怀胜，该公司总经理。上诉人张家港南岛木业有限公司（以下简称南岛公司）与被上诉人江苏水叶环保材料有限公司（以下简称水叶公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。水叶公司诉称，张家港南岛木业有限公司分别于2018年6月19日、2019年3月7日、2019年7月18日在江苏水叶环保材料有限公司拿了3次货物共欠货款6.084万元，其中2张2019年7月18日和2019年3月7日由张家港南岛木业有限公司老板娘顾伟芬签字确认收货，一张2018年6月19日由张家港南岛木业有限公司员工孙某签字确认(详见送货单复印件)，江苏水叶环保材料有限公司销售主管陈养乾曾多次跟张家港南岛木业有限公司老板娘顾伟芬交涉商谈货款问题，直至2020年5月22日通过银行转账支付2万元(详见银行转账记录，尚欠货款4.084万元。江苏水叶环保材料有限公司销售主管陈养乾曾多次跟张家港南岛木业有限公司老板娘顾伟芬交涉商谈货款问题，顾伟芬一直表示手头紧拿不出钱，陈养乾最后几次致电顾伟芬催要货款，顾伟芬均未接电话,故诉至法院。南岛公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为：本合同的履行方式为原告送货至被告处，合同履行地在被告公司内，故请求将本案移送至张家港市人民法院管辖。原审法院经审查认为，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，水叶公司所在地在无锡市梁溪区范围内。因此，被告南岛公司提出的管辖异议不成立。原审法院裁定:驳回张家港南岛木业有限公司提出的管辖异议。南岛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方买卖合同履行地为张家港，所以由履行地或上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0213民初10713号民事裁定，依法将本案移送至张家港市人民法院管辖。水叶公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。水叶公司所在地在无锡市梁溪区范围内，故原审法院就本案具有管辖权。南岛公司提出的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年四月八日书记员 李君玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保443号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蓝若涛： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人蓝若涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保84号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结蓝若涛名下银行（邮政、中信、建行、财付通）存款81288.74元，实际冻结980.98元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保84号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8980号 申请人:中山百胜特金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇丽城路（赛恩纳典藏家具公司侧）。 法定代表人：林梅蓉，经理。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所实习律师。 被申请人：中山市壹华美电器有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中路49号昊海工业园区D-6区。 法定代表人：吴珍珍。 被申请人：吴珍珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：黄官良，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山百胜特金属制品有限公司与被申请人中山市壹华美电器有限公司、吴珍珍、黄官良买卖合同纠纷一案，申请人中山百胜特金属制品有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市壹华美电器有限公司、吴珍珍、黄官良价值79896.62元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市壹华美电器有限公司、吴珍珍、黄官良价值79896.62元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月九日 书记员  黎沛琳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3164号 申请执行人:保定市国土资源局莲池区分局法定代表人：张自民。 被执行人:米洪彬，男 保定市国土资源局莲池区分局申请执行米洪彬行政非诉纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606行审85号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年10月30日向本院申请执行米洪彬，要求被执行人给付本金人民币63800元，执行费857元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2021年3月10日，执行人员拟对被执行人米洪彬采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年11月10日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年3月10日电话约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币63800元，执行费857元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人米洪彬名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行审85号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月十日 书记员  王皓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5064号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈乐乐，女，1992年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈乐乐信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15585号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××车辆，查封期限自2021年3月23日起至2023年3月22日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5064号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初819号原告：徐二彦，男，汉族，1961年3月12日出生，住址：河南省遂平县。委托诉讼代理人：王有东，系鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：李守先，男，汉族，1954年7月8日出生，住址：鞍山市铁西区。原告徐二彦诉被告李守先民间借贷纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐二彦撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取163元，由原告徐二彦承担。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十日书记员  畅诚蕊
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初928号原告：张瀚，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。被告：张艳飞，住格尔木市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海西支公司，住所地青海省格尔木市昆仑中路黄河大酒店62号1楼1层、9层，统一社会信用代码916328007105412070。法定代表人：袁得品，总经理。原告张瀚与被告张艳飞、中国平安财产保险股份有限公司海西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告张瀚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、救护车费、护理费等共计2883.3元；2.第二被告在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日,被告张艳飞驾驶×××号比亚迪小型普通客车,由拉萨往格尔木方向行驶至109国道2804公里加300米处，与对向行驶的海建国驾驶的×××号长城牌轻型货车迎面相撞。造成×××号乘车人张澄宇、×××车驾驶人海建国、乘车人折国荣、张瀚、王之典等人受伤,双方车辆受损的交通事故,经交警部门认定,被告张艳飞负事故主要责任,驾驶人海建国负次要责任,乘车人无责任。被告×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司海西支公司投保了交强险、商业三者险,被告张艳飞对原告的损失应承担赔偿责任。第二被告在理赔范围内先行承担赔偿责任。本院经审查认为，被告张艳飞驾驶×××号比亚迪小型普通客车未在被告中国平安财产保险股份有限公司海西支公司投保。原告要求被告张艳飞承担赔偿责任，因张艳飞已经购买保险，按照法律规定首先由张艳飞投保的保险公司在保险范围内承担责任，但张艳飞与本案被告中国平安财产保险股份有限公司海西支公司没有保险合同关系，故原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张瀚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二一年四月二日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执33号之二申请执行人赵鑫，男，汉族，1980年09月01日出生，住商城县。被执行人被执行人夏忠波，男，汉族，1964年11月28日生，住商城县。申请执行人赵鑫申请执行夏忠波民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2077号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告夏忠波偿还原告赵鑫借款100000元及利息。因被告夏忠波未按上述生效法律文书履行义务，赵鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月08日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人夏忠波在银行仅有零星存款并告知申请执行人。2、查明被执行人夏忠波家庭所有的位于商城县鲇鱼山乡木头河村××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，已被固始法院拍卖。3、其他协执单位反馈查明被执行人夏忠波无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年3月8日本院决定将被执行人夏忠波纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人夏忠波违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案于2021年3月5日依法决定对夏忠波拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初2077号民事判决案的本次执行程序。被执行人夏忠波负有继续向申请执行人赵鑫履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月九日书记员  詹 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初346-1号 杨某某： 本院已受理刘某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执53号申请执行人：宋光余，男，1972年12月10日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人：唐国顺，男，1963年2月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1705号民事调解书，于2021年1月6日立案受理了宋光余申请执行唐国顺追索劳动报酬纠纷一案，执行内容为：支付劳动报酬33000元，支付案件受理费5元，并由被执行人承担申请执行费。在执行过程中，双方于2021年4月21日达成执行和解协议：由被执行人于2021年4月21日支付15800元给申请人后，下欠部分于2021年10月10日前付清。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0329执53号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年四月二十二日书记员  袁 梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异27号案外人：王晔，女，1974年12月9日生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：新余市久隆带钢有限公司，住所地：新余市渝水区良山开发区。法定代表人：谭芳英。被执行人：黄九太，男，1970年1月25日生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地：广州市花都区九塘西路自编1258号。法定代表人：高德文。被执行人：林国希，男，1955年4月11日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。在本院执行新余市久隆带钢有限公司与黄九太、广州驷雄智能科技有限公司、林国希买卖合同纠纷一案中，案外人王晔对本院执行位于江西省景翰文城17栋1号楼1604号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晔称，1、涉案房产登记在案外人与黄九太二人名下，从产权登记信息来看，异议人为涉案房产的产权人之一，法院查封并拟拍卖该房产的执行行为错误，侵害了案外人的合法权益。2、涉案房产的所有权实际归异议人一人所有，案外人在2017年3月1日已签署《婚内财产确认书》，确认涉案房产的100%产权归案外人一人所有，故法院查封并拟拍卖涉案房产的执行行为错误，侵害了案外人的合法权益。3、在本案中，黄九太实际无需承担债务清偿责任，退一步讲，即使其需要承担债务清偿责任，其所负债务也并非夫妻共同债务，法院无权执行案外人个人所有的财产以清偿该债务。综上，案外人认为法院拍卖涉案房产不符合法律规定，将严重损害案外人的合法权益。为此，案外人提出以下异议请求：停止、撤销对江西省景翰文城17栋1号楼1604号房产【产权证号：赣（2017）景德镇市不动产权第0024113号，下称涉案房产】的查封、拍卖等强制措施。本院查明，2018年4月9日，申请执行人新余市久隆带钢有限公司、被执行人广州驷雄智能科技有限公司、黄九太、林国希在法院达成和解，法院根据双方的和解协议制作了（2018）赣0502民初2274号民事调解，协议内容如下：“一、被告广州驷雄智能科技有限公司、黄九太、林国希同意共同偿还原告新余市久隆带钢有限公司货款本金人民币2997677.54元，及支付自2018年4月9日起至实际付清之日以实欠货款本金为基数按月利率1%计算的货款利息；二、支付方式：1、被告广州驷雄智能科技有限公司、黄九太、林国希于新余市渝水区人民法院解除被告广州驷雄智能科技有限公司银行账户的财产保全措施之日起2日内向原告新余市久隆带钢有限公司支付货款人民币50万元；2、剩余货款本金人民币2497677.54元，原告新余市久隆带钢有限公司同意被告广州驷雄智能科技有限公司、黄九太、林国希分25个月付清，自2018年5月起按月支付人民币10万元（每月2日前）；3、被告广州驷雄智能科技有限公司、黄九太、林国希在每月支付货款本金时一并支付货款利息；4、如被告广州驷雄智能科技有限公司、黄九太、林国希有任何一期未按时足额向原告支付货款本息的，则原告新余市久隆带钢有限公司有权向新余市渝水区人民法院申请强制执行，提前收回全部货款本息，且货款利息按月利率2%自2018年4月9日起计算至实际付清之日止。三、原告新余市久隆带钢有限公司放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费15572元，保全费5000元，合计20572元，原告新余市久隆带钢有限公司自愿承担。”黄九太未按该调解书履行，新余市久隆带钢有限公司本院申请执行。本院根据新余市久隆带钢有限公司的申请查封了涉案房屋。案外人为此提出异议，并提供了离房产证、婚内财产确认书等证据证明该涉案房屋的实际所有权人系案外人一人，法院无权执行该房屋。本院认为，本案的争议焦点在于王晔是否有权排除对涉案房屋的执行。王晔认为，《婚内财产确认书》已将财产分割给王晔，该房产系王晔一人所有，法院无权执行。本院认为，该财产确认书系王晔与黄九太的内部约定，不能对抗第三人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，王晔、黄九太均为该房产的权利人，在被执行人黄九太亦为本案涉案房产的权利人的情况下，本院有权处置该房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王晔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  刘子薇二〇二一年四月九日法官助理付竞一书记员游辉辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初384号 原告：陈某某，女，1962年9月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1963年12月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤诉处理。 审判员  周志波 二〇二一年四月十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执385号之一 申请执行人:翁闰婷,女,1990年6月30日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人:翁翠梅,女,1963年2月14日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人:翁翠娇,女,1957年5月21日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人:翁友娇,女,1951年8月27日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人:翁黄波,男,1998年8月7日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人:黄苏仁,女,1968年5月19日出生,住丽水市莲都区。 第二至第六申请执行人委托代理人：翁闰婷,女,1990年6月30日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:汪献伟,男,1969年3月21日出生,住金华市金东区。 申请执行人翁闰婷、翁翠梅、翁翠娇、翁友娇、翁黄波、黄苏仁与被执行人汪献伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁闰婷、翁翠梅、翁翠娇、翁友娇、翁黄波、黄苏仁向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计1100元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人汪献伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪献伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪献伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪献伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人汪献伟名下财付通账户余额1100元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，无余值。截至2021年4月7日，本案执行标的未执行到位40000元及利息。暂未发现被执行人汪献伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪献伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪献伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪献伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人翁闰婷、翁翠梅、翁翠娇、翁友娇、翁黄波、黄苏仁。其没有异议。 综上，被执行人汪献伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年四月八日 代书记员 翁楚楚
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初775号原告：陈建国，男，1954年7月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告：陈建林，男，1959年3月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告：陈建军，男，1969年2月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。上列二原告陈建国、陈建林共同委托诉讼代理人：陈建军，男，1969年2月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。系原告陈建国、陈建林之胞弟。被告：慈利县零阳镇水汪村村民委员会，住所地：慈利县零阳镇水汪村。法定代表人：朱付云，村主任。委托诉讼代理人：邢晓咏，女，1976年8月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：慈利县零阳镇水汪村村民委员会9组。负责人：马云翠，组长。原告陈建国、陈建林、陈建军与被告慈利县零阳镇水汪村村民委员会、慈利县零阳镇水汪村村民委员会9组不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，审理过程中，原告陈建国、陈建林、陈建军以需要收集案涉林地面积的相关证据为由，于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国、陈建林、陈建军的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建国、陈建林、陈建军撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈建国、陈建林、陈建军负担。审判员  沈宏杰二〇二一年四月十四日法官助理杨瑾锷书记员卓辉宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执886号申请执行人：张后永，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：杨仁均，男，汉族，1990年2月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨本其（系杨仁均之父），住重庆市奉节县，特别授权。本院在执行申请执行人张后永与被执行人杨仁均民间借贷纠纷一案中，由于当事人双方已达成执行和解协议并同意对本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年四月七日法官助理 龙 辉书 记 员 龚 元
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执548号 郭仕义、荆得焱： 郭仕义与荆得焱劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元，其中，扣除执行费50元。本院已于2021年4月15日将该款转付给申请执行人郭仕义。至此，申请执行人郭仕义向本院申请执行的（2020）鲁03民终3700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1233号 申请执行人李宁与被执行人沈阳天益巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽01民终11983号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李宁与被执行人沈阳天益巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年四月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初4298号原告：武汉美美咖科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼****。法定代表人：孙建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑶恒，该公司员工。被告：梁艳，女，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省天门市,原告武汉美美咖科技有限公司诉被告梁艳劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。立案审查期间，本院依法向原告武汉美美咖科技有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书后，通知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。但原告武汉美美咖科技有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未向人民法院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武汉美美咖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晶二〇二一年四月二十一日书记员  王泽
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初106号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张彬彬，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被成武县公安局取保候审。同年3月19日经成武县人民检察院决定取保候审。同年4月6日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］102号起诉书指控被告人张彬彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2021年2月2日16时许，被告人张彬彬驾驶鲁Ｒ**××××轿车沿省道242由北向南行驶至省道242＋293公里处，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，被告人张彬彬血液中乙醇含量为88.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张彬彬的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张彬彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人张彬彬在审理过程中亦无异议，并由基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人张彬彬的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张彬彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍平 二〇二一年四月九日 书记员  张莉
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初29号公诉机关湖北省建始县人民检察院。被告人周晟君，男，1993年11月21日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省武汉市武昌区。因犯招摇撞骗罪，于2019年4月16日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年6月15日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日被建始县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院鄂建检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控，2020年6月17日，被告人周晟君在武汉市武昌区粮道街228号阳光公寓其租住的房间内，向向某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4克，并通过支付宝收到向某支付的毒资人民币2400元。被告人周晟君构成贩卖毒品罪，属累犯，建议本院判处其有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元。被告人周晟君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，周晟君主动退缴违法所得人民币2400元，预缴罚金人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人周晟君犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周晟君曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。周晟君到案后能坦白自己的罪行，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本院审理期间，周晟君主动退缴违法所得人民币2400元，预缴罚金人民币4000元，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合前述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周晟君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年5月19日止；罚金已缴纳）。二、对被告人周晟君退缴的违法所得人民币二千四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二一年四月九日书记员  黄羚
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保446号申请人：周勇被申请人：孟广杰申请人周勇与被申请人孟广杰委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5697号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人孟广杰名下的银行存款157679.68元，或查封等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月十九日书记员  姚长胜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5512号申请人：秦国兵，男，汉族，住张家港市。被申请人：杨铮，男，汉族，住张家港市。申请人秦国兵与被申请人杨铮民间借贷纠纷一案中，申请人秦国兵向本院提出财产保全，请求冻结被申请人杨铮银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人秦国兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨铮银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年四月十四日书记员  路钧伊
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初214号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈盼盼，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省通山县，现住湖北省通山县。2012年10月12日因犯抢劫罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月25日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年12月9日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人杨巍，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕Z331号起诉书指控被告人陈盼盼犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人陈盼盼及辩护人杨巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月份，被告人陈盼盼明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍将自己办理的一张银行卡及U盾、绑定的手机卡等交给他人使用。后上述银行卡被用于网络诈骗活动，经查询转入该银行卡的诈骗资金共计47万余元。另查明，被告人陈盼盼于2020年11月24日到兰考县公安局刑警大队投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及破案经过、证明、受案登记表、被告人陈盼盼身份证复印件、刑事判决书、前科证明、银行卡交易明细、公安部电信诈骗案件侦办平台下载的涉案银行卡交易明细及被害人报案材料、被害人郭某陈述等。本院认为，被告人陈盼盼明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人有前科，对其酌定从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈盼盼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月七日书记员  周然然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初260号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。负责人：邓楠，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：陈震，男，1995年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告陈震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤诉。案件受理费1052元、保全费942元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行负担。审判员  陈柯名二〇二一年四月二十日书记员  庄 淼
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4094号申请执行人：陶冬林，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：松本涂层科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇锦东路****房。法定代表人：孙守文。申请执行人陶冬林与被执行人松本涂层科技（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12542号判决书已经发生法律效力。由于被执行人松本涂层科技（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人松本涂层科技（昆山）有限公司银行存款人民币47469.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月七日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2651号申请执行人：马立财，男，汉族，1964年7月23日出生，住河南省滑县。委托代理人：马娇静，女，汉族，1989年12月1日，住郑州市。被执行人：买亚斌，男，回族，1974年8月5日出生，住郑州市金水区。马立财申请执行买亚斌不当得利纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初26083号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告买亚斌于本判决生效之日起十日内返还原告马立财110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；二、驳回原告马立财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告买亚斌负担。因买亚斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人马立财向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人买亚斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人买亚斌名下有力帆牌（车牌号豫Ａ×××××0）汽车、东风牌（车牌号豫Ａ×××××1）汽车共两辆，由于车辆未实际控制，暂无法处置。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人买亚斌名下无不动产登记信息。4.经向郑州市住房公积金管理中心查询被执行人买亚斌名下有缴纳公积金，但该公积金账户已提取销户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月九日书记员 屈雅博
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保103号 立案庭： 关于王某茹申请执行刘某泽财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初2838号民事裁定书，依法冻结被申请人刘某泽名下银行存款人民币3275.35元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执86号申请执行人：余国欣,男,1988年4月13日出生,汉族，住河南省南召县。被执行人：李良柱，男,1986年4月4日生，汉族，住河南省淅川县。余国欣与李良柱建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4099号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李良柱应支付余国欣借款50000元和诉讼费525元。因李良柱未按上述生效法律文书履行义务，余国欣向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李良柱发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李良柱至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人李良柱名下财产。1、查明被执行人李良柱仅有些许存款，法院冻结了部分账户，但未能全部冻结，仅冻结了些许零星存款，经释明，申请人表示数额太少，暂不要求法院采取措施。2、查明被执行人李良柱名下无车辆等财产。3、查明被执行人李良柱名下无房屋、土地等财产。4、查明被执行人李良柱名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人李良柱发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信人名单。四、本院已发布悬赏公告，但未征集到被执行人李良柱的财产线索和其下落。本院已告知申请执行人余国欣，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李良柱的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人余国欣同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李良柱有其它可供执行的财产，被执行人李良柱暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李良柱负有继续向申请执行人余国欣履行债务的义务，被执行人李良柱自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年四月十五日书记员  沈 旭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1078号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：张鸯鸳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑亮亮，男，公司员工。 被告：陈鸿远，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：刘姗，女，1992年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告陈鸿远、刘姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸯鸳、被告陈鸿远、刘姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鸿远、刘姗归还借款本金150000元及利息5969.43元，合计155969.43元（利息算止2021年1月12日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈鸿远于2020年4月17日向原告借款150000元，用于经营周转，并签有在线个人循环借款合同，合同号为9092020190003162号。约定借款到期日为2021年4月30日，年利率为8.075%，逾期年利率为12.1125%（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见在线个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告陈鸿远没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息5969.43元至今未还，依据所签订的在线个人循环借款合同第四条：“还款方式：（一）本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。......”、第七条：“违约条款：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的......”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈鸿远辩称，借款事实的，但现在资金紧张，只能等钱赚来后慢慢还。 刘姗辩称，现在一下子拿不出这么多钱，外面欠款比较多，要求分期还款。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给被告陈鸿远15万元的事实。 证据2、借款合同1份，证明原告与陈鸿远签订个人循环借款合同的事实。 证据3、保证函1份，证明刘姗为陈鸿远在2019年5月1日至2021年4月3日期间内最高额融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证的事实。 证据4、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明二被告的身份信息及陈鸿远与刘姗婚姻登记情况。 证据5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1张，证明借款人尚未归还的本金及利息情况。 证据6、送达地址确认书1份，证明二被告的送达地址。 上述证据，两被告质证后均无异议。本院认证后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 两被告未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告陈鸿远与被告刘姗系夫妻关系，于2016年3月7日登记结婚。 2019年5月1日，陈鸿远、刘姗向原告浦江农商行签订《保证函》1份，承诺为原告向陈鸿远在2019年5月1日至2021年4月3日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额保证。2020年4月17日陈鸿远以经营周转为由向原告借款15万元，双方签订《在线个人循环借款合同》1份，合同约定借款金额15万元，借款期限自2020年5月1日起至2021年4月30日止，合同还约定了相关条款及违约责任。原告按约发放贷款15万元，但两被告自2020年8月起未按约支付借款利息。 本院认为，原告与陈鸿远之间签订的《在线个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告陈鸿远作为借款人，未按合同约定支付借款利息，已构成双方签订的《在线个人循环借款合同》第七条的违约责任，故原告有权按约主张借款提前到期。被告刘姗与被告陈鸿远系夫妻关系，且在保证期间未尽保证义务，显属违约。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、由被告陈鸿远归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息5969.43元，合计155969.43元（利息已算至2021年1月12日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），限本判决生效后十日内付清； 二、被告刘姗对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1710元（已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年四月二日 代书记员 张琳琅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5021号原告：谭桂良，男，1962年9月24日出生，汉族，住济宁市。原告：张庆梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告谭桂良、张庆梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂良、张庆梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第九年委托经营收益款22232.07元（自2020年1月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自逾期付款之日起计至实际付清之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。2011年7月6日，原告张庆梅与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与原告谭桂良共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2181号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》于每年5月20日和12月20日向原告支付经营收益。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年全年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告张庆梅、谭桂良系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张庆梅将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2181号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告张庆梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为22232.07元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告张庆梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年全年委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告谭桂良、张庆梅第九年（自2020年1月1日至2020年12月31日）全年委托经营收益22232.07元及违约金（以11116.04元为基数，按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止；以11116.03元为基数，按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初942号之一 原告：徐会进，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应纯身,浙江仙之都律师事务所律师。 被告：苏国红，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告徐会进与被告苏国红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐会进于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐会进申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐会进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐会进负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年四月二日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1726号 原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市人民东路560号。 负责人：吕敏，支行行长。 委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：朱文俊，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：徐美兰，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告中国银行股份有限公司金华市金东支行（以下简称：中国银行）诉被告朱文俊、徐美兰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱文俊、徐美兰共同归还原告借款本金662510.81元，利息、罚息14257.21元（利息、罚息暂算至2021年2月25日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告朱文俊、徐美兰支付原告支出律师费16500元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告朱文俊向浙江新华基置业有限公司购买金华市××路××路××道××幢××室房屋，向原告申请按揭贷款，并提供了相关购房依据。2014年9月29日与被告朱文俊签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告朱文俊向原告借款820000元；贷款期限为240个月，利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，利率为相应档次贷款基准利率上浮10%，首期确定为月利率6.00417%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；原告将全部贷款发放至指定账户（户名：浙江新华基置业有限公司，账号：3506××××8485）；还款方式为按月等额本金还款；若被告未按期归还贷款本息，拖延办理房屋所有权证致使抵押权无法有效设立，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等等。被告徐美兰自愿出具《共同还款承诺书》，作为连带共同债务人对借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告朱文俊指定账户发放借款820000元，并办理预抵押登记。截至2021年2月25日，尚欠借款本金662510.81元及利息、罚息14257.21元未予归还。 本院认为：被告朱文俊与原告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告朱文俊未按合同约定归还借款本息，已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。被告徐美兰已出具《共同还款承诺书》，应对该笔借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 一、被告朱文俊、徐美兰于本判决生效后的十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款本金662510.81元及利息、罚息14257.21元（利息、罚息已计算至2021年2月25日止，此后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告朱文俊、徐美兰于本判决生效后的十日内支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行实现债权费用16500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元（原告已预交，已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓萍 二〇二一年四月六日 书记员  吴子燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1820号原告：黄昌龙，男，1988年9月9日出生，住重庆市大足区。被告：李登然，男，1995年10月5日出生，住重庆市大足区。原告黄昌龙与被告李登然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序独任审判于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄昌龙到庭参加诉讼，被告李登然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌龙的诉讼请求：1、判令李登然返还黄昌龙借款7600元和借款约定利息530元共计8130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次借款，累计7600元，最后借款在2020年5月23日。2020年5月25日原告到重庆市区找被告要求去法院做个还款协议，但没有联系到被告，后只有要求重新写个借条，才在2020年7月18日写下借条，和被告手持借条的照片。被告李登然未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告原系同事关系，因生活开支需要，从2019年开始，被告多次向原告借款。2020年7月18日，双方核算后，由被告向原告出具了借条一张，载明：借条，借款人李登然19年到20年多次从黄昌龙借钱共计7600元(柒仟陆百元整)。借款利息为0.5%（月利率），借款期限6个月，违约责任：将利息上调为1%（月利率），李登然身份证号码：5002251995100XXXX.借款人李登然，2020年7月18日。此借条有被告的亲笔签名。但此款到期后，被告一直未支付借款本息，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。本案在审理过程中，原告对其利息明确为从2020年7月18日起计算到2021年3月12日，计算7个月，以7600元本金为基数，按照月利率1%计算，7600元×1%×7个月=532元。本院认为，根据时间效力规定第一条第三款之规定，本案应当适用民法典的相关规定，本院据此评析如下：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有原告举示的借条，同时结合原告的陈述，可以认定双方的借款关系成立。但被告在借款到期后拒不履行还款义务，其行为显属违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款本金7600元的诉求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；另外对原告主张的借款利息，因借条中约定了借期内的利息为月利率0.5%，逾期违约后上调为1%，故借期内的未付利息应为7600元×0.5%×6个月=228元，对原告主张的逾期利息，按照双方约定为7600元×1%×1个月=76元，即原告主张的利息应为228元+76元=304元，本院对此304元予以支持。另外，被告李登然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：一、被告李登然于本判决生效后三日内返还原告黄昌龙借款本金7600元并支付利息304元；二、驳回原告黄昌龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告黄昌龙负担1元，被告李登然负担24元。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二一年四月十四日书记员 席瑞敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1834号申请执行人：谢阳，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张佳，男，1993年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市。关于谢阳与张佳民间借贷纠纷一案，由于被执行人张佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张佳银行存款人民币11129.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月七日书记员  蒋 澍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执196号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：赵四平，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵四平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年2月1日，本院向被执行人赵四平公告了执行通知书、财产报告令。执行中，本院通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了其名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人于2021年4月9日向本院申请终结本次执行程序。 因被执行人赵四平未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为50142元及利息，尚有50142元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年四月十五日 法官助理李星云 书记员李智
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终40号上诉人（原审原告）郭显舟，男，1943年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区河北乡人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段17-1号。法定代表人王学国，该乡乡长。委托代理人王旭，该乡副乡长。委托代理人康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。上诉人郭显舟诉被上诉人抚顺市顺城区河北乡人民政府(以下简称“河北乡政府”)撤销行政处理意见一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案，应当裁定驳回起诉。同时，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的《行政处理意见书》是被告针对原告多年上访反映的要求村里给其儿子郭全艳分配土地及补偿问题作出的处理意见，既对原告的合法权利不产生直接影响，信访处理意见亦不属于人民法院受案范围，原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告郭显舟的起诉。案件受理费50元，依法返还原告郭显舟。上诉人郭显舟上诉称，一、请求二审人民法院依法撤销（2020）辽0404行初198号行政裁定书，改判上诉人与本村村民享有同等承包土地分配权。二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、中华人民共和国《兵役法》第六十二条规定，退役士兵退出现役安置的具体办法由国务院中央军事委员会规定。中华人民共和国《中央军事委员会》第68号公布的“退役士兵安置条例”第二十六条规定：自主就业的退役士兵回入伍时户口所在地落户，属于农村集体经济组织成员，但没有承包农村土地的可以申请承包农村土地。村民委员会或者村民小组应当优先解决。上诉人的子女郭全艳参军入伍，保家卫国。现已退役，其条件符合相关法律法规的规定，理应享有农村承包土地的权利。二、被上诉人顺城区河北乡人民政府河处字（2020）16号《行政处理意见书》的最后一页告诉上诉人向人民法院提起行政诉讼。2020年11月17日被上诉人的行政答辩状中的第二页的尾部明确答辩讲，上诉人“应民事告诉，不属行政行为。”同是被上诉人的说词，前后的观点自相矛盾，不能自圆其说，使上诉人无所适从。综上，上诉人请求二审人民法院依法支持上诉人的诉求，以保护上诉人的权利。被上诉人河北乡政府答辩称，望花区人民法院（2020）辽0404行初198号行政裁定程序合法，适用法律准确，认定事实清楚是合法有效法律文书。一、被上诉人河北乡人民政府（信访办）于2020年5月8日作出河处字（2020）16号《行政处理意见书》是针对上诉人郭显舟从2001年3月起,先后多次到省、市、区、乡各相关部门上访，要求为其子郭全艳解决承包土地问题与村委会纠纷问题，省、市、区、乡部门多次给予答复，但是上诉人没有停止上访。在此种情况及上级的要求下，以总结的形式作出该意见书，并非行政机关作出的具体行政行为，未对上诉人的权利义务构成侵害，也不属于行政案件范围，故被上诉人河北乡人民政府请求抚顺市中级人民法院维持望花区人民法院（2020）辽0404行初198号行政裁定书，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人所述不符合法律程序，理由是被上诉人河北乡人民政府不是土地发包单位，是对上诉人反映二轮承包没和老户平等的问题。2001年第二轮土地承包国家规定小调整，没有打乱重分，所以后落户村里，没有按照现有“机动地”和死亡、转非等抽出分给后落户。从上述情况，上诉人所述要求取得与老户同样承包土地是和村委会之间的纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包，属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该村集体组织或村民小组发包的，不得改变村内集体经济组织农民集体所有的土地所有权。上诉人要求平等的承包土地分配权，上诉人的诉求只有与所在的村协商解决。被上诉人河北乡人民政府和村委会之间不是领导和被领导关系，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条规定：“……国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。”对于上诉人所在村第二轮延包有《延包土地实施细则》，是本经济组织制定进行发包实施，被上诉人河北乡人民政府无权干预村内部依法自治范围的事项。上诉人所述河北乡人民政府无法律依据，不属行政行为，请求人民法院裁定驳回上诉人的行政诉求。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人作出的河处字[2020]16号《行政处理意见书》是否属于行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人所作的处理意见，系针对上诉人信访反映的问题进行的答复，该答复是对上诉人信访事项所涉问题的事实陈述，未给上诉人设定新的权利义务，未对上诉人的权利产生实际影响，属于不可诉的行政答复行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回郭显舟的起诉，并无不当。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  王 雪二〇二一年四月二十日法官助理李慧书记员段学飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执594号申请执行人：严昌玉，女，1961年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：胡荣，男，1986年6月16日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。关于严昌玉、胡荣申请重庆建雍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4349号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行请求被执行人支付案款50525元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院调取了重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会关于建雍公司开发建设的“西城旺角”项目工作推进及王志勇非吸案“以物抵债”会议纪要（荣建委纪要2021-3号），会议纪要决定对于富亿公司购房户购房款使用货币进行全额清偿，重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会将根据实际情况召开债权人会议分别兑付。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的50525元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月十二日书记员 刘佩佩
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初165号 原告：赵伟，男，汉族，1984年9月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯彦力，河北中宇律师事务所律师。 被告：刘星光，男，汉族，1983年4月15日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告赵伟与被告刘星光合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赵伟于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵伟撤诉。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由赵伟负担。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初107号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人买小会，男，1977年11月11日出生，回族，初中文化，个体，住河南省武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月26日被抓获，11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）145号起诉书指控被告人买小会犯开设赌场罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人买小会到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2020年11月期间，被告人买小会以其本人及其妻子马分云的身份信息在大富豪国际娱乐城赌博网站（网址为××）注册赌博账号，参与百家乐赌博，并在其位于温县财政局西邻中国体育彩票店内，多次将账号提供给他人下注参与赌博。经查，买小会通过微信、支付宝转账、现金等方式接受赌博人员周明彬、杨林、王栋等人投注约12万余元，买小会获得赌博网站返还到其账户的“充值奖励”、“返水”约2.9万元。2020年11月26日，买小会被抓获。案发后，其退出违法所得2.9万元。公诉机关建议以开设赌场罪判处买小会有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金1万元至5万元。被告人买小会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人买小会犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能够主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人买小会犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年四月九日书记员  张 歌
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初222号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人梅圣，住泰兴市。因本案，于2021年1月27日被泰兴市公安局取保候审，2021年4月8日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]172号起诉书指控被告人梅圣犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人梅圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2021月1月15日18时许，被告人梅圣饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿泰兴市滨江镇马甸村村道行驶至双桥路与晶莹路交叉路口，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人梅圣血液中乙醇含量为202.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人梅圣如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人梅圣具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人梅圣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人梅圣主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 被告人梅圣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梅圣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅圣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梅圣主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年四月八日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执1395号之一 申请执行人:汤镇灯,男,1998年02月21日出生,住所地浙江省温州市永嘉县。 被执行人:周浩东,男,1996年11月17日出生,住所地浙江省温州市永嘉县。 本院在执行申请执行人汤镇灯与被执行人周浩东请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人汤镇灯于2021年4月16日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0324执1395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3385号原告：滑县君豪房地产开发有限责任公司，住所地：滑县道口镇工人路南侧。法定代表人：饶春飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：闫凤珂，女，1990年5月9日生，汉族，住滑县。原告滑县君豪房地产开发有限责任公司诉被告闫凤珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告滑县君豪房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滑县君豪房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇二一年四月十九日书记员  王云惠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复56号复议申请人（被执行人）：邓修芳，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人（利害关系人）：刘玮，男，1992年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，系邓修芳之子。以上复议申请人共同委托诉讼代理人：杨孋华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。以上复议申请人共同委托诉讼代理人：陈佳琳，北京市恒德（上海）律师事务所律师。申请执行人：张戍，男，1977年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：钱颖，女，1958年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：吴钢，男，1971年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：魏晨，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘海林，男，1965年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人邓修芳、刘玮不服上海市浦东新区人民法院[以下简称浦东法院]（2020）沪0115执异940号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执23594号申请执行人张戍、钱颖、吴钢与被执行人邓修芳、刘海林民间借贷纠纷一案中，邓修芳、刘玮对浦东法院拍卖被执行人刘海林名下上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为不服，向浦东法院提出书面异议。主要事实和理由：邓修芳系法院（2018）沪0115执23594号案件被执行人，刘玮系邓修芳之子，法院在执行过程中，于2020年8月18日在邓修芳、刘玮居住的涉案房屋上张贴了拍卖公告。邓修芳、刘玮在该房屋中已居住长达20余年，该房屋面积仅为57.46平方米，未达到上海市城镇居民人均住房使用面积，若法院执行该房屋，将导致邓修芳、刘玮无法生活的局面，邓修芳、刘玮也无法自行解决居住问题。故请求撤销本案对于涉案房屋的拍卖。浦东法院经审查，张戍、钱颖、吴钢诉刘海林、邓修芳民间借贷纠纷一案，浦东法院于2018年7月18日作出（2018）沪0115民初44033号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告刘海林、邓修芳应于2018年10月31日前归还原告张戍、钱颖、吴钢借款本金200万元（人民币，以下币种同）；二、被告刘海林、邓修芳应于2018年10月31日前支付原告张戍、钱颖、吴钢借期利息5.20万元；三、被告刘海林、邓修芳应于2018年10月31日前支付原告张戍、钱颖、吴钢逾期利息（以本金200万元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月9日起至实际清偿之日止）；四、若被告刘海林、邓修芳不履行上述第一、二、三项付款义务，原告张戍、钱颖、吴钢可与被告刘海林、邓修芳协议，以其所有的坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二、三项债权数额的部分归被告刘海林、邓修芳所有，不足部分由被告刘海林、邓修芳继续清偿；五、案件诉讼费24,384元，减半收取计12,192元，由被告刘海林、邓修芳负担，该款于2018年10月31日前支付原告张戍、钱颖、吴钢。”因刘海林、邓修芳未履行生效法律文书确定的义务，张戍、钱颖、吴钢于2018年11月21日向浦东法院申请执行，执行案号为（2018）沪0115执23594号。执行过程中，浦东法院于2019年6月13日对涉案房屋予以查封，于2020年6月30日裁定评估、拍卖涉案房屋，并于2020年8月18日在涉案房屋张贴公告，责令被执行人迁出房屋。浦东法院另查明，涉案房屋权利人为被执行人刘海林，第一顺位抵押权人为上海市住房置业担保有限公司，第二顺位抵押权人为本案申请执行人张戍、钱颖、吴钢。浦东法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，邓修芳未履行生效法律文书确定的义务，浦东法院对涉案房屋予以拍卖，于法有据，并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。因此，浦东法院对设定有申请执行人抵押权房屋的拍卖行为，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邓修芳、刘玮以涉案房屋系其维持生活必需的居住房屋为由，要求撤销对该房屋的拍卖措施，于法不符，浦东法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定：驳回邓修芳、刘玮的异议请求。邓修芳、刘玮不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由向本院申请复议，请求撤销该执行异议裁定，支持其异议请求。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的事实，有（2018）沪0115执23594号案件执行卷宗材料等为证，可以认定。本院认为，申请执行人为涉案房屋的抵押权人，生效法律文书对申请执行人的优先受偿权亦已予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，浦东法院根据申请执行人的申请对涉案房屋予以拍卖，并无不当。浦东法院根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》的相关规定，裁定驳回邓修芳、刘玮的异议申请，并无不当。邓修芳、刘玮以涉案房屋系其唯一住房为由申请撤销对涉案房屋的拍卖，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邓修芳、刘玮的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115执异940号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月八日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5083号原告：郑玉荣，女，1956年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：孙敦亮，男，1957年5月24日出生，汉族，住江苏省丰县。二原告共同委托诉讼代理人：孙晓东，1982年1月28日出生，汉族，系二原告之女，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郑玉荣、孙敦亮与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑玉荣、孙敦亮的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉荣、孙敦亮向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年（2020年7月1日至2020年12月31日）的委托经营收益款14510.25元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月15日，原告郑玉荣与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与孙敦亮共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2067号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告郑玉荣、孙敦亮系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郑玉荣将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2067号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，原告郑玉荣作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为29020.49元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告郑玉荣与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郑玉荣、孙敦亮第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益14510.25元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4562号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告姜峰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告姜峰业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1042号申请保全人：黄小清，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码××。法定代表人：王文忠。本院在(2021)苏0583民初4147号原告黄小清与被告江苏屹峰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案审理过程中，申请人黄小清向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏屹峰建设工程有限公司名下价值2300000元的财产。申请人黄小清提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人黄小清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏屹峰建设工程有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0983刑初195号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人闻某龙,男，家住高安市。2019年5月29日因犯危险驾驶罪被高安市人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。2021年1月26日因本案被高安市公安局给予行政拘留七日处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月9日被取保候审，经本院决定，于2021年4月9日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z199号起诉书指控被告人闻某龙犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察官卢晋东出庭支持公诉。被告人闻某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2021年1月11日14时许，被告人闻某龙饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从高安市伍桥镇莲湖村前往高安市农业农村局，途经高安市被高安市交警大队民警拦下检查，经呼吸式酒精检测仪检测，结果显示其体内血液中酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将闻某龙带至高安市人民医院抽取血样，经江西求实司法鉴定中心赣求司【2021】毒鉴字第01063号鉴定意见书鉴定：闻某龙血液中检出乙醇含量96.04ｍｇ／100ｍｌ。 被告人闻某龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 高安市人民检察院认为，被告人闻某龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闻某龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人闻某龙认罪认罚,可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。高安市人民检察院提交了被告人闻某龙的供述、证人肖某的证言、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司（2021）毒鉴字第01063号司法鉴定意见书（、高安市公安局交通警察大队石脑中队出具的办案说明、高安市人民法院（2019）赣0983刑初242号刑事判决书、高安市公安局高公（交）决字［2021］0202号行政处罚决定书、人口信息、驾驶证、行驶证查询等证据证实。 被告人闻某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闻某龙的驾驶证处于被吊销的状态。2021年1月26日，被告人闻某龙因本案被高安市公安局给予行政拘留七日处罚。 本院认为，被告人闻某龙违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闻某龙到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人闻某龙无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闻某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月1日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨小林 二〇二一年四月十九日 书记员  姚海霞
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执338号 安华、王大强： 安华与王大强借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安华于2021年3月9日申请强制执行，本院于当日立案后，依法向被执行人王大强送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付安华借款11900元；负担受理费98元，执行费79元。 执行过程中,被执行人王大强通过微信向申请执行人转账7000元，2021年4月9日自动履行5079元,其中案款5000元（包括受理费98元,迟延履行金2元），执行费79元。上述案款5000元已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1408号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4617号 原告：俞建强，男，汉族，1971年12月29日出生，住杭州市余杭区。 被告：叶秀良，男，汉族，1962年5月29日出生，住杭州市萧山区。 被告：吴向阳，男，汉族，1971年2月20日出生，住杭州市西湖区。 本院在审理原告俞建强诉被告叶秀良、吴向阳民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日通知原告俞建强在七日内预交案件受理费，但原告俞建强未预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请，并于2021年4月13日向本院申请撤回对被告叶秀良、吴向阳的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月十四日 书记员 俞礼佳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初369号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：周海峰，女，汉族，生于1971年2月9日，住内乡县。被告：杨三起，男，汉族，生于1959年4月20日，住内乡县。被告：周纪锋，男，汉族，生于1976年9月7日，住内乡县。被告：谢国范，男，汉族，生于1973年10月8日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周海峰、杨三起、周纪锋、谢国范金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二一年四月十九日书记员 刘海文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢310号申请执行人程建岭，男，汉族，1976年5月25日生，住山东省滨州市滨城区。被执行人任永林，男，汉族，1981年8月24日生，住河北省邢台市威县。邹平市人民法院（2015）邹民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人任永林银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月八日书记员 刘亚伟