wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执165号申请执行人：张艳红，女，1972年10月17出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨乃春，男,1975年01月10出生，汉族，住郑州市金水区。张艳红申请杨乃春民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初626号民事调解书已经发生法律效力。因杨乃春未按上述生效法律文书履行义务，张艳红向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年1月11日至2021年04月25日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人杨乃春名下虽有车辆登记信息，处于轮候查封无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记。但处于轮候查封，无法处理。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年四月二十五日书记员  吕 杰
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保90号申请保全人:汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地:武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人:史焕伟，该行行长。委托诉讼代理人：李非、朱建学，该行职员。被保全人：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司。所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人：李斌，该公司经理。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人相兆雨、张翠云、武汉汉口北商贸市场投资有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值19.53万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人相兆雨位于武汉市黄陂区汉口北大道汉口北国际商品交易中心X栋X层X室（合同备案号：黄XXXX）的房屋。查封期限三年。申请保全费1497元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月十九日书记员  梅 晶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2810号 原告：邓吉安，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：魏义明，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：魏义芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段632号附1号2层。 负责人：李雪，总经理。 委托诉讼代理人：王庆，公司员工。 原告邓吉安与被告魏义明、魏义芳、太平财产保险有限公司天府新区分公司（下称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉安，被告魏义明，被告魏义芳的委托诉讼代理人魏义明，被告太平财险公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓吉安向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1、医疗费，2、误工费，3、电动车维修费，4、裤子购置费，5、交通费等共计5819.89元；二、太平财险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年11月13日，魏义明驾驶魏义芳所有的车牌号为川ＡＹ××××的小型轿车，在双流区空港三路成都起瑞华川公司门口左转弯时未让直行车辆，与骑电动自行车直行的邓吉安（搭载陈松川）发生碰撞，造成车辆受损，邓吉安受伤，陈松川受伤，邓吉安裤子破损。公安交警部门认定：魏义明负事故主要责任，邓吉安负次要责任。后邓吉安在四川省××和成都市双流区××航港卫生服务中心门诊治疗。邓吉安据此请求判如所请。 魏义明、魏义芳辩称：对事故发生及责任划分无异议。魏义芳系川ＡＹ××××小型轿车车主，该车在太平财险公司投保了相应保险。魏义明与魏义芳系兄妹。 太平财险公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川ＡＹ××××小型轿车在太平财险公司投保了交强险及商业第三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2020年11月13日15时00分许，魏义明驾驶川ＡＹ××××号小型轿车，在双流区空港三路成都起瑞华川公司门口左转弯时，与邓吉安驾驶的川Ａ246054号电动自行车（搭载：陈松川）相撞，致车辆及邓吉安裤子受损，邓吉安、陈松川受伤。2020年11月16日，成都市公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：魏义明承担事故主要责任，邓吉安承担事故次要责任，陈松川不承担事故责任。 事故发生后，邓吉安先后在四川宝石花医院、成都市双流区××航港社区卫生服务中门诊治疗，诊断为“右下肢多处皮肤擦伤”，建议休息20天。邓吉安支付医疗费1013.09元。另邓吉安对受损的电动自行车进行了维修，支付修理费600元。 另查明，川ＡＹ××××小型轿车车主为魏义芳，在太平财险公司投保了交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 庭审中，被告方认可邓吉安的医疗费、电动车维修费及误工天数，但对邓吉安减少的收入、裤子购置费不认可。邓吉安同时提交了与双流区驿站旅馆签订的《劳动合同》及该单位的《营业执照》和银行收入流水明细以及北京同城必应科技有限公司出具的《收入证明》，以证明其从事旅馆客房经理职务并兼职“闪送”业务，每天收入180余元，裤子损失未提交依据。自费药各方当事人未达成一致意见。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，门诊病情证明书、费用清单，《劳动合同》、《收入证明》、《营业执照》、银行流水，维修费收据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。由于各方当事人对公安交警部门确定魏义明承担事故主要责任、邓吉安承担事故次要责任均无异议，故本院对该认定书予以采信，即驾驶机动车的驾驶员魏义明应对造成的损失承担80%的民事责任，邓吉安自行承担20%的民事责任。同时，因川ＡＹ××××小型轿车在太平财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，故邓吉安的各项损失，首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险的赔偿限额内予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由魏义明与邓吉安按比例分担。魏义芳虽系川ＡＹ××××小型轿车车主，但没有证据证明其存在过错，故魏义芳不承担民事责任。 （二）损失认定。对被告认可原告的主张本院予以确认。关于误工费，《劳动合同》是合同双方当事人的真实意思表示，只要不违反法律、不损害他人利益，应当认定有效，即双方的劳动关系成立，但用人单位的收入证明及银行流水均不能客观反映邓吉安减少的收入，故此份工作减少的收入应参照四川省上一年度服务业标准44085元/年计算；工作之余有条件从事其他力所能及的行业，也是存在合理的，故采信北京同城必应科技有限公司出具的《收入证明》，即确认邓吉安从2020年1月1日起至2020年11月17日共321天的收入共10435.82元，每天收入为32.51元（10435.82元÷321天）。关于裤子损失酌定100元。自费药根据邓吉安治疗情况及费用数额酌定按10%扣除。故邓吉安因交通事故的损失认定：1、医疗费中自费药酌定为101.31元（1013.09元×10%），余额为911.78元。2、误工费：3065.82元[（44085元/天÷365天×20天）＋（32.51元×20天）]。3、认可电动车维修费600元。4、裤子损失酌定100元。5、交通费酌定150元。 （三）具体赔偿。1、各项损失均未超出交强险各项限额，故太平财险公司应赔付的金额为4827.6元（911.78元＋3065.82元＋600元＋100元＋150元）。2、不属太平财险公司赔偿的自费药101.31元，魏义明承担81.05元（101.31元×80%）。3、邓吉安应获得赔偿4908.65元（4827.6元＋81.05元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司天府新区分公司于本判决生效之日起五日内向邓吉安支付赔偿款4827.6元； 二、魏义明于本判决生效之日起五日内向邓吉安支付赔偿款81.05元； 三、驳回邓吉安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，魏义明负担20元，邓吉安负担5元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 王玲丽
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初213号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘甜乐，男，1989年7月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县库区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月28日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人刘甜乐犯危险驾驶罪，于2021年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人刘甜乐到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年3月28日23时10分许，被告人刘甜乐酒后无有效驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿G207国道自东向西行驶至鲁山县库区乡五孔闸大桥附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人刘甜乐血液中乙醇含量为112.26mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人刘甜乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘甜乐供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甜乐醉酒后无有效驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘甜乐自愿认罪认罚,可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘甜乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年5月27日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年四月二十日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保18号王仁义、太原足力健商贸有限公司：申请人王仁义与被申请人太原足力健商贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月24日作出（2021）晋0502财保7号民事裁定书，裁定对被申请人名下240000元财产进行保全（中国银行股份有限公司太原迎泽支行），保全期限一年。本院依据（2021）晋0502财保7号民事裁定书，现已冻结被申请人太原足力健商贸有限公司银行存款共计88230.65元，冻结期限一年，自2021年4月14日到2022年4月13日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保18号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初11714号 原告李真真，女，汉族，1988年11月23日生，住河北省沧州市南皮县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人汪冬明，该公司执行董事。委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。原告李真真与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李真真、被告华岳公司委托代理人童明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金，以319500为基数，按日万分之一的标准自2018年7月31日起计算至实际交房之日止，暂计算至2020年7月1日为22333.05元；2、被告向原告赔偿因逾期交房导致的原告的租房损失34000元（自2018年7月31日起，按每月1500元计算至实际交房之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月19日，原、被告双方就位于西安市长安区的锦岭老年公寓1幢1单元20层12008号房签订《商品房预售合同》，合同约定购房款为319500元，被告应于2017年10月30日前向原告交付房屋。原告于2018年3月20日付清全部购房款，当天，双方又签订《商品房买卖合同》，约定被告于2018年7月30日前向原告交付房屋。但被告至今未能交付房屋，应赔偿原告逾期交房违约金，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，包括本案在内的房屋买卖合同系列案件涉及刑事案件，应当按照先刑后民的原则，中止本案的审理；目前高新分局已经立案侦查，案外人荣朗公司私刻他公司公章、财务专用章、合同专用章、伪造商品房买卖合同，并在他公司的收款收据、买卖合同、合同信息备案登记表中加盖印章，私设POS机收取业主的房款，因此，原告与他公司之间的买卖合同性真实性无法辨识，付款情况、数额无法核实，根据相关法律规定，本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关；若经核实原告存在逾期付款的行为，依据合同约定，他公司要求解除合同并要求原告按照约定支付逾期付款违约金。经审理查明，2018年3月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元20层12008号房，房屋建筑面积73.88平方米，单价每平米4324.58元，总价款为319500元；2、交付期限：2018年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权要求解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年5月7日原告支付购房定金10000元、2017年6月19日原告支付房款129500元、2017年9月26日支付房款60000元、2017年11月29日支付房款40000元，2018年3月20日原告支付房款80000元，以上原告共支付购房款319500元。后被告华岳公司未能按照合同约定向原告交付房屋。2020年10月20日，原告以其诉称为由，诉至本院要求被告赔偿逾期交房的违约金。庭审中，原、被告坚持其诉、辩称意见。案件审理中，被告经核实认可已收取原告购房款319500元。另查明，被告华岳公司与荣朗公司系合作开发关系。因双方差距较大，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为买受人，应某某支付购房款的义务，原告已支付全部购房款319500元，被告对此并无异议，本院对此依法予以确认；被告作为涉案房屋出卖人，应某某交付房屋的义务，根据合同约定，被告交房时间为2018年7月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，该项约定的违约金本身即具有因迟延交房给买受人造成经济损失的赔偿性质，所以对原告的赔偿金额的计算，应该依据此项约定进行确定。原告主张从2018年7月31日起以已付款319500元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，暂计算至2020年7月1日为22333.05元，依法予以支持。对原告主张按照每月1500元计算租金损失，不予支持。对被告辩称本案涉嫌刑事犯罪，应按照先刑后民原则，中止本案审理，移送公安机关或检察机关一节，因被告华岳公司与荣朗公司系合作开发关系，荣朗公司私刻公章、收取购房款行为等均属被告华岳公司与荣朗公司内部合作事宜，对外不得对抗善意第三人即本案原告对自己权利的主张，故对被告该辩称意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李真真2018年7月31日至2020年7月1日的逾期交房违约金22333.05元，2020年7月2日起的违约金以319500元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。二、驳回原告李真真其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，原告李真真已预交，由被告西安华岳实业有限公司承担358元，原告李真真承担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    薛建涛 二〇二一 年四 月 十九日 书  记  员     张 莉 1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执153号 申请执行人：马伟，男，1994年2月17日出生，回族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：塞力克哈孜·叶尔哈力，男，1979年9月23日出生，哈萨克族，系职工，住新疆塔城市。 被执行人：古来汗·木哈买提玉苏甫，女，1979年12月15日出生，哈萨克族，系无业人员，现住新疆塔城市。 被执行人：巴格提汗·克德尔别克，男，1982年3月16日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：达布里·恰合万，男，1978年3月24日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆塔城地区。 本院受理的马伟与塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马伟于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万向申请执行人马伟支付案款278,375元，承担本案的执行费4,076元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、2021年1月15日，向被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万送达执行通知书及报告财产令； 2、2021年1月15起多次对被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万账户余额为6,894元，我院已进行扣划并执行费申请执行人马伟（已冻结塞力克哈孜·叶尔哈力工资，本案为轮候冻结无法处置）； 3、2021年1月15日起多次对被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万无财产可供执行； 4、2021年2月9日，查询被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万名下房产登记信息，反馈被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万无财产可供执行； 5、2021年2月22日，查询被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万名下不动产登记信息，反馈被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万无财产可供执行； 6、2021年4月19日，本院向被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万发出限制消费令； 7、2021年4月19日，向被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万所在村队财产调查，反馈被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万无财产可供执行； 8、向被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫在法院有系列案件，合计15件； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额6,894元。现因被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万暂无财产可供执行，本院向申请执行人马伟出示调查材料后，申请执行人马伟同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万暂无财产可供执行，本院已向被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万发出限制消费令。申请人执行人马伟同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克、达布里·恰合万的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年四月十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6096号上诉人（原审被告）：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水路600号（家乐福一楼）。投资人：李晋，该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白晓旭，女，1996年2月27日出生，蒙古族，住沈阳市大东区委托诉讼代理人：崔丽莉，女，1971年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系白晓旭母亲。上诉人沈阳菲尔斯特健身中心因与被上诉人白晓旭服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沈阳菲尔斯特健身中心上诉请求：一、请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12622号民事判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人将上诉人列为诉讼主体并不适格，沈阳菲尔斯特健身中心的实际投资人分别为李晋、张春华、那振豪。被上诉人应当将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间产生的债务问题。对一审法院认定的关闭时间为2020年1月24日有异议。白晓旭辩称，上诉人所述其他人的合伙关系与本案无关。白晓旭向一审法院起诉请求：1．依法判决被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额1625元；2．依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2019年12月15日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为1700元。本协议约定运动时间为2019年12月15日到2021年12月14日。目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店停止营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。沈阳菲尔斯特健身中心在一审阶段辩称：原告将被告列为诉讼主体并不适格，该健身项目属于李晋、张春华、那振豪合伙经营的项目。原告应将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间的债务问题。另外，原告主张退还会费的时间应从办卡起开始计算至闭店时止。一审法院查明事实如下：2019年12月15日，原告与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，约定原告在被告处办理健身卡，被告为原告提供健身场所及服务。原告会员卡类别为双年VIP，入会费1700元，会员卡期限2019年12月15日至2021年12月14日。原告当日交纳会员费1700元、卡费10元。当日，原告开卡使用。2019年12月29日，被告张贴告示，载明：本俱乐部春节期间营业时间作如下调整：1月17日（小年）营业时间10：00至17：00,1月22日、23日营业时间10:00至17:00，1月24日（除夕）至1月31日（初七）闭店。2月1日（初八）正常营业。2月份，被告张贴《延期开业通知》，载明因新冠病毒疫情影响，原定于1月31日营业将延后。具体开业时间会于开店前一天通知大家。2020年3月10日，被告张贴《致菲尔斯特会员朋友们的一封信》，内容为被告决定暂停营业。目前依据国家有关规定，沈阳健身行业全部处于暂停营业状态，在此疫情期间本公司会在发公告15日内陆续与所有会员进行沟通，商讨相关退费问题。我们会第一时间妥善安置会员，给一个相对满意的结果。一审法院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原告主张解除双方的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院予以支持。因原告在2019年12月15日开卡，2020年1月24日被告关店，故被告应返还剩余会员费1607元（1700-1700÷2÷365×40）。关于被告抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告白晓旭与被告沈阳菲尔斯特健身中心于2019年12月15日签订的《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》；二、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决发生法律效力后十日内返还原告白晓旭会员费1607元；三、驳回原告白晓旭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，沈阳菲尔斯特健身中心营业执照（副本）记载类型为个人独资企业；沈阳菲尔斯特健身中心与白晓旭当庭确认沈阳菲尔斯特健身中心关闭时间为2020年3月10日，双方对此日期无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于沈阳菲尔斯特健身中心诉讼主体资格问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业。上述法律规定可知，法律赋权个人独资企业具有民事诉讼当事人主体资格。本案上诉人沈阳菲尔斯特健身中心系个人独资企业，按照法律规定，作为本案当事人适格。如果存在其他投资人，则其之间的内部协议具有相对性，其效力在本案中不应直接对抗外部其他权利主体。故上诉人沈阳菲尔斯特健身中心该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于退还会员费的起算时间问题。本院认为，因受新冠××疫情影响，沈阳市室内健身房等空间相对密闭、人员相对集聚的场所于2020年2月-3月期间暂停对外开放，且双方当事人均确认2020年3月10日为关闭日期。因此，退还会员费时间应从2020年3月10日起算。退还金额为1428元（1700元-1700元÷2÷365天×117天）。综上，上诉人沈阳菲尔斯特健身中心的上诉请求的合理部分应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12622号民事判决第一项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12622号民事判决第二项为：原审被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决发生法律效力后十日内返还原审原告白晓旭会员费1428元；三、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12622号民事判决第三项；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求；一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳菲尔斯特健身中心负担；二审案件受理费50元，由沈阳菲尔斯特健身中心负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年四月二十二日书记员  董 月
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1799号原告：赵俊成，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王朝锋，男，2006年8月26日出生，汉族，住河南省南召县。原告赵俊成与被告王朝锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月19日立案。2021年4月25日，原告赵俊成以双方私下达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊成撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告赵俊成负担。审判员  姬春侠二〇二一年四月二十五日书记员  陈九锡
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保485号申请人邵富贵与被申请人湖南雄新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币145000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2130号民事裁定书，于2021年4月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保485号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2602号邹琼宇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邹琼宇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初948号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：雷毅,四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆澜,四川中部律师事务所律师。 被告：吕海军，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告吕海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人雷毅到庭参加诉讼，被告吕海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费2853元（含水电公摊费）；2.判决被告以所欠物管费2853元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对乐业居小区进行物业管理服务，同时约定物业费收费标准为多层住宅为每月0.50元／㎡收取。被告是该小区业主，房屋建筑面积为101.67㎡。被告从2016年6月至2020年12月以无正当理由为由，拒绝缴纳物管费共计2853元（含水电公摊费）。经原告电话、书面等方式催收无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 吕海军未到庭未作答辩。 祥和物业公司为证明其主张，向本院提供了《产权情况记载》《前期物业服务管理合同》《催费通知》、工作照片、白夜班值登记本等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：原告于2015年4月1日与资阳市广建房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告负责乐至县天池镇文庙沟乐业居小区物业管理服务。合同约定了双方的权利义务，委托管理服务的事项、委托管理服务的期限、物业管理服务质量、物业管理人服务费用、违约责任等。同时合同约定按其拥有建筑面积每月每平方收取0.50元物业管理服务费。原告依约对乐业居小区进行了物业服务，理应收取物业服务费。被告吕海军是该小区业主，房屋建筑面积为101.67㎡。被告从2016年6月至2020年12月无正当理由拒绝缴纳物管费。 另查明，乐业居小区至今未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。祥和物业公司依据《前期物业服务合同》为案涉小区提供物业服务，与小区业主之间形成物业服务合同关系。因案涉小区未成立业主委员会，原、被告之间未形成和谐的相互沟通渠道，导致本案诉讼。但该小区大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，吕海军作为小区业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。吕海军享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。吕海军从2016年6月至2020年12月未向原告交纳物业服务费，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年12月，吕海军拖欠祥和物业公司物业管理服务费2795.93元（101.67㎡×0.50月／元×55个月）的事实成立，对祥和物业公司要求吕海军给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因原告未明确支付利息的起算时间，本院不予支持。被告吕海军经传票传唤未到庭，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕海军在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付2016年6月至2020年12月止的物业管理服务费2795.93元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕海军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年四月八日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初818号 原告：马某，住吉林省蛟河市。 法定代理人：王某（马某母亲），住吉林省蛟河市。 被告：尹某，住吉林省蛟河市。 原告马某与被告尹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已经达成庭外和解，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员 王 蕾 二〇二一年四月二十日 书记员 冯媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2001号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路**，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住，住所地青岛市即墨区文化路**一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十九日书记员  张 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢211号汤才军、曹永高、沈菊：关于申请执行人汤才军与被执行人曹永高、沈菊民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人已缴纳执行费人民币1947元。至此，汤才军向本院申请执行的（2016）苏1202民初4060号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书                         (2021)陕0602民初139号     原告：赵楼楼，女，汉族，1989年11月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX911303025。    委托代理人：张萌萌，陕西通济律师事务所律师。   被告：迂涛，男，汉族，1983年4月25日出生，西安市雁塔区人，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61062XXXX30425425X。   被告：刘静雅，女，汉族，1988年3月31日出生，宝鸡市金台区人，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61030XXXX803314229。    委托代理人：迂涛，（刘静雅之夫），男，汉族，1983年4月25日出生，西安市雁塔区人，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61062XXXX30425425X。   被告：成瑞民，男，汉族，1969年12月7日出生，陕西省洛川县人，现住陕西省洛川县，公民身份号码：61062XXXX912076910。   被告：迂花玲，女，汉族，1974年10月24日出生，陕西省洛川县人，现住陕西省洛川县，公民身份号码：61062XXXX410246929。    原告赵楼楼与被告迂涛、刘静雅、成瑞民、迂花玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告迂涛、被告刘静雅委托代理人均到庭参加了诉讼，被告成瑞民、迂花玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迂涛、刘静雅共同向原告偿还借款本金111540元，并按照年利率15.4%支付该笔借款从2020年9月3日至实际偿还之日的利息；2、判令被告迂涛、刘静雅支付原告为实现债权产生的律师费5000元；3、判令被告成瑞民、迂花玲对以上借款本息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告迂涛与被告刘静雅因项目投资共同向原告借款400000元，双方签订书面的借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为2%，结息日为每月的7日，同时约定，被告还须承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2018年4月8日，被告成瑞民与被告迂花玲就该笔债务与原告签订了书面的借款保证合同，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等），保证期限为2年。合同签订后，原告按照约定通过银行转账的方式向被告刘静雅账户转账400000元，实际交付了该笔借款。被告将利息清偿至2020年9月3日，尚欠原告借款本金111540元。经原告催要未果，故诉至本院。   被告迂涛、刘静雅辩称，原告所述借款事实属实，答辩人与原告经朋友介绍认识，答辩人因生意周转向原告借款，该笔借款是答辩人共同借款，该笔借款由答辩人姑姑和姑夫即被告成瑞民、迂花玲夫妻两担保。借款后答辩人向原告偿还借款本息15笔共计385567元。后因受疫情影响经营不善导致未能及时偿还剩余借款本金及利息，现承诺1个月内归还原告剩余借款本金111540元及诉讼费、律师费。利息因现无力偿还，希望原告能予以减免。   被告成瑞民、迂花玲未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告迂涛、刘静雅从原告赵楼楼处借款400000元，原告赵楼楼依约定通过交通银行向被告刘静雅转帐400000元。原告赵楼楼与被告迂涛、刘静雅签订书面《借款合同》1份，约定借款期限为2018年4月8日至2018年10月7日，共计6个月，月利率为2%，结息日为每月的7日，同时约定，被告承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2018年4月8日，原告赵楼楼与被告成瑞民、迂花玲签订书面的《借款保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等），保证期限为2年。借款人将利息清偿至2020年9月3日后，尚欠原告借款本金111540元。2020年9月27日，原告赵楼楼通过手机短信向四被告主张债权未果，遂起诉，产生律师费5000元。   以上事实由借款合同、借款保证合同、银行转帐凭证、手机短信记录、律师费发票、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。本案原告与被告之间的民间借贷关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告迂涛、刘静雅做为借款人应当按约偿还借款本息，现原告主张被告承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于未付利息的借款利率，原、被告约定借款利率为月利率2%，现依照相关法律规定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年9月4日起计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，双方当事人对该费用明确约定由被告承担，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告成瑞民、迂花玲无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利，二被告作为保证人在借款保证合同上签字，与原告约定保证方式为连带责任保证，故被告成瑞民、迂花玲应当对本案借款本息及约定律师费承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告迂涛、刘静雅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵楼楼借款本金111540元并承担该款从2020年9月4日起至实际付款之日止的利息（以借款本金111540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；被告迂涛、刘静雅同时向原告赵楼楼支付律师费5000元。   二、被告成瑞民、迂花玲对上述给付义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2717元，原告已预交，减半收取计1358.5元，实际由被告迂涛、刘静雅承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员 黄 延 梅             二0二一年四月二日                                   书记员 高 杨   7          1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2242号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人张腊，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9747号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2242号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2203号 原告：许艳，女，汉族，1984年11月14日出生,住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：芜湖博万德蒸汽动力科技有限公司，住所地中国(安徽)自由贸易试验区芜湖片区福达工业园办公楼，统一社会信用代码91340200672612034N。 法定代表人：张维江，执行董事。 原告许艳与被告芜湖博万德蒸汽动力科技有限公司股权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告许艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许艳撤回起诉处理。 审判员  王国红 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘超 书记员项瑶 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢112号 中国农业银行股份有限公司桓台县支行、张丽芳、邓永富、邓伟： 中国农业银行股份有限公司桓台县支行与张丽芳、邓永富、邓伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65356.12元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行的（2014）桓商初字第799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19229号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。被申请人：木乔(上海)商务咨询事务所(原名称：上海万千法律咨询事务所)，住所地上海市普陀区。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与木乔(上海)商务咨询事务所金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0109民初19229号保全裁定，冻结被申请人银行存款563,797.49元，或查封、扣押其相等价值的财产。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请撤回对被申请人的财产保全。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请撤回对被申请人的财产保全，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人木乔(上海)商务咨询事务所银行存款563,797.49元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈素琴二〇二一年四月一日法官助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5355号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王丽明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王丽明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2960号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户304元（其中254元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8251号原告：高莉佳，女，1956年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：森蓝美业健康管理咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区鹞子丘路68号2幢28-25，统一社会信用代码91500105MA60UG0Y3P。法定代表人：杨俊，职务不详。原告高莉佳与被告森蓝美业健康管理咨询（重庆）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高莉佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高莉佳负担。审判员  施芳群二〇二一年四月八日书记员  周 砚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保450号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：战昭远，男，1989年4月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：魏春富，女，1990年4月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张风岐，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐荣军，女，1990年1月31日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张亮亮，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：魏新新，女，1986年9月19日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人战昭远、魏春富、张风岐、徐荣军、张亮亮、魏新新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张风岐名下财付通支付科技有限公司账户********y.com存款2297.31元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十九日书记员  高 玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0503行审10号 申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李秀林，该局局长。 委托代理人：秦文，该局劳动监察大队工作人员。 被执行人：安徽福朝劳务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：高锡龙，该公司总经理。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局以被执行人安徽福朝劳务有限公司马鞍山分公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行花人社监罚[2020]05号劳动保障监察行政处罚决定为由，于2021年4月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局对安徽福朝劳务有限公司马鞍山分公司的劳动保障监察行政处罚决定是根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市花山区人力资源和社会保障局作出的花人社监罚[2020]05号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1627号之一被执行人：黄枚，男，汉族，1967年02月07日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄枚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄枚在贵州银行62×××74账户内存款人民币8502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执965号赵龙、天津市丽通运业有限公司：申请执行人赵龙申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保455号南通宏祥商品混凝土有限公司：本院在审理你与南通耀艺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月8日冻结了被申请人南通耀艺建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户32×××05_1，已（实际）控制3900000.00元，冻结时间自2021年4月8日至2022年4月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审209号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）民警，住河南省安阳市文峰区。被执行人：翟保菊，女，1979年06月15日出生，汉族，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行翟保菊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120005665公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120005665公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初230号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人陈某城，男，1976年7月5日出生，身份证号码441×××××××********，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地：广东省五华县×××××××，住清远市清城区××××××××。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，2020年11月25日被清远市公安局清城分局取保候审，2021年1月11日被清远市清城区人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人陈某城犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人陈某城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日15时40分许，被告人陈某城驾驶粵R/CF897号小型轿车搭载被害人谢某辉行驶至汕湛高速清远服务区（未开通）路段时，从道路中心缺口掉头驶入东往西对向车道，与在对向车道自东往西方向行驶由黄伟星驾驶的粤R/60987重型半挂牵引粤R/3107挂号重型专项作业半挂车发生碰撞，造成被害人谢某辉受伤抢救无效死亡的交通事故。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人陈某城承担事故主要责任。案发后，被告人陈某城已向被害人家属作出赔偿，获得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陈某城违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪判处被告人陈某城有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、110警情表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；证人黄某星、陈某娇的证言；被告人陈某城的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人陈某城对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某城违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某城到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某城与被害人家属达成赔偿协议书，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。被告人陈某城没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。鉴于被告人陈某城自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议书，取得被害人家属的谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人陈某城适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈某城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二一年四月十五日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2091号之一申请执行人：八爪鱼在线旅游发展有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320594MA1WAC4E59，住所地苏州工业园区通园路666号3号楼C栋一楼。负责人：沈洋，该公司总经理。被执行人：扬州自由漫步旅行社有限公司南通路营业部，统一社会信用代码91321002MA1M9A7H9U，住所地扬州市南通东路90号2。负责人：王丹。被执行人：王丹。申请执行人八爪鱼在线旅游发展有限公司江苏分公司与被执行人扬州自由漫步旅行社有限公司南通路营业部、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)苏0591民初9237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人八爪鱼在线旅游发展有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月20日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0591执2091号案件的执行本裁定自送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年四月二十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执408号申请执行人：曹敏。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。曹敏与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初38号 原告：惠文琦，女，1975年6月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：唐晓敏，河北国器律师事务所律师。 被告：翟宇，男，1978年9月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告惠文琦与被告翟宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠文琦、被告翟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠文琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2013年9月28日计算按月2%计息至实际给付之日止。）；2.诉讼费、保全费由被告承担。后变更诉讼请求为:判令被告偿还本金40万元及利息，利息为第一笔2012年5月19日开始计算按月利率2%计算至实际给付之日止，第二笔从2012年7月28日开始按月利率2%计算至实际给付之日止，第三笔从2012年10月28日按月利率2%计算至实际给付之日。扣减已经清偿的利息107500元。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，其分别于2012年5月19日借款10万元，约定月息2000元（即每月2%)，于2012年7月28日借款20万元，约定月息2%，于2012年10月28日借款10万元，口头约定月息2%，借款本金共计40万元整。原告已经将借款足额给付被告，被告在原告催的紧时，会通过银行转账给付利息，但本金一直未给付。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，诚望判如所请。 翟宇辩称，本金是对的了，利息我还需要拿身份证和银行卡到银行调取记录，但现在身份证和银行卡都是原告拿的，没办法调取。 本院经审理认定事实如下：被告翟宇因资金周转向原告惠文琦借款。2012年5月19日借款10万元，约定月息2000元。2012年7月28日借款20万元，约定月息贰分。2012年10月28日借款10万元，未书面约定利息。被告翟宇向原告分别出具了借条。原告提交尾号46725银行卡2015年1月1日至2018年12月31日的流水，认可被告偿还利息共计107500元，被告无异议。原告要求被告还本付息，未提交证实关于2012年10月28日借款10万元利息约定的证据，被告也未认可原告的该项利息主张。 另查明，2021年1月13日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原、被告的陈述及其提交的借条、账户流水、证明、身份证复印件、录音证实。 本院认为，原告惠文琦提供的被告翟宇向其出具的借条及录音材料可证实被告翟宇向原告惠文琦借款400000元的事实。被告翟宇未按约偿还借款，现原告要求其偿还借款本金400000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于利息，2012年5月19日的借款10万元及2012年7月28日的借款20万元，约定月利率2%，符合当时司法解释的规定，予以支持，从借款之日起按月利率2%计算到2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。2012年10月28日的借款10万元未约定利息，原告也未提交应计算利息的证据及依据，故对原告的该项利息主张，不予支持。原告已支付的利息107500元应扣减。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告翟宇于判决生效之日起十日内偿还原告惠文琦借款本金400000元并支付利息，利息分别以借款本金100000元、200000元为基数从借款之日2012年5月19日、2012年7月28日按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以借款本金300000元为基数按年利率15.4%计算至实际支付之日。已支付的107500元从中扣除； 二、驳回原告惠文琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费4520元，共计8170元，由被告翟宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月六日 书记员  杜秀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初165号 原告：王国英，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告：武清涛，男，1982年7月12日出生，汉族，住天津市河**。 原告：武素玲，女，1984年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：临城县东镇学区，住所地临城县东镇西街**。 法定代表人：杨建华，该校区校长。 委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。 王国英、武清涛、武素玲与临城县东镇学区租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王国英、武清涛、武素玲于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国英、武清涛、武素玲撤诉。 案件受理费16498元，减半收取计8249元，由原告王国英、武清涛、武素玲负担。 审判员  徐东亮 二〇二一年四月六日 书记员  郭 勇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保452号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：商亚德，男，1963年2月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商井云，女，1963年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：田吉清，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张文英，女，1966年1月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：马金勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙玉珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：李金英，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：商艳娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商锐娜，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商立杨，男，1988年2月22日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人商亚德、商井云、田吉清、张文英、马金勇、孙玉珍、郭洪庆、李金英、商艳娜、商锐娜、商立杨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马金勇名下中国农业银行账户62×××61存款2091608.38元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
贵州省绥阳县人民法院支 付 令(2021)黔0323民督17号申请人：谭宗东，男，1991年11月28日出生。被申请人：遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司，地址：贵州省遵义市绥阳县晨光路，统一社会信用代码：91520323MA6DLAJK6G。法定代表人：李佳，该公司董事长。申请人谭宗东于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人谭宗东称，被申请人帝都晔豪大酒店的总经理成仁卓（曾用名：成竹），找到申请人谭宗东要求给被申请人遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司做设计制作广告，第一个要求做的中秋节广告展架、条幅、酒店宣传片及工资合计2805.00元；第二个要求给遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司做广告、写真、展板、条幅和材料及工资费用合计为2695.00元；两次共计5500.00元。做好后，成仁卓说没有现金付款，一直拖欠，经过申请人谭宗东多次催要，被申请人遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司总经理成仁卓2021年10月28日给付申请人谭宗东现金1600.00元，剩余尾款3900.00元一直催收无果，现有被申请人遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司总经理成仁卓亲手所写的“费用报销单”和微信聊天记录为证，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司付清广告款3900.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人谭宗东广告款3900.00元。申请费17.00元，由申请人谭宗东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王 喆二〇二一年四月六日法官助理  代诗尧书 记 员  覃小格
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1965号原告：崔来芝，女，汉族，1970年1月8日出生，住鹿邑县。原告：崔经利，男，汉族，1972年9月12日出生，住郸城县。原告：崔丽，女，汉族，1976年12月10日出生，住郸城县。原告：崔兰荣，女，汉族，1980年3月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘劲松，系河南真源律师事务所律师。被告：沈光杰，男，汉族，1978年9月24日出生，住郸城县。原告崔来芝、崔丽、崔经利、崔兰荣诉被告沈光杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔来芝、崔丽、崔经利、崔兰荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计65288元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日8时，被告沈鸡驾驶报废无牌三轮车顺郸城县张完乡前庙村至大王庄公路自西向东行驶至铁佛寺村时，因操作不当挂倒公路南侧的行人徐风兰，造成徐风兰经医院抢救无效死亡的交通事故。经郸城县交警大队认定，沈鸡负事故的全部责任，徐风兰无责任，该三轮汽车的所有人是沈光杰，沈光杰应承担赔偿责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告沈光杰辩称，同意调解，被告沈光杰不应该承担赔偿责任，鉴于对于死者的同情，安抚死者家属的悲痛心情，被告沈光杰愿意一次性给予死者家属40000元补偿，待沈鸡出狱后，原告方不得再向被告沈光杰及沈鸡主张任何赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告沈光杰赔偿原告崔来芝、崔经利、崔丽、崔兰荣损失共计40000元并当庭支付；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取400元，由原告崔来芝、崔经利、崔丽、崔兰荣自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年四月七日书记员  王 蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1218号 申请执行人：张羽，男，回族，1989年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱叶**，男，汉族，1987年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初302号民事判决书，立案执行申请执行人张羽与被执行人朱叶**民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年2月7日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  任 伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执72号 申请人：李永奎，男，1971年1月3日出生，汉族，现住兴城市。 被执行人：何海东，男，1971年4月23日出生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年10月21日作出的（2020）辽1481民初2941号民事判决书,执行李永奎申请执行何海东民间借贷纠纷一案。本案于2021年1月7日立案执行。申请执行标的额为121956元。具体执行过程如下： 于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年4月20日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 青
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初483号 原告：于有财，男，1962年12月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 被告：樊玉才，男，1977年6月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：赵晓明，男，47岁，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 本院在审理原告于有财诉被告樊玉才、赵晓明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于有财于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于有财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于有财撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二一年四月十五日 法官助理 冯雨微 书 记 员 孟庆云
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执564号 申请执行人：吴小红，男,1967年10月7日出生，住所地仙居县。 被执行人：周明来，男,1975年9月29日出生，住所地仙居县。 申请执行人吴小红与被执行人周明来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴小红向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人周明来支付申请执行人吴小红50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人周明来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周明来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明来逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周明来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周明来不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周明来纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴小红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周明来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十日 书记员  耿羽糅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1252号 原告：张坤乾，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：顾旭竞,湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：江阴市长泾广虹纺织厂，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里8-1号。 经营者：朱为庆。 原告张坤乾与被告江阴市长泾广虹纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张坤乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张坤乾撤回起诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二一年四月十九日 书记员  陈淑莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2773号原告：刘廷波，男，汉族，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：任红颖，女，1998年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘廷波与被告任红颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘廷波于2021年4月1日向本院提出撤回对被告任红颖的起诉。本院认为，原告刘廷波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘廷波撤回对被告任红颖的起诉。本案案件受理费837.5元，减半收取计418.75元，由原告刘廷波负担。审判员  毛亚男二〇二一年四月一日书记员  冯 婷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保320号 申请人刘永华与被申请人张涛、汪巧云、张大和、曹敬玉民间借贷纠纷一案，申请人刘永华于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在借款人张兴荣（公民身份号码3425011969××××××××）名下所有的位于安徽省宣城市宣州区阳光小区XX室,并提供了担保。 执行中，本院依法查封了张兴荣名下的位于宣州区阳光小区XX室的房产，查封期限为三年。查封了申请人刘永华名下的位于宣州区敬亭路以东盛世御景XX室的房产，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月二十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执670号申请执行人：孙某1，男，2010年11月14日出生，汉族，住博山经济开发区。被执行人：孙某2，男，1986年10月31日出生，汉族，住博山经济开发区。孙某1与孙某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙某2名下存款2050.00元（本金2000.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执753号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市分南关区北安路70号。 法定代表人：王金山，行长。 被执行人:朱丽萍，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春分行与被执行人朱丽萍银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020)吉0104民初2404号民事判决书：一、被告朱丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春分行贷记卡透支借款本金69796.69元及利息、滞纳金、分期付款手续费（利息、滞纳金、手续费按合约约定标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取907元，由被告朱丽萍负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为69796.69元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020)吉0104民初2404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李佳萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执668号申请执行人:冯启振，男，1980年4月20日生，汉族，住滑县。被执行人：张松宁，女，1988年4月23日生，汉族，住滑县。冯启振诉张松宁买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初10374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张松宁于本判决生效之日起三日内偿还原告冯启振小麦款9648元及利息，因张松宁未按照上述生效法律文书履行义务，冯启振向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张松宁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月2日、2月3日、3月11日、4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张松宁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张松宁名下中国平安人寿保险股份有限公司保险一份，投保人与被保人都不是被执行人无法处置。三、未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、2021年4月26日，通过实地走访的形式对被执行人居住地村民委员会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人冯启振表示不申请使用律师调查令。六、2021年4月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行义务，本院于2021年4月2日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9648元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松宁负有继续向申请执行人冯启振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十六日书记员  李勇超
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保103号申请保全人：石门县人民医院，住所地：石门县楚江镇渫阳路45号，统一社会信用代码：124307264467043445。法定代表人：唐志远，系该医院院长。委托诉讼代理人：孙飙，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省石门县，系该医院职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被保全人：程家平，男，1964年8月20日出生，土家族，住湖南省石门县。被保全人：陈家玉，女，1967年5月5日出生，土家族，住湖南省石门县。被保全人：程家华，男，1971年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请保全人石门县人民医院与被保全人程家平、陈家玉、程家华医疗服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）湘0726民初1189号民事裁定书，责令被保全人程家平、陈家玉、程家华履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人程家平、陈家玉、程家华在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司享有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人程家平、陈家玉、程家华在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司享有的保险理赔款28万元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  蒋湘兵二〇二一年四月二十一日书记员  陈新希
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1644号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈燕妮，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈燕妮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈燕妮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79092元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月5日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈燕妮未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广东亿博冠汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以80740元的价格向原车主购买发动机号DB722579，车架号LBEMDAFCXDZ184276的现代牌租赁车辆（变更登记后车牌号为粤TD789X）。2018年4月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18176103《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥80740元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16148元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月28日至2021年4月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2197元,第36期租金为人民币18345元，租金总额为95240元；被告应于起租日开始每月4日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年6月4日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金16148元后合计欠租金79092元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11674.63元。被告陈燕妮履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告陈燕妮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79092元； 二、被告陈燕妮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11674.63元； 上述两项合计90766.63元； 三、被告陈燕妮应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1777.3元，减半收取888.65元，由被告陈燕妮负担，原告立案时已预交888.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1082民初1798号原告：张超祥，男，汉族，生于1979年8月9日，住长葛市。被告：魏军岭，男，汉族，生于1975年7月14日，住长葛市。被告：李巧珍，女，汉族，生于1975年3月16日，住长葛市。本院在审理原告张超祥诉被告魏军岭、李巧珍民间借贷纠纷一案中，原告张超祥于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告魏军岭、李巧珍的银行存款56万元或者查封、扣押其同等价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏军岭、李巧珍的银行存款56万元或者查封、扣押其同等价值的财产（详见本院冻结、查封、扣押清单，以本院清单为准）。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董保明二〇二一年四月二十三日书记员  李 爽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1137号原告：湖南亿都控股有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1660号亿都铂金中心24层。统一社会信用代码：91430200184359156N。法定代表人：程邦华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭康中，湖南犀城律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：朱默，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：袁娜，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南亿都控股有限公司与被告朱默、袁娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告湖南亿都控股有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南亿都控股有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南亿都控股有限公司撤诉。案件受理费15，662元，减半收取7，831元、保全费5,000元，合计12，831元，由原告湖南亿都控股有限公司承担。审判员  肖伟群二〇二一年四月二十七日书记员  周 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1176号申请执行人毛旺强，男，汉族，1985年10月6日出生，住陕西省榆林市神木市，公民身份号码：被执行人西部中药材物流配送中心有限公司，住所地陕西省西安市未央区与尚新璐十字西南角。法定代表人张柏成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1473号裁决书，于2021年3月25日立案执行申请执行人毛旺强与被执行人西部中药材物流配送中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件执行，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1473号裁决书指定西安市未央区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原                        二○二一年三月二十九日 书 记 员  李      鹏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初329号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆如明，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地重庆市，暂住地本市普陀区。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人陆如明犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陆如明及辩护人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月，被告人陆如明通过拉车门确认车辆是否上锁的方式，多次进入机动车盗窃车内财物，分述如下：1．2020年12月27日3时38分许，被告人陆如明至本市普陀区安远路230弄九茂小区，进入被害人张某停放在此处的车牌为沪FAXXXX路虎牌车内，窃得张某放于驾驶室的现金人民币(以下币种均为“人民币”)50元。2．2020年12月28日22时16分许，被告人陆如明至本市静安区康定路XXX号，进入被害人章某停放在此处的车牌为沪A3XXXX别克牌车内，未窃得物品即离开。3．2020年12月31日凌晨，被告人陆如明至本市普陀区安远路230弄九茂小区，进入被害人郭某停放在此处的沪A3XXXX大众牌车内，窃得4包软壳中华牌香烟。经核实，每包软壳中华牌香烟批发价格为58.3元/包。2020年12月31日被告人陆如明被民警抓获。到案后，其如实供述上述第二节犯罪事实，并主动交代上述第一、第三节犯罪事实。公安机关依法在陆如明处扣押2包软壳中华牌香烟并予以发还。上述事实，有公安机关提供的基本信息、《刑事判决书》《刑满释放证明书》《受案登记表》《上海公安局案(事)件接报回执单》《办案说明》《抓获经过》《工作记录》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》，被害人张某、郭某、章某的陈述，被告人陆如明的供述，照片、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人陆如明多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆如明在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陆如明系自首，签署认罪认罚具结书。建议判处被告人陆如明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆如明对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议。辩护人提出，被告人陆如明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望法庭对陆如明从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人陆如明多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陆如明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆如明主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆如明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年6月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔,发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年四月八日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2286号李刚：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李刚追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5185号原告：肖桃红,女,1980年6月1日出生,汉族,住正阳县。被告：驻马店市吉旺屋房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市正阳路与正乐路东角230号吉旺屋房地产。统一社会信用代码：91411700MA45FJ2G6G。法定代表人刘玉玲。被告：李俊峰,男,1957年3月12月出生，住河南省泌阳县。原告肖桃红诉被告驻马店市吉旺屋房地产营销策划有限公司、李俊峰中介合同纠纷一案中，原告肖桃红于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市吉旺屋房地产营销策划有限公司、李俊峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖桃红撤回对被告驻马店市吉旺屋房地产营销策划有限公司、李俊峰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖桃红负担。审判员  刘莉二〇二一年四月二十六日书记员  江帆