wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初85号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人周祥龙，男，1989年3月18日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，务工。家住洪湖市。2006年10月25日因犯故意伤害罪、抢劫罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑九年，2019年2月2日因吸食毒品被洪湖市公安局决定行政拘留十日并处社区戒毒三年。2020年11月19日因吸食毒品被洪湖市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月21日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2020年11月18日被公安机关抓获,2020年11月19日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。指定辩护人贺杨湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人周祥龙犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人周祥龙及其指定辩护人贺杨到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，被告人周祥龙与魏某（已判刑）于2019年1月至4月期间合伙贩卖毒品。被告人周祥龙从魏某手中拿毒品后向龚某、叶某等四人贩卖麻果23颗、冰毒7袋，同时被告人周祥龙与魏某共同贩卖毒品麻果152颗、冰毒49.5袋，重量22.7872克的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人周祥龙犯贩卖毒品罪的相关证据。公诉机关认为，被告人周祥龙贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法判处。被告人周祥龙对公诉机关所指控的罪名无异议，但以没有伙同魏某共同贩卖毒品为由提出了辩解意见。指定辩护人贺扬的辩护意见：一、被告人周祥龙归案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，根据坦白的相关规定，对被告人周祥龙应当从轻处罚。二、本案被告人周祥龙自愿认罪认罚，根据法律规定，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年1月至4月，魏某（已判决）与被告人周祥龙合伙贩卖毒品。其中，魏某向杨某、曾某、石某等22人贩卖毒品麻果129颗，冰毒42.5袋；被告人周祥龙从魏某手中拿毒品后向龚某、叶某、“豆豆”、“阳光志飞”等4人贩卖毒品麻果23颗、冰毒7袋。魏某与被告人周祥龙共贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）152颗，甲基笨丙胺（俗称“冰毒”）49.5袋，净重22.7872克。2019年4月3日8时许，洪湖市公安局交通警察大队一中队在洪湖市新堤街道人民路“郭场大锅鸡”餐厅附近查处违章车辆时，在魏某驾驶的车辆内手提包里查获毒品麻果23颗，净重2.13克；冰毒35袋，净重6.16克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1.物品移交清单、搜查及扣押清单、证据保全清单；2.户籍证明、抓获经过、账本复印件、手机照片截图、情况说明、违法犯罪记录查询证明、洪湖市人民法院刑事判决书等书证；3.证人龚某、杨某、叶某、曾某、陈某、王某的证言；4.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书；5.现场称量笔录、辨认笔录；6.被告人周祥龙及魏某的供述与辩解。以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周祥龙向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人周祥龙系前科犯罪人员，经本院刑事处罚后，仍不思悔改。辩护人贺扬的部分辩护意见，本院予以采纳。被告人周祥龙以没有和魏某共同贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人周祥龙于2020年11月19日供述道：我帮助魏某卖毒品没有获利，就是别人找我买毒品我就帮他（指魏某）卖，他有时候免费给毒品我玩。同案人魏某供述道：周祥龙吸毒，平时也贩毒，我们互相拿麻果和冰毒没有给钱。周祥龙卖了200元麻果给叶某，要我记下帐，麻果是我的，我和周祥龙是合作关系等。吸毒人员叶某于2019年4月11日、2019年4月13日在洪湖市公安局新堤派出所两次证言：周祥龙不同意我赊帐，说他是帮别人卖毒品，我感觉应该是帮魏某。吸毒人员龚某供述：魏某在拘留所问我是不是在周祥龙那里有货钱没有结，我才知道以前在“小龙”（被告人周祥龙的绰号）手里拿的货是魏某的，魏某笔记本上的记录是我购买毒品的数量及价格。上述多项证言充分表明了被告人周祥龙伙同魏某贩卖毒品的客观事实。故被告人周祥龙的辩解意见因缺乏事实根据，本院不予采信。根据被告人周祥龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周祥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2028年1月17日止）。二、收缴的毒品由公安机关依法予以销毁，没收毒资款和罚金上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国华人民陪审员  万平玉人民陪审员  胡红霞二〇二一年四月九日书 记 员  雷 佳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1467号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告陈某某（以下简称原告）与被告陈某甲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款41,464元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年到2017年间，被告向原告赊购竹原料加工。经结算共欠41,464元，被告于2019年1月打了一张欠条。从2020年起，原告多次要求被告清偿欠款，被告均推脱不处理。经多次沟通无果，原告才提起诉讼。被告陈某甲辩称：2014年，我、原告和一个浙江人在我们那合伙投资办了一个高成机制炭厂。我在厂里两年半，投资了30万元，原告在厂里四年半，到现在为止我没分到厂里一分钱。原告把竹屑材料送给我，但我又用到厂里去了。具体的欠款金额我要算一下。经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。被告自2016年起在原告处赊购竹屑。2019年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款41,464元。被告在结算单上签字并载明“今欠到”字样。在结算后，被告一直未向原告归还货款，因而原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供的结算单一份、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买竹屑，原告将竹屑交付给了被告，被告对原告交付的货物予以了接收，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未及时支付货款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告支付货款41,464元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，构成了违约，故原告要求被告承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在庭审中辩称的两人之间还有合伙的账目没有清算的意见，被告可以就合伙纠纷另行主张权利。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某甲于本判决生效之日起十日内向原告陈某某归还借款本金41,464元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月24日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年四月九日书记员  张 莉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢204号之四申请执行人：河南二重起重机有限公司住所地长垣县恼里工业区。法定代表人：马遂志。被执行人：乔学知，男，1971年12月9出生，汉族，住长垣县。被执行人：郝志强，男，1970年10月25出生，汉族。申请执行人河南二重起重机有限公司与被执行人乔学知、郝志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请被执行人给付申请人借款200000元、利息132558.9元（利息计算至2015年7月15日，之后的利息按照年利率24%计算至借款付清之日止），案件受理费6288元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人乔学知名下位于长垣××蒲西区亿隆国际城二期22幢3单元602的房产（所有权证号：310788），拍卖价格为436323元。其中扣除执行费4983元、由中国工商银行股份有限公司长垣支行领取剩余贷款本息70805.92元，剩余案件款360534.08由河南二重起重机有限公司领取，但房屋拍卖款不足于清偿本案案件款，且被执行人暂无其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔学知、郝志强负有继续向申请执行人河南二重起重机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月十九日书记员  丁兴华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初1781号原告李芙蓉，女，生于1970年3月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告谭诗林，男，生于1972年11月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告李芙蓉诉被告谭诗林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李芙蓉，被告谭诗林均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芙蓉诉称：2017年2月6日，被告向原告借款50000元整，约定每月利息750元。同年4月8日，被告又向原告借款10000元，约定月利息150元，有借条为证。被告于2018年9月27日偿还本金5000元，2020年9月18日偿还本金1000元，尚欠原告本金54000元。原告多次找被告追讨借款无果，只得诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款54000元；2、被告承担本案诉讼费。被告谭诗林辩称：当初我是做中介的，他们自愿把钱拿到我这里来放利息，我自己并没有用过这个钱，我现在要把其他人的借款收回来才能偿还原告的借款。经审理查明:被告从事中介工作，原告通过亲戚打听到可以将闲置资金借给被告产生利息。2017年2月6日，原告借给被告现金50000元，约定每月利息750元，2017年4月8日，原告又借给被告现金10000元，月利息150元，被告均出具了借条。被告按约定向原告支付了4个月利息，并分两次偿还借款本金共6000元。被告尚欠原告借款本金54000元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告辩称，关于10000元这笔借款双方已经通过解债公司化解了，对此原告不认可。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条2份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。原、被告均认可借款的事实，故应认定双方形成民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额为60000元。原告自认扣除被告已经偿还的6000元本金，被告尚欠借款54000元，被告辩称10000元的借款已经通过解债公司化解，被告不予认可，因被告没有证据证实其主张，故本院对其辩解不予采纳，应以原告自认为准。被告辩解自己只是中介，并没有用原告的钱，而是将钱借给别人，需要将别人的钱收回才能偿还原告的借款，因被告与其他人的借款与本案无关，故被告的辩解不能对抗原告的诉讼主张。虽然借条未约定借款期限，但按照相关法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款54000元，本院予以支持。原告未主张借款利息，系其自由处分诉讼权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告谭诗林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李芙蓉借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告谭诗林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇二一年四月七日书记员 钟娇娇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初567号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系该行职员。 被告：郑坚坚，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱银丽，女，1991年5月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑瑞华，男，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑坚坚、朱银丽、郑瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案,依法适用简易程序进行审理,原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1438元，减半收取719元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  章方勋 二〇二一年四月十三日 书记员  裘鑫娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1191号申请执行人：李尚，男，汉族，生于1989年9月9日，住禹州市。被执行人：任帅领，男，汉族，生于1985年10月7日，住禹州市。被执行人：李秀芬，女，汉族，生于1963年9月4日，住禹州市。被执行人：任平川，男，汉族，生于1963年3月1日，住禹州市。被执行人：夏国印，男，汉族，生于1964年11月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人李尚申请执行任帅领、李秀芬、任平川、夏国印民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1406号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任帅领、李秀芬、任平川、夏国印的存款135000元，或扣留、提取被执行人任帅领、李秀芬、任平川、夏国印135000元的收入，或查封、扣押被执行人任帅领、李秀芬、任平川、夏国印价值135000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月十六日书记员  ：张鹏
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初356号 原告：杨永海，男，1968年4月9日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：河北强盛密封材料有限公司，地址：廊坊市广阳区爱民东道**浙商广场第********，统一社会信用代码：91131003678516764W。 法定代表人：刘美珍。 被告：河北强盛密封材料有限公司大城分公司，地址：大城，地址：大城县城西津保路北侧飞天工业集群用代码：911310253081067330。 负责人：李乐强。 原告杨永海与被告河北强盛密封材料有限公司（以下简称：强盛密封材料公司）、河北强盛密封材料有限公司大城分公司（以下简称：强盛密封材料公司大城分公司）民间借贷纠纷一案，本院2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永海到庭参加诉讼，被告强盛密封材料公司、被告强盛密封材料公司大城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨永海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及自2019年3月18日至2021年3月17日两年的借款利息（按借款本金100000元，月利率15‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告强盛密封材料公司大城分公司向原告借款100000元，双方约定满一年本息结清，月利率15‰。原告于当日将借款通过银行转账转入被告强盛密封材料公司大城分公司指定的刘超账户内。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还原告一年的利息18000元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告强盛密封材料公司未提出答辩。 被告强盛密封材料公司大城分公司未提出答辩。 原告杨永海提交了如下证据支持其主张：1、2018年3月18日被告强盛密封材料公司大城分公司向其出具的借款凭证一份，该借款凭证加盖有该分公司的财务专用章，内容为“存款人：杨永海1328291968××××××××，金额：人民币（大写）壹拾万元整¥100000，存款日及计息日：自2018年3月18日起至2019年3月17日止，利率：月息15‰，不足整年按千分之十二，借款单位：河北强盛密封材料有限公司大城分公司；2、手机银行转账明细一份，该证据显示原告通过手机银行（银行账户62×××78），于2018年3月18日将10万元转入刘超在中国农业银行大城县支行开户的银行账户内。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据认定如下：证据1借款凭证加盖有被告强盛密封材料公司大城分公司的财务专用章，并由公司经办人签字确认，故对该证据应予以认定；证据2与证据1相互印证，予以认定。综上，2018年3月18日，被告强盛密封材料公司大城分公司向原告借款100000元，双方约定借款期限自2018年3月18日起至2019年3月17日止，月利率15‰。原告于当日将借款通过银行转账转入被告强盛密封材料公司大城分公司指定的刘超账户内。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还原告2018年3月18日至2019年3月17日，一年的利息18000元，借款本金及其余相应利息未予给付。诉讼中，原告要求被告给付借款本金10万元及2019年3月18日至2021年3月17日两年的借款利息，利率按月利率15‰计算。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司。应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己名义从事的民事活动产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告强盛密封材料公司大城分公司系被告强盛密封材料公司的分支机构，其拖欠原告的借款依法可以先由其管理的财产偿还，不足以偿还的，由被告强盛密封材料公司予以偿还。故原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因本案系2021年1月29日立案，借款发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2019年3月18日至2020年8月19日的借款利息，应以借款本金10万元为基数，按双方约定的月利率15‰计算。因原、被告约定的借款利率超出了同时期一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年8月20日至2021年3月17日的利息，应以借款本金10万元为基数并以同时期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司于本判决生效后五日内在其管理的财产范围内偿还原告杨永海借款本金100000元及利息（1、以10万元为基数，按月利率15‰计算自2019年3月18日至2020年8月19日的借款利息；2、以10万元为基数，按同时期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日至2021年3月17日的借款利息）。被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司管理的财产不足偿还上述借款本息的部分，由被告河北强盛密封材料有限公司负责偿还。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司、河北强盛密封材料有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二一年四月十二日 书记员  缴雨锋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2276号申请执行人：常州金坛维达塑料助剂有限公司，统一社会信用代码91320413779672213Y，住所地江苏省常州市金坛区水北镇林丰村金宜公路东。法定代表人：吴六妹。被执行人：广汉市成华塑料包装彩印有限公司，统一社会信用代码91510681709181670T，住所地四川省广汉市南兴镇。法定代表人：李运华。关于常州金坛维达塑料助剂有限公司与广汉市成华塑料包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人广汉市成华塑料包装彩印有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人广汉市成华塑料包装彩印有限公司银行存款人民币109594.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执660号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。被执行人：张合香，女，1962年4月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：卢艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：肖利慧，女，1990年7月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李丹，女，1984年7月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与张合香、卢艳、李丹、肖利慧金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨张合香在银行账户内存款人民币2637元。本裁定立即生效。审判员 范 珂二〇二一年四月二十一日书记员 于瑞霖
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2899号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕洁，女，2001年5月28日出生，汉族，住延安。委托诉讼代理人：滕志亮（滕洁之父），住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）、张媛箐因与被上诉人滕洁教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回滕洁全部诉讼请求；2．改判张媛箐不承担连带清偿责任；3．本案一审、二审诉讼费用由滕洁负担。事实和理由：1．一审法院对滕洁未消课时和课时单价认定不清；2．一审法院认定张媛箐承担连带责任，缺乏事实依据；3．一审法院对案涉合同是否具备继续履行的基础认定不清；4．本案缺乏必须到案的必要共同诉讼人。滕洁辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滕洁向一审法院起诉请求：1．判令环宇雅培公司、张媛箐退还滕洁未使用的培训合同费用16,692元；2．本案所有诉讼费由环宇雅培公司、张媛箐承担。一审法院认定事实：滕洁于2018年5月27日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1辅导，费用为33,136元，滕洁依约履行了付费义务。环宇雅培公司提供的课程范围从小学到高三，课时单价不同。合同签订时滕洁为高中一年级学生，2020年7月，滕洁已高三毕业。2020年6月3日，环宇雅培的员工张琳琳通过微信为滕洁代理人出具退费金额的材料，证明滕洁的培训费剩余金额为16,692元。目前，环宇雅培公司已关闭教育机构。该公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，滕洁与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。滕洁已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为滕洁提供教育培训服务。滕洁已高中毕业，不再具有履行合同的基础，其有权要求退还剩余费用。环宇雅培公司为滕洁确认了退费数额，亦表明其对此不持异议，对滕洁请求环宇雅培公司退还培训费16,692元的请求，一审法院予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，一审法院对滕洁的该项诉讼请求依法予以支持。判决：“一、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告滕洁培训费16,692元；二、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108.50元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担”。二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又在本院询问中，陈述撤回上诉请求。另查，滕洁在二审期间提交书面答辩意见，认可与环宇雅培公司之间的教育培训合同已解除。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还滕洁培训费及应退还费用金额是多少。滕洁与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。滕洁已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，滕洁亦已高中毕业，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给滕洁。关于应退还的费用余额，滕洁提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为16,692元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为滕洁与环宇雅培公司，案外人公司并非合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向滕洁的还款承担连带给付责任并无不妥。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月十三日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初405号 原告李龙飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告李龙飞诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告李龙飞于2021年4月19日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告李龙飞在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李龙飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙飞负担。 审判员  陈惟一 二〇二一年四月十九日 法官助理刘若冰 书记员高晗
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢594号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈某执行纠纷一案，被执行人陈某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2018）辽0103民初2492号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈宇执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3226号 原告何小平，女，1966年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告杨宇峰，男，1974年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告何小平与被告杨宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余伟、被告杨宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元并支付利息（利息损失以150000元为基数按一年期贷款市场利率标准上浮50%从起诉之日算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。在开庭审理后，原告将第1项诉讼请求减少至100000元。 被告确认原先曾向原告借款150000元，但已偿还50000元，由于时间久远，记不起通过什么账户得到款项，同意偿还，因近期经济困难，要求宽限还款期限。 经审理，本院认定如下事实：2011年8月15日，被告出具借条，确认向原告借到150000元。随后，被告偿还50000元。现被告尚欠原告100000元。 认定上述事实的证据有借条及双方当事人陈述。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付款项，双方形成的借款合同有效，被告应偿还借款本金及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求按一年期贷款利率标准上浮50%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告杨宇峰偿还原告何小平借款100000元及利息（从2021年3月8日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。 二、驳回原告何小平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年四月十四日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1320号之二 原告：南充市高坪区刘二手钢管租赁站，住所地南充市高坪区小龙镇五村四组。 经营者：刘均辉，男，1972年9月24日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川置升建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区月季街268号2栋8层12号。 法定代表人：张友云。 被告：张友云，男，汉族，1987年2月23日出生，住南充市顺庆区。 被告：张泽荣，男，汉族，1969年11月11日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站与被告四川置升建筑工程有限公司、张友云、张泽荣建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站撤诉。 案件受理费1576元，由原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站负担。 审判员  郑淑珍 二〇二一年四月七日 书记员  胡 琳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初243号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人高某，男，1970年10月22日出生于安徽省涡阳县(基本情况来自公安综合查询系统人口信息)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月27日20时许，被告人高某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经324国道潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为194mg/100ml。同月31日，被告人高某在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人高某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆、发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人高某归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年5月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年四月九日书记员  谢 纯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1533号 原告：王群英，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈文武（特别授权）,浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金磊（特别授权）,浙江三星律师事务所律师。 被告：陶文俊，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王群英与被告陶文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告王群英的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼，被告陶文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币635000元及利息（利息从2015年8月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币635000元及利息（利息自2015年8月22日起按月利率1.5计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）。 事实与理由：2013年12月11日，被告因经营周转困难向原告借款80万元。借款后，被告一直未按约定归还借款。2015年8月22日，被告重新出具欠条一份，利息约定月利率1.5%。重新出具欠条后，被告一直未有归还借款和支付利息。现原告需自用资金，要求被告归还借款本息未果。 被告陶文俊未作答辩。 原告王群英围绕其诉讼请求，依法向本院提交欠条1份、银行转账明细1份。被告陶文俊未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证。被告陶文俊未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告王群英提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月11日，原告王群英通过儿子吴鹏尧的账户转账交付被告陶文俊借款800000元。2015年8月22日，被告陶文俊出具欠条一份，载明尚欠借款635000元，约定月利息为1.5%，利息计算日期为2015年8月22日起至欠款还清之日。后被告陶文俊分文未还。 本院认为，原告王群英与被告陶文俊之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶文俊至今尚欠原告王群英借款本金人民币635000元的事实有其出具的欠条为凭，足以认定。双方未约定借款期限，原告王群英有权随时要求被告归还借款，并支付利息。综上，原告王群英变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陶文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶文俊归还原告王群英借款本金人民币635000元，并支付利息（利息自2015年8月22日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8129元（已减半收取），由被告陶文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年四月八日 代书记员 吴艺靖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执异20号案外人:王友姣，女，1967年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，案外人:邹国华，男，1962年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系王友姣之夫。申请执行人:振发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：徐国金，董事长。被执行人:何泽华，男，1955年7月24日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，在本院执行申请执行人振发建设集团有限公司与被执行人何泽华民间借贷纠纷一案中，案外人王友姣、邹国华对本院执行备案在何泽华名下位于武汉市东西湖区祁家山北片旧城改造（怡华.逸天地）5栋一单元（3号楼）26层3号房（合同备案号：东150116530）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王友姣、邹国华称：2017年6月22日，我们与何泽华订立《房屋买卖合同》，以1052000元总价购买备案在何泽华名下位于武汉市东西湖区祁家山北片旧城改造（怡华.逸天地）5栋一单元（3号楼）26层3号房（合同备案号：东150116530）。2017年6月22日，我们向何泽华支付购房款1052000元后进入该房装修居住。2019年1月7日，我们付清全款并对买卖合同进行了公证。因政策原因，我们不能办理房屋所有权证。请求人民法院依法裁定中止对该房屋的执行。王友姣、邹国华为支持其主张，向本院提交了公证书、房屋买卖合同、付款收条、部分付款流水以及支付该房物业管理费、水电费账单等证据资料。申请执行人振发建设集团有限公司辩称：被执行人何泽华与案外人订立的房屋买卖合同实际上是以房抵债，被执行人有转移财产、逃避执行的行为，请求人民法院驳回异议。本院查明，申请执行人振发建设集团有限公司与被执行人何泽华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，作出(2018)鄂0117民初1349号民事裁定，于2018年6月20日查封了备案在何泽华名下位于武汉市东西湖区祁家山北片旧城改造（怡华.逸天地）5栋一单元（3号楼）26层3号房（合同备案号：东150116530）。2018年7月4日，本院作出(2018)鄂0117民初1349号民事调解书，主要内容为：何泽华应偿还振发建设集团有限公司借款本金2202577元及利息。2019年1月18日，依当事人的申请，本院以(2019)鄂0117执158号案立案执行。另查明，被执行人何泽华向案外人王友姣借款本金83万元。2017年6月22日案外人王友姣之子邹国军与何泽华订立《房屋买卖合同》，合同主要内容为：邹国军以1052000元总价购买备案在何泽华名下位于武汉市东西湖区祁家山北片旧城改造（怡华.逸天地）5栋一单元（3号楼）26层3号房（合同备案号：东150116530）。2017年6月，案外人王友姣以借款本金83万元、利息22000元冲抵购房款852000元后，向被执行人何泽华支付了20万元购房款。2019年1月7日，被执行人何泽华与案外人王友姣之子邹国军再次签订房屋买卖预约合同，将上述房屋出售给案外人王友姣之子邹国军并进行了公证。合同约定将全部购房款1052000于2019年1月7日以银行转账方式支付给何泽华，何泽华于当日出具了收到房屋全部房款1052000元的收条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中被执行人何泽华与案外人王友姣、及其子邹国军之间名义上是房屋买卖，实质上是以房抵债，且经过公证的《房屋买卖预约合同》签订时间在本院查封之后。同时，《房屋买卖合同》和《房屋买卖预约合同》的买方为邹国华，王友姣、邹国华不是本案异议权人及利害关系人。王友姣、邹国华所提异议，不符合上述法律规定，其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定，裁定如下:驳回案外人王友姣、邹国华异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起讼。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年四月六日书记员 赵瑞雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执828号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：杨小丽，女，汉族，1987年5月27日出生，住福建省屏南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6086号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨小丽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人杨小丽名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人杨小丽名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人杨小丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨小丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执553号申请执行人：深圳中核海得威生物科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道高新技术产业区南区R1-B栋6楼。法定代表人：韩全胜。委托代理人：佟毅强，公司员工，特别授权。被执行人：洛阳惠普健康管理有限公司，单位所在地址：洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺，统一社会信用代码：91410300MA44TKUF40。法定代表人：李姣姣。本院在执行深圳中核海得威生物科技有限公司与洛阳惠普健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初7692号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳惠普健康管理有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月21日向被执行人洛阳惠普健康管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月22日、2021年2月25日、2021年4月19日共计提起三轮网络查控,2021年1月22日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2021年1月27日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳惠普健康管理有限公司名下无车辆信息。3.2021年1月27日在洛阳市不动产登记中心查明被执行洛阳惠普健康管理有限公司名下无房产信息。三.通过洛阳市工商行政管理局信息、天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。经启信宝查询查出被执行人洛阳惠普健康管理有限公司被列入失信被执行人名单案件13起，作为被执行人23起，涉及民事案件23起，行政处罚一起。四、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2021年1月27日本院执行干警前往被执行人单位所在地洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺进行现场调查，经询问附近居民得知被执行人洛阳惠普健康管理有限公司因涉公安案件已被查封，未找到其他财产线索。2.经关联案件查询：被执行人洛阳惠普健康管理有限公司在本省有18起终结本次执行程序案件：（2020）豫0311执2260号、（2020）豫0311执2947号等说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年4月20日对被执行人洛阳惠普健康管理有限公司法定代表人李姣姣采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年4月20日对被执行人洛阳惠普健康管理有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月20日申请人代理人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余289824元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执553号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳惠普健康管理有限公司负有继续向申请执行人深圳中核海得威生物科技有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年四月二十日书记员 ：孙嘉诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2187号之一申请执行人：李洁，女，汉族，1976年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：陶玉彩，女，汉族，1981年9月4日出生，住郑州市。关于李洁与陶玉彩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2512号民事调解书于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产等财产可供执行，发现被执行人名下有车辆，到郑州市车管所查封时，显示已经过户；二、本院于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月11日本院对被执行人发出传唤，被执行人在指定时间到庭接受询问，被执行人向我院报告财产，称其每月工资4200元，我院将进行半年扣划一次，发放于申请执行人；四、2021年3月15日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，我院已查封，因轮候查封，暂无法处置；五、2021年4月12日，我院工作人员到郑州住房公积金管理中心查封被执行人公积金账户，为轮候查封；六、本院于2021年4月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；在告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2021年4月12日向我院提交终结本次执行程序申请书一份。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十三日书记员  李文强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保369号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、林翰群： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人林翰群追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保121号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结林翰群名下银行（信用社、财付通）存款115942.85元，实际冻结620.61元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保121号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执512号申请执行人潘磊，男，汉族，1985年2月23日出生，住北京市西城区。被执行人中网协（北京）少儿网球发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭路****楼**F01。法定代表人郭京涛。潘磊与中网协（北京）少儿网球发展有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币70235元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中网协（北京）少儿网球发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中网协（北京）少儿网球发展有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执420号郭春玲、宁陵县恒轩商贸有限公司：申请人郭春玲申请执行宁陵县恒轩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行了宁某案字【2021】03号确定的义务，（2021）豫1423执420号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二一年四月二十日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保58-1号本院于2020年7月13日作出的申请保全人李某与被保全人魏某民间借贷纠纷一案（2020）辽1322财保58号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322财保58号民事裁定书中落款日期“二〇二〇七月十三日”补正为“二〇二〇年七月十三日”。。审判员  刘井东二〇二一年四月二十日书记员  靳 宇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执811号之一申请执行人：杨小波，男，1984年9月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人杨小波与被执行人李阳（2020）赣0981民初4802号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李阳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16290元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年四月七日书记员 涂玉飘
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1632号原告：李雨桐，女，1993年8月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告李雨桐诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李雨桐于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雨桐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雨桐撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李雨桐负担。审判员  贾丽二〇二一年四月十三日书记员  韩晶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初383号原告：曲阜市海盾防水建材有限公司，统一社会信用代码9137088172623480XH，住所地曲阜市经济开发区西区（时庄）。法定代表人：刘军。被告：山东海盾高新工程材料制造有限公司，统一社会信用代码913708815819088092，住所地曲阜市经济开发区西区（时庄）。法定代表人：刘昭辉。第三人：白琳菊，女，1968年11月12日出生，住曲阜市。第三人：刘昭辉，男，1969年2月17日出生，住曲阜市。原告曲阜市海盾防水建材有限公司与被告山东海盾高新工程材料制造有限公司、第三人白琳菊、刘昭辉公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告认为本院不适合审理其案件，请求本院回避，本院向济宁中院提交请示报告，济宁中院认为，因曲阜市海盾防水建材有限公司与曲阜市人民法院存在利害关系，曲阜市人民法院依当事人申请请求回避。为客观、公正审理本案，裁定本案由邹城市人民法院审理。原告曲阜市海盾防水建材有限公司诉称。事实和理由：1、被告山东海盾高新工程材料制造有限公司公司于2011年由原告曲阜市海盾防水建材有限公司公司和其他股东联合成立，原告曲阜市海盾防水建材有限公司公司持股比例为92.5%，2016年9月26日公司法定代表人变更为刘昭辉后，截止到2020年底没有向公司股东公示真实的财务报表，也没有对公司盈余进行分配，严重侵害了股东的知情权和分红权。2、根据原告曲阜市海盾防水建材有限公司掌握的证据显示，目前被告山东海盾高新工程材料制造有限公司财务报表及银行账户数额显示，公司可分配盈余为330万元，根据公司章程约定的持股比例计算，曲阜市海盾防水建材有限公司应得分配利润为305.25万元，原告曲阜市海盾防水建材有限公司在2016年底、2017年1月、2018年1月、2019年1月、2020年1月多次书面或口头告知被告山东海盾高新工程材料制造有限公司公司法定代表人及报财务负责人根据公司法及公司章程规定公示财务报表及利润表、银行流水，依据股东会决议执行利润分配程序，至今无任何结果。原告曲阜市海盾防水建材有限公司认为被告山东海盾高新工程材料制造有限公司应按法律法规规定与约定支付股东分红。本院经审查认为，原告向本院提出回避申请后，本院依法提出回避，中院裁定由邹城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送邹城市人民法院审理。审判员  吕成梅二〇二一年四月十三日书记员  陈 娇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初971号 原告：宋向红，女，1985年10月19日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码XXXX。 负责人：魏宝兴，任总经理。 原告宋向红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宋向红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋向红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告宁向红撤诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告宋向红负担。 审判员 马 强 二〇二一年四月六日 书记员 张若楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1170号之一申请执行人：冯翠荣，女，1955年5月14日出生，住泗阳县。申请执行人：杨风雷，男，1979年8月27日出生，住泗阳县。申请执行人：杨风霆，男，1984年4月5日出生，住泗阳县。申请执行人：杨雯雯，女，1985年10月3日出生，住泗阳县。被执行人：祁金松，男，1973年12月7日出生，住泗阳县。申请执行人冯翠荣、杨风雷、杨风霆、杨雯雯与被执行人祁金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祁金松未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案受理，本案执行标的30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年3月8日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人与被执行人于2021年4月20日自行达成和解协议，主要内容为：被执行人祁金松于2021年4月20日还款5000元；余款25000元自2021年5月起每月25日前还款至少1000元，其中2021年5-7月至少应还款5000元；所有款项应于2022年11月前还清。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位7599元。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执1170号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年四月二十日书记员 张 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2454号原告：璧山区华鑫建材租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道东风巷7号楼，统一社会信用代码92500227MA5UFYQ62R。经营者：罗廷华，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆玉雪，重庆道简律师事务所律师。被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告璧山区华鑫建材租赁站与被告苏祖兴建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告璧山区华鑫建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告璧山区华鑫建材租赁站撤回起诉处理。审判员  刘秋静二〇二一年四月十三日书记员  王光琴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2851号 原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地潍坊市高新区东风东街5166号天马商务大厦2317。 法定代表人：史洪春，行长。 被告：史福艳，女，1963年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告史福艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉处理。 审判长  宋双玲 二〇二一年四月二十日 书记员  葛梦婕
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执615号罗兵本院执行的刑事庭移送被执行人罗兵罚金【（2020）湘1382刑初80号刑事判决书】一案，本院立案执行后，已于2021年4月12日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执622号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人:毕佳，男，汉族，1981年7月31日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人毕佳借款合同纠纷一案中，经查被执行人毕佳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕佳的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年四月十四日书记员  王宁宁
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执恢42号申请执行人：李欣，女，1963年9月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：曾凡华，男，1971年7月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：覃兆中，女，1985年4月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：熊万广，男，1966年9月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：吴春梅，女，1974年2月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人李欣与被执行人覃兆中、熊万广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1087民初212号民事判决书，已发生法律效力。该案的执行标的为：被执行人覃兆中、熊万广返还申请执行人李欣借款本金52000元，支付利息46072元（从2017年8月10日起按月利率20‰支付利息至2021年4月19日止为46072元），支付迟延履行期间的加倍债务利息9955元（自2018年4月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2021年4月19日止为9955元），缴纳案件受理费1392元，申请执行费1580元，共计110999元。申请执行人曾凡华与被执行人吴春梅、熊万广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初1336号民事判决书，已发生法律效力。该案的执行标的为：被执行人吴春梅、熊万广返还申请执行人曾凡华借款100000元，支付利息77200元（从2018年2月1日起按月利率20‰支付利息至2021年4月19日止为77200元），支付迟延履行期间的加倍债务利息10027元（自2019年9月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2021年4月19日止为10027元），缴纳案件受理费1640元，申请执行费1400元，共计190267元。申请执行人李欣与被执行人覃兆中、熊万广,申请执行人曾凡华与被执行人吴春梅、熊万广民间借贷纠纷二案执行标的合计为301266元，但被执行人覃兆中、熊万广、吴春梅至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人熊万广在松滋市住房公积金中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊万广在松滋市住房公积金中心的住房公积金301266元；冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二一年四月十九日书记员  曾 甜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保170号申请人：重庆山楂树环保工程有限公司，住所地重庆市江北区。被申请人：重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆山楂树环保工程有限公司与被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2021）渝0108民初4103号之一民事裁定，并以（2021）渝0108执保322号执行裁定冻结了被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司在中国农业银行账户及其华夏银行账户。现申请人重庆山楂树环保工程有限公司以其与被申请人达成调解为由向本院递交解除保全申请，要求解除对上述账户采取的冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆山楂树环保工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司中国农业银行账户采取的冻结措施。二、解除对被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司华夏银行账户采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二一年四月一日书记员  乔燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6265号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华东，男，1978年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与张华东服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月十二日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初469号之一 解除保全申请人：厦门定隆泰纸业有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇第二农场后厝社180-4号。 法定代表人：刘文荣，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门天有食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路307号二层。 法定代表人：叶启彪，职务不详。 本院在审理申请人厦门定隆泰纸业有限公司与被申请人厦门天有食品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2021年1月20日作出(2021)闽0211民初469号民事裁定，对被申请人厦门天有食品有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门定隆泰纸业有限公司以双方达成调解为由向本院申请解除对厦门天有食品有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门定隆泰纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门天有食品有限公司价值59406.97元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年四月七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执515号之一申请执行人：陈玉良，男，汉族，1953年10月2日生，住漯河市源汇区。被执行人：张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住漯河市源汇区。申请执行人陈玉良与被执行人张三才合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初459号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张三才于2018年12月31日前向原告陈玉良给付欠款2045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，被告张三才自愿承担。因被执行人张三才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉良向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月22日向被执行人张三才发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初459号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张三才无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人张三才在漯河市××区××路××房产，该房产已被他案查封，不宜处置。被执行人张三才在漯河市××区阴阳××镇有面粉厂，该厂将要拆迁，已给漯河市西城区新城办发手续扣留拆迁款。3、查明被执行人张三才无车辆登记信息。4、查明被执行人张三才在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月16日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三才有继续向申请执行人陈玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年四月十九日书记员  李向阳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执406号 申请人：徐华岩，男，1979年07月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李帅帅，男，1996年02月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人徐华岩与被执行人李帅帅合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初4428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款126900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初4428号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温吉成 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇二一年四月十九日 书记员  闫 佳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1470号申请执行人：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北付融商务中心第2幢8层811号房。法定代表人：李超银。被执行人：张贺松，男性，1975年05月04出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。本院在执行许昌翔鸿商务信息咨询有限公司与张贺松追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张贺松未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二一年四月二十二日书记员
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1769号 原告：陈新，男，生于1974年8月6日，汉族，四川省阆中市人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：沈仁林，男，生于1974年11月26日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利利州区。 原告陈新与被告沈仁林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈新撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二一年四月十二日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执267号申请执行人：陈红山，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省通许县。被执行人：刘少周，男，汉族，1956年9月5日生，住河南省杞县。陈红山与刘少周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020)豫0222民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘少周于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈红山各项损失共计38119.37元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意适用终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘少周负有继续向申请执行人陈红山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月十九日书记员  马仲军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12380号 原告：李森英，女，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：重庆懿源懿品服装有限公司，住所地重庆市渝北区新溉路883号附30号，统一社会信用代码91500000MA60H42398。 法定代表人：付记伴，执行董事兼总经理。 被告：杨菲，女，1989年8月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告李森英与被告重庆懿源懿品服装有限公司、杨菲合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告李森英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告李森英申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李森英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李森英负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年四月二十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2891号上诉人（原审被告）：王贵生，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：朱艳梅，山东汇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧茹，山东汇东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东固德化工有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：翟君，董事长。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。原审第三人：胡炳里，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市。上诉人王贵生因与被上诉人山东固德化工有限公司、原审第三人胡炳里股东出资纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，一审法院于2021年1月4日向王贵生送达交纳上诉费通知书，通知王贵生于收到通知书次日起七日内预交上诉费30800元，逾期不交按撤回上诉处理。后王贵生向本院提交《减免缓交上诉费申请书》，本院同意王贵生缓交上诉费10天。缓交期限届满后，本院向王贵生送达上诉费缴纳通知书，通知王贵生于收到通知书次日起七日内交纳上诉费30800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。王贵生未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王贵生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵永先二〇二一年四月七日书记员  魏小婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初1844号 原告:熊某某,男,汉族,江西省高安市人，住所地江西省高安市。 被告:幸某某,男,汉族,江西省高安市人，住所地江西省高安市。 原告熊某某与被告幸某某民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告幸某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日,被告幸某某从原告处借走人民币壹万元,约定2019年3月份之前归还,并当场向原告写下欠条一份。然而,到了还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告幸某某偿还原告熊某某人民币壹万元,以维护原告合法权益。 被告幸某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）借条一张，证明被告向原告借款现金10000元。 因被告幸某某未到庭质证，视为放弃质证，本院对上述证据经审查对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年12月2日,被告幸某某急需用钱向原告熊某某借款10000元,原告同意并出借10000元现金给被告，保证在2019年3月份之前归还,并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告仍未还款，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告幸某某向原告熊某某借款是双方当事人真实意思的表示，被告幸某某未能归还原告熊某某借款是致使本案纠纷发生的全部原因，被告幸某某应在本案中承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告幸某某偿还原告熊某某借款10000元。限被告幸某某在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告幸某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄春根 二〇二一年四月一日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初689号 原告：某汽车租赁部，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 经营者：蒙某某。 被告：廖某某，男，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告某汽车租赁部诉被告廖某某租赁合同纠纷一案中，原告某汽车租赁部于2021年4月9日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖某某的起诉。 本院认为，原告某汽车租赁部撤回对被告廖某某的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某汽车租赁部撤回对被告廖某某的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 220 元 ， 因 原 告 某汽车租赁部 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 1 10 元，由原告 某汽车租赁部 负担。 -第2页共2页 - 审判员 金 汕 二〇二一年四月九日 书记员 蒋沂含
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2906号原告：张坤朋，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李合新，男，1951年6月12日出生，汉族，住郑州市管城区。原告张坤朋与被告李合新承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告张坤朋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张坤朋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张坤朋撤回起诉。案件受理费529元，减半收取计265元，由原告张坤朋负担。审判员  王玮娜二〇二一年四月八日书记员  张梦婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1334号之一申请执行人：胡贵清，男，汉族，1961年5月15日出生，住四川省合江县。被执行人：金中充，男，汉族，1955年8月2日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5816号民事判决书，依法受理了胡贵清申请执行金中充建设工程施工合同纠纷一案。金中充应支付胡贵清执行款1,103,846.00元,并从2017年7月1日起至所欠工程款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息；承担案件受理费22,467.00元；案件执行费13,438.00元。但金中充至今未履行支付义务。在执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询金中充银行存款、车辆等信息，其名下无银行存款、无车辆和不动产登记信息。另查明：金中充退休工资，因丁滨溟、黄成勇、姜华禄、袁章玉等申请执行金中充执行案件中被冻结、划拨，现尚未执行完毕。2020年12月16日依法将金中充纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知胡贵清相关执行情况后，其表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二一年四月二十日书记员 王 岂
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执619号 申请执行人：蒋某，女，2007年9月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组，住所地永州市冷水滩区曲河街道马路街社区**居民小组。 负责人：钟权，该组组长。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院做出的（2020）湘1103民初5361号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初5361号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二日 承办人：周国靖
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执583号 申请执行人：赵某,女,2016年10月5日出生,汉族，住五莲县， 被执行人：赵伟亮，男,1989年11月24日生，汉族，住五莲县。 赵某与赵伟亮抚育费纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初2258号民事判决书，已发生法律效力。赵伟亮未按民事判决书内容和规定履行义务。申请执行人赵某于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。申请执行标的7000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵伟亮送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人赵伟亮在规定时间内自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人赵某与被执行人赵伟亮抚育费纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执547号申请执行人:武陟县兴达汽车运输有限公司,住所地：河南省焦作市武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段）。法定代表人：张宪民。被执行人:周新,男,住河南省焦作市武陟县。被执行人:尹国庆,男,河南省焦作市武陟县院。被执行人:向元奉,女,住河南省焦作市武陟县。本院执行的武陟县兴达汽车运输有限公司与周新、尹国庆、向元奉借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3991号判决书已经生效。申请人武陟县兴达汽车运输有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请人武陟县兴达汽车运输有限公司向本院撤回执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0823执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年四月十五日书记员  张 楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初4089号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：牟杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张艳玲，男，该公司职工。 被告：段传江，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告段传江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年四月十四日 书记员  王一婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4954号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：李响，男，汉族，户籍地河南省汝南县，暂住地江苏省张家港市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李响银行卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李响银行存款99247.39元或查封、扣押其等值财产，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李响银行存款99247.39元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月九日书记员  李 惠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1449号蓝盾信息安全技术有限公司：关于麦思文申请执行蓝盾信息安全技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）12394号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述裁决书确定的义务，根据麦思文的申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初173号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈国源，男，1994年7月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍地广州市南沙区。因本案于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2021年3月22日经广州市南沙区。2021年4月1日被本院决定继续取保候审。委托辩护人冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人陈国源犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月至11月期间，被告人陈国源明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其本人名下的3张银行卡以及手机卡提供给他人使用，为犯罪提供支付结算帮助。已查明，被告人陈国源提供的3张银行卡支付结算的金额达人民币170多万元，其中收到的12笔款项共计人民币134099.1元系上游犯罪诈骗被害人张某、韩某、陶某、左某所得。2020年11月25日，公安机关将被告人陈国源抓获。公诉机关认为被告人陈国源为信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任;被告人陈国源到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚;被告人陈国源自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合其认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人陈国源认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：1、被告人将卡借给他人使用时间短，后主动挂失，主观恶性小；2、无获利；3、坦白、认罪认罚；4、初犯，学历低，无意识到严重后果，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈国源犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国源自愿认罪认罚，并于庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈国源的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈国源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机1部、银行卡2张，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月一日书记员  马海欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执516号之一申请执行人：庞胜男，女，1992年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：智柏安，男，1990年2月14日生，汉族，户籍地兴化市。庞胜男与智柏安民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0211民初5686号民事判决书确认：1、智柏安于判决生效之日立即归还原告庞胜男3万元；2、案件受理费600元减半收取300元，由智柏安负担；3、若智柏安未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因智柏安未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日受理庞胜男的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等开户，上述账户被本院于2021年2月23日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初5686号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1843号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现变更为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：兰云辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，原告惠之美生活服务集团有限公司与被告兰云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告惠之美生活服务集团有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠之美生活服务集团有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠之美生活服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告惠之美生活服务集团有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二一年四月十二日书记员  庞海丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1854号之二解除保全申请人:江西盛富莱光学科技股份有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090076335590XW。法定代表人：陈正远。委托诉讼代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师。被申请人：山东佳华交通设施有限公司，住所地：山东省蒙阴县云蒙路西段，统一社会信用代码：91371328556749877P。法定代表人：赵振玲。解除保全申请人江西盛富莱光学科技股份有限公司与被申请人山东佳华交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日作出（2021）赣0902民初1854号民事裁定书，冻结被申请人山东佳华交通设施有限公司在银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人江西盛富莱光学科技股份有限公司于2021年4月7日向本院申请解除对山东佳华交通设施有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西盛富莱光学科技股份有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人山东佳华交通设施有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二一年四月七日代书记员 陈 菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4348号 原告：杜天敏，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩忠影，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜天敏与被告张伟、韩忠影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杜天敏于2021年4月20日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜天敏撤诉。 案件受理费减半收取计1522元（原告已预交），本院退回原告杜天敏1497元，由原告杜天敏负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年四月二十日 书记员 王**光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3949号原告河南中庚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑小区2号楼1单元4层401号，统一社会信用代码9141010009626400XR。法定代表人林璋，职务总经理。委托代理人李红光、赵青，河南泰卓律师事务所律师。被告韩慧芳，住河南省鹿邑县。本院在审理原告河南中庚实业有限公司诉被告韩慧芳借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南中庚实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1543元，由原告河南中庚实业有限公司承担。审判员 房 舒二〇二一年四月十二日书记员 胡雪娇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初217号原告：胡国清，男，汉族，1991年10月18日出生，住曲阜市。被告：董楠，男，汉族，1989年2月4日出生，住曲阜市。原告胡国清与被告董楠民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告胡国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡国清撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡国清负担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 孔 静人民陪审员 孔淑敏二〇二一年四月十四日书 记 员 李元元