江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初814号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:胡文静，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被告：邓合财，男，1984年3月5日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告：邓芳沅，男，1963年10月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州市分公司）与被告邓合财、邓芳沅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保赣州市分公司的委托代理人胡文静、被告邓芳沅到庭参加诉讼，被告邓合财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财保赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓合财向原告支付代偿款128282.4元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至还清偿之日止）；2、判令被告邓芳沅对上述债务承担连带责任；3、判令原告有权对被告邓合财名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者是变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告邓合财与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份,就车辆售后回租事项作了明确约定，并约定被告邓合财应向人民财保公司投保保证保险，之后被告邓合财向人民财保厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司。为保障《融资租赁合同》项下债权的实现，被告邓合财与中国金融租赁有限公司于同日签订《车辆抵押合同》一份并办理了抵押登记手续，抵押权人为中国金融租赁有限公司。被告邓芳沅系保证人，其于同日签订一份《担保书》，约定以个人所有财产就《融资租赁合同》项下所有债务承担无限连带保证责任。因被告邓合财未按期履行还款义务，导致保险事故发生，人民财保厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金128282.4元。人民财保厦门市分公司有权向被告邓合财追偿。现人民财保厦门市分公司将该权益全部转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求二被告承担清偿责任均未果，特诉至法院。 被告邓合财既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 被告邓芳沅辩称：其与被告邓合财系父子关系，邓合财按揭购买车辆属实，其确实也签署了担保书，因与邓合财多年没联系，其之前不清楚邓合财未还车贷款的情况，其会尽力分期偿还所欠款项。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件、担保书，证明二被告的诉讼主体资格及被告邓芳沅为被告邓合财担保的事实； 3、《融资租赁合同》，证明被告邓合财与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》的事实； 4、《车辆抵押合同》《机动车登记证》，证明被告邓合财已将车辆抵押，抵押权人为中国金融租赁有限公司； 5、《租赁物接受证书》，证明被告邓合财2016年8月31日接受中国金融租赁有限公司的租赁车辆的事实； 6、《保险单》《保险条款》，证明被告邓合财所有的赣Ｂ×××××车辆在人民财保厦门市分公司购买《自用汽车消费贷款保证保险单》； 7、《还款明细》，证明截止诉讼之日被告邓合财仅支付1期车贷款。 8、《付款单》《赔款收据及权益转让书》，证明人民财保厦门市分公司已对中国金融租赁有限公司进行理赔，金额为：128282.4元，并受让合同项下所有权利； 9、《权益转让书》，证明人民财保厦门市分公司将债权转让与原告的事实。 10、《债权转让通知书》及邮件回执单、公告报纸，证明本案债权转让的事实已通过邮寄、登报公告（江西新法制报）的方式告知两被告。 经庭审质证，被告邓芳沅对原告提交的证据未提出异议，且经本院审查，原告提交的证据均具有一定的真实性和合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告邓合财与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》,约定由中国金融租赁有限公司以租回为目的向被告邓合财转让雪佛兰牌ＳＧＭ7150ＤＭＡＡ轿车，受让后由被告邓合财将车辆作为租赁物使用，约定租赁物转让总价款159000元，首付租金47700元，租赁期间36个月，每期租金3563.4元。2016年9月2日，案涉车辆在赣州市办理注册登记，车牌号为赣Ｂ×××××号，机动车所有权人为被告邓合财，抵押权人为中国金融租赁有限公司。2016年9月6日，被告邓合财向人民财保厦门市分公司投保《汽车消费贷款保证保险》，约定被告邓合财逾期三个月未履行上述还款义务或合同到期投保人未履行还款义务视为保险事故发生，事故发生后，保险人应依合同约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。合同签订后，被告邓合财仅支付1期租金，被保险人中国金融租赁有限公司以保险事故发生为由向人民财保厦门市分公司进行理赔，人民财保厦门市分公司向其赔付保险金128282.4元。中国金融租赁有限公司将其债权转让至人民财保厦门市分公司，人民财保厦门市分公司又将债权转让至原告人民财保赣州市分公司并通过邮寄、登报公告等方式告知二被告债权转让事实，二被告至今未向原告履行还款义务。 本院认为，被告邓合财与中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同、车辆抵押合同，以及与人民财保厦门市分公司签订的汽车消费贷款保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均有义务全面履行合同。被告邓合财逾期还款，属于保险事故的发生，人民财保厦门市分公司依约向中国金融租赁有限公司进行赔偿后，有权向被告邓合财追偿，并向被告主张理赔款合理的资金占用期间的利息。案涉车辆雪佛兰牌ＳＧＭ7150ＤＭＡＡ轿车（车牌号赣Ｂ×××××）已办理抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司，根据被告邓合财与人民财保厦门市分公司签订《汽车消费贷款保证保险合同》，约定被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人的权益转让给保险人，故人民财保厦门市分公司依法取得案涉车辆的抵押担保权益。人民财保厦门市分公司将上述权利转让至原告，并通知了债务人，故原告取得的债权合法有效，本院予以确认。原告主张被告邓合财向原告支付代偿款128282.4元并按年利率6%计付自2019年10月24日起至清偿之日止的利息及主张对抵押物即案涉车辆享有处置款的优先受偿权，均具有事实及法律依据，本院予以支持。被告邓芳沅作为担保人在《担保书》上签字确认，应承担相应的连带担保责任，原告主张被告邓芳沅对上述款项承担连带清偿责任于法无悖，本院予以支持。被告邓合财未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓合财应在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款128282.4元，并按年利率6%计付自2019年10月24日起至清偿之日止的利息。 二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对被告邓合财用于抵押的雪佛兰牌ＳＧＭ7150ＤＭＡＡ轿车（车牌号:赣Ｂ×××××）在依法变价后享有优先受偿权。 三、被告邓芳沅对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告邓合财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二一年四月十五日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。