wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3062号原告：蓝海宏业（天津）物流有限公司(统一社会信用代码9112010269067110XP)，住所地天津市河东区绿萱园19-1-1402。法定代表人：赵金凝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建忠，男，该公司员工。被告：天津金莉越达物流有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KLQU9T）,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座641室，实际经营地天津市北辰区陆路港B区。法定代表人：于建涛，该公司总经理。原告蓝海宏业（天津）物流有限公司与被告天津金莉越达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉称，原告委托被告托运212块电瓶,被告运输途中发生事故,电瓶全损,货物损失为68967元。被告拒付，故成讼。本院经审查，双方当事人未约定管辖法院，本案为运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。经本院核实，运输始发地为天津市北辰区，目的地为吉林省船营区。关于被告住所地，天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座641室为被告注册地，经与原、被告核实，被告的主要办事机构及实际经营地为天津市北辰区陆路港B区，故被告住所地为天津市北辰区。因此，本院对此案无管辖权，本案移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二一年四月二十日书记员  牛薪涵本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初170号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人柳某某，男，出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，住烟台市芝罘区。2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王天宇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日22时许，被告人柳某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小轿车，发现民警在前方检查，立即停车挪至副驾驶位置，企图换由其妻子杜某驾车被民警当场发现将其查获。经检验，被告人柳某某血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。案发后，被告人柳某某自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对被告人柳某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人柳某某的供述，证人杜某的证言，驾驶人、机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]J415号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息及情况说明等证据。提请本院依法判处。被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柳某某逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。鉴于被告人柳某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚、签字具结，依法可对其予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩立宁二〇二一年四月十四日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审18号 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队，住所地贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码12522425MB1J0326X2。 法定代表人张勇，织金县交通运输综合行政执法大队大队长。 委托代理人（一般授权）陈红梅。 被执行人姚兰，男，1981年4月10日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队于2021年4月2日向本院申请强制执行其对被执行人姚兰作出的黔织交执罚（2020）第304号行政处罚决定一案。本院于2021年4月6日受理后，在审查期间，申请执行人以其所作处罚决定书中当事人驾驶车牌号错误为由，于2021年4月8日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人撤回强制执行申请,不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益,也不违反相关法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下: 准许申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 过 霞 审判员 刘 凯 审判员 何 英 二〇二一年四月八日 书记员 陈婷婷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2647号崔彦仲：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人崔彦仲追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2508号上诉人（原审被告）:湖北创荣置业有限公司，登记地址：武汉市新洲区李集街北街，实际经营地址：武汉市新洲区邾城街南安国际。统一社会信用代码：91420117695313010C。法定代表人：陈高春，总经理。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸子，湖北秋筠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘腊梅，女，1969年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。上诉人湖北创荣置业有限公司因与被上诉人刘腊梅追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院于2020年7月13日对本案进行了开庭审理，但庭审中未进行法庭辩论即休庭，事后也未进行第二次开庭审理并径行作出判决，剥夺了当事人辩论权利。故一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1517号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人湖北创荣置业有限公司预交的二审案件受理费12335元予以退回。审判长  孙文清审判员  申 斌审判员  李 行二〇二一年四月八日法官助理蔡丹书记员章琳菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1593号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：党宇，系该公司员工。被执行人：武振刚，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔建刚，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛永刚，男,1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与武振刚、崔建刚、薛永刚金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武振刚、崔建刚、薛永刚偿还申请执行人借款本金28.3万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4190元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人武振刚、崔建刚有车辆信息，无法查找，不宜处置，对被执行人武振刚、薛永刚的银行账户已冻结。未发现被执行人有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人武振刚、崔建刚、薛永刚采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年四月二十七日书记员 刘   小   瑞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2299号申请执行人：张玉玉，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：顾国其，男，1967年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：蔡勇，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。张玉玉与顾国其、蔡勇房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初7500号判决已发生法律效力。因义务人顾国其、蔡勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张玉玉向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9306元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾国其、蔡勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾国其、蔡勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年四月十五日书记员  李陆昕附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 吉0283执保127号 申请保全人：高建忠，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：刘立广，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人高建忠与被保全人刘立广其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保127号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保127号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年四月月二十五日 书记员徐光
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执282号台新融资租赁(中国)有限公司罗庆勇、江剑兰：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行罗庆勇、江剑兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币215456元。经本院立案受理，现已强制执行到位216418.83元，其中，租金人民币211618元、违约金人民币962.83元、诉讼费与保全费人民币3838元。本院已于2021年4月19日将该款转付给台新融资租赁(中国)有限公司，并解除对被执行人的高消费限制，本案执行费人民币3132元已全部执行到位。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初7649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3472号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈龙，男，1984年8月20日出生，汉族，住吉林省白城市。兴业消费金融股份公司与陈龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26202号判决已发生法律效力。因义务人陈龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，504.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1158号上诉人（原审原告）：王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇杜集村585号,现住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：宁津县市场监督管理局，住所地山东省宁津县津泉路29号。法定代表人：李海伟，该局局长。委托诉讼代理人：张维，男，该局职工。委托诉讼代理人：车会清，山东昊涵律师事务所律师。上诉人王铁生因与被上诉人宁津县市场监督管理局（以下简称宁津市场监管局）名誉权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2021)鲁1422民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王铁生上诉请求：1.判令一审法院违背《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十四条、第二百二十八条规定；2.判令一审法院适用法律错误，应撤销(2021)鲁1422民初105号民事裁定书，依法重新判决；3.判令宁津市场监管局履行王铁生在原审中的一切诉讼请求；4.宁津市场监管局承担所有的一切诉讼费用。事实和理由:1.一审法院违背《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十四条“依照民事诉讼法第一百三十三条第四项规定，人民法院可以在答辩期届满后，通过组织证据交换、召集庭前会议等方式，作好审理前的准备”规定，未作审理前的准备，只知道王铁生的诉讼请求，不知道宁津市场监管局的答辩意见。对《关于王铁生投诉的相关说明》是否是法院在(2020)鲁1422行初5号案件中所需要的相关材料的事实，进行焦点辩论。2.一审法院违背《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，未围绕当事人争议的事实(侮辱)调查清楚作出裁定(如向领导汇报的相关说明、因诉讼而进行的相关说明)，也未对当事人的证据作出裁定(王铁生是否具备诉讼主体)。3.一审法院确认“《关于王铁生投诉的相关说明》，应当属于仅供领导部门内部参阅的资料，而且该资料没有进行分发的情形”没有事实依据。4.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二条：“问：有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登来信或者文章引起的名誉权纠纷，以及机关、社会团体、学术机构、企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的一般内部刊物和内部资料所载内容引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理?答：（1）有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。（2）机关、社会团体、学术机构、企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引起名誉权纠纷的，人民法院应当受理。”一审法院适用上述解释第一款错误，无事实依据。本案应适用第二款，人民法院应当受理。案涉《关于王铁生投诉的相关说明》不是发给“供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章”，而是该机关发给人民法院的。法院不是该机关的领导部门，《关于王铁生投诉的相关说明》又不是供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，而是“所载内容引起名誉权纠纷”。故一审法院认定事实、适用法律错误。5.《关于王铁生投诉的相关说明》不是该行政机关在(2020)鲁1422行初5号案件中所需要的相关材料，而是该机关利用《关于王铁生投诉的相关说明》的内容对本人采取捏造事实的办法进行具体侮辱。因此，请求二审法院依据事实和相关法律作出公正判决。宁津市场监管局辩称，王铁生的上诉理由不能成立。1.王铁生起诉宁津市场监管局侵害其名誉权并请求赔偿5万元，是依据所谓宁津市场监管局2020年1月13日向一审法院行政庭提交的《关于王铁生投诉的相关说明》，该《说明》是王铁生在诉宁津市场监管局的行政诉讼案件卷宗中发现的，且在一审庭审中认可并未在其他地方发现过。事实上该《说明》也只是宁津市场监管局工作人员针对王铁生因购买低速四轮电动车不服消保科的投诉处理而反复起诉时向法院领导提交的情况说明。该《说明》开宗明义：“先就我局消保科处理关于王铁生投诉宁津县之云电动车门市部一事的调查情况向领导汇报。”显然，这只是“仅供领导部门内部参阅”的资料，而不是也不可能是“分发本单位、本系统或者其他一定范围”的资料。可见，一审法院裁定驳回起诉完全正确。2.王铁生上诉状中所谓的一审法院违背法律规定等问题，也只是其个人的偏见和臆断，也是完全站不住脚的。王铁生向一审法院起诉请求：1.判令宁津市场监管局具有侮辱消费者（王铁生）行为,是违法行为；2.判令宁津市场监管局限期纠正违法行为,并在相关公共场所消除其影响；3.承担精神损失费5万元；4.判令宁津市场监管局承担一切诉讼费用。一审法院认为，根据王铁生提供的《关于王铁生投诉的相关说明》以及其和宁津市场监管局双方陈述意见，本案系王铁生以《关于王铁生投诉的相关说明》内容侵害其名誉权向法院提起诉讼案件。该《关于王铁生投诉的相关说明》在一审法院（2020）鲁1422行初5号王铁生诉宁津市场监管局行政诉讼案件卷宗中,而且王铁生未在其他地方发现该相关说明。由此表明该“相关说明”是宁津市场监管局就消保科处理“关于王铁生投诉宁津县之云电动车门市部”一事的调查情况向领导汇报的相关说明或者是因诉讼而进行的相关说明。因此,该《关于王铁生投诉的相关说明》应当属于仅供领导部门内部参阅的资料,而且该资料没有进行分发的情形。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释〔1998〕26号）第二条有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章,当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理。依据此规定,王铁生以《关于王铁生投诉的相关说明》内容侵害其名誉权向法院提起诉讼,法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释〔1998〕26号）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王铁生的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，首先，案涉《关于王铁生投诉的相关说明》系宁津市场监管局在另外的行政诉讼案件中向一审法院提交的对王铁生因电动车问题投诉前后经过的情况说明，属机关部门内部之间因工作需要而制作的参阅材料，并未面向社会公开宣传或报道。宁津市场监管局实施该行为主观上无侵害王铁生名誉权的意思表示，客观上也没有对王铁生造成不良的社会影响，且王铁生也无证据证明宁津市场监管局在《关于王铁生投诉的相关说明》中所述内容不符合客观事实或纯属捏造诽谤。因此，王铁生在本案的起诉不符合法律规定。其次，王铁生主张一审法院庭审时未组织证据交换、召集庭前会议等属于违反法律规定，但本案一审适用简易程序，本院经查阅一审庭审笔录，审理程序并不违法。最后，关于王铁生二审时提出的宁津市场监管局委托律师作为代理人参加诉讼违法的问题，因王铁生一审时对宁津市场监管局委托律师出庭应诉并无异议，在相同的情况下二审又提出异议，但无证据证明其主张，故王铁生的该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，王铁生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑卫华审判员  王善文审判员  高世民二〇二一年四月十六日法官助理刘冬书记员王婷婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初33号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地，云南省昆明市五华区经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：义马市泰山润万家生活广场。住所地，义马市东园小区壹号楼西单元1楼（河南省义马市珠江路与石河路义叉口向东约200米路北“润万家生活广场”)。经营者：李小辉。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告义马市泰山润万家生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月13日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月十四日法官助理王凡书记员马志光
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执416号 关于江苏省金鑫安防设备有限公司与江苏雨润肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的为274359元。故本院（2021）苏0111执416号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异48号 案外人：白瑞西，男，1941年1月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路城市信用社萨依巴格营业部三楼。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区建国南路23号辰兴大厦7栋5层1号。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人白瑞西认为对库尔勒市财富公馆2-1-3002室的查封侵犯其财产所有权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白瑞西称，2012年09月02日其购买了中嘉公司位于库尔勒市梨乡路财富公馆2-1-3002室的房屋一套，中嘉公司出具收据并与案外人签订了商品房买卖合同，案外人已全部支付了房款并办理了入住手续，请求解除库尔勒市财富公馆2-1-3002室的查封措施。 本院查明，2012年09月02日中嘉公司与案外人白瑞西签订一份编号为0090948号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼1单元3002号商品房出售给案外人白瑞西，总价款179,004元。案外人白瑞西将房款一次性付清，中嘉公司出具收据及发票，该房屋案外人白瑞西于2012年12月08日办理入住。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具证明、案外人提供的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。 另查明，本院在办理万方公司与中嘉公司、建都公司合同纠纷一案中，本院依据2018年10月09日作出的（2018）新28执167号执行裁定书，将建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产予以了查封，其中包括本案案外人白瑞西购买的2号楼1单元3002号商品房。 本院认为，本案的争议焦点问题为：案外人白瑞西就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。对于此类情形《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，针对异议所指向的房产案外人白瑞西作为一般买受人已同时满足上述司法解封规定的四项条件，案外人白瑞西提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼1单元3002室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 文 胜 审判员 郑  强 审判员 杨 春 燕 二〇二一年四月二十三日 书记员 巴**尼玛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初17号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：田洪胜，男，布依族，1983年09月08日出生，贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。本院在审理重庆永辉小额贷款有限公司与田洪胜小额借款合同纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费866.82元，减半收取433.41元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  王一风二〇二一年四月一日书记员  张锡洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢279号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：王延军，男，1987年4月25日出生，住大连市。被执行人：王应侠，女，1983年7月2日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6051号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王延军、王应侠银行存款301653.83元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十九日法官助理苏金源书记员李骏良
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初525号 原告：邹友建，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：黄刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。 原告邹友建与被告黄刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告邹友建于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹友建撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邹友建负担。 审判员  杨茜 二〇二一年四月八日 书记员  杨懿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢522号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：迟庆华，女，汉族，1982年10月10日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟庆华在财付通支付科技有限公司085e9858e1d4a194085bffe47@wx.tenpay.com账户内存款人民币1066.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十五日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执保75号 申请执行人：邱良才，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被申请人：凌海峰，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请执行人邱良才与被申请人凌海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人邱良才于2021年3月24日向本院提出财产保全申请。本院于2021年3月24日作出的（2021）湘0626民初1260号民事裁定书，已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人邱良才于2021年4月1日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初1260号,民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张瑞芳 二〇二一年四月二日 书记员  艾群燕
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢59号本院在执行湖南新邵农村商业银行股份有限公司与周芳英、肖兴明、刘小平金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日作出（2017）湘0522执247号终结执行裁定书。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月8日依职权恢复执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  郭彬二〇二一年四月十三日书记员  张磊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈先军，男，1974年4月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀丽，女，1979年4月12日生，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小洋，男，1979年12月14日生，住江苏省新沂市。再审申请人陈先军因与被申请人李秀丽、张小洋建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2020）苏13民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈先军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  章钧杰审判员  陈 鹏审判员  庄云扉二〇二一年四月二十七日书记员  王梓萌
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初323号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张重新，男，1988年10月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，某某橱柜厂员工，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市开福区；2010年2月10日因赌博被浏阳市公安局行政拘留三日，2019年9月23日因殴打他人被浏阳市公安局行政拘留六日；因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月2日被长沙市公安局直属取保候审，同年2月2日由浏阳市公安局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人张重新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年12月15日22时许，被告人张重新在长沙市开福区某某橱厂旁的超市喝酒，期间其喝了2两左右的牛栏山白酒（500ｍｌ装，42度）。次日3时10分许，被告人张重新驾驶号牌为湘Ａ9××××的小车，沿长沙市开福区楚家湖路行驶至爱民公园路段时被开福交警大队民警查获。被告人张重新因为意识不清醒无法进行酒精呼气式检测，民警依法将其带至泰和医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人张重新血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量114.9毫克/100毫升。 案发后，被告人张重新如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、到案经过、户籍资料、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片、鉴定意见、被告人张重新的供述及辩解等证据并认为被告人张重新具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人张重新拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人张重新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张重新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张重新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二一年四月七日 代理书记员  蒋 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初194号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日20时许，被告人王某某（肢体肆级残疾）酒后驾驶无牌照正三轮摩托车由西向东行驶至沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号附近，被执勤民警现场查获，经鉴定，王某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量82.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有驾驶与准驾车型不符的无牌照正三轮摩托车、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇二一年四月十五日书记员  王胜民
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1286号 原告:福州盛嘉房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇陈厝村外贸食品冷链仓储中心1#综合楼。 法定代表人：高巍，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈乐玲，女，1997年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州盛嘉房地产开发有限公司与被告陈乐玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告福州盛嘉房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州盛嘉房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州盛嘉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费22957元，减半收取计11478.5元，由福州盛嘉房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘长其 二〇二一年四月一日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢124号申请执行人：段瑞、孙丽娟被执行人：通化市二道江周平外国语学校关于申请执行人段瑞、孙丽娟与被执行人通化市二道江周平外国语学校民间借贷执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人周平工资款长期履行，2021年3月扣划被执行人周平工资款25400.00元，给付申请执行人共计25400.00元，现被执行人通化市二道江周平外国语学校所欠全部款项给付完毕，故申请执行人段瑞、孙丽娟与被执行人通化市二道江周平外国语学校案件结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年四月六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2134号曾志城：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人曾志城追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3245号原告：宁乡市市容环境卫生维护中心，住所地宁乡市玉潭街道花明南路116号。法定代表人：肖村安，系该中心主任。委托诉讼代理人：汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××号，系该中心职工。被告：宁乡壹马当鲜生活超市有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路127号（中水一品）A,B栋106号。法定代表人：吕护国。本院在审理原告宁乡市市容环境卫生维护中心与被告宁乡壹马当鲜生活超市有限公司服务合同纠纷一案中，原告宁乡市市容环境卫生维护中心于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市市容环境卫生维护中心以与被告达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市市容环境卫生维护中心撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告宁乡市市容环境卫生维护中心负担。审判员  谢苗苗二〇二一年四月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢635号申请执行人郭玉兰与被执行人张影、周洪涛借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初9053号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭玉兰与被执行人张影、周洪涛借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0627民初312号 原告伊金霍洛旗蒙兴清洁能源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村阿会沟社办公楼三楼。 法定代表人周丕耀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人赵渊，内蒙古易非律师事务所律师。 被告晋城市瀚翔能源有限公司，住所地山西省晋城市晋城市开发区吕匠路东吕匠回迁安置小区临街2号商铺2层。 法定代表人杨裕超，系该公司总经理。 原告伊金霍洛旗蒙兴清洁能源有限公司（以下简称蒙兴公司）诉被告晋城市瀚翔能源有限公司（以下简称瀚翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙兴公司委托诉讼代理人赵渊到庭参加诉讼、被告瀚翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还煤款205555元及违约金36000元；2、判令被告向原告支付自2020年9月22日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，原、被告签订《无烟煤买卖合同》，合同约定，在2020年9月1日至2020年9月10日期间，被告向原告供应总量为3000吨的无烟煤，原告向被告预付180万元煤款。合同签订后，原告依约向被告预付了100万元煤款。2020年9月21日，原、被告进行了结算，被告实际向原告供应了794445元的无烟煤，尚有205555元预付煤款需返还给原告，但被告一直推诿拒付。现原告诉至本院，要求判如所请。后原告在庭审中自愿放弃要求被告承担36000元违约金的诉讼请求。 被告瀚翔公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告蒙兴公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组证据：无烟煤买卖合同复印件（与原件核对无异）1份3页，拟证明2020年8月下旬，原、被告双方签订合同，双方存在煤炭买卖的法律事实； 第二组证据：电子银行承兑汇票复印件1份3页，拟证明2020年9月1日，原告用承兑汇票的方式向被告支付了100万元煤款； 第三组证据：结算单复印件（与原件核对无异）1份1页、发票复印件（与原件核对无异）1份8页，拟证明2020年9月21日，经原、被告结算，被告累计向原告供应了价值794445元的煤炭，被告应当返还原告20555元。 被告晋城市瀚翔能源有限公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告蒙兴公司提供的三组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，故本院予以采信。 经审理查明，2020年8月下旬，原告蒙兴公司与被告瀚翔公司签订了《无烟煤买卖合同》一份，约定原告向被告购买无烟煤3000吨，每吨600元，合计价值180万元；还约定交货时间为2020年9月1日至2020年9月10日。2020年9月1日，原告以电子银行承兑汇票方式向被告付款100万元。2020年9月21日，经原、被告双方结算，被告在2020年9月1日至2020年9月10日期间共计向原告供煤1367.49吨，单价含税为580.95元，合计价值794445元。同日，被告向原告出具了总金额为794445元的增值税发票8支。 本院认为，原、被告签订的《无烟煤买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告预付煤款100万元，被告在合同约定的期限内仅向原告供应了价值794445元的煤炭，且双方已经结算确认，故被告应于2020年9月21日即向原告退还其余205555元预付煤款。但被告未履行退款义务，故其应从2020年9月22日起至实际退款之日止向原告支付资金占用期间的利息，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告瀚翔公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告晋城市瀚翔能源有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告伊金霍洛旗蒙兴清洁能源有限公司购煤预付款205555元； 二、被告晋城市瀚翔能源有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊金霍洛旗蒙兴清洁能源有限公司以205555元为基数，自2020年9月22日起至购煤预付款实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4944元，减半收取为2472元，由被告晋城市瀚翔能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  胡 峰 二〇二一年四月八日 法官助理  石文瑞 书 记 员  蒋向铤 法条链接： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1242号 原告：黄玉，男，1957年9月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛森源房地产开发有限公司，地址：河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路10-12号，统一社会信用代码：91130304768138293Y。 法定代表人：黄志超，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 黄玉与秦皇岛森源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2021年4月15日，原告黄玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉撤诉。 案件受理费13661元，减半收取计6830.5元，由原告黄玉负担。 审判员  李新颖 二〇二一年四月十六日 书记员  高 浦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1930号原告：李勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住海城市。被告：宋鹏程，男，1986年8月8日出生，汉族，住海城市。原告李勇诉被告宋鹏程劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2021年4月8公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼。被告宋鹏程经本案开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：被告系装饰装修个体经营户，承包海城市内楼房装修期间，雇佣原告在工地现场从事木工工作，拖欠原告工资6240元未付，原告到仲裁委要求裁决被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。要求判令被告给付原告工资6240元及的利息。在庭审中，原告放弃利息。被告宋鹏程未到庭亦未答辩。经审理查明：被告系装饰装修个体经营户，承包海城市内楼房装修期间，雇佣原告在工地现场从事木工工作，拖欠原告工资6240元未付，故原告于2020年12月28日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日以被告主体不适格作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书1份、证人闻某证言1份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告宋鹏程于判决生效后三日内给付原告李勇劳务费6240元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告宋鹏程承担。此款原告已垫付，被告宋鹏程在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告宋鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年四月十日书记员  刘晓桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1428号申请执行人郭倩，女，1976年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南百纳威尔置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处809房间。法定代表人荣某，执行董事兼总经理。关于郭倩申请执行河南百纳威尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭倩的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初6080号民事判决书，于2021年1月20日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审84号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：于吉刚，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月6日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第190号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第190号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第190号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复林地的原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年2月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第190号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第190号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初1683号申请人：菏泽建科混凝土有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：李法制，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张淑国，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴刚，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人：山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：刘承军，执行董事。被申请人：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：闫凌，董事长。本院在审理申请人菏泽建科混凝土有限公司与被申请人山东联通建工集团有限公司、菏泽交通集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽建科混凝土有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款185万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东联通建工集团有限公司、菏泽交通集团有限公司的银行存款185万元。案件申请费5000元，由申请人菏泽建科混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二一年四月二十二日书记员  黄姿杉
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初131号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人黄英，女，1965年9月28日出生，公民身份号码41152819650928042X，汉族，初中肄业，个体经营。户籍地河南省信阳市息县，住息县孙庙乡孙庙中学附近。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月27日被息县公安局取保候审；2021年3月30日被本院决定取保候审。                  值班律师              河南程钢律师事务所律师任涛                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）31号起诉书，指控被告人黄英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。建议判处黄英拘役四个月至五个月，并处罚金3000，可适用缓刑，缓刑考验期内，禁止从事食品相关行业。                  辩护意见              被告人黄英认罪认罚并签字具结。值班律师建议从轻处罚。                  查明事实              2020年6月份以来，被告人黄英在息县孙庙乡工商所附近经营“老郑油条店”。2020年9月15日，息县市场监督管理局对黄英经营早餐店的油条进行抽检。2020年9月30日，青岛海润农大检测有限公司作出食品安全监督抽检检验报告，黄英生产、销售的油条铝残留量为595mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》的要求。                  本院意见              被告人黄英生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。黄英到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院 最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条。                  判    决              被告人黄英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已预缴），禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员    李学国                                                 二O二一年四月六日                                   法 官 助 理     宋 伟                              书  记  员     杨 光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8414号原告：罗海军，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军。原告罗海军与被告重庆嘉益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗海军在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗海军撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1313号申请人：茌平双丰热交换器有限公司住所地：茌平区。法定代表人：崔朋朋，经理。被申请人：李永祥，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。茌平双丰热交换器有限公司与李永祥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永祥名下银行账户存款360000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单提供担保。本院经审查认为：申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永祥名下银行账户存款360000元。案件申请费2320元，由茌平双丰热交换器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年四月二十七日法官助理张东风书记员王双龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张剑萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城乡建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人张剑萍因诉行政处理意见及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张剑萍向北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）提起的财产权保护请求，实质系认为北京中通房地产开发有限公司就所签涉案《回迁安置协议》及《补充协议》违约而要求解决该公司违约之责任。基于上述协议确属平等主体之间签订的民事合同，系民事法律关系的范畴。根据现有法律、法规等规定，东城住建委不具有责令北京宝华地产有限公司承接民事合同约定义务的法定职权。东城住建委所作被诉处理意见对张剑萍的权利义务亦不产生实际影响，二审法院依法所作裁定并无不当，本院予以确认。综上，张剑萍的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张剑萍的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3324号申请执行人：朱惠林，男，1968年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人：王永，男，1986年8月18日生，汉族，住江苏省启东市连云港市赣榆区。申请执行人朱惠林与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0681民初7219号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人王永于2020年1月20日前归还申请执行人朱惠林20000元，于2020年6月30日前归还申请执行人朱惠林30000元，于2021年1月20日前归还申请执行人朱惠林43400元（其中利息5000元）；如有一期逾期，则申请执行人可以全额申请执行；被执行人王永负担本案受理费1005（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为94405元，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过法院集中送达平台以电话加短信方式向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈已送达。2、本院已额度冻结被执行人一工商银行账户，冻结期限为一年，至2021年11月10日止（如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请），除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。3、被执行人至我院进行执行谈话，表示其名下无财产，暂无履行能力。4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月19日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位94405元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)苏0681民初7219号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十日书记员 杨礼嘉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初743号原告：李伟伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙佳强，男，1986年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告李伟伟与被告孙佳强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。李伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程欠款489218.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告接受被告委托，为坐落于天津市津南区××道××路××室××室××楼梯××楼梯扶手等装修劳务，方式是包工包料，合同约定的工程造价是人民币880000元。工程于2019年5月10日开工，于2019年9月15日竣工，实际发生的工程款897718.32元，至2020年1月23日，被告向原告给付工程款人民币408500元，尚欠工程款人民币489218.32元未向原告给付。后原告多次联系被告，要求被告给付工程欠款，被告均以种种理由进行推脱，至今没有向原告给付。现原告为维护自身合法权益，故成此诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案的《天津市小型建设工程施工合同》系由天津诚信建筑装饰工程有限公司作为“承包方”与被告所签定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”的规定，应由天津诚信建筑装饰工程有限公司作为原告起诉，故李伟伟作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李伟伟的起诉。案件受理费8638元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年四月七日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1948号张鑫鑫：沈阳绿建物业服务有限公司与张鑫鑫债权一案，申请执行标的共计7985.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执638号申请人马庆余。被执行人马庆军、马庆志、马某，马某。本院在执行马庆余、马庆军、马庆志、马某，马某继承纠纷执行一案，被执行人马庆余、马庆军、马庆志、马某，马某在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  柴振华二〇二一年四月二十五日书记员  徐 晶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1333号原告：朱某1，男，2005年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），1968年10月28日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素霞，江苏当代国安律师事所律师。被告：南京远景全人实验学校，住所地南京市栖霞区汤龙路上头街99号。被告：南京远新实文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA21UW141A，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路298号大同生态产业园A区1-578。法定代表人：郑明席。被告：郑明席，女，1948年2月19日出生，汉族，住山东省五莲县。原告朱某1与被告南京远景全人实验学校、南京远新实文化传媒有限公司、郑明席教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月19日，原告朱某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。案件受理费3305元，减半收取1652元，由原告朱某1负担。审判员  邢小平二〇二一年四月五日法官助理卢世容书记员梁羽丰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更291号罪犯季如芹。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2016年10月11日作出(2016)苏06刑初38号刑事判决，认定被告人季如芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更100号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季如芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季如芹减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯季如芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月共获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季如芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯季如芹的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月二日书记员 季秋菊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初5658号原告：恩施鄂旅投物业管理有限公司。法定代表人：鲁江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张帆、林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被告：高磊。被告：王维。原告恩施鄂旅投物业管理有限公司诉被告高磊、王维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施鄂旅投物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施鄂旅投物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施鄂旅投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施鄂旅投物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年四月六日书记员 董健芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2016号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：东鸿，男，1987年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人东鸿保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16127号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款41856.1元及逾期利息，执行费528元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1221.06元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5863号上诉人（原审被告）：沈阳冠恒佳运运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路46-3号1-12-1。法定代表人：张影，系经理。委托诉讼代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，系公司法务，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：辽宁圣铎涂料科技有限公司，住所地铁岭市铁岭县新台子镇懿路工业园区。法定代表人：张晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旺，男，1979年5月18日出生，汉族，系公司管理人员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：佟振平，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳冠恒佳运运输有限公司因运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳冠恒佳运运输有限公司上诉请求：1、请求二审法院改判驳回其全部诉请；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人不具备本案诉讼主体资格，原审判决违反合同相对性原则；2、原审违反法定程序认定事实错误且采信证据违法。被上诉人辽宁圣铎涂料科技有限公司辩称：同意维持原判。辽宁圣铎涂料科技有限公司一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失54,840元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月20日，原告与位于江苏省徐州市睢宁县的案外人澜灏轩软体家具有限公司签订买卖合同,约定原告向案外人出售胶水，并送货上门，货到付款。2020年8月28日，原告与被告达成货物运输合同，双方约定：原告托运330桶胶水（每桶价值158元）及5袋大米（每袋价值120元）从沈阳托运至江苏省徐州市睢宁县，运费2,100元以现金形式支付。合同签订当天，原告将330桶胶水及5袋大米运至被告货站由被告装车。货物发出后第四天，被告通知原告因货车中途肇事，原告托运货物损坏113件、剩余未损坏货物217件，大米5袋未经原告同意被被告私自处理。且被告明确表示不再继续履行运输合同，并不给付任何赔偿。故原告诉至法院。一审法院认定事实：2020年8月28日，徐旺，与被告达成运输合同一份，托运凭证记载托运人为徐旺，收货人为许丹，目的地为雎宁县。托运单记载货物名称为配件，件数335，运费为现付2,100元，备注栏记载“330桶5袋”。庭审中，徐旺作为原告委托代理人身份出庭，原告及徐旺均认可徐旺为原告单位员工，负责向外发运货物。原告及徐旺未提供劳动合同。原告提供2020年8月20日与案外人徐州澜灏轩软体家具有限公司签订的《产品经销协议书》一份，协议约定徐州澜灏轩软体家具有限公司自原告处订购喷胶330桶，单价为158元，金额合计52,140元。协议附注记载“赠送5袋大米价值600元”，货款结算方式为收到货物后一周内结款。原告提供的铁岭某粮油店的收款收据显示，2020年8月28日，原告购买大米5袋支付600元。原告提出在被告运输途中发生事故，导致托运货物受损，并提供徐旺与被告相关人员的微信聊天记录一份，记录显示原告托运的货物由被告自行处理了，原告因相关赔偿问题来院诉讼。一审法院认为：关于被告提出的本案托运合同的主体问题。本案托运合同为徐旺与被告之间订立，但原告及徐旺均陈述徐旺为其单位员工，徐旺本人作为原告委托诉讼代理人出庭，以实际行动表明徐旺对该笔货物损失不主张权利；并结合原告提供的与案外第三人签订的《产品经销协议书》，其中载明的胶水330桶、大米5袋，可以与托运单中备注栏记载“330桶5袋”相互印证，可以确认徐旺系以代理人的身份与被告签订托运合同。本案原告主体适格。被告作为承运人，应将货物安全运送至目的地。现因被告运输途中造成货物受损，被告应承担相应的赔偿责任。依据原告提供的产品经销协议书及收款收据，原告损失数额确定（52,140+600=52,740元），予以支持。原告主张的运费2,100元，因运费为现付，运输行为已实际发生，该运输费用不予支持。关于被告提出的托运的货物为“配件”，并非原告主张的胶水及大米之抗辩意见，因原告提供的《产品经销协议书》与托运凭证备注栏的“330桶，5袋”可以相互印证，故对被告的上述抗辩意见，不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳冠恒佳运运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告辽宁圣铎涂料科技有限公司损失52,740元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取586元，由被告承担。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于案争运输合同的主体问题，虽诉争托运合同为徐旺与上诉人订立，但被上诉人及徐旺均陈述徐旺为其单位员工，徐旺本人作为被上诉人委托诉讼代理人出庭，以实际行动表明徐旺对该笔货物损失不主张权利；原审结合被上诉人提供的与案外第三人签订的《产品经销协议书》载明的被上诉人所售产品与案争运输合同托运单中备注栏记载的托运物品相互印证，认定徐旺系以代理人的身份与上诉人签订托运合同，被上诉人具备本案诉讼主体适格，并无不当。关于本案赔偿数额，原审依据被上诉人与诉争货物购买方签订的《产品经销协议书》及收款收据认定赔偿数额，亦无无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由沈阳冠恒佳运运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年四月二十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省延安市中级人民法院   民事判决书     (2021)陕06民终257号     上诉人（原审被告）：高斌，男，汉族，1990年11月23日出生，延安市安塞区村民，现住延安市宝塔区。   被上诉人（原审被告）：曹塞东，男，汉族，1983年3月21日出生，陕西省延安市安塞区人，大学文化，系延安市安塞区王窑小学教师，现住陕西省延安市宝塔区。   被上诉人（原审原告）：惠学江，男，汉族，1974年3月3日出生，陕西省清涧县村民，现住延安市宝塔区旁。   上诉人高斌因与被上诉人曹塞东、惠学江合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   高斌上诉请求：1、依法撤销延安宝塔区人民法院(2020)陕0602民初7238号民事判决第一项，改判被上诉人曹塞东支付被上诉人惠学江冷库安装费48600元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人曹塞东是合伙批发卖羊蹄的关系，羊蹄比较多短时间销售不完，需修建冷库以免放坏，所以上诉人与曹塞东协商修建两个冷库，双方口头约定各自承担一个冷库的修建费用。现上诉人已经支付了一个冷库的费用给惠学江，因为双方是合伙关系，所以剩余一个冷库的费用应当由上诉人与曹塞东共同给惠学江支付。   惠学江辩称，他要求高斌给他付钱。   曹塞东未到庭，也未书面提交答辩意见。   惠学江向一审法院起诉请求：1、被告高斌向原告支付冷库安装费48600元。2、被告高斌向原告支付逾期付款利息，利息从2018年3月1日起至实际付清为止，利息按同期银行贷款利率6%计算。3、本案诉讼费由被告高斌承担。   一审法院认定事实：被告曹塞东作为甲方与原告惠学江作为乙方于2017年1月4日签订《协议》，该协议约定，经双方决定乙方给甲方建3.8×11.5×2.5的冷冻库，冷库用12P半封闭机组，10cm厚的保温板，用钢排管、库用半理门0.9米×1.8米，保修1年，付款方式：总价48600元，先付定金5000元，冷库装好后，付20000元，余款到明年二月付清。被告高斌于2019年1月26日向原告出具证明，该证明内容为曹塞东和高斌合伙卖羊蹄，未付装冷库尾款48600元，之后，经原告多次向被告高斌催要未果。故成诉。   一审法院认为，本案系合同纠纷，被告高斌欠原告惠学江的冷库安装费，理应承担清偿责任，且有被告高斌向原告惠学江出具的证明予以佐证。故原告惠学江主张被告高斌支付冷库安装费48600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告高斌支付冷库安装费利息的诉讼请求，因原告未向本院提供相关的证据证明，故本院依法不予支持。在庭审过程中，被告高斌提出，其与被告曹塞东系合伙关系，原告主张的冷库安装费48600元，应由被告曹塞东予以支付，作为抗辩理由，因被告高斌未向本院提供相关的证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、由被告高斌于本判决生效之日起十五日内向原告惠学江支付冷库安装费48600元；二、驳回原告惠学江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，原告已预交，减半收取，实际由被告高斌承担601.5元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。   本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法向本院提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人高斌提交了六组证据：1、租赁合同一份、证明2017年1月1日他与曹塞东合伙期间，曹塞东与侯某某签订房屋租赁合同，他支付房屋租赁费的事实。2、高斌与羊蹄批发商的转账记录，证明他与曹塞东合伙期间买羊蹄的费用是他支付的。3、高斌与曹塞东的转账记录，证明上诉人与曹塞东系合伙关系，在合伙过程中卖羊蹄的经济往来情况。4、高斌与侯某某的妻子艾某某的通话录音，证明他与曹塞东合伙的事实。5、2021年2月24日、2021年3月1日高斌与曹塞东的通话录音。证明他与曹塞东是合伙关系。6、申请证人高某某出庭作证，证明他与曹塞东是合伙关系。被上诉人惠学江质证认为，对高斌与曹塞东的通话录音的真实性没有异议，对证明目的不认可，对其他证据均称其不知情。本院认为，房屋租赁合同能够证明曹塞东于2017年1月1日与侯某某签订房屋租赁合同的事实，且2017年1月4日曹塞东与惠学江签订的冷库也建在该租赁房屋内，结合高斌与侯某某的妻子艾某某的通话录音，能够印证高斌与曹塞东系合伙关系。高斌与曹塞东的微信转账记录可以证明双方有多次经济往来，若曹塞东仅为高斌的介绍人，有如此多的经济往来不符合常理。另外，高斌与曹塞东的通话录音以及证人高某某的证人证言，也可以证实高斌与曹塞东的合伙事实。综上，上述证据可以证明高斌与曹塞东系合伙关系，故予以采信。   另查明，上诉人高斌与被上诉人曹塞东合伙经销羊蹄。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点是被上诉人惠学江的冷库安装费48600元应当由上诉人高斌支付还是被上诉人曹塞东支付。经查，被上诉人惠学江在民事起诉书中认可，2017年1月14日，惠学江与曹塞东、高斌充分协商，将曹塞东、高斌共同经营的两个冷库安装业务承揽给惠学江，自愿达成《协议》。同时，根据本案二审中上诉人高斌提交的新证据，也能够认定曹塞东与高斌系合伙关系。因惠学江在本案一审庭审中将诉讼请求变更为由高斌支付惠学江的冷库安装费48600元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，惠学江既可以向高斌和曹塞东主张，也可以向高斌和曹塞东中的其中一个人主张，故一审判决由高斌向惠学江支付冷库安装费48600元也并无不当。综上，高斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1015元，由上诉人高斌负担。   本判决为终审判决。       审判长 闫小虎                       审判员 霍雨枫                       审判员 牛菲       二〇二一年四月二十一日     法官助理  杜姜陶   书记员 路艳              1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异149号 申请人：华东建工集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区延吉路267号，统一社会信用代码913702127504086462。 法定代表人：马萧，该公司经理。 原申请执行人：李青叶，男，汉族，1970年3月21日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼，统一社会信用代码91370200706410191P。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 本院在执行李青叶与青岛公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人华东建工集团有限公司以通过债权转让取得债权为由，于2021年4月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人李青叶与青岛公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1602民初3129号民事判决书。判决生效后，被告青岛公路建设集团有限公司未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人李青叶向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1602执416号，因无财产可供执行而终结本次执行。 2021年4月1日，李青叶与华东建工集团有限公司签订债权转让协议，将（2019）鲁1602民初3129号判决书中李青叶对青岛公路建设集团有限公司所享有的权益全部转让给华东建工集团有限公司。以上债权转让于2021年4月10日以债权转让通知书确认函的方式通知了债务人。 本院认为，申请人华东建工集团有限公司系（2019）鲁1602民初3129号民事判决书中李青叶与青岛公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案的最后权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更华东建工集团有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十日 书记员  雷 珊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执198号 申请执行人仙游县大雄古典家具厂，住所地福建省仙游县度尾镇洋坂村海峡艺雕城东门口对面，统一社会信用代码：92350322MA2Y8CX40Y。 个体经营者：池约新，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人赵强，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。 本院在执行申请执行人仙游县大雄古典家具厂与被执行人赵强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初3696号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赵强立即支付给申请执行人仙游县大雄古典家具厂货款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人赵强名下银行卡有存款10816.23元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初3696号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月六日 书记员  林文辉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1029号原告：李芳，女，1982年4月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李忠伟(李芳之弟)，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码91410400695974468W。法定代表人：王顺利，董事长。委托诉讼代理人:韦向东，男，该公司员工。原告李芳与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告李芳的委托诉讼代理人李忠伟、被告华丰园房地产公司的委托诉讼代理人韦向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1.判令华丰园房地产公司为李芳办理房屋所有权证；2.诉讼费由华丰园房地产公司负担。事实与理由：2012年9月28日，李芳与华丰园房地产公司签署了合同备案号JF1208号的《商品房买卖合同》，李芳向华丰园房地产公司购买华丰国际广场第A幢（座）1单元29层2901号房(东北户)。商品房买卖合同第十二、十五条规定，华丰园房地产公司在商品房交付使用30日内，李芳不能在规定期限内取得房地产权证书，由华丰园房地产公司承担全部责任。但截止起诉之日，交房早已超过30日，华丰园房地产公司未为李芳办理房屋所有权证。华丰园房地产公司辩称：因公司下属企业同大投资担保有限公司自2015年底发生金融危机，致使华丰园房地产公司资金链断接，欠缴相关行政部门部分费用，影响了购房户手续的办理。现华丰园房地产公司处于瘫痪状态，生产经营都处于停业状态，无力为购房户办理后续的房产手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李芳向本院提供的证据有：证据1.商品房买卖合同一份。证明购买了华丰园房地产公司的房子。证据2.购买房产缴纳全款的收据。证据3.办理房产证契税缴纳费用的收据16049元及缴纳公共维修基金的收据9782元及业主费用清单13815元。华丰园房地产公司对李芳提供的证据发表如下质证意见：对李芳的证据无异议，但对物业费票据华丰园房地产公司不发表质证意见，与华丰园房地产公司无关。根据当事人陈述和经本院审查，认定事实如下：2012年9月28日，华丰园房地产公司作为出卖人与买受人李芳签订了合同备案编号为JF1208号的《商品房买卖合同》，李芳购买华丰国际广场第A幢（座）1单元29层2901号房(东北户)，单价为2648元/㎡，面积为151.52㎡，总价为401225元。付款方式为一次性付款。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。”2012年9月28日，李芳付清总房款401225元，华丰园房地产公司出具有收据。2012年10月14日，李芳缴纳了公共维修基金专项费用9782元。2015年4月14日，李芳向华丰园房地产公司缴纳了天然气安装费3500元和房产证契税16049元，并于2021年3月9日向平顶山市炜嘉物业服务有限公司缴纳物业费13815元。但华丰园房地产公司至今并未按合同约定给李芳办理房屋所有权证。本院认为，李芳与华丰园房地产公司签订的《商品房买卖合同》合同中明确约定李芳购买华丰国际广场第A幢（座）1单元29层2901号房(东北户)，李芳也实际支付了该房屋全部价款和维修基金、契税等，该商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。因此华丰园房地产公司应当依据诚实信用原则，按照合同约定履行房屋买卖的附随义务，协助李芳办理本案争议房屋的所有权登记手续。故，李芳请求判令华丰园房地产公司为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内协助李芳办理位于河南省郏县东坡大道与复兴路交叉口西北角华丰国际广场第A幢（座）1单元29层2901号房(东北户)的产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山华丰园集团发地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二一年四月一日书记员  赵 聪附法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1129号之二申请执行人：李阳，男，1996年3月18日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：南通天猫速递有限公司，统一社会信用代码91320612MA1N414Y82，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：魏玉美。被执行人：刘福兵，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。李阳与南通天猫速递有限公司、刘福兵合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初5677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31209元及违约金10000元。本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称已从被执行人的债权人处获偿31209元，违约金自愿放弃，申请撤销执行。本院认为，本次执行过程中，申请执行人已获偿31209元，余款自愿放弃，向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年四月十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢346号被执行人王荣鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案（2019）苏0322刑初683号刑事判决已经生效。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，被执行人王荣鹏自动履行87913.05元，本院于首次执行中扣划王荣鹏银行存款2086.95元，合计执行到位90000元；本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初255号原告：危碧超，女，汉族，1963年10月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告：廖红旗，男，汉族，1970年5月31日出生，住湖南省冷水江市。二原告共同委托诉讼代理人：于柯，湖南厚加律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。被告：朱安平，男，汉族，1964年12月2日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪，湖南方廉律师事务所实习律师。第三人：新邵万固混凝土有限公司，住所地新邵县酿溪镇回龙村五组。法定代表人：肖松楠。原告危碧超、廖红旗与被告朱安平、第三人新邵万固混凝土有限公司（以下简称万固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。危碧超、廖红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向两原告支付货款192072元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期付款违约金40133元（以192072元为基数，日利率万分之二点一，自2018年2月1日起计算至2020年10月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月10日，原告危碧超、廖红旗与第三人万固公司签订《租赁经营协议》，协议约定自2017年1月10日至2023年1月9日止，万固公司由危碧超、廖红旗组织管理人员和生产流动资金，组织公司的产供销全流程；原万固公司经营期间遗留的设备按揭款，原材料应付款等，由原万固公司全权负责处理。自2017年10月至2017年12月19日，被告一直从原告处购买混凝土，尚欠原告货款192072元尚未归还。2020年元月，经双方结算，被告对尚欠货款192072元这一事实予以认可，但一直拖欠未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法通则》第一百一十一条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》等相关法律规定，被告行为已构成违约，故原告特诉至人民法院。本院经审查认为：原告危碧超、廖红旗以被告朱安平违约为由向本院提起诉讼，并在诉状中明确其请求权基础为《中华人民共和国合同法》第一百零七条，故本案为买卖合同之诉。依据危碧超、廖红旗在诉状中所主张的事实，危碧超、廖红旗与朱安平之间并不存在本案诉争的买卖合同法律关系，危碧超、廖红旗非系本案适格主体，无权提起合同之诉要求朱安平向其承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回危碧超、廖红旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。案件受理费减半收取2392元，退还原告危碧超、廖红旗。审 判 员  宋阳龄二〇二一年四月十二日法官助理李骥代理书记员  何奇志
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2046号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：孙霞，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。交通银行股份有限公司洛阳分行与孙霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月5日向被执行人孙霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙霞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年4月9日、2021年4月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金0元已采取冻结措施，网络资金0元已采取冻结措施。2021年4月9日通过人行查控，被执行人孙霞名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。4.在洛阳市车管所本院查封孙霞名下豫Ｃ×××××号车辆。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人孙霞名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年4月20日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民邓勤勤进行沟通了解，孙霞常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人孙霞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月25日对被执行人孙霞采取限制高消费强制措施，于2021年4月26日向被执行人孙霞邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年4月25日将被执行人孙霞列入失信被执行人名单，于2021年4月26日向被执行人孙霞邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人孙霞的可供执行财产线索，2021年4月26日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35458.01元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人孙霞有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人孙霞可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2046号案件终结本次执行程序。被执行人孙霞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人孙霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人孙霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日书记员  张 毅
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初187号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人于占洋，男，1979年5月30日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住山东省荣成市。2015年3月5日因吸毒被荣成市公安局决定罚款伍佰元。2019年9月1日因交通肇事逃逸，无有效机动车驾驶证驾驶机动车被荣成市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被荣成市公安局取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]170号起诉书指控被告人于占洋犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人于占洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月9日14时16分许，被告人于占洋酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市石岛景观大道由南向北行驶，行至荣成市石岛景观大道北道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人于占洋血液中的乙醇含量为154.28毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人于占洋的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于占洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人于占洋具有自愿认罪认罚从轻处罚情节，具有无驾驶资格驾驶机动车从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人于占洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于占洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于占洋曾因吸毒及交通违法被行政处罚，又无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人于占洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于占洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月十六日 书记员  冯晓磊
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1311执3392号汪红生、陈圳、张道军、邓志远、高浩天、项艺谋：本院立案执行汪红生、陈圳、张道军、邓志远、高浩天、项艺谋追缴违法所得纠纷一案过程中，对于汪红生、陈圳、张道军、邓志远、高浩天、项艺谋的追缴违法所得已经执行完毕，现本案对汪红生、陈圳、张道军、邓志远、高浩天、项艺谋结案。特此证明二〇二一年四月十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2336号原告：河南兴润置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：高中，该公司员工。被告：李旭，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区花园路80号。原告河南兴润置业有限公司与被告李旭、第三人中国建设银行河南省分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告河南兴润置业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，现原告河南兴润置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兴润置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7160元，由原告河南兴润置业有限公司负担。审判员  王丽英二〇二一年四月十二日书记员  乔阳阳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2159号原告：杨洪圣，男，汉族，1971年4月15日出生，住山东省济南高新区。被告：济南高新区创新谷街道池子西村村民委员会，住所地山东省济南高新区创新谷街道池子西村，统一社会信用代码54370112ME0282053C。法定代表人：杨越，主任。原告杨洪圣与被告济南高新区创新谷街道池子西村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月26日，原告杨洪圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨洪圣撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨洪圣负担。审判员  郭鹏鲁二〇二一年四月二十六日法官助理孙熙明书记员张莹