河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终976号上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔红垒，男，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：崔自龙，男，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：崔金标，男，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：许铁娃，男，汉族，住河南省郏县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王腾飞，男，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:邹东锋，河南九泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。主要负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文辉，男，系该公司员工。上诉人刘伟因与被上诉人崔金标、许铁娃、崔红垒、崔自龙、王腾飞、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人温晓锋、胡鑫，被上诉人崔金标、许铁娃、崔红垒、崔自龙的共同委托诉讼代理人赵田野，被上诉人王腾飞的委托诉讼代理人邹东锋，被上诉人中原农业保险公司河南分公司的委托诉讼代理人郭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判刘伟不承担赔偿责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由崔金标、许铁娃、崔红垒、崔自龙、王腾飞、中原农业保险公司河南分公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、证据不足，刘伟不应承担赔偿责任。1.刘伟与王鹏飞之间不存在雇佣关系，刘伟不应当作为雇主承担赔偿责任。一审法院认定刘伟与王鹏飞之间存在雇佣关系的依据是王腾飞被刘伟邀请加入“郏县商牧商贸三号群、郏县商牧商贸四号群”的群聊，根据群内消息给各个商户送货（牛羊肉）并负责收账，且双方的聊天记录也显示王腾飞按照既定价格给商户送货的记录，由此而认定王鹏飞受雇于刘伟。但事实上雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。首先，形式要件上，双方订立了雇佣合同或者口头雇佣协议；其次，实质要件上，雇佣关系的判断标准在于是否存在隶属关系。在雇佣关系下，工作场地和生产条件一般由雇主提供，雇员只负责提供劳务。在支付报酬方面，由雇主定期向雇员支付报酬，该报酬相当于劳动力的价格。本案中，刘伟与王鹏飞之间系合伙关系，因公司效益不好而且刘伟不在郏县本地的原因，故刘伟邀请王腾飞合伙将剩余的产品卖出去，刘伟负责提供货源及已有的客户，王腾飞在本地负责运输和开发其他客户，王腾飞的收入从货款里边进行扣除。在王腾飞并未提供证据证明其与刘伟之间存在雇佣协议，也未提供向其发放劳动报酬凭证的情况下，一审法院认定双方之间存在雇佣关系，让刘伟承担巨额的赔偿责任，明显不当。2.即使刘伟与王鹏飞之间形成雇佣关系，但事故并非发生在雇佣活动期间，王鹏飞也并非因从事雇佣活动而致许青菊死亡。即使在雇佣关系存续的情况下，雇主应当承担赔偿责任的前提是雇员在从事雇佣活动中致人损害。而本案事故的发生并非是在从事雇佣活动期间，事故发生当天郏县长桥冯记饸饹面店发微信需王腾飞给其供货三箱，供货情况系王腾飞自行接洽。实际上事故发生时，王鹏飞并不需要向郏县长桥冯记饸饹店送货，该事故也并非发生在雇佣活动期间。王腾飞属于擅自驾驶刘伟车辆并造成事故，刘伟根本不知情，因此刘伟不应当承担赔偿责任。二、一审法院认定的赔偿数额明显错误。1.一审法院判决刘伟承担80％的赔偿责任明显错误。郏县公安局交通警察大队认定由王腾飞负事故的主要责任，许青菊负事故的次要责任，许青菊对本案事故也应承担一定的责任，刘伟即使应当承担责任，也应当承担70％的赔偿责任。2.一审判决刘伟承担精神损害赔偿金40000元无事实与法律依据。首先，侵权人因侵权行为造成他人精神损害承担责任的方式也有所不同：构成刑事犯罪的承担刑事责任；不构成刑事犯罪的，对造成精神损害的亲属承担民事赔偿责任。本案中，侵权人王腾飞的行为已构成犯罪，国家公权力对其进行刑事制裁。不应当再计算精神抚慰金。其次，刘伟对于许青菊的死亡深表同情，也理解因许青菊的死亡给其亲属造成巨大的心里创伤。但精神抚慰金是侵权人对受害人及受害人家属的一种补偿措施，其针对的对象应当是侵权人，本案中造成许青菊的死亡是由于王腾飞的交通肇事造成的，刘伟并不存在过错，一审判决要求其承担精神损害赔偿金40000元有违立法本意。三、一审判决中原农业保险公司河南分公司垫付的抢救费39245.21元全部由刘伟承担明显不当，依据《河南省道路交通事故社会救助基金办法》第三十条规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费后应当依法向道路交通事故责任人进行追偿，本次事故王腾飞承担主要责任，徐青菊承担事故的次要责任，而刘伟并非交通事故责任人，因此应当按照责任比例分别承担垫付的抢救费，而非判定直接由刘伟承担。四、本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，但在一审法院审理中，将机动车事故责任纠纷与提供劳务者致害责任纠纷一并审理，在审理机动车事故的同时认定刘伟为雇主并判决全部由雇主承担责任，即使王腾飞系刘伟雇佣的人员，但刘伟是否承担雇主责任与本案交通事故损害赔偿不属于同一法律关系，应当另行处理。四、本案因刘伟作为投保义务人没有按时缴纳交强险，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，刘伟作为投保义务人只应在交强险责任范围内承担连带责任。综上，一审判决证据不足，认定事实错误，应依法支持刘伟的上诉请求。崔金标、许铁娃、崔红垒、崔自龙辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。在本次事故中许青菊系推自行车的行人，根据豫高法372号文，机动车与非机动车发生事故负主要责任，应由机动车承担80%赔偿责任。另外，对中原农业保险公司河南分公司垫付款一审法院在计算许青菊死亡造成的损失时已对相应的责任额度进行了扣除，因此判令刘伟支付该款项并无不当。一审已查明刘伟与王腾飞之间系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决刘伟承担相应赔偿责任并无不当，本案将两个法律关系分别处理，会导致浪费司法资源，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。王腾飞辩称：1.王腾飞系受雇于刘伟的雇员，涉案交通事故是王腾飞在履行职务送货途中发生，一审法院依据雇佣关系判令刘伟承担相应的赔偿责任并无不当。2.关于责任比例赔偿的上诉意见我方不发表意见，请法院依法处理。3.最高人民法院的案由规定只是基于人民法院案件管理涉案法律关系梳理等考虑而制定，立案时的案由并不决定法院的实体裁决，这一点最高院在发布案由规定的通知中已做了相应的解释与说明。本案交通事故肇事司机虽然是王腾飞，但依据人身损害赔偿司法解释第九条，刘伟作为雇主，是赔偿义务主体，一审法院为了节省司法资源，便利当事人诉讼的原则，依据本案事实所做裁决并无不当。4.刘伟作为肇事车辆的所有人，未为肇事车辆购买交强险以及其作为雇主应对受害人所负的赔偿责任，在本案中属法律关系竞合，本案纠纷系受害人基于自身考虑所做的选择，一审对此处理并无不当。中原农业保险公司河南分公司辩称：关于刘伟提出的救助基金和垫付款事宜，依据河南省道路交通事故社会救助基金管理办法第三十四条规定，道路交通事故责任人在对交通事故受害人或者其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用，王腾飞受雇于刘伟，驾驶刘伟的车辆为其送货期间发生的事故，事故的赔偿责任应由雇主刘伟承担，一审判决并无不当。崔红垒、崔自龙、崔金标、许铁娃向一审法院起诉请求：1．判令王腾飞、刘伟赔偿崔红垒等四人因许青菊交通事故死亡的医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计679623.48元；2．本案诉讼费由王腾飞、刘伟承担。一审诉讼中崔红垒等四人变更诉讼请求至711009.49元，并对增加部分缴纳了相应诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月30日，王腾飞驾驶刘伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至常付238省道98公里郏县长桥镇许庙村路段时，将前方推行自行车的许青菊撞伤，双方车辆损坏，许青菊经抢救无效死亡。经郏县公安局交通警察大队认定：王腾飞负事故的主要责任；许青菊负事故的次要责任。事故发生当日许青菊被郏县妇幼保健院的救护车送至郏县妇幼保健院抢救，后因伤势较重转至郏县第二人民医院救治，在妇幼保健院支付门诊救护费用212.63元。因病情危重于2020年5月1日被送往郑州大学第一附属医院治疗，在郏县第二人民医院支付检查救治费用5291.5元。许青菊2020年5月1日被送往郑州大学第一附属医院被诊断为：1.多发伤：脑挫裂伤蛛网膜下腔出血头皮下血肿肺挫裂伤肋骨骨折枢椎骨折胸椎骨折肢体多发骨折多处软组织挫伤；2.呼吸衰竭；3.失血性休克；4.失血性贫血；5.代谢性酸中毒；6.电解质紊乱；7.肾转位；8.低蛋白血症；9.类风湿关节炎。2020年5月1日出院，住院1天，支付医疗费3993.33元，许青菊从郑州大学第一附属医院转至平煤神马医疗集团总医院支付转运服务费1764元。出院医嘱：继续治疗。2020年5月2日转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，诊断为：1.多发伤，急性失血性休克；2.脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮下血肿；3.多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，呼吸衰竭；4.胸3、4椎体骨折，脊髓损伤；5.枢椎骨折；6.左侧胫腓骨开放骨折，右侧腓骨开放性骨折；7.多发皮肤挫伤；8.类风湿性关节炎；9.左侧髋关节置换手术。平煤神马医疗集团总医院出具医学死亡证明，许青菊于2020年5月11日因创伤失血性休克死亡，住院9天，支付医疗费84325.23元。郏县公安局于2020年5月18日作出郏公（交）尸检字（2020）第032号尸体检验报告：许青菊符合颈椎及颅脑受到外力作用致脊髓及颅脑严重损伤而死亡。1.王腾飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为刘伟，在事故发生时没有投保任何保险。2.刘伟于2019年5月10日注册登记成立河南商牧商贸有限公司，法定代表人刘伟，在郏县设立经销点，经营牛羊肉批发业务，2020年7月2日河南商牧商贸有限公司注销。3.王腾飞提交“郏县商牧商贸四号群”、“郏县商牧商贸三号群”的微信聊天记录显示，2020年1月22日至2020年4月30日，王腾飞被刘伟邀请加入群聊，根据群内消息给各个商户送货（牛羊肉）并负责收账，2020年1月22日至2020年5月1日王腾飞与刘伟的聊天记录显示，刘伟作为负责人指派王腾飞按照既定价格给各商户送货。4.王腾飞提交的微信聊天记录显示，2020年4月30日（事故发生当天）上午郏县长桥冯记饸饹需王腾飞给其供货三箱，王腾飞提交证据显示，2020年4月30日下午王腾飞通过微信向刘伟请示了向长桥饸饹店供货单价。5.事故发生时王腾飞驾驶车辆由西向东至长桥镇许庙村路段。6.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元／年，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元／年，2019年河南省在岗职工（含劳务派遣）年平均工资68305元。7.事故发生后，王腾飞为许青菊垫付医疗费8700元，丧葬费30000元，中原农业保险公司河南分公司为许青菊垫付抢救费用39245.21元，崔红垒等四人起诉包含以上费用。8.因许青菊在新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司购买有个人意外险，医疗费已由新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在个人意外险中报销30900元，对已经报销的30900元，崔红垒等四人起诉时已经去除。9.许青菊，1958年5月28日生，现有近亲属：父亲许铁娃，1934年12月1日生，共生育子女5人；丈夫崔金标，1960年2月3日生；长子崔红垒，1983年4月18日生；次子崔自龙，1988年12月1日生。崔红垒等四人提供的赔偿清单为：1.医疗费：753.7元＋138.63元＋73.5元＋0.5元＋4573.8元＋235.95元＋175元＋3582.38元＋1060元＋1478元＋1060元＋1060元＋1764元＋3200元＋2100元＋84325.23元-30900元=75704.69元；2.营养费：20元／天×10天=200元；3．伙食费：50元／天×10天=500元；4.护理费：125.14元／天×10天×1人=1251.4元；5.误工费：121.41元／天×10天=1214.1元；6.交通费：20元／天×10天=200元；7．死亡赔偿金：34200.97元／年×19年=649818.43元；8.丧葬费：64148元／年÷2=32074元；9.处理丧葬事宜费用：121.41元／天×16天×3人=5827.68元；10.被扶养人生活费：许青菊父亲许铁娃21971.57元／年×5年÷5人=21971.57元；11.精神抚慰金：70000元。以上合计837963.87元，请求赔偿金额711009.49元。一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。王腾飞驾驶刘伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至常付238省道98公里郏县长桥镇许庙村路段时，将前方推行自行车的许青菊撞伤，双方车辆损坏，许青菊经抢救无效死亡。经郏县公安局交通警察大队认定：王腾飞负事故的主要责任；许青菊负事故的次要责任。根据王腾飞提交的证据显示，王腾飞在刘伟开办的河南商牧商贸公司郏县经销点从事送货及收账工作，日常按照各商户需求配送牛羊肉并代收货款，刘伟称与王腾飞不是雇佣关系，且事故发生时王腾飞不是从事雇佣活动，但根据王腾飞提交证据证明事故发生当天郏县长桥冯记饸饹店发微信需王腾飞给其供货三箱，王腾飞也通过微信向刘伟请示了供货价格，事故发生在王腾飞向郏县长桥冯记饸饹店送货途中，刘伟与王腾飞已构成实质的雇佣关系，故对刘伟不存在雇佣关系的辩称意见不予采信。刘伟作为豫Ａ×××××号车辆所有人，有为车辆投保的义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，应由刘伟、王腾飞承担连带赔偿责任，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，应由雇主刘伟承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于许青菊的死亡赔偿应先由刘伟在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。崔红垒等四人的损失为：1．医疗费：212.63元（郏县妇幼保健院抢救费用）＋5291.5元（郏县第二人民医院抢救费用）＋3993.33元（郑州大学第一附属医院治疗费用）＋84325.23元（平煤神马医疗集团总医院治疗费用）＋3200元（人血白蛋白费用）＋2100元（人血白蛋白费用）＋1060元（人血白蛋白费用）＋1060元（人血白蛋白费用）＋1478元（人血白蛋白费用）＋1060元（人血白蛋白费用）＋1060元（人血白蛋白费用）-30900元（新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司已报销部分）=73940.69元；2.营养费：20元／天×10天=200元；3.住院伙食补助费：50元／天×10天=500元；4．转运服务费：1764元，为许青菊由郑州大学大一附属医院转至平煤神马医疗集团总医院花费的实际支出，予以支持；5.护理费：46858元／年÷365天×10天=1283.78元；6.误工费：因许青菊发生事故住院时已年满62岁达到法定退休年龄，也并未提供劳动收入情况，故对误工费不予支持；7.交通费：20元／天×10天=200元，为崔红垒等四人的实际支出，予以支持；8.死亡赔偿金：因许青菊发生事故时，年满61岁，故支持34200.97元／年×19年=649818.43元；9.丧葬费：崔红垒等四人请求64148元／年÷2=32074元，不违反法律规定，予以支持；10.处理丧葬事宜费用：酌定按照7天3人计算为宜，即46858元／年÷365天×7天×3人=2695.94元；11．被扶养人生活费：许青菊父亲许铁娃1934年12月1日生，已年满80岁，请求21971.57元／年×5年÷5人=21971.57元，予以支持；12.精神抚慰金：因事故导致许青菊死亡，且许青菊负事故的次要责任，酌定以40000元为宜。以上共计824448.41元。因刘伟系本案事故司机王腾飞雇主，故应对上述损失承担赔偿责任。以上损失应先由王伟在交强险限额部分赔付120000元，不足部分由刘伟按照事故责任比例赔付80％，即（824448.41元-120000元）×80％=563558.73元。综上，刘伟应赔付的总额为683558.73（120000元＋563558.73元），但应支付中原农业保险公司河南分公司垫付抢救费用39245.21元，并扣除王腾飞为许青菊垫付的医疗费8700元，丧葬费30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，一审判决：一、刘伟于判决生效后十日内支付崔红垒、崔自龙、崔金标、许铁娃各项损失共计605613.52元，支付中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款39245.21元；二、驳回崔红垒、崔自龙、崔金标、许铁娃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10911元，原告崔红垒、崔自龙、崔金标、许铁娃负担422元，被告刘伟负担10489元。本院二审期间，刘伟围绕其上诉请求依法提交两组新证据，证据一：2020豫0425刑初230号一案中关于王腾飞的讯问笔录和刘伟的询问笔录，拟证明：王腾飞在接受询问时称是往长桥冯记饸饹面店过程中发生交通事故，刘伟在接受询问中称对于王腾飞去送货的事情并不知情，对于王腾飞私自用车的行为也不知情，王腾飞发生交通事故并非是在从事雇佣活动期间；证据二：微信聊天记录一份，拟证明：王腾飞与长桥镇冯记饸饹店老板冯某协商的送货时间，并非为事故发生当晚。另外，刘伟申请证人冯某出庭作证，拟证明：2019年冯某通过刘伟加了王腾飞的微信，刘伟称以后送肉直接让王腾飞送，2020年4月30日送肉的时候我给王腾飞发的微信，当时王腾飞给我回的明天吧，第二天5月1日的时候我问王腾飞什么时候送肉，王腾飞一直没有给我回复，我也没有再发消息，过几天刘伟去店里给我说王腾飞发生事故了，后来就不再用他们的肉了。本院组织当事人对上述证据及证人证言进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，事故责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1.刘伟应否承担涉案事故相应的赔偿责任；2.一审关于赔偿责任比例的划分是否适当；3.一审关于中原农业保险公司河南分公司垫付款39245.21元及精神抚慰金的处理是否适当。对此，结合本案查明事实及各方当事人的上诉、答辩意见，综合分析评议如下：一、关于刘伟应否承担涉案事故相应赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，从王腾飞提供的微信聊天记录、报销明细以及庭审中当事人双方的陈述可知，王腾飞受雇于刘伟，日常工作为送货及收账，刘伟于二审中提供的讯问笔录及申请证人出庭所作的证人证言也不能否定其与王腾飞之间的雇佣关系。双方争议在于本案事故发生时王腾飞是否履行职务期间。对此本院认为，从王腾飞提供的其与刘伟及郏县长桥镇冯记饸饹面店老板冯某的微信聊天记录可知，郏县长桥镇冯记饸饹店需三箱货物，王腾飞通过微信与郏县长桥镇冯记饸饹店就该交易进行了沟通，事故发生时王腾飞向刘伟发送的位置也是在郏县，事故发生在王××向郏县长桥镇冯记饸饹店送货途中，故应认定事故发生在王腾飞履行职务期间。因此，依照上述法律规定，王腾飞在从事雇佣活动中致人损害,刘伟作为雇主应当承担赔偿责任，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。关于刘伟与王腾飞之间的纠纷，刘伟可另行主张解决。二、关于一审对赔偿责任比例的划分是否适当的问题。本案事故发生后,经交警部门作出《道路交通事故认定书》,认定王腾飞负此次事故的主要责任,许青菊负次要责任,事故认定书作出后,双方当事人均未提出复核。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，本案系行人与机动车之间发生交通事故,按照上述法律规定,机动车一方承担主要责任时应当承担80%的责任,一审法院认定本次事故的责任比例,符合客观事实和法律规定,并无不当,刘伟的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。三、关于一审对中原农业保险公司河南分公司垫付款39245.21元及精神抚慰金的处理是否适当的问题。第一，关于垫付款问题。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，中原农业保险股份有限公司为受害人许青菊垫付抢救费用39245.21元，许青菊因为中原农业保险股份有限公司的垫付行为得到了及时的抢救治疗（后因伤势严重死亡），现紧急情况已经消失，中原农业保险股份有限公司有权要求交通事故责任人即许青菊（已死亡）、王腾飞返还救助基金垫付款39245.21元。因王腾飞负此次事故的主要责任（80％），其应当对许青菊的损失支付相应赔偿，许青菊作为事故责任人（20%）应向中原农业保险公司河南分公司支付的部分垫付款并未超过王腾飞应支付的赔偿数额，故该垫付款由王腾飞向中原农业保险公司河南分公司支付并无不妥。而刘伟作为雇主应当就王腾飞造成的损失承担赔偿责任，因此，一审法院判决刘伟直接向中原农业保险公司河南分公司支付39245.21元垫付款并无不当，刘伟主张其不应承担该项垫付款的上诉理由不能成立，本院不予采信。第二，关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”虽然侵权人王腾飞已经被追究刑事责任,但不能因此减轻或免除侵权人应承担的民事赔偿责任。本起交通事故致受害人死亡,确实对崔红垒一方造成精神损害，因此，一审法院结合许青菊的死亡情况、王腾飞的过错程度和受诉法院当地生活水平，酌定支持崔红垒一方精神损害抚慰金40000元，符合上述司法解释的规定。综上所述，一审关于垫付款、精神损害抚慰金的处理并无不当，刘伟该上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10249元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年四月二十八日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓