wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1028司救执11号 救助申请人：赵万彬，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇。 救助申请人赵万彬以其在与被执行人陈志劳务合同纠纷一案执行过程中家庭经济十分困难为由，于2021年4月9日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人赵万彬称：申请执行人赵万彬与被执行人陈志劳务合同纠纷一案，经隆昌市人民法院处理，被执行人陈志应支付救助申请人劳务费9930元及垫付诉讼费25元，经申请执行，被执行人未能兑现分文，救助申请人夫妇系农村户口，均在家务农，救助申请人身患比较严重的慢性支气管炎，冬天无法干活；妻子患有腰椎间盘突出，不能做体力活，只能干点家务。女儿在读初二，也需要用钱。全家靠救助申请人一人在夏季干活挣钱，家庭经济十分困难，特申请司法救助5000元。 经审查查明：原告赵万彬与被告陈志劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）川1028民初1757号民事判决书，判决：被告陈志于本判决生效之日起五日内支付原告赵万彬劳务费9930元。2021年1月6日赵万彬向本院申请强制执行，在执行中，因被执行人陈志无可供执行财产，2021年4月9日本院作出（2021）川1083执29号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明：隆昌市圣灯镇圣光村村民委员会出具证明，证明救助申请人赵万彬在家务农，家里经济条件十分困难。 本院认为，救助申请人赵万彬虽在家务农，无固定收入来源，但9930元劳务费不足以导致其生活困难，其申请不符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第八项的规定，决定如下： 对救助申请人赵万彬不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十九日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执124号 申请执行人：熊吉兰，女，1948年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人熊吉兰与被执行人冯杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：由被执行人冯杰于2022年1月28日支付给申请执行人熊吉兰医疗费及诉讼费共计64000元。申请执行人熊吉兰自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年四月一日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1342号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘彬，男，系该公司员工。 被告：胡化芹，女，1977年12月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告胡化芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡化芹偿还原告贷款本金30000元,利息47569元(见利息计算表),本息合计77569元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：债务人胡化芹于2008年3月3日向安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款30000元用于建房,2009年3月1日到期,现共拖欠本金30000元,利息47569元。以上借款实际为胡化芹本人使用,被告多次承诺归还此笔借款,却迟迟未能兑现。我行信贷人员多次寻找被告要求其还款,但总是无果而返。为了维护我行合法权益,依法向贵院提起诉讼。 本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院根据原告起诉状列写的被告胡化芹的身份信息、送达地址，向被告胡化芹送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告没有及时对被告的身份信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年四月十四日 书记员 高鸿雁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执465号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第668号公证书，于2021年1月6日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行谭民、曹冉冉公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人谭民、曹冉冉已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执343号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市。被执行人：刘哲，男，1986年1月18日生，住开原市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘哲借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的：2844.66元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月3日向被执行人刘哲发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘哲的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人刘哲名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月5日依法冻结了被执行人刘哲的银行账户；4.本院依法对被执行人刘哲采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人刘哲的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，被执行人有房产一处已抵押，且不宜执行;6.2021年4月19日，本院对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人刘哲名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执343号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年四月二十一日书记员  宋永强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1100号申请人河南云威建筑机械设备租赁有限公司，住所郑州市金水区宏康路46号康桥朗城3号院5号楼501室。法定代表人：刘云威。被申请人河南永龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号8号楼9层901号。法定代表人：曹永龙。被申请人曹永龙，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省息县。被申请人曹俊，男，汉族，1991年12月25日出生，住郑州市金水区。申请人河南云威建筑机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款305521.13元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永龙建筑劳务有限公司、曹永龙、曹俊银行存款305521.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二日书记员  刘高峰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异25号 申请人（被执行人）：磁县住房和城乡建设局，住所：磁县朝阳大街11号。 法定代表人：杨瑞新，该局局长。 申请执行人：河北翔达路桥工程有限公司，住所：临漳县临漳镇曹魏大道西。 法定代表人：刘瑞峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北翔达路桥工程有限公司（以下简称翔达公司）与被执行人磁县住房和城乡建设局（以下简称磁县住建局）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决执行一案中，被执行人磁县住建局向本院提出书面执行异议，请求本院对邯郸仲裁委员会（以下简称邯郸仲裁委）（2020）邯仲裁字第0002号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人磁县住建局称，请求不予执行（2020）邯仲裁字第0002号裁决书。事实与理由：1、该裁决书认定事实不清。根据邯郸市政府的区划调整，邯郸市冀南新区和磁县人民政府已经进行了区划分化，2018年12月17日，磁县住建局和冀南新区城乡规划建设交通局针对机场路南延也进行分划。故磁县住建局应向翔达公司支付的工程款为82883370.38元，截止仲裁前已支付95490000元，已多支付12606629.62元，不存在拖欠工程款行为。2、区划划分后翔达公司已经从冀南新区领取涉案工程款650万元，说明翔达公司已经认可冀南新区为给付工程款义务人，但仲裁庭却仍把磁县住建局确定为给付义务人，与事实相悖。综上，请求不予执行该仲裁裁决。 本院查明，翔达公司和磁县住建局建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委于2020年7月7日作出（2020）邯仲裁字第0002号裁决：一、磁县住建局向翔达公司支付工程款17421370元。并支付利息...。二、本案仲裁费137046元，由翔达公司承担2741元，由磁县住建局承担134305元。鉴于翔达公司已预交，由磁县住建局给付翔达公司134305元。裁决书生效后，因磁县住建局未履行裁决义务，翔达公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，案号为（2021）冀04执12号。执行过程中，被执行人磁县住建局提出不予执行该仲裁裁决，形成本案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，磁县住建局申请不予执行仲裁裁决的上述理由不属于审查不予执行仲裁裁决的理由范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人磁县住房和城乡建设局不予执行邯郸仲裁委员会（2020）邯仲裁字第0002号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 张敏清 二〇二一年四月十二日 书记员 马菲娅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初873号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。被告何少华，男，1969年10月17日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。被告陈媛媛，女，1971年4月16日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告何少华、陈媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员秦成担任法庭记录，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平、被告何少华到庭参加了诉讼，被告陈媛媛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告何少华、陈媛媛立即偿还原告借款本金4,980,000.00元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、若被告何少华、陈媛媛不能迅速偿还所欠借款本息，则拍卖、变卖被告何少华、陈媛媛提供抵押的房地产优先予以清偿；3、由被告何少华、陈媛媛承担本案的诉讼费用。被告何少华辩称：借款是事实，被告愿意把抵押的门面卖掉来偿还借款本金和利息。陈媛媛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年11月22日，被告何少华、陈媛媛与原告双峰农商银行所辖灯塔支行签订了编号为31044-2017-00000035的《最高额借款合同》，约定借款用途为以贷还贷，借款额度为人民币4,980,000.00元，借款期限为2017年11月22日起至2020年11月21日止。借款合同第三条利率和利息：一、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为11.0159%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。……二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年11月23日，原告向被告何少华、陈媛媛放款4,980,000.00元。借款后，被告何少华、陈媛媛已经偿还利息至2020年2月23日，本金及之后利息，两被告至今没有偿还。至2021年2月2日止，被告何少华、陈媛媛尚欠原告双峰农商银行借款本金4,980,000.00元及按照年利率11.0159%计算的利息518,532.00元。2017年11月22日，被告何少华、陈媛媛与原告所辖的灯塔支行签订《最高额抵押合同》，被告陈媛媛、何少华以其共同共有的位于湖南省娄底市娄星区××街××幢××室的房地产（土地使用权证为：娄国用（2014）第1××7号，房屋所有权证为：娄房权证娄底字第Ｓ××9号、娄房权证娄底字第Ｓ××0号）作为抵押财产，为2017年11月22日原、被告签订的《最高额借款合同》，在原告处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额人民币8634900.00元。同日，原、被告双方在娄底市国土资源局办理了抵押登记，原告双峰农商银行取得了抵押权，他项权证号为：湘（2017）娄底市不动产证明第0××1号。判决的理由与结果本院认为，被告何少华、陈媛媛在原告处立据借款，签订了《最高额借款合同》并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已履行了相关合同义务，则被告何少华、陈媛媛理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告何少华、陈媛媛偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照年利率11.0159%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。原、被告签订了《最高额抵押合同》，两被告以其共同共有的房地产为合同编号为31044-2017-00000035的《最高额借款合同》提供担保并进行了抵押登记，现两被告没有按期偿还原告借款本金并支付相应利息，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何少华、陈媛媛在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4,980,000.00元，至2021年2月2日止的利息518,532.00元，自2021年2月3日起的利息按年利率11.0159%另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；二、若被告何少华、陈媛媛未履行前述第一项确定的义务，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司可就被告何少华、陈媛媛共同共有的位于湖南省娄底市娄星区××街××幢××室的房地产（土地使用权证为：娄国用（2014）第1××7号，房屋所有权证为：娄房权证娄底字第Ｓ××9号、娄房权证娄底字第Ｓ××0号）折价、拍卖或变卖的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿的权利。被告何少华、陈媛媛将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,290.00元，减半收取25,145.00元，诉讼财产保全费5,000.00元，合计30,145.00元，由被告何少华、陈媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二一年四月二十一日代理书记员  秦 成
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执132号 申请执行人：门从英,女性,1971年2月25日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：张红,女性,1967年6月23日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人门从英与被执行人张红借款合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初1429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月12日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十日 书记员 朱庆东
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初541号 原告：王波，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：盛天军，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告王波与被告盛天军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 王波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告因经营虾酱生意缺乏资金，向原告借款30万元人民币，被告于借款当日给原告出具了借条。因被告一年多未偿还借款，经原告索要，被告于2017年2月12日重新给原告写了借条。现原告急需用钱，要求被告还款，被告至今未付，故原告诉至法院，请依法判决。 本院在审理过程中，由于原告不能提供被告盛天军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告盛天军送达地址，属于被告不明确。原告王波的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年四月八日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1082号 申请执行人：倪某，男，1989年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1990年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人倪某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李某应支付申请执行人倪某子女抚养费每月375元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18000元，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年？月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1082号案件终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人倪某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初968号原告：龚化文，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴文贤，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，代理权限为特别授权，被告：吴渭清，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告龚化文与被告吴渭清追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚化文及其委托诉讼代理人吴文贤到庭参加诉讼，被告吴渭清经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告龚化文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴渭清支付劳动报酬15398元，并从2019年5月1日起按年利率3.85%计算利息给原告，至实际偿还之日止；2、由被告承担原告追讨上述款项的费用4000元；3、由被告负担本案诉讼费用。被告吴渭清未到庭答辩，也未向本院提交证据。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：被告吴渭清，又名“吴月清”。2018年5月，被告吴渭清邀原告龚化文到湘潭岳塘区给其所包工程做事。之后，被告就原告龚化文所提供的劳务与原告进行结算，并扣除原告支取的款项后，向原告龚化文出具了内容为“欠条今欠龚化文工程款人币15398元限于5月1日归还于没归还以车子做抵2019年2月26号吴卫清”的欠条。2019年5月1日后，原告多次向被告催讨未果，遂于2021年2月25日向本院起诉。判决的理由与结果本院认为：虽然欠条落款的欠款人是“吴卫清”，但该名字与被告“吴渭清”名字的读音一致，且原告提供的手机号码“187××××****”对应的使用人也是被告，故应当认定该欠条是被告吴渭清以“吴卫清”向原告龚化文出具。原告龚化文按照被告吴渭清的安排提供了劳务，且双方进行了结算，达成了限期偿还的合意。在被告向原告出具欠条后，在双方之间形成了债权债务关系，被告有义务按照约定偿付原告的欠款，故对原告要求被告偿付劳务报酬15398元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴渭清未在约定的2019年5月1日前偿付款项，应当承担违约责任，有义务从期限届满之日按银行业拆借利率年利率3.85%给付逾期付款利息，故对原告要求被告从欠条出具之日按年利率3.85%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴渭清承担其追讨该款所开支的4000元，但原告并未向本院提供开支的证据，且双方对该费用的承担并未达成有原告负担的合意，原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴渭清于本判决生效之日起十日内偿付原告龚化文劳务报酬15398元，并自2019年5月2日起对15398元按年利率3.85%计算利息给原告龚化文至实际清偿之日止；二、驳回原告龚化文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，减半收取142元，由原告龚化文负担32元，由被告吴渭清负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  龚跃雄二〇二一年四月一日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执512号 申请执行人四川百易出行商务服务有限公司 法定代表人陈新裕。 被执行人杨聪 四川百易出行商务服务有限公司申请执行杨聪车辆租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5021号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的：1、返还涉案车辆；2、执行金额为小元等。执行到位情况：1、涉案车辆被盗，暂未返还；2、执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨聪银行账户予以冻结，已经限制被执行人杨聪高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5021号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 桃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执265号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，该公司总经理。被执行人：大庆市佳合顺经贸有限公司，，住所地大庆市让胡路区乡镇小区望海**楼**厅法定代表人：乔峰，该公司总经理。被执行人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。。住所地大庆市龙凤区万峰路**注塑城综合楼**法定代表人：石岩，该公司总经理。被执行人：石岩，男，1975年12月22日出生，汉族，大庆市煜凯丰房地产开发有限公司经理，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2852号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人大庆市佳合顺经贸有限公司给付申请人借款本金350万元、利息556193.7元、复利39748.98元（截至2017年4月17日），以上合计4095942.68元；被执行人大庆市佳合顺经贸有限公司按合同约定利率给付申请人自2017年4月18日起至实际给付之日止利息、复利；被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、石岩对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人承担迟延履行期间债务利息；案件受理费39568元、公告费260元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了三被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，2021年4月20日依法查封了被执行人石岩名下三处房产，查封状态为轮候查封，发现的财产暂均不具备执行条件，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2852号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年四月二十日书记员 王剑锋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执431号之一申请执行人：无锡市中达彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区xxxx。投资人：顾忠林，该厂厂长。被执行人：贵州酒乡龙酒厂，住所地贵州省安顺市平坝区xxxx。经营者：雷玉菊，女，1964年7月14日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：雷玉菊，女，1964年7月14日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人无锡市中达彩印厂（以下简称中达彩印厂）与被执行人贵州酒乡龙酒厂（以下简称酒乡龙酒厂）、雷玉菊定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2203号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,酒乡龙酒厂、雷玉菊应于该判决发生法律效力之日起十日内支付中达彩印厂200000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3670元，由酒乡龙酒厂、雷玉菊负担。因被执行人酒乡龙酒厂、雷玉菊未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人中达彩印厂的申请，本院于2021年1月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人酒乡龙酒厂、雷玉菊发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但酒乡龙酒厂、雷玉菊未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人雷玉菊有银行存款309元，本院已依法扣划并开具本案执行费，未查得被执行人酒乡龙酒厂有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人酒乡龙酒厂、雷玉菊名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人雷玉菊有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人酒乡龙酒厂、雷玉菊名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人酒乡龙酒厂、雷玉菊住所地法院贵州省安顺市平坝区人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人酒乡龙酒厂、雷玉菊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的203670元及相应利息未执行到位，执行费2955元已收取309元。本院已向申请执行人中达彩印厂书面告知上述执行情况并征求意见，中达彩印厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人酒乡龙酒厂、雷玉菊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人酒乡龙酒厂、雷玉菊有可供执行的财产，申请执行人中达彩印厂亦未向本院提供酒乡龙酒厂、雷玉菊其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人酒乡龙酒厂、雷玉菊确有可供执行的财产，申请执行人中达彩印厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二日书记员 胡传飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执55号申请执行人：黄惠娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住址广东省。被执行人：上海跃众文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0114民初7631号判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的义务，即要求被执行人向公司登记机关申请办理将申请人的股东姓名及法定代表人身份去除的登记手续。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人提出撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7631号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执147号之四被执行人：韦忠权，男，汉族，1990年07月02日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦忠权在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币4171.72元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年四月二十一日书记员 黄彩虹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执164号本院受理的申请执行人高洪彬与被执行人姜书嘉、姜志彬房屋买卖合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2183号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜书嘉、姜志彬主动向申请执行人履行了判决书中的义务且申请执行人高洪彬也主动向被执行人履行了判决中的义务，经本院审查，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4371号之一申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人:林定法,男,1964年12月20日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人:徐敏君,男,1978年02月09日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林定法、徐敏君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林定法、徐敏君履行生效法律文书确定的债务本金136444.94元及截至2020年6月4日的利息、逾期利息51989.77元，并支付自2020年6月5日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费2035元、执行费2757元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林定法、徐敏君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林定法、徐敏君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林定法、徐敏君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币19331.69元。2、对被执行人徐敏君与案外人潘晔共同所有的坐落在椒江区××幢××室〖权证号：浙（2018）台州椒江不动产权第0000212号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给农行台州椒江支行（65万元），申请人申请暂不处置。鉴于被执行人林定法、徐敏君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林定法、徐敏君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权14539.69元，收取案件诉讼费2035元、执行费2757元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年四月十五日代书记员 陈丹红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执367号申请执行人：郭建泽，男，1963年03月03日生，汉族，住灵宝市。被执行人：薛青泽，男，1974年10月06日生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭建泽与薛青泽借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初3524号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛青泽应偿还申请人欠款10025元及利息。因被执行人薛青泽未按期履行义务，申请执行人郭建泽向本院提出强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款2296元，本院已冻结扣划并交付申请人。三、通过委托等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本息共10025元，已执行2296元，未执行到位7729元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛青泽有继续向申请人郭建泽偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月二十四日法官助理刘飞书记员杜凯
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初666号原告：郭子冰，男，1988年5月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：卢扣网，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省江都市。被告：郑亚楠，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南晨升园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县卧龙办事处三中东侧，统一社会信用代码914117220834962234。法定代表人：崔彦坡，总经理。被告：河南恒辉建筑工程有限公司，住所地河南省汤阴县瓦岗乡伏五路东段，统一社会信用代码91410523735520365E。法定代表人：陈瑞林，总经理。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全，总经理。原告郭子冰与被告卢扣网、郑亚楠、河南晨升园林建筑工程有限公司、河南恒辉建筑工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郭子冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭子冰撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二一年四月十六日书记员  潘恒超附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执84号申请执行人：才军,男，1974年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司负责人。申请执行人才军与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款10250元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年四月六日书记员  刘 微
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初253号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘吉喜，曾用名刘四喜，男，汉族，1957年11月19日出生，曾因盗窃，于2018年4月3日被行政拘留十五日；因盗窃，于2020年9月12日被行政拘留十日。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年3月18日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人刘吉喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月29日凌晨2时许，被告人刘吉喜在本市洪山区德成大厦华夏银行门口，趁无人之机，盗走被害人肖某停放此处黑色赛鸽牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1300元。2021年1月4日，被告人刘吉喜被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物未能起获；被告人刘吉喜的家属已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人刘吉喜具有自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人刘吉喜罚金人民币二千元。被告人刘吉喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘吉喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘吉喜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月二日法官助理陈俊杰书记员李有梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保740号中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一台车辆。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初1944号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初476号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人梁敏锐，男，1984年8月24日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，大专文化，家住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1677号起诉书指控被告人梁敏锐犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人梁敏锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日2时许，被告人梁敏锐饮酒后驾驶鄂Ａ6××××号小型普通客车从义乌市××镇到××镇；同日2时30分许，当其驾车途经义乌市××镇××村前地段时，碰撞道路右侧的路灯，造成车辆部分损坏及路灯损坏的道路交通事故，后被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人梁敏锐承担事故全部责任。现被告人梁敏锐已赔偿路灯维修费用。 公诉机关认为，被告人梁敏锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁敏锐拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人梁敏锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁敏锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁敏锐归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁敏锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二一年四月八日 代书记员 朱昂灵
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初927号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：郝东启，男，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告郝东启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月十四日书记员  汪海滨
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初358号原告：张东花，女，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：严利杰,浙江金品律师事务所执业律师。被告：黄**，男，1996年1月28日出生，汉族，住贵州省织金县。原告张东花与被告黄**同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张东花及其委托代理人严利杰，被告黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女张某随原告张东花生活，被告黄**每月支付抚养费人民币2000元；2、本案的诉讼费由被告黄**负担。事实和理由：2012年7月，原、被告相识，经过一段时间相处后确定恋爱关系。后双方一起同居生活，但因双方都未达到法定婚龄，所以未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某，户籍落户在贵州市织金县。2017年11月中旬，双方感情破裂，解除了同居关系，女儿张某一直随原告生活，由原告一人独自抚养照顾，被告对女儿不闻不问、漠不关心。现原告就诉请诉至法院。被告黄**答辩称：被告因做生意失败，原告将被告赶出。被告要求抚养女儿张某，被告独自抚养，原告无需支付抚养费。被告不承担本案诉讼费。庭审中，当事人进行了举证、质证。原告举证如下：1、出生医学证明、户口本2页，证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名张某，户籍落户在贵州省织金县；2、发票2份、收款收据9份、证明与转账记录13页，证明非婚生女张某一直跟随原告生活，之前大部分的开支由原告承担的事实；3、收款收据、微信转账记录3页，证明张某2021年上半年学杂费4080元由原告承担微信支付的事实；4、发票4页，证明非婚生女张某的大部分费用由原告支付的情况；5、证明1页，证明非婚生女张某出生至今由原告抚养，居住在平湖市××镇××村大树下底23号；6、被告的微信朋友圈打印件5页，证明被告平时工作、生活情况，如非婚生女张某随被告生活，对张某成长是不利的。被告质证认为：对证据1无异议，证据2、3、4、5真实性无异议，证明目的有异议，原告付了部分费用，被告也支付了部分费用，大部分由原告接送女儿上学，但被告也曾接送，女儿入园第一次报名是被告报名，报名费被告出的，当时报的是单亲家庭。证据微信朋友圈不予确认。庭审中，被告未提交证据材料。本院认证如下：原告提交的证据一真实合法，予以采纳。证据二、三、四、五相互印证，客观真实，具备证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。证据六与本案主要争点无直接关联，不予采纳。本院经审理查明：原、被告曾同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育女儿张某，户籍落户在贵州省织金县。2017年11月，原、被告双方结束同居关系，张某随原告及其亲属生活。另查明，张某于浙江省平湖市就学读书，过往学杂费用原、被告均负担部分，读书接送及日常生活主要由原告及其亲属接送或照料。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。双方所生非婚生子女由哪一方抚养，双方协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，至其能独立生活止。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方争议的主要焦点为张某随原告还是被告生活。本院认为随未成年子女共同生活的一方应为子女提供稳定的学习成长环境，原、被告结束同居关系后，张某主要随母亲及其亲属共同生活，日常生活主要由母亲及亲属照料，张某于浙江省平湖市读书学习已经较为稳定。结合原、被告具体情况，张某继续随母亲生活更有利于其稳定的学习成长，故原告关于女儿随其生活的诉请，本院依法予以支持。关于抚养费，结合原、被告收入情况及本地生活成本费用，本院酌定被告每月支付原告生活费500元，张某教育费、医疗费由原、被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、女儿张某自本判决生效之日起随原告张东花生活；二、被告黄**自本判决生效之日起于每月月底前向原告张东花支付张某当月生活费500元。原告张东花与被告黄**自本判决生效之日起各负担张某教育费、医疗费的50%（原告张东花于每年年底前凭发票与被告黄**结算张某当年度的教育费、医疗费）。上述生活费、教育费、医疗费被告黄**支付至张某满十八周岁止；三、驳回原告张东花本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张东花负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 桂振中二〇二一年四月十九日法官助理 马德志书 记 员 徐 琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初246号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段1号，统一社会信用代码912113001232635726。负责人：单国金，行长。委托代理人：刘伟，男，1967年11月21日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：高秀伟，女，1974年9月16日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙立东，男，1974年4月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行（以下称农行龙城支行）与被告孙立东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙城支行的委托代理人刘伟、高秀伟到庭参加诉讼，被告孙立东经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠我行贷款本金人民币29,351.77元及利息4,331.19元（截止2020年10月30日），利息最终计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：龙城支行于2018年10月28日与借款人孙立东签订了个人自助小额借款合同，贷款品种为个人“网捷贷”贷款，借款合同金额3万元，贷款期限为一年，借款合同编号：21020120180073157，担保方式为信用，年利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清，贷款用途为：综合消费，借款人关联的银行结算账户卡号为62×××70。借款于2018年10月28日发放，到期日为2019年10月27日，贷款到期后，借款人孙立东未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止2020年10月30日所欠贷款本金余额29,351.77元，利息4,331.19元，本息合计人民币33,682.96元，其行为已构成违约。被告孙立东未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告孙立东（借款人）与原告农行龙城支行签订《个人自助小额借款合同》，被告向原告借款30,000元。协议主要约定：1.1借款期限自2018-10-28起至2019-10-27止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；1.2借款用途：综合消费；4.1借款人还款账户为：账号/卡号62×××70；7.3借款人未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其它应付款项和费用的，不可撤销地授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外；8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准李（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等内容。2018年10月28日，原告农行龙城支行向被告孙立东所有的6228482218967041870账户发放30,000元贷款，按照中国农业银行借款凭证中载明的还款方式采取一次性利随本清方式还款，执行利率5.87250%、逾期利率8.80875%，双方借贷关系的合约号为06830157400001338。借款到期后，被告未按期还款，原告于2020年4月19日向被告孙立东下达债务逾期催收通知书，被告孙立东在债务人处签名，但未还款。原告农行龙城支行分别于2020年6月24日、6月27日、7月13日、7月16日和9月21日分别从被告孙立东账户内扣款595元、5元、47元、1.20元和0.02元，总计扣款金额为648.23元，被告还拖欠原告借款本金29,351.77元，及截至2020年10月30日的借款利息4,331.19元，本息合计人民币33,682.96元。上述事实，有原告当庭陈述笔录、《个人自助小额借款合同》、中国农业银行借款凭证、债务逾期催收通知书、农业银行卡交易明细清单、交易明细信息、贷款发放通知书等证据，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告农行龙城支行与被告孙立东签订《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了发放贷款义务,但被告孙立东未按约定偿还借款系违约行为，被告孙立东理应承担向原告偿还本金及利息的民事责任。原告在被告孙立东的账户内扣款648.23元后，被告孙立东还应偿还原告借款本金29,351.77元，及截止到2020年10月30日的利息4,331.19元，合计33,682.96元，并自2020年10月31日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率给付原告利息。被告孙立东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担不利后果。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立东自本判决书生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行借款本金29,351.77元及截止到2020年10月30日的利息4,331.19元，合计33,682.96元；并自2020年10月31日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告预交，已减半收取），由被告孙立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月九日法官助理王微月书记员陈丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终8号上诉人（原审原告）：张晓喻，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：徐磊，浙江禾平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴慧，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人张晓喻因与被上诉人吴慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓喻上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴慧承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。本案中，吴慧向张晓喻借款5笔，一审法院以未提供相应的债权凭证为由，对其中的4笔不予支持。当事人之间订立合同，可以采用书面、口头或其他形式，对于自然人之间的借款合同，法律法规并没有规定必须采用书面形式，即本案中的4笔借款虽然没有书面的借款合同，但并不能因此否定借款的事实。在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正）第十七条，规定了举证责任的转换规则，本案中张晓喻提供了该4笔借款的银行转账凭证，吴慧并未对此作出有效抗辩，一审法院不应因为双方之间缺少相应的书面借款合同，而对该4笔资金的性质作出主观判断。吴慧辩称，张晓喻起诉的借款全部不存在，吴慧原在张熊公司上班，张熊把所有的资产转移到张晓喻名下，案涉款项是张晓喻的爸爸张熊叫张晓喻打款，用于工地用款和归还张熊对吴慧的欠款。张晓喻向一审法院起诉请求：1、判令吴慧归还所有借款本金520000元，利息153855元（利息暂计算到2020年8月14日，此后按照341.9元/日的标准计算到全部本息实际履行之日止）；2、由吴慧承担张晓喻维权支付的律师费15000元；3、由吴慧承担诉讼费、保全费、保函费等维权费用。一审法院认定事实：2019年5月7日，吴慧因购房所需向张晓喻借款250000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2019年5月7日至2019年5月20日止，利息按月计算，借款月利率2%，同时约定违约金及合理费用由吴慧承担。该笔借款250000元于同日由张晓喻中国建设银行账户汇入吴慧账户。借款到期后，张晓喻多次催讨不成，遂诉至法院。另张晓喻诉请中的其余4笔借款，未提供相应的债权凭证。一审法院认为，张晓喻主张民间借贷关系成立，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，故对张晓喻诉请中已提供《借款合同》佐证的借贷关系予以认可，其余借款不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、吴慧于判决生效之日起十日内归还张晓喻借款本金250000元及逾期利息（逾期利息从2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、驳回张晓喻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元（已减半收取），由张晓喻负担2690元，由吴慧负担2379元。本院二审期间，张晓喻未提交证据。吴慧向本院提交了小微企业创业园项目劳务分包合同、清单、承诺、欠条、还款计划、借款合同、不可撤销居间协议、银行流水，证明张晓喻转账给吴慧的钱是其父亲张熊指示，因为张熊本人是黑户，银行卡不能使用，吴慧是通过张熊认识张晓喻的，张晓喻不可能给吴慧打款，是张熊要求张晓喻打款的，目的是还吴慧钱。其中流水中的9万元是按10万计算的，是张熊跟吴慧商量借张晓喻，吴慧才同意借给张晓喻的，张晓喻也亲自打电话要求，并且也同意扣1万元打9万元。张晓喻质证认为，对吴慧和张熊以及其他如方茂林等案外人之间的各种关系和纠纷并不知情，对相关证据材料的真实性和合法性无法质证，与本案无关联性。2018年6月8日吴慧向张晓喻转账9万元的性质，张晓喻表示时间久记不清了，因为偶尔会有张熊的往来款项借用张晓喻的账户收发的情形。根据吴慧的陈述，该笔款项极可能是张熊假借张晓喻的名义借的，且已归还大部分，与张晓喻无关，其对张熊与吴慧之间的纠葛不知情。本院对吴慧提供的证据认证认为，结合张晓喻的质证意见，可以证明存在案外人张熊借用张晓喻账户与吴慧发生款项往来的情形。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年6月8日吴慧向张晓喻转账9万元。张晓喻向吴慧多次转账，其中2018年11月24日5万元，2019年5月6日2万元，2019年5月15日15万元，2019年5月17日5万元。张晓喻的账户存在被案外人张熊借用与吴慧发生款项往来的情形。本院认为，本案争议焦点为张晓喻诉请中无债权凭证的4笔款项能否认定为借款。张晓喻仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，吴慧抗辩系案外人张熊指示张晓喻转账用于支付工程款及还款，并提供了相应的证据佐证，张晓喻也自认存在张熊借用其账户与吴慧发生款项往来的情形，故张晓喻仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在双方存在其他款项往来以及案外人借用张晓喻账户向吴慧收支款项的情况下，张晓喻仅以转账凭证主张争议的4笔款项为借款，依据不足，本院不予支持。综上所述，张晓喻的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人张晓喻负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玉强审 判 员 高丽霞审 判 员 李 茜二〇二一年四月六日代书记员 戴梦恬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1414号 申请执行人：孙磊，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 被执行人：合肥经济技术开发区徽农大锅菜店，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道北、莲花路东时代天街2幢商104室，统一社会信用代码92340111MA2RBQM06L。 经营者：范小涛。 被执行人：范小涛，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行孙磊与合肥经济技术开发区徽农大锅菜店、范小涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥经济技术开发区徽农大锅菜店、范小涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区徽农大锅菜店、范小涛银行存款人民币17429.73元[其中支付货款15800元、逾期付款利息损失398.77元（以15800元为基数，按银行同期贷款利率的标准自2020年8月17日起暂计算至2021年4月9日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息176.96元（以15800元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年2月5日起暂计算至2021年4月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费98元、案件公告费800元、案件执行费156元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年四月九日 法官助理程永 书记员吴英贤
四川省阿坝县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3231刑初4号 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人，甲修，男，1987年9月1日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省阿坝州藏羌族自治州阿坝县，捕前住阿坝州藏羌族自治州阿坝县，无前科。2020年12月13日因涉嫌犯妨害公务罪被阿坝县公安局刑事拘留，2020年12月24日被阿坝县公安局逮捕。现羁押于阿坝县看守所。 翻译泽让扎西，阿坝县人民法院翻译员。 四川省阿坝县人民检察院以阿县检一部刑诉（2020）Z4号起诉书指控被告人甲修犯妨害公务罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员邓羽出庭支持公诉，被告人甲修，翻译泽让扎西均到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿坝县人民检察院指控，2020年12月12日，被告人甲修驾驶面包车途径阿坝县查理乡防疫检查站时，执勤民警多旦对其车辆进行检查，发现甲修无驾驶证，随即要求甲修熄火。下车，甲修拒不配合，多旦打开车门拔车钥匙，甲修朝多旦头部打了一拳，随即下车和多旦发生打斗，造成多旦左耳裂伤。经鉴定多旦损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关提供了书证，证人证言，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述等相关证据证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人甲修以暴力手段袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人对公诉机关的指控均供认不讳，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2020年12月12日，被告人甲修驾驶面包车途径阿坝县查理乡防疫检查站时，执勤民警多旦对其车辆进行检查，发现甲修无驾驶证，随即要求甲修熄火。下车，甲修拒不配合，多旦打开车门拔车钥匙，甲修朝多旦头部打了一拳，随即下车和多旦发生打斗，造成多旦左耳裂伤。经鉴定多旦损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人求旦、宋某、安某、熊某、马某等的证言，被告人挡获经过，被告人户籍证明，被告人辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据在案佐证。 上述证据，被告人甲修在开庭审理过程中无异议，且与本案事实相关联，本院予以确认采信。 本案事实清楚，证据确实。 本院认为，被告人甲修以暴力手段袭击正在执行公务的人民警察，阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人甲修归案后能如实供述其犯罪事实系坦白，可从轻处罚，且当庭认罪，本院可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人甲修犯妨害公务罪，判处有期徒刑8个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯煜庆 二〇二一年四月二日 书记员  杨 绎 附录 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1937号原告：徐文鹏，男，汉族，1990年5月12日出生，住西安市高陵区。被告：赵宣，男，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告徐文鹏诉被告赵宣劳务合同纠纷一案中，原告徐文鹏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文鹏的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文鹏撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告徐文鹏承担。审判员  赵栋科二〇二一年四月十五日书记员  蒙 阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈成，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区（户籍地湖北省黄冈市黄州区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金15369.08元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息5999.64元、分期付款手续费1151.55元、逾期还款违约金1889.79元，共计9040.98元，并偿还以欠款本金15369.08元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月12日向被告发放了账号为18×××01的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金15369.08元及相应利息、费用，合计24410.06元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××01。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期622天，其上述账户尚欠原告透支本金15369.08元、利息5999.64元、费用3041.34元（分期付款手续费1151.55元、逾期还款违约金1889.79元），合计24410.06元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6373.05元（15369.08元×24%÷360天×622天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金15369.08元；二、被告陈成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6373.05元，并支付以15369.08元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费205元，由被告陈成负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1002号 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司追偿诉讼费一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)皖1881民初739号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月1日移送执行诉讼费3000元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初739号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月八日 法官助理魏岚 书记员胡涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢547号之一申请执行人韩华君，女，1969年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人洛阳天宝置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道****。被执行人倪彦纲，男，1974年10月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行韩华君申请执行洛阳天宝置业有限公司、倪彦纲为合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2020年12月017日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制执行措施和司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月18日、2021年1月13日、2021年3月12日、2021年4月15日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人洛阳天宝置业有限公司在银行有可供执行的财产3646229.06元，本院已依法扣划，为申请人办理退款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人洛阳天宝置业有限公司名下有多套房产，本院已依法予以查封，现案外人对该房产提出执行异议，暂无法处置该房产。2020年12月25日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月22日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为8150000元及利息等，执行到位3646229.06元，尚余4503770.94元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  何恒飞审判员  王翔云二〇二一年四月二十二日书记员  张一曼
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2819号原告：周田美，女，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋思宏，安徽三联律师事务所律师。被告：秦平，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告周田美与被告秦平承揽合同纠纷一案中，原告周田美收到本院预交诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵芸二〇二一年四月二十日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执757号申请执行人：贾桂芬,女性,1945年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：金光洁，女性,1968年3月30日生，居民身份证号码220203196803304226，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行贾桂芬与金光洁借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0211民特23号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人贾桂芬于2021年4月9日向本院申请执行。要求金光洁一次性给付贾桂芬借款本金7120元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月9日向被执行人金光洁邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人金光洁有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年4月19日决定对金光洁采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。6、2021年4月19日本院对申请人进行约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人金光洁暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民特23号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年四月十九日书记员  郑 悦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执285号   申请执行人：董玉贤，女，1973年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：龙江，男，1988年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   董玉贤与龙江借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民特284号民事裁定书发生法律效力，申请执行人董玉贤于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案申请执行标的额111200元（不含执行费），已执行标的（不含执行费）5025元，未执行金额为106175元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人董玉贤与龙江于2021年4月22日达成长期和解协议，申请执行人董玉贤于2021年4月22日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执285号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保651号申请人：刘扬，男，1982年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：范浩，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。申请人刘扬于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范浩名下价值85,000元的财产采取保全措施。申请人刘扬就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘扬的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范浩名下价值85,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8151号 申请执行人杭州志谦电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GK0TRXE，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道江南明城******。 法定代表人叶丹。 被执行人成都博美汇聚网络科技有限公司，住所，住所地四川省中国）自由贸易区试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人陈茗俊。 被执行人陈茗俊，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人杭州志谦电子商务有限公司与被执行人成都博美汇聚网络科技有限公司、陈茗俊合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）浙0109民初9812号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州志谦电子商务有限公司于2020年12月3日向本院申请执行。申请执行标的为210500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年4月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐阳芷
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初168号 原告：韩×甲，女，1973年6月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹××，山西昕水河律师事务所律师。 被告：史××，男，1977年9月2日出生，汉族。 被告：张××，女，1978年2月15日出生，汉族。 原告韩×甲与被告史××、张××合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩×甲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商处理并已履行而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩×甲撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年四月一日 书记员  刘晓蓉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终843号上诉人（原审原告）：勾长全，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村村民委员会，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村。法定代表人：孙伟，村主任。上诉人勾长全因与被上诉人天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。勾长全上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付所欠工资1.2万元或发回重审。二、两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。自2010年开始，上诉人兼任被上诉人的电工，至2016年止。村内记账显示2010年、2011年、2013年工资尚未给付，一审过程中，被上诉人未提出任何相反证据，一审法院依职权作出判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人持加盖有被上诉人单位公章的证明起诉而被否认，于法无据。一审法院确定的争议焦点是否拖欠工资？事实查明并没有证据显示不欠工资，只是数额有差距，且证据显示的是部分工资全年尚有其他部分未计算在内，一审法院未能查明事实，属于证据不足，导致了适用法律错误，请求二审人民法院予以纠正。改判被上诉人给付所欠工资1.2万元或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村村民委员会辩称，新的班子在2018年7月份以后上任，在这之前的账不清楚。勾长全向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即给付所欠工资12000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村村民。2010年至2015年期间，勾长全在天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村担任电工职务，双方约定按照年度给付勾长全工资。2011年至2015年期间，孙学礼、孙强分别担任唐庄户村委会党支部书记及主任。一审法院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，原告已履行了提供劳务的义务，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告拖欠2010年、2011年、2013年三年工资款共计12000元未付，但其并未提交证据证明双方约定勾长全的工资为4000元/年，且根据唐庄户村委会原村主任孙强的陈述，孙强在担任村主任期间勾长全的工资是2000元/年，经法院当庭核实，勾长全承认其所提交的证明系孙学礼、孙强到届后私自为原告出具的，该证据不能证明原告2010年至2015年期间担任村内电工工资的具体金额，且现有证据无法证明2010年至2015年期间原告担任村内电工的工资高于2000元/年，故原告的诉讼请求难以得到支持。判决：驳回勾长全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告勾长全负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，勾长全提交有孙学礼、孙强签字的证明系孙学礼、孙强到届后为勾长全出具，该证据不能证明勾长全2010年至2015年期间担任村内电工工资具体金额。其他证据不足以证明勾长全担任村内电工的工资高于2000元/年，一审法院判决驳回勾长全的诉讼请求并无不当。本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人勾长全负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二一年四月二日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢4号申请执行人：黄兰应,男，1963年8月31日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：彭水平,男,1975年3月29日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人黄兰应依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初328号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭水平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人彭水平银行卡有存款1.528218万元,该款已划拨至申请执行人。除此，被执行人名下无其它可供执行财产。2021年1月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7万元及利息，截至2021年4月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年四月十二日书记员  徐宏伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1193号原告：济南市市中区人民政府舜耕街道办事处，住所地济南市市中区太平庄北48号。法定代表人：齐巍岩，主任。被告：丁茜，女，1980年7月5日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处与被告丁茜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处于2021年4月16日向本院提出申请撤回对被告丁茜的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处撤回对被告丁茜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处负担。审判员  王学英二〇二一年四月十六日书记员  王卉蕊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初576号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：金银生，男，1971年9月6日出生，汉族，住邵东市。原告刘铁梅与被告金银生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘铁梅的委托诉讼代理人唐平平到庭参加了诉讼，被告金银生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28017元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东工业品市场经营铁梅日化店，被告在原告处多次进货。经原、被告结算，被告共欠原告货款28017元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告金银生未予答辩。经审理查明，原告刘铁梅在邵东市工业品市场经营日化批发，被告金银生自2015开始在原告处赊购货物。2016年2月至3月期间，被告金银生在原告刘铁梅处多次赊购货物并在结算单上签字，总计52017元（已扣除未装上车的4312元货款），结算单载明：“2月25号欠39元锅子120样2295元、百货5381样35391元、玩具776样5124元，共计42810元+2136元，2016.2.25，金银生；2月25号，703样4312元；2016.3月19号，1562样，欠11383元，金银生”。2016年5月24日被告金银生向原告刘铁梅支付货款20000元，2018年2月14日被告金银生再向原告刘铁梅支付货款4000元，原告刘铁梅分别在结算单上注明“2016年5月24号收20000元（贰万元正），下欠：32017元；2018年2月14号付款肆仟元正；余欠28017元”。后经原告刘铁梅多次催讨，被告金银生未支付剩余货款，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，结算单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告金银生在原告刘铁梅处赊购货物，并在结算单上签名，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告刘铁梅要求被告金银生支付货款28017元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金银生于本判决生效后十日内支付原告刘铁梅货款28017元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告金银生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  张希卫人民陪审员  张文建二〇二一年四月十六日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2261号原告:朱某，女，汉族，1980年6月28日出生，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。被告:蒋某，男，汉族，1981年8月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。第三人:中国建设银行股份有限公司灵璧支行住所地：安徽省宿州市灵壁县灵城奇石大道2号统一社会信用代码913413234860729196法定代表人:孙某。第三人:灵璧县广业房地产开发有限公司住所地：安徽省宿州市灵璧县虹川社区统一社会信用代码91341323099015818U法定代表人:邵某。第三人:灵璧县不动产登记中心住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路统一社会信用代码12341323MB1E72527U法定代表人:宁某。原告朱某与被告蒋某、第三人中国建设银行股份有限公司灵璧支行、灵璧县广业房地产开发有限公司、灵璧县不动产登记中心离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告朱某负担。审判员  王成利二〇二一年四月二十一日法官助理王**坤书记员王宁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保495号辽宁鼎峰工程机械有限公司、许超、赵刚、宋荆微：辽宁鼎峰工程机械有限公司与许超、赵刚、宋荆微财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封许超、宋荆微一处房产。至此，辽宁鼎峰工程机械有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初5197号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周泽龙，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省麻城市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周泽龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告周泽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19962.5元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1529.54元、分期付款手续费175.85元、逾期还款违约金880.27元、其他手续费52元，共计2637.66元，并偿还以欠款本金19962.5元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月10日向被告发放了账号为23×××47的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19962.5元及相应利息、费用，合计22600.16元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告周泽龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××47。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期103天，其上述账户尚欠原告透支本金19962.5元、利息1529.54元、费用1108.12元（分期付款手续费175.85元、逾期还款违约金880.27元、其他手续费52元），合计22600.16元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1370.76元（19962.5元×24%÷360天×103天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周泽龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19962.5元；二、被告周泽龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1370.76元，并支付以19962.5元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费183元，由被告周泽龙负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍