wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异327号案外人：刘义斌，男，汉族，1967年5月29日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院审理申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘义斌对财产保全标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于桓仁县桓仁镇向阳街xxx号房屋的查封，主要理由为：案外人于2009年向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买该房屋，全部交清。2009年11月11日案外人与开发商签订商品房买卖合同，房屋交付后案外人装修入住，开发商以各种理由推诿一直未办理房屋过户手续。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保76号。在保全实施中，本院于2019年5月23日轮候查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房屋，其中包括案涉房屋。桓仁满族自治县不动产登记中心于2021年3月31日出具《证明》及《查封登记说明》，其中记载：桓仁镇向阳街xxx号住宅为同一处房屋，在2020年3月17日被沈阳市中级人民法院（2019）辽01执保76号案件查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2009年11月11日的《商品房买卖合同》中记载：刘义斌以193734元向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买向阳街xxx号的房屋，用途为住宅。案外人提供的《收据》中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2009年11月向刘义斌开具金额分别为30000元、163734元的收据。此外，案外人还提供电费明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于桓仁县桓仁镇xxx号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月二十日书记员  金婷婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保351号关于申请人湖南大晶新材料有限公司与被申请人道县龙威盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1130号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款176000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司的讼财产保全责任保险单进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年4月23日对被申请人在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以170000元为限依法冻结了其名下银行账户，因其账户已被其他司法机关冻结，导致账户余额不足，本院未能冻结到资金。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1130号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1130号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执245号申请执行人：张某，男，汉族，1976年7月7日生，汉族，住荣成市。被执行人：孙某，女，1977年4月15日生，汉族，住荣成市。申请执行人张某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案,威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终2601号民事判决书已发生法律效力。该案原由荣成市人民法院执行，后经威海市中级人民法院指定由本院立案执行。申请执行标的为174267元及利息。本院向被执行人孙某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年1月19日、2月23日两次对被执行人孙某发起网络查控，经查被执行人名下没有银行账户车辆、证券、保险或股权等财产，其名下银行账户本院已依法查封。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。申请执行人要求处置申请执行人与被执行人二人之女张晗笑名下位于荣××头镇书香尚××小区××楼××单元××室不动产，经合议庭合议，该房产不宜进行处置。承办人于2021年3月3日约谈申请执行人张某，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。2021年1月28日将被执行人孙某纳入限制高消费名单，2021年1月19日将被执行人孙某列入失信被执行人名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终2601号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  王世文二〇二一年四月十二日书记员  吴梦苑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1960号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1960号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区江宁路XXX号。法定代表人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁、李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海瀛联农业科技股份有限公司,住中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层Ｅ-7。法定代表人：李逸葰。被执行人：李逸葰，男，1967年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：程卫英，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初41463号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人上海瀛联农业科技股份有限公司归还借款本金1,481,136.78元；支付截止至2020年8月20日的逾期利息39,953.75元及自2020年8月21日起至实际清偿日止以本金1,481,136.78元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；支付律师费25,000元；被执行人李逸葰、程卫英对被执行人上海瀛联农业科技股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年1月25日向被执行人上海瀛联农业科技股份有限公司、李逸葰、程卫英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年2月2日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海瀛联农业科技股份有限公司、李逸葰、程卫英无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月6日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行对被执行人上海瀛联农业科技股份有限公司、李逸葰、程卫英的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年四月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执916号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：戴作明，男,1970年11月19日生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初4860号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人戴作明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.87408万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行0.87408万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4287号原告：石威丽，女，1989年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：新余二八电子商务有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：钟文彬。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。本院在审理原告石威丽与被告新余二八电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石威丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 华碧芳二〇二一年四月二十一日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执201-2号申请执行人姚婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。被执行人王迎（曾用名王莹），女，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。申请执行人姚婷婷与被执行人王迎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0303民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款人民币31000，负担案件受理费228元、财产保全费330、诉讼保全责任保险费500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，本院没有将其传唤到位，拘留没有实施到位。二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查到被执行人有银行存款，本院冻结、扣划了被执行人的银行存款共计5,760.75元，已支付给申请执行人。三、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、车辆管理部门、银行等金融机构、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已于2021年4月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初2253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年四月二十五日书记员  姜 洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特447号申请人：秦祖惠，女，1937年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：许深，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：中山纳珍水产养殖有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49号。法定代表人：杨伟权。申请人秦祖惠与被申请人中山纳珍水产养殖有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦祖惠申请称，确认秦祖惠与中山纳珍水产养殖有限公司的仲裁协议无效。事实和理由：2019年6月13日秦祖惠以刷卡和现金的方式向中山纳珍水产养殖有限公司给付6万元借款，并签订了《借款合同》（编号为：ZS209），《借款合同》第七条约定：“双方在协议履行过程中，如发生争议，双方本着友好协商的原则，协商解决，如协商不成，可依法向甲方或乙方当地仲裁解决。”鉴于此，请求确认上述合同仲裁条款无效。中山纳珍水产养殖有限公司经本院传唤，未出席听证，也未向本院提交书面意见。经审查查明：2019年6月13日，中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司与秦祖惠签订《借款合同》（编号为：ZS209），《借款合同》将中山纳珍水产养殖有限公司列为甲方，秦祖惠列为乙方，中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司在甲方落款处盖章，秦祖惠在乙方处签字。《借款合同》第七条约定：“双方在协议履行过程中，如发生争议，双方本着友好协商的原则，协商解决，如协商不成，可依法向甲方或乙方当地仲裁解决。”《借款合同》签订人中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司系中山纳珍水产养殖有限公司的分支机构，经股东会决议解散，武汉市工商行政管理局于2019年11月5日注销了该分公司，中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司住所地在武汉市江汉区万松园路103号同城大厦A栋1单元18层1801号。中山纳珍水产养殖有限公司住所地为广东省中山市××道××广场（××）首层29号。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案申请人秦祖惠作为乙方与被申请人中山纳珍水产养殖有限公司作为甲方签订的案涉《借款合同》第七条约定的争议解决方式为甲方或者乙方当地仲裁解决。甲方中山纳珍水产养殖有限公司住所地在广东省，乙方秦祖惠的住所地在湖北省武汉市，即双方可将合同争议提交广东省或湖北省武汉市的仲裁机构解决。经查，广东省辖区范围内没有独立的仲裁机构，中国广州仲裁委员会中山分会与深汕国际仲裁院中山庭均不属于仲裁法规定的独立仲裁机构；乙方秦祖惠居住地湖北省武汉市辖区内仅有一个独立的仲裁机构即武汉仲裁委员会，故本案仲裁协议约定的仲裁机构可以确定为武汉仲裁委员会。因案涉仲裁协议可以确定具体唯一的仲裁机构，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，案涉仲裁协议有效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人秦祖惠的申请。申请费400元，由申请人秦祖惠负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二一年四月二十五日法官助理廖正国书记员徐梦窈
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：尹海滨，男，1977年11月24日生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尹海滨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初305号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3150号之二 原告：黄业雄，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、签收法律文书、进行调解、申请强制执行、进行执行和解、收取执行款项等。 委托诉讼代理人：付贵，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：刘蓓蓓，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：陈凯，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人：湖南株洲南方新材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道办事处坚栗村兰花组。 法定代表人：王晓波。 委托诉讼代理人：罗劲松，该公司员工，1979年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。代理权限为一般代理。 第三人：邓佳，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 第三人：梁辉，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 原告黄业雄与被告刘蓓蓓，第三人湖南株洲南方新材料科技有限公司、邓佳、梁辉运输合同纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，现因该案件审理过程中发现案件不宜适用简易程序，因此本案应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告黄业雄与被告刘蓓蓓，第三人湖南株洲南方新材料科技有限公司、邓佳、梁辉运输合同纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 尹 利 容 人民陪审员 屈 红 英 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二一年四月十三日 法官 助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21062号 本院依据（2016）粤1971刑初3050号法律文书申请执行被执行人卢庆棠罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新2301执884号之一 申请执行人：新疆蓝山屯河型材有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：吐鲁番市鑫安泰门窗制造有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被执行人：朱晓琴，女，1971年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 本院在执行新疆蓝山屯河型材有限公司与吐鲁番市鑫安泰门窗制造有限公司、朱晓琴买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初2959号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请执行。申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元（不含执行费650元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2021年6月30日前向申请执行人支付全部案款；二、案外人易小兵（公民身份号码：XXX）自愿对上述债务提供担保，并保证如被执行人不能按协议履行义务，易小兵自愿清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执884号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月二十八日 书记员  汤奋飞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1038号 原告：施军，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邵斐靖，女，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告施军与被告邵斐靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理立案，并于同日向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告施军未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告施军撤回起诉处理。 审 判 员 葛一兰 二〇二一年四月七日 法官助理 王丽娜 代书记员 顾亚萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之五申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：倪成宝，男，汉族，1963年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪成宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪成宝在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币4413974.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1370号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：李玉碟，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：孙红星，男，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行孙红星金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，现因被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十六日 书记员  葛 操
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初740号原告：沈阳益华生态园发展有限公司，住所沈阳市新城子区清水台镇后腰堡村。法定代表人：李彦，该公司经理。委托代理人：冯红涛，该公司工作人员。委托代理人：张明生，辽宁省合同法研究会法律部班主任。被告：沈阳市沈北新区马刚街道办事处，地址沈阳市沈北新区马刚街道柳条河社区。负责人：张世国，该街道办事处主任。委托代理人：鲁洪鲲，该街道办事处工作人员。委托代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。原告沈阳益华生态园发展有限公司不服被告沈北新区马刚街道办事处强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告沈阳益华生态园发展有限公司的委托代理人冯红涛、张明生，被告沈阳市沈北新区马刚街道办事处的委托代理人鲁洪鲲、张翠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月9日原告与沈阳市新城子区水利局签订《联建协议书》，合同签订后原告自筹资金投资建设了帽山水库综合楼（即涉案清水怡墅）。2019年11月26日，原沈阳市沈北新区清泉街道办事处对原告作出《拆除违章建筑通知书》，接到该通知后，原告向清泉街道办事处等部门提出交涉。2019年12月2日清泉街道被撤销，2019年12月14日马刚街道将涉案建筑强制拆除。原告认为被告没有强制拆除的职权、违反法定程序，故诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.联建协议书，2.可行性研究报告，3.批复，4.用地规划申报表，5.工程规划申报表，6.年度计划，7.变更公司名称的批复，8.房屋鉴定书，9.照片7张。证据1-9证明建筑的合法性。10.拆除违章建筑通知书，证明清泉街道通知原告要拆除。11.照片12张，证明拆除过程及拆除后的现状。被告答辩称，原清泉街道的拆除行为不违法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据因被告对证据10，证据11真实性无异议，本院确认真实性，对于其他证据，因不能实现其证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告名称系由“沈阳益华农牧综艺发展有限公司”变更而来，名称变更之前的沈阳益华农牧综艺发展有限公司规范2005年11月9日与沈阳市新城子区水利局签订《联建协议书》，约定联合建设帽山水库综合楼。沈阳市新城子区水利局于2005年12月27日分别申请办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》,但未向本院提交相应证书。2007年6月13日经沈阳市沈北新区房屋鉴定事务所出具《房屋鉴定书》，对“沈阳市沈北新区茂山龙泉餐饮中心”的鉴定结论为“完好房屋，可以使用”，并注明有效期一年。原告自述“帽山水库综合楼”就是“清水怡墅”。该建筑物被原清泉街道于2019年12月14日强制拆除，原告不服该拆除行为，起诉来院，请求确认该拆除行为违法。另查明，根据《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号）的规定，“撤销清泉街道，将其管辖的后腰堡村划入马刚街道。”故确定本案被告为沈阳市沈北新区马刚街道办事处。本院认为，本案争议焦点是原清泉街道实施的行政强制行为是否合法。虽然原告未提交“清泉怡墅”的权属证书以证明建筑物的合法性，但行政机关实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据上述法律规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。原清泉街道未经法定程序，强制拆除原告地上建筑物的行为违反法定程序。现地上建筑物已被实际拆除，被诉拆除行为不具备可撤销的内容，故应确认为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认沈阳市沈北新区马刚街道办事处（原清泉街道办事处）拆除原告沈阳益华生态园发展有限公司“清泉怡墅”建筑物、附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区马刚街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张洪权人民陪审员  戴及英二〇二一年四月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初311号原告：杨琳，男，1996年9月16日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：曹炳南，贵州敬典律师事务所律师。被告：徐华勇，男，1993年12月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：彭继辉，男，1996年5月3日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司，统一社会信用代码：915206225519143869，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路57号2栋1楼3.4.5号门面。负责人：李忠良，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文宇，男，1989年6月20日生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河县。被告：廖青松，男，2000年7月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨琳诉被告徐华勇、彭继辉、中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司、廖青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨琳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琳的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琳撤诉。案件受理费899元，由原告杨琳负担。审判员  熊兴文二〇二一年四月十九日法官助理彭雁波书记员姚羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3568号原告：张占领，男，汉族，1980年8月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：肖**，女，汉族，1989年6月3日出生，住河南省新野县。原告张占领与被告肖**机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告张占领向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占领申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张占领撤诉。案件受理费减半收取25元，原告张占领自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年四月二十二日书记员  邓雯
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执355号冯晓鹏：范恩润申请冯晓鹏借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人14000元。（2）向申请人范恩润支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费110元。特此通知二〇二一年四月一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2160号艾博文：艾博文罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初373号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1460号上诉人（原审原告）：刘峰,男，1978年2月15日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：姜庆飞（系刘峰姐夫），住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地阜宁县东益工业园区A区8号。法定代表人：杨正祥，该公司经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。上诉人刘峰因与被上诉人阜宁县恒河油脂有限公司（以下简称恒河公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘峰上诉请求：撤销江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4460号民事判决，改判被上诉人支付上诉人借款利息3.7万元或将案件发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由。上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，且被上诉人向众多非本公司员工进行集资，且数额较大，如果不支付一定利息，显然不符合常理；上诉人提供的录音清楚的反映出借款有利息，非常明确10万元借款一年12000元的利息。恒河公司答辩称，案涉的借款，是被上诉人单位在改扩建过程中对内部职工孙某内部集资而形成的，款项是由孙某交到被上诉人单位的，收据是根据孙某要求开出的，由于是内部集资，所以三笔款项都没有约定借款利息。被上诉人单位也没有支付借款利息，仅是对职工有一定的奖励，2017年上诉人持被上诉人单位出具给孙某的借条到被上诉人单位，被上诉人已经将条据中的款项退回给上诉人，被上诉人也收回上诉人的借条，双方账目均已结清。不存在上诉人主张的借款利息，所以被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实法律依据。请求法院予以驳回，维持原判。刘峰向一审法院提出诉讼请求：：1.判令恒河公司归还刘峰100000元借款利息37000元（37个月*1000元/月）；2.恒河公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月1日，恒河公司向刘峰出具收据，刘峰提供的该收据复印件载明：“恒河公司收款收据2014年7月1日今收到：刘峰人民币：壹拾万元正￥：100000.-收款人：盖陈梅芳章”，收据上盖恒河公司财务专用章，未注明利息。2017年8月15日，恒河公司归还原告刘峰100000元，并将收据原件收回。恒河公司提供的该收据上除刘峰提供的复印件上的内容以外，还有以下内容：“付清赵育贤”，“17.8.15付清”，盖“作废”、“现金付讫”条形章。被告恒河公司未支付过利息。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，恒河公司立收款收据向刘峰借款100000元，归还100000元后将收据原件收回，双方之间的权利义务关系终止。刘峰向恒河公司主张归还借款利息37000元，刘峰提供的收款收据复印件中没有约定利息，借款后，恒河公司亦未支付过利息。刘峰虽然提交了电话录音，但尚不足以证明其主张的事实，且恒河公司不予认可。由于双方对利息约定不明确，应视为不支付利息。故对刘峰要求恒河公司支付借款利息37000元的诉讼请求，该院不予支持。遂判决，驳回刘峰的诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人对于借款是否约定了利息，被上诉人是否应当支付上诉人借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于上诉人提供的收款收据复印件中没有约定利息，且上诉人提供的证据不能证明案涉借款约定了利息，故应当认定双方的借款没有约定利息。被上诉人归还上诉人案涉款项后也已将债权凭证收据原件收回，上诉人也交回了收据原件，应当认定双方就债权债务关系履行完毕已达成一致，双方之间的民间借贷权利义务关系因履行完毕已终止。综上，上诉人刘峰的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人刘峰负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年四月二十五日书记员  徐煜航
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1641号 原告：周泽金，男，1964年1月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：王爱珍，女，1964年12月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：王必成，男，1993年9月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：王佳佳，女，1992年1月28日出生，汉族，住仙居县。 原告周泽金与被告王爱珍、王必成、王佳佳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告周泽金、被告王爱珍、被告王必成到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周泽金起诉称：2015年2月11日，被告王爱珍之夫、被告王必成、王佳佳之父王小海以做生意缺资为由向原告借款100000元，约定月利率1%，并由王小海出具借条一张。借款后，王小海按约支付利息至2019年2月14日。2018年9月18日，王小海临时向原告借款40000元，未出具借条。因借款人王小海于2019年8月亡故。为此特向仙居县人民法院提起诉讼，并变更诉讼请求：一、判令被告王爱珍立即归还原告借款140000元及利息（其中本金100000元从2019年2月15日起按月利率1%计算、本金40000元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至付清之日止，算至起诉之日利息为24000元）；二、判令被告王必成、王佳佳对被告王爱珍的上述债务在继承王小海的遗产范围内承担偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告王爱珍、王必成答辩称：被告王爱珍、王必成对王小海的借款毫不知情。且从借条的内容看，也不能确定款项是否已交付。即使王小海有向原告借款100000元，该款项也没有用于家庭共同生活及共同经营。原告主张的40000元借款也没有证据。本案债务被告王爱珍不负还款责任，被告王爱珍、王必成仅在继承王小海的遗产范围内承担偿还责任。 被告王佳佳未作答辩。 本院经审理认定案件事如下：2015年2月11日，王小海出具给原告借条一张，借条载明：“今向周泽金借人民币拾万元正，利息按壹分计算。借款人王小海”。借款后，王小海按约支付利息至2019年2月14日。 另查明，借款人王小海于2019年8月21日死亡，其第一顺序的法定继承人有其妻王爱珍、其子王必成和其女王佳佳。 证明上述事实的证据有原告提供的借条，以及原、被告的陈述等。 本院认为，借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据。原告周泽金与王小海之间的民间借贷关系真实、合法、有效，有王小海出具的《借条》为凭，本院对该证据的真实性予以认定。原告主张王小海另向其临时借款40000元依据不足，本院不予支持。本案借款虽然发生在王小海与被告王爱珍夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该债务系用于被告王爱珍家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告王爱珍承担共同还款责任，本院不予支持。被告王爱珍、王必成、王佳佳作为王小海遗产的法定继承，依法应在继承王小海遗产的范围内对本案的债务承担还款责任。原告合理的诉请，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王爱珍、王必成、王佳佳于本判决生效之日起十五日内在继承王小海遗产范围内向原告周泽金偿还借款本金100000元，并支付利息（从2019年2月15日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告周泽金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告周泽金承担400元，由被告王爱珍、王必成、王佳佳在继承王小海遗产实际价值范围内承担1390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年四月二十二日 代书记员 成霓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更619号罪犯于盈姣，女，1998年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年9月20日作出(2018)辽0624刑初第274号刑事判决，以被告人于盈姣犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于盈姣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯于盈姣获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于盈姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于盈姣减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年9月4日起至2021年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1723号原告：台州万事发板业有限公司，住所地台州市路桥区路南街道南岸村机场路。法定代表人：胡考丽，公司总经理。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：马祖灯，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省政和县。原告台州万事发板业有限公司与被告马祖灯买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州万事发板业有限公司的委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼，被告马祖灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州万事发板业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款51400元并赔偿自2021年1月1日起按年利率20%计付至实际履行之日止的违约金。当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款51400元并赔偿自2021年1月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的违约金。事实和理由：原告台州万事发板业有限公司与被告马祖灯达成塑料日用品买卖口头协议。原告依约将塑料日用品供给被告。2020年7月17日，原被告双方共同结算，被告欠原告货款51400元，并订立欠款协议一份，约定欠款金额、付款时间和违约金等。之后，被告没有在2020年12月31日前支付款项，经多次催讨未果，被告尚欠原告货款51400元。综上，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了原告企业信用信息公示报告、被告人口身份信息、欠款协议拟证明被告马祖灯尚欠原告货款51400元及相应违约金的事实。被告马祖灯未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告台州万事发板业有限公司与被告马祖灯自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告马祖灯尚欠原告货款51400元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿违约金，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马祖灯于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州万事发板业有限公司货款人民币51400元并赔偿自2021年1月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1110元，减半收取计555元，由被告马祖灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年四月六日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执357号 平安银行股份有限公司杭州分行与戴云福、阮美林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2592号判决书，于2021年1月27日立案执行。现因被执行人戴云福、阮美林已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1146694.85元，诉讼费14609元，申请执行费13783元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更622号罪犯杨婷婷，女，1996年11月18日出生，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2017年12月14日作出（2017）黔01刑初157号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年1月12日起至2024年1月11日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）黔刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨婷婷在服刑期间2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨婷婷减刑六个月（刑期自2017年1月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5591号之一 申请执行人:天威融资担保有限公司,住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**,组织机构代码679858694。 法定代表人:单凌燕。 被执行人:郝小林,男,1994年01月14日出生,住所地四川省德昌县茨达乡碘水村下碘水组**。 本院在执行天威融资担保有限公司与郝小林追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2020年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人郝小林给付执行款人民币63818.16元，执行费人民币857元，诉讼费人民币901元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年11月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了被执行人郝小林名下牌照号为浙Ｂ9××××车辆，查封期限为2020年12月18日至2022年12月17日止，该车辆未实际查扣到案。发现被执行人名下仅有少量银行存款；另查被执行人名下无其它房产、股权等财产信息。 3、于2020年11月26日对被执行人郝小林采取限制高消费措施，于2021年4月23日决定将被执行人郝小林纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郝小林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为63818.16元，执行费857元，诉讼费901元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年四月二十三日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1264号原告：十堰市品信建筑劳务有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处一组。统一社会信用代码：91420381MA48B1696B。法定代表人：李平，系该公司经理。委托诉讼代理人：柯贤杰，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。被告：湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道10号。统一社会信用代码：914203811822100912。法定代表人：胡波。第三人：丹江口市沧浪洲湿地公园管理处，住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处。统一社会信用代码：12420381309782418E。法定代表人：兰海峰。原告十堰市品信建筑劳务有限公司与被告湖北省丹江口均州建设工程有限公司、第三人丹江口市沧浪洲湿地公园管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告十堰市品信建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告十堰市品信建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈竟波二〇二一年四月十五日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执882号之一   申请执行人：桑伟仁，男，1963年11月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆德坤元绿色建筑材料科技有限公司，住所地五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号。统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人：吴洪远，该公司总经理。   申请执行人桑伟仁与被执行人新疆德坤元绿色建筑材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案申请执行标的72173.34元，已执行0元，未执行72173.34元。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2021年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   二、本院分别于2021年1月14日、2021年3月9日、2021年3月15日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。   三、本院于2021年1月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。   四、执行过程中，本院于2021年3月17日委托被执行人新疆德坤元绿色建筑材料科技有限公司所在地法院五家渠市人民法院调查、查找被执行人新疆德坤元绿色建筑材料科技有限公司的财产及下落，均未发现可供执行的财产线索。   五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月14日作出（2021）新0102执882号限制消费令，对被执行人限制消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娄 俊 伟   审  判  员   买买提艾力   审  判  员   艾克热木江   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   杜 凌 浩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执463号申请执行人：田某，男,1991年1月30日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王某，女，1993年2月15日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人田某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）辽0323民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年四月二十七日法官助理姜赫贺书记员刘阳
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执257号邓俊曦：本院受理申请人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人邓俊曦的借款合同纠纷一案，被执行人邓俊曦自动履行了还款义务，该案已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执257号案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执459号段建春、邱海林：本院执行的申请执行人段建春与被执行人邱海林所有权确认纠纷一案，经被执行人邱海林自动履行执行金额12790元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2937号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路7号。法定代表人：朱文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：贺正芳，男，1971年2月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告贺正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年四月十五日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执305号申请执行人：李顺洪,男,汉族，1968年7月8日出生,住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人李顺洪与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第708号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人李顺洪支付2019年7月至2020年7月份共13个月工资41600元及经济补偿9600元，一次性伤残就业补助金101907元，合计人民币153107元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月9日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人李顺洪工资41600元及经济补偿9600元，一次性伤残就业补助金101907元，合计人民币153107元；执行费2197元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月十五日书记员  阳泞轩
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1876号原告：黄米国，男，1978年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市信泰汽车贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道兴源村667号。法定代表人：叶宝明。原告黄米国与被告台州市信泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告黄米国于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄米国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄米国负担。审 判 员  赵陈超二〇二一年四月二日代理书记员  徐樱倪
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审121号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人邱士跃，男，汉族，1966年4月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第8号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请人于2020年3月18日向本院申请过对献国土资执罚[2014]第8号行政处罚决定第1项、第2项的合法性审查，本院立案后，已于2020年3月23日作出（2020）冀0929行审33号准予执行裁定。 本院认为，申请人再次向本院提起对同一处罚决定的合法性进行审查，属重复申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请人献县自然资源和规划局对献国土资执罚[2014]第8号行政处罚决定的审查申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议，或通过扫描下方二维码自行进行其他网上诉讼操作。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘昭阳
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1734号 申请执行人：张某，女，汉族，2009年1月27日生，住山东省胶州市。 法定代理人：唐某，女，汉族，1984年6月13日生，住山东省胶州市，系申请执行人之母。 被执行人：张勇，男，汉族，1981年10月16日生，住山东省胶州市，系申请执行人之父。 申请执行人张某与被执行人张勇婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初12028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张勇被执行人已将（2020）鲁0281民初12028号民事判决书所判决的第一项应负法律义务即2018年6月26日起至2020年12月的抚养费17000元支付完毕，以及第二项应负的每月支付原告张某抚养费1000元的法律义务，现支付至2021年3月，即申请执行人在（2021）鲁0281执1734号案件中所申请的执行事项被执行人张勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）鲁0281执1734号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3253号申请执行人：孙磊，男，1988年01月18出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西焦点电子科技有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：唐宏亮,系该公司执行董事兼总经理。申请执行人孙磊与被执行人陕西焦点电子科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1168号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为114539.64元；申请执行人未受偿114539.64元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  张 盼
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4332号 原告：张凯，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：李敏，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张玉乾，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张凯、李敏与被告张玉乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张凯、李敏于2021年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张凯、李敏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张凯、李敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯、李敏负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年四月二十日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初535号 原告：吴军良，男，生于1968年9月4日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：容张杰，男，生于1971年11月25日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 本院在审理原告吴军良与被告容张杰健康权纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴军良撤回起诉。 案件受理费100元，收取25元，由被告容张杰负担。 审判员  白正军 二〇二一年四月二日 书记员  吴诗媛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初2002号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路7号，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宇航，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕威，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：秦书兰，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告秦书兰信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦书兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告秦书兰的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月二十日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢149号 维仕融资担保有限公司、何中华： 关于维仕融资担保有限公司与何中华追偿权纠纷一案，本院依据的（2019）吉0104民初1897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人何中华已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异290号异议人（利害关系人）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四—五层，统一社会信用代码×××。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。申请执行人：中国牧工商集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区20号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛延伍，总经理。被执行人：北京美合泛娱文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街27号115幢1层1室，统一社会信用代码×××。法定代表人：窦可，总经理。被执行人：窦可，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行中国牧工商集团有限公司（以下简称牧工商公司）与北京美合泛娱文化发展有限公司（以下简称美合泛娱公司）、窦可租赁合同纠纷一案过程中，深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中装公司称：贵院在执行牧工商公司与美合泛娱公司、窦可租赁合同纠纷一案中，发布了执行公告，责令美合泛娱公司、窦可于2021年3月25日之前腾退涉诉库房及附属场地设施。因我公司在涉诉场地有工程所需的材料、设备等财产，且我公司作为施工人享有建设工程优先权，如果强制清退上述材料、设备将侵害我公司的合法权益，故应排除对涉诉场地内材料、设备等财产的执行，理由如下：第一，美合泛娱公司、窦可就已完成工程还未进行结算，因此为确定我公司已完成工程的价款，需要到现场就在建工程进行工程造价鉴定，如果该在建工程所需材料被强制执行，将直接导致无法进行工程造价鉴定，法院将以无法确定工程价款数额驳回我公司主张工程款的诉讼请求，届时我公司将遭受难以弥补的损失；第二，在建工程现场还有我公司的人员和物资，因纠纷尚未解决，相关人员还滞留现场，相关物资还存放在涉案现场，现还没有生效法律文书裁判我公司腾退场地、人员及物资，我公司为维护自身合法权益，有权保护现场，减少损失。综上，要求停止对位于北京市顺义区×××的场地及地上在建工程的腾退强制执行措施。本案审查过程中，中装公司自愿撤回执行异议申请。本院认为：中装公司撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人（利害关系人）深圳市中装建设集团股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月二十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳君乐，女，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：袁亚云，湖南金湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文钦，湖南金湘律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路268号。法定代表人：黄阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长沙汽车南站，经营场所湖南省长沙市雨花区中意一路643号。负责人：彭浪姣，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司客运公司，经营场所湖南省长沙市岳麓区望城坡。负责人：曹健，该公司经理。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。再审申请人欧阳君乐因与被申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长沙汽车南站（以下简称龙骧公司汽车南站）、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司客运公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳君乐申请再审称，1.被申请人十分清楚2018年1月1日之后再审申请人是湘Ｎ5××××车辆的实际承包者。再审申请人与湖南怀化公路运输集团有限责任公司龙潭分公司（以下简称怀化运输公司龙潭分公司）签订2018年度承包协议后，虽未及时向三被申请人备案承包手续，但被申请人龙骧公司汽车南站自2018年1月1日起将该车辆的全部营运结算单交给再审申请人，足以证明龙骧公司汽车南站清楚2018年1月1日之后再审申请人是该车的实际承包者。且经再审申请人等人申请，龙骧公司汽车南站相关负责人分别于2018年3月23日及2018年3月27日在《报告》上签署意见，也说明其知晓再审申请人是该车实际承包者。2.龙骧公司汽车南站直到2018年4月24日才将Ｎ52058车辆的运营结算单据实开具属于恶意违约。根据《客运班车经营协议》的约定，如果一方提出异议，就不能执行该协议，该协议订立的目的是便于双方公司的车辆结算，执行的前提是Ｎ52058及ＡＹ5350两车同时运营，但ＡＹ5350已于2017年12月17日停止运营，龙骧公司汽车南站不可能不知情，但其仍然未据实开具营运结算单，再审申请人多次口头投诉未果后提交《报告》，龙骧公司汽车南站负责人已在该《报告》上签署意见同意据实开具，但直到一个月后才纠正自身错误。故龙骧公司汽车南站属于恶意违约。3.两审据以定案的证据均无法核实真伪，即便该两份证据真实存在，也不能据此认为2018年5月16日之前李建华仍有湘Ｎ5××××营运收入的支配权。原审证据《介绍信》及《李建华授权》未提供原件。再审申请人认为，即使《李建华授权》真实，也不能说明授权签署日前李建华仍与怀化运输公司龙潭分公司维持承包关系。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持欧阳君乐一审全部诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，首先，《客运班车经营协议》系由湖南龙骧交通发展集团有限公司长南分公司（以下简称龙骧公司长南分公司）与怀化运输公司龙潭分公司签订，李建华与怀化运输公司龙潭分公司系内部承包关系，怀化运输公司龙潭分公司在李建华承包期未届满之前，于2018年1月1日将原本由李建华承包的湘Ｎ5××××车辆另行承包给欧阳君乐，并无证据证明其已将上述情形及时通知了龙骧公司长南分公司，且其直至2018年5月16日后才到龙骧公司汽车南站办理湘Ｎ5××××车主变更相关事宜，故被申请人在此之前履行《客运班车经营协议》的行为，并无不当。至于案外人怀化运输公司龙潭分公司与李建华、欧阳君乐的内部法律关系，应另行处理。其次，根据民事诉讼法的相关规定，欧阳君乐作为对执行标的提起异议的案外人，在其提出执行异议被驳回后，仍可通过执行异议之诉排除执行。现其未提出执行异议之诉，系其对自身权利的处分，本案涉及的车费结算款项已被人民法院执行，并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳君乐的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年四月十九日法官助理申昇书记员易湘茗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初16号原告:张燕秋，女，1998年6月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘增训，天津冠浩律师事务所律师。被告:天津市恒顺丰餐饮有限公司八里台店，住所地天津市南开区复康路3号底商A区10-12。法定代表人：金呈，经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美琴，女，该单位职工。原告张燕秋与被告天津市恒顺丰餐饮有限公司八里台店劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案，2021年4月20日，原告张燕秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 冠二〇二一年四月二十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1121号之一 被执行人：韩志强，男，1978年7月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行被执行人韩志强诈骗罪一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘1103刑初194号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人韩志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年4月22日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十六日 书记员  王泽新
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执251号申请执行人王雪龙。被执行人杨国成。申请执行人王雪龙与被执行人杨国成承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初575号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年四月二十三日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执983号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：刘宇寰，男，1994年4月25日出生，汉族，居民，住邵东市城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人刘宇寰借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据（2020）湘0521民初1881号民事判决书判决被执行人刘宇寰在继承刘新宁遗产范围内偿还申请执行人的借款本金、费用及利息，判决中仅查明刘宇寰之母刘芹香与刘新宁在邵东市枫林路有一套住房，但未办理房屋登记手续，其他并未查明任何遗产。在执行过程中，查明，以上房产已在（2019）湘0521执1200号案阳彩云申请执行刘新宁、刘芹香案中查封。目前，该案在对该房产进行处置，待处置完本院将按比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执983号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年四月二十三日代理书记员  郭小农
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8468号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海玩童会信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程向东。原告周尧与被告上海玩童会信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周尧于2021年4月21日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周尧的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款规定，裁定如下：准许原告周尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周尧负担。审判员 白 婷 婷二〇二一年四月二十一日书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执495号申请执行人：某某县某某村镇银行股份有限公司，住所地某某县南环东街518号。法定代表人：范某某，系该公司董事长。委托代理人：刘某某，女，1985年4月6日出生，汉族，职工，住某某县某某花园5号楼5单元101室，系该公司员工。委托代理人：郝某，某某某某律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村一组。被执行人：郭某某，女，1976年9月2日生，汉族，住某某县某某乡某某村一组，系被执行人陈某某之妻。关于申请执行人某某县某某村镇银行股份有限公司与被执行人陈某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费550元、执行费350元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统查询，2021年2月4日冻结了被执行人陈某某名下的银行账户，网络银行支付宝账户存款1元，冻结了被执行人郭某某名下的银行账户，网络银行微信账户存款1.01元。后经多次查询被执行人名下未发现银行存款和车俩登记信息。3、本院于2021年2月2日查询被执行人陈某某、郭某某二人名下的公积金登记信息，经查询二人均无登记信息。4、本院于2021年2月3日通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。5、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息和罚息，案件受理费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 上官某某审判员 荆 某 某审判员 姚  某二〇二一年四月二十二日书记员 裴 某 某
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保41号 漠河县某体育用品商店、孙某、郭某、卢某、王某： 本院执行漠河县某体育用品商店与孙某、郭某、卢某、王某财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1354号上诉人（原审原告）：张育新，男，1971年11月23日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：许尔强，男，1973年12月3日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：陆二娟，女，1975年8月14日出生，住江苏省泗洪县。上诉人张育新因与被上诉人许尔强、陆二娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6971号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年4月13日组织双方当事人公开进行听证。上诉人张育新到庭参加了听证，被上诉人许尔强、陆二娟经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。张育新上诉请求：撤销（2020）苏1324民初6971号之一民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审法院作出的（2020）苏1324民初6971号之一民事裁定针对的是张育新请求许尔强、陆二娟协助办理房屋过户，涉及到张育新对该套房屋享有的实体权利，本案的审理与案外人的执行案件并不冲突，况且本案并非确权纠纷，本质上是一个合同纠纷，张育新系要求许尔强、陆二娟履行合同义务。2.《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》是为了解决执行案件中法院的执行权与审判权的协调配合，根本宗旨是为了彻底解决当事人之间的纠纷，实现案结事了，不应当机械适用该规定而损害当事人所享有的诉讼权利，在执行程序中无法解决执行标的物的权属问题，必须通过审理程序解决。一审法院对张育新提供的协助过户的诉讼请求应当进行实体审理，而不应当从程序上驳回起诉。许尔强、陆二娟二审未作答辩。张育新向一审法院起诉请求判令：1.确认张育新与许尔强于2012年7月30日签订的商品房买卖合同有效；2.许尔强、陆二娟立即协助张育新办理泗洪县楚天小区13号楼4单元402室房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费用由许尔强、陆二娟负担。一审法院认定事实：张育新与许尔强系战友关系，许尔强与陆二娟系夫妻关系。2010年8月27日，张育新向陆二娟的银行账户存款200000元，并由许尔强向张育新出具借条一张。双方口头约定，该款项系用于购买许尔强的拆迁安置房，先借给许尔强，后再交付房屋。2010年11月18日，许尔强作为被拆迁人与拆迁人泗洪天成房地产开发有限公司、拆迁实施单位泗洪县宏大房屋拆迁服务中心签订《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，确定将楚天小区13幢4单元402室房屋作为拆迁安置房。2012年7月19日，泗洪县城市建设投资经营有限责任公司与许尔强签订《泗洪县拆迁安置房买卖合同》，约定将楚天小区13幢4单元402室房屋及车库出卖给许尔强，价款总计160642元。2012年7月30日，张育新与许尔强补充签订《商品房买卖协议书》，约定：许尔强（甲方）将楚天小区13号楼4单元402室、储藏室等出售给张育新（乙方），总售价350000元。甲方应于2012年7月20日交房给乙方，保证以后房产证过户时随叫随到。案外人汤义兵在该协议书中证明人处签字。同日，许尔强出具收条，载明：“今收到张育新购楚天小区13#402室购房款叁拾伍万元整（¥350000元）”。2013年8月30日，案涉房屋登记在许尔强名下，陆二娟系共有人。另查明，一审法院在执行案外人姚启豹与许尔强民间借贷纠纷一案过程中，经（2014）洪执字第0907号民事裁定书裁定，于2014年11月26日依法查封了案涉房产。后张育新提出执行异议。一审法院于2015年11月26日作出（2015）洪执异字第0077号民事裁定，驳回张育新的异议请求，并告知张育新在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。张育新于2015年12月7日向一审法院提起案外人执行异议之诉，后于2015年12月30日申请撤诉。张育新于2019年4月8日再次提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，张育新再次起诉时已超过法定期间，故作出（2019）苏1324民初2638号民事裁定，驳回张育新的起诉。案涉房产现仍处于查封状态。一审法院认为：本案的争议焦点系张育新要求许尔强、陆二娟协助案涉房屋过户是否具有法律依据。因许尔强涉及与案外人姚启豹的债权债务，导致案涉房产被依法查封。截止本案张育新起诉，案涉房产仍处于查封状态。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。故张育新就作为保全标的财产的案涉房屋提起的要求二被告协助过户的诉请，客观上履行不能，应裁定予以驳回。张育新可待案涉房产解除强制执行状态后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张育新提起的要求许尔强、陆二娟协助办理泗洪县楚天小区13幢4单元402室房屋过户登记手续的起诉。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中，张育新起诉请求许尔强、陆二娟协助办理泗洪县楚天小区13幢4单元402室房屋过户登记，其诉讼请求成立的前提是其对该房屋享有所有权，但该房屋已经被人民法院查封，故张育新提起的协助过户的诉讼请求涉及对被查封房屋的确权，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人张育新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年四月十五日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙07行初13号原告黄春英，女，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路**。法定代表人戴翀，县长。出庭行政负责人周建丰，副县长。委托代理人张凯。委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。原告黄春英诉被告浦江县人民政府政府信息公开一案，本院在审理过程中，原告黄春英于2021年4月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄春英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄春英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄春英负担。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 徐青雅二〇二一年四月六日代书记员 刘灵玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1524号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：佘佐屏，男，1976年06月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告佘佐屏信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告佘佐屏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘佐屏立即给付原告信用卡欠款共计人民币78357.77元（截止2020年7月25日，欠款本金47217.64元，利息13273.76元，费用17866.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告佘佐屏负担。事实和理由：被告佘佐屏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××26的信用卡，截至2020年7月25日止累计欠款共计人民币78357.77元整未给付。原告自2016年12月25日开始多次催款，因被告未佘佐屏能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告佘佐屏未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年05月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××26的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年05月17日申请开卡，从2016年12月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月25日，被告拖欠本金47217.64元、利息13273.76元、费用17866.37元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告佘佐屏在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金47217.64元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘佐屏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日卡号为43×××26的信用卡欠款本金47217.64元、利息13273.76元、费用17866.37元。2020年7月25日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，由被告佘佐屏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执749号 刘醇波、北京航天万源建筑工程有限责任公司： 关于刘醇波与北京航天万源建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2020）川0181民初2704号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执749号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2020）川0181民初2704号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执749号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4521号 原告：卢志平，男，1974年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。 被告：三河福汇佳联商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊燕顺路西侧、高尔夫南侧，统一社会信用代码91131082MA0A8J9338。 法定代表人：李海波，执行董事。 原告卢志平与被告三河福汇佳联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告谭学武于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢志平撤诉。 案件受理费25元，由原告卢志平负担。 审判员  牛宝卫 二〇二一年四月十五日 书记员  朱艳霞
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终191号上诉人(一审原告)雷代永，男，1956年11月12日出生，汉族，住汉中市南郑区。被上诉人(一审被告)：赵英杰，男，1975年8月26日出生，汉族，住汉中市南郑区。上诉人雷代永因与被上诉人赵英杰劳务合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷代永一审的诉讼请求：1、请求判令被告按实际计算工资付给原告劳务费66000元；2、请求判令被告承担66000元的银行行息（每年2000元），8年共计16000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2010年南郑县村镇供水工程项目办公室与汉中市水电建筑工程有限公司签订了《南郑县XX村供水工程施工承包合同》，约定由汉中市水电建筑工程有限公司承建南郑区XX村供水工程，其中包括新建深60米水源井2眼（赵家山水源井、巷口水源井）。被告赵英杰将建井工程从汉中市水电建筑工程有限公司转包后，于2011年4月左右找到秦某某，双方口头约定水井（应为巷口水源井）直径54公分毛孔，深度50米，每米400元后，秦某某即对巷口水源井进行机械挖掘施工。施工过程中，当挖掘至二、三十米时，由于地质原因机械钻头卡在井里无法取出，秦某某便撤离不再施工，被告赵英杰遂又找到原告，让原告就未完成的挖掘工程继续施工。原告在原施工基础上继续施工，由于地质原因，机械打井无法进行，原告遂将机械打井改为人工挖井至工程全部完工。工程完工验收后，被告于2013年向原告支付30000元报酬。现原告以被告尚欠部分劳务费为由诉至一审法院，诉讼请求如前所述。审理中，经一审法院调解，双方未能达成一致意见。另查明，案涉水井工程经决算后确认价格为52500元（52.5米，每米1000元）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告实施挖井工程属实，但原告究竟是机械挖井还是人工挖井以及挖井深度、挖井费用等内容，双方没有书面约定，特别是原告主张被告尚欠其部分劳务费，未提交被告尚欠其部分劳务费的相关凭证，仅以其自行计算的费用进行主张，被告予以否定，致一审法院无法确定原、被告之间真实的债权债务，且该费用亦与一审法院收集查明的案涉水井工程的费用差距较大。综上，因原告对其主张未能充分举证，致一审法院无法确定原、被告之间的真实债权债务，对此，原告应当承担举证不能的法律责任，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷代永的诉讼请求。本案受理费50元，由原告雷代永负担。上诉人雷代永不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：雷代永上诉认为以其技术，又找了3个工人挖了一年多时间，人工打井，支出电费18000多元、工人工资50000多元、材料费9000多元，打好井后，赵英杰只支付了30000元，还有多半工钱就是不给。上诉人一直在找赵英杰要钱，可未果,但井就在那，可以计量工程量数据，再找第三方评估工程造价，从而确定的劳务费。被上诉人赵英杰辩称，当时挖井工程价款确定，给雷代永3万元已经足额支付劳务费,雷代永的诉讼没有证据、应承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审驳回上诉、维持原判。经本院询问双方当事人，结合一审卷内证据，本院二审查明，赵英杰与雷代永口头约定由雷代永接续打井，因之前两人有过打井劳务合作，本次打井双方未签书面合同。关于打井的口头约定，雷代永称赵英杰要求打井深60-70米，见水为止，直径50cm,每米支付800元；赵英杰则称招标价每米725元，直径50cm，深60米，自己给雷代永每米750元。双方对口头约定的打井标准及单价说法不一致。雷代永实际打井直径1.3米，深52.5米，经验收合格后，汉中市水电建筑工程有限公司是以每米1000元的单价从工程发包方结算的打井工程价款。打井工程完工后，除过赵英杰向雷代永支付了30000元报酬之外，双方是否进行过劳务费的结算，缺乏依据。赵英杰也未向秦某某支付打井费用。二审中，雷代永自认其人工打井41米。赵英杰未提供除前期秦某某打井和后期雷代永打井之外还有其他人完成案涉打井劳务的证据，亦不能提供支付雷代永30000元，双方口头约定的打井劳务费已经完成结算支付的依据；其二审中自述，前面雷代永为要钱还去过派出所、镇政府等部门，后面才起诉。在本院调解中，赵英杰亦愿意再支付雷代永5000元，但雷代永坚持要求按66000元支付，调解无果。一审判决认定的其余案件事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：雷代永要求赵英杰支付其挖井劳务费66000元及利息的诉请应否支持。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，雷代永认为赵英杰还有多半挖井劳务费没有支付而上诉要求赵英杰向其支付66000元，并主张按照挖井土石方计算挖井劳务费，但未提供当时实际采挖土石方量和每方单价的依据，对此计费办法赵英杰也不予认可，缺乏依据。雷代永还要求赵英杰支付挖井劳务费66000元的利息的上诉请求，双方对付款利息并无约定，缺乏依据，本院亦不予支持。赵英杰抗辩其支付30000元，已结算付清雷代永挖井劳务费亦不能提供相关证据支持。对案涉打井，事前双方未签订书面合同，约定不明，事后产生争议，双方互不认可，又不能协商解决，亦缺乏决算依据。为解决纠纷，化解矛盾，结合本案雷代永已完成打井工程的实际，考虑到雷代永收到30000元报酬后，仍一直在向赵英杰主张打井的剩余劳务费用，以及雷代永自认其人工打井41米，且雷代永亦确实完成了打井的事实，本院依据汉中市水电建筑工程有限公司是以每米1000元单价结算的标准，确定雷代永的打井劳务费应为41000元（41米×1000元/米）。故赵英杰除过已经支付的30000元，赵英杰还应向雷代永支付11000元。一审判决以雷代永对其主张未能充分举证，致一审法院无法确定双方之间的真实债权债务，驳回雷代永的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初1403号民事判决；二、由赵英杰向雷代永再支付打井劳务费用11000元，限本判决生效之日起10日内一次性付清。三、驳回向雷代永的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、二审案件受理费各50元，由赵英杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年四月九日法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6370号 原告：肖某，女，2011年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：陈某（原告母亲），女，1981年9月29日出生，汉族，住址同上。 被告：厦门艺海轩府教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区洪莲路23号四楼B，统一社会信用代码91350203556205917D。 法定代表人：夏敏，执行董事兼总经理。 原告肖某与被告厦门艺海轩府教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月20日，原告肖某以补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由肖某负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年四月二十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保50号之一申请人：汪佳康，男，汉族，2004年10月10日生，住封丘县。法定代理人：汪战军，男，汉族，1972年12月4日生，住封丘县。被申请人：闫铁超，男，汉族，1973年9月15日生，住封丘县。申请人汪佳康因被申请人闫铁超有转移财产的可能，于2021年3月26日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人闫铁超驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**（蒙HB0**）号重型半挂牵引车，同日本院作出（2021）豫0727财保50号民事裁定书，查封了闫铁超驾驶的车牌号为鲁鲁Ｈ×××**蒙蒙HB0**号重型半挂牵引车。现因申请人汪佳康未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人闫铁超驾驶的车牌号为鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H蒙HB0**重型半挂牵引车（查封于封丘县黄池停车场）的查封。案件受理费520元，由申请人汪佳康负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年四月二十八日书记员  朱文贝
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1739号廖世刚：本院移送执行的廖世刚缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金1000元。经本院立案执行，廖世刚已缴纳罚金1000元，至此本院（2015）宜宾刑初字第194号刑事判决书判决廖世刚缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日