贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初1号公诉机关习水县人民检察院。被告人李恒，绰号张林，男，2000年12月24日出生，汉族，中专文化，务工农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌犯有聚众斗殴罪，于2020年9月24日被习水县公安局刑事拘留，同年10月30日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱晓娜，贵州多年律师事务所律师。被告人陈启明，男，1999年1月29日出生，汉族，初中文化，务工农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌犯有聚众斗殴罪，于2020年9月24日被习水县公安局刑事拘留，同年10月30日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。被告人周宇，男，2000年3月8日出生，汉族，中专文化，务工农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌犯有聚众斗殴罪，于2020年9月24日被习水县公安局刑事拘留，同年10月30日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人倪宝邦，贵州黔北律师事务所律师。被告人付澳，绰号耗子，男，1999年11月13日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌犯有聚众斗殴罪，于2020年9月24日被习水县公安局刑事拘留，同年10月30日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人罗均力，贵州多年律师事务所律师。被告人税建宇，绰号税六国，男，1993年7月26日出生，汉族，小学文化，务工农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯盗窃罪，于2010年11月18日被习水县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯非法拘禁罪，于2015年2月9日被习水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2019年6月25日被綦江区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年12月15日被习水县公安局刑事拘留，同年12月22日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人冷璐，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人李恒、陈启明、周宇、付澳、税建宇犯聚众斗殴罪,于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人李恒及其指定辩护人朱晓娜；被告人陈启明及其指定辩护人翁恒贵；被告人周宇及其指定辩护人倪宝邦；被告人付澳及其指定辩护人罗均力；被告人税建宇及其指定辩护人冷璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日凌晨，被告人税建宇与李明灿（另案处理）因故发生口角，双方相约在习水县良村镇长征东路（原习水县良村镇卫生院）斗殴。李明灿安排同行的冯某（不起诉）、袁某（不起诉）拿了三根棒球棍到现场后，又通过电话联系被告人李恒到场帮忙斗殴，被告人李恒随即邀约被告人周宇、陈启明、付澳及袁月桃（不起诉）等人到场参与殴斗，被告人陈启明、付澳各带了一根木棒到现场。被告人税建宇安排税永兴寻找打架械具后，通过电话邀约王某、王静瑶、邓某、陆某等人到场帮忙斗殴。王某受邀后邀约张某、吴某、李某前来帮忙。张某、吴某、李某到场后被李明灿、被告人李恒、陈启明、周宇、付澳等人殴打后逃离现场。随后，被告人税建宇驾驶摩托车搭载朱琴容、陆某到达现场，李明灿、被告人陈启明、周宇、付澳、李恒等人用棍棒殴打税建宇。被告人周宇、袁月桃用棒球棍打砸税建宇驾驶的摩托车。陆某见状经劝阻李明灿等人未果后拨打电话报警。上述被告人见陆某报警后逃离现场。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定，被告人税建宇所受损伤程度属轻伤二级；经习水县价格认证中心认证，被告人税建宇被损坏的摩托车维修价格为731元。公诉机关认为被告人李恒、陈启明、周宇、付澳在公共场所持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项；被告人税建宇积极邀约他人参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任。被告人税建宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚；被告人李恒、周宇、陈启明、税建宇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人付澳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。五被告人均认罪认罚，在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人李恒、周宇、付澳、陈启明已赔偿税建宇损失并取得谅解，及时化解社会矛盾。结合本案事实及情节，建议判处被告人李恒、周宇、陈启明有期徒刑三年，判处被告人付澳有期徒刑二年六个月，判处被告人税建宇有期徒刑一年。被告人李恒对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本不持异议，但认为其在殴打税建宇时未持械，同时认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪悔罪具结书》，可以从宽处罚；3、被告人案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，及时化解了社会矛盾，可以从轻处罚；4、被告人在本案中不是发起人，是参与者，是在与朋友玩耍过程中受到邀约而参与斗殴；5、本案中参与斗殴人员均存在过错，应对被告人酌情从轻处罚；6、本案事发突然，没有事先的预谋，造成的社会危害性较小，且被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好，望法庭酌情从轻处罚；7、被告人是否持械望合议庭查明后对被告人从轻处罚，给予其一个改过自新的机会。被告人陈启明对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪悔罪具结书》，可以从宽处罚；3、被告人案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，及时化解了社会矛盾，可以从轻处罚；4、被告人家庭情况特殊，尚有子女需要抚养，其系家中主要经济来源，且被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，本案中也未造成严重社会混乱，社会危害性较小，望酌情从轻处罚；5、本案中被告人斗殴的情节不恶劣，犯罪行为显著轻微，综上，望法庭酌情对其减轻处罚。被告人周宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪悔罪具结书》，可以从宽处罚；3、被告人案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，及时化解了社会矛盾，可以从轻处罚；4、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小，在事发时年少无知触犯法律，望法庭酌情从轻处罚；5、被告人在本案的犯罪行为中系从犯，可以减轻处罚。被告人付澳对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度好，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪悔罪具结书》，可以从宽处罚；3、被告人案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，及时化解了社会矛盾，可以从轻处罚；4、被告人此前一直遵纪守法，无犯罪前科，系初犯，望法庭酌情从轻处罚；5、本案犯罪情节轻微，尚未造成严重后果，被告人社会危害性及人身危害性较小，望法庭酌情从轻处罚，给予其一个改过自新的机会。被告人税建宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本不持异议，提出公安机关对其受轻伤二级的鉴定太轻的辩解，同时认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪悔罪具结书》，可以从宽处罚；3、公诉机关指控的事实中，最先到达现场的人并非被告人邀约，其始终未对坐他摩托车上二人说过其是要去打架，其主观上的认识和主观恶性较低；4、被告人摩托车到达现场后是被对方叫停，之后被实施殴打，无提前准备的斗殴情节，且其财产均受到损害，望法庭酌情从轻处罚；5、被告人系受公安机关传唤到案，到案后对自己的行为进行了如实陈述，应当认定为自首，综上，建议对被告人量刑有期徒刑八个月。经审理查明：2020年8月29日凌晨，被告人税建宇与李明灿（已判刑）因故发生口角，双方相约在习水县良村镇长征东路（原习水县良村镇卫生院）斗殴。李明灿安排同行的冯某（不起诉）、袁某（不起诉）拿了三根棒球棍到现场后，又通过电话联系被告人李恒到场帮忙斗殴，被告人李恒随即邀约被告人周宇、陈启明、付澳及袁月桃（不起诉）等人到场参与殴斗，被告人陈启明、付澳各带了一根木棒到现场。被告人税建宇安排税永兴寻找打架械具，又通过电话邀约王某、邓某到场帮忙斗殴。王某受邀后邀约张某、吴某、李某前来帮忙。张某、吴某、李某到场后被李明灿、被告人李恒、陈启明、周宇、付澳等人殴打后逃离现场。随后，被告人税建宇驾驶摩托车搭载朱琴容、陆某到达现场，李明灿、被告人陈启明、周宇、付澳、李恒等人用棍棒殴打税建宇。被告人周宇、袁月桃用棒球棍打砸税建宇驾驶的摩托车。陆某见状经劝阻李明灿等人未果后拨打电话报警。上述被告人见陆某报警后逃离现场。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定，被告人税建宇所受损伤程度属轻伤二级；经习水县价格认证中心认证，被告人税建宇被损坏的摩托车维修价格为731元。另查明，被告人李恒、陈启明、周宇、付澳等案发后，赔偿了税建宇因受伤造成的损失，并取得书面谅解。再查明，被告人税建宇因伤在医院治疗期间，其接到公安机关电话通知叫其到公安机关配合调查，其主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，其又对犯罪事实进行了翻供，但其在辩论终结前又认可了其的犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证，证人王某、税永兴、税浩波、冯某、袁某、邓某、张某、吴某、李某、陆某等的证言，被告人供述与辩解，现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李恒、陈启明、周宇、付澳在公共场所持械积极参加斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定；被告人税建宇积极邀约他人参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定。上述五被告人的行为构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控五被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人李恒、陈启明、周宇、付澳的共同犯罪中，四被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人李恒及其辩护人提出被告人李恒在致伤税建宇的斗殴过程中未持械的辩解和辩护意见。经查，本案在案证据对被告人李恒是否持械虽未达到确实、充分，但被告人李恒作为该案的积极邀约者，明知其所邀约的人持械而未予阻止，其与实际持械人均应属持械聚众斗殴。故本院对其辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人税建宇提出公安机关对其受轻伤二级的鉴定意见太轻的辩解。经查，该鉴定意见经税建宇签字确认，同时其接受了被告人李恒、周宇、陈启明、付澳等人的赔偿，出具了谅解书，加之其未提供该鉴定意见有明显违反法律规定的证据，故本院对该鉴定意见的真实性、合法性予以确认。关于被告人税建宇的被告人提出被告人税建宇具有自首情节，请求法庭对税建宇从轻处罚，判处被告人税建宇有期徒刑八个月的辩护意见。经查，被告人税建宇因伤在医院治疗期间，其接到公安机关电话通知叫其到公安机关配合调查，其主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，其又对犯罪事实进行了翻供，但其在辩论终结前又认可了其的犯罪事实，认罪认罚，应认定为自首，故对其提出被告人税建宇具有自首情节，本院予以采纳；但本院经综合考量被告人税建宇在该犯罪中作用、地位、累犯等情节认为，公诉机关对被告人税建宇的量刑建议并无不当，故本院对辩护人提出判处被告人税建宇有期徒刑八个月的辩护意见不予采纳。关于被告人周宇的辩护人提出周宇是从犯的辩护意见。经查，周宇在共同犯罪中的主观恶性、作用等不符合从犯的认定，该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人李恒、周宇、陈启明到案后如实供述自己的罪行，且审查起诉阶段在值班律师在场下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚和从宽处理；赔偿了税建宇损失，并取得谅解，化解了社会矛盾，修复了社会关系，酌情可从轻处罚。被告人税建宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人税建宇主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可从轻处罚；被告人税建宇审查起诉阶段在值班律师在场下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；被告人付澳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人付澳审查起诉阶段在值班律师在场下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；赔偿税建宇损失并取得谅解，及时化解社会矛盾，修复了社会关系，酌情可从轻处罚。综合考量被告人付澳的主观恶性、自首、认罪认罚等情节，本院决定对被告人付澳减轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人李恒、周宇、陈启明判处有期徒刑三年；被告人付澳判处有期徒刑二年六个月；被告人税建宇判处有期徒刑一年的量刑意见。经综合考量五被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年9月23日止。）二、被告人陈启明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年9月23日止。）三、被告人周宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年9月23日止。）四、被告人付澳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年3月23日止。）五、被告人税建宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月14日止。）六、扣押的砍棒球棒予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁昌容人民陪审员  袁兴利二〇二一年四月十日书 记 员  肖 飞