wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初329号之二原告：宜昌弘盛达混凝土有限公司，统一社会信用代码91420506662268284H，住所地宜昌市夷陵区明珠路。法定代表人：梁小川，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭德军、胡显坤，湖北百思特律师事务所律师。被告：周星云，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邱海鹏，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道2号，统一社会信用代码91331081732398632F。法定代表人：王良财，该公司董事长。原告宜昌弘盛达混凝土有限公司与被告周星云、华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告诉称，2015年1月，被告周星云以被告华太建设集团有限公司名义，从宜昌天立房地产开发有限公司手中承接了中兴广场商住楼及地下室施工工程。同年1月5日，周星云以被告华太建设集团有限公司宜昌分公司名义与原告签订了《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告施工的中兴广场商住楼及地下室工程供应预拌混凝土。合同签订后，原告按约定向被告供应了预拌混凝土，但被告没有按期足额的履行支付混凝土价款的义务。2016年1月12日，被告周星云与原告达成协议，承诺在2016年1月30日前付清货款，逾期支付违约金并承担律师费等费用。协议签订后，被告只支付部分货款，剩余部分至今未付。请求人民法院：1、判令二被告立即向原告支付下欠的货款299361.15元，并自2016年2月1日起对下欠货款按日1‰支付违约金至付清之日止。2、判令被告支付律师费30000元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告周星云在2021年1月25日提出管辖权异议，原告于2021年2月1日撤回对被告华太建设集团有限公司的起诉，2021年2月28日，被告周星云申请追加华太建设集团有限公司为共同被告。本院经审查认为，被告周星云提出在本案中华太建设集团有限公司是合同的相对方，履行合同的主体也是华太建设集团有限公司，该笔欠款并非周星云的个人欠款，如果不起诉华太建设集团有限公司，不能查清本案的全部事实为由要求追加华太建设集团有限公司为共同被告的辩解理由，本院予以支持。同时查明，2020年11月17日，浙江省温岭市人民法院作出（2020）浙1081破申51号民事裁定书，裁定受理申请人许妙德对华太建设集团有限公司的破产清算申请。2020年11月24日，浙江省温岭市人民法院作出（2020）浙1081破55号决定书，指定浙江利群律师事务所担任华太建设集团有限公司管理人。因被告华太建设集团有限公司的破产申请已被浙江省温岭市人民法院受理，有关其的民事诉讼，依法只能向浙江省温岭市人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温岭市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙飞二〇二一年四月九日书记员  李艺
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执347号 申请执行人：陆俊，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗建权，男，1983年5月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初730号民事判决书，于2021年2月24日受理陆俊申请执行罗建权民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人偿还申请执行人借款本金41500元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1438元，负担案件执行费544元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款1438元并支付申请执行人清偿垫付的案件受理费1438元。双方当事人于2021年3月22日达成分期履行的执行和解协议，约定：1、双方确认尚欠本金38500元。2、被执行人从2021年4月起，于每月20日前偿还欠款1500元至借款本金38500元清偿完毕为止，申请执行人陆俊自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人陆俊向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执347号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月七日 书记员 黎 平
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执356号之十七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：王清水,男,1987年9月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李永春,女,1988年3月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张振华,男,1987年3月20日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第016号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金96万元，利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在中国农业银行账户内存款人民币1306659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初526号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 法定代表人：李平平,分公司总经理 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇,女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：李梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司承担负担。 审判员  代洪明 二〇二一年四月二日 书记员  蒋金廷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终222号上诉人（原审被告）：刘井华，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙向海，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审原告）：肇东市安民乡胜安村村民委员会（以下简称胜安村委会）。住所地，肇东市安民乡胜安村。法定代表人：高立勇，职务主任。上诉人刘井华因与被上诉人胜安村委会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开审理了本案。本案现已审理终结。刘井华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回胜安村委会的诉讼请求；2.本案上诉费由胜安村委会负担。胜安村委会向一审法院起诉请求:1.要求刘井华立即返还土地13.7亩；2.给付2020年承包费6,850.00元。一审法院认定事实：胜安村是2003年与原双发村合并后的建制村。1998年第二轮土地承包时，原双发村的村民刘振全为户代表与妻子高淑珍两口人在双发村分得土地13.7亩并实际经营。刘井华于1989年出嫁到肇州县兴城镇六合村。2009年5月高淑珍去世，2018年8月20日户代表刘振全去世。在刘振全为户代表的全部承包经营户成员死亡后，刘振全的承包地13.7亩由刘井华经营。经胜安村委会向刘井华主张权利，刘井华不予返还。一审法院认为，农村土地以本集体经济组织的农户为单位承包。土地承包经营权以承包经营合同、土地承包经营权证书、村委会登记的土地台账为准。户籍不能证明具有承包经营权。刘井华自称是刘振全农户的户成员、具有案涉土地承包经营权，没有确凿证据予以证明，辩驳理由不能成立，不予支持。刘振全为户代表的全部户成员已经死亡，刘振全的承包地13.7亩应由胜安村委会收回。刘井华强行耕种是侵权行为，应支付承包费。综上所述，胜安村委会诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘井华在本判决生效后的第一个农作物耕种期前返还原告胜安村委会土地13.7亩；二、被告刘井华在本判决生效后十日内给付原告胜安村委会土地承包费6,850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘井华承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、承包土地资源使用证发放及流转登记台账、机动地承包合同书、胜安村委会证明、户口簿等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是刘井华是否应返还案涉13.7亩土地承包经营权并给付2020年土地承包费及数额。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”,《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案中，根据胜安村委会举示的承包土地资源使用证发放及流转登记台账证实，第二轮土地承包时，以刘振全为代表的承包户分得土地13.7亩，成员为刘振全与高淑珍二人。从刘井华举示的2010年户口簿看，虽然刘井华与刘振全、高淑珍为同一户口，但刘井华非家庭土地承包户成员，且高淑珍已于2009年病逝，因此，不能确认刘井华为案涉13.7亩土地承包户成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，以家庭承包方式取得土地承包经营权的，土地承包经营户成员死亡，由于作为承包方的户还存在，不发生土地承包经营权继承，由家庭中的其他成员继续承包。本案中，刘井华虽然赡养其父母并一直耕种其父母分得承包土地13.7亩，但因其非家庭承包户成员，故其对父母生前所分得家庭承包土地不享有承包经营权。胜安村委会诉讼请求有理，应予支持。刘井华辩称其与父母为同一户口上成员，对案涉13.7土地享有承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。刘井华在第二轮土地承包时未分得承包土地，其认为胜安村委会收回其在第一轮土地承包时所分得的土地不合理及损失问题，因其在一审审理时未提出反诉，其可以向有关行政主管部门申请解决。综上所述，刘井华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘井华负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年四月八日书记员  李 鑫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0491行初1号 原告：杨伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区二大队，地址河北省邯郸经济技术开发区世纪大街与诚信路交叉口西南角鑫通大厦**。 负责人：王志国，职务大队长。 出庭行政机关负责人：温久成，职务副大队长。 委托诉讼代理人：于华龙，职务法制科科长。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 原告杨伟诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区二大队行政强制措施一案，原告杨伟于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杨伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告杨伟负担。 审判长  李晓敏 审判员  陈跃平 审判员  王 枫 二〇二一年四月十四日 书记员  裴梓雅
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初99号原告：陈素丽，女，汉族，1959年3月21日生，湖北崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄家维，系崇阳县白霓法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。被告：饶红俊，男，汉族，1976年5月21日生，湖北崇阳县人，住崇阳县。原告陈素丽与被告饶红俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家维到庭参加了诉讼，被告饶红俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金60000元，并自借款之日起按年息20%支付利息至偿还之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，被告通过担保人王细利向原告借款60000元并出具借据，约定借款期限为一年，借款利率为年利率20%。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护原告合法权益，特具状起诉。原告陈素丽围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告饶红俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观，可以作为认定本案事实的依据，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2018年5月1日，被告向原告借款60000元并出具借据，约定借款期限为一年，借款利率为年息两分。借款到期后，经原告多次催讨，被告按照年利率20%向原告偿还了2018年5月1日至2019年5月1日间的期内利息12000元，但借款本金60000元及后期利息未还。本院认为，债务应当清偿。被告饶红俊向原告陈素丽出具的借据形式和内容均不违反法律规定，原告陈素丽向被告饶红俊支付了借款60000元，原告陈素丽与被告饶红俊之间的借款法律关系成立，被告饶红俊不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的请求，本院予以支持。原告主张自2018年5月1日起按年利率20%支付利息至偿还之日止的诉讼请求不符合借款利率的规定，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院支持原告主张自2018年5月1日至2020年8月19日止按照其约定的年利率20%支付利息的诉讼请求，对于自2020年8月20日到借款返还之日止的利息部分，则不能超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率不超过15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告饶红俊偿还原告陈素丽借款本金60000元，并自2019年5月1日至2020年8月19日止，按年利率20%支付利息，自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%支付利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告饶红俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇二一年四月七日书记员  丁金静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793财保29号 申请人：绵阳国殷商贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号，统一社会信用代码91510700MA692ADU2G。 法定代表人：范一洲，董事长。 被申请人：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地成都市双林路33号，统一社会信用代码91510100201905543G。 法定代表人：刘明俊，董事长。 申请人绵阳国殷商贸有限公司与被申请人成都建工第七建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人绵阳国殷商贸有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建工第七建筑工程有限公司账号4402××××4256，开户行：工行四川省成都市东城根街支行存款623157.78元采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司保单（2075104852021000123）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳国殷商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都建工第七建筑工程有限公司账号4402××××4256，开户行：工行四川省成都市东城根街支行存款623157.78元予以冻结； 案件申请费3636元，由绵阳国殷商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代洪明 二〇二一年四月十九日 书记员  蒋金廷
2山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异38号异议人：李伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：付少训，男，1956年5月3日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：许振升，男，1964年6月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：邱琼玉，女，1973年10月21日出生，汉族，住址同上。莱阳市人民法院在执行申请执行人付少训与被执行人许振升、邱琼玉民间借贷纠纷一案中，异议人李伟向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，付少训与许振升、邱琼玉民间借贷一案，莱阳市人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁0682民初4378号民事判决书，判令许振升、邱琼玉共同向付少训偿还借款22000元及利息。该案现已进入执行程序，执行案号是（2018）鲁0682执1169号。该案在执行期间，付少训于2021年3月15日与李伟签订一份《债权转让协议书》，约定：付少训将对许振升、邱琼玉享有的债权22000元及相关权利转让给李伟。李伟据此向本院提出申请，要求变更其为（2018）鲁0682执1169号案件的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且第三人书面认可取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案李伟与付少训签订了《债权转让协议书》，李伟认可已经取得了付少训对许振升、邱琼玉享有的债权，李伟其有权申请变更其为申请执行人，异议人向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更李伟为（2018）鲁0682执1169号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年四月十六日书记员  刘甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3724号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人莫立红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11487号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫立红银行存款113061.46元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初720号原告：赵清，男，1988年7月15日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。被告：龚光敏，女，1976年6月23日出生，汉族，住潜江市。原告赵清与被告龚光敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵清于2021年4月12日以双方当事人已在庭外就还款事宜达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵清的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵清负担。审 判 员 关克贤二〇二一年四月十二日法官助理兼书记员 余 湛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2208号申请执行人：芜湖安道拓云鹤汽车座椅有限公司，统一社会信用代码91340200796419244Q，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：戈国标。被执行人：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EW9T，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：朱琛琦。关于芜湖安道拓云鹤汽车座椅有限公司与江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司定作合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司银行存款人民币685263.52元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1875号申请执行人郑州建铭工业皮带有限公司。法定代表人：王建明，该公司总经理。被执行人谢海涛，男，汉族，1983年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初731号民事判决书立案执行的申请执行人郑州建铭工业皮带有限公司申请执行被执行人谢海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询被执行人谢海涛名下无房屋登记信息；四、委托了河南省项城市人民法院前往项城市不动产登记中心经查询被执行人谢海涛名下无房屋登记信息。五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2021年4月9日，尚未执行到位标的109104元及利息；七、本院于2021年4月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢海涛负有继续向申请执行人郑州建铭工业皮带有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月九日书记员  何银杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1960号 原告：袁婷，女，汉族，1990年4月26日生，贵州省余庆县人，住桐梓县。 被告：成鹏鹏，男，1996年6月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告袁婷与被告成鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告袁婷于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁婷自愿书面向本院提出撤诉申请，系对自己的权利的处分，是原告本人的真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁婷撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由袁婷负担。 审判员  侯杰 二〇二一年四月七日 法官助理 赵一澍    书记员  朱小军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执539号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨子龙，男,1968年9月20日生,汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人在6230250191101567023_1账户内余额人民币0.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨子龙在河北省农村信用社联合社6230250191101567023_1账户内存款379916.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月十二日 书记员  温艳阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终613号上诉人（原审被告）：陆先普，男，生于1973年3月27日，苗族，住湖北省咸丰县，被上诉人（原审原告）：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇官坝村村民委员会，住所地咸丰县高乐山镇官坝村四组。统一社会信用代码54422826ME18675124。法定代表人：陆金钟，村委会主任。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。上诉人陆先普与被上诉人湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇官坝村村民委员会（以下简称官坝村委会）确认合同无效纠纷一案，湖北省咸丰县法院作出（2020）鄂2826民初870号民事判决后，官坝村委会不服，向本院提起上诉，本院于2020年9月23日作出（2020）鄂28民终1564号民事裁定，以原判决事实认定不清为由，裁定撤销原判、发回重审。该院重审后作出（2020）鄂2826民初2168号民事判决，陆先普不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆先普上诉请求：1、撤销湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初2168号民事判决，依法改判；2、涉诉一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，土地使用权属于用益物权，一审判决认为上诉人与被上诉人之间的承包合同中关于“岩板田”地块的约定无效，违反了物权法定的原则，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第二十七条的规定，上诉人与被上诉人之间的《农村土地（耕地）承包合同》以及上诉人的《土地使用证》上都明确记载“岩板田”地块的承包人与使用人是上诉人，上诉人依法是该地块的权利人。官坝村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人因工作失误错将“岩板田”发包给上诉人，未经村集体三分之二以上的成员同意，不是被上诉人的真实意思表示，应当认定该发包行为无效。请求法院驳回上诉人的上诉请求。官坝村委会向一审法院起诉请求：确认原、被告2018年8月1日订立的《农村土地（耕地）承包合同》中对“岩板田”地块的约定无效。一审法院认定事实：2006年，官坝村委会因进行官坝中心村建设，经向州、县土地行政主管部门和人民政府申请，转用了官坝村0.8公顷农用耕地。之后官坝村委会收回了陆先普承包经营的“岩板田”地块，给予陆先普补偿青苗费270.20元、安置费2895元、土地补偿费1891.40元，合计5056.60元，陆先普领取了该补偿费。官坝村委会将该地块作为宅基地用于安置因茶厂建设被征地户王帮平。2018年进行土地确权时，原告将“岩板田”地块列入陆先普的承包范围，并于2018年8月1日签订了《农村土地（耕地）承包合同》，由陆先普的父亲陆承万代陆先普在《农村土地（耕地）承包合同》上签字，后原告将鄂（2018）咸丰县农村土地承包经营权第000812号农村土地承包经营权证发放给陆先普。一审法院认为，本案的争议焦点：原告官坝村委会将“岩板田”地块与被告签订承包合同交付被告承包经营是否有效。对此作如下评判：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权，但对土地使用权人应当给予适当补偿。本案中，原告官坝村委会为了官坝中心村建设，向县、州土地行政主管部门和人民政府申请转用官坝村的0.8公顷农用耕地得到批准，并且向包括被告陆先普在内的土地使用权人支付了青苗费、安置费、土地补偿费，对原告官坝村委会协议收回被告陆先普“岩板田”地块的使用权予以确认。官坝村村委会将协议收回的土地作为宅基地分配给他人，把土地用于非农建设未经审批，应属另一法律关系。原告官坝村委会收回“岩板田”地块以后，虽然陆先普其中使用了两年，但土地使有权人已不属于陆先普，该地块的所有权和使用权均为官坝村委会。2018年8月1日原告把已收回的“岩板田”地块填入被告陆先普的承包合同中，但双方并没有就该地块的承包达成合意，在该地块已作他用的情况下而填入承包合同并不是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，意思表示真实的民事法律行为才有效，因此原、被告所签订的承包合同中关于“岩板田”地块的约定应属无效，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陆先普向原告官坝村委会主张原口头承诺的一块宅基地，与本案非同一法律关系，不予支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决:确认原告湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇官坝村村民委员会与被告陆先普于2018年8月1日订立的《农村土地（耕地）承包合同》中对“岩板田”地块的约定无效。案件受理费200元，由陆先普负担。本院二审期间，陆先普提交官坝村委会与腾建群的《协议》复印件1份，证明征地是为了官坝村中心集镇建设用地，而不是新村建设。官坝村委会未提交证据。经质证，官坝村委会对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。经审查认为，陆先普提交的证据与本案没有关联性，不予采信。现查明：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十三条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包”；该法第十九条规定“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”。本案所涉土地原系陆先普承包户承包经营，但该地块已经于2006年被官坝村委会收回，陆先普亦获得了相应补偿，该土地被收回后应当为村农民集体所有。官坝村委会在2018年就案涉地块与陆先普签订《农村土地（耕地）承包合同》，而该承包方案未依法经过民主议定程序，发包程序不合法，应属无效。陆先普关于其是《农村土地（耕地）承包合同》《土地使用证》的登记人，是案涉土地的权利人，一审判决《农村土地（耕地）承包合同》无效错误的上诉理由，法律依据不足，不能成立。综上所述，陆先普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陆先普负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  覃恩洲二〇二一年四月十六日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执126号 刘卫列： 刘卫列与王拥军追偿权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1436号上诉人（原审被告）：顾颖，男，1968年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓妹，女，1969年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津国际物流园有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道**（保税物流园内）。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。原审第三人：天津合源创业国际贸易有限公司，，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路**2-110法定代表人：郁金娣，执行董事。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。上诉人顾颖、王晓妹因与被上诉人天津国际物流园有限公司及原审第三人天津合源创业国际贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新证据导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6356号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人顾颖、王晓妹预交的二审案件受理费121280元予以退回。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年四月六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执572号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人王红韦，男，1987年8月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王红韦诈骗罪一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)苏0681刑初426号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，因被执行人未履行法律义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行事项：“一、罚金人民币10000元；二、赃款人民币7183.9元，发还被害人夏某，本院于2021年1月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月27日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示他人代为签收。2、2021年1、3月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月10日，委托赣榆区人民法院代为调查被执行人在住所地的财产情况，反馈显示暂未发现有可供执行的财产。3、2021年2月23日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月30日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月27日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2022年3月1日、2022年3月3日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。扣划被执行人名下的银行存款672元，提取被执行人在启东市公安局处的取保候审保证金5000元，合计执行到位5672元，通知被害人夏万允来院领取未果，已转为罚金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681刑初426号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月九日书记员 刘小龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初418号原告：魏晓光，男，1970年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：于英龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：杨晓红，女，1970年2月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：于棘蔷，女，1965年1月5日出生，汉族，住安达市。原告魏晓光与被告于英龙、杨晓红、于棘蔷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告魏晓光于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏晓光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏晓光撤诉。案件受理费1,150.00元,由魏晓光负担。审判员  马春梅二〇二一年四月二十日书记员  孟艳霞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异118号案外人柳某，女，1968年6月20日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。申请执行人巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司（下称兴农农资公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区。组织机构代码：70143436-2。法定代表人吴某，经理。被执行人巴彦淖尔市宏发食品有限公司（下称宏发食品公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路五公里处。组织机构代码：70143436-2。法定代表人刘某，董事长。被执行人刘某，男，1969年7月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。第三人吴某，男，1987年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行兴农农资公司与宏发食品公司、刘某借款合同纠纷一案中，案外人柳某对执行标的不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳某称，巴彦淖尔市临河区人民法院在执行兴农农资公司与宏发食品公司、刘某借款合同纠纷一案中，裁定将位于巴彦淖尔市临河区山河墅（二期）小区B4号楼3单元401室房屋一套转让给第三人吴某。该401室房屋为本人与刘某共同所有，而本人并非该案件当事人，不承担返还兴农农资公司借款本息的义务，故请求法院中止对位于巴彦淖尔市临河区山河墅（二期）小区B4号楼3单元401室房屋的执行。本院查明，2016年5月30日，本院就原告兴农农资公司与被告宏发食品公司、刘某借款合同纠纷一案，作出（2016）内0802民初1864号民事判决书，判决被告宏发食品公司返还原告兴农农资公司借款20570352元及利息；被告刘某对该借款本息承担连带保证责任等内容。该判决书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，兴农农资公司、宏发食品公司、刘某与案外人柳某、第三人吴某达成和解协议，协议约定被执行人刘某与案外人柳某自愿将共有的位于巴彦淖尔市临河区山河墅（二期）小区B4号楼3单元401室房屋一套折价115.2万元，由第三人吴某给付柳某25万元，并将该房屋在建行的贷款本息一次性还清后转让给第三人吴某，用以抵顶被执行人宏发食品公司、刘某欠申请执行人兴农农资公司款533000元。2016年7月26日，本院根据上述和解协议，作出（2016）内0802执字第2252号民事裁定书，裁定将刘某与柳某共有的位于巴彦淖尔市临河区山河墅（二期）小区B4号楼3单元401室房屋一套以115.2万元的价格为基础，由第三人吴某给付柳某25万元，并将该房屋在建行的贷款本息由第三人吴某一次性还清后转让给第三人吴某，用以抵顶被执行人宏发食品公司、刘某欠申请执行人兴农农资公司款533000元；财产权自本裁定送达第三人吴某时起转移等内容。同年8月12日，本院依法向第三人吴某送达了该2252号民事裁定书。2020年，案外人柳某以该401室房屋为其与刘某共有，本院对该401室房屋的执行行为侵害其合法权益为由，提出执行异议。本院认为，本案争议的执行标的原系案外人柳某与被执行人刘某共同共有的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院对柳某、刘某共有的该401室房屋予以执行符合法律规定。被执行人刘某在本案承担连带保证责任，属个人担保债务，应当个人承担。案外人柳某没有与被执行人刘某共同承担连带保证责任的义务。因本案争议的执行标的是不可实体分割的房屋，故应采取变现分割的方式，对案外人柳某的共有部分在执行变现后分割，变现款先行支付案外人柳某的份额。为此，经本院主持，兴农农资公司、宏发食品公司、刘某与案外人柳某、第三人吴某达成的和解协议，即先行支付柳某房款25万元。2016年7月26日，本院根据该和解协议作出（2016）内0802执字第2252号民事裁定书，裁定将该401室房屋财产权转移给第三人吴某。故该401室房屋财产权于2252号民事裁定书送达之日（即2016年8月12日）起已经属于第三人吴某所有，该执行标的已经执行终结。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第一百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”的规定，案外人柳某提出执行异议的时间已经超出法律规定的期限，其执行异议不符合对执行标的提出异议的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人柳某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年四月十四日人民陪审员  乔 双书 记 员  焦 瑞附适用法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审36号 申请执行人桓台县交通运输监察大队，地址桓台县张北路5957号。统一社会信用代码：12370321MB2604668M。 法定代表人陈增祥。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输监察大队工作人员。 被执行人潍坊正源物流有限公司，地址山东省潍坊市诸城市舜王街道泰薛路中朱尹村北。统一社会信用代码：91370782MA3CA8YQ9C。 法定代表人管清春。 委托代理人冯德明，潍坊正源物流有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2021年3月31日向本院申请强制执行370321202000417号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月1日，潍坊正源物流有限公司车牌号为鲁Ｇ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量60.700吨，超过限定标准11.700吨，超限率23.88%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆，桓台县交通运输监察大队以该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000417的行政处罚决定书，给予潍坊正源物流有限公司罚款伍仟伍佰元（￥：5500）的行政处罚。2021年3月31日，桓台县交通运输监察大队以370321202000417号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年3月31日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年4月2日，桓台县交通运输监察大队与潍坊正源物流有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]18号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认桓台县交通运输监察大队2020年8月3日作出的案号为370321202000417的行政处罚决定书合法有效；二、潍坊正源物流有限公司于2021年4月2日前向桓台县交通运输监察大队缴纳罚款5500元；三、桓台县交通运输监察大队自愿撤回（2021）鲁0321行审36号一案的执行；四、如潍坊正源物流有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输监察大队可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000417的行政处罚决定别无其他纠纷。2021年4月2日，潍坊正源物流有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]18号行政争议和解协议书有效。本院于2021年4月2日作出（2021）鲁0321行初37号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]18号行政争议和解协议书有效。2021年4月2日，桓台县交通运输监察大队向本院申请撤回（2021）鲁0321行审36号一案的执行。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、车辆查询信息、现场情况照片、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]18号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输监察大队履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输监察大队撤回370321202000417号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长 周 涛 人民陪审员 耿 霞 人民陪审员 孙淑君 二〇二一年四月二日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申32号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王献芳，男，汉族，1973年3月9日出生，住长葛市。委托诉讼代理人:王金庚，男，汉族，1954年3月31日生，住河南省长葛市，系村委会推荐人员。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王国喜，男，汉族，1965年1月25日出生,住长葛市。再审申请人王献芳因与被申请人王国喜租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2713号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王献芳再审请求：依法撤销河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2713号民事判决书。依法再审。事实与理由：1.一、二审法院有法不依，错误的将2008年7月3日双方签订的《企业租赁土地协议》认定为有效协议，认定事实和适用法律错误。双方签订的长期租赁合同超出法律界限，不应认定为长期租赁合同有效。根据法律规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农建设，农村可耕地用于非农建设不合法。双方当事人不是同一村民小组实施的租赁违反法律规定。2.一、二审法院错误的理解合同根本违约的情形。合同履行中，被申请人已两年不履行合同义务，申请人无法寻找到被申请人情况下，于2019年7月28日通过村委会村主任在村委以及租赁物的场所张贴了《解除合同通知书》，被申请人是在诉讼后才做出愿意履行合同义务的言辞，事实上根本没有履行合同的意思表示，形成的根本违约已经存在，申请人提起解除合同，应予支持。王国喜答辩称，原审判决有法律依据，将双方签订的租赁协议认定有效，符合法律规定。租赁期限长期符合法律保护二十年，租期在有效期内，符合法律规定。土地已租赁使用十年，这块地已划分为乡镇工业用地，如果违法，土地部门、建设部门早就拆除了。当时如果不是经乡镇、村委会社员及当事人同意，不会发展到今天，说明都是同意的。3年租金交于王献芳，其本人拒绝接收，并把围墙推到，也没有人证明村主任张贴的《解除合同通知书》，王献芳没有提供村主任张贴通知书的手写证明，是没有法律依据和法律效力的。租金多次主动联系王献芳给他，他一直不同意遭到拒收，其他几户均已接收。现在土地闲置是申请人造成的。本院经审查认为，解除合同应当符合法定或合同双方约定解除事由，根据已查明的案件事实，王献芳与王国喜签订的租赁协议系双方真实意思表示，且长期实际履行，虽2018年后的租金未付但王国喜有积极履行支付租金义务的意愿，因双方对租金支付和收取存在矛盾未予及时解决，不足以认定王国喜存在根本违约等解除合同的成就条件，原审判决驳回王献芳要求解除合同的诉请并无不当。综上，王献芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王献芳的再审申请。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年四月十四日书记员  娄潇爽
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特282号申请人：孙立军，男，1960年8月12日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：宋福会，女，1963年7月16日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：孙某，男，2011年2月5日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人孙立军、宋福会、孙某申请宣告孙金龙死亡一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2019年11月1日16时许，孙金龙随“辽大甘渔15316号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告孙金龙死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人孙金龙，男，1989年8月12日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，系申请人孙立军、宋福会的儿子、孙某的父亲。2019年11月1日16时许，孙金龙随“辽大甘渔15316号”船出海作业期间，落水失踪。中华人民共和国大连甘井子渔港监督于2020年9月2日出具了孙金龙因事故已无生还可能的证明。申请人孙立军、宋福会、孙某申请宣告孙金龙死亡后，本院于2020年12月19日在《中国新闻》发出寻找孙金龙的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，孙金龙仍下落不明。本院认为，孙金龙因海难事故而至今没有音讯，中华人民共和国大连甘井子渔港监督已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人孙立军、宋福会系下落不明人孙金龙的父亲和母亲，申请人孙某系下落不明人孙金龙的儿子，其现申请宣告孙金龙死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙金龙死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二一年四月十二日书记员  李丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更430号 罪犯刘正龙，男，1996年8月20日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年4月7日，贵州省长顺县人民法院作出(2017)黔2729刑初12号刑事判决，认定刘正龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2017年7月24日，本院作出(2017)黔27刑终96号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付执行（刑期自2016年11月2日起至2021年11月1日止）。2019年11月25日，本院作出(2019)黔27刑更2765号刑事裁定，对罪犯刘正龙减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月1日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘正龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘正龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年5月1日至2019年10月31日，获得1个表扬；2019年11月1日至2020年4月30日，获得1个表扬(共2个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘正龙减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘正龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢120号 李世雄： 你持已生效的（2018）湘1381民初978号民事调解书向本院申请执行谭杰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3586号原告：张社辉，男，汉族，1995年7月8日出生，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩振伟，男，汉族，1981年11月21日出生，现住河南省清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毅博，该公司员工，联系。原告张社辉诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告张社辉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张社辉自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张社辉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月七日书记员 姜尚昆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2512号 原告：李玲，女，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博市张店区中埠镇卫生院，住所地淄博市张店区中埠镇中埠村。 被告：张店区中埠镇孟家村卫生室，住所地张店区中埠镇孟家村。 原告李玲与被告淄博市张店区中埠镇卫生院、张店区中埠镇孟家村卫生室劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告李玲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玲撤诉。 案件受理费5元由原告李玲负担。 审判员  刘世龙 二〇二一年四月十四日 书记员  王华风
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执414号申请执行人：孙小宁，女，1966年5月2日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人：彭喜，男，1973年8月19日生，汉族，个体，住睢宁县。孙小宁与彭喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执414号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十九日书记员  朱 浩
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2021）陕0122民初444号     原告：耿志学，男，汉族，1963年9月14日出生，住西安市蓝田县，居民。   被告：杨宝平，男，汉族，1987年1月20日出生，住山西省吕梁市XX城县，居民。   被告：薛万福，男，汉族，1972年2月14日出生，住山西省吕梁市XX城县，居民。   原告耿志学诉被告杨宝平、薛万福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，因被告已履行相关义务，原告耿志学于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿志学申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告耿志学撤诉。   案件受理费75元（原告已预交），减半收取计37.50元，由原告耿志学负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审判员  陆向磊     二〇二一年四月十三日                                   书记员  刘    跃      1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1678号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：俞世友，男，1971年1月6日出生，汉族，住象山县。 被告：刘海，男，1979年9月7日出生，汉族，住象山县。 被告：郑亚，女，1982年5月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告俞世友、刘海、郑亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结三被告名下的银行存款或其他等值财产，保全金额81000元，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2021年4月12日公开开庭审理本案。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告俞世友、刘海、郑亚经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告刘海、郑亚的起诉，本院当庭作出口头裁定予以准许。本案经当庭宣告判决。 原告国民银行以被告俞世友向其借款未予归还，被告刘海、郑亚未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告俞世友向原告归还借款72324.33元，并支付利息、复利、罚息4725.69元（暂计至2021年1月13日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日)，本息合计77050.02元；2.被告俞世友承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4000元；3.被告刘海、郑亚对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。因被告刘海、郑亚于起诉后归还原告借款40000元，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告俞世友向原告归还借款34888.92元，并支付利息、复利、罚息4559.77元（暂计至2021年4月12日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日)，本息合计39448.69元；2.本案诉讼费、保全费由被告俞世友承担。 被告俞世友未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人最高额保证借款合同》； 二、最高额贷款期限：2018年8月29日至2021年8月28日；借款期限：2018年8月29日至2021年8月28日； 三、借款本金：170000元； 四、借款利率：月利率8.5‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、借款人：俞世友； 六、尚欠本金及利息情况：截止2021年4月12日，尚欠本金34888.92元，利息、复利、罚息4559.77元。 七、违约条款：借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。 以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告俞世友签订的《个人最高额保证借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告俞世友发放借款170000元后，被告俞世友未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。原告自愿撤回律师费诉请，系对自身诉权的处分，本院依法予以准许。被告俞世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞世友于判决生效后二十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金34888.92元并支付约定利息、罚息、复息4559.77元（暂算至2021年4月12日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定计算至全部付清止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，财产保全费830元，合计1223元，由被告俞世友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二一年四月十六日 代书记员 何蓓楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2571号之一申请执行人江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11320212014029138U，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖大道1890号。法定代表人：宋超。被执行人无锡市萱德妇幼医院有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MHTMF37，住所地无锡市湖滨路730号。法定代表人：宋艳。关于申请执行人江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会与被执行人无锡市萱德妇幼医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0211民初8142号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、原告江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会与被告无锡市萱德妇幼医院有限公司签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告无锡市萱德妇幼医院有限公司于本判决生效之日三十日内将位于湖滨路730号的房屋修复后返还原告江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会（修复如下：七层主楼安装楼梯栏杆及楼梯处窗户，三层辅楼及二层沿路房屋恢复房屋外立面墙体，并安装窗户。）三、被告无锡市萱德妇幼医院有限公司于本判决生效之日三十日内向原告江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会支付至2019年10月7日结欠租金550万元及自2019年10月8日起至返还上述涉案房屋之日止按280万元/年计算的租金、占有使用费。四、被告无锡市萱德妇幼医院有限公司于本判决生效之日三十日内向原告江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会支付违约金70万元。五、驳回原告江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由原告江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会负担1万元，由被告无锡市萱德妇幼医院有限公司负担54300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月12日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年10月12日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有苏B1SF02车辆登记信息，后经核实查无车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，被执行人孙成名下公积金为正常状态故无法扣划。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。在执行过程中，被执行人已将湖滨路730号的房屋但无力修复上述房屋，申请人已接收。综上，本案尚未执行到位租金550万元以及自2019年10月8日起至返还上述涉案房屋之日止按280万元/年计算的租金、占有使用费，违约金70万元，诉讼费54300元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初8142号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月六日书 记 员  沈哲忱
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执197号莫金秀、谭宗伟、麻阳金环服装厂：本院于2021年4月14日立案执行莫金秀与谭宗伟、麻阳金环服装厂劳动报酬纠纷一案。因被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13815号原告：上海瀚绘印务科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：叶思琪，该公司总经理。被告：上海秀迷文化传媒有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：魏冉婴。原告上海瀚绘印务科技有限公司与被告上海秀迷文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海瀚绘印务科技有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瀚绘印务科技有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年四月十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保257号张恒（申请执行人）、王秋红、平顶山奥兴机电设备有限公司（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计4800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300000.00元，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1389号谢士金、陆启艳、张沛沛、谢东耀、谢羽涵、赵太强、郯城县大通运输有限公司：申请执行人谢士金、陆启艳、张沛沛、谢东耀、谢羽涵与被执行人赵太强、郯城县大通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，双方已自行交接全部执行案款，余款申请执行人予以放弃，被执行人已缴纳执行费1161元。为此，申请执行人依据（2020）苏1012民初3342号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1405号原告：孙宏恩，男，1994年8月24日出生，住淄博市淄川区。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区世纪路****。原告孙宏恩与被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2020年4月6日，原告孙宏恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙宏恩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙宏恩负担。审判员  张红芝二〇二一年四月六日书记员  王悦冰
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初808号 原告：陈学英，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李明，女，1967年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：车凤英，女，1956年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：车正江，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：何德齐，女，1940年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：车玉洁，女，1992年9月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 三被告车正江、何德齐、车玉洁的共同委托诉讼代理人：李明，女，1967年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。与三被告系进亲属关系。 原告陈学英与被告李明、车凤英、车正江、何德齐、车玉洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈学英向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被肯双方买卖关系成立；2.请求法院依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，协助将所卖之长宁县××镇××街房屋（产权证号：长宁镇字第0××5号，土地证号：长宁国用（2002）字第1××5号的房屋不动产登记办理过户给原告。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签定了关于宜宾市长宁县××镇××街（房产证号：长宁镇字第0××5号，面积78.45平米）的《房屋买卖合同》，并于2017年1月16日付清了所有购房款128000元（大写：壹拾贰万捌仟元整），因原告所购房屋产权登记的所有人车正华系被告一李明的丈夫，签订合同时车正华以及车正华的父亲车某某己经先后去世（车正华去世时间为2012年11月5日，车正华的父亲为车某某，母亲为何德齐，车正华与配偶李明婚姻存续期间生育一女车玉洁；车某某去世时间为2014年6月17日，车某某在幼年时其父母均已去世，车某某与配偶何德齐婚姻存续期间生育有三个子女，分别是：车正华、车凤英、车正江），被告一李明承诺协调好相关人员落实过户事宜，但因后来被告李明以所涉人员较多，无法统一，迟迟不履行房屋过户义务，原告无奈之下将相关人员一并诉至法院，请求法庭依法判决所有被告按照合同履行义务，将房屋过户给原告，以维护原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈学英与被告李明双方签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告李明、车凤英、车正江、何德齐、车玉洁在2021年4月30日前协助原告陈学英办理，位于长宁县××镇××街，所有人为车正华，房产证号为：长宁县房权证长宁镇字第0××5号，土地证号为：长—宁国用（2002）字第1××5号房屋权属变更登记在原告陈学英名下； 三、案件受理费100元，减半收取50元，原告陈学英自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年四月十二日 书记员 段思利
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初590号之一解除保全申请人：王清华，男，1975年2月27日生，居民身份证号码3210201975********，汉族，住泰州市海陵区城西街道唐楼村****。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：姜树理，男，1972年9月9日生，汉族，住，住泰州市开发区/div>被申请人：泰州市鸿鑫橡塑有限公司，住所地泰州市开发区轻纺工业园**地块，统一社会信用代码91321291661758695L。法定代表人：姜树理。解除保全申请人王清华与被申请人姜树理、泰州市鸿鑫橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）苏1202民初590号民事裁定，冻结被申请人姜树理、泰州市鸿鑫橡塑有限公司名下银行存款192000元。王清华于2021年3月26日向本院申请解除对被申请人姜树理、泰州市鸿鑫橡塑有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回对被申请人姜树理、泰州市鸿鑫橡塑有限公司的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜树理、泰州市鸿鑫橡塑有限公司名下银行存款192000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二一年四月一日书记员  马 鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1364号原告：张某，女，1969年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：石某，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告石某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150.00元，由原告张某自愿负担。审判员  李广涛二〇二一年四月七日书记员  于媛媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保342号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、张琼： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张琼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保88号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月29日经执行查控系统查询，张琼名下无可供保全财产反馈，且申请人未提供张琼名下具体财产线索，故无法查封冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保88号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初562号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：李铁民，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告：李广越，男，年月日出生，汉族，居民，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李广越物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月六日 书记员  刘 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申105号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于成卫，男，1968年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于成洪，男，1964年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于成武，男，1972年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：于成卫，男，1968年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨冰，北京冠领律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张积明，男，1969年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张云红，女，1970年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人于成卫、于成洪、于成武因与被申请人张积明、张云红土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终4419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于成卫、于成洪、于成武申请再审称，一审、二审未按照再审申请人的书面申请依法调取证据，程序不当。再审申请人由于历史原因，没有果树承包合同，但果树承包合同依然存在，果树承包合同的原始底根存在于大连市旅顺口区长城街道办事处或存在于大连市旅顺口区长城街道李家村村民委员会，该证据能够证明再审申请人与果树存有利害关系。现提供果树承包合同的原件，是再审申请人的父亲于宪家与生产队在1984年1月签订的，该证据符合民事诉讼法规定的新的证据。再审申请人在一审、二审期间书面提出申请依法调取该证据，但一审、二审法院均置之不理。该证据属于当事人不能自己调取的证据类型，原审法院及二审法院未依照当事人书面申请依法调取证据，审理本案时在实体与程序上均存在错误，应依法予以再审。综上，于成卫、于成洪、于成武以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审。张积明、张云红提交意见称，原审裁定正确，再审申请人提供的证据在一审、二审时均没有出具，不是任何证据都要由法院调取的。本院经审查认为，本案中，再审申请人曾于2020年6月28日书面向本院申请调查令，申请法院向大连市旅顺口区长城街道李家村委会及旅顺口区长城街道下发调查令，调取于宪家与长城街道经营站于1984年签订的《果树承包合同》。本院依据该申请向再审申请人出具了调查令。再审申请人持该调查令调取证据，村委会回复“本村委会没有果树承包合同。刘守家2020.7.7”。再审申请人于申请再审时提供了上述《果树承包合同》的原件，由此可见该《果树承包合同》证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据。即使再审申请人提出的在原一、二审诉讼期间未找到该合同的理由成立，本院已经依据再审申请人的申请向其出具了调查令，且再审申请人在调取证据的申请书中并未申请调取果树承包合同的原始台账，故再审申请人主张二审法院未依法调取证据程序违法的再审理由不能成立。此外，再审申请人提供的《果树承包合同》四至不明，合同中载明的承包期限已经届满，且再审申请人亦未提供被申请人占用的土地与其之间存在关联性的相关证据，基于现有证据不足以证明再审申请人与本案有直接的利害关系。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于成卫、于成洪、于成武的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年四月十三日书记员  任建芳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执320号申请执行人：闫文静，女，汉族，1985年7月17日生，住漯河市源汇区。被执行人：乔书旗，男，汉族，1979年8月23日生，住舞阳县。申请执行人闫文静与被执行人乔书旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民特17号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔书旗于该判决书生效之日起十日内偿还原告闫文静元3000元。因被执行人乔书旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫文静向本院申请强制执行。本院2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人乔书旗发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民特17号民事裁定书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人乔书旗有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人乔书旗无不动产登记信息，被执行人乔书旗有豫Ｌ×××××号车辆一辆，该车辆未实际控制，不能处置。3、查明在漯河市被执行人乔书旗无公积金信息。4、查明被执行人乔书旗无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，被执行人车辆未实际控制，不能处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔书旗负有继续向申请执行人闫文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年四月二十日书记员  杨 晨
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初118号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人马登超，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2021年4月6日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人马登超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人马登超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2021年2月19日14时许，被告人马登超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××**黑色“北京现代”牌小型轿车，行驶至清丰县马家村村北路段时，与一辆车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，马登超血液中乙醇含量为0.93mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人马登超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人马登超供述，被害人南某陈述，证人李某、马某证言，现场照片，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、收到条，到案情况说明等证据予以证明。被告人马登超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月26日，被告人马登超与被害人南某关于车辆损失达成赔偿协议，南某对马登超表示谅解。本院认为，被告人马登超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马登超到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。马登超醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其已与被害人达成赔偿协议，量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马登超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年四月七日书记员  衡 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1457号原告：靳贵齐，男，1989年11月10日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：荣洪波，男，1976年10月29日出生,汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被告：乔春彦，女，1981年3月29日出生,汉族，个体户，住聊城市东昌府区。原告靳贵齐与被告荣洪波、乔春彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告靳贵齐于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳贵齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳贵齐撤诉。案件受理费1150元，由原告靳贵齐负担。审判员 张 焱二〇二一年四月六日书记员 刘洋洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢90号李小涛、陈钊：申请执行人李小涛与被执行人陈钊合同纠纷一案，（2020）湘0503民初406号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取执行款85000元，自愿放弃其他债权，并向本院出具执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人李小涛与被执行人陈钊合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7378号申请人：曹宇平，男,，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:刘银凤,江苏颂朗律师事务所律师。被申请人：玖德隆机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇象蚌泾路28号2号房，统一社会信用代码91320583323692785W。法定代表人：黄扣兵，该公司负责人。原告曹宇平与被告黄扣兵、玖德隆机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被被告玖德隆机械（昆山）有限公司名下价值50万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告玖德隆机械（昆山）有限公司银行账户资金50万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过50万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二一年四月一日书记员  蔡 逸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初1176号 原告：李健，男，汉族，1982年7月30日出生，住广西河池市金城江区。 被告：臧程，男，1980年7月22日出生，住南宁市。 原告李健诉被告臧程民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案后，原告李健于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原告李健负担。 审判员  王玉涛 二〇二一年四月十八日 书记员  罗 岚
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执22号申请执行人周炜，男，1990年8月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人阚耀辉，女，1979年12月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人周炜与被执行人阚耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0923民初2264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阚耀辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人阚耀辉的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月8日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人阚耀辉的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人阚耀辉采取了限制高消费的措施。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为1917元，执行到位0万元，尚有1917元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年四月二十日书记员 黄治平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4866号之十五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：高志会，男，汉族，1975年03月15日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与宋江红、张江学、高志会、王庆国、李树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人高志会在62×××60账户内余额人民币1233.04元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高志会在中国农业银行62×××60账户内存款人民币227213.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1320号原告：张掖市甘州区小太阳艺术教育培训有限责任公司。法定代表人：马某，系该公司总经理。被告：张掖市甘州区瑞思英语教育有限公司。法定代表人：谢某，系该公司经理。原告张掖市甘州区小太阳艺术教育培训有限责任公司与被告张掖市甘州区瑞思英语教育有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月3日受理。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市甘州区小太阳艺术教育培训有限责任公司以“被告已经履行付款义务”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市甘州区小太阳艺术教育培训有限责任公司撤回起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告张掖市甘州区小太阳艺术教育培训有限责任公司负担。本院退还原告案件受理费448元。审判员  赵文娟二〇二一年四月十六日书记员  孙 悦
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更73号 罪犯高安金，男，1979年1月23日出生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省之江监狱服刑。 被告人高安金曾因犯盗窃罪，于2008年12月9日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，于2012年5月14日被浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年十个月，又于2014年5月16日被衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年5月21日至2016年9月30日止，并已缴纳罚金人民币6000元。浙江省磐安县人民法院于2017年7月14日作出(2017)浙0727刑初71号刑事判决，以被告人高安金犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元，与原犯盗窃罪没有执行的有期徒刑四年二个月十日，尚未缴纳罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1.4万元。因上诉，浙江省金华市中级人民法院于2017年10月11日作出(2017)浙07刑终813号刑事判决，驳回上诉人高安金的上诉；撤销(2017)浙0727刑初71号判决第三项，维持判决的其余部分；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第3647号对被告人高安金准予假释的刑事裁定。以被告人高安金犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元，与原犯盗窃罪没有执行的有期徒刑四年二个月十日，附加剥夺政治权利一年，尚未缴纳罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.4万元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯高安金到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯高安金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高安金减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯高安金对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高安金符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯高安金本次考核期为2018年1月1日至2020年11月30日，共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高安金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，鉴于报请的余刑不足等情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯高安金减去有期徒刑六个月二十四天（刑期自2017年7月14日起至2021年4月13日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月八日 代书记员 杨 玲 代书记员 应煜丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2481号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷秀勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷秀勇的微信、支付宝、银行账户存款8347.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3570号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初430号原告：王某，男，1986年12月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告：密某，男，1992年12月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告密某身体权纠纷一案中,原告王某以其伤情恶化，需要继续治疗为由，于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告王某负担。审判员  谭康二〇二一年四月七日书记员  喻岑
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2100号 原告：王勤乐，男，1963年12月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被告：庄金信，男，1956年8月27日出生，汉族，住诸城市。 原告王勤乐与被告庄金信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤乐及委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告庄金信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勤乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告玉米款1210元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系养殖户，多次从原告处赊购玉米，到2019年9月14日结账时，被告共欠原告玉米款1210元，被告于当日为原告书写欠条一份。后该经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院。 庄金信未到庭应诉、亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系养殖户，多次从原告处赊购玉米，2019年9月14日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠条今欠王勤乐玉米款1210元，大写壹仟贰佰壹拾元整。欠款人：庄金信2019年9月14日。后被告一直未予偿付。 本院认为，被告从原告处购买玉米，双方成立买卖合同法律关系，原告向被告交付货物，被告理应及时偿付货款，现原告要求被告偿付玉米款1210元，符合法律规定，本院予以支持。 本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告庄金信偿付原告王勤乐玉米款1210元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄金信负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇二一年四月二十日 书记员  吴丽丽
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1090号之六被执行人：任美英，女，汉族，1967年08月18日生，住枣庄市中区；。关于申请执行人与被执行人任美英借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人任美英在16×××01账户内余额人民币965.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任美英在中国工商银行16×××01账户内存款人民币194471.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月十九日书记员  赵 帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1343号上诉人（原审被告）：王可，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫旺，男，1983年5月17日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。上诉人王可因与被上诉人闫旺买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王可上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方存在重大误解。被上诉人于2019年12月某日凌晨因运送石料给其他厂商被拒收后，联系到上诉人的员工曹力，希望将案涉石料放置在上诉人厂中，曹力对收取量大的石料并无代理权限，其明确告知被上诉人自行联系上诉人是否确认收料，如该批石料厂里不用，就由被上诉人自行拉走。事后曹力对于此事未明确告知上诉人，并于2020年1月中旬离职。后被上诉人一直有目的性的联系上诉人结算，使上诉人产生错误认识，误以为系以往未结算石料款而予以确认，其实质上是上诉人并无本次买卖石料的合意，加之曹力未明确告知该批石料情况，导致上诉人对于该批石料买卖具有重大误解，双方不存在买卖关系。一审庭审中，一审法院对于曹力与上诉人之间对于石料是否明确告知用途未予查实，而直接以双方聊天记录认定成立买卖关系，不符合案件事实，致使适用法律错误。二、被上诉人前后陈述自相矛盾。被上诉人庭审自认与上诉人是以93元每吨出售石料的，但案涉石料为1404.19吨，按照被上诉人主张的126000元货款，石料单价也仅为89.72元每吨。即便扣除后送的33.8吨石料，案涉石料单价也应为90元每吨，与被上诉人陈述不符。事实上，上诉人与被上诉人双方互有交易往来，在2019年12月之前的石料，市场价格在93元每吨左右，至案涉石料送到厂里后，被上诉人并未与上诉人商议石料单价，而是直接和未经授权的曹力计算得来的126000元货款，且被上诉人后续拉走的一车石料，也没有与上诉人商议，而是自己按照85元每吨计算得来，被上诉人的石料价格前后矛盾，所有的石料单价均不是与上诉人商议得来。另外被上诉人直接将大批量石料放置在上诉人厂里，也不符合双方的交易习惯，不能直接认定双方存在买卖行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求贵院在查清事实的基础上依法予以改判或发回重审。被上诉人闫旺辩称：一、上诉人王可诉称其与被上诉人闫旺之间不存在买卖合同关系不能成立。二、关于涉案货物的价格问题，从被上诉人员工桑威出具的供货统计表来看，其中载明的货款总额系根据上诉人供货的数量据实结算的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。闫旺向一审法院起诉请求判令:王可支付其货款76588元及利息（以76588元为基数，自2020年7月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担本案诉讼费用。一审查明：闫旺多次向王可经营的石料作坊供应石料。2019年12月至2020年间，双方数次对账并陆续支付部分货款。王可方工作人员桑威作出货物统计表，显示货款尚余93150元。闫旺、王可的微信聊天记录显示，2020年5月6日，闫旺问“至今为止欠我料子钱九万三千一百五十元整对吧”，王可答“对”；2020年5月19日，闫旺说“我前两天两车沙子从你少的钱里扣的！之前是欠我93150元，去掉两车沙子钱，再去掉小松那两百，现在还欠我80600元！你核实一下回我话”。一审认为：闫旺向王可供应货物，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定履行各自义务，闫旺按交付了货物，王可应按约及时付款。2020年5月6日，双方确认剩余货款93150元。之后王可未再付款，闫旺自认自王可处拉沙子等冲抵部分货款后余80600元，又于2020年5月28日拉回部分石子冲抵货款4012元，因此尚余货款为76588元。闫旺主张王可支付该款并自起诉之日起支付逾期付款利息，予以支持。王可抗辩称9万余元货物系闫旺存在在王可处，并非卖于王可，但其仅提供其员工出庭作证，不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：王可于判决生效之日起十日内支付闫旺货款76588元及利息（以76588元为基数，自2020年7月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取858元，由王可负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，闫旺提交了送货单、与王可之间的微信聊天记录和电话通话记录等证据材料，在微信聊天和电话通话中，王可已经认可尚拖欠闫旺货款7万余元。王可虽上诉予以否认，但仅于一审期间申请其原工作人员曹力出庭作证，而曹力与其具有利害关系，不足以证明其上诉主张，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元，由王可负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月十五日书记员  陈斯雅
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初158号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：曹可生，男，1982年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。因本案于2021年3月17日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人曹可生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月1日18时许，被告人曹可生在塘家地大酒店喝了三两白酒后，于次日凌晨1时许驾驶一辆无牌红色二轮摩托车，载着胡泳行驶至通山县太平大道兄弟厨房路口段时，与夏英豪驾驶车牌为鄂Ｌ×××××的蓝色二轮摩托车发生碰撞。随后夏英豪报警，民警赶到现场后用呼吸式酒精检测仪对曹可生进行检测，酒精含量为154mg/100ml,并依法带至通山县人民医院对其提取血液样本。经鉴定，送检曹可生血液样本中乙醇含量144.2mg/100ml。公诉机关认为被告人曹可生具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人曹可生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人曹可生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹可生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人曹可生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人曹可生回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二一年四月九日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。