辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2275号上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社，住所地沈阳市浑南区白塔街道下深村。法定代表人:丁全武，该单位书记。委托诉讼代理人：邢国发，男，1959年3月20日出生，汉族，系该单位副主任，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳天泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区祝家镇本街。法定代表人：孟欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社（以下简称“下深沟联合社”）因与被上诉人沈阳天泰房地产开发有限公司（以下简称“天泰房产公司”）土地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。下深沟联合社上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院民事判决，依法改判或发回原审法院重新审理；2.请求二审法院判令被上诉人立即给付上诉人6亩地的征地补偿款108万元和基础配套费2,029,276元（53402平方米×38元∕平方米）；3.判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致此案件判决结果错误。一、沈阳市东陵区人民法院作出了【2007】东民二初字第22号民事判决书后，上诉人多次与被上诉人的负责人进行协商沟通，但均未有结果。于是，上诉人找到自己的主管部门沈阳市东陵区白塔街道办事处望其与被上诉人协商，但也未有结果。就是在此情况下，上诉人无奈才对被上诉人进行的诉讼。试问：被上诉人占有并使用上诉人村内6亩土地，上诉人怎么会不索要或要求任何补偿呢？这6亩土地可是村内集体经济组织的财产，不是任何个人的，就一审法院这样枉断此案件，这不是让集体经济组织财产流失吗？其直接损害了村民的经济利益。这会引起村民不安定因素的发生。上诉人认为，被上诉人违法占地，上诉人向被上诉人索要补偿费不存在诉讼时效限制一说；二、上诉人为了得到法院对自己诉讼请求的支持，上诉人也在不断的收集相关证据材料，上诉人村内的村民曾于2016年6月份等时间到沈阳市规划和国土资源局相关部门调查取证，以证明被上诉人建房使用权的面积等。对此，足以证明上诉人并未放弃自己的权利。故上诉人认为，上诉人没有超过法定诉讼时效期。综上所述，请求二审法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，维护上诉人的合法权益，依法公正的予以判决。天泰房产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我方通过净地摘牌取得土地使用权，且与上诉人签订协议再无经济纠纷，对方主张的配套费无任何事实和法律依据，故上诉人请求不仅超过诉讼时效，且无任何事实和法律依据。下深沟联合社向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告6亩地的征地补偿款108万元和基础配套费2,029,276元（53402平方米×38元/平方米）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原、被告于2003年5月20日签订土地使用权转让协议书，协议规定，甲方（原告）向乙方（被告）提供开发建设用地合计57.6亩，该用地范围内所有单位腾迁工作由甲方负责。用地范围附规划图一张，其中非农业用地约43.6亩，产权属甲方，乙方支付甲方其中包括土地补偿、地上物补偿，合计1,962,000元后，土地归乙方所有，其余14亩属个人所有，归乙方所有，乙方在2003年完成3万平方米开发，对该项目分两期施工。付款方式：协议签订3日内，乙方支付甲方100万元，余款962,000元在2003年6月18日前付清。如乙方不能按期付款或按期开发，甲方有权将土地收回。全额付款后，乙方有在本协议所涉及范围内进行开发、建设、经营管理的自主权，本协议签订前，所涉及土地范围内的一切有关协议、费用纠纷由甲方负责解决，本协议签订之后，双方应认真履行各自职责，如有违约应向另一方赔偿全部损失并支付所涉及损失20%的违约金。合同签订后，被告在开发建设过程中，对原告所属企业，纸箱厂、沈阳市亚达橡胶制品厂的业主达成动迁安置补偿协议，并对纸箱厂、沈阳市亚达橡胶制品厂的地上物给予补偿后，进行拆迁。两所企业占地面积约6亩地，该土地是原告的建设用地。被告在此投资兴建“卓越平方”居民小区，现居民已入住使用。期间，就被告多占用原告6亩土地一事双方进行协商，因对土地及地上物补偿费数额问题未达成协议，原告于2006年12月18日诉至本院，要求被告返还多占用的原告6亩土地。本院于2007年5月30日作出[2007]东民二权初字第22号民事判决书，认定：因原告已在此土地投资建设“卓越平方”居民小区，已完成开发建设项目，居民已经入住生活，原告要求被告立即返还6亩土地的诉讼请求无法实现，原告应以其他诉讼请求解决其纠纷，因此判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告诉至本院，要求被告给付原告6亩地的征地补偿款108万元和基础配套费2,029,276元。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告曾因案涉土地被被告占用提起诉讼，要求被告返还土地，本院已生效判决已经认定原告要求返还6亩土地的诉讼请求无法实现，原告应以其他诉讼请求解决其纠纷。现原告再次提起诉讼，要求被告给付征地补偿款和基础配套费，其争议事项属于债权纠纷，应适用三年的诉讼时效期间。原告的再次起诉已超过10年之久，且原告在庭审中所提供的证据不能证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告的诉讼请求超过三年诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社的诉讼请求。案件受理费31,674元，由原告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社承担。二审中，下深沟联合社向法庭提供沈阳市东陵区人民法院【2004】东民二合初字第570号判决书一份，份证据证明570号判决书中涉及的华丽纸箱厂就在被上诉人征占土地动迁范围内，从该判决书中可以说明，该华丽纸箱厂的土地、厂房所有权均是上诉人，而被上诉人征占该土地后，却未给付上诉人任何补偿款项（包括征地补偿费和地上物补偿等）。天泰房产公司对上述证据的质证意见：该判决为一审判决非生效判决，应由一审法院签生效章，该证据能证明上诉人向案外人金成满主张土地承包补偿费用，并得到法院支持，故上诉人不能就同一土地向不同主体主张补偿费用，被上诉人通过政府签订协议净地摘牌取得土地使用权，且与上诉人签订协议再无经济纠纷本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为上诉人要求被上诉人给付6亩地的征地补偿款108万元和基础配套费2,029,276元的诉请能否得到支持。通过业已生效的（2007）东民二权初字第22号民事判决书所认定的事实显示，上诉人曾因案涉6亩土地被被上诉人占用等问题提起诉讼，要求被上诉人返还该土地。后法院以上诉人要求返还6亩土地的诉讼请求无法实现，其应以其他诉讼请求解决该纠纷为由，驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人就此问题再次起诉要求被上诉人给付6亩地的征地补偿款108万元和基础配套费2,029,276元，但因上诉人的此次诉请系属于债权纠纷，应适用三年的诉讼时效期间的限制。且庭审中，上诉人亦无证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定情形，故一审法院驳回上诉人的诉请并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，下深沟联合社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31,674元，由上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年四月十六日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。