wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执357号之二申请执行人：肖秋成，女。被执行人：梁彩云，女。本院在执行申请执行人肖秋成与被执行人梁彩云民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁彩云偿还申请执行人肖秋成借款本金50,000元及逾期还款损失6,000元，并负担案件受理费1,200元、公告费560元和本案执行费766元，但被执行人梁彩云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁彩云在xxx的存款23,480元。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二一年四月十四日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1617号之一被执行人：常久，男，汉族，1982年10月18日生，居民身份证号码2106021982××××××××，住辽宁省丹东市振安区同兴镇大同江物流。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常久在丹东银行鼎安村镇银行61×××81账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初816号原告：德州市运河经济开发区家家福家纺门市部，住德州市运河经济开发区黑马商贸市场****C。负责人：赵志远，男，汉族，1983年6月15日出生，住德州市，住德州市运河经济开发区v>委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：王**，男，回族，1978年9月6日出生，住山东省，住山东省惠民县v>被告：张立红，女，回族，1979年7月4日出生，住山东省，住山东省惠民县v>原告德州市运河经济开发区家家福家纺门市部与被告王**、张立红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告德州市运河经济开发区家家福家纺门市部于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市运河经济开发区家家福家纺门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告德州市运河经济开发区家家福家纺门市部撤诉。审判员  贾向民二〇二一年四月二十日法官助理林博书记员刘雅男
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢117号罗瑞亭：本院执行的罗瑞亭与陈美章、范建军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2010年12月4日作出(2010)浏执字第1213号执行裁定书，裁定终结执行。现因罗瑞亭提供可供执行财产，特申请恢复执行6000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十三日
安康铁路运输法院行政裁定书                     （2021）陕7101行初58号       原告汪雅佩，女，1973年6月28日出生，汉族。委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告安康市公安局汉滨分局。住所地：陕西省安康市汉滨区五星街**。统一社会信用代码：11610900016048404R。法定代表人张鹏，该局局长。委托代理人徐晓华，该局民警。委托代理人杜成，该局民警。第三人陈福爱，女，1959年12月8日出生，汉族。委托代理人唐承群（系第三人陈福爱之子），男，1985年2月18日出生，汉族。原告汪雅佩不服被告安康市公安局汉滨分局（以下简称“汉滨公安分局”）于2021年2月1日作出的汉公（郊）行罚决字〔2021〕第54号《行政处罚决定书》，于2021年2月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2021年2月19日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告汪雅佩及其委托代理人张春生、李雁林，被告汉滨公安分局的委托代理人徐晓华、杜成，第三人陈福爱及其委托代理人唐承群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年4月16日，经本院主持和解，原告汪雅佩与第三人陈福爱达成和解协议，原告汪雅佩向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪雅佩申请撤回起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪雅佩撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪雅佩负担。 审  判  长    张  杰    人民陪审员    张玉梅    人民陪审员    宋新玲     二〇二一年四月十六日     法 官 助 理    凌红果    书  记  员    丁晶晶       附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。         1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执33号 申请执行人：龙松燕，女，1971年2月5日出生，苗族，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：杨敏，女，1978年8月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：阮志刚，男，1988年8月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人龙松燕与被执行人杨敏、阮志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初247号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告杨敏偿还原告龙松燕借款本金76000元，被告阮志刚对其中借款39000元承担连带责任。二、被告杨敏支付原告龙松燕代理费5000元。案件受理费减半收取913元，由被告杨敏负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年1月6日依法受理执行。 本院在执行中，1、被执行人阮志刚于2021年1月22日主动向本院缴纳案款39485元（含本案执行费485元），已将案款39000元发放申请执行人，执行费已上交财政，被执行人阮志刚已履行完毕。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询和走访，未发现被执行人杨敏在证券、互联网、银行、公积金等机构有足以执行的财产登记信息。 3、登记在被执行人杨敏名下的三处不动产已被其他法院和权利机关在先查封，本案进行了轮候查封，经征求申请执行人意见，申请执行人明确放弃对房产进行处置。 4、被执行人杨敏名下登记时间为2013年12月1日贵Ｄ×××××贵捷豹牌车辆一辆，该车辆下落不明，本院未实际控制。 5、已对被执行人杨敏适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法对其予以失信惩戒。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨敏负有继续向申请执行人龙松燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天义，男，1944年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚力·肉扎吉，男，1991年6月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新源县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沙特力汗·巴音木拉提，男，1980年10月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新源县。 再审申请人赵天义因与被申请人亚力·肉扎吉沙特力汗·巴音木拉提土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，双方当事人提供2020年11月7日签订的《土地承包转让合同》约定：“经双方协商同意亚力·肉扎吉有口粮地2.5亩承包给赵天义，在2021年，2022年，2023年，2024年，2025年共5年，每亩450元×2.5亩×5年=5625元。付款方式：现金一次付清。扣除（2020）新40民终1886号民事判决应付赵天义现金4525元另补现金1100元，合计5625元。违约责任：不能反悔，若反悔处罚金两倍。” 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。”本案中，赵天义与亚力·肉扎吉以重新签订《土地承包转让合同》的形式，将生效判决判令返还承包费抵扣在该合同中，且在该合同中未声明不放弃申请再审权利，故该合同可认定为解决本案争议而达成的和解协议，符合裁定终结审查的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查赵天义的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉·买买提 审判员 孙     艳 二〇二一年四月二十六日 书记员 菲鲁热 ·玉山
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2387号上诉人（原审原告）：范从兵，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：射阳县合德镇人民政府，住所地在江苏省射阳县合德镇幸福大道西首。法定代表人：李东，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。上诉人范从兵因与被上诉人射阳县合德镇人民政府（以下简称合德镇政府）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范从兵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决被上诉人承担40%的赔偿责任是错误的，被上诉人理应承担全部赔偿责任。1、事故路段路面的坑塘是导致事故的直接原因，根据法律规定，作为管理和养护的被上诉人，应当承担赔偿责任。2、上诉人对事故的发生不存在过错，上诉人不应当承担责任。事故发生在夜间，事发路段无路灯照明，上诉人并不知道事故路段路面存在坑塘，在正常行驶过程中，无法预见事故路段会出现坑塘。一审并无证据证明上诉人对路段存在多个坑塘是明知的。上诉人具有多年驾龄，具有一定的驾驶经验，在事故发生前，一直是慢速驾驶，已经尽到了充分的行车注意义务，否则造成的事故将会是重大的。合德镇政府辩称，对上诉人的上诉请求和事实理由均不予认可。被上诉人认为造成损害的主要原因是上诉人自身没有注意行车安全，夜间行车没有停车避让，未充分考虑路况，安全行驶。一审判决被上诉人承担40%的责任，明显偏高，过分的加重了被上诉人的责任。请求二审驳回上诉人的上诉请求。范从兵向一审法院起诉请求判令合德镇政府赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计153276.17元。一审法院认定事实：2020年4月2日21时15分许，范从兵因到单位有事，驾驶摩托车途径射阳县合德镇罾塘村部门前路段时，因路面有坑塘跌倒受伤。次日，范从兵因胸部疼痛、胸闷以及左肩关节痛等至射阳县中医院行CT检查，CT检查示：左侧多发性肋骨骨折、少许肺挫伤、少许胸腔积液、左肩锁关节脱位，故转至射阳县人民医院住院治疗，范从兵主诉系骑车跌伤。范从兵于2020年4月3日至2020年4月16日在射阳县人民医院住院治疗13天，支出医疗费30320.49元。范从兵还于2020年4月24日至盐城市第三人民医院进行三维CT复查，支出医疗费用602元。受一审法院委托，盐城东方司法鉴定所对范从兵的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定后于2020年12月5日作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范从兵罹遭意外左侧6根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。2、范从兵本次损伤后的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理。另查明，案涉路段位于射阳县，属于农村公路，行政登记为乡道，根据《江苏省农村公路条例》规定，该条路的权属、管理以及养护责任主体是射阳县合德镇人民政府。该南北路有多个坑塘，经一审法院2020年11月2日现场勘验，事发路段无路灯，道路表层沥青混凝土已脱落，形成一个不规则的坑塘，用碎石、砖头渣填满，坑塘东西最长为182cm,南北最长为201cm，距路面最深处为12cm。又查明，范从兵在射阳县殡仪服务部工作，2020年3月份的实发工资为4703.68元，其受伤后休息1个月并停发工资，5月份正常上班并领取工资。范从兵于2003年领取驾驶证，现准驾车型为A2E。对范从兵的涉案损失认定如下：1、医疗费30922.49元。2、住院伙食补助费30元/天×13天=390元。3.营养费60天×15元/天=900元。4.误工费：范从兵因本起事故致2020年4月未能工作且停发工资，故一审法院认定该项费用为4703.68元。5.护理费：范从兵因本起事故受伤休息1个月，又因住院期间2人护理，故该项费用为80元/天×（30+13）天=3440元。6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，该项费用为：（23836+5636）元×1.78×20年×0.1=104920元。7.交通费：一审法院酌定300元。以上合计145576.17元。一审法院认为，根据法律规定，道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁的，道路的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。本案中，合德镇政府作为事发路段的管理和养护单位，在道路出现坑塘后，未能设置警示标志并及时修复，是导致事故发生的直接原因，故合德镇政府应当对范从兵受伤后产生的损失承担相应的赔偿责任。事发路段无路灯照明，范从兵之前已多次通行，对路段存在多个坑塘是明知的，夜晚行车本就应当减速慢行，且其还具有多年驾龄，应当知晓夜晚会车时遇对方持续开启远光灯，应减速靠右侧行驶或停车让行以确保安全，但范从兵却未停车让行，其没有尽到足够的安全行车注意义务，对损害的发生存有主要过错，可以减轻合德镇政府的赔偿责任。结合本案实际，酌定由合德镇政府对范从兵的损失承担40%的赔偿责任，即合德镇政府赔偿范从兵各项损失合计58230.5元。综上，判决：一、合德镇政府于判决生效之日起十五日内赔偿范从兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计58230.5元（上述款项直接汇入范从兵银行账户，户名：范从兵，账号：62×××31，开户行：江苏射阳农村商业银行）；二、驳回范从兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，鉴定费2100元，合计3783元（范从兵已预缴），由范从兵负担2345元，射阳县合德镇人民政府负担1438元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于合德镇政府应当承担的赔偿责任比例问题。经查，合德镇政府作为事发路段的管理和养护单位，未能及时修复道路坑塘，亦未设置警示标志消除对过往行人和车辆的危险，其怠于履行管养义务，致本案损害后果发生，应当承担侵权责任。范从兵作为完全民事行为能力人，且具备一定的驾驶经验，其于夜间驾驶摩托车在没有路灯照明的村镇道路上行驶，对路面情况疏于观察，应对不当，未能尽到足够的安全行车注意义务，对本起事故的发生存在过错，可以减轻合德镇政府的赔偿责任。一审法院结合本案实际情况，综合考量双方的过错程度，酌定合德镇政府对范从兵的损失承担40%的赔偿责任并无不当。故范从兵认为其自身对事故的发生不存在过错，应当由合德镇政府承担全部赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，范从兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3366元，由上诉人范从兵负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年四月三十日书记员 郝玲玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢257号申请执行人：郑建芳，女，1967年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘志军,男，1968年12月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。郑建芳与潘志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5710号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年4月12日恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2019）苏0481执1173号二〇二一年四月十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执248号 申请执行人宁波海太工贸有限公司,住所地宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园**,组织机构代码:573656613。 法定代表人:俞冲。 委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人文安县兴源塑料机械销售有限公司,,住所地河北省文安县兴源市场内组织机构代码:109479369。 法定代表人:纪忠祥。 申请执行人宁波海太工贸有限公司与被执行人文安县兴源塑料机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波海太工贸有限公司于2021年1月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款697588.56元，违约金241714.44元，以及上述款项的迟延履行利息，并承担案件受理费6353元、执行申请费11793.03元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2021年1月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2021年2月10日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2021年2月10日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李水正 二〇二一年四月二十三日 代书记员 郑 前 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2764号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元**，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：祖恩丽，该公司员工。 被告：徐文晓，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司与被告徐文晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月六日 书记员  俞青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2593号原告：姚洪山，男，1972年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告姚洪山与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪山，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚洪山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金679.17元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为14715.35元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E6幢地下S区221号独立停车位，该停车位的租金标准为679.17元/月，’租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金163000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20曰。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。沈阳航远置业有限公司辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区221号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准679.17元/月，租金总计163000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准679.17元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失14715.35元符合合同预期，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚洪山赔偿逾期交付车位损失14715.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2336号原告：邵徵贤，女，1997年8月22日生，住贵州省盘州市。被告：汤金龙，男，1996年3月6日生，住贵州省盘州市。原告邵徵贤与被告汤金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵徵贤到庭参加诉讼，被告汤金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵徵贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元。2、判令被告按月利率2％计算支付自2017年6月12日至借款清偿之日止的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2017年6月12日向原告借款16000元向原告出具了借条（约定月利率2％，还款期限2018年7月3日）、收条。原告2019年起诉，被告当庭承诺还款，原告撤诉，被告迟迟不履行还款义务。原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审中原告自认2017年到2018年期间，被告多次偿还了借款本金6000元。原告要求被告按借款本金16000元计算支付利息。原告邵徵贤向本院提供借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款的事实。经审核，借条中约定“本协议自甲乙双方签字后生效”，借条、收条均没有甲方（出借人）签字，被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议，且借条、收条为原告持有，本院对原告提供证据的三性予以认定，作为认定本案事实的依据。被告汤金龙未答辩。被告汤金龙未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告应按约定的还款期限偿还借款。现还款期限届满，原告有权要求被告偿还借款并依法支付利息。原告自认借款后多次收到被告偿还借款本金6000元是对自己民事权利的合法处分，原告不能说明具体还款时间，本院认定被告尚欠借款本金1万元且利息以本金1万元计算。原告主张按月利率2％计算利息过高，应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告的诉讼请求与本院认定一致的部分于法有据，本院予以支持。超出本院认定的部分于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条的规定，判决如下：一、被告汤金龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邵徵贤借款1万元并支付利息（利息以借款本金1万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％计算，自2017年6月12日付至借款清偿之日止）。二、驳回原告邵徵贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告邵徵贤负担133元，由被告汤金龙负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年四月六日书记员 秦薪薪
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执980号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人张益浓、蒋良大金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执980号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年四月十五日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执542号申请人：杨福昌，男，1969年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：计海军，男，1979年7月1日生，汉族，江西省九江市人，住瑞金市。杨福昌申请执行计海军劳务合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初3115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本院在执行杨福昌申请执行计海军劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，于2021年4月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年四月十五日书记员  石求兴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2286号原告张和涛，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告杨清泉，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，湖南省浏阳市。原告张和涛与被告杨清泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和涛到庭参加诉讼。被告杨清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张和涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款11240元及自起诉之日至实际履行之日的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；2、诉讼费用由被告承担。被告杨清泉无答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年起被告杨清泉雇请原告工地进行刮仿瓷、做涂料。2020年9月28日经双方结算，被告尚欠原告工资12400元工资，被告向原告出具欠条，约定该笔欠款的还款方式为2020年10月起分期5个月内还清。后经原告多次催讨未果，形成本诉。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供泥工的劳务，被告亦实际接受，双方之间已形成了劳务合同关系。被告于2020年9月28日向原告出具《欠条》，约定付款期限，到期后被告仍未支付，原告有权主张被告支付欠付的劳务费。故对于原告要求被告支付12400元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨清泉于本判决生效后五日内向张和涛支付劳务工资款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由杨清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二一年四月二日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保61号之一申请人：徐小有，男，汉族，1943年10月09日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：赵老建，又名赵小浪，男，汉族，1975年01月26日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人徐小有诉赵老建、念丽华民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人徐小有向本院提出书面申请，要求对被申请人赵老建在中国农业银行股份有限公司陆良广场分理处账户账号为：62×××70予以保全704.49元；财付通支付科技有限公司财付通支付账号：085ｅ9858ｅ4ｆｄ5ｂ5ｄｃ68ｄ64ｂ48＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全11686.31元。申请人徐小有提供相应担保。本院认为，申请人徐小有为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵老建在中国农业银行股份有限公司陆良广场分理处账户账号为：62×××70予以冻结704.49元；财付通支付科技有限公司财付通支付账号：085ｅ9858ｅ4ｆｄ5ｂ5ｄｃ68ｄ64ｂ48＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结11686.31元；二、冻结期限为一年，自2021年4月20日起至2022年4月20日止。保全申请费144元，由申请人徐小有预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年四月二十日书记员  杨 淞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3115号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：邓小芬，女，1992年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告邓小芬债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏1324执1550号孙春红;与杜正杰同居关系子女抚养纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年4月22日以履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二一年四月二十二日书记员 ：李欣阳
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0330执80号之三 被执行人：王某某。 王某某罚金一案，陕西省凤县人民法院依据已发生法律效力的（2018）陕0330刑初17号判决书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人王某某至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司的账户内存款，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二一年四月五日 书记员 李瑞卿
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执650号被执行人：陈涛关于被执行人陈涛犯受贿罪缴纳罚金和追缴违法所得一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初194号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈涛银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员  邓子潭执行员  刘麒方二〇二一年四月二日书记员  段梦希
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初269号原告：李玉强，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市静海县。被告：王根福，男，1971年7月25日出生，汉族，住浚县。被告：浚县玉玺商贸有限公司，地址：浚县黎阳路东段。法定代表人：王根福。原告李玉强与被告王根福、浚县玉玺商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书，通知其按简易程序交纳诉讼费，补交数额为26400元，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉强撤回起诉处理。案件受理费500元，由原告李玉强负担。审判员  刘希普二〇二一年四月一日书记员  庞俊洋
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保199号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人冯公良、师爱云、蒋琪、冯秋侠、宋三华财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1488号民事裁定书，执行标的为323332.58元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人冯秋侠名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县昌盛路营业所（账号为：62×××66）的银行存款38.48元，控制限额为2707.00元，期限为一年；二、冻结被申请人师爱云名下在中原银行商丘慧商支行（账号为：62×××25）的银行存款9187.00元，其名下在郑州银行股份有限公司商丘分行（账号为：11×××50-300001）的银行存款6030.00元，期限为一年；三、冻结被申请人宋三华名下在中国建设银行股份有限公司夏邑支行（账号为：62×××68_156_1）的银行存款4248.52元，其名下在中国建设银行股份有限公司夏邑孔祖大道支行（账号为：62×××82_156_1）的银行存款1119.28元，期限为一年；四、查封被申请人冯秋侠名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××的大众牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1605号原告：佟长征，男，1970年9月16日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告佟长征与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告佟长征依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟长征向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告佟长征与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1187元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告佟长征于2019年7月12日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、会员卡1张（卡号：00×××97），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟长征于2019年7月12日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××97），同日原告交纳服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1187元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告佟长征与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告佟长征剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月二十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终698号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贾宏文，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周茂兵，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人贾宏文因与被上诉人周茂兵承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾宏文经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾宏文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2231元，减半收取1116元，由上诉人贾宏文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学强 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年四月二十六日 法官助理周红娟 书记员纪震
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱森，男，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李新（李爱森父亲），男，1963年6月27日出生，汉族，住住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县公安局。住所地：辽宁省彰武县彰武镇丹霍路115号。法定代表人：侯丹，该局局长第三人：贾贺，男，1987年6月22日出生，汉族，彰武县后新秋学校教师，住辽宁省彰武县。再审申请人李爱森因与被申请人彰武县公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱森申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求判令被申请人为再审申请人恢复名誉、赔礼道歉、消除影响，给付1000万元精神损失费。本院经审查认为，再审申请人提出的第三人贾贺有殴打其行为，没有证据能予以证明，再审审查中，再审申请人亦未提供新证据予以证明。故被申请人彰武县公安局作出的彰（县）公（治）不罚决字［2019］6号不予行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，李爱森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李爱森的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年四月十九日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初534号原告宾县宾州嘉禾种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（南城客运站道北）。经营者牛志民，女，1963年4月26日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街（南城客运站道北）。身份证号：220281196304260061。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告姚俊生，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州嘉禾种子经销部与被告姚俊生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州嘉禾种子经销部的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告姚俊生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州嘉禾种子经销部诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的化肥款3,400.00元，并要求给付欠款利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告姚俊生未出庭无答辩。原告宾县宾州嘉禾种子经销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据、借据各1张，用以证明2016年3月28日被告在原告处购买化肥欠款1,400.00元，约定2016年9月1日前偿还，逾期违约金按月利率1.5分计算；2018年10月17日被告在原告处借款10,000.00元，后还了8,000.00元，尚欠2,000.00元。被告姚俊生未出庭无质证。被告姚俊生未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州嘉禾种子经销部与被告姚俊生之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告姚俊生于本判决生效后3日内给付原告化肥款3,400.00元（其中包括借款2,000.00元）及违约金（其中1,400.00元，自2016年9月1日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1387号原告：王启龙，男，1948年4月29日出生，汉族,农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：田春江，女，1971年3月9日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄平，四川法奥律师事务所律师。原告王启龙与被告田春江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王启龙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王启龙撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告王启龙负担。审判员  陈华二〇二一年四月十六日书记员  莫睿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终861号上诉人（原审被告）：李圣住，男，1984年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：王洋，男，1984年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审第三人：杜秀云，女，1967年12月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原第三人：郝红石，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人李圣住因与被上诉人王洋以及原审第三人杜秀云、郝红石健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李圣住经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李圣住撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李圣住负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年四月十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1047号张译心、鹤城区宇轩铝合金门窗加工店（经营者于新）：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初5739号民事判决书，在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人已受偿执行款324元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月十六日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审269号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京安杰玛化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B区6-10号地B区1号楼3层东侧。法定代表人金明武。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京安杰玛化妆品有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕10000328号《责令限期缴存通知书》（以下简称10000328号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年6月19日作出的10000328号责缴通知中认定：职工马翠翠（身份证号：×××）在北京安杰玛化妆品有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2017年6月至2020年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京安杰玛化妆品有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为马翠翠补缴少缴的住房公积金单位部分共计10946元。2020年6月22日，公积金中心将10000328号责缴通知邮寄送达北京安杰玛化妆品有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月30日向北京安杰玛化妆品有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的10000328号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京安杰玛化妆品有限公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年六月十九日作出的京房公积金法改〔2020〕10000328号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 杨 莹二〇二一年四月一日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执554号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，营业场所镇江市。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，该支公司工作人员。被执行人：储治飞，男，1945年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨华东，男，1980年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人储治飞、杨华东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏1181民初934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请立案执行，执行标的为19205.13元。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月21日、3月1日和3月12日，本院通过网络执行查控系统先后三次依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人储治飞名下银行存款1617.38元冻结、划扣并发放给申请执行人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年4月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初934号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执909号申请执行人本院刑庭移送。被执行人龚永辉，男，汉族，1973年10月20日出生。我院于2021年4月29日立案受理的罚金执行一案，被执行人龚永辉于2021年4月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈正刚二〇二一年四月三十日书记员  刘 浩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执752号之三申请执行人：桑凤巧，女，1964年5月18日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。被执行人：沈俊敏，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初3346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈俊敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈俊敏在山东省农村信用社联合社6223191755228306,0101,0账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 标二〇二一年四月二十七日书记员 朱酏良
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执565号 申请执行人:李淑兰，女，1963年3月21日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：马延会，男，1976年4月2日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人马延会买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二一年四月十七日 书记员 宋春雨
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终375号上诉人（原审原告）：钱坤被上诉人（原审被告）：刘顶义被上诉人（原审被告）：刘雅红被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负责人：吴敏，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负责人：刘丽君，该公司总经理。二保险公司共同委托代理人：朱丽英上诉人钱坤因与被上诉人刘顶义、刘雅红、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（下简称“保险公司营口支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（下简称“保险公司阜新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱坤，被上诉人刘顶义、二保险公司的委托诉讼代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱坤上诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人误工费17222.36元；2、判令被上诉人赔偿上诉人护理费、营养费1000元；3、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金7673.02元；4、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审判决未支持上诉人的误工费、精神损害抚慰金诉请是认定事实错误。另应支持上诉人的护理费、营养费的诉请。刘顶义、二保险公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。钱坤向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计30000元(包括：医疗费4120.62元；交通事故背包物损费880元；误工费17222.36元；交通费：104元；精神损害抚慰金7673.02元)。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月28日，被告刘顶义驾辽Ｊ×××××8号轿车行0米处与行人即本案原告钱坤相撞，造成原告受伤，原告携带被告受损的损害后果。事故经交警部门认定，被告刘顶义对事故负全部责任，原告无责任。原告治疗伤情共花费医疗费4120.62元。原告受损背包购买价格549元，购买时间为2020年1月。原告8月工资收入2217.71元，9月工资收入2274.71元，10月工资收入为8611.18元。另查，肇事车辽Ｊ×××××8号轿车在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险、在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了商业第三者险50万不计免赔。一审法院认为，机动车发生交通事故，造成损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，产生的医疗费4120.62元，本院予以确认。财产损失，依据原告提供背包购买凭据及实际情况，本院酌情支持300元。误工费，因原告未能提供其单位出具的确实存在误工及工资减少的证明，依据原告提供的工资收入证明，不能证实原告因受伤存在误工及工资减少的客观事实，对误工损失本院不予支持。交通费，考虑原告受伤后多次就医及身体状况，酌情支持100元。精神损失，因原告未提供交通事故造成其精神损害的客观证明，本院不予支持。上述损失共计4520.62元，未超出交强险赔偿限额，应由中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司向原告赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告钱坤支付赔偿款4520.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘顶义负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了一组图片，证明交通事故对上诉人的工作造成影响。经过质证，被上诉人认为该组图片与本案无关联性。该图片是医护人员工作现场图片，该图片并非上诉人本人，同时上诉人也不予认可，故本院对该组证据不予采纳。对各方当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人所提请求本院判令被上诉人赔偿上诉人误工费17222.36元的主张，因上认人未能提供其单位出具的确实存在误工及工资减少的证明，依据原告提供的工资收入证明，不能证实上诉人因受伤存在误工及工资减少的客观事实，故对该主张本院不予支持。关于上诉人所提判令被上诉人赔偿上诉人护理费、营养费1000元的主张，因其在一审诉请中未主张，故本院对此不予评价。其可另诉解决。关于上诉人所提判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金7673.02元的主张，因上诉人未提供交通事故造成其精神损害的客观证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，上诉人钱坤上的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计500元，由上诉人钱坤承担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  王 玥审判员  陈 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  冯 超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保34号之二 申请人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海市高区承德路**。 被申请人：威海文笔峰房地产开发有限公司，，住所地威海市环翠区竹岛办事处戚家夼村 申请人威海市银鹏建设集团有限公司与被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院依据（2020）鲁1002财保34号民事裁定，于2020年11月23日查封了被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司名下坐落于威海市*的房产。申请人威海市银鹏建设集团有限公司于2021年4月2日向本院申请解除上述房产的查封。同时，申请人与被申请人协商同意另行查封被申请人名下的坐落于威海市*室的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、查封被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司名下坐 落于威海市*室的房产及其项下的土地使用权。 二、解除对被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司名下坐落于威海市*房产及其项下土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二一年四月六日 书记员  张 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3159号申请执行人李某某，女，住西安市长安区。申请被执行人杨某某，男，住陕西省大荔县。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十四日书记员  赵 媛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更568号罪犯马德强，男，1970年5月17日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连。大连市沙河口区人民法院于2018年4月13日作出（2018）辽0204刑初64号刑事判决，以罪犯马德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2032年10月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯马德强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯马德强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯马德强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马德强减去有期徒刑七个月。（现刑期自2017年10月9日至2032年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执67号之一申请执行人：湖北省新禾能现代农业有限公司，住所地：荆州市江陵六合垸农场工业园区。法定代表人：胡宝国，系该公司董事长。被执行人：魏巍，男，1992年1月1日出生，公民身份号码：500112199201016659，汉族，住重庆市江北区华新村205号3-2。被执行人：谭艳，女，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人湖北省新禾能现代农业有限公司与被执行人魏巍、谭艳合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2021年4月19日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的754994元,未执行到位754994元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二一年四月二十日书记员  罗堡庭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执953号之一被执行人：罗乔良，男，1994年4月24日出生，苗族，户籍住所地及住址为湖南省怀化市麻阳苗族自治县。被执行人罗乔良罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作的（2020）湘1002刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。由于罗乔良未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗乔良的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年3月向被执行人罗乔良发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗乔良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人罗乔良无足额财产可供执行。三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人罗乔良有可供执行的财产。四、2021年3月,本院对被执行人罗乔良采取限制高消费措施。五、2021年4月，本院对被执行人罗乔良住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。截止2021年4月26日本案执行标的金额为5653元，尚有5653元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 田忠民审判员 周 莹二〇二一年四月二十六日书记员 郭 华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2513号原告：高学宝，男，1953年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：曹迎亚，男，1990年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：曹臻，男，1987年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：徐健，职务不详。原告高学宝诉被告曹迎亚、曹臻、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告高学宝经本院催缴未交纳诉讼费用。应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高学宝自动撤诉处理。审 判 员 朱建山二〇二一年四月十三日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许永峰，男，汉族，住常州市金坛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区综合行政执法局，住所地常州市金坛区清风路1号。 法定代表人韩巧生，该局局长。 委托诉讼代理人赵云静，该局工作人员。 委托诉讼代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）张小美，女，汉族，住常州市金坛区。 再审申请人许永峰因城管行政处理决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2019）苏04行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许永峰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初94号行政判决和常州中院（2019）苏04行终357号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，许永峰未取得建设工程规划许可证，在其所有的金城建材市场30幢4号房屋北侧建设一处面积为14.04平方米的简易结构建筑物；在该房屋屋顶平台建设一处面积为124.8平方米的框架结构建筑物；在该房屋南侧空地上建设一处面积为53.95平方米的简易结构建筑物。许永峰上述建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。金坛综合执法局在履行立案、调查、函询、集体讨论等程序后作出责令限期五日内自行拆除违法建设的责令限期拆除决定书，事实清楚，证据确凿，程序正当，并无不当。 综上，原审判决驳回许永峰的诉讼请求并无不当，许永峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许永峰的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇二一年四月十四日 书记员  李 扬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5947号 原告：龚昌财，男，1947年8月5日出生，汉族，住浙江省义马市。 委托诉讼代理人：章丽虹、张国华,浙江凌凯律师事务所律师。 被告：龚卫政，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅月仙，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告龚昌财与被告龚卫政、傅月仙民间借贷纠纷一案中，原告龚昌财于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告龚昌财撤回起诉。 案件受理费4575元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年四月二十日 代书记员 郑佳卉 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：于贝，男，1987年7月25日生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人于贝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初311号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1417号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，地址：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：李深正，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告李深正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗晓男 二〇二一年四月十五日 法官助理蒋桂云 书记员王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0718执27号 申请执行人迟占有,男,1962年4月17日出生,汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区金居花园11号楼3单元201室。 被执行人于泾波，男,1984年3月31日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区通河小区D区九号楼2单元四层东厅。 本院在执行申请执行人迟占有与被执行人于泾波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）黑0718执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  孔祥磊
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初120号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人纵亚伟，男，1982年8月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体工商户，住萧县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月19日被萧县公安局取保候审，同年3月29日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人纵亚伟犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人纵亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2021年1月10日0时30分许，被告人纵亚伟酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车在公园世家小区内行驶，因邻居报警而被民警查获。经鉴定，被告人纵亚伟血液中乙醇含量为166.22ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车辆。 被告人纵亚伟于2021年1月13日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人纵亚伟的行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。建议判处被告人纵亚伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人纵亚伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月10日0时30分许，被告人纵亚伟酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车在公园世家小区内行驶，因邻居报警而被民警查获。经鉴定，被告人纵亚伟血液中乙醇含量为166.22ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车辆。 被告人纵亚伟于2021年1月13日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人纵亚伟在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梁某的证言，书证户籍信息、发破案及到案经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人纵亚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张纵亚伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人纵亚伟经公安民警电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，且被告人纵亚伟自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经萧县司法局社区影响评估，对被告人纵亚伟宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纵亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二一年四月十三日 书记员  刘艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1342号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，营业场所：玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。统一社会信用代码：915304022176767303。负责人：黄冬梅。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李蓉蓉，女，彝族，1989年9月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘浩，男，汉族，1994年1月22日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被告李蓉蓉、刘浩金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令二被告共同向原告偿还借款本金5万元及利息1967.59元（其中未逾期利息1967.59元，利息计算时间为2019年12月21日起至2020年6月20日止），此后的罚息、复利按合同约定计算至还清之日止。庭审中原告放弃第一项诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏芸及被告李蓉蓉到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理认定：被告李蓉蓉、刘浩原系夫妻关系，二人于2019年4月9日登记离婚。2018年10月10日，二被告向原告申请借款，填写并签署了《农户小额信用借款申请书》。经原告审核调查后同意借款给被告。次日，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：本合同约定的借款额度有效期内可申请的最高借款额度为人民币50000元整，借款用途为生产经营，借款额度的有效使用期限为2018年10月11日至2021年10月11日止；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。结息方式为按季结息。合同签订后，原告于2019年10月22日、2019年11月22日、2019年12月19日分别向二被告发放贷款10000元、19000元、1000元、20000元，借款期限均为一年，借款到期后二被告未按约还款，截止2020年6月20日，二被告尚欠原告借款本金50000元及利息1967.59元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款50000元，而二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应承担不应诉、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李蓉蓉、刘浩于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金50000元及利息1967.59元（利息计算时间为2019年12月21日起至2020年6月20日止），此后的罚息、复利《农户小额信用借款合同》的约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李蓉蓉、刘浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年四月一日书记员  徐 妍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执653号 申请执行人李永龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人张长新，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人李永龙与被执行人张长新其他纠纷一案中，宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终3701民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵彦成
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执34号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行,住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路,统一社会信用代码913306046327217898。 法定代表人:徐仲芬。 被执行人:应建锋,男,1988年11月04日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4655号民事，于2021年1月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人应建锋金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的37886.15元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十五日 书记员  夏狄锋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更675号罪犯殷欢。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏0581刑初854号刑事判决，认定被告人殷欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币七万五千元，扣押于常熟市公安局的现金人民币20635元及涉案汽车、相关证件、钥匙，由该局发还相关被害人，责令四被告退赔尚未退出的赃款赃物。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)苏05刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月26日起至2025年1月25日止。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年10月31日作出（2019）苏02刑更2829号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年5月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯殷欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷欢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯殷欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月受到表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币七万五千元、责令退赔尚未退出的赃款赃物均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯殷欢减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保325号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡社山金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保156号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人胡社山在金融机构的财产状况，查明被申请人胡社山在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.01元；在中国邮政储蓄银行有存款1223.54元。2021年4月20日对被申请人胡社山的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保156号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保156号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执异20号 案外人：刘超，男，1968年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 申请执行人：马恩强，男，1973年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张新，男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 在本院执行申请执行人马恩强与被执行人张新民间借贷纠纷一案中，案外人刘超于2021年4月12日对执行标的×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号宝马牌车辆所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人刘超向法院提交了相关证据材料。现已审查终结。 案外人刘超称，请求法院解除对案外人刘超所有的×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号宝马牌车辆的查封。事实与理由：克拉玛依区人民法院在执行（2020）新0203执恢108号申请执行人马恩强与被执行人张新民间借贷纠纷一案中，查封了案外人刘超所有的×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号宝马牌车辆，现案外人提出异议。案外人刘超与被执行人张新系朋友关系，被执行人张新将其在北京地区的车辆出售，其所有的×××、×××两个车牌号闲置，而案外人刘超拟购车辆，但未获得北京地区车牌照。故案外人刘超将其2016年购买的价值1,600,000元的宝马牌车辆和2019年购买的价值980,000元的梅赛德斯-奔驰牌车辆分别挂名在×××号、×××号名下。该两部车辆自购买之日至法院查封之前，一直由案外人刘超实际使用，所有费用均是案外人支付，均与张新无关。2021年1月14日克拉玛依区人民法院在执行马恩强与张新民间借贷纠纷一案时，委托北京市朝阳区人民法院对×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号宝马牌车辆进行查封。案外人认为其是涉案两车的实际所有人，被执行人张新只是登记车主。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条的规定向贵院提出异议，请求解除对案外人所有的×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号宝马牌车辆的查封。为维护案外人的合法权益，向法院提起执行异议。 申请执行人马恩强未提交答辩意见。 被执行人张新未提交答辩意见。 本院查明，申请执行人马恩强与被执行人张新民间借贷纠纷一案，法院作出（2019）新0203民初2183号民事调解书，因被执行人张新未履行生效法律文书确定的义务，马恩强向法院申请强制执行，要求被执行人张新向申请执行人马恩强偿付借款78,876.50元，同时承担迟延履行期间的利息和执行费1,083元。法院于2020年10月15日作出（2020）新0203执恢108号执行裁定书，裁定：扣划（冻结、扣留、提取、查询、查封）张新价值79,959.50元的存款或等值财产。2021年1月14日，本院向北京市朝阳区人民法院发出（2020）新0203执恢108号委托执行函，委托该院代为实地查封登记在被执行人张新名下的×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆和×××号宝马牌车辆。案外人刘超得知后，遂提出书面异议。 案外人刘超提交其中国农业银行（尾号1171）银行卡交易明细清单，证实其在2016年6月17日转账支付1,600,000元用于购买×××号宝马牌车辆，并提交2016年7月6日机动车销售统一发票和机动车登记证书、机动车行驶证复印件。同时还提交其中国银行（尾号6962）交易流水明细清单，证实其在2019年2月26日通过银行转账向北京汇利精诚尊选旧机动车经纪有限公司支付980,000元购买梅赛德斯-奔驰牌车辆，并提交2019年3月19日机动车销售统一发票和机动车登记证书、机动车行驶证复印件。 上述事实，有（2020）新0203执恢108号执行裁定书、（2020）新0203执恢108号委托执行函、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证复印件等书面证据及案外人的陈述在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断……”的规定，本院依法委托北京市朝阳区人民法院代为实地查封登记在被执行人张新名下的×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆和×××号宝马牌车辆。案外人刘超不服提出执行异议，认为被执行人张新仅是登记车主，其是案涉车辆的实际所有人，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证复印件等材料拟证实其主张。案外人刘超提交的其中国农业银行（尾号1171）银行卡交易明细清单，仅能证实其在2016年6月17日转账支付1,600,000元，并不能证实其用于购买×××号宝马牌车辆，且其转账支付的1,600,000元金额与机动车销售统一发票上载明的1,495,000元价格不一致，案外人刘超虽主张该车辆系加价出售，但未提交相应证据予以证实。案外人刘超提交的其中国银行（尾号6962）交易流水明细清单，仅能证实其在2019年2月26日通过银行转账向北京汇利精诚尊选旧机动车经纪有限公司支付980,000元，至于该笔款项是否用于购买梅赛德斯-奔驰牌车辆，缺乏相应证据予以证实。且案外人提交的×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆和×××号宝马牌车辆机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证上载明的所有权人均为被执行人张新，并不是案外人刘超，故案外人刘超提交的证据不能形成证据锁链证实其为案涉车辆的实际所有人。综上，不能认定案外人刘超系案涉×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号宝马牌车辆实际所有人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，本院认为法院依法查封被执行人张新名下的×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆和×××号宝马牌车辆的执行行为合法，并无违法行为，故案外人刘超的异议理由不成立，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘超的异议请求。 案件受理费250元，由案外人刘超负担。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼。 审 判 长  牛燕华 人民陪审员  陈克明 人民陪审员  徐新华 二〇二一年四月十四日 书 记 员  古雯琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执异3号 异议人（被执行人）：梁景明，男，汉族，住长春市南关区。 申请执行人：白雪峰，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：崔珊珊，女，汉族，住长春市二道区。 被执行人：李美丽，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：长春市万卓包装印刷有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：李来柱，该公司总经理。 被执行人：张淑梅，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：耿卓，男，汉族，住长春市二道区。 被执行人：柳丽，女，汉族，住长春市南关区。 本院执行的申请执行人白雪峰与被执行人崔珊珊、李美丽、长春市万卓包装印刷有限公司、梁景明、张淑梅、耿卓、柳丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0194民初895号民事判决，执行过程中被执行人梁景明对本院查封其名下坐落于长春市二道区泉眼镇东胡村、丘地号：×××、建筑面积3033.38㎡工业用房产籍提出执行异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人梁景明异议称：白雪峰与崔珊珊、李美丽、长春市万卓包装印刷有限公司、梁景明、张淑梅、耿卓、柳丽民间借贷纠纷一案，经净月法院作出（2018）吉0194民初895号民事判决，认定梁景明以借款合同中签字确认的在四套产权证房屋价值范围内对白雪峰承担连带清偿责任，但净月法院在诉讼程序中还查封了梁景明名下坐落于长春市二道区泉眼镇东胡村、丘地号：×××、建筑面积3033.38㎡工业用房，属于超范围查封，与判决书不符，故申请解除对上述财产的查封。 经本院审查查明，白雪峰与崔珊珊、李美丽、长春市万卓包装印刷有限公司、梁景明、张淑梅、耿卓、柳丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0194民初895号民事判决，内容为：“一、被告崔珊珊于本判决生效后十日内偿还原告白雪峰借款本金4765000元及利息（利息从2016年11月18日起按年利率24%计算至实际给付时止）；二、被告崔珊珊于本判决生效后十日内向原告白雪峰支付律师代理费180000元及担保费7000元；三、被告李美丽、长春市万卓包装印刷有限公司对上述（一）、（二）项确定的款项承担连带给付责任；四、被告梁景明、张淑梅在登记在梁景明名下房产（1、土地证号长国用2014第×××号、产权证号×××号；2、土地丘地号：×××、房权证长房权字第×××号；3、土地丘地号：×××、房权证长房权字第×××号；4、土地丘地号：×××、房权证长房权字第×××号；土地丘地号：×××、房权证长房权字第×××号；）价值范围内对上述（一）、（二）项确定的款项承担清偿责任；五、被告耿卓、柳丽在登记在耿卓名下房产【土地丘地号：×××】价值范围内对上述（一）、（二）项确定的款项承担清偿责任；六、驳回原告白雪峰的其他诉讼请求。”该判决于2018年11月24日生效。 另查明，在诉讼程序中本院依白雪峰的申请于2018年8月16日以（2018）吉0194民初895号民事裁定查封了梁景明名下6处不动产，除判决所涉5处外，还查封了梁景明名下坐落于长春市二道区泉眼镇东胡村、丘地号：×××、建筑面积3033.38㎡工业用房，查封期限三年。 还查明，2020年4月长春市二道区人民法院以（2018）吉0105执637号执行案件的申请执行人系本院（2018）吉0194民初895号民事判决所涉5处不动产的抵押权人为由，向本院商请移送执行，本院于2020年4月23日回函同意由该院处置，现该5处不动产暂未启动拍卖。2020年5月14日，白雪峰向本院申请强制执行（2018）吉0194民初895号民事判决。 本院认为：本院是否超范围查封，应当首先明确梁景明承担责任的范围及金额。（2018）吉0194民初895号民事判决判项四表述内容为梁景明、张淑梅在登记在梁景明名下5处房产价值范围内对判项一、二承担清偿责任，经执行部门向审判合议庭征询意见，其释明：该判项符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第60条：“不动产抵押合同依法成立，但未办理抵押登记手续，债权人请求抵押人办理抵押登记手续的，人民法院依法予以支持。因抵押物灭失以及抵押物转让他人等原因不能办理抵押登记，债权人请求抵押人以抵押物的价值为限承担责任的，人民法院依法予以支持，但其范围不得超过抵押权有效设立时抵押人所应当承担的责任。”的精神；梁景明、张淑梅应以签订抵押担保合同时该5处不动产的市场价值为限对主债务承担责任；若该5处不动产处置完毕，清偿抵押权后，价值不足则仍需继续执行梁景明、张淑梅名下其他财产予以补足。本案除控制到梁景明名下已经查封的不动产外，暂无其他有效可供执行财产。在二道法院尚未处置完毕，本案执行到位金额尚不明确的前提下，本院控制异议财产不属于超范围查封，梁景明申请解除对其名下坐落于长春市二道区泉眼镇东胡村、丘地号：×××、建筑面积3033.38㎡工业用房查封的请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人梁景明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李浩审判员高强审判员苟东辉 二〇二一年四月二十日 书记员 赵           健
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1839号 原告：王丹，女，1988年5月6日生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：王琳，女，1992年2月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告王丹与被告王琳合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2020年2月26日，王琳因涉嫌诈骗罪被大连市公安局经济技术开发区分局立案侦查。 本院经审查认为，本案不属于民事诉讼受案范围而有刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹凤娟 二〇二一年四月七日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初792号 原告：安徽博洋金属制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区，统一社会信用代码913417000772296474。 法定代表人：李世美，系该公司执行董事。 被告：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院受理的原告安徽博洋金属制造有限公司与被告钱双根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，由于原告安徽博洋金属制造有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘观方 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3227号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：曾莞妍，女，1985年9月13日生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告曾莞妍债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)1724执751号之一申请执行人：赖祯奎，男，汉族，生于1976年7月21日，住四川省大竹县。被执行人：陈小琴，女，汉族，生于1980年9月12日，住重庆市渝北区。本院在执行赖祯奎与陈小琴婚姻家庭纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人陈小琴发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈小琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈小琴银行存款500元。二、冻结被执行人陈小琴银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代文勇审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月六日书记员  邹 豪