wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2525号之一 被执行人：杨科帝，男，1998年07月25日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1392号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人詹某980元，合计2980元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人在中国农业银行的存款，本院已扣划1868.09元。其中退赔被害人詹某980元，缴纳罚金888.09元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年四月二十日 书记员  劳家琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初685号 原告：巨新飞，男，1992年1月13日出生，汉族，住杨陵区，居民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 被告：赵裕康，男，1981年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告巨新飞与被告赵裕康民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨新飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二一年四月五日 书记员  马方园 1
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执40号 申请执行人：沾化鸿达混凝土有限责任公司。住所地滨州市沾化区富源街道王皮村（永馆路南1公里处）。统一社会信用代码：91371624059043910K。 法定代表人：李新强，公司总经理。 被执行人：徐兴照，男，1972年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人沾化鸿达混凝土有限责任公司与被执行人徐兴照买卖合同纠纷一案，被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1603民初2263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月十三日 书记员 罗永康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初288号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人朱某某，男，1975年10月21日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕Z92号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日20时许，被告人朱某某在本市蜀山区顺丰产业园流水线上进行快递包裹分检工作时，发现一个装有金属首饰的破损快递包裹，便伺机将该快递包裹盗走，内有2条黄金项链、1条铂金项链、1对黄金耳钉、2枚钻戒。经检验，前述被盗物品均系真品。经认定，所盗大林牌23.35克黄金项链和大林牌6.07克铂金项链的认定价格分别为10928元、1930元，其他被盗物品无法进行价格认定。 2020年11月1日，被告人朱某某被公安机关抓获归案，并如实供述了公安机关已掌握的上述案件事实。 案发后，公安机关自被告人朱某某处查扣了被盗的2条黄金项链、1条铂金项链、1对黄金耳钉、2枚钻戒，后发还被害人。 公诉机关认为：被告人朱某某的行为构成盗窃罪。朱某某属坦白、自愿认罪认罚等。建议判处朱某某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃窃他人财物价值计12858元，其行为已构成盗窃罪。朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。朱某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。量刑时一并考虑部分被盗物品未鉴定出价值。公诉机关指控朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二一年四月十六日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322执保150号申请人李仕先，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人张正葵，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人胡白敏，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住新化县。申请人李仕先于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张正葵、胡白敏银行存款20000元。申请人已提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张正葵、胡白敏的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人李仕先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟中华二〇二一年四月十四日法官助理龚伟书记员吴凌峰
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1131号茹建伟：关于茹建伟罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。已于2021年4月26日将该款转付至本院指定的罚金账户内。至此，（2020）豫0327刑初494号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2073号原告：王某，女，1974年1月21日生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨某，男，1971年3月22日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、次子杨帆、女儿杨雨由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长子杨福奇，现已成年，次子杨帆，生于2001年12月3日，女儿杨雨，生于2010年8月25日。原、被告婚后经常因生活琐事吵架，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告杨某双方自愿离婚；二、女儿杨雨由被告杨某抚养，原告王某不承担抚养费；三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费300元，减半收取计150元，原告王某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年四月六日书记员  魏 伟
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢312号葛兆彬：寻来余、付业林：申请执行人葛兆彬与被执行人寻来余、付业林民间借贷纠纷一案,申请执行标的80920元。经本院立案受理后，现被执行人已履行全部还款义务。至此，葛兆彬向本院申请执行的（2019)苏0830民初5459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执1435号申请执行人王洪坤，男，1949年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人柳忠伟，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王洪坤与被执行人柳忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘0121民初4316号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳忠伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟于2021年4月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人王洪坤与被执行人柳忠伟于2021年4月12日达成如下执行和解协议：被执行人柳忠伟所欠申请执行人王洪坤借款本金30000元，由被执行人柳忠伟在2021年6月14日前全部付清。申请执行人王洪坤以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1435号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年四月十二日书记员 余宏伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3643号之二 申请执行人：罗召吉，男，1957年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶锦文，女，1963年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：罗叶**，女，1987年4月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：罗炜菲，女，1992年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：洪春宝，女，1938年2月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人罗召吉与被执行人叶锦文、罗叶**、罗炜菲、洪春宝被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人在继承罗绍炳遗产的范围之内偿还罗召吉借款145000元，并支付自2020年6月16日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人叶锦文、罗叶**、罗炜菲、洪春宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告其遗产继承情况。被执行人逾期未履行但于2020年11月9日向本院报告其遗产继承情况。 本院在执行过程中，对被继承人罗邵炳的遗产情况进行了调查，查明被继承人罗邵炳名下无已登记的不动产、公积金。被继承人罗邵炳名下车牌号为浙Ｂ4××××的起亚牌汽车已查封，但尚未实际扣押。被继承人罗邵炳名下有一处位于余姚市的农村房屋，本院已向余姚市梨洲街道南庙村村民委员会送达了查封文书，申请执行人不要求处置该房屋。另被执行人罗叶**、罗炜菲、洪春宝均放弃继承被继承人罗邵炳的遗产。 鉴于被执行人叶锦文未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人叶锦文纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，暂未发现有其他可供执行的遗产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的遗产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人在继承遗产范围内继续履行债务，发现有可供执行遗产的，可以再次申请执行。被执行人负有在继承遗产范围内继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐竞聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1309号徐茂华、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年4月8日受理的申请执行人徐茂华与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人徐茂华支付逾期违约金14449元、案件受理费82元、缴纳执行费118元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款14649元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初3234号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1179号 王曣、杭州双工信息技术有限公司： 本院在执行申请执行人王曣与被执行人杭州双工信息技术有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）1481号﹞中，被执行人杭州双工信息技术有限公司已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       19905818018、0571-87700835                       邮编：                       310053
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1192号上诉人（原审被告）：王胜利,男,1968年10月7日出生，汉族,住河北省邯郸市临漳县。上诉人（原审被告）：王庆丰,男,1970年4月19日出生，汉族,住河北省邯郸市临漳县。上诉人（原审被告）:陈亚堂,男,1970年11月5出生，汉族,住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：张辛宅,男,1957年10月25日出生，汉族,住河北省定州市。委托诉讼代理人：吴一凡，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人王胜利、王庆丰、陈亚堂因与被上诉人张辛宅劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据，案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37606号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王胜利、王庆丰、陈亚堂预交的二审案件受理费1725元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月九日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢31号之七申请执行人:无锡先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200735716149R，住所地江苏省无锡市新吴区新锡路20号。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：马小芳,北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏智航新能源有限公司，统一社会信用代码91321200598630380K，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：徐德亮。被执行人：江苏蔚翔新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MFHL27E，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路211-1号。法定代表人：李国健。被执行人：江苏赢特电力科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1UTEKP4X,住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园泰镇路18号301室。法定代表人：叶士达。关于无锡先导智能装备股份有限公司(以下简称先导公司)与江苏智航新能源有限公司(以下简称智航公司)、江苏蔚翔新能源汽车有限公司(以下简称蔚翔公司)、江苏赢特电力科技有限公司(以下简称嬴特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2019)苏0214民初7051号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、智航公司确认结欠先导智能公司货款20272615元（截止到2020年3月24日），智航公司于2020年4月30日、2020年5月31日前、2020年6月30日前、2020年7月31日前、2020年8月31日前、2020年9月30日前向先导公司每月支付1000000元，智航公司于2020年10月31日前、2020年11月30日前、2020年12月31日前2021年1月31日前、2021年2月28日前、2021年3月31日前向先导公司每月支付2378769.17元；二、先导公司与江苏瑞鸿锂业有限公司合作过程中江苏瑞鸿锂业有限公司支付给先导公司的原合作款项3000000元，视为智航公司应支付的货款，冲抵智航公司应付给先导公司上述欠款的最后尾款3000000元。智航公司于2020年4月30日之前支付给先导公司配件款189400元，先导公司应于2020年5月31日之前发货，如双方因配件问题产生争议，双方按照合同约定另行处理；三、上述款项智航公司如有任何一期逾期支付，需向先导公司支付违约金3000000元并支付未付金额的利息（以未付金额为基数，自2020年3月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率18%计算）,先导公司有权就智航公司的未付款项向法院申请强制执行；四、蔚翔公司与赢特公司作为连带担保人自愿对智航公司上述还款义务承担连带保证责任；五、案件受理费82341元，保全费5000元，共计87341元（此款已由先导公司预交），由智航公司负担，先导公司已经预缴的诉讼费用不需要法院退还，由智航公司于2021年3月30日之前支付给先导公司。因被执行人智航公司、蔚翔公司、赢特公司未按生效法律文书未履行生效民事调解书确定的法律义务，申请人先导公司向本院申请执行，后因先导公司撤回对智航公司、蔚翔公司、赢特公司的强制执行而终结执行。申请人先导公司于2020年12月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对智航公司、蔚翔公司、赢特公司的财产进行了调查，情况如下：一、智航公司名下无可供执行的银行存款，无对外投资，有车牌号为苏Ｍ5××××、苏Ｍ5××××苏Ｍ59918、苏Ｍ5××××、苏ＭＳ××××的汽车五辆，2021年3月19日本院委托了泰州医药高新技术开发区人民法院进行了轮候查封；有坐落于泰州市海陵区××镇××路××号××泰州市海陵区九龙镇世纪大道108号的不动产，2021年2月5日本院委托泰州市海陵区人民法院进行了轮候查封，本院已向首封法院福建省高级人民法院及其指定立案执行的厦门市中级人民法院发出参与分配函，要求对上述不动产的处置款进行参与分配；有位于泰州市海陵区九龙镇龙园路213号厂房内机器设备（详见“一部一室”及二部设备清单），2021年3月2日本院对该动产进行了轮候查封，2021年3月18日本院向首封法院泰州市姜堰区人民法院、辽源市中级人民法院发出了参与分配函，要求对该动产的处置款进行参与分配；二、蔚翔公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资；三、赢特公司名下有的银行存款3614元，本院依法进行了扣划，该款已发还申请人先导公司；无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院已依法向智航公司、蔚翔公司、赢特公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有21845742元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人先导公司发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人智航公司、蔚翔公司、赢特公司的其他财产线索。申请执行人先导公司明确表示被执行人智航公司、蔚翔公司、赢特公司无其他可供执行的财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对智航公司、蔚翔公司、赢特公司进行强制审计及执转破，亦不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人智航公司、蔚翔公司、赢特公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人先导公司亦未提供被执行人智航公司、蔚翔公司、赢特公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初7051号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  徐 号书 记 员  顾剑平
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1344号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：何宏龙,男,1988年12月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告何宏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴传久 二〇二一年四月二十五日 书记员  查璟璟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执648号申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人:王毛孩，男，汉族，1957年11月27日出生，住河南省渑池县。被执行人：王立军，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3244号民事调解书，在执行河南渑池农村商业银行有限公司执行王毛孩、王立军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月二十一日书记员  董佳琦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初964号 原告：费凤艳，女，1969年1月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼瑞坩，男，1981年3月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光（特别授权），浦江县众信法律服务所法律工作者。 原告费凤艳与被告楼瑞坩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告费凤艳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案因工作原因调整了承办法官。费凤艳以补充证据为由向本院申请撤诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费凤艳撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告费凤艳负担。 审 判 员 楼竟伟 二〇二一年四月十六日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2408号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：徐欣，男，1987年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告徐欣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年四月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执91号 申请执行人：黎国文，男，1966年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：卢生金，男，1981年5月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人黎国文与被执行人卢生金劳务合同纠纷一案，申请执行人黎国文依据安龙县人民法院作出的已生效的（2019）黔2328民初2292号民事判决，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执91号。 在执行过程中，被执行人卢生金与申请执行人黎国文达成和解协议，被执行人卢生金从2021年4月起每月30日前偿还申请执行人500元，直至履行完毕为止。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2292号民事判决执行，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0802执499号申请执行人：营口国合物业管理有限公司，住营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森被执行人：傅丽，女性，1980年07月08日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口国合物业管理有限公司与傅丽服务合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)辽0802执499号案件的执行。终结(2021)辽0802执499号案件中对被执行人傅丽的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严二〇二一年四月二十三日书记员  吴隆飞
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执849号 申请执行人：王继东 被执行人：毛金宝 申请执行人王继东与被执行人毛金宝借款纠纷一案，本院作出了（2020）吉0103民初3488号民事判决书，判决内容如下“被告毛金宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王继东借款本金500000元”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继东向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、证券、房产、土地、车辆、公积金等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人同意后，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初3488号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十日 书记员  刘晓丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢185号之一 申请执行人：四川省江油农村商业银行股份有限公司永丰支行。 住所地：四川省江油市诗仙路中段。 法定代表人：刘国平。 被执行人：胡运梅，女，汉族，生于1975年2月1日，户籍地江油市，现住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2616号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷，申请执行金额170198.52元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控，分别于2021年1月27日、2月1日冻结被执行人中国邮政储蓄银行、中国银行等银行账户，冻结期限一年；现已扣划被执行人存款及定期存款26378.93元；2021年2月3日查封被执行人川ＢＴ××××丰田机动车一辆，查封两年，未实际控制；2021年3月15日轮候查封了被执行人位于江油市上海城××期××栋××楼××号商业用房一处，查封期限三年；2021年4月1日向上海城.名人苑二期北商1栋1楼251号商业用房承租人发出协助提取租金，承租人暂未协助提取，待提取后向申请执行人支付。查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟馨玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢411号之二申请执行人：倪侠，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：弥惠萍，女，1962年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人倪侠与被执行人弥惠萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初2613号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1167号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告武国，男，1988年2月10日出生，蒙古族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告武国物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院请求撤回对武国的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月十四日 书记员 李新培
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更49号 罪犯史帅，男，1984年10月8日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2018年11月23日作出(2018)新2324刑初64号刑事判决，认定被告人史帅犯赌博罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金30,000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金80,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又六个月（刑期自2018年2月6日起至2022年8月5日止），并处罚金110,000元（罚金已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2021年3月26日以罪犯史帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月10日立案，依法进行了公示，公示期为2021年4月10日至4月4日，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明：罪犯史帅在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年12月、2020年4月、2020年9月获得监狱季度表扬，2020年7月、2021年1月获得监狱改造积极分子。2020年全年罪犯改造质量评定为合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及减刑提请活动检察意见书等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯史帅犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，罪犯史帅已履行生效裁判文书中的财产性判项，符合减刑条件。但因罪犯史帅犯数罪，所犯罪行社会危害性大，结合检察院的减刑建议，对罪犯史帅依法应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯史帅减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月6日起至2022年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  祁 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1573号 申请执行人：吴惠纯，女，汉族，1995年1月18日出生，身份证住址：广东省汕尾市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人吴惠纯与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]13410号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资6453元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹纪才
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终487号上诉人（原审被告）：广州万瑞物业经营管理有限公司。法定代表人：罗志球。被上诉人（原审原告）：广州趁心建材有限公司。法定代表人：刘衬。上诉人广州万某物业经营管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州万某物业经营管理有限公司上诉称，口头达成的协议亦属于双方当事人对争议解决方式的合意，既然双方协商一致将争议解决方式变更为提交中国广州仲裁委员会仲裁，则双方应当以仲裁方式解决争议。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订的《垃圾清运服务合同》第六条争议解决约定有：“……因履行本合同发生争议的，双方应协商解决。若任何一方不愿意协商或进行协商后仍不能达成一致意见时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”该条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，即本案双方当事人约定的协议管辖法院为上诉人所在地人民法院。《营业执照》副本显示，上诉人住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人依据管辖协议向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。关于上诉人上诉主张其与被上诉人口头达成仲裁协议，但并未提供有相关证据予以佐证，本院对其该项主张不予采信。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年四月二十二日书记员  林秋萍曹三妹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执445号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人宋洪洋，男，1994年9月23日生，住吉林省磐石市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋洪洋借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月8日决定对被执行人宋洪洋采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年4月22日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执445号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年四月二十三日书 记 员  程 羽
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执576号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人孙正涯，男，1985年11月16日生，住江苏省盐城市盐都区郭猛镇。 被执行人葛刘晔，女，1985年8月26日生，住江苏省盐城市城南新区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙正涯、葛刘晔借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。并于2021年4月20日向被执行人孙正涯、葛刘晔发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人孙正涯、葛刘晔已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行71,229.47元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1576号上诉人（原审被告）：余昕，男，1963年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁仁锦合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春永，男，1978年3月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：于迁，鞍山市铁东区和平街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李富，男，1960年8月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市，系李春永父亲。上诉人余昕因与被上诉人李春永建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余昕的上诉请求：撤销铁东区人民法院（2021)辽0302民初466号判决书，发回原审法院重审或驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。原审庭审时上诉人提供的三份收条真实性被上诉人均予以认可。而且被上诉人对其中记载3万元的收条提出质疑，称该收条所记载的3万元系本案中其自认在2016年1月29日收到的。经过法院庭审调查发现并非如此，被上诉人自认的3万元另有其出具的收条。通过被上诉人的上述行为和意思表示可以看出其所诉事实没有真实性，被上诉人应当对庭审证据作出合理解释。原审法院也应当对案件基本事实予以查清的情况下作出判决。被上诉人李春永辩称，服从一审判决，必要时申请对余昕提供的3张无收款日期的收条进行出具时间鉴定。李春永向一审法院起诉请求：要求余昕支付剩余款项57，607元及利息。一审法院认定事实：2016年1月16日，余昕向李春永出具欠条，载明因烈士山保温工程拖欠李春永质保金31,971元（鞍钢四公司如实给李文成）、雕盘口压费用54,000元，人工费54,134元。2019年6月28日，李富出具收条，载明收到原四公司佳泰乐1号楼、2号楼及商业网点外墙保温质保金37,498元。李春永自认分别于2016年1月29日、10月22日收到余昕付款共计45,000元。凌源市沟门子镇老爷庙村民委员会出具证明，载明李文成系李春永的曾用名。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，余昕于2016年1月16日向李春永出具欠条，载明因烈士山保温工程拖欠李春永质保金31,971元、雕盘口压费用54,000元，人工费54,134元，共计140,105元。李春永在该欠条形成之后，收到余昕偿还的款项45,000元及原四公司支付的质保金37,498元，余昕尚欠李春永款项57,607元，双方在欠条中未约定偿还款项的时间，因此李春永在本次诉讼中要求余昕按照欠条确定的数额支付剩余款项有事实及法律依据，该院予以支持。关于欠付款项的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案中，双方对于利息的起算时间及计算标准均无约定，李春永也未提供证据证明涉案工程的交付时间及竣工结算时间，因此对于双方拖欠款项利息的计算期间以李春永起诉之日即2021年1月20日起算至余昕实际支付之日止，按照同期贷款市场报价利率计息。关于余昕主张其已偿还李春永欠条中所载明的全部款项，因余昕提供的三张收条共计6万元并未载明具体的收款时间，无法确定收条中所记载的款项金额偿还于2016年6月16日欠条出具之后，即无法认定上述款项是否用于偿还涉案欠条中所涉及的款项，故对于余昕的上述辩称，该院不予采信。综上，一审法院据此判决：余昕于判决生效之日起15日内支付李春永人民币57607元及利息（自2021年1月20日起算至实际支付之日止，按照同期贷款市场报价利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由余昕承担（此费用李春永已垫付，执行前款时一并扣除）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，李春永诉请余昕偿还因烈士山保温工程拖欠的工程款，余昕于2016年1月16日出具140,105元欠条。二审期间，双方均认可李春永施工总额为60余万元，2016年1月16日前余昕曾分多次给付李春永工程款项，但双方均不能提供相应证据证明具体的给付情况。李春永承认2016年1月16日后收到三笔款项，分别为2019年6月28日原四公司给付质保金37,498元、2016年1月29日余昕给付15,000元、2016年10月22日余昕给付30,000元，其中李春永自认的15,000元余昕处并无李春永出具的收条。现李春永举证证明了2016年1月16日时余昕欠款额，余昕应就还款额提供证据加以证明，而余昕不能举证证明具体的给付情况，也不能举证证明所提交无收款日期的3张收条系2016年1月16日以后李春永所出具，即其无法证明3张收条的6万元是用于偿还涉案欠条中款项，余昕应承担举证不能的后果。再结合如按余昕的主张，其付款组成为四张收条合计90,000元、李春永自认的15,000元、原四公司给付的质保金37,498元，则已共计142498元，超出余昕所欠额2，393元，不符合实际亦不符合常理的情况，应认定余昕的主张不成立，故本院对上诉人余昕的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人余昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241元，由上诉人余昕负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二十一日书记员 王晓溦
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初782号原告：祁欢，女，1986年2月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：董国文，男，1954年7月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告祁欢与被告董国文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁欢到庭参加了诉讼，被告董国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祁欢向本院提出诉讼请求：1、判定原告和被告车库买卖合法有效，将车库更名到原告名下；2、该车库位于白塔区，面积23.40平方米，共计十三万元；3、诉讼费、保险费、保全费均由被告承担。事实及理由：2015年2月，原告祁欢从被告董国文名下购买车库，双方口头约定买卖车库后，被告配合原告将车库房产更名。后因一些原因耽搁至今。原告想将车库更名到自己名下，完成交易，现无法与被告取得联系。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告董国文未出庭参加诉讼、亦未答辩。本院经审理查明，2015年2月，原告祁欢与被告董国文口头约定原告祁欢购买被告董国文的车库，被告董国文于2015年2月16日出具收条，写明今收到车库款13万元。2015年4月5日，原告祁欢作为买受方（乙方）与被告董国文作为出卖方（甲方）签订《车库买卖合同》，约定甲方将位于白塔六一小区52栋6号的车库卖于乙方；车库的具体情况：位置12073-02-17，面积23.40平方米，交易总价13万元；自付清车库全款之日起，该车库的所有权归乙方所有，甲方将该车库及所有手续交付乙方，并协助乙方办理相关过户手续等。车库的登记在被告董国文名下，坐落于白塔区辽市房权证辽市字第××号、建筑面积23.40平方米。本院确认的上述事实有原告提供的车库买卖合同、房屋所有权证、收条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告祁欢与被告董国文达成的车库买卖协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务，现原告祁欢主张车库的更名，被告董国文应按照约定协助原告办理相关过户手续。故原告祁欢主张的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告祁欢主张的保险费一节，未提供证据证明，故本院不予支持。被告董国文经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告祁欢与被告董国文于2015年4月5日签订的关于坐落于白塔区辽市房权证辽市字第××号、建筑面积23.40平方米车库的买卖协议有效；二、被告董国文协助原告祁欢办理坐落于白塔区辽市房权证辽市字第××号、登记在被告董国文名下、建筑面积23.40平方米车库的产权过户登记。判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告祁欢其他诉讼请求。案件受理费1450.00元（已减半收取），由被告董国文负担；保全费1170.00元，由被告董国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵英男二〇二一年四月七日书记员  高小童附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终470号上诉人（原审原告）：陆文静，女，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王**,江苏言竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国标，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱海翔，男，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江天洋汽车有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥新桥村。负责人：倪双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原审原告：陆腊耈，男，1953年1月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人陆文静因与被上诉人陈国标、朱海翔、镇江天洋汽车有限公司（以下简称天洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）及原审被告陆腊耈机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆文静上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初590号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、保险公司应当在交强险范围内赔付。案涉车辆是在厂区内行驶时发生的事故，属于机动车通行时发生的事故，保险公司应在交强险责任范围内赔付。工亡赔偿与交强险理赔是两种性质不同的保险机制，工亡赔偿不影响交强险范围内的赔偿；2、陈国标、朱海翔应当承担赔偿责任。本案车辆所有人系朱海翔，应承担责任；3、工亡调解协议书赔偿数额与本案无关。上诉人与天洋公司的工亡调解协议书，是双方自行协商的结果，数额的多少属双方自愿的行为，一审法院仅依据调解协议书认为上诉人己获赔偿，没有事实及法律依据。陈国标辩称，其是镇江天洋汽车有限公司员工，由公司安排从事测试公司生产汽车的工作，事发时也是履行职务行为，不应当承担该事故的责任。朱海翔、天洋公司辩称，朱海翔并非本案义务的责任承担人，陈国标是天洋公司的员工,在履行职务过程中发生交通事故，侵权责任主体与工亡赔偿主体竞合，公司已经通过调解协议进行了工亡赔偿，无需另行承担赔偿责任。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。保险公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决正确，应当予以维持。陆文静、陆腊耈向一审法院起诉请求：1、判令陈国标、朱海翔、天洋公司、保险公司赔偿各项损失计996282.88元；2、陈国标、朱海翔、天洋公司、保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月14日8时45分许，陈国标驾驶苏LD00010号轻型封闭货车，从丹阳市丹北镇江苏天洋集团有限公司厂区员工食堂东侧道路由北往南行驶左转弯进入食堂南侧道路测试车辆性能时，撞倒并碾压在该道路北铡机动车道内清扫的陈敏娣，造成陈敏娣当场死亡的非道路交通事故。事故发生当天，陆文静、陆腊耈与天洋公司达成调解协议书，由天洋公司赔偿工亡补助金、丧葬费等共计130万元。天洋公司已经履行了110万元的赔偿。苏LD00010号轻型封闭货车系天洋公司生产，该车登记在朱海翔名下。该车在保险公司投保有交强险。陈敏娣、陈国标、朱海翔均系镇江天洋汽车有限公司员工。一审法院认为，本案受害者陈敏娣是天洋公司员工，陆文静、陆腊耈已与用工单位即天洋公司达成工亡赔偿协议。侵权人陈国标系天洋公司员工，事发时系履行公司职务行为，依法应由天洋公司承担侵权责任。侵权人并非用工单位之外的第三人，现侵权责任主体与工亡赔偿主体竞合，陆文静、陆腊耈已主张了工亡赔偿且工亡赔偿协议赔偿金额不低于侵权可获得的赔偿金额，陆文静、陆腊耈再主张侵权赔偿无法律依据，故对陆文静、陆腊耈诉讼请求，不予支持。判决：驳回陆腊耈、陆文静的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、关于陈国标是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陈国标与天洋公司签订劳动合同，系天洋公司的员工，事发时系履行公司职务，依法应由天洋公司承担侵权责任。陆文静上诉主张陈国标承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。2、关于朱海翔是否承担责任的问题。苏LD00010号轻型封闭货车系天洋公司生产，该车登记在朱海翔名下。陆文静上诉称，朱海翔系车辆的所有人，应承担责任。机动所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，没有证据证明登记车主朱海翔对事故的发生存在过错，上诉人主张朱海翔承担责任，依据不足，不予支持。3、关于是否支持陆文静向保险公司主张权利的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，侵权人陈国标事发时系履行公司职务，依法应由天洋公司承担侵权责任。受害人陈敏娣生前系天洋公司的员工，天洋公司应应承担工亡赔偿责任，侵权责任赔偿主体与工亡赔偿责任主体发生竞合，不存在第三人侵权的问题，不能另行主张侵权赔偿，陆文静、陆腊耈已获得了工亡赔偿，再行主张侵权赔偿，以及因侵权引发的保险赔偿，依据不足，不予支持。综上所述，陆文静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5382元，由陆文静负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年四月二十三日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执220号之一 申请执行人：陈秀芳，女，1948年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士柱，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨选松，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士生，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈秀芳与蔡士柱、杨选松、蔡士生机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初986号生效法律文书。申请执行人陈秀芳向本院申请强制执行，要求被执行人蔡士柱、杨选松、蔡士生支付赔偿款共计198494.6元。 本院于2021年02月02日立案后，依法向被执行人蔡士柱、杨选松、蔡士生送达了（2021）皖0406执220号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。申请执行人陈秀芳与杨选松、蔡士生达成和解协议，并已履行完毕，合计80309元，在本案中不再承担赔偿责任，剩余执行款项向蔡士柱主张。本院已将被执行人蔡士柱纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人陈秀芳亦无法提供其他可供执行财产线索，申请人陈秀芳同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  李梦蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执510号之一 申请执行人：辛向阳，男，1987年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。申请执行人：刁永盛，男，1966年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。本院受理执行申请执行人辛向阳与被执行人刁永盛劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，本次执行到位金额8000元，申请执行人辛向阳与被执行人刁永盛于2021年4月9日在本院达成执行和解协议，且履行期限超过三个月以上。本院认为，申请执行人辛向阳与被执行人刁永盛达成执行和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢518号 申请执行人周建飞 被执行人孙水木、韩春华 本院在执行申请执行人周建飞与被执行人孙水木、韩春华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执138号之一申请执行人黄候宽与被执行人贺海迪买卖合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民再1号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，被执行人贺海迪逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人黄候宽向本院申请执行，请求被执行人贺海迪给付申请执行人黄候宽建筑材料款10260元、案件受理费56元共计10316元，并负担申请费55元，本院于2021年3月1日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人贺海迪给付申请执行人黄候宽建筑材料款10260元、案件受理费56元共计10316元，申请费55元已由被执行人贺海迪缴纳，被执行人贺海迪已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人黄候宽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2021)陕0830执138号执行案件已全部执行完毕于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初6734号原告：王艳茹，女，1973年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闻迪，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：岳凤忠，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：刘玉娥，女，1966年3月23日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。第三人：岳诗杰，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告王艳茹与被告岳凤忠、被告刘玉娥、第三人岳诗杰民间借贷纠纷一案，本院已立案。王艳茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿借款本金400万元及利息（以400万元为基数，按照年息10%，自2015年3月20日计算至清偿之日）；2、判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：岳凤忠与刘玉娥系夫妻，因购买密云水岸花墅的房屋，二人于2015年3月20日向王艳茹借款400万元，岳凤忠当日向王艳茹出具《借条》一张，借条载明利息按年息10%计算。原告曾多次向被告催讨借款本金以及相应利息，截止起诉之日，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。岳凤忠、刘玉娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为河北省兴隆县鹏鸣花园小区23号楼2单元104号，应由被告住所地法院，即河北省兴隆县人民法院审理。本院经审查认为，王艳茹以岳凤忠、刘玉娥二人向其借款400万元未偿还为由，起诉要求二人偿还借款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，王艳茹起诉岳凤忠夫妇偿还借款，可以选择被告住所地或者合同履行地法院起诉，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因双方未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，王艳茹作为出借人，现要求偿还借款，其属于接受货币的一方，故王艳茹住所地系合同履行地。根据王艳茹提交的居住证明，其居住于北京市大兴区西红门镇，故本院对本案具有管辖权，岳凤忠、刘玉娥的管辖权异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回岳凤忠、刘玉娥对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由岳凤忠、刘玉娥负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙鹏二〇二一年四月二日书记员  杨纯
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执426号之一申请执行人：李某某，男，1972年7月10日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某村民委员会。法定代表人：赵某某。申请执行人李某某与被执行人平定县某村民委员会租赁合同纠纷一案，本院（2020）晋0321民初2173号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人执行款56510元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人平定县某村民委员会发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费745元、诉讼费606.5元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人平定县某村民委员会的财产信息进行了查询，未发现被执行人平定县某村民委员会名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人平定县某村民委员会纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月二十一日书记员 杨      铖      志
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1937号之八申请执行人：李俊华,男,汉族,1963年3月9日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：侯瑞云，女，汉族，1967年05月29日生，住河南省安阳市林州市。关于李俊华与闫勤生、侯瑞云借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯瑞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯瑞云在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1147.34元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十五日书记员  李勇辰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初577号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司,住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：侯宪斌，男，1972年4月11日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。 被告：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：潘丽，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：潘持磊，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王磊，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：岳彩法，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张大鲁，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孙丽娟，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：樊娜娜，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限（以下简称郓农商行）与被告王森、潘丽、潘持磊、王磊、岳彩法、张大鲁、孙丽娟、樊娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托诉讼代理人侯宪斌到庭参加诉讼，被告王森、潘丽、潘持磊、王磊、岳彩法、张大鲁、孙丽娟、樊娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王森、潘丽共同偿还借款本金497289.15元及截止到2021年1月7日的利息(含正常利息、逾期利息、复利)129144.66元；2.自2021年1月8日之后产生的利息(含正常利息、逾期利息、复利)按合同约定利率以497289.15元为基数自2021年1月8日支付到实际付清之日；3、被告潘持磊、王磊、岳彩法、张大鲁、孙丽娟、樊娜娜对上述给付款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王森于2018年9月4日在我单位(城区支行)办理了借款一笔，金额为500000元，用途为经营汽贸，到期日2019年7月1日；利率9.7875‰，由被告潘持磊、王磊、岳彩法、张大鲁、孙丽娟、樊娜娜提供连带担保责任保证，潘丽为夫妻共同还款责任人，并签订了共同还款责任承诺书。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还.经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告于2019年10月5日归还借款本金4.89元，2019年10月18日归还借款本金3.21元，2019年10月19日归还借款本金8元，2019年11月22日归还借款本金100元，2020年1月16日归还借款本金2元，2020年1月20日归还借款本金5元，2020年2月16日归还借款本金2.64元，2020年2月19日归还借款本金1元，2020年3月8日归还借款本金1元，2020年3月23日归还借款本金1元，2020年4月20日归还借款本金582元，2020年7月5日归还借款本金1000元，2020年10月9日归还借款本金0.11元，2020年12月2日归还借款本金1000元，现仍结欠497289.15元贷款本金及相应利息(包括一般利息、逾期利息、复利)拒不归还。 被告王森、潘丽、潘持磊、王磊、岳彩法、张大鲁、孙丽娟、樊娜娜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告王森向原告郓农商行借款500000元，用于购车，双方签订了个人借款合同一份，合同约定：借款期限为2017年8月22日至2019年8月11日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保方式为最高额保证；违约责任约定……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮是分之三十计收罚息，直至本息清偿为止……。2018年9月4日，原告转入被告王森账户内500000元，到期日为2019年7月1日，利率9.7875‰。被告潘丽、潘持磊、王磊、岳彩法、张大鲁、孙丽娟、樊娜娜为涉案借款签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额为600000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。被告潘丽并签订了共同还款责任承诺书一份，同意作为借款人的共同还款人。被告现尚欠原告借款本金497289.15元未偿还。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告王森未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。被告潘丽作为共同还款责任承诺人，亦应承担共同还款责任。被告潘持磊、王磊、岳彩法、张大鲁、孙丽娟、樊娜娜作为连带责任保证人，对涉案借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王森、潘丽于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金497289.15元及截止到2021年1月7日的利息(含正常利息、逾期利息、复利)129144.66元；自2021年1月8日之后产生的利息(含正常利息、逾期利息、复利)按合同约定利率以497289.15元为基数，自2021年1月8日起计算至实际给付之日止； 二、被告潘持磊、王磊、岳彩法、张大鲁、孙丽娟、樊娜娜对上述给付款项各在600000元以内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告王森、潘丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元，减半收取计4380元，由被告王森、潘丽、潘持磊、王磊、岳彩法、张大鲁、孙丽娟、樊娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年四月十二日 书记员  谭 倩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执196号申请执行人马焌皓，男，1993年10月生，回族，住项城市。被执行人张青华，男，1991年4月生，汉族，住项城市。本院在执行马焌皓与张青华借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初4149号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人一直未履行义务，申请人马焌皓向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月15日、1月18日；2021年2月22、4月14、4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的银行存款。1.被执行人张青华名下有豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号汽车两辆，本院已对该车辆进行了查封但并未对该车辆进行实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青华有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十六日书记员  朱宏伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1447号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被告：姚杰欣，男，1964年12月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被告姚杰欣合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。审判员  王为云二〇二一年四月十六日书记员  时卓文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1598号 上诉人（原审被告）：曹倩倩，女，1986年8月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：李红，女，1981年3月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。 上诉人曹倩倩因与被上诉人李红健康权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹倩倩上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、被上诉人受伤并不是上诉人所致，被上诉人的右胫骨髁间隆突骨折、右胫骨挫伤、右膝韧带半月板损伤并非双方在拉扯过程中导致的。但一审判决错误的认定其关联性，与事实相背。一审中被上诉人未提交急诊右膝关节影像，不能对其伤予以证实。其一，这些伤是惯性常见骨关节疾病，与双方拉扯无关；其二，双方拉扯完毕后，被上诉人跑着离开时摔倒在地上，摔伤与上诉人无关。二、上诉人与被上诉人发生争执并进行拉扯，被上诉人存在严重过错，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任是错误的。首先，双方争执是被上诉人挑起的，最重要的是当时被上诉人踢了怀有身孕的上诉人小腹一脚，造成意外流产后遗症，至今未孕，给上诉人造成了很大的精神和身体损失。 李红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告李红经济损失共23783.4元（具体数额待鉴定后另行追加）。诉讼过程中，原告将其诉讼请求数额变更为要求被告赔偿经济损失35943.40元。 一审法院查明事实：2019年8月25日20时许，在昆仑广场，被告曹倩倩因琐事将原告李红殴打致伤。当日，原告到淄川区医院接受治疗，主要诊断：1、右胫骨髁间隆突骨折。其他诊断：右膝骨挫伤，右膝韧带半月板损伤，头面部外伤，多处浅表损伤。期间，原告在淄川区医院开支住院医疗费5674.92元，支付门诊医疗费836元，在淄川起凤田氏中医诊所支付医疗费865.2元。经法医鉴定李红损伤伤情程度为轻微伤。2020年2月19日，淄博市公安局淄川分局昆仑派出所作出川公（昆）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书，决定对曹倩倩给予罚款500元的处罚。曹倩倩对该行政处罚决定不服，向淄川区人民政府提出行政复议。后曹倩倩撤回复议申请，行政复议终止。诉讼过程中，原告李红申请对其护理期限及人数、误工时间进行鉴定。一审法院依法委托淄博博山区医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年1月14日出具博司鉴所[2021]临鉴字第6号司法鉴定意见书。鉴定意见为：李红之伤情建议其误工期限为120日，建议其护理期限为90日（住院二人、院外一人）。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，双方拉扯过程中，被告的行为致使原告受伤，应承担赔偿责任。对于责任比例，李红与曹倩倩因琐事发生争执，双方对此均有过错，结合案件经过，认定曹倩倩应按照70%的责任比例赔偿李红的损失。对原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，认定：1、医疗费7376.12元。2、护理费，原告住院10天，期间二人护理，按照护工标准每人每天120元计算，计款2400元；出院后护理期限为80天，需1人护理，按照护工标准每人每天120元计算，出院后护理费为9600元；护理费合计12000元。3、住院伙食补助费，住院10日，每日30元，计款300元。4、交通费，综合全案，酌定交通费为300元。5、原告的误工费损失，认定为每天89元，计算120天，计10680元。原告主张因其被打伤误工导致原告工龄工资每月228元，共计4个月912元未发放，期间原告承担社保费用3445.70元，上述费用也作为误工损失，要求被告承担。一审法院认为原告上述主张，证据不足，不予支持。6、鉴定费780元。综上，原告的损失为31436.12元。被告应赔偿原告的损失为31436.12元×70%＝22005.28元。被告曹倩倩虽对原告举证及司法鉴定意见书提出异议，并认为原告急诊诊断为膝关节损伤，住院诊断也是膝关节损伤，出院诊断右胫骨髁间隆突骨折、右胫骨挫伤、右膝韧带半月板损伤。入院诊断和出院诊断完全不符合，原告可能自己导致外伤。且原告出现右胫骨髁间隆突骨折情况，主要是膝关节内部交叉韧带过度受力牵拉所引起的，是正常人所出现的惯例疾病，与原、被告打架没有任何关系。被告所提上述异议意见并不能否定原告受伤损害后果与被告加害行为无因果关系。对被告的上述辩解意见，不予采纳。被告曹倩倩对其侵权行为应承担相应民事责任。被告曹倩倩辩称，此事造成被告意外流产后遗症，至今未孕，给被告造成了很大的精神损失、身体损失。对此，被告未提出反诉，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曹倩倩于判决生效后十日内赔偿原告李红医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费损失共计22005.28元；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告李红负担349元，被告曹倩倩负担350元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人受伤并非其所致，但根据涉案行政处罚决定书及被上诉人受伤的伤情可以证实，被上诉人受伤损害后果与上诉人的行为之间存在因果关系，而上诉人主张被上诉人的伤情是自身原因，未提供相应证据予以证实。一审结合查明的本案案件经过及双方过错程度，认定上诉人按照70%的责任比例赔偿被上诉人的损失，并无不当。此外，上诉人上诉主张与被上诉人在拉扯中被上诉人造成其意外流产后遗症，至今未孕，给其造成了精神和身体损失，因上诉人一审中未提出反诉，上诉人对此可另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人曹倩倩负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 瑜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2562号 原告：徐肖肖，女，1991年2月10日出生，汉族，住临海市。 被告：屈金辉，男，1999年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告徐肖肖与被告屈金辉返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐肖肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐肖肖撤回起诉处理。 审 判 员 卓春燕 二〇二一年四月十九日 代书记员 郑玲青
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2573号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗一桂，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗一桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告罗一桂经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3415.36元、借期利息144.46元、逾期利息16.17元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，被告罗一桂与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月17日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6100元。而后，被告罗一桂未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗一桂身份证1份，拟证明被告罗一桂的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告罗一桂签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗一桂未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月17日，原告宁波银行与被告罗一桂签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月17日至2020年9月20日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6100元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗一桂偿还借款本金2684.64元、利息402.35元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金3415.36元、利息160.63元（含借期利息144.46元、逾期利息16.17元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗一桂签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗一桂未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3415.36元及利息160.63元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗一桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗一桂在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3415.36元及利息160.63元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗一桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1238号申请执行人：董国亮，男，汉族，生于1951年11月10日，住禹州市。申请执行人：李端妮，女，汉族，生于1952年2月4日，住禹州市。申请执行人：吴春玲，女，汉族，生于1980年12月24日，住禹州市。申请执行人：董某，女，汉族，生于2005年9月7日，住禹州市。被执行人：白璐阳，男，汉族，生于2000年2月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人董国亮、李端妮、吴春玲、董某申请执行白璐阳交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初325号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白璐阳的存款150000元，或扣留、提取被执行人白璐阳150000元的收入，或查封、扣押被执行人白璐阳价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月二十一日书记员  ：张鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1286号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄某，该公司董事长。被执行人袁军华，男，1979年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4473号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人袁军华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币48519.21元及相应利息，截至2021年4月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月十三日书记员  吴伟勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1868号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。法定代表人：王**，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：茆佳莉，女，1981年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人茆佳莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8969号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还透支本金156666.71元及利息、违约金、分期通手续费（利息、违约金、分期通手续费按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期业务约定条款》的约定标准计收，自被执行人逾期之日即2019年9月6日起至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费550元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，申请人在诉讼阶段查封了被执行人名下位于鼓楼区的不动产，申请人同意暂不处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的房产申请人同意暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月二十一日见习书记员  张 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2415号之二申请执行人蒲飞燕，女，生于1970年7月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，被执行人蒲承莲，女，生于1960年10月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人雷万乐，男，生于1955年11月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0802民初5110号民事调解书，向被执行人蒲承莲、雷万乐发出执行通知，责令被执行人蒲承莲、雷万乐立即向申请执行人蒲飞燕偿还借款本金及利息共计417000元，同时承担案件受理费人民币3770元，案件申请执行费人民币6200元。本院于2018年5月29日受理并发出(2018)陕0802执2415号执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人雷万乐的银行卡账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷万乐银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人雷万乐在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人雷万乐银行账户的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年四月一日书记员 晏文强
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执1125号之一申请执行人：贵州恺林宏成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市墨冲镇河西村蔡家院墨平公路旁1-5层，统一社会信用代码91520000069925992Y。法定代表人：舒霞，系该公司经理。委托代理人：蒋诗琴，系贵州黔匀律师事务所律师。被执行人：刘华斌，男，1973年11月25日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院在执行贵州恺林宏成房地产开发有限责任公司与刘华斌商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人刘华斌未按都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初4220号民事判决书确定的内容，履行向贵州恺林宏成房地产开发有限责任公司支付购房尾款126000元，案件受理费1410元，并承担执行费1790元及迟延履行期间的利息1036.35元(以日万分之一点七五的标准从2020年3月5日起暂计至2020年4月21日止)。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2020年4月6日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人刘华斌除在贵州省农村信用社联社合计有26224.13元存款(上述存款已扣划，扣除本案执行费1790元、拍卖服务费881元，贵州恺林宏成房地产开发有限责任公司实际得款23553.13元，冻结期限从2021年4月15日起至2021年4月14日止)外，无可供执行财产信息；2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人刘华斌名下位于都匀市墨冲农贸市场都匀市（经本院拍卖，一拍、二拍均未成交，申请执行人不接受以物抵债），其余无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2701民初4220号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦一郞审判员  赖 涛审判员  石 学二〇二一年四月十六日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终80号上诉人（原审被告）：江苏东基岩土工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路28号楼301室，统一社会信用代码9132058357135163X3。法定代表人：申云勇。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，居民身份号码×××1215。原审被告：申云勇，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市，居民身份号码×××4213。原审被告：何吉，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市，居民身份号码×××4327。原审被告：徐州基桩工程公司，住所地徐州市东郊下淀杨庄，统一社会信用代码9132030013638607X8。法定代表人：王峰。上诉人江苏东基岩土工程有限公司（以下简称东基公司）因与被上诉人李刚、原审被告申云勇、何吉、徐州基桩工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服润州区人民法院(2021)苏1111民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东基公司上诉请求：撤销一审裁定并依法改判或者发回重审。事实和理由：一、由双方签订的《机械施工（劳务）合同》可以看出，李刚提供的是劳务，其主张的所谓工程款是履行劳务过程中产生的劳务费，因此双方的争议不符合建设工程施工合同纠纷的特点；二、双方在合同中约定了产生纠纷由昆山市人民法院管辖，应将案件移送至昆山市人民法院；三、建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷专属管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不涉及权利确认、分割、相邻等关系，不能适用不动产纠纷专属管辖。在上诉期间，上诉人东基公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人东基公司提出撤回上诉的申请，不违反法律法规的规定，经审查一审法院对管辖权异议的裁定亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，故上诉人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏东基岩土工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 猛审 判 员  王政兴审 判 员  张 剑二〇二一年四月十九日法官助理  潘畇茜书 记 员  冷 睿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初692号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖泽权，男，1973年10月2日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县（以上均为自报）。2019年12月27日因酒后驾驶机动车被中山市公安局查获。因本案于2020年11月8日被中山市公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]547号起诉书指控被告人肖泽权犯危险驾驶罪，鉴于被告人肖泽权自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。经审理查明，2020年9月13日19时52分许，被告人肖泽权醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（驾驶证逾期未换证），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人肖泽权驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人肖泽权在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖泽权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖泽权在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖泽权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年四月九日书记员  关政林子超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1615号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑清泉，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林来凤，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：郑惠香，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：郑瑞容，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑清泉、林来凤、郑惠香、郑瑞容借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执异12号 异议人（被执行人）：张刘氏，女，汉族，1936年7月19日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：张风各（张凤各），男，汉族，1948年8月12日出生，住安徽省涡阳县。. 案外人：张龙凤，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行张风各申请执行张刘氏侵权纠纷一案中，被执行人张刘氏向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张刘氏称，申请人张风各不享有老磨坟地块土地使用权和承包经营权，且案涉建筑物及附属物系案外人张龙凤所建，权利人为张龙凤，不应将异议人列为被执行人。 经审查查明，张风各诉张刘氏、张兴海侵权纠纷一案，本院经审理于2008年7月19日作出（2008）涡民一初字第881号民事判决书，判决内容：1、被告张刘氏、张兴海停止侵权，2、被告张刘氏、张兴海于本判决生效之日起3日内拆除在原告承包土地（老磨坟2.29亩，四至：龙兴、西：路、南：兴祖、北：兴亮）上的一切建筑物及附属物，张刘氏、张兴海收到判决书后不服，上诉至亳州市中级人民法院，2008年12月3日亳州市中级人民法院作出（2008）亳民一终字第494号民事判决，驳回张刘氏、张兴海的上诉，维持原判。由于张刘氏未履行生效法律文书确定的义务，张风各申请执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，张刘氏以2006年3月12日案外人张龙风已合法取得案涉土地使用权为由提出执行异议，此时本案诉讼程序还未启动，故张刘氏以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的审查范围，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。 综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 驳回被执行人张刘氏的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年四月二十日 ? 书记员 张珂馨
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保97号   申请人：杨俊，男，1986年9月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团34团。   被申请人：高红征，男，1973年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈友方，男，1963年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被申请人：陈润芳，女，1974年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   本院在执行杨俊与高红征、陈友方、陈润芳劳务合同纠纷一案中，为保障当事人杨俊的合法确益，若羌县人民法院对被库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初514号民事调解书中被告高红征应向本案被告陈友方、陈润芳支付的60，000元劳务费中的20，090元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人高红征所需支付的案款20，090元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   王   峻   岩