wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保321号珲春浦项现代国际物流有限公司、延边盛海工贸有限公司：申请人珲春浦项现代国际物流有限公司与被申请人延边盛海工贸有限公司诉前财产保全一案，申请保全人于2021年4月2日向本院申请保全，本院2021年4月7日作出的（2021）吉2404财保50号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月9日，在价值125000元范围内冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户（账号：XXXXX），冻结期限一年；2021年4月9日，在价值125000元范围内冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户（账号：XXXXX）；2021年4月12日，在价值125000元范围内冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司珲春市支行账户（账号：XXXXX）；2021年4月12日，在价值554万元范围内查封被申请人延边盛海工贸有限公司名下房屋（产权证号：XXXXX，幢号：XXXXX）；2021年4月13日，在价值8万元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：XXXXX、在价值1万元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：XXXXX）、在价值1万元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：XXXXX）、在价值1万元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：XXXXX）、在价值1万元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：XXXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保321号申请人珲春浦项现代国际物流有限公司与被申请人延边盛海工贸有限公司诉前财产保全一案结案。二〇二一年四月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1337号原告：陈某，男，2003年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：雷某（系原告陈某母亲），女，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐素霞，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京远景全人实验学校，住所地江苏省南京市栖霞区汤龙路上头街99号。委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。原告陈某与被告南京远景全人实验学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月8日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告陈某负担。审 判 员 程前葆二〇二一年四月十四日法官助理 赵永雷书 记 员 邓甜甜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执378号 申请执行人葛绍海，男1970年09月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李兆丰，男1970年10月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛绍海与李兆丰买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十一日 （） 书记员  叶大伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初769号 原告：林之维，男，1953年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。 被告：赵开宝，男，1965年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵祥（系被告赵开宝大儿子），男，1987年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵磊（系被告赵开宝小儿子），男，1990年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告林之维诉被告赵开宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告林之维于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林之维申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告林之维撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告林之维负担。 审判员 朱 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐振宇
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保63号 申请保全人：刘颜春，女，住址吉林省舒兰市。 被保全人：许桂燕，女，住重庆市。 被保全人：王红卫，男，住北京市。 被保全人：许桂香，女，住长春市。 申请保全人刘颜春与被保全人许桂燕、王红卫、许桂香借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月7日作出了（2021）吉0283民初1068号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月7日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283民初1068号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 光
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3075号原告：袁小明，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会推荐。被告：张晓杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦，统一社会信用代码9141061178054354XB。负责人：闫卫兵，总经理。原告袁小明与被告张晓杰、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁小明负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月九日代理书记员  张丽亚
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执181号 申请执行人：刘强，男，汉族,1979年9月22日出生，住高青县。 被执行人：朱孝明，男，汉族，1954年2月19日出生，住高青县。 被执行人：张秀兰，女，汉族，1954年2月27日出生，住高青县 被执行人：朱某，男，汉族，2004年10月20日出生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初778号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱孝明、张秀兰、朱某存款110420.35元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻 结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月二十日 书记员  王雪梅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终558号 上诉人（原审原告）：陈祥寿，男，1951年12月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省旌德县俞村镇桥埠村村民委员会，住所地安徽省旌德县俞村镇桥埠村。 法定代表人：鲍昭华，男，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：鲍书建，系该村党支部书记。 上诉人陈祥寿因与被上诉人安徽省旌德县俞村镇桥埠村村民委员会（以下简称桥埠村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服旌德县人民法院（2020）皖1825民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈祥寿上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2015年下半年，因旌德县S323线二期工程建设需要，征收桥埠村土地。涉及陈祥寿的地班号306号(地名枫树桩)0.40818亩旱地和地班号307号的0.888065亩旱地，纳入征收范围。桥埠村委会擅自将上述两块旱地以其他村民组村民叶民龙、吴建平的名义登记上报，并将核发下来的陈祥寿应得的二块土地补偿款让叶民龙、吴建平签字领取。陈祥寿发现后，多次要求桥埠村委会将二块土地所涉征地补偿款合计47732元支付给陈祥寿未果。为此，陈祥寿多次上访寻求解决，但亦未果，故诉至法院。 桥埠村委会辩称，陈祥寿诉请土地是处于公路的三米线以内，陈祥寿不享有土地承包经营权。原村党支部书记杨忠利私设小金库，将306号地块征地补偿款打到叶明龙账户，后被纪检部门查处，现征地补偿款返还至村委会账户。307号土地征收补偿款也是杨忠利私自打到吴建民账户，现该款已经返还到村委会账户。2.案涉306号、307号地块在征收时由陈祥寿耕种。案涉土地被征收时已经明确陈祥寿仅享有案涉土地的青苗费，而不享有土地补偿费。青苗费已于2015年发放给陈祥寿，陈祥寿并未提出异议，表明陈祥寿认可桥埠村委会的分配方式。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈祥寿向一审法院起诉请求：1.判令桥埠村委会支付其征地补偿款47732元；2.本案诉讼费由桥埠村委会负担。 一审法院认定事实：陈祥寿系桥埠村村民，2015年旌德县S323线俞村镇桥埠段开工建设，需征用沿S323线路边土地。2015年桥埠村委会对被征用土地地班号、面积及使用权人进行登记。其中地班号306号土地姓名栏登记为村民组，银行账号及身份证号登记为陈祥寿，领款人叶明龙签字并领取该款。地班号307号土地姓名栏登记为吴建平，银行账号及身份证号登记为陈祥寿。吴建平签字并领取款项。陈祥寿认为地班号306号、307号土地补偿款应系其所有，故提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人合法的经济权益受法律保护。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈祥寿仅以登记表中登记了其银行账号及身份证号，便主张案涉土地使用权归其所有进而主张土地补偿款应归其所有，因该登记表登记内容存在前后不一致，陈祥寿应就案涉土地的使用权归属进一步举证，本案中陈祥寿未能完成其举证责任，应当承担举证不能的不利后果，故对陈祥寿的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈祥寿的诉讼请求。一审案件受理费500元（已减半收取），由陈祥寿负担。 陈祥寿为证明其主张，于二审中申请证人陈某、饶某出庭作证，拟证明自上世纪70年代起案涉的306号、307号土地即由陈祥寿耕种。桥埠村委会质证称，案涉地块是公路边坡，陈祥寿对此不享有土地承包经营权。 陈祥寿为证明其主张，于二审中提交了证明一份，拟证明案涉306、307地块是陈祥寿从70年代开始一直耕种至今，土地补偿款应归陈祥寿所有。桥埠村委会质证称，陈祥寿称其自70年代起耕种案涉地块至今，与事实不符。丈量土地时已经明确只赔偿青苗费，陈祥寿当时并未提出异议，且青苗费已发放到位。 本院审查认为，证人证言仅能证明陈祥寿耕种案涉土地，不能证明陈祥寿对案涉土地享有承包经营权，陈祥寿提交的证明亦不能证实其对案涉土地享有承包经营权，本院对该证人证言及其提举的证明不予采信。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。另查明：案涉土地被征收时，由陈祥寿耕种，案涉土地的青苗费已由陈祥寿领取。 本院认为，当事人合法的经济权益受法律保护。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉土地被征收时由陈祥寿耕种，并由陈祥寿领取了案涉土地的青苗费。现陈祥寿以登记表中登记了其银行账号及身份证号，便主张案涉土地补偿款应归其所有，证据不足。二审中陈祥寿虽申请二位证人出庭作证并提交证明一份，但证人证言及证明仅能证明案涉土地由陈祥寿耕种，并不能证明陈祥寿享有案涉土地承包经营权。陈祥寿主张案涉土地征收补偿款归其所有，证据不足。一审对陈祥寿的诉讼请求不予支持，处理并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国合同法》处理本案存在瑕疵，但裁判结果正确，故对陈祥寿的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费993.3元，由上诉人陈祥寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二一年四月二十二日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）浙0781执206号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，行长。 被执行人：陆献友，男，1970年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江小英，女，1971年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江志海，男，1973年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈文娟，女，1976年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆献友、江小英、江志海、陈文娟（2021）浙0781执206号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人陆献友、江小英、江志海、陈文娟支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40938.33元（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费564元、受理费907元。 立案执行后，本院于2020年1月15日向被执行人陆献友、江小英、江志海、陈文娟发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陆献友、江小英、江志海、陈文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆献友、江小英、江志海、陈文娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明被执行人江志海名下所有的浙G953NT(登记日期：2014)因处置价值偏低，经申请人同意，本案不予处置。另查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月22日被执行人陆献友、江小英、江志海、陈文娟尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40938.33元（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费564元、受理费907元。 本院认为，被执行人陆献友、江小英、江志海、陈文娟暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执206本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月二十二日 代书记员 赵   梦   洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保436号申请保全人：崔德军，男，1975年12月8日出生，汉族，无业，现住东港市××路××单元××室，公民身份号码2106231975××××××××。被保全人：孙强，男，1961年10月30日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区花园委花园小区18号楼3单元18-40，公民身份号码2106231961××××××××。申请保全人崔德军与被保全人孙强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1782号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保436号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初454号原告：中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市凌河区解放路五段15号，统一社会信用代码9121070094212308XX。负责人：张迈，该分行行长。委托诉讼代理人：吕开明，系该行职员。被告：谷铁军，男，1959年5月11日出生，汉族，退休工人，现住址锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行与被告谷铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行委托诉讼代理人吕开明，被告谷铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谷铁军立即偿还拖欠原告的用于购买汽车的分期贷款余额68662.37元，其中分期本金66292.78元，分期利息1458.79元，分期违约金910.80元（暂计算至2021年1月22日，应继续计算该笔欠款本息还清之日止）；2、本案的诉讼费等相关费用被告承担。事实及理由：原、被告2019年1月9日签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同签订后，原告借贷给被告谷铁军人民币120000元（期限三年，36个月）。被告以172800元购买一辆广汽本田雅阁牌轿车，此笔贷款为信用放款，按合同规定，被告从借款之日起，每月应偿还原告银行贷款本金和手续费共计3333.33元。该笔贷款于2020年7月12日开始逾期，虽经原告多次催收，被告总以各种理由继续拖欠我行借款本金、利息、违约金等费用。原告认为，被告此举已经违约，严重的影响了原告的资金运营，被告应承担违约的全部法律责任。综上所诉，无奈之下，我行诉至人民法院，请求依法保护原告的经济利益和合法权益不受被告非法侵犯，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金、利息、违约金等合计68662.37元（计算至2021年1月22日），其他利息、违约金等应算至被告实际给付之日止。被告谷铁军辩称，对原告起诉的上述事实没有意见，整个贷款买车是4S店联系的，原告跟4S店是合作方，我支付了首付，后期跟原告签订的合同，这个钱直接支付给4S店，后来由于经济发生困难，2020年7月份开始，一直在还款，但不足额，我现在经济能力有限，因为资金紧张把车卖了，现在想停息或者减息分期还上。本院经审理认定事实如下，因被告谷铁军购车向原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行贷款，被告于2019年1月7日向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，并填写了申请表。申请贷款12万元。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚，知晓信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定“③乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，……未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”第六条还款规定“③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。后双方于2019年1月7日签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款一份，约定借款被告向原告借款12万元。分期期数为36期。被告领取信用卡分期以来，按约定还款至2020年7月12日，后未按期足额还款，截至2021年1月22日累计拖欠本息共计分期贷款余额68662.37元，其中本金66292.78元、利息1458.79元、违约金910.80元。本院所确认的上述事实有原告向本院提交的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、婚姻证明、收入证明、营业执照、房屋所有权证、交易明细、催收台账等证据及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》相关规定，之后与原告之间签订借款担保合同，与原告形成合同关系。被告向原告贷款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息、逾期还款违约金，故原告要求被告归还所欠借款本金、利息、逾期还款违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谷铁军于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行借款本金66292.78元及支付2021年1月22日之前利息1458.79元、逾期还款违约金910.80元；2021年1月22日之后的利息、逾期还款违约金按双方的合同约定另行计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告谷铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二一年四月六日法官助理庄海洋书记员谷诗瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保53号申请人：易涛，男，汉族，1979年7月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：阳华，女，汉族，1969年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人易涛于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳华价值40万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人易涛提交了由阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人易涛的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人阳华价值40万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费2520元，由申请人易涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年四月二十二日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执306号申请执行人：刘有平，男。被执行人：刘光荣，男。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0426民初26号判决书，依法向被执行人刘光荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的法律义务，但被执行人尚未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光荣的银行存款160,000元或查封、拍卖、提取被执行人刘光荣价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年四月十日书记员  彭家宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1797号之二申请执行人：王宇，男，1990年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：洪淼，女，1991年1月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8986号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：汪国涛，男，汉族，1991年3月1日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告汪国涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告汪国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还我行信用本金9999.33元，利息626.37元，本息合计10625.7元。（算至2020年3月4日，之后利息按实际履行日计算）2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人汪国涛系自由职业者，于2017年6月12日向原告行申请办理信用卡。被告于2017年11月16日使用信用卡（62×××29）消费，在2020年9月23日还款159.79元，后一直未偿还此信用卡的本金和利息。截止2020年10月13日共积欠信用卡本金9999.33元、利息626.37元，经多次催收未果。现向法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。原告为支持其主张，向法院提供了原告身份信息、信用卡基本情况表、交易明细、贷记卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用合约等证据。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告汪国涛于2017年6月12日向原告行申请办理信用卡。被告于2017年11月16日使用信用卡（62×××29）消费，在2020年9月23日还款159.79元，后一直未偿还此信用卡的本金和利息。截止2020年10月13日共积欠信用卡本金9999.33元、利息626.37元，经多次催收未果。现向法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告农业银行贷记卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告汪国涛应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金9999.33元，利息626.37元（暂算至2020年10月13日，之后利息按合约约定计算至本息全部清偿之日止），本息合计10625.7元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费66元，因本案适用简易程序，减半计收33元，由被告汪国涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年四月十九日书记员  张艳玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16397号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李永芳，女，1979年4月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李永芳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢466号 申请执行人：叶国祥 被执行人：邹捷 本院在执行申请执行人叶国祥与被执行人邹捷民间借贷纠纷一案中，被执行人邹捷已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 责任人：陶银。 被告：徐云芳，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告徐云芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 审判员  朱芸 二〇二一年四月七日 书记员  陈冉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1350号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91610800924009144K，住所地陕西省榆林市神木市法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：冯香林，系本单位职工。被执行人：王光珍，男,1976年4月出生，汉族，住神木市。被执行人：折香娥，女,1976年6月出生，，汉族，住址同上。被执行人：折占刚，男,1969年6月生，汉族，住神木市。被执行人：苏巧霞，女,1973年10月出生，汉族，住址同上。被执行人：折志刚，男,1971年8月出生，汉族，住神木市。被执行人：王换男，女,1974年2月出生，汉族，住址同上。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王光珍、折占刚、苏巧霞、折志刚、王换男、折香娥金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2021年4月8日立案受理。执行依据：（2018）陕0881民初5079号民事调解书。申请执行标的：借款本金35.329万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月14日达成执行和解协议：被执行人王光珍、折占刚、苏巧霞、折志刚、王换男、折香娥向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还案款2.89元，剩余案款于2021年12月25日给付完毕，案件受理费4390和执行费5200由被执行人负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司以已与被执行人王光珍、折占刚、苏巧霞、折志刚、王换男、折香娥达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1350号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月十九日书 记 员  王 伟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更172号罪犯李家鑫，男，1996年12月10日出生，汉族，初中肄业，云南省丽江市人。现在三门峡监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2018年5月24日作出（2017）豫0381刑初291号刑事附带民事判决书，以李家鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人8644.4元，责令共同退赔2915元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李家鑫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李家鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李家鑫附加罚金1万元、附带民事赔偿8644.4元、责令退赔2915元，均未履行。本院认为，罪犯李家鑫自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李家鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2016年11月12日起至2029年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1274号申请执行人：王利军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高和伟，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王利军依据本院（2021）陕0881民初288号民事判决书申请执行高和伟买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、解除申请执行人王利军与被请执行人高和伟于2020年4月29日签订的《买车合同》。二、限被请执行人高和伟于本判决生效之日起十日内返还申请执行人王利军购车款80000元。三、限申请执行人王利军于本判决生效之日起十日内返还被请执行人高和伟黑EB2716/黑AU025挂号重型自卸半挂车。四、驳回申请执行人王利军的其他讼诉请求。五、若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费1550元，案件执行费1120元，由被请执行人高和伟负担。本案在执行过程中，被执行人高和伟与申请执行人王利军达成如下和解执行协议：黑EB2716重型牵引车申请执行人王利军自愿以2.5万元以物抵返还购车款，剩余5.5万元返还购车款，被执行人高和伟于和解当日向申请执行人王利军返还1万元，剩余4.5万元于2021年5月5日一次性返还完毕，申请执行人王利军于2021年5月5日返还被执行人高和伟黑AU025挂重型自卸半挂车。被执行人高和伟负担案件受理费1550元、案件执行费1120元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执1274号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十三日书 记 员  杜 龙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执94号之一申请执行人：丁仕英，女，1989年3月2日生，汉族，住陕西省镇安县被执行人：西安安信畅通汽车信息咨询服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。    法定代表人：王娜,该公司总经理。。申请执行人丁仕英与被执行人西安安信畅通汽车信息咨询服务有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第891号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人西安安信畅通汽车信息咨询服务有限公司支付申请执行人丁仕英经济补偿金2500元、双倍工资8850元。因被执行人西安安信畅通汽车信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁仕英于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月7日、2月18日、4月12日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付经济补偿金2500元、双倍工资8850元，全额未予执行。本案执行费70元，全额未收取。申请执行人丁仕英享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对被执行人西安安信畅通汽车信息咨询服务有限公司的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘海亮审  判  员    杨  繁      审  判  员    王  谦 二Ｏ二一年四月二十日 书   记  员   刘   晓
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初891号原告：于占新，男，1967年3月20日生，住长春市宽城区。被告：祝宪东，男，1961年3月3日生，住长春市南关区。被告：祝宪伶，男，1963年1月12日生，住长春经济技术开发区。原告于占新与被告祝宪东、祝宪伶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于占新撤回对被告祝宪东、祝宪伶的起诉。案件受理费1330元，由于占新负担。审判员  姚筱玲二〇二一年四月十四日书记员  陈梦天
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初374号原告：崔玉财，男，1967年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。被告：林会双，男，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告崔玉财与被告林会双海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告崔玉财于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉财撤诉。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告崔玉财负担。审判长  杨在蔚审判员  陈兴旺审判员  陈文清二〇二一年四月十六日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1629号申请执行人：朱寿传，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省。朱寿传与杨晓晖买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初630号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨晓晖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱寿传向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1068元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨晓晖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨晓晖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年四月二十五日书记员  徐东泽附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2590号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：阿英阁，男，系申请人员工。被申请人：大连胜海木业有限公司，住所地大连金州区光明街道迎宾路1-5号1层，统一社会信用代码：91210213MA0U5J6X1Y。法定代表人：唐博，经理。被申请人：唐博，女，1989年6月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告仲利国际租赁有限公司与被告大连胜海木业有限公司、唐博、唐胜海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）辽0204财保315号民事裁定，冻结被申请人大连胜海木业有限公司的存款100万元，冻结被申请人唐博的存款50万元，冻结期限均为一年，并采取保全措施。2021年3月24日，原告仲利国际租赁有限公司向本院提起诉讼，本院于当日予以受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2021年4月1日，解除保全申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出申请，请求解除被申请人大连胜海木业有限公司存款100万元的冻结，解除被申请人唐博存款50万元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人大连胜海木业有限公司存款100万元的冻结；二、解除被申请人唐博存款50万元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月一日书记员  孙闯
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执52号申请人河南农村商业银行股份有限公司，住西平县棠溪大道与护城河交叉口东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。被执行人吴书民，男，1966年08月16日出生，汉族，住西平县。本院在执行河南农村商业银行股份有限公司与吴书民借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1721民初4629号民事判决书已经发生法律效力。吴书民未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执52号案件终结本次执行程序。被执行人吴书民负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十二日书记员  韩 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保752号申请保全人：山东仁达民防工程设备有限公司，住所地：泰安市××西××路北首。被保全人：东营圳阳防护工程有限公司，住所地：东营市××室。被保全人：陈克猛，男，汉族，1983年12月3日出生，住东营市东营区××路××号万宝茶行。本院在保全申请保全人山东仁达民防工程设备有限公司与被保全人东营圳阳防护工程有限公司、陈克猛买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十三日书记员  石向敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3483号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：李伟昌，男，1975年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杨茂香，女，1980年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市。兴业消费金融股份公司与李伟昌、杨茂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初24884号判决已发生法律效力。因义务人李伟昌、杨茂香未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，212.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李伟昌、杨茂香发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李伟昌、杨茂香暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保592号之一申请保全人:王国俊，男，1970年12月30日生，汉族，公民身份号码：，住山东省潍坊市临朐县城关街道小陡沟村17号。被申请保全人：岳素玲，女，1970年7月1日生，汉族，公民身份号码：，户籍地山东省胶州市徐州路2号6号楼2单元201号。本院在执行申请保全人王国俊与被申请保全人岳素玲合伙协议纠纷一案中，经查，被申请保全人岳素玲在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人岳素玲的银行存款3000000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月十二日书记员  刘宪权
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初333号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张述强，男，1973年6月15日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省南县；2012年9月12日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月12日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月21日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月21日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2018年4月11日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月8日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人秦保国，男，1963年2月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省南县，现租住长沙市芙蓉区；因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月9日被长沙市公安局开福分局取保候审；2021年4月6日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]104号起诉书指控被告人张述强、秦保国犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人张述强、秦保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2021年1月13日16时许，被告人张述强与被告人秦保国共谋，由被告人张述强负责扒窃他人手机，被告人秦保国负责打掩护和转移藏匿赃物。 当日19时许，被告人张述强、秦保国在长沙市五一广场春天百货商店附近，趁被害人不备，由被告人张述强扒得被害人吴某放在上衣右口袋中的一台粉色ＶＩＶＯＸ9手机，然后交被告人秦保国转移藏匿并逃离现场。 当日20时许，被告人张述强、秦保国又在长沙市开福区××路中山亭附近，趁被害人不备，由被告人张述强扒得被害人张某放在上衣右口袋中的一台黑色魅族16Ｘ手机，然后交被告人秦保国转移藏匿并逃离现场。 经长沙市开福区价格认证中心价格认定：上述被盗的粉色VIVOX9手机、黑色魅族16X手机价值共计人民币1259元。 2021年1月14日14时许，被告人张述强、秦保国在长沙市芙蓉区××村附近被民警抓获。之后，民警在被告人秦保国租住的长沙市芙蓉区××村××栋1门5楼房间床柜内查获被盗的一台粉色ＶＩＶＯＸ9手机、一台黑色魅族16Ｘ手机。 到案后，被告人张述强、秦保国均能如实供述自己的犯罪事实。赃物已追回并已发还被害人。 另查明，被告人秦保国因涉嫌盗窃罪，2021年1月14日被抓获，同年2月9日被长沙市公安局开福分局取保候审。已实际羁押27日，可折抵刑期27日。 上述事实，被告人张述强、秦保国在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、扣押经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事技术照片、价格认定结论书等书证及物证照片；辨认、搜查笔录；被害人吴某、张某的陈述；被告人张述强、秦保国的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张述强、秦保国以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张述强起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人秦保国起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张述强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张述强、秦保国如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；均表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人张述强有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑；以盗窃罪判处被告人秦保国拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张述强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、被告人秦保国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵27日，即自2021年4月7日起至2021年6月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李游 二〇二一年四月七日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执143号之二申请执行人：周恩文，男，1952年7月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：才忠民，男，1952年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人周恩文与被执行人才忠民健康权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初826号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月22日查封登记在被执行人才忠民名下坐落于古塔区××号房屋。现申请执行人周恩文申请解除对该房屋的查封，申请查封登记在被执行人才忠民名下坐落于古塔区××号房屋，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人才忠民名下坐落于古塔区上海路三段14-24-25号房屋；二、查封期限为三年；三、解除对登记在被执行人才忠民名下坐落于古塔区上海路三段14-34号房屋的查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年四月十二日书记员  宋洋
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执59号之一 申请执行人：保定市鑫丰新时代市场大名钉业，住所地：保定市鑫丰新时代市场。 经营者：樊彦艳。 被执行人：刘辉，女，1977年2月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市鑫丰新时代市场大名钉业与刘辉买卖合同纠纷一案中，因刘辉未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘辉名下存款人民币9,570.94元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年四月二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初160号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吉艳芬，女，1976年9月5日出生，汉族，住河北省沙河市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吉艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吉艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令吉艳芬偿还借款本金16773元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金16773元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由吉艳芬承担。事实和理由：海尔金融与吉艳芬签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向吉艳芬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但吉艳芬至今未还清全部借款本息。吉艳芬未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议签约表》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、吉艳芬身份证照片及人脸识别照片等证据。吉艳芬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，吉艳芬与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向吉艳芬提供借款20000元；借款利率为“等额本息”，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为吉艳芬，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××34。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邢台市沙河市xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月29日，海尔金融依约向吉艳芬发放借款20000元，该笔借款，吉艳芬已偿还借款本金3227元，尚欠借款本金16773元，其最后一次还款的日期为2018年1月12日。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心限公司对上述合同中吉艳芬及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与吉艳芬订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，吉艳芬应按约偿还借款本息，吉艳芬未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求吉艳芬偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，吉艳芬因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉艳芬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16773元；二、吉艳芬于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金16773元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由吉艳芬负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年四月二十三日书记员  李梦杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：邹春香，女，汉族，1963年01月06日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邹春香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币4900元，划拨执行费人民币349元，剩余人民币4551元发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹春香负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1230号上诉人（原审被告）：马杰，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成正源商务咨询有限公司，住所地山东省荣成市成山大道东段78号。法定代表人：张**，执行董事兼经理。原审第三人：张启才，男，1965年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。上诉人马杰因与被上诉人荣成正源商务咨询有限公司及原审第三人张启才民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马杰于2021年4月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人马杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马杰撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 晶审判员 蒋 涛审判员 郑华章二〇二一年四月二十三日法官助理李伟书记员姚玉娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3048号上诉人（原审被告）：矫某1，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：武某，女，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告：矫某2,男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：矫某3，男，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。矫某1因与武某、矫某2、矫某3继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。矫某1上诉请求：撤销一审判决、依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由为，一审判决适用法律错误，本案丧葬费、抚恤金归武某和矫某2、矫某3、矫某1共同所有，请二审法院维护上诉人的合法权益。武某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。矫某2答辩称，上诉人上诉请求成立。矫某3未答辩。武某在一审法院诉称：原告与被继承人系夫妻关系，与被告系继子女关系。被继承人矫某4于2018年9月11日去世。去世后留有丧葬费、抚恤金499148元。被继承人于2018年4月26日立下遗嘱，丧葬费及抚恤金均由原告继承。干休所老干部支部书记那鹏、干休所所长周广鹏为见证人，原被告签字并按手印。故诉至法院，要求继承。被继承人住院期间原告为其交纳住院费用58650元，其中被告矫某1从原告手中拿走原告个人的盛京银行卡花费44000元用于交纳被继承人住院押金，剩余花费的是现金。因被继承人的住院费用报销后由被告矫某1领取，故要求被告矫某1返还58650元。矫某2在一审法院辩称：原被告关系、与被继承人关系、被继承人去世时间情况均属实，留有丧葬费、抚恤金情况属实，但数额我不清楚。立有医嘱情况属实，不同意按照遗嘱继承，丧葬费、抚恤金不属于遗产。要求平均分割。矫某3在一审法院辩称：同矫某2意见。矫某1在一审法院辩称：同矫某2意见。原告说的其支付了医疗费，报销后被我领取了属实，但医院票据数额为53591.4元，其中有不予报销的部分和我支付的费用约5000元，我同意返还给原告44000元。被继承人的丧葬事宜均是由我们被告处理的，共花费4万元。一审法院经审理查明：原告武某与被继承人矫某4系夫妻关系，与被告矫某2、矫某3、矫某1系继子女关系。被继承人矫某4于2018年9月11日去世。依相关政策，将获得丧葬费、抚恤金499148元。2018年4月26日，被继承人矫某4立下遗嘱，丧葬费及抚恤金均由原告继承。干休所老干部支部书记那鹏、干休所所长周广鹏为见证人，原被告签字并按手印。2018年6月18日，被继承人矫某4再次书面立下遗嘱，内容为：“一、矫某4逝后的丧葬费，经济补贴，恤血金等，合计以伍拾万为基准。武某按60%分配，矫某4三个子女按40%分配。二、如果低于伍拾万，双方均按比例分配。三、如果超出伍拾万元多余部分，厚葬矫某4”。干休所老干部支部书记那鹏、干休所所长周广鹏为见证人，原被告签字并按手印。原告武某称2018年6月18日所立遗嘱是复印件，是虚假的，但未提交相关证据。被继承人矫某4住院期间，原告武某交纳住院费用58650元，实际报销金额为53591.40元，由被告矫某1领取，现被告矫某1同意返还人民币44000元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费、抚恤金等钱款虽不属于遗产，但依法可参照遗产予以处理。因被继承人矫某4两次书面遗嘱，故第二次所立遗嘱具有法律效力，因此对原告武某要求全部继承的诉讼请求，不予支持。从被继承人矫某4所立遗嘱的内容，反映出被继承人矫某4的意思表示，故应遵循被继承人矫某4的遗愿，即原告武某可获丧葬费抚恤金等金额的60%，被告矫某2、矫某3、矫某1可获40%的份额。对于原告武某要求被告矫某1返还医疗费问题，该诉讼请求并非与本案同一法律关系，本案不应予以处理，但是，为了减少诉讼，节省诉讼资源，现被告矫某1同意返还人民币44000元，故准予。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被继承人矫某4丧葬费、抚恤金等款项中人民币343164元，归原告武某所有（571940元×60%）；二、被继承人矫某4丧葬费、抚恤金等款项中人民币228776元，归被告矫某2、矫某3、矫某1所有（571940元×40%）；三、被告矫某1给付原告武某人民币44000元；四、驳回原被告其他诉讼请求。被告矫某1给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8788元，减半收取4394元，由原告武某承担2636元，由被告矫某2、矫某3、矫某1分别承担586元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，一审法院根据被上诉人武某与被继承人矫某4系夫妻关系并共同生活多年等事实，认定被上诉人武某可获得被继承人矫某4丧葬费、抚恤金等金额的60%份额并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8788元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十五四书记员 万 柳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初388号 原告：叶万明，男，1962年9月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：张远灰，男，1979年2月2日出生，汉族，住仙居县。 原告叶万明与被告张远灰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因张远灰下落不明，依法需采用公告送达方式向其送达诉讼文书，本院于2021年1月26日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。叶万明的委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼，张远灰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶万明向本院提出诉讼请求：判令张远灰支付货款76000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：张远灰又名张远辉。张远灰因经营需要，于2017年上半年向叶万明购买塑料（边角料）。2018年2月13日，双方结算后由张远灰出具欠条一份载明欠款事实。后经叶万明多次催讨未果。 张远灰未作答辩和举证。 叶万明为证明其主张，向本院提交了欠条一份，张远灰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，叶万明提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对叶万明提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与叶万明诉称的事实一致。 本院认为，根据张远灰出具给叶万明的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。叶万明交付货物后，张远灰应及时支付货款，现张远灰拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，叶万明的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张远灰于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶万明货款76000元并赔偿利息损失（利息损失以76000元为基数，自2021年1月7日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1700元，由张远灰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐秀月 人民陪审员  孟庆慧 人民陪审员  屈莲春 二〇二一年四月十五日 代书 记员  王 敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1378号之二 申请人：刘其容。 被执行人：张绍勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张绍勇在贵州银行6214××××××1731账户内存款人民币650.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十六日 书记员 李永发
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执755号赵全喜、尚伶俐、韦有煸：申请执行人赵全喜依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4791号民事判决书申请执行尚伶俐、韦有煸房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人尚伶俐、韦有煸将位于西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城16幢1单元10601室房屋过户至申请执行人赵全喜名下并交付该房屋及附属设施、设备。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112执755号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4437号 原告：孙全利,男,1969年5月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:临泉县吕寨镇卫生院，住安徽省临泉县吕寨镇街上，统一社会信用代码12341221MB1452340H。 法人代表:周卫国，该院院长。 原告孙全利与被告临泉县吕寨镇卫生院劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。孙全利于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙全利撤诉。 案件受理费25元，由原告孙全利负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年四月十四日 法官助理王建森 书记员田翌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执275号之一 申请执行人：陈海欢，男，1983年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西瑞昌市。 被执行人：刘旺友，男，1978年12月21日出生，汉族，安徽省宿松县人，住江西省瑞昌市。 申请执行人陈海欢与被执行人刘旺友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘旺友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统查询进行房产调查，没有发现可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行调查，发现被执行人瑞昌市五里桥有住宅一套，建筑面积125.41平方米，本院已经予以查封。因本案执行标的金额为50,525元，对本案房产不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈海欢申请执行欠款50,525元，已执行0元，未执行50,525元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭 洪
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初643号原告：赵佰平，男，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：郝奎利，男，1975年7月24日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：赵凤波（夫妻关系），住黑龙江省穆棱市马桥河镇西河村**。原告赵佰平与被告郝奎利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵佰平、被告郝奎利的委托诉讼代理人赵凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵佰平向本院提出诉讼请求：1.郝奎利立即给付赵佰平垫付的购煤款1000元，转给郝奎利妻子转账款1000元，合计2000元；2.本案诉讼费由郝奎利承担。事实与理由：郝奎利于2020年10月3日在鸡西市拉峰窝煤，因现金不足，就给赵佰平打电话求赵佰平垫付煤款，并向赵佰平承诺，此款几天就还。赵佰平于2020年10月3日下午18时39分用微信转给郝奎利1000元。郝奎利妻子因开菜店又于2020年11月2日18时11分向赵佰平借款1000元，赵佰平也是用手机转账方式给付，但郝奎利至今未偿还此款，故起诉至法院。郝奎利辩称，我承认借款，我已经用现金偿还给赵佰平，当时赵佰平没有来取，我给赵佰平送去的，赵佰平没有向我索要过此款，到2021年3月16日我向赵佰平串红包，我让赵佰平来取现金，赵佰平这时才提起我欠他2000元没给付，3月16日串的红包我也没接收，给退回了。之后我们也有过经济往来，但是赵佰平从来没提过这两笔借款我没偿还。经审理查明，2020年10月3日，赵佰平用微信向郝奎利转账1000元，2020年11月2日，赵佰平用微信向郝奎利妻子赵凤波转账1000元。庭审中，赵佰平称2000元是郝奎利夫妻向其借款，郝奎利称已将2000元借款以现金方式归还给赵佰平，但未能提供证据予以证实。以上为本案事实。本院认为，赵佰平主张转账给郝奎利及其妻子赵凤波的2000元为借款，郝奎利亦予以认可，双方借贷关系成立。郝奎利主张其已将2000元偿还给赵佰平，但未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郝奎利辩称已将2000元借款以现金方式归还赵佰平，但并未提交任何证据予以证明，故郝奎利应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由缺乏充分的依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为共同债务”的规定,郝奎利对其妻子赵凤波向赵佰平借款1000元予以认可，故赵佰平要求郝奎利偿还2000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：郝奎利于本判决生效后偿还赵佰平借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郝奎利负担。本判决为终审判决。审判员  于谦明二〇二一年四月十六日书记员  闫静雯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初756号之一 原告：王秀琴，女，1942年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：杨晟，辽宁聿海律师事务所律师。 被告：原功德，男，1941年6月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。 负责人：黄渭。 原告王秀琴与被告原功德、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王秀琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王秀琴撤诉。 案件受理费已减半收取计1,100元，由原告王秀琴负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李泳伶
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执恢24号之一申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码147752813。法定代表人:洪辉发。委托代理人：吴国富，该公司员工。被执行人:徐素芳,女,1982年11月09日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人:詹雄建,男,1982年04月07日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人:付永,女,1982年06月11日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人:袁军建,男,1979年09月13日出生,住所地衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐素芳、詹雄建、付永、袁军建金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1302号民事判决书一案中，于2021年1月10日向被执行人徐素芳、詹雄建、付永、袁军建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐素芳、詹雄建、付永、袁军建履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2994元、申请执行费4400元。但被执行人徐素芳、詹雄建、付永、袁军建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐素芳、詹雄建、付永、袁军建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐素芳、詹雄建、付永、袁军建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐素芳、詹雄建、付永、袁军建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人詹雄建有车牌号为浙ＨＦ××××、付永有车牌号为浙Ｈ8××××、袁军建有车牌号为浙ＨＦ××××的车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐素芳、詹雄建、付永、袁军建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐素芳、詹雄建、付永、袁军建目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执恢24号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐素芳、詹雄建、付永、袁军建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  胡志宏审判员  缪崇民二〇二一年四月二十三日书记员  徐漫丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2719号原告：楚文杰，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被告：宽堂(北京)装饰工程设计有限公司,住所地北京市海淀区马甸东路19号25层2925F。法定代表人:卜朝杨，该公司经理。被告：刘川,男，1984年2月1日生,汉族，住山东省乐陵市。被告：王小立，男,1981年5月24日生,汉族，住河北省保定市涞水县。原告楚文杰与被告宽堂(北京)装饰工程设计有限公司、刘川、王小立劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告楚文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告楚文杰撤回起诉处理。审判员  张文军二〇二一年四月一日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律法规第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保26号 申请人：蒙世春，男，1944年9月出生，住德州市陵城区。 申请人：孔连荣，女，1945年9月出生，住德州市陵城区。 被申请人：冯书国，男，1981年11月出生，住德州市陵城区。 申请人蒙世春、孔连荣因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯书国的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人蒙世春、孔连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯书国所有的津Ｄ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年四月二日 书记员  马玉波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终2196号 上诉人（原审被告）：翁妹仔，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：江西三联贸易有限公司，住所地：江西省上饶市信州区庆丰路157号1-1702。 法定代表人：祝显东，总经理。 上诉人翁妹仔因与被上诉人江西三联贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁妹仔未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁妹仔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十三日 代书记员 盛 菲
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢451号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与侯心教金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案恢复执行。本次执行标的为：7250元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯心教银行账户存款7300元，其中7250元用于发放给申请执行人，50元用于缴纳本案执行费。本案实际执行到位标的：7250元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初595号 原告徐伟，男，1980年1月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人徐刚，男，1981年9月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人。系徐伟胞弟。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书。 被告殷清华，男，1962年2月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告徐伟与被告殷清华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告殷清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费7600元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告在黑龙江省佳木斯承包了建设工程，雇请原告到工地从事抹灰工作。2013年和2014年原告都在被告工地做事，工程完工后，双方结算，扣减被告支付部分劳务费，仍欠原告15625元，后来被告又支付3000元，还欠12625元。后经原告多次催要，被告于2019年12月31日向原告出具欠条一张，载明欠12000元。出具欠条后，被告支付了5000元，剩余7600元至今未付。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告徐伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证。拟证明原告身份情况； 证据二、欠条一张。拟证明被告欠原告劳务费的事实。 被告殷清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告殷清华在黑龙江佳木斯承揽建筑工程，便雇请原告徐伟为抹灰工。2013年和2014年，原告都在被告处从事抹灰工作，期间原告领取了部分劳务费。下欠劳务费经原告催要，被告陆续又支付了部分劳务费。2019年12月31日，双方结算，被告仍欠原告劳务费12000元，被告向原告出具欠条一张，载明：欠抹灰民工费12000元。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院确认。此款经原告催要，被告还款5000元，下欠7600元至今未付。上述事实为原告陈述，本院采信。原告催要余下欠款未果，以致成讼。 本院认为，原告徐伟与被告殷清华之间的劳务合同合法有效，被告应足额支付原告劳务费。对原告诉请被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明的欠款金额是12000元，原告自认被告出具欠条后又还款5000元，被告实际欠款金额为7000元。原告诉请7600元没有依据，本院认定欠款金额为7000元。被告在欠条上注明“帐为清楚（梦），算帐为准”，原告解释意为双方结算清楚，因以后碰面较难，以汇款还款为准。该解释合理，本院采信。被告殷清华经本院传票传唤未参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告欠原告劳务费清楚，应当支付。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷清华欠原告徐伟劳务费7000元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇二一年四月二十一日 法官助理黄书芳 书记员殷熙瑞
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初251号 原告杨凤琴，女，1956年11月27日生，汉族，住济南市天桥区。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 原告杨凤琴诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨凤琴诉称，天桥区人民政府组织征收工作以中断道路通行、停水、停电等违法方式迫使原告搬迁，侵害了原告的合法权益，未保障原告的基本生活需求及居住条件，损坏了原告的居住权益，并给原告造成了实质的经济损失、生活困难和精神伤害，致使原告多年无法正常生活居住。进而发生被盗和下楼取水多次摔伤的人身安全事故。被告违法强制拆迁时，不通知原告到场，给原告造成严重财产损坏和精神伤害。被告行政行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定。基于上述事实和法律依据，原告认为被告的行政行为已经违法，请求:确认被告天桥区政府在对原告房屋征收期间做出中断道路通行的行政行为违法。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本院正在审理的（2021）鲁7101行初225号原告杨凤琴诉被告天桥区政府行政强制一案中，已包含原告的诉讼请求。故原告杨凤琴提起本案诉讼,已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定,裁定如下: 驳回原告杨凤琴的起诉。 原告杨凤琴的起诉预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  张 琰 人民陪审员  梁 敏 二〇二一年四月十四日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2716号 申请执行人：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰城?家家景园二期商住9幢218室，统一社会信用代码91340100784905018B（1-1）。 法定代表人：耿松，总经理。 被执行人：孙新宏，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 安徽喜洋洋物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8469号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人孙新宏支付物业管理费5960元，承担案件受理费25元本案执行费50元的义务，但被执行人合肥慧桐教育技术有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙新宏银行存款6035元；或扣留、提取被执行人孙新宏尚未支取的收入6035元；或查封、扣押被执行人孙新宏价值为6035元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2345号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘站立本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘站立追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘站立按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2345号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1475号之三申请执行人：河南锦鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：914101856807919254，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。被执行人：登封市嵩阳煤炭有限公司，统一社会信用代码：914101857355313717，住所地：登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司与被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4176号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在中国银行登封中岳大街支行257206992434CNY0账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 赵登辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9266号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付人民币1013.8元；2.判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：我于2020年9月1日在被告所属南新店购物，其中购买的1袋浩洋鱼腰果，单价13.8元，流水号123，与其一起捆绑销售的一袋鱼腰果无生产日期（日期模糊，无法辨认确定日期）。被告辩称：涉案商品生产日期为2019年11月4日，保质期一年，原告购买时间是2020年9月1日，并未过期。案件相关事实原告提供的购物小票显示，2020年9月1日原告在被告门店购买浩洋鱼腰果200g一袋，价格为13.8元。原告提供的购物视频显示，该商品出售时为两袋浩洋鱼腰果用“买一赠一”促销胶带绑在一起，其中一袋上的生产日期清晰，另一袋上的生产日期模糊。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的购物小票、购物食品及实物，该商品为买一赠一，其中一袋应视为赠品，因原告在形式上并未为赠品支付价款，原告并未举证证明购买的商品或赠品有质量安全问题且造成损害后果发生，原告以其中一袋生产日期模糊向本院诉请要求对被告进行惩罚性赔偿，缺乏事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告童红江的全部诉讼请求本案受理费25元，由原告童红江负担。本判决为终审判决。审判员  杨玲二〇二一年四月十四日法官助理于梦俏书记员郭丽