wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初781号原告：孙洪，男，汉族，1971年8月4日出生，住延津县。被告：张建辉，男，汉族，1968年11月29日出生，住延津县。委托诉讼代理人：耿小霞，女，汉族，1967年12月12日出生，住延津县。原告孙洪诉被告张建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪、被告张建辉的委托诉讼代理人耿小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告在承建学校工程期间，原告领头为其施工，后经结算，被告给原告出具了欠条，金额为30420元。原告多次催要未给。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告张建辉辩称，钱已经清过了。后来原告几个人把被告拉走，在原告家被迫又打了欠条。原告孙洪向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告欠付原告30420元。被告张建辉质证意见为：欠条是在原告等人威逼的情况下出具的。经质证，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。被告张建辉向本院提交的证据为工单复印件2份，证明钱已经清过了。原告的质证意见为：回回都没有清过，都四五年了。原告没有逼被告打条，被告不欠钱为什么打条？经质证，原告提供的欠条的时间系在被告提供的证据之后，不能推翻原告的证据，故对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告给原告出具欠工人工资30420元的欠条1张。被告称该条系在原告逼迫下出具的，原告予以否认。双方均认可自上述欠条出具后，被告未就该欠条上的金额向原告支付过钱款。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。被告张建辉称案涉工程劳务费用已结清，并称案涉欠条系在原告等人的胁迫下出具的，但未提供证据，也未向公安机关报案，故对被告的上述主张本院无法支持。在被告无充足证据证明不欠原告款项且案涉欠条系原告胁迫下出具的情况下，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告应向原告偿还30420元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张建辉于本判决生效后五日内向原告孙洪支付欠款30420元；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告张建辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年四月十六日法官助理刘真真书记员李夏飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执494号申请执行人：梁某，女，2005年1月5日出生，汉族，住商丘市。法定代理人冯某，女，汉族，1980年2月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：梁方营，男，汉族，1983年3月14日出生，住商丘市。本院在执行梁某与梁方营纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  鲍文杰二〇二一年四月二十二日法官助理张亮书记员赵凤华
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初68号   原告：佛永青，公民身份号码×××，男，1963年1月27日出生，土族。   被告：吕成辉，公民身份号码×××，男，1970年5月16日出生，汉族。   原告佛永青与被告吕成辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告佛永青于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告佛永青以“被告吕成辉已支付劳务工资3,215元”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许佛永青撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛永青负担，25元退还给原告佛永青，公告费18.57元由原告佛永青负担。   审判长 麻志萍   审判员 白海彬   人民陪审员 桑梅花     二〇二一年四月十五日   法官助理 张增良   书记员 白广慧   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审39号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局,统一社会信用代码:11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被执行人：山东东联水泥有限公司台儿庄分公司，住所地台儿庄区张山子镇唐庄村。 负责人：李萍，总经理。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请强制执行山东东联水泥有限公司台儿庄分公司行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、处以非法占地1540平方米按25元的标准处以罚款，共计罚款人民币38500元整（处罚决定书第三项处罚）；2、强制执行费由被执行人支付。事实与理由：山东东联水泥有限公司台儿庄分公司未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇后于村一宗面积为1540平方米集体土地建设厂棚，现状地类为水浇地1540平方米，规划地类为建设用地、一般耕地，不符合规划，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚。山东东联水泥有限公司台儿庄分公司收到台自然资监（罚）字〔2020〕006号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2020年6月，被执行人未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇后于村一宗面积为1540平方米集体土地建设厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年9月9日作出了台自然资监（罚）字〔2020〕006号行政处罚决定：1、责令15日内退还违法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地1540平方米（水浇地等）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地1540平方米按25元的标准处以罚款，共计罚款人民币38500元（大写：叁万捌仟伍佰元整）。申请执行人于2020年9月9日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字〔2020〕006号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年3月24日向被执行人送达了台自然资监（催）字〔2021〕006号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对被执行人山东东联水泥有限公司台儿庄分公司的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字〔2020〕006号行政处罚决定中的处罚事项（第3项），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 帅
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执417号 申请执行人：北安农垦长水河农场好家园装潢商店，社会统一信用代码，住所地黑龙江省北安市长水河农场场部。 法定代表人:时明江。 被执行人：胡凤云（曾用名胡凤艳），身份证号码，女，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农垦社区，现下落不明。 本院在执行申请执行人北安农垦长水河农场好家园装潢商店与被执行人胡凤云买卖纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在执行过程中，因双方自愿协商后，被执行人胡凤云用退休工资来偿还申请执行人北安农垦长水河农场好家园装潢商店的全部债务，直至偿还到12455.00元为止，申请执行人北安农垦长水河农场好家园装潢商店于2021年4月23日向本院提出申请要求撤回执行。 本院认为，申请执行人北安农垦长水河农场好家园装潢商店与被执行人胡凤云买卖纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北安农垦长水河农场好家园装潢商店要求撤回执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人北安农垦长水河农场好家园装潢商店撤回执行。 终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初602号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国安 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 迎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4607号 原告：吴江**，男，1963年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：开义生，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告吴江**与被告开义生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吴江**于2021年4月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告吴江**的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴江**撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴江**负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年四月十四日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3174号之一 原告:钟灵辉，男，1984年10月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被告：钟加根，男，1964年5月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 原告钟灵辉与被告钟加根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告钟灵辉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟灵辉撤诉。 案件受理费减半收取2150元,保全费5000元，合计7150元，由原告钟灵辉负担。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年四月十五日 代书记员 孔祥敖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3584号 原告：刘大伟，男，1949年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：庞桂敏（曾用名庞红梅），女，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：秦永彬，男，1966年7月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘大伟诉被告庞桂敏、秦永彬民间借贷纠纷一案中，原告刘大伟于2021年4月14日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞桂敏、秦永彬的起诉。 本院认为：原告刘大伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大伟撤回对被告庞桂敏、秦永彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大伟负担。 审判员  张艳 二〇二一年四月十四日 书记员  吴迪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初951号原告：敖汉旗万家和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MAOPXWH804，住所地：敖汉旗新惠镇金泰嘉园11号楼东。法定代表人：孟庆江，经理。委托诉讼代理人：左明。被告：王国强，男。本院在审理原告敖汉旗万家和物业服务有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗万家和物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗万家和物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗万家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗万家和物业服务有限公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年四月十九日                    书记员    刘长雨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1265号李先印与李玉民借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李先印（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民特353号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年四月二十三日书记员  聂超航
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢76号 申请执行人郑乐琴与被执行人龙井矗松建筑有限责任公司购销合同纠纷一案，本院作出的（2007）龙民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙井矗松建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑乐琴于2007年11月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井矗松建筑有限责任公司支付货款206867.34及利息，案件受理费5334元,其他费用100元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人龙井矗松建筑有限责任公司无可供执行财产，本院于2008年3月5日作出（2007）龙执字第375号执行裁定书，中止执行程序。2021年4月6日，申请执行人郑乐琴向本院提出恢复执行申请，要求被执行人龙井矗松建筑有限责任公司支付货款8956.22元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2018）吉2405执441号案件转入执行款8956.22元，本院于2021年4月13日，向申请执行人郑乐琴发放执行款8956.22元。 本院认为，本院作出（2007）龙民二初字第316号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人郑乐琴的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2007）龙民二初字第316号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初217号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金子豪，男，1992年10月20日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省临海市。2020年11月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人余志强，男，1995年10月11日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市。2020年11月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人蔡斌，浙江临观律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕663号起诉书指控被告人金子豪犯开设赌场罪、帮助信息网络犯罪活动罪，被告人余志强犯开设赌场罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人金子豪、余志强在临海市××室参加庭审，辩护人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）开设赌场的事实 1.2020年4月至6月期间，余特（另案）经何志伟（另案）介绍，明知“四方平台”系为赌博网站提供支付结算服务，仍招揽被告人金子豪及陈凯（另案）等人通过“四方平台”接单“跑分”，余特出资租用临海市古城街道金色华府1幢2单元1001室为工作室，并提供手机、电脑等通信工具，被告人金子豪负责具体的“跑分”操作，其名下的兴业银行卡、中国银行、中国工商银行、泰隆银行以及陈凯名下的中国农业银行、农商银行等账户均用于“跑分”，经查该期间收取的赌资达人民币230万元左右，非法获利人民币2.5万元左右。 2.2020年5月至7月，何志伟创建“龙澳支付”网络平台为菲律宾“太阳神”赌博网站提供支付结算服务，从中赚取提成。被告人余志强受何志伟招揽，负责维护“龙澳支付”平台后台运行，从事管理“龙澳支付”平台资金进出等活动，其名下中国农业银行、泰隆银行、中国工商银行、中国建设银行等账户均用于网络赌博平台“跑分”。2020年7月份期间，其名下的银行卡收取的赌资达人民币1180万元左右。 3.2020年7月前后，被告人金子豪明知“龙澳支付”平台系为赌博网站提供支付结算服务，仍继续为“龙澳支付”平台“跑分”，在此期间其收取的赌资达人民币680万元左右，非法获利人民币5.5万余元。 （二）帮助信息网络犯罪活动的事实 2020年10月，被告人金子豪杰明知王杰（另案）向其借用银行卡系用于违法犯罪活动，基于王杰承诺事后给予相应的好处，被告人金子豪遂将其名下的中国农业银行卡按照王杰指定的地点寄给他人，后查实该银行卡用于电信网络诈骗等，该卡转入的资金达人民币280万元左右。 2020年11月16日，被告人金子豪向公安机关投案，被告人余志强被传唤到案。 公诉机关认为，被告人金子豪为他人开设赌场提供帮助，情节严重；明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，应当以开设赌场罪、帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人余志强为他人开设赌场提供帮助，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金子豪在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金子豪、余志强在开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人金子豪、余志强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万五千元。公诉机关建议判处被告人余志强有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。后公诉机关调整量刑建议为：被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八万五千元。判处被告人余志强有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人金子豪、余志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余志强的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在量刑方面认为被告人余志强系初犯，自愿认罪认罚，建议予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人金子豪在审理过程中退出违法所得人民币八万元。 本院认为，被告人金子豪构成开设赌场罪、帮助信息网络犯罪活动罪，被告人余志强构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人金子豪在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金子豪、余志强在开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当予以减轻处罚。被告人金子豪、余志强自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金子豪退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人金子豪退出的违法所得依法予以没收。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人金子豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人余志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人金子豪退出的违法所得人民币八万元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 许建敏 二〇二一年四月二日 代书记员 陈 昕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2852号 被告：厉广跃，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：温锋，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 原告温锋与被告厉广跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告温锋于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温锋申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温锋撤回起诉。 案件受理费减半收取1009元、保全费920元，合计诉讼费用1929元，由原告温锋负担。 审判员 李 远 二〇二一年四月七日 书记员 吴晓炜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1361号 申请执行人周广文，男，1989年4月24日生，汉族，住张店区。 被执行人孙立震，男，1982年9月5日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店人民法院作出的(2019)鲁0303民初5456号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款134.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安丽 二〇二一年四月七日 书记员  王静
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初524号 原告：迟某，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告迟某诉被告吴某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告迟某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟某撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告迟某负担。 审判员  吴交春 二〇二一年四月八日 书记员  吴 烨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢395号之三 申请执行人：杨军，男，1968年2月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：蔡子成，男，1989年8月5日出生汉族，居民，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5774号民事判决，责令被执行人履行法律义务。但被执行人蔡子成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡子成在中国银行240312217288CNY0账户内存款人民币126349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年四月七日 书记员  王 飞
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1980号      原告：胡平利，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告：陈亚静，女，汉族，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：张政妥，系该公司员工。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告胡平利、陈亚静诉被告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告胡平利、陈亚静于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 ：   准许原告胡平利、陈亚静撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告胡平利、陈亚静负担50元。       审判长 陆向磊   审判员 张海龙   人民陪审员 张宽仁     二〇二一年四月十四日     书记员 乔李娜         1
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1798号原告：齐福铎，男，汉族，1964年4月12日出生，住鞍山市立山区。被告：祝光权，男，汉族，1962年11月12日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郭刚（系被告女婿），男，汉族，1982年12月21日出生，住鞍山市铁东区。本院审理原告齐福铎诉被告祝光权财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告齐福铎于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告齐福铎撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告齐福铎负担。审判员 梁 冰二〇二一年四月二十三日书记员 刘爱萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初1097号原告：徐旭，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：孙学远，男，1996年7月25日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：孙焕发，男，1965年2月15日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告徐旭与被告孙学远、孙焕发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭及其委托诉讼代理人刘洋、被告孙学远、孙焕发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙学远偿还原告借款本金88200元；2.判令被告孙学远给付原告利息6527.29元（以88200元为基数，自2020年10月1日至2021年3月23日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算；2020年3月24日至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.判令被告孙学远给付原告违约金21000元；4.判令被告孙焕发对上述第一、二项承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙学远为朋友关系。被告孙学远因资金周转困难于2019年8月31日、2019年10月20日、2019年11月1日、2019年12月6日向原告借款共计136000元。2020年5月31日原告与被告孙学远进行对账，被告孙学远尚有105000元本金未能偿还，被告孙学远于同日为原告出具借条一张，约定借款期限自2020年5月31日至2021年6月30日止，月利率1.5%，每月最低还款5600元，被告孙焕发作为担保人在该借条上签字。后二被告偿还借款本金16800元。2020年8月3日被告孙学远为原告出具一张补充协议，重新作出新的还款计划，并承诺如任何一个月违约即视为借款到期，现被告未依约还款，故起诉。被告孙学远辩称，欠原告借款本金88200元无异议，但对利息、违约金及诉讼费、保全费、保函费、律师费均不认可。被告孙焕发辩称，2019年至2020年期间原告和被告孙学远同居，本案借款属于原告与被告孙学远共同消费产生，因当时双方情绪激动，为了安抚双方情绪本被告才在担保人处签字；本被告在借条担保人处签字时原告未说明利息及违约金情况，原告对此有所隐瞒；签协议时本被告不理解连带责任的含义，原告亦未进行解释；原告所述的逾期一次就视为全部款项到期的情况本被告不知情。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日至2019年12月6日被告孙学远分4次向原告借款共计136000元，后被告孙学远偿还了部分借款本金。2020年5月31日原告作为出借人、被告孙学远作为借款人，被告孙焕发作为担保人对上述借款订立借条一份，约定被告孙学远向原告借款105000元，借款期限为2020年5月31日至2021年6月30日止，月利率为1.5%（利息共计20475元）；每月最低还款5600元；借款人未能如期还款则视为违约，借款人应向出借人支付借款本金百分之二十的违约金；如到期未还清，借款人还需承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费等其他费用；担保人确认同意为借款人的债务向出借人承担连带责任保证，担保范围基于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费律师代理费等）。2020年8月2日、8月3日、2020年9月2日被告孙学远共计偿还原告借款本金16800元。2020年8月3日被告孙学远再次为原告出具还款计划一份，承诺从2020年7月开始每月最少还5600元，2020年12月还20000元，至2021年6月30日前还清本息，如任何一个月违约视为借款到期。现原告因二被告未按时偿还借款提起诉讼，并支出律师费6000元、保函费1000元。本院认为，原告与被告孙学远之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告孙学远提供借款，被告孙学远应按时履行还款义务，现原告要求被告孙学远偿还原告借款本金88200元的请求证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙学远给付2020年10月1日至2021年3月23日的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付2020年3月24日至实际支付之日止利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因原告已按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍请求借款利息，其请求的违约金21000元与法律规定相悖，本院不予支持。被告孙焕发作为担保人应依约承担连带责任，因被告孙学远对借款履行期限变动，未经被告孙焕发书面同意，故被告孙焕发只在每月还款5600元的范围内承担保证责任，即对2020年9月至2021年3月应还本金共计39200元承担保证责任。原告要求被告支付律师费6000元、保函费1000元的请求，符合原、被告的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙学远于本判决生效之日起十日内给付原告徐旭借款本金88200元；二、被告孙学远于本判决生效后十日内给付原告徐旭借款利息（以88200元为基数，自2020年10月1日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的四倍计算）；三、被告孙焕发对上述债务中的39200元承担连带责任；四、被告孙学远于本判决生效之日起十日内给付原告徐旭律师费6000元、保函费1000元，被告孙焕发承担连带责任；五、驳回原告徐旭的其他诉讼请求。案件受理费1687元，保全费1121元，共计2808元，由被告孙学远负担，被告孙焕发承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年四月二日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执253号之一 申请执行人：徐胜年，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴晖，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 徐胜年与吴晖劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0722民初2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款24100元，被执行人依法应承担执行费262元。 执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部起亚牌车辆（车牌为皖Ｈ×××××），依法予以查封（未实际控制，暂无法处置）。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月22日前往被执行人户籍地调查，被执行人下落不明。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年4月12日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月十二日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2962号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与高建军:关于执行高建军危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6196号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4715号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初581号原告：陈某，女，1975年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：郑天佑，江西省万年县大源镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭某，男，1973年12月01日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告陈某与被告彭某离婚后财产一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告彭某的起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈某负担。审判员  曹**坚二〇二一年四月二日书记员  齐 昊
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初236号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，高中文化，无职业，出生于辽宁省阜蒙县，户籍地辽宁省阜蒙县城区，现居住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被刑事拘留，3月2日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月17日22时许，被告人冯某某来到沈阳市铁西区某温泉会所（XXXX洗浴中心）洗浴时，趁被害人赵某换衣服之机，将其放在衣服下的白色iphone11手机盗走，后欲在沈阳市大东区XX市场销赃时，因被店主怀疑手机系盗窃所得，冯某某害怕逃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3616.67元。案发后被盗手机已返还被害人。公诉机关以犯盗窃罪，建议判处冯某某单处罚金人民币七千元。被告人冯某某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二一年四月七日书记员 岳文祺
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222财保20号 申请人：蓝斌洋，男，1992年12月26日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 委托诉讼代理人：巴尔德汗哈特尔汗，新疆启华律师事务所律师。 被申请人：胡卫平，男，1962年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。 申请人蓝斌洋于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡卫平名下银行账户存款及网上资金共计22810元。申请人蓝斌洋以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝斌洋提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡卫平名下银行账户存款及网上资金共计22810元，期限为十二个月。 案件申请费248.1元，由申请人蓝斌洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 萨 玛 丽 萨 依 兰 二〇二一年四月十五日 书记员 古丽巴合提塔阿铁尼
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审67号 申请执行人曹县人民政府，住所地山东省曹县文化路北城投集团**，组织机构代码00448301-1。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人孙玉德。 被执行人宋伟，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住山东省济南市。 申请执行人曹县人民政府与被执行人宋伟房屋征收补偿非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案。依法组成合议庭，进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人曹县人民政府于2021年4月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县人民政府撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文生 审 判 员  邢 程 人民陪审员  王宝玉 二〇二一年四月十五日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  单世美
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2088号申请执行人：蒋华强，男，1991年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐瑞斌，男，1988年12月5日生，汉族，住河中牟县。本院于2020年10月12日作出的（2020）豫0122民初7502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐瑞斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋华强于2021年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐瑞斌价值43156元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年四月十六日法官助理石越书记员靳同辉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1075号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：芦某某，系公司经理。被告：徐某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年四月二十三日书记员  刘长清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1347号原告：徐瑞岩，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省平度市。被告：王磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省胶州市。原告徐瑞岩与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞岩到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。徐京浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付欠款6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王磊于2020年6月11日至22日期间向原告徐瑞岩购买尾砂16车，金额共计6400元，货款一直未付。王磊未作答辩，亦未举证。徐瑞岩围绕诉讼请求向本院提交了其与王磊的微信聊天记录，用以证实王磊购买尾砂拖欠货款的事实。经审核，原告提交的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐瑞岩自称经营尾矿处理业务。2020年6月11日至22日期间，原告向被告王磊销售尾砂16车，双方商定总价为6400元，本案审理过程中王磊向徐瑞岩支付1000元尾砂货款，余款5400元被告尚未给付。本院认为，原告徐瑞岩与被告王磊之间系口头买卖合同关系，其合同建立在双方平等自愿基础之上，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告徐瑞岩向被告王磊提供尾砂后，被告应如实履行支付货款的义务，未履行构成违约。原告提交的证据以及被告支付部分货款的行为能够证实被告尚欠5400元货款的事实，原告的诉讼主张，事实清楚，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐瑞岩欠款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二一年四月二十一日书记员  梁 凯相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民保令2号之一 复议申请人：侣某群，男，1941年11月28日出生，汉族，闻喜县居民。 复议申请人：常某琴，女，1943年3月19日出生，汉族，住址同上。系侣某群妻子。 被申请人：侣某俊，男，1964年9月19日出生，汉族，闻喜县居民。系侣某群儿子。 被申请人：陈某红，女，1966年4月8日出生，汉族，闻喜县居民。系侣某群儿媳。 复议申请人侣某群、常某琴不服本院于2021年3月19日作出的（2021）晋0823民保令2号民事裁定，申请复议。侣某群、常某琴提出复议请求，1、撤销贵院（2021）晋0823民保令2号民事裁定，2、请求法院依法签发人身保护令；3、禁止被申请人威胁、骚扰申请人和申请人的近亲属。事实与理由，申请人与被申请人系父母子媳关系，现双方均各自生活。由于被申请人的出格暴力行为，申请人每天处于紧张焦虑的状态之中，至今申请人因被申请人的嚣张跋扈行为，致使申请人害怕，身处危险之中，因此二申请人居住在东镇，有家不能回。现已审查终结。 经复议，本院认为，复议申请人侣某群、常某琴与被申请人侣某俊、陈某红系直系亲属关系，二申请人陈述被申请人并未对其实施过暴力行为，只是因为家务琐事发生矛盾，本院也当庭对被申请人谩骂老人的行为进行了批评教育。根据法律规定，二申请人侣某群、常某琴的申请不符合发出人身安全保护令的条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人侣某群、常某琴的复议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  许洁莹 二〇二一年四月七日 书记员  翟锦锦
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书                   （2021）新7103财保13号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。主要负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。被申请人：杨占伟，男，1965年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：白能，女，1966年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨占伟名下的×××、×××车辆进行查封。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨占伟名下的×××、×××车辆。案件申请费805.39元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员 司干旦·艾山   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日 书记员 罗振刚
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执1026号李某甲、李某乙、张某某：申请执行人李某甲与被执行人李某乙、张某某房屋买卖合同纠纷一案，富平法院（2020）陕0528民初1691号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求将被执行人共有的涉案房屋过户至申请人名下，并承担税费及案件受理费、保全费、执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已向富平县不动产登记局发出协助执行通知书，其已将涉案房屋位于富平县杜村镇莲湖大街南韩三社-1-2栋房屋（房权证号为：01002128）过户至申请人李某甲名下。被执行人主动缴纳案款26071，本院依法扣划12000元，扣除执行费500元，支付给申请人37571元，其中税费29470元，诉讼费3981元，保全费4120元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执1026号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7060号 关于杜健明申请执行汤丽婵、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法将本案移送佛山市高明区人民法院参与分配，分配得款105698元，该款在扣缴执行费1100元后，余款104598元已退付申请执行人。申请执行人杜健明债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日 承办法官：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执686号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人杨信荣物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初3042号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执901号申请执行人：单明月，男，1984年1月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：宁肖锋，男，1995年2月18日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。单明月与宁肖锋民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院调解于2020年10月29日作出（2020）京0118民初918号民事判决书，判决：宁肖锋于判决生效之日起七日内返还单明月七万六千三百零九元；案件受理费六千七百八十六元，减半收取计三千三百九十三元，宁肖锋负担八百五十四元（于判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，宁肖锋未履行相关金钱给付义务，单明月提起执行申请程序，本院于2021年1月21日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人宁肖锋邮寄发送执行通知书及风险提示、财产报告令等规范性法律文件，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统分别于2021年1月21日、2021年2月7日、2021年3月11日三次对被执行人宁肖锋名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人宁肖锋名下无不动产、车辆、证券、住房公积金等财产信息；银行账户方面，被执行人于多家银行开立有账户，因其作为被执行人涉及其他执行案件尚未执结，故本院依法予以轮候冻结；网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司（微信）开立有多个账户，但账户内无余额，本院依法予以冻结。此外，本院依申请执行人提供线索前往被执行人住所地、工作单位进行调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为77163元，截止至2021年4月14日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其暂未向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，不同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初918号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 吕书义二〇二一年四月十六日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民特14号申请人：王万云，男，1978年8月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：王传水，男，1952年5月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人王万云与被申请人王传水申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案。申请人王万云于2021年4月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王万云在法院宣判前撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王万云撤回申请。审判员  贾玉芳二〇二一年四月一日书记员  李 雪
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执146号于燕峰与申明铨劳务合同纠纷一案，按照（2020）豫0302民初1389号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年4月22日执行完毕，现已结案。结案标的（大写）壹仟肆佰柒拾伍元整。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1898号 原告：安徽正德人力资源咨询有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路电信大楼9楼,统一社会信用代码91341500686891978。 负责人：管政，董事长。 委托代理人：张宏，女，汉族，1991年2月18日生，住安徽省寿县，系公司员工。 被告：汪厚峰，男，汉族，1982年10月7日生，住安徽省六安市。 委托代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 委托代理人：孙鹏，安徽中仪律师事务所实习律师。 原告安徽正德人力资源咨询有限公司六安分公司与被告汪厚峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽正德人力资源咨询有限公司六安分公司于2021年4月22日向本院申请撤回对被告汪厚峰的起诉。 本院认为：原告安徽正德人力资源咨询有限公司六安分公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽正德人力资源咨询有限公司六安分公司撤回对被告汪厚峰的起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告安徽正德人力资源咨询有限公司六安分公司承担。 审判员  傅绪辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  栗亚玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2479号原告曾振虎，男，1957年7月30日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人姜正，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟娜，浙江合一律师事务所律师。被告吴荣清，男，1956年2月26日出生，汉族，住瑞安市。被告肖凤珍，女，1961年7月24日出生，汉族，住瑞安市。原告曾振虎与被告吴荣清、肖凤珍定作合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈伟娜、被告肖凤珍到庭参加诉讼，被告吴荣清经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付定作款78900元并赔偿利息损失（损失计算方式为从起诉之日起，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴荣清未作答辩。被告肖凤珍对诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议，同时辩称其厂房可能于今年7月拆除，若届时能拆除，同意7月偿还，若没有拆除，同意于今年底偿还5000元，以后每年偿还10000元以至还清。经审理，本院认定如下事实：原告确认其从事木质包装，未取得营业执照。2020年1月18日，两被告出具条子，条子记载：欠包装款￥78900元（柒万捌仟玖佰元正）。认定上述事实的证据有欠条及原告、被告肖凤珍陈述。本院认为，原告为被告进行木质包装，双方形成的定作合同有效，原告的诉讼请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣清、肖凤珍向原告曾振虎支付定作款78900元及利息损失（从2021年2月20日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773元，减半收取887元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年四月七日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢120号昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社、张林丽：关于昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与张林丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59783.34元。该案在执行过程中，被执行人张林丽主动向申请执行人履行全部案款支付义务。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社于2021年2月8日向本院书面申请结案。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社向本院申请执行的(2020)云0114民初1420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月六日法官助理杨凯书记员施敏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执133号申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：蒋为莉，女，汉族，1985年3月出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与蒋为莉民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1160号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确认，蒋为莉应给付镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元、借款本金17795.99元、利息59.87元，以及利息及违约金（以17795.99元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并负担诉讼费490元。根据权利人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的金额22844.86元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对蒋为莉采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因被执行人下落不明，拘留暂未实施。本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人蒋为莉。本案尚未执行到位22844.86元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十日书记员  付俊芳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1494号原告：王鑫，男，1971年7月26日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住开原市。公民身份号码：2112821986××××××××。原告王鑫与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王鑫依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、被告雷阔经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告王鑫与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1000元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王鑫于2019年7月12日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为10个月，赠送2个月，合同金额为1,000元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鑫于2019年7月12日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”入会协议，同日原告交纳了服务合同款1000元。协议约定开卡时间为被告正式营业，合同期限为10个月，被告附赠2个月。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1000元，其主张依据是会员期间其未开卡使用，但其开卡时间是2019年7月16日，返还金额应扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，所以本院采取该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院经调查确认原告已实际使用220天，剩余145天，实际剩余金额为397.26元，故对于原告主张的返还金额依法调整为397.26元。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部系个体工商户，被告雷阔系实际经营者，故根据法律规定二被告应承担连带给付责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告王鑫与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔于本判决生效之日起15日内共同返还原告王鑫剩余合同款397.26元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月十九日法官助理阚莹莹书记员胡静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保566号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黎东雪、韦雪军追偿权纠纷一案，申请保全标的为101249.25元，本院作出（2021）桂0902民初3031号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1440号 原告：蔡素华，女，1965年2月1日出生，汉族，西藏拉萨市人，居民，住西藏拉萨市城关区色拉路25号。身份证号码：51092219650201036X。 被告：黄义常，男，1970年9月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇叶家村6组5号。身份证号码：511028197009144430。 原告蔡素华与被告黄义常民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素华到庭参加诉讼、被告黄义常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡素华向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告归还原告借款本金132000元；2.请求被告给付违约金33060元；3.请求被告给付延迟履行利息76个月共计150480元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告找到原告说生意需要132000元现金周转，原告以现金方式向被告提供上述借款，并有被告书写借款合同予以确认，并确定还款时间，到期后原告多次催讨无果，被告并躲起来不接电话，后换电话号码，原告多年找不到被告，只能找到电话，但原告催收，被告均以各种理由推诿。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告黄义常未作答辩。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1.借款合同，证明被告向原告借款的事实； 2.京东押金条，证明被告将此押金条抵押在原告处； 3.银行取款记录，证明借款构成是现金3.2万元及银行取款10万元；当时被告说借款1个月左右，40天后我催收时，被告说需要延一点时间，并向我转款6000元违约金； 4.短信截屏，证明原告多次催收借款，但被告不回信息； 5.2019年原、被告通话录音，证明原告催收借款的事实。 经审查，原告的上述第1、2、3、4组证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。对第5组证据，不能核实是否为被告的通话声音，且原告无其他证据佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，原告自愿借给被告132000元，时间从2014年9月24日起至2014年11月24日止，到期后由被告一次性还给原告。如被告过期不还，则原告每月收取乙方违约金6000元。被告把第三方押金条抵押在原告处，如过期不还款，原告有权取走押金条上的现金。当日，原告在其店铺拿钱32000元，在银行取款100000元，将132000元现金交付给被告。被告借款后，于2014年11月7日通过网银向原告付款6000元。借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方的借款合同对违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付违约金33060元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告借款合同未约定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息可从2014年11月25日起，按照年利率6%计算至付清该款时止。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄义常在本判决生效后十日内返还原告蔡素华借款本金132000元及利息（利息从2014年11月25日起按照年利率6%计算至付清该款时止）。 二、被告黄义常在本判决生效后十日内支付原告蔡素华违约金33060元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，由被告黄义常负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终206号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农浩宇，男，1982年3月2日出生，壮族，大学文化，户籍地址广西壮族自治区南宁市隆安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区青秀区人民法院审理青秀区人民检察院指控原审被告人农浩宇犯诈骗罪一案，于2021年1月19日作出（2020）桂0103刑初369号刑事判决书，原审被告人农浩宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，从2011年开始，被告人农浩宇便虚构其为广西壮族自治区国资委企业处副处长的身份与被害人罗某1交往，并取得罗某1的信任。2013年5、6月份许，罗某1获知广西柳钢医院要采购一台ＣＴ机并准备招标，遂寻求农浩宇帮其操作中标。同年 2 7月份，农浩宇以其能够使罗某1在柳钢医院的ＣＴ机采购项目中中标，但需要活动经费为由，要求罗某1将人民币300万元放在南宁市青秀区桂景大酒店某房间内。随后农浩宇将该300万元现金取走，用于消费及偿还个人债务。另查明，2019年11月26日，被告人农浩宇到南宁市湖派出所投案。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，证明材料，银行取款条、银行流水等书证，证人罗某2、陈某、、黄某1、黄某2、夏某等证人证言，被告人农浩宇陈述与辩解，辨认笔录等证据。 原审法院认为，被告人农浩宇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人农浩宇犯诈骗罪罪名成立。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决如下：一、被告人农浩宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、追缴被告人农浩宇违法所得人民币三百万元，上缴国库。 农浩宇上诉称，原审法院量刑过重，被害人罗某1的陈述与事实不符，操作采购ＣＴ机项目是罗某1提出并主导，其与罗某1、陈某三人达成共识并分工。在罗某1认定操作中标之事不成功之后要求其放弃操作中标并退钱，其已通过银行转账、现金等 3 方式陆续把钱退还给陈某、刘宝珠和罗某1的账户，并撰写借条给陈某和李锋，其积极配合公安机关调查，认罪态度良好。请求二审法院重新认定事实，依法减轻处罚。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，1.公安机关证据收集程序合法，内容客观并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；2.本案适用法律正确，审判程序合法，上诉人农浩宇虽然主动投案，但庭审时未如实供述诈骗行为的主要事实，依法不构成自首。综上，原审认定事实清楚，定性准确，充分考虑了上诉人归案后的认罪态度、犯罪性质、犯罪数额特别巨大等情节，量刑适当，农浩宇的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。 对于上诉人提出的被害人罗某1的陈述与事实不符，操作采购ＣＴ机项目是罗某1提出并主导，在罗某1认定操作中标之事不成功之后要求其放弃操作中标并退钱，其已通过银行转账、现金等方式陆续把钱退还给陈某、刘宝珠和罗某1的账户，并撰写借条给陈某和李锋，其积极配合公安机关调查，认罪态度良好的辩解。经查，本案事实清楚，证据确实充分，能够证实从2011年开始，上诉人农浩宇虚构其系广西壮族自治区国资委企业处副处长的身份，与被害人罗某1往来并取得其信任。2013年7月份，农浩宇以其能够帮助罗某1在广西柳钢医院的ＣＴ机采购项目中 4 中标，但需要活动经费300万元为由，使被害人罗某1基于错误认识进而支付300万元，用于消费和偿还个人债务，亦有相关的银行流水予以佐证，农浩宇关于其积极退赔方面并无相关证据予以证实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 南宁市人民检察院的书面检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  孔庆龙 二〇二一年四月六日 法官助理  韦婷婷 书 记 员  梁溢欣
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初92号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王国友，男，1992年3月28日出生，汉族，小学文化程度，群众，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年4月6日被威县人民法院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王国友犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人王国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月17日20时许，被告人王国友酒后无证驾驶机动车行驶至威县朝阳路城管局门前时被执勤民警查获。经司法鉴定：王国友静脉血中乙醇含量为166.35mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国友的供述、鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定被告人王国友犯危险驾驶罪的事实。 本院认为，被告人王国友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人王国友没有驾驶证驾驶机动车上路，应从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 田家富 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1710号关于申请人苏州市吴江区交通运输局与被执行人曾又伟行政非诉执行一案，申请执行标的为20000元，执行费200元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初179号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部。 住所地：安仁县永乐江镇安仁大道101-102号。 法定代表人：唐艳红，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘华美，系该公司员工。 被告：谭新宇，男，住湖南省安仁县。 被告：李世萍，女，住湖南省安仁县。系被告谭新宇妻子。 被告：谭跃光，男，住湖南省安仁县。系被告谭新宇哥哥。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部与被告谭新宇、李世萍、谭跃光借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部于2021年4月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭新宇、李世萍、谭跃光的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部负担。 审 判 长  刘红兵 人民陪审员  张扬松 人民陪审员  陈罗积 二〇二一年四月十九日 书 记 员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执405号 桂林市七星区市场监督管理局、林宏涛： 申请执行人桂林市七星区市场监督管理局与被执行人林宏涛行政非诉执行一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305行审11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305行审11号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初884号 原告：肖树庭，男，1971年10月24生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。 被告：杜莉莉，女，1982年4月10日生，汉族，住山西省浮山县。 被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704。 法定代表人：罗润超。职务：经理。 被告：罗润超，男，1986年1月23日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告肖树庭与被告杜莉莉、被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（下简称前海公司）、被告罗润超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖树庭的委托诉讼代理人宋梓建到庭参加诉讼，被告杜莉莉、被告前海公司的法定代表人、被告罗润超经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖树庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一返还原告借款本金11850元及利息(利息以11850元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。)2、请求判令被告一赔偿原告律师费损失3000元。3、请求判令被告一赔偿原告差旅费损失1000元。4、请求判令被告二与被告三对原告上述经济损失承担连带担保责任。5、请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月，原告通过网络方式了解到被告二运营的图腾贷平台(××)，被告二称其对有资金需求的借款人进行尽职调查，再向出借人推荐优质的借款项目。被告二撮合出借人及借款人的达成借款协议后，再收取相应的居间服务费。2018年4月22日，经被告二平台撮合，原告与被告一、被告二通过网签方式签订《借款协议书》(编号：LF20171023-47581)，约定原告向被告一出借11850元，借款年利率为11%，还款期限为2018年7月21日；协议第10.2条约定，如借款人任何一期未按时足额还款的，则借期自动提前届满，出借人应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向出借方支付本金和违约金。被告二在其中评估借款人的信用等级，提供居间服务，并向原告和被告一收取居间服务费。协议签订后，原告向平台充值了11850元，已向被告一提供了借款，但被告一至今未清偿借款，其行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定及协议第10.2条的约定，被告应当立即清偿借款本金并支付违约金。此外，被告二未能准确评估被告一的个人信用，亦未启动任何程序进行有效催收，是未全面履行居间义务，对被告一发生逾期还款所造成的原告损失应当承担连带担保责任。并且，根据山东省淄博市临淄区人民法院出具的(2019)鲁0305民初1891号判决书已确认被告三罗润超长期使用个人银行账户收取被告一的公司款项、与公司进行交易，被告三与被告二的财产混同，被告三应当对被告二造成他人的损失承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告前海公司的法定代表人未到庭，亦未提出答辩意见。 被告罗润超未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因二被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告肖树庭（乙方、出借人）、被告杜莉莉（甲方、借款人）、被告前海公司（丙方，居间服务人）签订《借款协议书》一份，约定原告和被告杜莉莉通过被告前海公司的居间服务，由被告杜莉莉向原告借款11850元，借款期限为90天，借款年利率11%，借款期限开始日为2018年4月22日，到期日为2018年7月21日，付款方式为乙方通过丙方指定的银行或第三方支付机构支付账号将出借款项汇入到甲方账号中，协议对各方权利义务进行了具体约定。被告杜莉莉提供了其开户行为江西银行股份有限公司账号为62×××53的银行账户。协议签订后，原告向平台充值11850元，向被告杜莉莉提供了借款，借款到期后，被告杜莉莉未能清偿借款，原告向各被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。另查明，原告为本次诉讼支出律师费金额为3000元。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明被告杜莉莉通过被告前海公司的信贷平台向其借款11850元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息标准应当按最新司法解释规定，依法予以调整。因该借款已逾清偿期限，故原告要求被告杜莉莉偿还借款本金11850元、自2019年1月1日至2020年8月19日的利息(以11850元为本金，自2019年1月1日起，按年利率24%的标准，计算至2020年8月19日止)、自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息(以11850元为本金，自2020年8月20日起，按年利率15.4%的标准，计算至借款实际清偿之日止)、律师费3000元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，依法应予支持；超出上述金额部分，于法无据，本院不予支持。原告主张的差旅费损失，未提供相关证据，本院不予支持。针对原告以实际使用人为由要求被告前海公司、被告罗润超对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据显示被告前海公司为居间服务人，原告无充分证据证明被告前海公司、被告罗润超系该案借款的共同借款人，故其该项诉讼请求，基本事实不清、主要证据不足，本院不予支持。被告前海公司的法定代表人、被告罗润超经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杜莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖树庭借款本金11850元； 二、被告杜莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告肖树庭上述借款自2019年1月1日至2020年8月19日的利息(以11850元为本金，自2019年1月1日起，按年利率24%的标准，计算至2020年8月19日止)、自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息(以11850元为本金，自2020年8月20日起，按年利率15.4%的标准，计算至借款实际清偿之日止)； 三、被告杜莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告肖树庭律师费3000元； 四、驳回原告肖树庭其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告杜莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二一年四月十日 书记员  王润琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1564号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：罗建华，男，1983年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市。三六一度(福建)体育用品有限公司与罗建华侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付84000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人罗建华采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2260号 原告：张严，公民身份号码×××，男，汉族，1993年9月10日出生，住西宁市。 被告：朱鹏来，公民身份号码×××，男，汉族，1985年8月15日出生，住西安市高陵县。 原告张严与被告朱鹏来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张严于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张严以本案无管辖权为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张严撤诉。 案件受理费188元，已减半收取，全额退还原告张严。 审 判 员 王大庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2524号之一原告：苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道下塘街。法定代表人：柯美雄，总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：昆山高科创志机器人自动化有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇建德路489号。法定代表人：谢佳村。本院在审理原告苏州市宏磊模具材料有限公司诉被告昆山高科创志机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市宏磊模具材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市宏磊模具材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市宏磊模具材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1972.5元、财产保全费1431元，合计人民币3403.5元，由原告苏州市宏磊模具材料有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二一年四月十五日书记员 莫叶清
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执37号申请人王礼江，男，汉族，住贵州省开阳县。申请人罗永刚，男，汉族，住贵州省开阳县。申请人罗玉军，男，汉族，住贵州省开阳县。申请人罗玉康，男，汉族，住贵州省开阳县。申请人杨先萌，男，汉族，住贵州省开阳县。申请人刘子江，男，汉族，住贵州省开阳县。申请人韩家林，男，汉族，住安顺市平坝区。申请人黄俊，男，汉族，住贵州省开阳县。申请人尤朝忠，男，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。被执行人王明富，男，汉族，原住开阳县冯三镇堕秧村坳上组，现住。申请人王礼江、罗永刚、罗玉军、罗玉康、杨先萌、刘子江、韩家林、黄俊、尤朝忠与被执行人王明富劳务合同纠纷一案，开阳县人民法院(2019)黔0121民初3523号民事调解书已发生法律效力。被执行人王明富逾期未履行义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人王明富长期外出，现下落不明，暂无可供执行的银行存款、住房公积金、网络资金及可以处置的房屋等财产，现有车辆无法控制和处理，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：开阳县人民法院(2019)黔0121民初3523号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二一年四月二十日法官助理杨容书记员龙莉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1539号 原告：吕培时，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告吕培时与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告吕培时于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，吕培时自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕培时撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吕培时负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 洪旗星 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 李伟敏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初301号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王云法，男，1963年7月10日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，住温岭市××镇××楼村××号。2009年7月31日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2016年7月6日因殴打他人、赌博被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币七百元；2019年5月10日因赌博被温岭市公安局行政罚款五百元。因本案于2021年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月8日被温岭市公安局转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2021）160号起诉书指控被告人王云法犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官王碧晖、检察官助理李静娅出庭支持公诉，被告人王云法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年至2021年1月期间，被告人王云法来到温岭市××镇××楼村岭岩场空地，先后十余次窃得被害人杨某放置在此处集装箱旁边的槽钢。2021年1月4日11时许，被告人王云法在温岭市××镇××楼村××号将窃得的槽钢以人民币710元的价格出售给回收废品的候某。温岭市公安局坞根派出所民警在现场查获候某购得的槽钢23根，重312公斤，并予以扣押。经温岭市价格认证中心认定，被盗槽钢共价值人民币811元。经司法鉴定，被告人王云法作案时精神发育迟滞，对本案有完全刑事责任能力。 被告人王云法于2021年1月11日在温岭市××镇××楼村××号被温岭市公安局坞根派出所民警抓获。被告人王云法到案后，如实供述其涉案事实。现被盗槽钢已发还给被害人杨某，被告人王云法已取得被害人杨某的谅解，并已返还候某人民币710元。 另查明，被告人王云法自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人王云法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、候某的证言，被害人杨某的陈述，行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、残疾人证、谅解书，司法鉴定意见书，扣押笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，户籍资料及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云法有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王云法作案时精神发育迟滞，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，已退赃并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王云法犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二一年四月六日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初91号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人陈某某，男，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，当日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2021年3月30日经本院决定被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日21时38分许，被告人陈某某酒后驾驶辽AXXXXX号白色比亚迪微型轿车行驶至沈阳市于洪区102线四环桥下时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为182.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言；车辆信息查询记录、驾驶证查询记录；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  黄红敏人民陪审员  高文娟二〇二一年四月九日书 记 员  张翠萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1460号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：王盛举，该信用社信贷员。 被告：周伟建，男，1989年7月19日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告周伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吕曙晋 二〇二一年四月十六日 书记员  辜晓萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初233号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人马白哈，男，1991年4月1日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，无业，住甘肃省和政县。因本案于2021年3月4日被刑事拘留，2021年3月18日被逮捕，2021年3月29日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕779号起诉书指控被告人马白哈犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控： 2021年2月9日19时许，在绍兴市上虞区驿亭镇冠业电器厂二车间二楼内，被告人马白哈因工作问题与被害人王某发生纠纷争执，后王某用手掐马白哈的脖子，马白哈用拳头殴打王某的面部，导致王某鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人马白哈家属对被害人王某进行赔偿，王某出具了谅解书。公诉机关建议对被告人马白哈判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人马白哈对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人马白哈犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马白哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荻 二〇二一年四月十三日 书记员  盛晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更850号罪犯郑雷，男，1984年2月23日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）浙衢刑二初字第15号刑事判决，以被告人郑雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；被告人郑雷的犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年7月4日作出（2016）浙刑终191号刑事判决，维持对被告人郑雷的定罪量刑。判决生效后，罪犯郑雷于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯郑雷共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑雷减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑雷的减刑建议。经审理查明，罪犯郑雷前次减刑裁定送达时间为2019年10月31日，本次考核期为2019年6月至2020年11月共计18个月，间隔时间共计13个月。罪犯郑雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑雷已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑雷减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月7日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十三日代书 记员  潘骏臣