wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3672号 申请执行人：施华权，男，1979年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方岳毅，男，1968年10月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人施华权与被执行人方岳毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息26928元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月15日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人借款及利息27624元，现申请执行人施华权同意被执行人方岳毅分期支付上述款项：于2021年5月15日前支付7624元，余款20000元分期支付，从2021年5月起每个月28日前支付3000元，直至全部付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年四月十六日 代书记员  张山娇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1681号 上诉人（原审被告）：朱跃刚,男,1976年8月11日出生,汉族,住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丁雪晴,女,1988年10月6日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建森,男，1976年8月11日出生,汉族，住江苏省泗洪县东方花园5号楼207（南区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层0102单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：刘月宗，该分公司经理。 上诉人朱跃刚因与被上诉人丁雪晴、王建森、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱跃刚于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱跃刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱跃刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱跃刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年四月七日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1492号之二 李娜： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2431号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨德华，男，1996年10月6日出生，汉族，住广东省东源县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨德华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨德华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4826.57元、借期利息223.43元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日，被告杨德华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月26日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元。而后，被告杨德华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨德华身份证1份，拟证明被告杨德华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨德华签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨德华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月25日，原告宁波银行与被告杨德华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月26日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨德华偿还借款本金2173.43元、利息433.77元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金4826.57元、利息223.43元（含借期利息223.43元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨德华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨德华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4826.57元及利息223.43元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨德华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4826.57元及利息223.43元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1660号之一被执行人：陈俊，男，汉族，1987年08月26日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊在贵州省农村信用社联合社6217790002022294262_1账户内存款CNY40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民申8号 再审申请人（原审被告）：赵惠，女，1968年2月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审原告）：上海沁联物业管理有限公司桂林分公司。营业场所：广西桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门面X-11号。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 申请人赵惠因与被申请人上海沁联物业管理有限公司桂林分公司物业服务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赵惠再审称：一、被申请人提供的《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》不是被申请人在其《民事起诉状》诉求的事由“与奇峰小筑业主委员会签订了《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》”的案涉合同，该《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》不能作为本案的定案依据。二、具备签订《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》的适格主体“奇峰小筑业主委员会”或“奇峰小筑秀峰苑业主委员会”及其业主委员会成员并不存在。奇峰小筑第四届业主委员会于2018年8月24日任期届满，同年12月1日成立了第五届业主委员会筹备组，组织选举成立奇峰小筑第五届业主委员会的工作，但是截至目前第五届业主委员会未能产生。三、被申请人不是奇峰小筑秀峰苑业主大会选聘的物业服务企业，不符合《物业管理条例》第三十四条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”。四、原判决根据朝阳社区居委会出具的《证明》，可以推定奇峰小筑秀峰苑自发成立了“秀峰苑物业监督小组”，并通过业主签名的方式聘请被申请人提供物业服务，该认定没有事实依据。该《证明》没有相关人员签字，缺乏合法性和客观性，真实性无法判断，不能作为定案依据。五、“秀峰苑业主2019年度、2020年度缴纳物业服务费的业主分别占总数的82.08%、63.98%，说明超过半数业主已经以缴纳物业费的行为对《物业服务合同》效力进行追认，故该合同已经发生法律效力”。该认定违反《物业管理条例》关于业主大会选聘物业服务企业的规定。无效民事行为自始无效，不存在追认问题。即使从效力待定角看，案涉的《物业服务合同》也不发生效力。选聘物业服务企业的合法主体是业主大会，业主选聘物业服务企业的权利通过业主大会实现。六、被申请人明知该合同的约定会侵害奇峰小筑广大业主的合法权益，故意与不具备代表权的王碧等9人签订《委托服务合同》，是一种不受法律保护的恶意民事行为。综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定，特提起再审。 被申请人沁联物业分公司提交意见称，原审认定事实清楚，裁判正确，请驳回再审申请人的申请。1、申请人主张《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》不是涉案合同，没有任何依据。2、申请人称签订合同主体不适格错误。被申请人并未说签订合同主体是业主委员会，而是业主代表大会。综上，双方《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》合法有效，申请人应按合同约定交纳物业服务费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人赵惠提出的再审事由进行审查。 第一，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。赵惠再审称，原判决根据朝阳社区居委会出具的《证明》，推定奇峰小筑秀峰苑自发成立了“秀峰苑物业监督小组”，并通过业主签名的方式聘请被申请人提供物业服务，该认定没有事实依据。经审查，桂林市七星区朝阳社区居民委员会出具的《证明》，不符合证据的形式要件，在证据效力和证明力方面存有瑕疵，不能单独证明奇峰小筑秀峰苑业主签名同意聘请上海沁联物业公司提供物业服务。值得注意的是，根据《物业管理条例》第二十条第三款“住宅小区的业主大会、业主委员会作出的决定，应当告知相关的居民委员会，并认真听取居民委员会的建议”以及当时生效的《广西壮族自治区物业管理条例》第四条第二款“村民委员会、居民委员会协助乡镇人民政府、街道办事处做好与物业管理有关的工作”的规定，七星区朝阳社区居委会负有对辖区内奇峰小筑秀峰苑小区进行物业管理的职责，其对奇峰小筑秀峰苑的物业管理状况理应知情。另，结合2019年度、2020年度秀峰苑超半数业主已经缴纳物业服务费的事实来看，可以认定业主对《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》已经进行了追认，双方已经事实上建立了物业服务合同关系，应享有相应的权利义务。因此，七星区朝阳社区居委会出具的《证明》虽然欠缺单位书证的形式要件，但是并不影响《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》已经成立的事实。故本院对赵惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。 第二，关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。依据原审庭审笔录反映,原审庭审过程中对被申请人提供的《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》、欠费清单、桂林市房屋登记档册、物业费催缴通知以及申请人提供的奇峰小筑业主委员会出具的致奇峰小区广大业主的一封信、奇峰小筑业主委员会出具的函、奇峰小筑小区第五届业主大会筹备组出具的关于征求奇峰小筑小区《管 -4- 理规约》等文件修改意见的通知、奇峰小筑业主大会筹备组出具关于业主委员会委员候选人报名的条件等主要证据均进行了举证、质证，故本院对赵惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的事由提出的再审申请不予支持。 第三，关于原判决适用法律是否错误的问题。赵惠再审称，原判决中“秀峰苑业主2019年度、2020年度缴纳物业服务费的业主分别占总数的82.08%、63.98%，说明超过半数业主已经以缴纳物业费的行为对《物业服务合同》效力进行追认，故该合同已经发生法律效力”，该认定违法《物业管理条例》关于业主大会选聘物业服务企业的规定。经审查，《物业管理条例》第三十四条规定，“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”，本条适用于业主委员会已经成立的情形。本案中，在双方当事人均未提供证据证明奇峰小筑秀峰苑业主委员会已经成立的前提下，不适用于《物业管理条例》第三十四条所规定的情形。同时，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故对赵惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。 综上，赵惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回赵惠的再审申请。 -5- 审判长  周素琴 审判员  蒋西凤 审判员  易 颖 二〇二一年四月十二日 书记员  袁铠娜
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行终133号 上诉人（原审起诉人）叶可眺，男，1952年7月4日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审起诉人）叶可参，男，1950年3月9日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审起诉人）叶可灿，男，1966年12月25日出生，汉族，住宁海县。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被起诉人）宁海县一市镇人民政府。 上诉人叶可眺、叶可参、叶可灿不服浙江省宁海县人民法院于2021年3月8日作出的（2021）浙0225行初10号行政裁定，共同向本院提起上诉。 上诉人叶可眺、叶可参、叶可灿上诉称，根据法律规定，生效的判决，有执行期限的。宁海县一市镇人民政府执行已过执行期限的判决，构成侵权，上诉人有权提出诉讼。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并指令浙江省宁海县人民法院依法受理上诉人对宁海县一市镇人民政府强制执行行为提起的诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。三上诉人所诉的宁海县一市镇人民政府向其发出《强制执行通知书》《清场退塘告知书》的行为，系行政机关根据人民法院的生效裁判作出的相关执行行为，且无证据证明行政机关存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故该被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对三上诉人的起诉不予立案并无不当。三上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年四月十五日 书 记 员  袁勤哲
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1100号上诉人（原审原告）：邹慧敏，女，1978年7月15日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：周尧，男，1990年4月28日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审第三人）：杨月霞，女，1993年3月6日出生，汉族，住荣成市。原审被告：荣成市港湾悦居房产经纪服务部，住所地荣成市港湾街道张家村兴隆小区。经营者：张君科，女，1979年5月13日出生，汉族，该服务部负责人。上诉人邹慧敏因与被上诉人周尧、杨月霞、原审被告荣成市港湾悦居房产经纪服务部（以下简称港湾悦居服务部）委托合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹慧敏上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判周尧、杨月霞返还荣成市石岛石澜湾13号楼2-16号地下停车位的收款收据；2.案件受理费由周尧、杨月霞承担。事实及理由：一、周尧、杨月霞及港湾悦居服务部在一审中明确说明未与邹慧敏签订地下停车位的买卖协议，一审判决认定的事实证明了周尧、杨月霞与港湾悦居服务部未签订停车位的买卖协议，因此应当认定邹慧敏与周尧、杨月霞之间不存在地下停车位的买卖合同关系。既然双方没有车位买卖合同关系，周尧、杨月霞则无权扣留邹慧敏停车位的收款收据，应该予以返还。二、一审法院仅凭周尧、杨月霞及港湾悦居服务部的单方陈述在没有任何有力证据的情况下，驳回邹慧敏要求周尧、杨月霞返还荣成市石岛石澜湾13号楼2-16号地下停车位的收款收据的诉讼请求，没有法律依据。案涉房屋、地下室及停车位并非捆绑式销售，案涉的停车位系邹慧敏单独购买。邹慧敏已与港湾悦居服务部签订《房屋买卖定金委托协议书》，双方应按该协议履行。周尧、杨月霞辩称，一审判决正确。港湾悦居服务部述称，一审判决正确。邹慧敏向一审法院起诉请求：1.判令港湾悦居服务部与周尧、杨月霞签订的荣成市石岛石澜湾13号楼2-16号地下停车位买卖协议无效；2.判令周尧、杨月霞返还邹慧敏购买荣成市石岛石澜湾13号楼2-16号地下停车位的收款收据；3.案件受理费由港湾悦居服务部负担。一审法院认定事实：周尧、杨月霞系夫妻关系。2011年10月22日，邹慧敏购买荣成市华东房地产开发有限公司开发的石岛石澜湾13号楼17层1701室；地下室**；停车位一个。房屋价款461510元，地下室价款22000元，停车位价款70000元，液化气配套费2900元，总金额556410元。上述房产登记为荣成市石岛黄海南路146号楼1701室。2013年12月25日荣成市华东房地产开发有限公司收取邹慧敏13号楼车位款70000元、地下室款24900元（含液化气配套费2900元），并为邹慧敏出具了收款凭证。2019年4月30日邹慧敏委托港湾悦居服务部将上述楼房对外出售，双方签订了房屋买卖定金委托协议书。2019年5月10日邹慧敏通过港湾悦居服务部将上述房产以672000元的价格卖给周尧、杨月霞并办理了房产过户手续。后邹慧敏、港湾悦居服务部及周尧、杨月霞在物业公司处，邹慧敏将地下停车位及地下室的二张收款凭证原件交给了周尧、杨月霞。另查，荣成市石岛石澜湾13号楼2-16号地下停车位无不动产登记。一审法院认为，港湾悦居服务部与周尧、杨月霞间并未签订荣成市石岛石澜湾13号楼2-16号地下停车位的买卖协议，因此邹慧敏要求确认买卖协议无效，无事实依据，不能成立。上述地下停车位的原始收款凭证系邹慧敏基于港湾悦居服务部购买其楼房的情况下自愿交付周尧、杨月霞的，并非周尧、杨月霞违法占有，因此邹慧敏要求周尧、杨月霞返还，没有法律依据，不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条之规定，判决：驳回邹慧敏的诉讼请求。案件受理费50元（系减半收取），由邹慧敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审中港湾悦居服务部提供了其工作人员与邹慧敏的微信聊天记录，杨月霞提供了其与邹慧敏的通话录音。其中微信聊天记录中记载港湾悦居服务部工作人员问“房子最低卖多少价位呢？是否有车位。我在这带的客户有意向要买咱的房”，邹慧敏回答“有车位，最低68万不包税”。邹慧敏与杨月霞的通话录音中，杨月霞称“邹姐，是这样的，咱房子不是已经买了嘛，你这个地下室还有车位都包括在内的，但是这两张单子我也问了，改不了名。物业那天告诉我们不能更名，所以这个单子我不能给你”，邹慧敏回答“我不要那个单子，就是去学校报告名就是了，你跟我一起去就行，我要那个单子也没有用啊……”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点邹慧敏要求周尧、杨月霞返还案涉荣成市石岛石澜湾13号楼2-16号地下停车位的收款收据有无有事实依据。邹慧敏主张其出卖的房产中并不包括案涉地下停车位，因此要求周尧、杨月霞返还收款收据。对此，本院认为，虽然邹慧敏与港湾悦居服务部签订的房屋买卖定金委托协议书中并未载明地下停车位的信息，但从邹慧敏与港湾悦居服务部工作人员的微信记录中能够看出，其出卖的石岛石澜湾13号楼17层1701室包括地下停车位。且从邹慧敏与杨月霞的通话录音中也可以看出邹慧敏对杨月霞陈述的案涉地下停车位包括在转让的房产等资产范围内并无异议，邹慧敏只是称因学校报名所需而向杨月霞索要收款收据。且案涉收款收据系邹慧敏交付给周尧、杨月霞，如其所述出卖的房产中并不包括地下停车位，则其更没有向该二人交付地下停车位收款收据的必要。因此，邹慧敏要求周尧、杨月霞返还案涉地下停车位的收款收据，没有事实依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，邹慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹慧敏负担。本判决为终审判决。审判长 于 晶审判员 蒋 涛审判员 郑华章二〇二一年四月二十一日法官助理李伟书记员姚玉娇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2742号申请执行人：洛阳通融建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。法定代表人：王文现。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司,住所地：洛阳市西工区升龙广场A区11号楼1单元705号。法定代表人：李建信。洛阳通融建设集团有限公司与洛阳顺吉房地产开发有限公司为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2412号民事判决书、（2020）豫03民终1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳顺吉房地产开发有限公司于本判决生效五向原告洛阳通融建设集团有限公司返还1000000元保证金及剩余工程款187179元。因洛阳顺吉房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳通融建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下房产已被保全；3.查明被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下无股票；4.查明被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司在新安××产业集聚区有债权，并已向该单位发出协助执行通知书。5.被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下车辆已被查封未实际扣押。6.查明被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月22日本院告知申请执行人洛阳通融建设集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且已告知申请人洛阳通融建设集团有限公司的债权，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，洛阳顺吉房地产开发有限公司债权到期后能够支付洛阳通融建设集团有限公司的债务，且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人洛阳通融建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年四月二十五日书记员 杨景云
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初784号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边统一社会信用代码：914107006959626430负责人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人:杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：张小菊，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：姬永卿，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司与被告张小菊、姬永卿民间追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市众义汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司负担。审判员  牛记成二〇二一年四月二十一日书记员  李浛榛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1804号 原告:黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司，住所地贵州省黔西县黔洪路莲城办事处黔洪路口锦馨苑一楼。统一社会信用代码：915205223563318397。 负责人：李婷，系该公司主任，公司负责人。 委托代理人：杨燕，女，1990年5月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司工作员，委托权限为特别授权。 被告:周毅，男，1982年6月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：喻海粟，男，1983年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司诉被告周毅、喻海粟民间借贷纠纷一案过程中，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司撤回起诉。 案件受理费956元（已减半收取），由原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司黔洪路分公司负担。 审判员  王成龙 二〇二一年四月九日 书记员  何松洪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执26-2号申请人刘磊，男，汉族，1988年3月生，住淮滨县。被执行人柳元臣，男，汉族，1979年10月生，住淮滨县。刘磊与柳元臣合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1527民初2248号民事判决书，判决：被告柳元臣于本判决生效后十日内返还原告刘磊购房款360000元，并支付占用资金期间的利息，年利息6%，从2015年3月18日起至履行完毕止。案件受理费6700元减半收取3350元，由被告柳元臣负担。后被执行人柳元臣未按判决书履行，申请执行人刘磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令柳元臣限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，除发现其名下有豫Ａ×××××的车辆已委托查封但找不到车无法处置外，其他未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人柳元臣没有其他财产可供执行；四、将柳元臣纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将柳元臣名下银行账户予以冻结；六、将柳元臣列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳元臣有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执26号案的本次执行程序。被执行人柳元臣负有继续向申请人刘磊履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年四月二十三日书记员  郭鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢46号之二 申请执行人:廖桂保,男，汉族，1962年11月19日生，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托代理人：廖玉林，男，汉族，1965年5月7日生，农民，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：潘文军,男，汉族，1972年10月9日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人廖桂保与被执行人潘文军租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院2018年11月2日作出的（2020）桂0321民初1062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘文军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖桂保向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人廖桂保与被执行人潘文军达成执行和解协议：一、被执行人潘文军于2021年3月3日给付10000元，剩余的70000元，潘文军每月从工资划拨1000元用于偿还欠款,直至还完所有的欠款为止；二、本案诉讼费900元，执行费1114元由潘文军负担。因该协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初658号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎继勤 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘庆忠 书 记 员 李 杨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初222号原告：朱立文，男，1960年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：贺克宁，男，1977年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。第三人：周绪明，男，1954年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周光涛，系其儿子。第三人：周波，女，1983年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。第三人：周光涛，男，1981年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。第三人：甘春凤，女，1986年3月29日生，汉族，住南京市浦口区。第三人：董乔云，女，1958年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。第三人：刘德龙，男，1977年4月27日生，汉族，住南京市浦口区。第三人：张洪峰，男，1976年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告朱立文与被告贺克宁、第三人周绪明、周波、甘春凤、董乔云、刘德龙、张洪峰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日受理。原告朱立文于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立文向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱立文撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告朱立文负担。审判员  薛俊卫二〇二一年四月二十日书记员  林丹萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1659号 原告：伊宁边境经济合作区隆木装饰材料店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区西部国际建材城A11号楼1152、1159号。 经营者：郑雨桐，男，1992年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区西部国际建材城A11号楼1152号。 委托诉讼代理人：王成，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁嘉鹏装饰有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区中杰新城5号楼1单元1902室。 法定代表人：罗鹏，该公司总经理。 被告：罗鹏，男，1984年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁边境经济合作区隆木装饰材料店与被告伊犁嘉鹏装饰有限责任公司、罗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告伊宁边境经济合作区隆木装饰材料店于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁边境经济合作区隆木装饰材料店以原、被告已在庭外协商解决为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁边境经济合作区隆木装饰材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁边境经济合作区隆木装饰材料店负担。 审判员  张茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1550号 原告：李靖，男，1986年3月25日生，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王淑琴，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：长春红光物业服务有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区慈光路11号104号房。 法定代表人：王长海，系董事长。 委托诉讼代理人：朱宇剑，系吉林衡丰律师事务所律师。 本院受理原告李靖诉被告长春红光物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告李靖于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李靖的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告李靖撤诉。 案件受理费10.00元原告李靖负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月十九日 书记员  王莉
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保137号 关于杨刚申请执行杜超民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1107号刘兴平、郭志效、贺兰芳、郭海龙：本院在执行刘兴平申请执行郭志效、贺兰芳、郭海龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初4401号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4621号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郭志效向申请执行人刘兴平偿还借款本金200万元及利息（从2014年9月6日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息，贺兰芳、郭海龙承担连带偿还责任。执行费22570元由被执行人郭志效、贺兰芳、郭海龙承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人将借款本金200万元及利息160万元给付申请执行人（均为承兑汇票），申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件执行费22570元由被执行人承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执699号之一申请执行人：曹春香，女，1975年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人曹春香与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特9号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠曹春香劳务报酬30122元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特9号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执697号之一 申请执行人：胡永吉，男，1990年1月1日生，回族，住织金县。 被执行人：李芳，女，1977年8月2日生，汉族，住织金县。 申请执行人胡永吉与被执行人李芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初4927号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李芳应偿还申请执行人胡永吉借款本金30000元，并负担案件受理费275元。因被执行人李芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡永吉向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局进行调查。查明，被执行人李芳与案外人扈昌德共有的位于织金县4幢1单元3层4号产权证号为黔(2017)织金县不动产权第x号房屋一套(面积105.4M2)，本院在(2018)黔0524执802号案件中已查封，本案已予以轮候查封，申请执行人可在前述房屋处置变现后申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款及被执行人李芳与案外人扈昌德共有的位于织金县4幢1单元3层4号房屋一套之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李芳负有继续向申请执行人胡永吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年四月十六日 书记员 秦仕红(代)
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初96号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人刘章云，曾用名刘章荣，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人刘章云危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官陈漫丽、检察官助理马某婧出庭支持公诉，被告人刘章云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实：2021年03月20日19时03分许，被告人刘章云饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，沿广水市应山办事处应十大道由西向东行驶至轻工百货路段时，与前方同向匡晓辉驾驶的浙Ｌ×××××号小型汽车的尾部发生相撞，造成刘章云受伤及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：刘章云承担此次事故的全部责任。当日办案民警在广水市一医院抽取了刘章云的静脉血样，经送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的刘章云的血样中检验出乙醇成分，其含量为153.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：对被告人刘章云判处拘役二个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人刘章云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘章云于2021年4月18日缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人刘章云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘章云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘章云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二一年四月二十日书记员  李俊杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1521号原告：李花，女，1958年1月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：张彦州，男，1986年4月20日出生，汉族，住上蔡县。原告李花与被告张彦州排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告李花于2021年4月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李花自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李花撤诉。案件受理费100元，由原告李花负担。审判员  文纪平二〇二一年四月七日法官助理程帅书记员程续洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1114号 申请执行人:余姚市宇泰自控设备有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道丰南村。统一社会信用代码：91330281MA282CD39U。 法定代表人：陆雷光，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江同璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞霞，浙江同璟律师事务所律师。 被执行人：余姚市金道旁门电子商务有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道石婆桥村黄山17号。统一社会信用代码：91330281MA293H1F0N。 法定代表人：姜楠。 被执行人：姜楠，男，1992年1月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请执行人余姚市宇泰自控设备有限公司与被执行人余姚市金道旁门电子商务有限公司、姜楠合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初9044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市宇泰自控设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人余姚市金道旁门电子商务有限公司、姜楠支付申请执行人余姚市宇泰自控设备有限公司49000元及利息，并负担案件受理费1037.5元、执行费635元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人余姚市金道旁门电子商务有限公司、姜楠发出执行通知书、报告财产令等，要求余姚市金道旁门电子商务有限公司、姜楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市金道旁门电子商务有限公司、姜楠逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人余姚市金道旁门电子商务有限公司、姜楠名下银行存款，被执行人余姚市金道旁门电子商务有限公司名下无银行存款；被执行人姜楠名下有4个银行账户，本院已依法冻结其全部银行账户，冻结到金额3800余元，依法扣划3878.08元。申请执行人表示上述银行账户金额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人余姚市金道旁门电子商务有限公司名下无不动产登记信息、无机动车、无股权登记、无保险权益；被执行人姜楠无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2021年3月26日传唤被执行人姜楠到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人余姚市金道旁门电子商务有限公司、姜楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余姚市金道旁门电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对其法定代表人限制高消费；对被执行人姜楠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并作出罚款一千元（已缴纳罚款200元）和司法拘留十五日的决定。 截至2021年4月18日，本案执行标的已执行到位3678.08元，暂未发现被执行人余姚市金道旁门电子商务有限公司、姜楠有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人余姚市宇泰自控设备有限公司，申请执行人余姚市宇泰自控设备有限公司没有异议，也不同意移送破产，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市金道旁门电子商务有限公司、姜楠暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月十八日 代书记员 胡珠盈
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢190号 田克俭、白文海、田种金、王继元： 申请执行人田克俭、白文海、田种金与被执行人王继元附带民事赔偿一案，本院于2021年2月4日立案恢复执行，2021年4月8日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4554号申请执行人：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。法定代表人：刘茹修。被执行人：张昊，男性，1985年07月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南建业物业管理有限公司许昌分公司与张昊服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张昊服务合同纠纷银行存款3534.88元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十六日书记员  韩颖斐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初542号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：李洪涛，男，汉族，1987年8月31日出生，住重庆市江津区。被告：李光铎，男，汉族，1957年3月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告李洪涛、李光铎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月七日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执15号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。被执行人：柴某某，男性，1958年12月28出生，汉族。被执行人：吕某某，女性，1958年07月18出生，汉族。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人柴某某、吕某某借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋临侯证执字第054号执行证书确定的义务。后申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人柴某某、吕某某自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二一年四月八日书记员  刘浩东
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初944号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：刘秀杰，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告刘秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十日书记员  汪海滨
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初888号 原告：刘素英，女，1960年9月18日出生，汉族，住雄县。 被告：雄县华坤电器有限公司，统一社会信用代码911306386799310624。 法定代表人：张建强，男，汉族，1975年8月4日出生，住雄县。 原告刘素英诉被告雄县华坤电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘素英于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素英撤回对被告雄县华坤电器有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告刘素英负担。 审判员  翟文志 二〇二一年四月二日 书记员  刘 琪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执364号之二申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。被执行人马艺凤，女，回族，1982年6月13日出生，住河南省宁陵县。被执行人姚枫，男，回族，1980年7月18日出生，住河南省宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行马艺凤、姚枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2260号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“被告马艺凤、姚枫于本判决书生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年9月23日的借款本金1500000元及利息68766.35元（自2019年9月24日起，利息按约定的月利率8.25‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）；原告宁陵县农村信用合作联社对被告马艺凤、姚枫所有的位于宁陵县城关镇北关村建设路北侧赵村路西侧的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权［不动产所有权证号：豫（2017）宁陵县不动产权第0001415号；他项权证号：豫（2017）宁陵县不动产证明第0002673号］。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9606元，由被告马艺凤、姚枫负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年05月29日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人马艺凤、姚枫名下财产经过依法评估、拍卖、变卖，变卖流拍后申请人申请以物抵债。扣除执行费：2282元、诉讼费：9606元、公告费：1800元、评估费：22300元后，剩下余款1854012元用来抵被执行人马艺凤、姚枫欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下可供执行财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2260号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月二十五日法官助理吕新杰书记员史家川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执4276号 申请执行人郭明奇，男，1951年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区 被执行人黄哲，男，1962年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人郭明奇与被执行人黄哲合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）湘0602民初4677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭明奇于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年12月10日，本院向申请执行人郭明奇送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年12月10日本院向被执行人黄哲司法平台送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年12月8日、2021年1月12日、2021年2月2日、2021年2月18日、2021年3月23日、2021年4月16日对被执人黄哲六次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年12月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，无房产，2021年4月9日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人黄哲目前暂无其它可供执行的财产，已冻结被执行人黄哲银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年4月19日将被执行人黄哲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月12日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为1509150元、尚有1509150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年四月二十二日 书记员 易美霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2185号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人陈俊佑，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初46号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2185号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8965号原告河南国控润弘电力实业有限公司，住所地郑州高新技术开发区长椿路11号孵化2号楼B座20层，统一社会信用代码：914101007474185609。法定代表人于健华，董事长。委托诉讼代理人高翔宇，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告李明阳，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告中建天建工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口西南角商都便民服务大厦208号，统一社会信用代码：91410000MA44G4TL20。法定代表人陈杨。被告中建天建（三门峡）工程有限公司，住所地三门峡市陕州区总部经济基地412号，统一社会信用代码：91411222MA44RGRL29。法定代表人杨登俊。本院受理原告河南国控润弘电力实业有限公司与被告李明阳、中建天建工程有限公司、中建天建（三门峡）工程有限公司劳动争议一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南国控润弘电力实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告河南国控润弘电力实业有限公司负担。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十三日书记员  韩 凯
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执771号申请执行人：冯磊被执行人：曾勉本院在执行申请执行人冯磊与曾勉为婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执771号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日（盖章并送达双方当事人）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2863号 原告：王乡委，男，1989年2月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：姜丽，女，1981年2月4日生，汉族，郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司职工。 原告王乡委诉被告姜丽、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乡委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失56304元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日16时40分许，被告姜丽驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿Ｘ120郯城马涝线港上镇王桥村村内道路由南向北行驶时，与前方顺行王乡委驾驶的电动自行车发生碰撞，致王乡委受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告姜丽负事故的全部责任。被告姜丽驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计56304元。 被告姜丽答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。垫付款上次起诉已处理完毕。 被告中华联合临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证等合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。前期原告经起诉，我公司已在交强险医疗限额内赔付18000元，商业险内赔付3021.66元，其上次要求的赔偿项目及金额，应在本次赔付中扣除。 经审理查明，2020年11月6日16时40分许，被告姜丽驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿Ｘ120郯城马涝线港上镇王桥村村内道路由南向北行驶时，与前方顺行王乡委驾驶的电动自行车发生碰撞，致王乡委受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，姜丽负事故全部责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗22天，后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其三期及后续治疗项目进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第98号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人王乡委之损伤误工180日，护理60日，营养90日，择期手术取骨折内固定器”。原告主张的损失范围：检查费73元，误工费46260元，护理费4945.2元，住院伙食补助费660元，营养费2700元，鉴定费1210元，交通费440元，病例复印费16元，共计56304.2元。现原告起诉要求被告赔偿56304元及本案诉讼费用。 另查明，被告姜丽驾驶车辆在被告中华联合临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，姜丽应承担全部赔偿责任。对于原告主张误工费，结合其所在工作单位郯城县苏东木业有限责任公司出具的工资停发证明、保险单等证据，对于原告主张误工损失按257元每天予以计算，符合实际收入损失情况，本院予以支持；对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，亦无医嘱明确需加强营养，本院不予支持。原告王乡委的损失确认为：检查费73元，误工费46260元，护理费4945.2元，住院伙食补助费660元，鉴定费1210元，交通费440元，病例复印费16元，共计53604.2元。被告姜丽驾驶车辆在被告中华联合临沂公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告中华联合临沂公司应在保险限额内赔偿原告检查费73元，误工费46260元，护理费4945.2元，住院伙食补助费660元，交通费440元，共计52378.2元；对于原告剩余损失，即鉴定费1210元，病例复印费16元，共计1226元，由被告姜丽予以赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告姜丽赔偿原告王乡委鉴定费、病例复印费等各项损失共计1226元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告王乡委检查费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计52378.2元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王乡委其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告姜丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初107号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈蕾，女，1990年8月26日，浙江省缙云县人，汉族，大学文化，中共党员，住缙云县。因本案，于2020年9月25日被取保候审。后经本院决定，于2021年4月15日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]20008号起诉书指控被告人陈蕾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王君玲出庭支持公诉，被告人陈蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月21日，被告人陈蕾驾驶浙Ｋ1××××（悬挂浙Ｋ78476临时行驶车牌号）小型面包车（核载人数7人），从缙云县培仁实验小学驶往缙云县五云街道船埠头村新村起点教育培训机构，途经缙云县五云街道鼎湖路与蓬莱路路口时，被交警当场查获，当场核实车内载有19人，其中18人为缙云县培仁实验小学学生，载客超过额定乘员数171%，属严重超载驾驶。 另查明，2020年9月25日，被告人陈蕾经办案人员电话联系后主动到案,并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈蕾的供述，证人胡某1、胡某2、陈某、钭某的证言，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通管理强制措施凭证，机动车载人查验记录，到案说明，归案经过，违法犯罪记录查询证明，户籍证明，现场照片，现场监控视频，认罪认罚相关材料及侦查人员蒋进军的当庭情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈蕾无视国家法律，在道路上驾驶非营运车辆，严重超过额定乘客载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈蕾经公安机关口头通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江林通 二〇二一年四月十六日 代书记员 刘 镱 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2 4
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申698号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊开才，男，1970年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹连金，男，1972年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金学，男，1968年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人熊开才、曹连金因与被申请人王金学建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊开才、曹连金申请再审称，一、原审人民法院事实认定不清，熊开才并未陈述涉案挖掘机2016年10月1日还在现场，原审人民法院仅凭曹连金的推断认定挖掘机离场时间不当。二、本案涉及非法采矿行为，申请人已被追究刑事责任。王金学参与非法采砂所获取得的系非法利益不应受法律保护。三、根据乌鲁木齐县国土资源执法大队对申请人和被申请人的谈话笔录，明确了涉案挖掘机产生的后期费用由侯振江负责，因该证据的保管人被调查，申请人无法获取该证据。综上，我们请求对本案予以再审。 本院经审查认为，一、2016年5月11日，王金学与熊开才、曹连金签订涉案《设备租赁合同书》，双方均认可涉案挖掘机于2016年5月11日进场。涉案挖掘机在交付给熊开才、曹连金进场使用后，应当由熊开才、曹连金举证证明涉案挖掘机的具体归还时间。原审人民法院根据熊开才、曹连金陈述的离开涉案采砂工地的时间，结合已生效刑事判决书认定的采砂工地于2016年10月初停止生产，综合认定涉案挖掘机的租赁期限至2016年10月1日止并无不当。二、本案王金学系依据《设备租赁合同书》的约定，主张租赁挖掘机的租赁费用，而并非主张涉案非法采矿所取得的非法利益，故王金学依据合同主张租赁费用符合法律规定，应当予以支持。三、新市区人民法院已到乌鲁木齐县国土资源执法大队调查取证，并未查到熊开才、曹连金与侯振江、王金学关于租赁费用承担的相关笔录。涉案《设备租赁合同书》系王金学与熊开才、曹连金签订，熊开才、曹连金与侯振江合伙人内部对于租赁费用承担的约定，不能对抗外部债权人。根据合同相对性，王金学向熊开才、曹连金主张租赁费用并无不当。综上，熊开才、曹连金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊开才、曹连金的再审申请。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 审 判 员 张   露   露 二〇二一年四月二十三日 法官助理 白财音  斯其格 书 记 员 岳      靓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保373号   申请人：吴安旭，男，1971年5月6日出生，汉族，现住新疆库尔勒市经济技术开发区。   被申请人：蒿琪，女，1993年2月7日出生，汉族，现住新疆库尔勒市经济技术开发区。   被申请人：岳嵩，男，1984年5月19日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   被申请人：岳文明，男，1954年3月16日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   被申请人：李新萍，女，1961年1月4日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   被申请人：巴州好管家财务有限公司，住所地新疆库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：蒿远文。   关于申请人吴安旭诉被申请人蒿琪、岳嵩、岳文明、李新萍、巴州好管家财务有限公司侵权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保241号民事裁定书已经发生法律效力。经查，申请人吴安旭提供了被申请人蒿琪、岳嵩、岳文明、李新萍、巴州好管家财务有限公司财产信息，请求冻结被申请人蒿琪、岳嵩、岳文明、李新萍、巴州好管家财务有限公司名下价值1,036,340.54元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人蒿琪、岳嵩、岳文明、李新萍、巴州好管家财务有限公司名下价值1,036,340.54元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执103号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼。法定代表人：黄志刚。被执行人：曹海朝，男，1954年08月03出生，汉族，住瀍河区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹海朝借款合同纠纷一案的（2018）豫0305民初1812号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查询到曹海朝名下有位于河南省洛阳市××区××街坊××与河南省××东××东路XX号房产，由于不是首封房产暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执103号案件终结本次执行程序。被执行人曹海朝负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十六日书记员  谭熠龙
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执36号 申请执行人：曾波，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省叙永县。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****，现住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路环宇大厦****。 法定代表人：邓硕刚，该公司总经理。 关于曾波申请执行贵州神华矿业投资有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5340号民事调解书已经生效，调解内容如下：被告贵州神华矿业投资有限公司自愿分两次给付所欠原告的工资145000.00元，定于2020年12月31日前给付72500.00元，于2021年12月31日前给付72500.00元。案件受理费1600.00元，由被告自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初5340号民事调解书，依法向被执行人贵州神华矿业投资有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州神华矿业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州神华矿业投资有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司暂无财产可供执行。因被执行人贵州神华矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人贵州神华矿业投资有限公司进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人曾波，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人曾波认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执36号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月一日 书记员  祝 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执1351号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。 负责人：王德胜，系该分中心总经理。 被执行人：经阳，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省坊市高新区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人经阳为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4223号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人经阳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人经阳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人经阳的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人经阳纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人经阳暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪国 审判员  李祥玉 审判员  崔晓冬 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯 双
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初95号 原告张先玉，男，1972年11月02日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张先玉因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张先玉的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先玉诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计528503.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房四套，其中，不完全产权房（130平方米）二套；大产权房（90平方米）二套；储藏室四个；停车位二个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张先玉与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初412号 原告：孙旋，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，群众，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市建兴矿业有限公司。 住所地：辽宁省兴城市南大乡前夹山村北山。 统一社会信用代码912114815581686709。 法定代表人：柴旭，男，1978年8月30日生，满族，该公司经理，住沈阳市苏家屯区。 原告孙旋与被告兴城市建兴矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙旋及其委托诉讼代理人杨才到庭参加了诉讼，被告兴城市建兴矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 孙旋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款1万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月至2017年7月之间在被告兴城市建兴矿业有限公司矿上打工，工种为电工，月工资为4000元。被告从2017年1月至7月共拖欠原告工资28000元未支付。2017年7月末，被告支付原告8000元。后分别于2018年、2019年春节前各支付给原告5000元。现被告尚欠原告工资1万元未支付。经原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款1万元。 被告兴城市建兴矿业有限公司未参加诉讼，未提出书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 证据1、欠条。证明：1、原被告系本案适格诉讼主体。2、被告于2018年7月1日不在被告工作，尚欠原告20000元工资未给付事实。该欠条是郑国龙为原告出具，现郑国龙已去世，原告也未能证明郑国龙曾是被告兴城市建兴矿业有限公司的员工，故该证据本院不予采信。 证据2、2020年8月15日我与相丕刚录音笔录及光盘各一份。证明除第一份证据证明外，还补充一点证明相丕刚亲口承认至2020年8月15日欠10000元工资未给，并承诺在2020年8月末前给付。原告未能证明相丕刚是该证据为被告兴城市建兴矿业有限公司的员工，故该证据本院不予采信。 证据3、企业机读档案资料。证明：1、证明原被告系本案适格诉讼主体。2、证明被告的目前经营状况，是存续正常经营当中。被告不是因经营不善而亏损情况，是被告故意拖欠工资事实。该证据经兴城市市场监督管理局查询出具，本院予以采信。 证据4、仲裁不予受理通知书。证明：1、原被告系本案适格诉讼主体。2、被告拖欠原告工资10000元未给付。原告到劳动部门申请仲裁，劳动仲裁部门未予以仲裁。该证据符合证据性质，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告孙旋于2021年1月11日以被告兴城市建兴矿业有限公司拖欠工资为由向兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兴城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月11日作出兴劳人仲不字（2021）第14号不予受理通知书，该委以孙旋申请不符合受理条件为由，决定不予受理。现原告孙旋以被告兴城市建兴矿业有限公司拖欠工资一万元为由，诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告提供了企业机读档案资料、兴劳人仲不字（2021）第14号不予受理通知书及原告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙旋负有举证证明双方存在劳务关系的责任。但原告庭审过程中所提交的证据不足以证明，原、被告之间存在劳务关系，被告兴城市建兴矿业有限公司未支付原告工资款1万元的事实，原告依法承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。原告孙旋可以待完善证据后，另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙旋的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计25元，由原告孙旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年四月七日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初6600号原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**，统一社会信用代码：91330212704807574A。代表人：叶淑彬,该分行行长。委托诉讼代理人：屈会红,浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。被告谭云爱，男，1990年4月23日出生，土家族，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县毛坝乡细沙河村****，公民身份号码：50024219********。案由金融借款合同纠纷立案时间原告于2021年2月2日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于同年4月6日正式立案。适用程序简易程序诉讼请求变更后：1.被告谭云爱归还原告借款本金49400元，支付利息590.39元、罚息1994.41元、复利26.46元，并支付自2020年12月17日起至实际履行日止按合同约定计算的复利、罚息；2.被告谭云爱支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。法院认定事实一、出借人：原告下属的中国农业银行股份有限公司鄞州营业中心；二、借款金额：49400元。三、借款期限：2019年7月1日至2020年3月20日期间，先后分十六笔总计借款49400元，到期日均为2020年6月30日。四、借款用途：综合消费。五、约定利息：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。六、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。七、款项交付：2019年7月1日至2020年3月20日期间十六次交付。八、欠款情况：借款到期后，被告谭云爱未按约还本付息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告借款本金49400元、利息590.39元、罚息1994.41元、复利26.46元。九、其他相关事实：涉案《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支出律师费3000元。裁判理由涉案《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，中国农业银行股份有限公司鄞州营业中心已按约发放借款，被告谭云爱却未按期履行还款付息义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谭云爱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告谭云爱返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金49400元，支付利息590.39元、罚息1994.41元、复利26.46元，并支付自2020年12月17日起分别以全部未还借款本金、未付利息为基数按涉案合同约定计算至实际履行之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告谭云爱支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告谭云爱负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审 判 员 王晓丹二〇二一年四月六日代书记员 刘红艳
沈阳市沈北新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0113行审4号申请人：沈阳市沈北生态环境分局，住所地沈北新区。法定代表人：何宝刚。被申请人：黑龙江恒丰劳务服务有限公司，住所地沈北新区。法定代表人：李春雷。申请执行人沈阳市沈北生态环境分局于2021年3月29日向本院申请强制执行沈环沈北罚字(2020)048号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人沈阳市沈北生态环境分局发现被执行人黑龙江恒丰劳务服务有限公司违反未办理夜间施工许可，进行夜间建筑施工作业，该行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款之规定，于2020年7月29日作出沈环沈北罚字(2020)048号行政处罚决定书，决定给予处罚如下：罚款人民币拾万元。被执行人于2020年9月29日向沈北新区人民政府申请行政复议，沈北新区人民政府于2020年10月20日驳回其行政复议申请；被执行人在法定期限内向沈阳市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，案件审理过程中，被执行人自愿撤回起诉，2021年2月20日沈阳市高新技术产业开发区人民法院行政裁定书准许被申请执行人撤回起诉。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市沈北生态环境分局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人申请行政复议被驳回，提起行政诉讼又撤回起诉，且在申请执行人依法向其催告后，未按通知书的要求履行，故申请执行人向本院申请强制执行沈环沈北罚字(2020)048号行政处罚决定书的请求应准予。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市沈北生态环境分局于2020年7月29日作出的沈环沈北罚字(2020)048号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宇审判员 郭福刚审判员 杨可冰二〇二一年四月十六日法官助理夏铭键书记员王艳泽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。申请执行期限《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4668号原告郭艳，女，1983年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告程小明（又名程黎明），男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：段振浩，河南省匡世律师事务所律师。本院在审理原告郭艳与被告程小明为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳撤回对被告程小明的起诉。案件受理费1550元，由原告郭艳承担。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  周启印二〇二一年四月十二日书记员  张誉芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执536号申请执行人：肖时科，男，1997年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行肖时科与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初17528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付2,900元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执536号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年四月十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初677号原告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区昆明街36号楼第4层、1层大厅东侧南屋。负责人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，女，1978年4月9日生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。被告：汪素贤，女，1956年1月31日生，满族，农民，住辽宁省。被告：孟玉双，女，1985年7月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：孟德荣，男，1980年10月12日生，满族，农民，住辽宁省。原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司诉被告汪素贤、孟玉双、孟德荣代位追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人孟杰、朱旭，被告汪素贤、孟玉双、孟德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付原告支付的保险理赔款51486.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日13时10分，三被告的被继承人孟某驾驶电动三轮车由北向南行驶至沟青线13公里+900米处左转弯时，与由东向西行使的刘佳驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。致使孟某死亡，汪素贤及辽Ｇ×××××号轿车上乘员李伟受伤。经北镇市交通警察大队出具事故认定书，认定孟某负此事故的主要责任，刘佳负此事故的次要责任，汪素贤、李伟无责任。因刘佳驾驶的辽Ｇ×××××号轿车在原告处投保了道路客运承运人责任保险，李伟作为车上乘客基于保险合同向原告提起诉讼，要求原告在保险限额内承担保险责任。后经北镇市人民法院（2017)辽0782民初2416民事判决书及锦州市中级人民法院出具的（2019)辽07民终266号民事裁定书确定原告向李伟支付58474.66元。此交通事故孟某承担主要责任，现原告己向无责方李伟履行完毕，根据法律规定：保险人赔偿被保险人损失后，可以在其赔付保险金的限度内，要求被保险人转让其对造成损失的第三人享有追偿的权利。三被告系孟某的法定继承人，故原告起诉三被告支付相应的保险理赔款51486.87元，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告汪素贤答辩称，原告没必要起诉被告，被告现在钢板还没取，没理由赔保险公司钱，4年才想起起诉被告没有必要。被告孟玉双、孟德荣答辩称，事情已经过3、4年了，原告不是交通事故的当事人，没有权利起诉被告。当时被告母亲胳膊受伤了，也没说有这个事，原告没说赔偿李伟钱，当时问了，说没有被告的事了，如果说有被告的事，被告那些单子都不能丢掉，被告母亲要起诉保险公司取钢板的费用，现在被告母亲啥也干不了，被告也是受害者。被告看了一下赔偿明细，被告在不知情的情况下，当事人住院住了一年多，这是原告的事，被告不知情。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日13时10分，孟某驾驶电动三轮车由北向南行驶至沟青线13公里+900米处左转弯时，与由东向西行使的刘佳驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。致使孟某死亡，汪素贤及辽Ｇ×××××号轿车上乘员李伟受伤。经北镇市交通警察大队出具事故认定书，认定孟某负此事故的主要责任，刘佳负此事故的次要责任，汪素贤、李伟无责任。因刘佳驾驶的辽Ｇ×××××号轿车在原告处投保了道路客运承运人责任保险，李伟作为车上乘客基于保险合同向原告提起诉讼，要求原告在保险限额内承担保险责任。后经北镇市人民法院（2017)辽0782民初2416民事判决书及锦州市中级人民法院出具的（2019)辽07民终266号民事裁定书确定原告向李伟支付58474.66元。原告于2018年10月11日将案款转入我院执行案款专户。另查明，孟某（已故）与被告汪素贤系夫妻关系，与被告孟玉双、孟德荣系父子女关系，三被告系孟某的法定继承人。现原告向三被告主张代位求偿权。本院认为，刘佳与原告签订的保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力。保险期间内，刘佳驾驶被保险车辆与孟某发生交通事故，致使车上成员李伟受伤，原告依照保险合同的约定对车上成员的损失承担相应的保险赔偿责任。根据法律规定，保险人赔偿被保险人损失后，可以取得在其赔付保险金的限度内，要求被保险人转让其对造成损失的第三人享有追偿的权利。现根据北镇市人民法院（2017)辽0782民初2416民事判决书及锦州市中级人民法院出具的（2019)辽07民终266号民事裁定书认定，李伟的损失为58474.66元，现原告已在保险责任范围内赔偿58474.66元，故原告依法取得对孟某的代为求偿权。因孟某负主要责任，故孟某应承担51486.87元（按交强险全额赔付，商业险按70%比例赔付）。三被告作为孟某的继承人，应在继承遗产的实际范围内支付51486.87元。关于三被告主张孟某的事故赔偿款都用于还债，没有遗产一事，因三被告未提供相应的证据予以证明，故该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告汪素贤、孟玉双、孟德荣于本判决生效后3日内偿还原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司保险理赔款51486.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告汪素贤、孟玉双、孟德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年四月六日法官助理杨多书记员王爽
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民101号 陈小平： 你与被告谯大友劳务合同纠纷一案，你向本院提出减、免、缓交诉讼费用25元的申请，并提交了申请书。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费25元。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2270号 原告：某某有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：袁某某，男，1993年11月17日出生，汉族，住保定市易县。 原告某某有限公司与被告袁某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3134号 原告：刘启林，男，1972年11月26日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：高利民，男，住廊坊市三河市。 原告刘启林与被告高利民劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告刘启林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘启林撤诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年四月十二日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执25号之一申请执行人高世益，男，1960年6月5日出生，汉族，住石首市，申请执行人邓永福，男，1972年5月1日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初822号民事判决书、荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1888号民事裁定书，于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人邓永福至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人邓永福的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，发现被执行人邓永福在本市有财产，本院已于2021年4月25日将被执行人邓永福与李玲共有的位于石首市绣林办事处山水一品3幢2单元2805的房屋予以查封并于2021年3月12日将被执行人邓永福在石首情谊事业有限公司持有的21.6667%的股权予以冻结，暂不便处置。本院分别于2021年1月8日、2021年4月19将被执行人邓永福限制高消费并纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人邓永福暂无其他财产可供执行，申请执行人高世益也不能提供被执行人邓永福其他可供执行的财产线索，本院于2021年4月25日与申请执行人高世益进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人高世益同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月二十五日书记员 胡志春