wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终477号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少文，男，1979年9月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人胡红刚，男，1985年9月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人蒋木华，女，1982年2月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月4日被取保候审。原审被告人朱玉文，女，1988年9月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。原审被告人余方方，女，1986年5月25日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市孝**。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。原审被告人邱丹萍，女，1990年9月25日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人陈少文、胡红刚、蒋木华、朱玉文、余方方、邱丹萍犯诈骗罪一案，于二○二一年二月二十三日作出（2021）鄂0112刑初79号刑事判决，判决：一、被告人陈少文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人胡红刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人蒋木华犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。四、被告人朱玉文犯诈骗罪，单处罚金人民币八千元。五、被告人余方方犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。六、被告人邱丹萍犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。原审被告人陈少文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈少文申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2021）鄂0112刑初79号刑事判决认定上诉人陈少文、原审被告人胡红刚、蒋木华、朱玉文、余方方、邱丹萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈少文表示服判并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈少文撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2021）鄂0112刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖瑞文审判员  胡祥新审判员  孔 磊二〇二一年四月二十一日法官助理杜婧书记员张思婕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1096号原告：邹某某，女，1981年8月2日出生，汉族，东湖区人，个体户，住江西省南昌市东湖区。被告：郭某某，男，1974年9月16日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：王展伦，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184668，代理权限：特别授权。委托代理人：罗振山，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910151907，代理权限：特别授权。本院在审理原告邹某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2021年4月19日，向本院提出申请撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费人民币1700元，减半收取人民币850元（原告邹某某已预交），由原告邹某某负担。审判员  易河明二〇二一年四月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1607号 原告：袁明英，女，汉族，1971年12月5日出生，住四川省合江县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM—206号，统一社会信用代码：91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告袁明英与被告四川乐车科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告袁明英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁明英撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年四月六日 书记员  张慧灵
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执226号 申请执行人：岑某，男，1976年5月15日生，布依族，住贵州省晴隆县。 被执行人：罗某，女，1985年12月18日生，布依族，住贵州省晴隆县。 本院在执行岑某与罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，根据已经生效的（2016）黔2324民初122号民事调解书，被执行人杨六妹应支付申请执行人罗某7200.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人岑某的债权实际实现0元，未实现7200.00元。 本院认为，本案中申请执行人岑某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执226号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产并查实的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年四月二十日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢154号申请执行人：彭丽勇，女，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省炎陵鹿原镇迎宾东路10号。被执行人：张爱塘，男，1970年9月8日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人彭丽勇与被执行人张爱塘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0225民初728号民事调解书，已发生法律效力。由于张爱塘未能按期履行生效法律文书确定的义务，彭丽勇于2021年3月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月24日立案恢复执行。本院于2021年3月24日向彭丽勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月24日向张爱塘送达了执行通知书。于2021年3月26日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈张爱塘名下无证券，无支付宝余额，财付通、银行卡仅有零星余额。本院向炎陵县不动产登记中心查询了张爱塘的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了张爱塘的住房公积金状况。2021年4月30日，申请执行人彭丽勇与被执行人张爱塘达成了执行和解协议，并同意解除对张爱塘的银行账户、财付通、支付宝的冻结。本院认为，申请执行人彭丽勇与被执行人张爱塘达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月三十日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初564号 原告：李四妹，女，1966年5月14日出生，汉族，茶陵县人。 被告：陈社万，男，1958年7月2日出生，汉族，茶陵县人。 原告李四妹与被告陈社万民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李四妹，被告陈社万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四妹向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告人陈社万归还原告的借款100000元（大写：拾万元）；2.承担本次诉讼的诉讼费。 事实和理由：被告陈社万以做生意资金周转急缺为由向原告李四妹借款100000元，即时向原告出具了借条，约定半年结息，原告多次向被告主张偿还本息无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 被告陈社万辩称，向原告李四妹借款是事实，欠条也是本人所写。 经审理，本院可以认定如下基本事实：被告陈社万以做工程资金周转困难为由向原告李四妹借款，2018年2月1日双方经结算，就之前未偿还的借款本息被告陈社万向原告李四妹重新出具了一张借款100000元的借条，约定月息3分，半年结息。现原告李四妹多次向被告陈社万催讨偿还借款本息未果，遂起诉至法院。 以上事实，有原告李四妹向本院提交的身份证复印件、借条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李四妹给付被告陈社万钱款，被告陈社万出具了一张借款100000元的借条给原告李四妹，本院认定原、被告之间借贷关系成立生效，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告李四妹主张被告陈社万偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下： 被告陈社万在本判决生效后十日内偿还原告李四妹借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈社万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101**************0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年四月一日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢506号之二申请执行人：杨春喜。被执行人：胡顺丹。被执行人：王保香。本院在执行申请执行人杨春喜与胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经全国网络查控系统查询，被执行人胡顺丹、王保香名下无足额的银行存款,银行账号均已冻结;被执行人王保香所有的车牌号为鄂Ｆ×××××十通牌货车及车牌号为鄂Ｆ×××××传褀牌汽车已查封,但未扣押到位;经襄阳市不动产登记局查询,二被执行人名下均无房产信息,本院已将二被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人杨春喜向本院书面申请终结本案的本次执行程序。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初152号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官钱丽执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月十四日书记员  汪渝钧
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执320号 申请执行人郑云甲，男，1984年9月20日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省凤凰县。 被执行人唐子彪，男，1966年12月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人郑云甲与被执行人唐子彪民间借贷纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初403号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终524号上诉人（原审原告）：李佳乐，女，1995年10月03日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕树文，男，1959年3月20日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人李佳乐、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）因与被上诉人吕树文机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李佳乐上诉请求：依法改判人保营口市分公司支付护理费21，996.36元。事实和理由：一审判决没有按照专业护工人员的花费计算，属于适用法律错误，要求支持李佳乐的上诉请求。人保营口市分公司上诉请求：改判李佳乐的误工费为8979.34元，一审判决按照城镇居民在岗平均工资计算错误。要求支持人保营口市分公司的上诉请求。吕树文答辩称：一审判决错误，本人不应该承担责任。李佳乐向一审法院起诉称：2020年7月11日，本人驾驶绿源牌两轮电动车由北向南行驶至连山大街与北河路交叉路口，遇交通信号灯红灯及交通标志为禁止左转弯时，与沿连山大街由南向北直行经过该路口吕树文驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞。事故经交警部门责任认定，李佳乐承担此次事故的主要责任，吕树文承担次要责任，李清心无责任。吕树文驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车所有权人为吕树文，在人保营口市分公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内。事故造成李佳乐头部颅骨骨折并进行了开颅手术，现诉至法院，要求人保营口市分公司赔偿经济损失149，232.69元，并承担诉讼费用。一审法院查明事实：2020年7月11日，李佳乐驾驶绿源牌两轮电动车由北向南行驶至连山大街与北河路交叉路口，遇交通信号灯红灯及交通标志为禁止左转弯时，与沿连山大街由南向北直行经过该路口吕树文驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李佳乐受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，李佳乐驾驶机动车没有按照交通信号通行的行为，驾驶机动车与准驾车型不符的行为，驾驶机动车未戴安全头盔的行为，是事故形成的主要原因和过错。吕树文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，是事故形成的次要原因和过错，李佳乐承担此事故的主要责任，吕树文承担此事故的次要责任，李清心无责任。李佳乐于事故发生后被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、颅骨骨折、头皮血肿、左侧距骨骨折、左侧膝关节软组织挫伤，共住院治疗52天，其中一级护理29天，二级护理5天，重症监护室18天，花医疗费86，056.42元。本院审理过程中，李佳乐申请对其身体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为:1、李佳乐头部伤残等级为十级。2、李佳乐此次外伤的误工期建议为103日，护理期建议为60日，营养期建议为60日，鉴定费1720元。综上，李佳乐经济损失为198，956.26元（其中医疗费86，056.42元、伤残赔偿金31，820.00元×20年×0.1=63，640.00元、误工工资75，264.00元÷365天×103天=21，238.88元、护理费46，970.00元÷365天×60天+46，970.00元÷365天×29天=11，452.96元、住院伙食补助5，200.00元、交通费520.00元、营养费50.00元×60日=3，000.00元、复印费128.00元、电动车损失1，000.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费1，720.00元）。另查明，吕树文驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车为其个人所有，在人保营口市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故中另一受伤者李清心花医药费21，657.75元。原审法院认为，葫芦岛市交警事故处理大队已经对该起事故作出责任认定，该结论正确，吕树文主张李佳乐应承担全部责任，证据不足，吕树文作为事故车辆的所有人应依据事故责任认定承担赔偿责任。该车在人保营口市分公司投保交强险，应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因同一事故另一受伤者李清心受伤，交强险赔偿医疗费1万元，李佳乐放弃归李清心，交强险伤残赔偿金限额内由人保营口市分公司赔偿李佳乐102，851.84元（伤残赔偿金63，640.00元+误工工资21，238.88元+护理费11，452.96元+精神抚慰金5，000.00元+交通费520.00元+电动车损失1，000.00元），剩余部分96，104.42元（医疗费86，056.42+住院伙食补助5，200.00元+复印费128.00元+鉴定费1，720.00元+营养费3，000.00元）由吕树文依据责任认定承担30%赔偿责任即28，831.33元。李佳乐主张的电动车损失本院酌定1，000.00元，其在重症监护室没有护理费用，李佳乐的误工工资按照城镇单位在岗职工平均工资予以计算，没有医嘱的其他外购医疗费用本院不予支持。李佳乐主张的函保费500.00元不属于必然发生的费用，其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、人保营口市分公司在交强险范围内赔偿李佳乐102，851.84元；二、吕树文赔偿李佳乐28，831.33元。三、驳回李佳乐其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费577.00元，邮寄费60.00元，财产保全费320.00元，由吕树文承担。本院二审期间，李佳乐对一审认定的护理费、人保营口市分公司对李佳乐的误工费提出异议，其他事实，两上诉人无异议，本院予以认定。另查明，李佳乐的护理费是21，996.36元；李佳乐的误工费是8979.34元。李佳乐的实际经济损失为195，520.12月。本院认为，李佳乐一审提供的护理费发票、护理公司的收款收据应该作为认定事实的依据；人保营口市分公司提出的误工费计算标准符合法律规定，对李佳乐、人保营口市分公司的上诉理由，本院均予支持。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持连山区人民法院（2020）辽1402民初3173号民事判决第（三）项；二、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初3173号民事判决第（一）、（二）项；三、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险范围内赔偿李佳乐101,135.70元；四、吕树文赔偿李佳乐28，315.32元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费957.00元由吕树文承担。二审案件受理费1，154.00元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年四月十九日书记员 岳   欣   彤
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2324号上诉人（原审原告）：沈阳艾尔玛商贸有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：马佳，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：皇家宠物食品有限公司，住所地法兰西共和国。代表人：安德鲁·卡明斯基，董事。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京市路盛律师事务所律师。上诉人沈阳艾尔玛商贸有限公司（简称沈阳艾尔玛公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）及原审第三人皇家宠物食品有限公司注册商标无效宣告行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(2020)京73行初6758号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：皇家宠物食品有限公司。2．注册号：1084867。3．申请日期：1996年2月28日。4．注册日期：1997年8月21日。5．专用期限至：2027年8月20日。7．核定使用商品或服务（第31类）：动物饲料（包括非医用饲料添加剂及催肥剂）；未加工的林业产品；未加工的谷物及农产品（不包括蔬菜，种籽）；园艺产品；活生物；新鲜蔬菜；种籽；天然草木；天然花卉；麦芽。二、被诉裁定被诉裁定：商评字［2020］第66456号《关于第1084867号“ROYALCANIN及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定结论：诉争商标予以维持。沈阳艾尔玛公司不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。三、其他事实沈阳艾尔玛公司在行政阶段提交了以下主要证据：商标注册信息、网络在线翻译打印件。皇家宠物食品有限公司在行政阶段提交了以下主要证据：网络搜索信息；皇家宠物食品有限公司产品及宣传材料照片；相关合同、发票；皇家宠物食品有限公司开设门店及销售情况；皇家宠物食品有限公司商标宣传使用、媒体报道；皇家宠物食品有限公司获得荣誉情况；皇家宠物食品有限公司商标受保护记录；相关判决、裁定；皇家宠物食品有限公司商标全球注册信息；其他相关证据。皇家宠物食品有限公司在原审诉讼阶段提交了以下主要证据：上海知识产权法院（2019）沪73民终278号民事判决书；沈阳艾尔玛商贸有限公司起诉侵权的判决书。原审法院认为：沈阳艾尔玛公司未能提供证据证明诉争商标的英文部分“ROYALCANIN”已经在行业内成为“宠物食品”的通用名称，而皇家宠物食品有限公司提交的证据可以证明，诉争商标使用在宠物狗粮、宠物猫粮等商品上具有一定的知名度，其具有较高的显著性。沈阳艾尔玛公司主张被诉裁定的作出程序违反法定程序，但并未明确提出其所指相关行政行为违法的法律依据。同时，被诉裁定的作出并未违反法定程序。原审法院判决：驳回沈阳艾尔玛公司的诉讼请求。沈阳艾尔玛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判决国家知识产权局重新作出裁定。沈阳艾尔玛公司的主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，审理程序违法，判决结果错误，沈阳艾尔玛公司提交的翻译打印件足以证明诉争商标的英文与宠物商品形成了惟一确定的对应关系，诉争商标违反1993年修正的《中华人民共和国商标法》（简称1993年商标法）第八条第一款第五项规定，故诉争商标应被宣告无效。国家知识产权局与皇家宠物食品有限公司服从原审判决。本院经审理查明，诉争商标申请日期为1996年2月28日，原审法院查明有误，本院予以纠正。原审法院已查明的其他事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：诉争商标于1997年8月21日获准注册，且国家知识产权局于2020年4月8日作出无效宣告裁定，故本案对诉争商标是否应当宣告无效所依据的实体方面法律规定应适用1993年商标法，程序方面法律规定应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）。根据1993年商标法第八条第一款第五项规定，商标不得使用“本商品的通用名称和图形。”第二十七条规定：“已经注册的商标，违反本法第八条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”根据2019年商标法第十一条第一款规定，“仅有本商品的通用名称、图形、型号的”标志不得作为商标注册。第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（2020年修正）第十条规定：“诉争商标属于法定的商品名称或者约定俗成的商品名称的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第（一）项所指的通用名称。依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的，应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的，应当认定为约定俗成的通用名称。被专业工具书、辞典等列为商品名称的，可以作为认定约定俗成的通用名称的参考。约定俗成的通用名称一般以全国范围内相关公众的通常认识为判断标准。对于由于历史传统、风土人情、地理环境等原因形成的相关市场固定的商品，在该相关市场内通用的称谓，人民法院可以认定为通用名称。诉争商标申请人明知或者应知其申请注册的商标为部分区域内约定俗成的商品名称的，人民法院可以视其申请注册的商标为通用名称。人民法院审查判断诉争商标是否属于通用名称，一般以商标申请日时的事实状态为准。核准注册时事实状态发生变化的，以核准注册时的事实状态判断其是否属于通用名称。”如果申请时不属于通用名称，但在核准注册时诉争商标已经成为通用名称的，仍应认定其属于本商品的通用名称；虽在申请时属于本商品的通用名称，但在核准注册时已经不是通用名称的，则不妨碍其取得注册。虽然我国商标法历经多轮修正，但关于通用名称的实体认定标准并无实质变化。本案中，沈阳艾尔玛公司虽主张诉争商标的英文与宠物商品形成了惟一确定的对应关系，但其提交的翻译打印件无论是在证据形式上还是在证据内容上，均无法确认其真实性，即沈阳艾尔玛公司未能提供有效证据证明其主张，或者说在案证据尚不足以证明诉争商标的英文部分“ROYALCANIN”已经在行业内成为“宠物食品”的通用名称。而皇家宠物食品有限公司提交的在案证据可以证明，诉争商标使用在宠物狗粮、宠物猫粮等商品上已经具有一定知名度，并具有较高显著性。因此，原审法院认定诉争商标的英文部分未构成“宠物食品”的通用名称并无不当。同时，沈阳艾尔玛公司虽主张被诉裁定的作出违反法定程序，但并未明确提出其所指相关行政行为违法的法律依据，同时经本院审查被诉裁定的作出并未违反法律、法规及《商标评审规则》所规定的程序。因此，沈阳艾尔玛公司有关诉争商标应宣告无效的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，沈阳艾尔玛公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由沈阳艾尔玛商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十二日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初599号 原告：宋强光，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住广西南宁市青秀区。 被告：谭燕深、男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。 原告宋强光与被告谭燕深民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强光及被告谭燕深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋强光向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭燕深支付借款445200元及利息给原告宋强光，利息计算方法：以445200元为基数，自2019年5月21日起按月利率2%计算，直至付清欠款之日止。利息暂计起诉之日2020年11月19日止为159678.4元；二、本案诉讼费由被告谭燕深全额承担。事实与理由：2014年9月份，被告谭燕深以生意周转为由，并承诺每月按3%结算 利息，向原告陆续借款500000元整。经过双方核对，截至2019年5月21日，被告谭燕深尚欠原告宋强光445200元整。双方于2020年11月9日上午九点左右，在被告位于玉林市玉州区的住处再次核对了欠款金额，并重新写了借据。鉴于被告已经长达一年半的时间没有支付利息，之前出现多次承诺不能及时兑现，期间原告多次联系被告均联系不上，并且无回复也不兑现承诺。虽然被告谭燕深写了“借条”给原告收执，但被告已经多次出现逾期未付款的违约行为。原告认为，原、被告之间的借款关系合法、有效，原告多次催促被告付款，但被告没有履行支付欠款义务，被告谭燕深的行为已构成违约，依法应承担违约责任，依据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谭燕深辩称，其于2014年9月1日向原告借款共500000元属实，但借款后直到2019年5月1日每月都有还15000元给原告（包括以171000元的价抵给原告一套位于玉林市玉州区房屋），总共还了本息855000元。因此，早已还清原告的借款，甚至已经超出应还本息。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告宋强光与被告谭燕深原是朋友关系，被告因资金周转于2014年9 月1日向原告借款，原告通过转账方式陆续借给被告500000元，双方口头约定借款利息三分计算。借款后，被告按每月15000元还了部分利息给原告。2019年4月29日，因被告无法继续还款，双方协商约定由被告谭燕深将其公司开发的位于玉林市玉州区0元的价格转让给原告的债权人林波，以抵偿被告欠原告的部分借款。2020年11月9日，原、被告再次协商，双方确认截至2019年5月21日被告还欠原告借款445200元，从2019年5月21日起利息按每月2分计。同时，被告出具《借条》给原告收执，内容为：“本人于2014年下半年借到宋强光伍拾万元正（￥500000元），经过对账截至2019年5月21日，还欠445200元，2019年5月21日起利息按每月2分计，此借条为补写借条，欠款人谭燕深，×××2933，2020年11月9日”。之后，被告再无还款，原告遂向法院起诉。 另查明，被告谭燕深是广西顺康房地产开发有限公司持股100%的股东，该公司类型为自然人独资的有限责任公司，公司开发的位于玉林市属于违章加建，无法办理产权登记。因原告宋强光欠林波的债务，原、被告协商直接将该房屋以171000元转让给林波，以该价款抵偿被告欠原告的部分债务。目前，玉林市一直由林波使用。 本院认为，被告谭燕深因资金周转困难于2014年9月向原告宋强光借款500000元，有原告提供的借条及被告的自认可以确定。借款后，被告也认可有按每月15000元还款，与原告主张的口头约定三分息相互吻合。被告以双方约定的三分息不符合法 律规定，认为应按月利率1.29%计算，因此到2019年5月其已超还了自己所欠的债务为由提出抗辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的借款发生于2020年8月20日前，根据以前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已经按每月3分息支付的利息属于法律保护的范围。又因原、被告双方于2020年11月9日对2019年5月21日之前的还款进行了对账结算，重新确认被告尚欠445200元，之后的利息按每月2分计，该结算确认是双方自愿协调的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。因此，原告要求被告支付借款本金445200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应当以445200元为基数，从2019年5月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第二十五条、第二十八条，第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谭燕深归还借款本金445200元及利息给原告宋强光（利息计算方法：以445200元为基数，从2019年5月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费9849元，减半收取4925元，由被告谭燕深承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 -6- 二〇二一年四月二日 书记员  苏 胜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1320号原告：卢杨，女，1979年5月23日生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦，该公司董事长。原告卢杨与被告河南中青国际旅行社股份有限公司（以下简称“中青国旅”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杨到庭参加了诉讼，被告中青国旅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢杨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《委托租赁经营管理合同》，被告立即向原告交还涉案房屋；2.被告退还原告装修押金15000元，并向原告交付拖欠租金（2019年10欠付租金1330元，自2019年11月15日至房屋实际交付之日止的租金，按照每月1900元计算）；3.房屋实际交付前欠缴物业费、水费共1470.4元由被告向物业公司支付；4.被告向原告支付违约金30198.6元（租赁合同约定的八年租金合计201324元，违约金以剩余租金的15%计算为30198.6元）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因租赁合同事宜发生纠纷，致使原告受伤，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中青国旅未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告与被告中青国旅签订《委托租赁经营管理合同》，约定原告将涉案房屋委托给被告中青国旅经营，被告经营用途为度假酒店。托管期限自2018年9月1日至2027年8月31日，托管期的第一年为筹备期，租金免除，之后八年分三个阶段计算收益。被告中青国旅须在每月15日前将托管金（即租金）转入原告指定账户。原告的《委托租赁经营管理合同》约定如被告逾期30日未支付租金，视为被告违约，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当按照剩余托管期全额租金的15%向原告支付违约金。房屋内及公共区域的家具家电、装饰装修、消耗品费用全部由被告购买，原告需向被告交纳装修押金15000元。托管期结束之后，被告全额退还装修押金，或以房屋内所有的家具家电、装修装饰以折扣价抵扣，由原告自由选择。托管期内的物业管理费用由被告承担并代替原告向物业管理公司缴纳，被告应当按约支付水、电、煤气和有线电视、通讯设施等费用。合同签订后，原告向被告交付房屋并缴纳房屋装修押金15000元。2019年9月19日，被告中青国旅通过郑州美地粼洲酒店管理有限公司向原告支付租金1900元，2019年10月15日，被告再次支付租金570元，后被告未继续支付租金，原告诉至本院。原告称，酒店已停业，目前拖欠物业费、水费未缴纳。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告中青国旅签订《委托租赁经营管理合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告中青国旅未依约支付租金，已构成违约，故关于原告要求解除合同并返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《委托租赁经营管理合同》依法解除后，原告有权要求被告中青国旅支付相应租金并返还装修押金，故原告关于诉请判令被告支付拖欠租金并返还装修押金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定被告中青国旅逾期30日未支付租金，应按照剩余托管期全额租金的15%向原告支付违约金，故关于原告要求被告支付违约金30198.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢杨与被告河南中青国际旅行社股份有限公司于2017年9月2日签订的《委托租赁经营管理合同》；二、被告河南中青国际旅行社股份有限公司与本判决生效之日起十日内返还原告卢杨名下位于郑州市美景美地麟洲项目一期1#楼23层09号房屋一套。三、被告河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢杨返还装修押金15000元，并向原告支付拖欠租金（2019年10月欠付租金1330元，自2019年11月15日起至房屋实际返还之日止的租金，按照每月1900元计算）；四、被告河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢杨支付违约金30198.6元；五、驳回原告卢杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483（已减半收取），由被告河南中青国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年四月二日书记员 师慧婵
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执797号之一申请执行人：朱建风，男，汉族，1978年1月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡雷明，男，汉族，1980年7月11日出生，居民身份证号码320821198007110111，住淮安市清江浦区。关于朱建风与胡雷明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱建风与被执行人胡雷明达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执797号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年四月十六日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初518号原告：王正明，男，1995年2月7日生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：阮绍平，男，1980年5月16日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告王正明与被告阮绍平承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王正明于2021年4月20日以被告阮绍平已支付下欠款项为由向本院书面申请撤回对被告阮绍平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王正明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正明撤回对被告阮绍平的起诉。案件受理费25元，由原告王正明负担。审判员 侯 圣二〇二一年四月二十日书记员 邵体茹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更298号罪犯颜志豪，男，1987年6月29日出生于湖北省大悟县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）东中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人颜志豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失人民币123909.04元，其中颜志豪赔偿人民币86736.33元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）辽刑执字478号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利六年。本院于2016年3月11日、2018年9月12日先后以（2016）辽07刑更260号、（2018）辽07刑更1590号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜志豪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯颜志豪获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯颜志豪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜志豪减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月19日至2028年2月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3857号之一申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地江苏丰县。法定代表人：董德峰。被执行人：刘海军，男，1971年9月4日生，汉族，住丰县。被执行人：孙玉英，女，1973年7月3日生，汉族，住丰县。被执行人：刘德国，男，1967年1月14日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2019)苏0321民初4173号民事判决书，于2020年12月1日立案执行，2021年4月22日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘海军、孙玉英、刘德国在本案执行过程中达成的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0321民初4173号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十六日书记员 江 珂
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3639号之一申请执行人：李柏峰，男，1961年6月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪艳，江苏渟泓律师事务所实习律师。被执行人：张杰，男，1985年11月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。李柏峰与张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0508民初1602号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张杰应归还原告李柏峰借款本金55万元、支付利息、逾期利息（以55万元为基数自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于2020年10月31日前归还原告借款本金35万元，于2020年11月30日前归还原告借款本金20万元并结清相应利息、逾期利息。二、如被告任一期不能按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告负担，于2020年10月31日前直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李柏峰已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年11月18日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2021年4月25日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的为本金55万元及相应利息、案件受理费5620元，实际执行到位0元，上述执行标的、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陆静芬
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终419号 上诉人（原审原告）吴锶淇（曾用名吴亚），女，汉族，住常熟市。 被上诉人（原审被告）常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。 法定代表人吴建伟，局长。 委托代理人金波，工作人员。 委托代理人陆军明，公职律师。 上诉人吴锶淇诉被上诉人常熟市公安局要求确认关押行为违法及行政赔偿一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月5日，吴锶淇因在北京站广场吵闹，涉嫌扰乱公共场所秩序，北京站站前派出所要求尽快带离，后信访部门包车由属地工作人员将吴锶淇送回常熟。 2019年3月6日3时至9时，常熟市公安局对吴锶淇进行传唤。期间，常熟市公安局工作人员分别于2019年3月6日3时50分至5时36分、2019年3月6日7时8分至7时30分对吴锶淇进行询问，吴锶淇主要陈述内容为：其没有扰乱公共场所秩序，其去北京只是为了带儿子去看病，儿子没有同行是因为其要先去挂号，其认识戴美琴，但只是一般朋友关系，其将戴美琴2017年10月份给其的信在搬家时就扔了……2019年4月1日，常熟市公安局作出熟公（方）不罚决字[2019]230号《不予行政处罚决定书》，查明现有证据无法证明吴锶淇有扰乱公共场所秩序的行为，决定对吴锶淇不予处罚。 审理中，吴锶淇称其要求确认违法的关押行为是指从在北京站被带离上车后直至2019年3月6日上午11点这段时间常熟市公安局对其所实施的行为。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，常熟市公安局作为辖区内公安机关，负责本辖区内的治安管理工作。本案中，吴锶淇因在北京站涉嫌扰乱公共秩序而被送返常熟的过程，并不属于关押行为；常熟市公安局对涉嫌扰乱公共场所秩序的行为人吴锶淇进行传唤，在传唤后及时进行了询问查证，该询问查证时间并未超过八小时，符合法律规定。综上，吴锶淇所称的关押行为不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴锶淇的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由吴锶淇负担。 上诉人吴锶淇上诉称，一、上诉人陪同儿子去北京看病，被上诉人误认为上诉人是去北京上访，属于截访行为。原审法院罔顾事实，认定上诉人涉嫌扰乱公共场所秩序是错误的。二、被上诉人强行将上诉人一路带回常熟，长达19小时不给吃东西，不让上诉人上厕所，还撕掉上诉人的衣服。原审法院没有要求被上诉人拿出执法记录仪来证明其是规范执法的，而只是片面采信了被上诉人的一面之词，作出的判决难以让人信服。请求撤销原判并依法改判。 被上诉人常熟市公安局答辩称，一、被上诉人作为上诉人居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共秩序的违法行为进行行政处罚的法定职权。二、根据本案证据反映，上诉人在2019年全国“两会”期间进京，常熟市信访部门在京工作人员在北京火车站对上诉人进行工作疏导时，其存在扰乱公共秩序的行为，后信访部门工作人员将上诉人劝返回常熟，并向被上诉人下属的方塔派出所报警。后公安机关受理行政案件，并依法对上诉人传唤入所进行调查。根据调查反映，上诉人扰乱公共场所秩序的行为事实不清、证据不足、无法认定，遂对上诉人作出不予行政处罚决定，符合法律法规规定。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人吴锶淇提起本案诉讼，要求确认被上诉人常熟市公安局对其实施的关押行为违法并要求行政赔偿，并在一审中确认其诉称的关押行为指向的是从其2019年3月5日在北京站被带离上车后，直至2019年3月6日上午11时这段时间内被上诉人对其所实施的行为。根据本案查明事实，2019年3月5日，上诉人因在北京站广场吵闹，涉嫌扰乱社会公共秩序，后信访部门包车由属地工作人员将上诉人送回常熟，上述送回的过程不属于关押行为的范畴。且在抵达常熟之后，常熟市公安局方塔派出所使用传唤证对上诉人进行了传唤，传唤时间为2019年3月6日3时至2019年3月6日9时，并及时通知家属，传唤的时间及程序均符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条的规定，并无不当。故综合上述情况，上诉人要求确认涉案关押行为违法并赔偿的诉讼请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴锶淇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 姜雨昊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更833号罪犯张鼎，男，1987年5月2日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）安市刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定张鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿53474元。刑期自2010年1月10日起至2025年1月9日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黔高刑二终字第18号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十六个月，现刑止日期2022年1月9日。罪犯张鼎在服刑期间2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张鼎减刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢216号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区中心路158号。 被执行人李宏勃，男，1972年7月24日生，汉族，住张店区。 被执行人刘丽萍，女，1971年10月5日生，汉族，住张店区。 被执行人张忠进，男，1962年1月15日生，汉族，住张店区。 被执行人张华祝，男，1967年10月13日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）张商初字第190号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李宏勃、刘丽萍、张忠进、张华祝在银行的存款20886元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年四月七日 书记员  朱梦秋
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更385号 罪犯周俞，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2019年11月12日作出了（2019）冀0634刑初228号刑事判决,以被告人周俞犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间获得有效奖励1个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周俞在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年8月9日获表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周俞减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 韩 皓 审 判 员 刘华锋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张思名 书 记 员 靳 松
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执异13号 异议人（被执行人）：杨光鑫，男，1970年9月13日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请人：张存凯，男，1979年12月31日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请人：张丽娜，女，1954年5月22日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 在本院执行申请人张存凯、张丽娜与被申请人杨光鑫侵权责任纠纷一案中，被执行人杨光鑫就本院2021年4月7日作出的（2021）湘1229执恢68号执行裁定执行过程中，于2021年4月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人杨光鑫称，依法不支持张存凯、张丽娜要求异议人支付享有居住权房屋的租金的执行申请。事实与理由：一、根据民事调解书，异议人对现居住的房屋有32年居住权，该权利不因张存凯、张丽娜转让房屋而消亡或受影响；该居住权无偿设立，如果异议人需支付租金才能居住，就剥夺了异议人的居住权，这与调解书的内容不符。二、民事调解书并未约定异议人享有居住权时应支付房租及支付租金的标准，也未约定异议人居住的条件和要求。为此，请求人民法院不支持申请人张存凯、张丽娜对异议人居住房屋租金的执行。 本院查明，2014年，因异议人杨光鑫与唐清桢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）靖民一初字第217号民事判决书，判决由杨光鑫于判决生效后十日内归还唐清桢借款本金或以变卖、拍卖方式处理杨光鑫所属靖房权证2004字第01-007647号房屋（位于靖州苗族侗族自治县××镇××路，四层砖混结构一栋）归还借款。判决生效后，唐清桢向本院申请强制执行，经本院强制执行，依法拍卖，以1353280元拍卖给了申请人张存凯、张丽娜。经本院裁定，申请人张存凯、张丽娜于2018年9月25日，依据本院（2015）靖执字第11-2号协助执行通知书及（2015）靖执字第11-3号执行裁定书，就该案涉房屋向靖州县国土资源局申请办理了湘（2018）靖不动产权第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号不动产权证书，依法办理了案涉房屋过户手续。因异议人未搬离该房屋，且威胁申请人及其家人，二申请人以异议人侵害其房屋所有权，于2019年4月12日向本院提起诉讼。经本院主持调解，2019年6月19日双方达成调解协议，本院作出（2019）湘1229民初374号民事调解书，内容为：一、如被告杨光鑫于2019年12月30日之前支付原告张存凯、张丽娜现金1600000元，位于湖南省靖州苗族侗族自治县××镇××路产权证号为（2018）靖不动产权第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号房屋的财产所有权及相应的其他权利则归被告杨光鑫所有，原告张存凯、张丽娜配合被告杨光鑫到房产管理机构办理相关产权登记手续，办理产权过户手续相关的所有费用由被告杨光鑫承担；如因顶楼加层原因无法办理产权过户手续的，一切责任由被告杨光鑫负责；二、如被告杨光鑫于2019年12月30日之前未能支付原告张存凯、张丽娜现金1600000元，位于湖南省靖州苗族侗族自治县××镇××路产权证号为湘（2018）靖不动产权第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号房屋的财产所有权及相应的其他权利仍属于张存凯、张丽娜共同所有，被告杨光鑫对现所居住的该三楼（0××9号）拥有三十二年居住权（从2020年1月1日起至2052年12月31日止），如在此期间原告张存凯、张丽娜出卖上述房屋，应及时通知被告杨光鑫并保留对其现居住房屋至2052年12月31日止的居住权。居住权到期后，被告杨光鑫须在2053年1月10日前自行腾空房屋，如被告杨光鑫在约定期限内未自行腾空房屋，被告杨光鑫每逾期一天向原告张存凯、张丽娜支付违约金200元，违约金计算至房屋腾空之日为止；三、若被告杨光鑫在2019年12月30日之前未支付原告张存凯、张丽娜现金1600000元，2019年之前的房产证号为湘（2018）靖不动产权第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号房屋租金归被告杨光鑫所有，2020年之后的房屋租金归原告张存凯、张丽娜所有；…。民事调解书生效后，被告杨光鑫未能向原告张存凯、张丽娜支付现金1600000元，为此，申请执行人张存凯、张丽娜依据民事调解书第三项申请本院强制执行被执行人杨光鑫居住的湘（2018）靖不动产权第0××9号房屋的租金。2021年3月22日，申请执行人张存凯、张丽娜予以撤回，同年4月7日，本院作出（2021）湘1229执恢68号执行裁定，恢复执行并冻结了被执行人杨光鑫在怀化市住房公积金管理中心靖州县管理部住房公积金账户。 另，申请人张存凯、张丽娜提供了承租人杨进、何启云两份《房屋租赁合同》，以证明异议人杨光鑫居住的房屋租金为每年8000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是指当事人及案外人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出的书面异议,属于一种程序上的执行救济。本案异议人杨光鑫提出的异议为“依法不支持张存凯、张丽娜要求异议人支付享有居住权房屋的租金的执行申请”，该异议属于对执行依据实体审查的范围。异议人杨光鑫未对执行行为违反法律规定提出异议。异议人杨光鑫作为执行案件的被执行人，应当履行的法律义务系生效法律文书所确定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查的内容，其异议理由本院不予支持。异议人杨光鑫是否应当承担支付“享有居住权房屋的租金”义务，已由生效法律文书所确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨光鑫的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴明利 人民陪审员  周生德 人民陪审员  林泽云 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  钟龄卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3899号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。被告：孟强，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中联重科股份有限公司与被告孟强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中联重科股份有限公司委托诉讼代理人陈继班到庭参加诉讼，被告孟强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟强立即向原告支付垫付款479422.52元及利息422850.6626元(利息自2015年10月21日起,按欠款总额万分之五/日的标准,暂计算至2020年8月19日,2020年8月19日以后的利息顺延照计至被告孟强完全清偿之日止);以上合计:902273.1826元。2、判令被告孟强承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年8月6日,原告与被告孟强签订了合同顺序号为14003254的《产品买卖合同》及《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》,约定由被告孟强以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式升降机两台和型号为TC5610-6标准节40节,货款总计1134000元,其中首付230000元,按揭贷款904000元。但客户仅仅只支付了一台TC56**-6的塔式升降机和型号为TC5610-6标准节20节的首付款,货款总计567000元,按揭贷款453000元。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定:原告为被告孟强的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后,有权向被告孟强追偿,因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年10月11日,被告孟强向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行(以下简称“银行”)贷款453000元。因被告孟强未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款,导致原告为被告孟强垫付逾期贷款。截至2020年8月19日,被告孟强尚欠原告垫付款479422.52元及利息422850.6626元。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实,判如所请。被告孟强未作答辩。经审理查明：2014年8月6日，原告与被告签订了合同顺序号为14003254的《塔式起重机产品买卖合同》及相应的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机2台，型号为TC5610-6的标准节40节，贷款总计1134000元，其中首付230000元，按揭费用29758元，余款904000元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告孟强的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告孟强支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告孟强追偿。因此产生的各项费用和损失〔包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的万分之八计算)〕由被告孟强负担。原告、被告孟强分别在《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议》盖章、签字。被告孟强于2014年5月12日出具委托书，委托案外人何璐、易倩、王骅办理购买型号为C5610-6的塔式起重机2台，型号为TC5610-6的标准节40节设备的贷款、抵押、保险等相关事宜，并进行了公证。2014年10月11日，案外人何璐代被告孟强与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定该行出贷453000元给被告孟强用于购买上述《塔式起重机产品买卖合同》中的设备一台及标准节20节，期限为36个月。随后，该行向被告孟强放款。后被告孟强未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行出具的《贷款本息代偿证明书》载明，原告于2014年12月31日至2015年10月21日共为被告孟强向银行代偿了479422.52元。原告在庭审时陈述原告垫付后，被告孟强未向原告支付任何款项。原告催要未果，遂诉诸本院。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的《买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《贷款合同》、《公证书》、《贷款本息代偿证明》等证据予以证实。本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告孟强签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》等合同内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告孟强未按期偿还银行借款导致原告代偿后，未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付垫付款的民事责任，对原告主张被告孟强给付垫付款479422.52元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告孟强承担自2015年10月21日开始，以欠款额为本金按万分之五每日的标准支付利息至2020年8月19日的利息422850.6626元的诉讼请求，本院认为原告为被告孟强垫付贷款，被告孟强未按约偿还垫付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告孟强支付利息422850.6626元，虽有合同约定，但加重被告孟强的负担，本院酌定计算至2020年8月19日止的利息为253710.39元为宜，之后的利息按欠款金额万分之三/日的标准计算至被告清偿之日止。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的其他合理费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告孟强于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款479422.52元及利息253710.39元(自2015年10月21日按合同约定暂计算至2020年8月19日止，此日后的利息以实际欠付垫付款为基数，按日万分之三的标准继续计算至被告实际清偿之日止)；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12822元，减半收取6411元，财产保全费5000元，合计11411元，由被告孟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月二十二日法官助理解秋阳书记员文力昱
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初345号原告：洪波被告：黄开梅被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负责人：赵文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告洪波诉被告黄开梅、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告洪波于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪波撤诉。案件受理费198元，减半后收取99元，由原告洪波负担。审判员  秦来娣二〇二一年四月二日书记员  杨 婕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7623号 申请执行人：龚益明，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆西敏电梯安装有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）静园路1221号B幢26层/单元D2室，统一社会信用代码：91500235MA5YU4538U。 法定代表人：陈先禄，执行董事。 申请执行人龚益明与被执行人重庆西敏电梯安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2020〕第1099号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年3月4日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年4月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  冯 鹤 二〇二一年四月十四日 书记员  谷 婕
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执76号申请执行人康军玉，男，1949年7月15日出生，汉族，大专文化，退休干部，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人严宏军，男，1958年8月2日出生，汉族，初中文化，退休工人，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初292号民事判决书，在执行申请人康军玉与被执行人严宏军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款80000元及利息，案件受理费1025元，申请执行费1215元。本院在执行过程中，2021年3月29日，被执行人严宏军作出还款保证书：2021年4月2日前给付申请人10000元；剩余案款从4月起每月还款5000元，直至还清全部案款。申请人康军玉同意此还款计划并领取案款10000元。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年四月十三日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1378号原告邹影，女，1960年10月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告海城张虹制衣有限责任公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇工业园区。法定代表人：张虹。邹影与海城张虹制衣有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹影、被告海城张虹制衣有限责任公司法定代表人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹影诉称，诉讼请求:1、请求判决被告给付欠原告款5810000元及利息；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款5810000用于生产经营，约定月利率1分，未约定还款期限。此后，原告向被告催要借款至今，但被告拒绝还款。无奈，原告诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告海城张虹制衣有限责任公司辩称，欠款属实，对利息也没意见。经审理查明：被告海城张虹制衣有限责任公司向原告借款多年，并一直按照月息一分支付利息，利息支付至2018年12月31日。2019年1月1日，被告海城张虹制衣有限责任公司重新向原告邹影出具欠条两张，金额分别为5210000元、600000元，未写明利息。上述事实，除原告陈述外，原告提供欠条两张，用以证明被告欠款的事实；2016年-2017年的银行转款凭证，证明被告给付利息83万的情况，转款的账户系被告的妻子毛桂清，接收人是原告的儿子毛羽。上述证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海城张虹制衣有限责任公司向原告借款，为原告出具欠条，原告交付借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效。虽然原告未提供交付借款的凭证，但被告认可借款事实并多年一直偿还利息，可以证明债权的存在。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。对于原告诉请被告给付借款本金5810000元，本院予以支持；关于原告诉请被告自2019年1月1日起按照月息一分计算利息，庭审时，被告对于原告的主张未予反驳，且2018年12月31日前被告一直按照月利息1分支付给原告利息，原告主张的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海城张虹制衣有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邹影借款本金5810000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按照月息一分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26235元，由被告海城张虹制衣有限责任公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付26235元给原告邹影。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年四月二十八日书记员  赵彬彬
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执1143号 申请执行人:郭雄斌,男,1989年05月04日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人:范鑫锋,男,1983年10月13日出生,汉族，住所地新昌县。 申请执行人郭雄斌与被执行人范鑫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭雄斌向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人范鑫锋支付申请执行人郭雄斌执行款150000元及利息，并负担案件受理费3240元。 执行立案后，本院于2021年03月18日向被执行人范鑫锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范鑫锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范鑫锋名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人范鑫锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范鑫锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范鑫锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人郭雄斌委托代理人李婷娜,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范鑫锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执1143号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二一年四月二十五日 书记员  俞 璐
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0221执1036号王玉库、王玉香：王玉库与王玉香赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1972元，其中，本金1972.00元，执行费50元。本院已将该款转付给王玉库。至此，王长林向本院申请执行的（2019）黑0221民初4249号民事判决书、（2020）黑02民终348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1303号原告：苏晨，男，1989年12月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：兴国县新阳光商贸有限责任公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇五福广场。法定代表人：王柏媛，该公司董事长。原告苏晨与被告兴国县新阳光商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告苏晨于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告兴国县新阳光商贸有限责任公司已向原告赔付完毕诉讼请求中的全部款项及诉讼费。本院认为：原告苏晨的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏晨撤诉。本案受理费25元(已按简易程序减半收取)，由原告苏晨负担。审判员  刘勇二〇二一年四月二十日书记员  邱荣
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1086号原告：隆回祥和物业管理有限公司，住所地隆回县桃花坪街道横江社区紫日名苑小区。法定代表人：易桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖霞，女，1988年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告肖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告隆回祥和物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年四月八日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执153号申请执行人：段怡文，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘光华，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人段怡文与被执行人刘光华装饰装修合同纠纷一案，炎陵县人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘0225民初871号民事判决书已发生法律效力。由于刘光华未能按期履行生效法律文书确定的义务，段怡文于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院于2020年3月4日向段怡文送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向刘光华送达了执行通知书；于2020年3月5日、2020年4月28日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈刘光华名下无工商登记、无证券、财付通、支付宝余额，银行卡仅有零星余额。本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了刘光华的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了刘光华的不动产登记状况。经查，被执行人刘光华在炎陵县的房产一套。因该案申请执行标的仅有一万余元，申请执行人段怡文不要求本院对上述财产进行查封，故该案本院暂时不予查封。经本院采取上述执行措施，未发现刘光华有其他可供执行的财产。本院于2020年4月28日对被执行人刘光华采取限制消费措施。本院于2020年4月28日对被执行人刘光华纳入失信被执行人。本院于2020年4月28日约谈段怡文，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但段怡文未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的墙壁粉刷款19353元，案件受理费141.91元，案件执行费192元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现刘光华有其他可供执行的财产，段怡文也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月三十日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1368号关于被执行人周万家伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金6000元。至此，（2021）苏0722执1368号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3228执14号 申请执行人尕某某申请强制执行被执行人夏某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二一年四月六日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 二〇二一年四月六日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执401号申请执行人：芦某某，男，汉族，生于1986年5月5日，住淅川县毛堂乡毛堂街东路13号。被执行人：淅川县麒雯中药材种植专业合作社。法定代表人：王国敏，经理。本院在申请执行芦某某与被执行人淅川县麒雯中药材种植专业合作社种植合同纠纷一案中，被执行人淅川县麒雯中药材种植专业合作社于2021年4月7日向申请人芦某某偿还40000元及向淅川县人民法院缴纳执行费696.5元，其余不足部分申请人自愿放弃。申请人出具结案证明，（2020）豫1326民初535号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执401号申请执行人芦某某与被执行人淅川县麒雯中药材种植专业合作社种植合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民监2号一审原告：朱宪锋，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。一审被告：刘冬生，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。诉讼委托代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。一审原告朱宪锋与一审被告刘冬生民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1702民初301号民事判决书，已经发生法律效力。菏泽市牡丹区人民检察院于2021年1月8日作出菏牡检民监[2020]37170200006号再审检察建议书，建议此案予以再审。经本院院长提交审判委员会研究认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止对（2016）鲁1702民初301号民事判决书执行。审判长  陈卫国审判员  袁宝进审判员  潘建丽二〇二一年四月二日书记员  周忠臣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2267号原告：丁新红，女，汉族，1968年1月26日出生，住邓州市东城区。被告：白晓东，男，汉族，1969年8月27日出生，住邓州市。被告：丁崇，男，汉族，1978年8月13日出生，住邓州市。第三人：河南宏旺置业有限公司，住所地邓州市雷锋路与白马东南角，统一社会信用代码91411381098466019X。法定代表人：卢明学，任经理原告丁新红与被告白晓东、丁崇、第三人河南宏旺置业有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年3月30日，原告丁新红收到缴纳诉讼费用通知书七日后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按原告丁新红撤诉处理。审判长  陈金玲审判员  胡殿来审判员  王 嗅二〇二一年四月二十六日书记员  丁光鸿
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执94号 申请执行人：赵金全，男，1967年10月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人赵金全与被执行人屈红洲买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人赵金全再未提供其他可供执行的财产。赵金全的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初835号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婷婷
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审144号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：王波，男，蒙古族，生于2001年4月25日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局2021年4月2日向本院提交申请，请求强制执行淅川县自然资源局于2020年8月9日对王波作出的淅自资罚决字（2020）050号行政处罚决定书。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，对淅川县自然资源局作出的淅自资罚决字（2020）050号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：王波未经县级以上人民政府批准，于2020年7月擅自占用九重镇太平村下南组基本农田126平方米（折0.18亩）用于建房。2020年7月29日，淅川县自然资源局对王波违法占地立案查处，经调查及告知等法定程序后，于2020年8月9日作出淅自资罚决字（2020）050号行政处罚决定书，决定：“1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处基本农田开垦费（每平方米20元）的0.5倍的罚款计每平方米10元，计罚：1260元”。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在催告告知期限内自觉全面履行义务。2021年1月29日，淅川县自然资源局作出淅自催第（2020）050号履行行政处罚决定催告书。2021年4月2日，淅川县自然资源局申请本院执行淅自资罚决字（2020）050号行政处罚决定书之内容，本院立案受理。上述事实，有淅川县自然资源局作出的淅自资罚决字（2020）050号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，淅川县自然资源局作出的淅自资罚决字（2020）050号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。其中处罚决定书中第1项：“限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”之处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违法占地和违法建设行为，应由申请人淅川县自然资源局依法快速组织实施。申请人向本院申请执行处罚决定书中第2项罚款部分符合法律规定，本院依法予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行淅川县自然资源局2020年8月9日作出的淅自资罚决字（2020）050号行政处罚决定书第1项：“限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请人淅川县自然资源局依法组织实施。二、准予强制执行淅川县自然资源局2020年8月9日作出的淅自资罚决字（2020）050号行政处罚决定书第2项：“并处基本农田开垦费（每平方米20元）的0.5倍的罚款计每平方米10元，计罚：1260元”，由本院执行机构依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年四月十五日书记员  李渊良
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1208号 原告：王玉明，男，1972年5月14日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：顾瑞功，男，1974年4月28日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告王玉明诉被告顾瑞功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王玉明，被告顾瑞功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉明向本院提出诉讼请求：1.请求法判定被告退还给原告七个月仓库租金贰仟玖佰壹拾贰元（2912元）及诉讼费和材料费200元，合计人民币三仟一佰壹拾贰元（3112元）。事实和理由：原告于2018年2月3日租赁了被告的房子，年租金是5000元，有微信转账截图为凭证。2018年6月28日（农历五月十五日）凌晨两点发生雷暴天气，大雨加大风把该房子后面一棵大树刮倒并砸塌房子，里边的整经机架子被砸的严重变形，淋坏棉纱500多斤（价值5000多元），房子不能使用，原告是雨后当天（2018年6月28日农历五月十五）搬走的，原告交了一年的租金只住了四个多月，距离租赁期满还有七个月零两天，被告把房子修好后还在原告的租赁期内又租给了别人，是违约的。当时被告口头承诺退还剩余租金，但是只说不做迟迟不兑现，催要多次都以手头紧为由拒不履行责任。原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律相关规定，为维护自身权益，倡导和谐社会，原告只有向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告请求。 被告顾瑞功辩称，关于涉案房屋，我房子很多，都可以转让，但是没有退租一说，这房子是大风把别人的大树吹倒砸的房屋，然后原告搬走也没通知我，原告搬走开着门两个月后我去看，一直开着门，我维修的。我与原告都是一个村的，后来我打算退一部分钱给他，因为我收入紧张，所以一直没有给原告退租，原告就起诉我了，没情没义，我就不退钱了。房屋只是部分不能住，不是都不能住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告租赁了被告的房子，年租金是5000元，有微信转账截图为凭证。2018年6月28日（农历五月十五日）凌晨两点发生雷暴天气，大雨加大风把该房子后面一棵大树刮倒并砸塌房子，里边的整经机架子被砸的严重变形，淋坏棉纱500多斤（价值5000多元），房子不能使用，原告于2018年6月28日搬走当天联系被告，被告所述自己在临沂不能到现场，由被告的家人到场查看。后经被告将房屋修好，原告妻子到被告处问房子的问题，被告以该房屋维修后屋顶加高为由需增加租赁费，为此双方没有达成一致意见。后被告将该房屋租赁给他人使用。故，原告要求被告退还房屋未到期的租赁费，双方意见不一，为此形成本诉。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案房屋因不可抗力导致的坍塌造成合同无法履行。被告将房屋修好后，原告妻子到被告处问房子的问题，被告以该房屋维修后屋顶加高为由需增加租赁费，为此双方没有达成一致意见，后被告将该房屋租给他人。原告的诉求符合《中华人民共和国民法典》第一百八十条之规定，被告理应从原告搬出房屋之日起退还原告七个月的房屋租金，原告只主张2912元，对其诉求证据充分本院予以支持。关于原告主张的材料费，无证据证实，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一百八十条、第五百六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾瑞功于本判决生效之日起十日内返还原告王玉明租金2912元； 二、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告顾瑞功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张雯茹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1546号原告：王伟国，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：马芳振，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王伟国与被告马芳振民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王伟国到庭参加诉讼，被告马芳振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付17000元及利息；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的舅舅，被告多次以投资为由在原告处借款，2020年10月29日双方进行结算，被告共向原告借款17000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。马芳振未作答辩。本院基于庭审查明的事实认为，马芳振与王伟国系亲戚关系。马芳振向王伟国借款，并向王伟国出具了借条，该借条能够证实马芳振向其借款17000元的事实。马芳振未及时还款的行为已构成违约，给王伟国造成一定的利息损失，现王伟国要求马芳振偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对王伟国要求支付利息的主张，因双方未就利息部分作出约定，本院认定为自王伟国向本院提交诉状之日2020年12月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。马芳振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由马芳振于本判决生效之日起十日内偿还王伟国借款本金17000元;二、由马芳振于本判决生效之日起十日内向王伟国支付利息(自2020年12月22日起至实际清偿之日止,以17000元为基数,按全国银行间同业贷款拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元,由马芳振负担。本判决为终审判决。审判员  李敏二〇二一年四月十九日书记员  车菲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2517号原告：赵鹏，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：邱静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被告：冯宝平，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告赵鹏与被告冯宝平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人李娇娇到庭参加诉讼，被告冯宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化工款132100元及利息47442元（利息从2015年1月2日至2019年8月19日，以142100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为39477元；从2019年8月20日至2020年6月1日，以142100元为基数，按同期LPR计算为4732元；从2020年6月2日至起诉之日，以132100元为基数，按同期LPR计算为3233元，以后继续按此标准计算至付清之日），共计179542元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应化工材料，经双方结算，截至2006年7月，被告共欠原告化工款212700元。后原告多次催要，被告仍欠原告132100元未付，无奈原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应化工材料，2006年7月19日，经双方结算，被告欠原告化工款212700元，向原告出具欠条一份。之后，被告陆续偿还原告70600元。2019年1月21日，原告找被告要钱，被告向原告出具保证条一份，保证阴历24（2019年1月29日）给原告钱，但之后被告仅于2020年6月2日支付原告10000元，下欠132100元一直未付，原告提起本案诉讼。本院认为,被告欠原告货款132100元的事实，有欠条、保证条、微信聊天记录、银行交易明细、当事人陈述在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，被告未按约支付货款，应承担相应违约责任，现原告要求被告支付货款132100元及并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，但因出具保证时双方未对逾期利息进行约定，故利息应以欠付货款为基数，自约定还款的逾期之日即2019年1月30日开始起算，对原告诉讼请求主张的其他部分不予支持，原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宝平于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏货款132100元及利息（自2019年1月30日至2019年8月19日的利息，以142100元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算为3434.08元；自2019年8月20日至2020年6月1日的利息，以142100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算为4489.57元；自2020年6月2日至实际偿还完毕之日的利息，以132100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告赵鹏负担428元，被告冯宝平负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年四月二十一日书记员  张 凯
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2021)陕0114民初284号 原告：曹琰汶，女，1980年9月12日生，汉族，住西安市阎良区。被告：西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司，住所地，西安市阎良区南侧美家.。法定代表人，张磊，系该公司经理。原告曹琰汶诉被告西安市阎良区亚太体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹琰汶于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹琰汶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹琰汶撤诉。案件受理费550元，减半收取即275元，由原告曹琰汶负担。  审  判  员      王江艳     二〇二一年四月二日    法官助理       张善荣 书  记 员       薛晓联  1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0521执恢75号申请执行人：李志刚，男，1987年3月25日生，汉族，住通化县。被执行人:徐茂瑄，男，1991年6月9日生，汉族，住通化县。本院在执行李志刚与徐茂瑄房屋买卖合同纠纷执行一案中，（2018）吉0521民初366号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人李志刚与被执行人徐茂瑄在执行过程中达成和解，被执行人已按和解内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢95号申请执行人：李瑞玲，女，1980年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李守红，男，1971年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初122号民事调解书已经于2019年9月27日生效，因被执行人李守红未主动履行义务，申请人于2021年4月1日向本院申请恢复执行。申请人李瑞玲于2021年4月7日向法院申请以执行完毕结案，被执行人李守红已向李瑞玲全部履行完毕，并向法院申请本案执行完毕结案。故此，依据焦作市解放区人民法院2019)豫0802民初122号民事调解书，关于李瑞玲申请执行李守红民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年四月七日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执309号申请执行人：盖立国，男，1969年7月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张雷，男，1971年5月25日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行盖立国与张雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雷有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷账号为号住房公积金中的存款101150元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十二日书记员 王艳丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执75号申请执行人：曹建忠。被执行人：罗乙生。曹建忠与罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）湘1021民初2025号民事调解书，已发生法律效力。因罗乙生未按期履行生效支付令确定的义务，曹建忠向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人罗乙生送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人曹建忠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人罗乙生的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行查询，经反馈被执行人罗乙生无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，除查明被执行人罗乙生有位于桂阳县的部分门面外未发现其它可供执行的财产。因被执行人罗乙生在本院立案执行的案件多达上百件，涉案金额巨大，上述所查明的财产均已被另案查封且设有抵押。本院于2021年2月29日、3月11日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总网络财产查控，经反馈被执行人仍无财产可供执行。因被执行人罗乙生从本案执行立案之日起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2021年1月21日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人曹建忠，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示对本院的查询结果无异议，但仍无法提供被执行人的财产线索，并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为220400元，被执行人应负担的标的债务为220400元。本案尚未执行的标的为220400元，案件受理费2303元，申请执行费2769.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人罗乙生所查明的位于桂阳县的部分门面，在本案中均无法处置或变现。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月十九日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初433号原告：向元军，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县。法定代表人：宋晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告向元军诉被告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告向元军以与被告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司已庭外达成和解协议为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向元军以与被告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向元军撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由向元军负担。审判员  王玉娥二〇二一年四月二十三日书记员  王焱锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢26号关于申请执行人张光喜与被执行人陈树勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈树勇已将应支付的款项交付申请执行人张光喜，申请执行人的权利得到全部实现。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003执恢26号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日相关案号：（2020）湘1003民特37号（2020）湘1003执1720号
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执473号之二申请执行人：浙江佳源物业服务集团有限公司抚顺分公司。被执行人：许光亮。本院于2021年4月21日冻结了被执行人许光亮。（尾号2979）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行许光亮在银行。(尾号2979)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月二十一日书记员  姚 旺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鄂0202执282号 任章华、湖北美宜佳物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人任章华与被执行人湖北美宜佳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行,被执行人湖北美宜佳物业服务有限公司自动履行了全部法定义务。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日