wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4569号原告：谷战。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谷战及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退回货款16.89元；2．判令人人乐公司赔偿1,000元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：谷战于2021年1月30日在人人乐公司宜兴阜购物广场购买“每日生机鲜葱”，经查该商品生产日期为2019年4月19日，保质期9个月，该商品已经超过保质期，造成谷战无法食用。人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。现谷战根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条起诉，望判如所请。人人乐公司辩称，第一，谷战系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，谷战存在调包的情况。第三，谷战在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，谷战未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月30日，谷战在人人乐公司下属宜兴阜购物广场购买了“每日生机牌苏打饼干”一袋，商品编号为6954200700045，金额16.89元。该食品的生产日期为2019年4月19日，保质期为9个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了谷战的合法权益，故应当由人人乐公司为谷战办理退货手续，退还谷战货款16.89元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张谷战系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款16.89元，并赔偿原告谷战1,000元，合计1,016.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告谷战已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  窦立扬二〇二一年四月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执133号之一   申请执行人：雍崇喜，男，1963年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被执行人：张辉，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。   申请执行人雍崇喜依据本院已发生法律效力的（2020）新0204民初473号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张辉支付借款35,961元。   本案在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。被执行人未申报财产。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款1,289.98元，本院予以扣划并支付申请执行人；有×××号荣威牌汽车一辆；无不动产等其他可供执行财产。   经委托重庆市万州区人民法院对被执行人在万州区不动产情况进行查询，经查被执行人无不动产；经对×××号荣威牌汽车委托查封，因该车已注销，未能查封。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日对其采取限制消费措施；因被执行人未履行申报财产义务，本院于4月20日将其纳入失信被执行人名单。   综上，本案执行到位金额1,289.98元，未执行到位34,671.02元。   经约谈申请执行人，向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭      飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江吐鲁甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   周      鹏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3187号浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、冯庆莉等：本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人冯庆莉等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初299号申请人（原告）：辽阳丰图作物病虫草害防治有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路7号。法定代表人：于文辉，该公司经理。委托代理人：李镇江，男，1988年7月15日出生，汉族，该公司职工，住辽阳市白塔区。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：邹明星，男，1968年8月15日出生，汉族，住灯塔市。申请人辽阳丰图作物病虫草害防治有限公司与被申请人邹明星合同纠纷一案，申请人辽阳丰图作物病虫草害防治有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹明星银行账户存款41161.9元或查封被申请人邹明星其他等值财产，并以其名下辽Ｋ×××××号轻型普通货车（车辆识别代码：LGDXH91G3HA118802）作为担保。本院经审查认为，申请人辽阳丰图作物病虫草害防治有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹明星银行账户存款41161.9元或查封被申请人邹明星其他等值财产，期限为一年；二、查封申请人辽阳丰图作物病虫草害防治有限公司名下的辽Ｋ×××××号轻型普通货车（车辆识别代码：LGDXH91G3HA118802），期限为一年。案件申请费432元，由申请人辽阳丰图作物病虫草害防治有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常贺二〇二一年四月二十三日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督257号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：马某某，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督257号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督257号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申20号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4号，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人:周海瑞，董事长。 委托诉讼代理人：常立富，该公司员工。 被申请人（原审原告、反诉被告）:王柏松，男，1965年5月4日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。 原审被告:陈国荣，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市，经常居住地安徽省安庆市。 再审申请人中城投集团第六工程局有限公司(以下简称中城投公司)因与被申请人王柏松及原审被告陈国荣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中城投公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，再审请求：撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3347号民事判决，改判驳回王柏松的原审诉讼请求，支持中城投公司的反诉请求，诉讼费用由王柏松承担。事实与理由：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定中城投公司未提供证据证明其工作组人员杨春友、孙长青被胁迫签认对账单，与事实不符。中城投公司提交了《工作人员受胁迫工作的情况说明》、现场打砸出警解救照片、报警记录等证据予以证明。2.原审法院以王柏松签署了对其不利的承诺书为由推定中城投公司工作组人员签署对账单时不在受胁迫状态，缺乏证据证明，并以此认定对账单合法有效过于草率。3.中城投公司提交了施工界面资料，原审法院认为王柏松没有参加确认，且该工程已由他人后续施工，无法核实王柏松的工程量，缺少证明证明。中城投公司提供了施工图纸、施工界面确认单、现场录像、后续施工班组进场前的界面交接单等大量资料足以准确计算王柏松实际完成的工程量，且鉴定单位依据这些资料准确计算出了王柏松完成产值1447458.9元。4.原判认定事实的主要证据系伪造且未经质证。《工程造价鉴定意见书》结论二，所依据的证据《中城建六局安庆市大桥圣埠还建点油漆班组实际完成工程量》的签订时间为2016年1月29日，晚于陈国荣签署对账单的时间2016年1月28日，不合常理，正常应该是先核对工程量才能计算出产值。该证据只有复印件，明显属于后补伪造的证据，且未经法庭质证，《工程造价鉴定意见书》结论二应为无效结论，不应作为判决依据。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，对“胁迫”事实的证明，能够排除合理怀疑的，人民法院应当认定该事实存在。本案中，中城投公司提供的证据尚不足以证明其工作人员杨春友、孙长青在签署对账单时丧失了人身自由和意志自由。《中城建六局安庆市大桥圣埠还建点油漆班组实际完成工程量》在庭审中经过了举证质证，中城投公司关于该证据未经质证的主张不能成立。原审法院采信了有陈国荣、杨春友、孙长青签字确认的对账单以及有中城投公司工作人员王一厅、袁志昌签字的《中城建六局安庆市大桥圣埠还建点油漆班组实际完成工程量》，进而依据《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论二作出判决，并无不当。综上，中城投公司的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中城投集团第六工程局有限公司的再审申请。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  马 骥 二〇二一年四月十九日 法官助理杨修 书记员肖蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执159号之四 被执行人：曹雅雯，女，汉族，1990年08月生，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹雅雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹雅雯在中国银行7263××××××××××××账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1025号 原告：岂中成，男，1973年2月27日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：曾繁勇，男，1974年2月19日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 原告岂中成与被告曾繁勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告岂中成到庭参加了诉讼，被告曾繁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岂中成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费人民币5,000.00元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月9日至被告实际给付之日止计算）。 事实和理由：2012年左右，被告雇佣原告为其进行建筑施工劳务工作，2020年1月9日，经双方结算，被告拖欠原告建筑施工劳务费5,000.00元,被告出具欠据一张，经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至人民法院,请求维护原告合法权益。 曾繁勇未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告给付施工费5,000.00元及利息。 经审理查明，曾繁勇因欠岂中成施工费，于2020年1月9日向岂中成出具欠据一张。至起诉时止，曾繁勇未能还款。 上述事实有岂中成的诉称，曾繁勇向岂中成出具的欠据为证，本院予以足资认证。 本院认为，岂中成与曾繁勇之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，曾繁勇应当按照约定向岂中成给付5,000.00元及逾期利息（逾期利息从2021年1月27日起按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾繁勇于本判决生效之日立即向岂中成给付5,000.00元及逾期利息（逾期利息从2021年1月27日起按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费25.00元由曾繁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二一年四月六日 书记员  李金龙 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3453号关于吴江市思航纺织有限公司申请执行吴江中帛纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为25000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执763号申请执行人刘虎，男，汉族，住商城县。被执行人邱炳龙，男，汉族，住商城县。本院作出的（2017）豫1524民初2663号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人邱炳龙的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十二日书记员  王修成
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执215号被执行人：邓星，男，1990年1月10日生，汉族，户籍地贵州省习水县）。被执行人：龚继勇，男，1974年7月2日生，汉族，户籍地四川省达县）。被执行人邓星、龚继勇没收财产一案，本院(2014)锡刑初字第00049号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、被告人邓星犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人龚继勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2029年6月25日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。由于被执行人邓星、龚继勇未履行法律文书所确定的财产刑义务。本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人 的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人所羁押的监狱和被执行人户籍所在地的法院对其名下财产及被执行人所在的基层组织进行调查，经反馈：未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，穷尽调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2014)锡刑初字第00049号刑事判决对被执行人处财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定送达后立即生效。审判长姚震宇审判员刘晓伟审判员朱明二〇二一年四月十三日法官助理石兰栓书记员倪大为
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申570号再审申请人（一审被告）：陆志雄，曾用名陆智雄，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审原告）：杨杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：陈萃，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李雪薇、黄赐龙，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。再审申请人陆志雄因与被申请人杨杰、陈萃借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2019）粤0104民初31195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆志雄称，本案应进入再审。一、我提供新证据，足以推翻原审判决，进入再审。我因资金周转需要，于2017年2月20日向杨杰借款100000元，由陈萃提供担保，三方签订了《借款担保协议书》。杨杰向我转出借款100000元后，要求我当天向其返还10000元，即实际上杨杰向我出借本金为90000元。在2017年5月份至2017年11月份期间，我通过微信转账的方式，分别向杨杰转出四笔5500元，合共为22000元。其中，上述四笔款项实际可抵扣部分借款本金。后来，由于我更换电话卡以及搬离原住处，导致杨杰暂时无法联系我，我无法及时还款。于是，杨杰在2019年7月8日向越秀法院提起诉讼，要求我向其偿还借款100000元及利息54000元（按月利率2％计算）。越秀法院支持了杨杰的诉讼请求。判决生效之时，由于无法送达给我，我对该判决毫不知情。直到2020年10月份，收到越秀法院执行局划扣银行账户款项通知的时候，我才了解本案的相关情况。二、杨杰已取得我的款项195836元，多收取的款项50118.7元应立即予以返还。一审判决生效后，我被执行了195836元。由于我无收到法院传票，无法出庭应诉，导致我承担了败诉的不利后果。且我无法收到本案一审判决书，导致我错失了上诉的机会。因此，为了维护我的合法权益，恳请贵院支持我的再审请求。本院认为，杨杰起诉时未提供正确的电话号码，致陆志雄没有参加原一审诉讼。现陆志雄申请再审，主张的杨杰出借款项当天即归还了1万元，之后又陆续偿还22000元，为此提供了相应的支付宝电子回单、微信流水等证据予以证明，故原一审判决可能存在事实认定错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的条件，故本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）粤0104民初31195号民事判决的执行。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年四月十五日书记员  蔡奕坚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2870号申请执行人国产实业（吴江）混凝土有限公司与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2380567.06元，执行费26206.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
湖州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙05执恢9号 申请执行人：上海数康**物科技有限公司 被执行人：湖州数康**物科技有限公司 本院在执行申请执行人上海数康**物科技有限公司与被执行人湖州数康**物科技有限公司公司盈余分配纠纷一案过程中，已执行到位款项7838376.17元，现（2021）浙05执恢9号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3955号平安银行股份有限公司义乌分行、周慧：关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周慧金融借款合同纠纷（2021）浙0782民初220号一案，经本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人周慧支付的执行款13.2万元，本案剩余利息申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5680号 申请执行人：陈已宏，男，1981年10月1日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：谢喜宝，男，1987年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人陈已宏与被执行人谢喜宝买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初9765号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人谢喜宝：向申请执行人支付本金4600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年04月02日受理立案。 在执行过程中，申请执行人陈已宏以双方达成和解为由向本院申请撤回强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执5680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月十九日 书记员  李琳琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终201号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。法定代表人：王红伟。被上诉人（原审原告）:郑州鑫成钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区通站路160号19号楼1层40号。法定代表人：孙东东，公司总经理。上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，双方签订的《合同协议书》在通用合同条款中约定解决方式：执行合同过程中出现争议时,双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如协商不成,可向买方法人住所地有管辖权的法院提起诉讼。上诉人为买方,住所地位于北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室,故郑州市管城回族区人民法院无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案是买卖合同纠纷，双方当事人签订的《合同协议书》约定：执行合同过程中出现争议，如协商不成，可向买方法人住所地人民法院提起诉讼。该管辖条款合法、有效，应予适用。上述合同买方即中铁十六局集团第一工程有限公司，其住所地位于北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，依据上述管辖条款，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。原审裁定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初326号民事裁定；二、本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年四月二十三日书记员 李 杉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3272号王元兴：本院在执行被执行人王元兴引诱、容留、介绍卖淫罪一案过程中，我院已收到被执行人王元兴罚金5000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异309号异议人（利害关系人）：边晓轶，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。申请执行人：锦州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘文忠，行长。被执行人：褚乔，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行锦州银行股份有限公司北京分行（以下简称锦州银行）与褚乔实现担保物权一案过程中，边晓轶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。边晓轶称：贵院作出（2020）京0113执恢1478号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖褚乔名下位于北京市顺义区×××全部房屋（以下简称涉案房屋）。边晓轶作为褚乔配偶，系利害关系人，对此裁定不服，理由如下：边晓轶与褚乔于2015年5月28日在美国领取结婚证，而褚乔将涉案房屋抵押给锦州银行时间为2016年8月10日，抵押行为发生在婚姻关系存续期间，褚乔办理抵押登记未获得配偶同意，直到2021年3月28日经朋友告知涉案房屋将于2021年4月20日在京东平台拍卖才知道抵押事宜。褚乔未经边晓轶同意签订抵押合同，边晓轶拒绝追认，抵押合同无效。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，要求中止对涉案房屋的拍卖并解除查封。经审查查明：锦州银行与褚乔申请实现担保物权一案，本院于2018年6月21日作出（2018）京0113民特37号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖褚乔名下的涉案房屋。锦州银行对变价后所得款项在欠款金额范围内优先受偿等。该民事裁定书于2018年7月11日生效。2018年8月10日，锦州银行向本院申请强制执行，案号为（2018）京0113执5384号。执行过程中，本院于2020年3月13日依法查封涉案房屋。2020年12月18日，本院依法裁定对涉案房屋进行司法拍卖。现边晓轶向本院提出异议，主张褚乔抵押涉案房屋系在二人婚姻关系存续期间，边晓轶不同意抵押，抵押合同应属无效，故要求中止对涉案房屋的拍卖并解除查封。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第二款规定，对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。本案中，边晓轶主张褚乔抵押涉案房屋系在其二人婚姻关系存续期间，其对抵押一事并不知情，认为抵押合同无效，系其对本院作出的准许实现担保物权的裁定，即执行案件的执行依据（2018）京0113民特37号民事裁定书存在异议，不属于执行异议的审查事项。边晓轶的异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回边晓轶的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二一年四月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执35号 申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地大同市云冈区。 负责人：薛某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭某某，系该支行工作人员。 被执行人：耿某某，男，汉族，住所地山阴县。 被执行人:大同某某国际酒店有限公司，住所地大同市浑源县。 法定代表人:赵某某，总经理。 委托诉讼代理人:耿某某，男，住所地山阴县。 某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与耿某某、大同某某国际酒店有限公司（以下简称某某酒店）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）晋0214民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告耿某某给付原告某某银行某某支行贷款1760000元及利息1112767.32元。二、原告某某银行某某支行对被告某某酒店提供的位于大同市浑源县**处二层面积为513.77平方米房产享有抵押权及优先受偿权。案件受理费14891元由被告负担。 2021年1月4日,某某银行某某支行向本院申请强制执行，要求耿某某、某某酒店履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费31277元。 执行过程中，本院向通过网络执行查控系统对被执行人耿某某及某某酒店的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。传统查控过程中，通过向浑源县不动产登记机关查询，查实被执行人某某酒店以该酒店B区2层向某某银行某某支行进行抵押贷款，与判决确认一致，且该登记的不动产无其他法院查封。 执行过程中，经双方当事人协商一致，被执行人于2021年4月8日向本院递交还款计划一份，并称该涉案标的于同年5月30日全部履行完毕，申请执行人亦同意并加盖公章予以确认。同年4月13日，由申请执行人向本院递交以暂缓执行为由“中止执行”申请书一份，称如被执行人未到期履行，申请执行人将申请恢复执行，并启动对抵押财产的评估、拍卖措施，以实现涉案标的的变现清偿。经本院审查，申请人之申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0214执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二一年四月十四日 书记员 高晓华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1918号原告：刘单单，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张立东（别名张东），男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘单单与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘单单撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘单单承担。审判员 张 敏二〇二一年四月十六日书记员 李程宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4511号之一申请执行人：李浩扬,男,汉族,1990年5月11日出生,住河南省许昌市建安区。被执行人：王腾飞，男，汉族,1986年7月7日生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：王垒，男，汉族,1988年2月7日生，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人李浩扬与被执行人王腾飞、王垒附带民事赔偿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002刑初109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金337865.72元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十日书记员  李长伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初537号 原告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：邓莉，女，1979年3月2日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 第三人：湖南亨通电力有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109号。 法定代表人：成燕舞，该公司总经理。 本院在审理原告韦克丙与被告邓莉、第三人湖南亨通电力有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费也未办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄丽颖 二〇二一年四月六日 书记员  黄秋妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7810号上诉人（原审原告）：曾婷，女，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人曾婷因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初12993号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人曾婷上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定曾婷在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回曾婷的起诉，并无不当，本院予以维持。曾婷的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
陕西省平利县人民法院刑事判决书                       （2021）陕0926刑初53号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人周某某，男，1978年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，公司保安，住陕西省安康市平利县，2020年7月23日因饮酒后驾驶机动车被平利县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元，2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审，2021年4月12日本院决定逮捕，现羁押于平利县看守所候审，2021年4月12日本院决定逮捕，现羁押于平利县看守所。陕西省平利县人民检察院以平利检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员刘厚满独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日晚，被告人周某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿平利县XX镇XX大道自西向东行驶，19时20分，当车辆行驶至平利县XX镇XX大道往西600米（万宁华府门前），将前方公路的行人叶某某撞倒，造成叶某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经处置事故现场民警调查后，将被告人周某某带至平利县中医院对其进行呼气式酒精检测，结果为348mg/100ml，随即医护人员对被告人周某某静脉血液进行抽取，经陕西省安康市XX中心检验鉴定，送检的被告人周某某血样中乙醇含量为279.9mg/100ml。经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人周某某在本起事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、出警经过、抽取血样登记表、呼气式酒精检测表及登记表、照片、交通管理强制措施凭证、户籍证明、人口信息表及身份证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、机动车、驾驶人安全信息结果查询单、交通事故协议书及收条、道路交通事故责任认定书、周某某提交的申请书及诊断证明、检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。其表示现在已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚，给予一次改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某被查获时体内血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车发生交通事故，又醉酒驾驶未按规定年限进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。被告人未取得有效驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一个月拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘厚满  二〇二一年四月十四日   书  记  员    柳梦玫 1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2262号原告：王运喜(王喜)，男，1965年6月23日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：韩花，女，1965年7月15日，住上蔡县。被告：王运良，男，1974年10月28日，汉族，住上蔡县。原告王运喜与被告王运良排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月21日，原告王运喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运喜申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运喜撤诉。案件受理费100元，由原告王运喜负担。审判员  张永鹏二〇二一年四月二十一日书记员  谢博涛
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初348号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐鑫，男，1998年11月16日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2021年1月18日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2021)409号起诉书指控被告人徐鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人徐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2021年1月5日21时许，被告人徐鑫（拥有C1驾驶证）在唐河县城建设路与通达路交叉口一地摊就餐并饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号“长城”牌小型汽车上路行驶，当其行驶至唐河县解放路与通达路交叉口时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为120mg/100ml。后其被民警带至唐河县人民医院抽血备检。同年1月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的徐鑫血液中检出乙醇，其含量为130.95mg/100ml。上述事实，有被告人徐鑫的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人徐鑫的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐鑫醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于徐鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二一年四月六日书记员  李 琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民申3号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某甲，男，1975年7月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某乙，男，1970年4月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙继承纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孙某甲再审请求:依法撤销陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2221号民事判决，依法判决涉案的泾阳县云阳镇高家村马东组老宅基地上的六间房屋归孙某甲所有。事实与理由：1、孙会君、孙文君早已出嫁，孙某乙亦已有一处宅基地，且建有房屋，故孙会君、孙文君、孙某乙不应再参与涉案六间房屋的分配；2、孙某丙立约的分单即为遗嘱，分单现为孙某甲所有，故涉案六间房屋应为孙某甲所有；3、法院应进一步核实孙文君将其应得份额赠与孙某乙的书面声明的真伪。 本院经审查认为：孙文君、孙会君系白秀莲遗产的第一顺序继承人，孙某乙系孙文发遗产的第一顺序继承人，孙文君、孙会君、孙某乙均有法定继承权。孙某丙立约的协议没有对遗嘱进行处分的内容，且该证据于1973年11月16日产生，该证据应在一、二审提交却未提交，不属于新证据。孙文君将其应得份额赠与孙某乙的赠与证明在二审已经提交且已被采信。二审认为涉案六间房屋系孙某甲、孙某乙祖父母孙某丙、白秀莲所建，孙某乙继承4.4375间，孙某甲继承1.5625间，并无不当。综上，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某甲的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年四月九日 书记员  孙飞艳 1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢752号之三申请执行人李栋，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省民权县。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。法定代表人娄龑。被执行人王岚，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省郑州市。被执行人娄龑，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人王洋，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人李栋与被执行人郑州金印雅高美爵酒店、王岚、宋冬、娄龑、王洋借款合同一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李栋据此向郑州高新技术产业开发区人民法院提出执行申请：1、请求被执行人郑州金印雅高美爵酒店支付申请执行人李栋借款4138800元及相应利息。被执行人王岚、宋冬、娄龑、王洋对上述款项承担连带清偿责任。2、由被执行人承担案件受理费。2016年5月24日郑州高新技术产业开发区人民法院立案执行。裁定终结执行后，于2017年10月27日以（2017）豫0191执恢1091号恢复执行。2018年6月26日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监735号执行裁定书裁定由本院执行。原（2018）豫0102执2444号执行案件中，被执行人王洋及共有人师莉辉名下位于郑州市二七区政通路68号院2号楼1单元13层1303号房屋，本院在拍卖中，共有人师莉辉向本院提出执行异议，异议审理中，该房屋暂未处置。现审理结束。本院于2020年11月16日依法恢复了对原（2018）豫0102执2444号案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月16日、2020年12月27日、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到五被执行人名下有零星存款。2、查询至被执行人王洋、娄龑名下有汽车四辆，本院已于2021年4月20日查封，上述车辆暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。二、诉讼中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月5日查封了被执行人名下共计五套，其中一套已拍卖成交。其余：1、被执行人宋冬名下位于郑州市××区××楼××单元××、××郑州市××农业东路××楼××号房屋上述二套房屋与其他案外人房屋共同抵押且抵押价值过大，申请执行人同意暂不处置；2、被执行人王岚名下位于郑州市××东路××院××楼××单元××号房屋，系轮候查封，暂无法处置；以上三套房产本院于2019年12月19日作了续行查封，到期日为2022年12月18日需要续行查封的，你应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封申请。3、被执行人王洋与共有人师莉辉名下有位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋一套，该房屋本院已拍卖成交，拍卖款1067230元，已发还共有人一半份额即533615元，剩余一半拍卖款因本案申请执行人李栋在本院（2016）豫0102执1620号案件中系被执行人，已由（2016）豫0102执1620号之一执行裁定书提取。三、因被执行人郑州金印雅高美爵酒店、王岚、宋冬、娄龑、王洋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月19日向被执行人郑州金印雅高美爵酒店、王岚、宋冬、娄龑、王洋发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。四、本院于2020年11月19日续冻结了被执行人宋冬公积金账户到期日为2021年11月18日，需要续行查封的，你应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封申请。现该公积金账户因不符合提取条件，暂未提取。五、本院于2020年12月17日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2021年4月22日本案共执行回款1067230元。其中扣除应发还给师莉辉一半的房款533615元、下余执行款533615元，由本院（2016）豫0102执1620号案件全额提取。本院于2021年4月22日对申请执行人李栋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州金印雅高美爵酒店、王岚、宋冬、娄龑、王洋名下还有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。对可处置的查封房屋已经变价处置完毕；下余因故暂无法处置的查封房屋已告知申请执行人，终本约谈前申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有其它可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金印雅高美爵酒店、王岚、宋冬、娄龑、王洋负有继续向申请执行人李栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年四月二十二日书记员 张 莎
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执322号 申请执行人：许惠容，女，1972年2月28日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被执行人：张秋平，男，1966年11月11日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人许惠容与被执行人张秋平民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执2251号申请执行人黄月平与被执行人张秋平民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执2251号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2021）闽0124执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二一年四月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保225号 申请人：罗方礼，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 担保人：蒋爱芝，女，1960年3月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：李绿秋，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人罗方礼因与被申请人李绿秋民间借贷纠纷一案，申请人罗方礼于2021年3月26本院申请财产保全，请求冻结被申请人李绿秋银行存款561050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗方礼、担保人蒋爱芝提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人罗方礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人罗方礼、担保人蒋爱芝名下位于湖南省郴州市××路××号××花园××栋××房屋［湘（2018）北湖不动产权第0××5号］。 二、冻结被申请人李绿秋银行存款561050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二日 书记员  贺鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5348号 原告：王建行，男，1966年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄乃武，男，1964年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告王建行与被告黄乃武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王建行到庭参加诉讼，被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建行向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资53700元。事实和理由：2019年，原告为被告在河南省洛阳市的工地做泥工。2019年11月15日，被告出具欠条一份，承认尚欠原告工资53700元。该款经原告催讨无果，故起诉。 被告黄乃武未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王建行为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告王建行为被告黄乃武提供劳务，被告黄乃武应向原告王建行支付相应的报酬。现被告黄乃武尚欠原告王建行劳务报酬53700元，有欠条为凭。原告诉请要求被告黄乃武支付该款项，合理合法，本院予以支持。被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄乃武应支付原告王建行劳务报酬53700元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，依法减半收取计571.50元，由被告黄乃武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年四月二十日 书记员  楼晨舒
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3681号原告：驻马店市置地遂平商砼有限公司，地址：河南省遂平县车站街道办事处付庄林场。法定代表人：郭爱丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其朋，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市公路开发工程有限公司，地址：驻马店市文明路与天顺路交叉口西北角10米。法定代表人：王长军，该公司经理。本院在审理原告驻马店市置地遂平商砼有限公司诉驻马店市公路开发工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因在法院指定的期限内,原告未足额交纳诉讼费用,也未提出缓、减、免交诉讼费申请,原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市置地遂平商砼有限公司撤诉处理。审判员  李虎二〇二一年四月一日书记员  王晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804破申6号申请人：涟水涟丰梭具有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区西区横三路北侧。法定代表人：孟娟，该公司经理。被申请人：淮安传怡电子有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡沙荡工业集中区。法定代表人：吴闯，该公司总经理。本院在执行过程中，经涟水涟丰梭具有限公司（以下至裁定主文前简称涟丰公司）同意，于2021年4月6日决定将淮安传怡电子有限公司（以下至裁定主文前简称传怡公司）移送破产审查。2021年4月8日，本院对（2019）苏0804执3018号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：涟丰公司与传怡公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）苏0804民初784号民事调解书：一、双方一致同意本案事实不在法律文书中表述；二、传怡公司欠涟丰公司货款26210元，传怡公司于2019年5月15日前一次性付清；若传怡公司未按约履行，须自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。传怡公司未在约定的期限内主动履行债务，根据涟丰公司申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0804执3018号。该案经法院强制执行未果。传怡公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2016年3月10日，注册资本100万元。本院在执行涟丰公司与传怡公司劳动报酬纠纷等4件案件中，未执行到位的标的为691460.34元。本院认为：传怡公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。涟丰公司对传怡公司享有合法债权，该公司不能清偿对涟丰公司的到期债务，并且明显缺乏清偿能力。涟丰公司有权申请对传怡公司进行破产清算，且其申请有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理涟水涟丰梭具有限公司对淮安传怡电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钱晓晖审判员  赵传豹审判员  李金亮二〇二一年四月二十三日书记员  夏小娣
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初75号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王昌晓，男，1983年2月2日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，住浙江省天台县。2019年12月9日因盗窃被天台县公安局行政拘留3日。2021年3月26日因本案被天台县公安局取保候审。 公诉机关以天检刑诉[2021]20001号起诉书指控被告人王昌晓犯寻衅滋事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张锦秀出庭，指控：2020年10月28日晚上9时许，被告人王昌晓饮酒后搭乘出租车到天台县坦头镇星空网咖。被告人王昌晓觉得司机许某收费10元过高，在到达目的地下车且许某已驾车准备离开时，王昌晓突然拉开驾驶室的车门，用拳脚殴打许某，致许某头部、胸部受伤。经鉴定，被害人许某系受外力作用头颈部、前胸部等多处致伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王昌晓投案自首，后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人许某经济损失并取得谅解。同时，公诉机关认为被告人王昌晓有自首及认罪认罚情节，建议判处被告人王昌晓有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王昌晓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王昌晓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二款第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王昌晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王美俐 二〇二一年四月十三日 代书记员 许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执483号   申请执行人：张宏杰，公民身份号码×××，男，1993年11月16日出生，汉族，住西宁市。   被执行人：黄迎旭，公民身份号码×××，男，1994年2月5日出生，汉族，现住本县。   申请执行人张宏杰与被执行人黄迎旭借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初492号民事判决书，于2021年4月22日已执行完毕。申请标的为10025元，执行到位标的为10075元（含50元执行费），申请执行人领取案款10025元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年四月二十二日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初125号 原告：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，住所地武乡县太行街180号。 负责人：刘晋军，职务行长。 委托诉讼代理人：贾晋阳，男，该公司员工。 被告：景岗，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住山西省武乡县，住山西省武乡县。 原告中国农业银行股份有限公司武乡县支行与被告景岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武乡县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武乡县支行撤诉。 案件受理费1228元，由原告中国农业银行股份有限公司武乡县支行负担。 审判员  武宝琴 二〇二一年四月九日 书记员  李 雅
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执235号本院于2021年2月2日受理申请执行人宋训雪与被执行人朱伟修理合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1545号民事调解书，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1106号 原告：湖州润丰饲料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇东溪桥侧。 法定代表人：李勤章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：浙江庆渔堂农业科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇李市村年家庄。 法定代表人：沈杰。 被告：浙江庆渔堂科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道科源路11号4幢280室（莫干山国家高新区）。 法定代表人：沈杰。 原告湖州润丰饲料有限公司与被告浙江庆渔堂农业科技有限公司、浙江庆渔堂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖州润丰饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州润丰饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚加黎 二〇二一年四月十五日 书记员  卢 玲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1166号申请执行人陈昌喜，男，1949年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王顺利，男，1962年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。关于陈昌喜与王顺利民间借贷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3634号民事调解书，本次执行已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保123号 申请人梁金泽与被申请人刘淑波诉前财产保全一案，本院于2021年4月12日作出(2021)吉2405财保8号民事裁定书裁定冻结被申请人刘淑波名下的中国农业银行的账户存款（账号：×××）38827元，期限为一年；查封申请人梁金泽名下车辆（车牌号：×××，发动机号：1AR1075629，车辆识别代号：JTJ2A11AXE2456663）车籍，期限为一年。 本院于2021年4月14日对上述内容进行保全，（2021）吉2405财保8号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院(2021)吉2405财保8号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1838号 原告：刘治刚，男，1969年12月24日出生，汉族，住阜南县。 被告：杨柳，男，1986年1月2日出生，汉族，住阜南县。 原告刘治刚与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘治刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按原告刘治刚撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘治刚负担。 审判员 宋 权 二〇二一年四月九日 书记员 李京华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保574号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人满群超、莫建、陈建军金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为4897294.25元，本院作出（2021）桂0902民初2492号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初279号原告：营口市星球广告有限公司，住所地辽宁省营口市老边区文化路西9号。法定代表人：曹猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁涛，系该公司员工。被告：辽宁京智商贸有限公司，住所地辽宁省大连庄河市王家镇新村路171号（政府办公楼312室）。法定代表人：呼勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：齐峰，系辽宁千山律师事务所律师。原告营口市星球广告有限公司诉被告辽宁京智商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，原告营口市星球广告有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告营口市星球广告有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告营口市星球广告有限公司负担。审 判 长 李 萍人民陪审员 吕 丽人民陪审员 郑玉华二〇二一年四月二十二日书 记 员 王 彤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1328号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：陈海龙，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省淮滨县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币56411.84元，其中本金人民币45945.79元，利息人民币8070.12元，违约金人民币2386.93元。（利息、罚息及相关费用暂计至2020年9月29日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告按请求事项第一项支付欠款、利息及各项费用。被告陈海龙未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2016年3月23日，被告陈海龙（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为日万分之五；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为41×××39的信用卡一张，开卡成功后，多次进行透支消费。截至2020年9月29日被告该卡欠原告借款本金45954.79元、利息8070.12元、违约金2386.93元，以上共计56411.84元。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金45954.79元、并支付利息8070.12元、违约金2386.93元及自2020年9月30日起至清偿之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金45954.79元、利息8070.12元、违约金2386.93元，以上共计56411.84元，并自2020年9月30日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元已减半收取，由被告陈海龙负担。本判决为终审判决。审判员  王雪琪二〇二一年四月五日书记员  刘晓燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1127号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：崔昊，男，1992年9月28日出生，住辽宁省北票市。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告崔昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十二日书记员  丛中笑
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初757号原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘山县吴家乡。法定代表人：宋宝忱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，女，系该公司经理。被告：曹斌，男，1976年3月24日出生，住盘锦市兴隆台区。原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告曹斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告盘山县瑞祥物业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘山县瑞祥物业有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年四月九日书记员  荀瑶朦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保477号申请人林继林诉被申请人陈婷、湖南粉黛墨摄影有限公司合伙合同纠纷一案，申请人林继林于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2324号原告徐术学，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告施明芳，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告徐术学与被告施明芳合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林启练、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告借款本金10万元，及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我与原告此前不认识，不是我告诉原告有这么个项目，是曹隆浩叫原告来的，是曹隆浩告诉原告的，只是告诉他我想投资，没有告诉他投资，没有所谓的飞机项目，只有子弹壳项目，我没有向他借款，100000元打到我的卡上是因为他想投资子弹壳项目，7月4日了解项目后，次日曹隆浩让我们投资2000000元，曹隆浩说多找几个人，他找了包括原告在内的三个人，我找的三个人均没有意愿，原告说试一下，将钱打到我卡上，我汇给张格，代为转一下，后来原告说不投了，我告诉张格、曹隆浩说徐术学不投了，张格、曹隆浩说好的，我没有想那么多就代他们向原告回答说好的，我多次催张格还钱，徐向我讨钱，我带原告到曹隆浩那边，我也投了50000元给张，我没有义务还100000元，可以去报案，配合他向张格讨钱。经审理，本院认定如下事实：2019年7月5日，原告向被告汇款100000元。2019年7月7日，原告告知被告其决定不投资，资金借给被告，被告没有异议，同时称自己压力大。2020年6月14日，被告告知原告其考虑不周，被告愿意承担50000元，剩余的50000元与被告无关，原告没有异议。认定上述事实的证据有汇款凭证及双方当事人陈述。被告提供的与曹隆浩的微信聊天记录、股权转让协议的真实性不能确定，本院不予采纳，被告另申请证人出庭作证，因其没有提供证人身份情况，本院不予准许。本院认为，原告与被告先就原告向被告的汇款约定为借款性质达成协议；后就上述款项的返还，双方达成协议，即被告向原告负担50000元、剩余50000元与被告无关，后一协议有效，被告应向原告支付50000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。原告的其余诉讼请求，与协议不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告施明芳向原告徐术学支付50000元及利息损失（从2021年2月18日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告徐术学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担575元，被告负担575元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年四月七日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初317号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗云方，男，1965年11月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，公某车司机，住温岭市。因本案于2020年12月25日被温岭市公安局刑事拘留，于2021年1月1日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人罗云方犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人罗云方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月2日13时48分许，被告人罗云方驾驶浙Ｊ0757**公某车行经淋石线箬横镇南塘村路段时，因精力不集中，碰撞停在路边的浙Ｊ3××××中型栏板货车及正准备上车的被害人张某1，造成两车不同程度受损、被害人张某1和公某车上乘客江某、张某2、张某3等人不同程度受伤的交通事故。被害人张某1经抢救无效，于当日死亡。事故后，被告人罗云方主动拨打110报警并在事故现场向前来处置交通事故的温岭市公安局交通警察大队民警投案。温岭市交通警察大队认定，被告人罗云方驾驶的车辆与被害人张某1发生碰撞的过程中，罗云方应承担全部责任，张某1无责任。经鉴定，被害人张某1系颅脑损伤死亡。 被告人罗云方到案后如实供述其涉案事实，并由其家属及保险公司等赔偿被害人家属经济损失人民币122.2万，取得被害人谅解，且已达成刑事和解。 另查明，被告人罗云方自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人罗云方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗云方的供述，证人陈某、江某、张某2、曾某、张某3、潘某、彭某的证言，接处警记录，现场照片，血样提取登记表，事故责任认定书，驾驶人查询记录，车辆查询记录，被害人病历，居民死亡证明，交通事故损害赔偿人民调解协议书，赔偿凭证，刑事和解谅解书，情况说明，物证检验报告，车辆鉴定报告，法医学尸体检验报告，现场勘验检查笔录，现场监控，车内监控，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗云方违反道路交通安全法的规定，在交通运输过程中未集中精力注意安全，发生事故致一人死亡，并负事故全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗云方案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，其已通过赔偿被害人家属的经济损失达成刑事和解并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗云方犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 超 二〇二一年四月八日 代书记员  仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7466号原告：王昭雯，女，1999年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任广超，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。被告：郝今朝，男，1994年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告王昭雯诉被告郝今朝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王昭雯撤回起诉。案件受理费6,678元，减半收取3,339元，由原告王昭雯承担。审判员  庄玉伟二〇二一年四月二十一日法官助理高珊书记员陈秋莹
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢100号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：于占水，男，1978年7月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市抚顺市新抚区。 被执行人：马海杰，女，1979年10月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人于占水、马海杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）津民二初字第237号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1183号执行裁定书，将本案指定由湖南省隆回县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢340号 杨世聪、王利: 杨世聪申请执行王利借款合同纠纷一案，（2021）黔0302执恢340号，本院依法受理执行后，龙雪眉已依法支付申请人146930元、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢340号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4780号 申请执行人：赵可，男，汉族，1978年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：中科君胜（深圳）智能数据科技发展有限公司。住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路010号中电照明研发中心北座2W6，统一社会信用代码91440300MA5EPT2K0H。 法定代表人：黄卫星。 申请执行人赵可与被执行人中科君胜（深圳）智能数据科技发展有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3452号民事判决、本院（2019）粤0305民初20397号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还94115.98元，本院于2021年03月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费1311.74元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0305执4780号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月十三日 书记员 李琳琳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执274号 申请执行人：路建青，男，1968年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 委托代理人：路建宁（系路建青胞弟），住址同上。 被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710558893C，住所地青海省西宁市城中区西大街8号世贸大厦14楼（1401-1，1401-2，1401-3）。 法定代表人：胡仲林，该公司董事长。 申请执行人路建青与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4403号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海明瑞房地产开发有限公司向原告路建青返还商铺转让款4082056.8元；给付2016年5月19日起至2020年9月19日的利息822534.45；并以未履行商铺转让款为基数按年利率4.65%计算资金占用利息；负担案件受理费27099元、律师费35000元。因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人路建青于2021年1月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查询，被执行人青海明瑞房地产开发有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息。被执行人提出其无履行能力，现公司已停止经营，其案涉债务及公司的其他一系列债务皆因开发投资西宁市新宁广场地下停车场改造项目而负债，现公司因该项目已将西宁城通交通建设投资有限公司（以下简称城通公司）起诉至西宁市中级人民法院，案涉标的23亿元，目前该案尚在诉讼阶段，包括本案在内的所有执行案件只能待该诉讼案件有结果后予以解决。本院于2021年4月2日向城通公司送达了扣留、提取被执行人到期债权的执行裁定书及协助执行通知书。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人胡仲林限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的商铺转让款等4966690.25元及利息，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初4403号民事调解书第二、三、四、六项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海明瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二一年四月十二日 书记员  唐文婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执721号之一申请执行人：胡从四，男，1963年6月1日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。被执行人：杨细保，男，1966年8月14日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。申请执行人胡从四与被执行人杨细保民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1222民初1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨细保应偿还申请执行人胡从四借款20万元及利息。因被执行人杨细保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡从四向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人杨细保发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨细保至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杨细保名下的财产。1、查明被执行人杨细保银行存款账户有存款1735.95元，已被本院予以冻结。三、过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人杨细保在马港镇谭下村的房屋已经倒塌，其本人长期在外务工，未在谭下村居住。故未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人杨细保发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经查询被执行人杨细保无住房公积金。本院已告知申请执行人胡从四本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人胡从四在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执721号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二一年四月二十三日书记员 聂 涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3611号 原告：王金强，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张威风，男，1986年6月8日，汉族，住安徽省阜南县。 原告王金强与被告张威风合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金强撤诉。 案件受理费25元（原告预交600元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告575元），由原告王金强负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月九日 书记员  王李帅