wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李严，女，1976年1月13日出生，汉族，住海南省儋州市宝岛新村东区。 委托诉讼代理人：邬文辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳琪，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市华佗在线网络有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415。 法定代表人：赵保先，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市美谷佳科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415。 法定代表人：杨清军，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：广东省第二人民医院。住所地：广东省广州市海珠区新港中路466号大院。 法定代表人：田军章，该医院院长。 再审申请人李严因与被申请人深圳市华佗在线网络有限公司（以下简称华佗在线公司）、深圳市美谷佳科技有限公司（以下简称美谷佳公司）及二审被上诉人广东省第二人民医院（以下简称省二医）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李严申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审。理由：（一）原判决擅自扩大《中华人民共和国公司法》关于损害公司利益责任纠纷案件赔偿义务主体范围，李严并非华佗在线公司董事或高管，对该公司不负有竞业禁止义务。1.基于违反竞业禁止义务而导致的索赔权诉讼，公司法对民事责任主体作出了明确具体的严格限制。2.原审判决李严承担责任，混淆了公司法人各自治理结构下的严格责任区分。3.原审判决母公司的股东或实际控制人对子公司承担竞业禁止义务，缺乏法律依据。4.原判决关于公司法中董事、监事或高管忠实义务的扩张解释，有违立法原意。5.即便使用公司法禁止股东权利滥用原则判令李严承担责任，也仅适用赔偿规则，而不能适用归入权规则。（二）原判决行使自由裁量权属错误。1.本案不符合法定自由裁量权的行使条件，原审以酌定方式判令李严支付2916万元赔偿金，明显不当。2.原判决未在裁判文书中公开赔偿金计算依据并论证其正当性及合理性，不符合最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第八条关于“行使自由裁量权……要充分保障当事人的知情权，并根据当事人的要求，向当事人释明行使自由裁量权的依据、考量因素等事项”的规定。（三）本案二审审理中，人民法院已经受理华佗在线公司的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，本案二审程序应当中止，待管理人接管财产后，诉讼活动继续进行。 华佗在线公司、美谷佳公司未提交书面意见。 本院经审查认为，（一）关于李严是否违反了对美谷佳公司、华佗在线公司所负忠实义务和竞业禁止义务的问题。首先，李严对美谷佳公司负有忠实义务和竞业禁止义务。原审查明，2015年4月28日之前，李严担任美谷佳公司的法定代表人、董事长和总经理。根据公司法第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条的规定，李严在作为美谷佳公司的董事、总经理期间对美谷佳公司负有法定的忠实义务和竞业禁止义务，不得篡夺美谷佳公司的商业机会。其次，李严对华佗在线公司亦负有忠实义务和竞业禁止义务。公司法关于董事对公司所负的忠实义务、竞业禁止义务应不限于董事所任职的公司自身，还应包括公司的全资子公司、控股公司等，如此方能保障公司及其他股东的合法权益，真正实现公司法设置忠实义务、竞业禁止义务的立法本意。本案中，美谷佳公司是华佗在线公司的全资股东，双方利益具有显见的一致性，李严对美谷佳公司所负的忠实义务和竞业禁止义务应自然延伸至美谷佳公司的子公司华佗在线公司。第三，李严实施了损害华佗在线公司利益的行为。本案中，华佗在线公司于2014年1月已经获得和省二医合作网络医院项目的商业机会，省二医系在与深圳友德医科技有限公司（以下简称友德医公司）于2014年11月20日签订《友德医网络医院合作协议》后，转而与友德医公司合作网络医院项目并终止与华佗在线公司就网络医院项目的合作。根据李严出具的《情况说明》中关于其代表的美谷佳公司技术方、创始人团队和牧新民等资本方在经营美谷佳公司、华佗在线公司过程中出现矛盾等陈述，可以证明李严在担任美谷佳公司董事长、总经理及技术团队主要负责人期间，未经美谷佳公司股东会同意，另行操控友德医公司将华佗在线公司与省二医合作的网络医院项目交由友德医公司经营，非法获取了本属华佗在线公司的商业机会，损害了华佗在线公司及其母公司美谷佳公司的利益。据此，原判决认定李严违反了对美谷佳公司和华佗在线公司所负忠实义务和竞业禁止义务，并无不当。 （二）关于李严对华佗在线公司损失承担的赔偿责任问题。本案中，李严将其任职高管的美谷佳公司全资子公司华佗在线公司的业务交由其实际控制的友德医公司经营，谋取了属于华佗在线公司的商业机会，损害了华佗在线公司的利益，违反了对华佗在线公司所负忠实义务和竞业禁止义务。根据公司法第一百四十八条第二款、第一百四十九条的规定，李严由此获得的收入归华佗在线公司所有，以弥补华佗在线公司的实际损失。但在华佗在线公司损失标的系商业机会难以准确认定数额且李严的个人获益和美谷佳公司及其股东的实际损失亦无法认定的情况下，原判决综合考虑友德医等公司的运营成本、网络医院项目的发展前景和技术团队、资本团队对网络医院项目的投入、贡献情况，酌定李严向华佗在线公司赔偿2916万元以弥补华佗在线公司和美谷佳公司及其背后投资人的实际损失及合理期待利益，亦无不当。 （三）关于原审程序是否应当中止的问题。本案中，李严主张华佗在线公司在原审诉讼中，已向人民法院提出破产申请，本案应当中止审理。但根据李严提交的华佗在线公司申请破产程序的相关材料显示，华佗在线公司已通过分期支付清偿安排自行协商等方式，分别与债权人达成债务清偿的安排且已实际支付和解协议约定的债权清偿款项，企业破产的原因已不存在，破产程序已终结。 综上，李严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李严的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年四月十五日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初600号原告：枝江市卓越五金经营部，住所地枝江市马家店街办民主路20号。统一社会信用代码92420583MA49W9CC6L。经营者：温传欣。被告：严明，男，1990年8月27日出生，汉族，住枝江市，原告枝江市卓越五金经营部诉被告严明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月16日，原告以被告已将所欠货款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市卓越五金经营部申请撤诉，是其真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枝江市卓越五金经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枝江市卓越五金经营部负担。审判员  杨维梁二〇二一年四月十六日法官助理袁沁雪书记员陈海潮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢25号被执行人：王秋华，男，1963年9月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送执行的王秋华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)沪0120刑初1003号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人王秋华退赔受害人王国方人民币844000.00元。因义务人王秋华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10840元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王秋华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王秋华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年四月二十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申16号 再审申请人（原审被告）：陈彦，男，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1515号，组织机构代码913412007585008344（1-1）。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 原审被告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地阜阳经济技术开发区卫武路北侧，统一社会信用代码91341200746779436H（1-1）。 法定代表人：程裕宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁影，男，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告：界首市飞宇汽车运输有限公司，住所地界首市界光路北段高速公路北下路口对面，组织机构代码57850691-3。 法定代表人：吕磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰，男，1996年3月5日出生，住安徽省太和县。 原审被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。 法定代表人：王桂兰，该公司经理。 再审申请人陈彦因与被申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈彦申请再审称：1、陈彦与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间不存在信用卡借贷业务关系，陈彦从未在中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请办理信用卡，也未使用过本案争议的信用卡。涉案信用卡不是陈彦本人申领、使用。陈彦有新的证据足以推翻原判决。原审判决认定事实的主要证据《中国工商银行牡丹卡信用额度申请及审批表》、《工行信用卡申请表》系伪造的。2020年7月10日，中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行自行委托安徽龙图司法鉴定中心对上述二份证据中陈彦签名进行鉴定。2020年7月27日，该司法鉴定中心作出鉴定意见：上述二份证据中陈彦签名不是陈彦本人所签；2、陈彦并非下落不明，原审法院在没有穷尽送达方式的情况下，采用公告送达方式不合法。原审法院在没有合法通知陈彦参加诉讼的情况下，缺席判决，剥夺了陈彦的辩论权利。请求撤销原审判决，改判驳回中国工商银行阜阳牡丹支行的诉讼请求。 中国工商银行阜阳牡丹支行提交意见称，1、本案原审程序合法，原审法院按照陈彦的身份证住址及联系方式向陈彦邮寄送达开庭传票，但陈彦未予收取，故一审法院采用公告送达的方式合法。2、本案原审中陈彦的身份证复印件是真实的，陈彦不能表述自己的身份证为何被他人持有。不排除陈彦委托他人办理信用卡并用于购买车辆。3、界首市飞宇汽车运输有限公司提供的皖Ｋ×××××号车辆解除抵押的相关证据与本案无关。该车以涉案信用卡额度办理分期，车辆抵押给界首市飞宇汽车运输有限公司，而不是中国工商银行阜阳牡丹支行。请求驳回再审申请人的请求。 阜阳市华骏汽车销售服务有限公司提交意见称，对陈彦的再审申请没有意见，界首市飞宇汽车运输有限公司款到就给车，对证据没有意见。 界首市飞宇汽车运输有限公司提交意见称，对陈彦的再审申请没有意见，界首市飞宇汽车运输有限公司是车辆挂靠单位，购车款已支付阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，阜阳市华骏汽车销售服务有限公司出具了银行解除抵押证明，车辆已解除抵押。界首市飞宇汽车运输有限公司出具的担保函上的字不是陈彦所签。 本院经复查认为：2012年4月12日，界首市飞宇汽车运输有限公司以239000元价款从蒙城县东方汽车销售有限公司购买涉案车辆。次日，界首市飞宇汽车运输有限公司在界首市公安局交警大队车辆管理所将该车登记在其公司名下。2012年6月1日的《工行信用卡申请表》及2012年6月14日的《中国工商银行牡丹卡信用额度申请及审批表》中签名经鉴定不是陈彦本人所签，没有证据证明陈彦购买涉案车辆，申请办理涉案信用卡并使用该信用卡消费，事实清楚。2012年6月14日，阜阳信和担保有限公司向中国工商银行阜阳牡丹支行办理涉案信用卡额度提高，并提交阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司出具的承担连带担保责任担保承诺函及《中国工商银行牡丹卡信用额度申请及审批表》，事实清楚。陈彦提交的中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行自行委托安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定意见，足以推翻原审判决。原审没有陈彦下落不明的证据，虽然采取邮寄送达方式送达未果，但没有穷尽其他送达方式，采用公告送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，原审未能进行有效送达即进行缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利，审理程序违法。 综上，陈彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（九）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二一年四月十九日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5789号之一被执行人：聂傲宇，男，1995年8月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。关于被执行人聂傲宇罚金一案，该案(2020)苏0591刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人魏凌峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人周明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人聂傲宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人赵云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人李双全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人周引犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。七、被告人许文科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月十一天，并处罚金人民币五千元。八、责令被告人魏凌峰、周明、聂傲宇、赵云飞、李双全、周引、许文科退出未追缴的赃款发还各被害人。由于被执行人聂傲宇未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人聂傲宇的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人不在收件地址被退信。苏州市第二看守所反馈他人签收。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年12月3日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂傲宇的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人聂傲宇的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人聂傲宇名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月15日，本院委托湖北省仙桃市人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标10000元，实际执结到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十二日书记员  张永强
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1322号原告：孙某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：高某，女，1994年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告孙某与被告高某婚约财产纠纷一案，本案于2021年4月12日立案。原告孙某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示已与被告协商解决，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员  陈姗姗二〇二一年四月十五日书记员  周昭均
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3027号之一申请执行人：十堰市豫宛塑胶有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办大岭居委会。法定代表人：马喜征。被执行人：陈财灿，男,1964年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市豫宛塑胶有限公司与被执行人陈财灿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市豫宛塑胶有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈财灿履行生效法律文书确定的支付货款62500元及利息的义务。本院于2020年11月06日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人陈财灿邮寄送达了执行通知数、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人陈财灿未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人十堰市豫宛塑胶有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年12月7日、2021年3月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人陈财灿的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人陈财灿名下的银行存款17425.44元，并已发放给了申请执行人十堰市豫宛塑胶有限公司。除此之外，未发现被执行人陈财灿有其他可供执行的财产。4.通过到十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下登记无房产。5.通过到十堰住房公积金中心查询，被执行人未缴存公积金。6.本院已于2021年1月28日将被执行人陈财灿纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年1月28日对被执行人陈财灿采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年1月28日约谈申请执行人，将被执行人陈财灿名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人十堰市豫宛塑胶有限公司。申请执行人十堰市豫宛塑胶有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈财灿有可供执行的财产，申请执行人十堰市豫宛塑胶有限公司亦不能提供被执行人陈财灿有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0302民初248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市豫宛塑胶有限公司发现被执行人陈财灿有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈财灿有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年四月十五日书记员 姜瑞洁
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执471号范全芬与赵松平离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初183号民事调解书，赵松平依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审389号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴亚玲，女，1990年8月24日出生。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人吴亚玲申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月19日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第15245号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8175号之一原告：北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站，经营场所重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组，统一社会信用代码92500109MA5UAC3Q25。经营者：谢六珍，女，1941年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路256号附11号龙城天都2幢2-办公用房，统一社会信用代码91500105202809270X。法定代表人：李雳。本院在审理原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站与被告重庆公用事业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费13970.60元，减半收取计6985.30元，财产保全费5000元，共计11985.30元，由原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站负担。审判员  王昭锦二〇二一年四月十三日书记员  何旭阳
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初44号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人潘成贵，男，1997年5月6日出生，苗族，初中文化，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。2019年5月16日，因犯危险驾驶罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月19日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人潘成贵犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人潘成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日下午六时许，被告人潘成贵在麻江县杏山镇仙坝村其舅舅邹某家喝酒后无机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行至龙山镇桥头隆宣线9ｋｍ＋980ｍ处时，被正在执勤的麻江县公安局交通警察大队民警查获，经依法对潘成贵抽取静脉血样送检，潘成贵的血样中乙醇含量为127.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。该院认为：被告人潘成贵醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘成贵自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人潘成贵拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人潘成贵在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察支队出具的《查获经过》，现场查获照片及呼气式酒精测试单，证人邹某的证言，当事人血样提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2021〕Ｊ317号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783刑初442号《刑事判决书》，《认罪认罚具结书》，被告人潘成贵的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘成贵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘成贵因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚后，仍不思悔改，又醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘成贵在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘成贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年四月七日法官助理陆双勤书记员向洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2223号上诉人（原审被告）：曹恒岳，男，1979年10月6日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：张春丽，女，1982年2月4日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。上诉人曹恒岳因与被上诉人张春丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2021）苏0922民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹恒岳向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，曹恒岳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹恒岳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人曹恒岳负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年四月十九日书记员 陈艺梅
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初798号 原告：崔云财，男，1964年3月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：平泉宏江电力工程有限公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇中大街社区五组9号（李荣刚房）。 法定代表人：李凤江，该公司执行董事兼经理。 原告崔云财与被告平泉宏江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔云财撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔云财负担。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月十九日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
文书内容湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002民初978号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被告：钟小华，男，1985年5月2日出生，住湖北省仙桃市。被告：湖北瑞福来汽车运输有限公司，住所地：湖北省枣阳市新华路东端。法定代表人：申军，该公司执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司与被告钟小华、湖北瑞福来汽车运输有限公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月13日，被告钟小华、湖北瑞福来汽车运输有限公司主张鄂Ｆ×××××事故车辆的第三者责任保险承保公司中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与本案具有法律上的利害关系，向本院申请追加该公司为共同被告。本院认为，被告钟小华、湖北瑞福来汽车运输有限公司主张的与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司之间的第三者责任保险法律关系与本案不属同一法律关系，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司并非本案必要共同诉讼当事人，钟小华、湖北瑞福来汽车运输有限公司的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回钟小华、湖北瑞福来汽车运输有限公司追加中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为被告的申请。            审  判  员  葛筱立                                                   二Ｏ二一年四月十五日                                            书  记  员   陈梦琪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初75号之三 本院于2021年3月10日对原告魏艳梅与被告季春芬委托合同纠纷一案作出的（2020）黑1024民初75号之二号民事裁定书，因书写错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1024民初75号之二民事裁定中案号“（2020）黑1024民初75号之一”应补正为“（2020）黑1024民初75号之二”。 审 判 员 单巨良 二〇二一年四月一日 法官助理 李 松 书 记 员 董金鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5867号原告：刘丽娟，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系原告配偶。被告：周俊，女，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。委托诉讼代理人：谭丽蓉，女，1998年5月4日出生，汉族，系公司工作人员。本院在审理原告刘丽娟诉被告周俊、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽娟向本院提出申请，要求撤回对被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。本院认为，原告刘丽娟的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤回对被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。审判员  陈文二〇二一年四月二十三日书记员  胡婷
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1620号 原告：任士长（曾用名任士常），男，汉族，1975年7月9日生，住临清市。 被告：殷士亭，男，汉族，1977年12月7日出，住临清市。 原告任士长与被告殷士亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士长到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任士长向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款48000元，并按银行利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2010年6月22日，被告以孩子生病住院为由向原告借款48000元，被告为原告出具借据一张，载明：欠条，今欠任士常人民币肆万捌仟元整（48000元），以房子抵押（五间），还款时按银行利息计算。欠款人殷士亭，2010.6.22号。后经原告催要，被告本息未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告殷士亭欠原告任士长48000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告殷士亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷士亭于判决生效后三日内偿还原告任士长（曾用名任士常）借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2010年6月23日起至2919年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由被告殷士亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年四月十四日 书记员  姚景冉
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初456号 原告：杨磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：寇国谦，男，1963年3月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：房瑞轻，男，1963年11月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：房树凯，男，1967年1月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：寇文杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：寇文贤，男，1966年9月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：王保根，男，1968年11月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：温印西，男，1948年3月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：贾树广，男，1971年8月12日出生，汉族，住辛集市。 原告杨磊与被告寇国谦、房瑞轻、房树凯、寇文杰、寇文贤、王保根、温印西、贾树广追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人贾银选、被告王保根的委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告房树凯、寇文杰、寇文贤、寇国谦、房瑞轻、贾树广、温印西经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为其偿还的40,963.5元（其中王保根50%股份，应付22,757.55元；房树凯股份10%，应付4,551.5元；其他被告均为股份5%，应付2,275.75元），各被告互负连带责任；2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告与八被告合伙经营辛集市位伯镇东柳科砖厂期间，拖欠赵铁松砖款26,000元、拖欠中王庄加油站油款19,000元。2015年2月28日，辛集市人民法院作出（2015）辛民初字第2465号民事判决，判令原、被告返还赵铁松砖款26,000元，并互负连带责任，案件受理费225元、执行费290元由原、被告负担。在2018年9月20日，经法院强制执行，原告支付赵铁松26,515元。另外，原、被告合伙期间还拖欠中王庄加油站油款19,000元，经原告多次偿还，于2020年9月27日全部还清，以上合计45,515元，扣除原告应负担的4,551.5元（原告股份10%），原告共计为被告偿还40,963.5元。原告认为，原告为合伙偿还以上欠款，各被告应当按股份比例给付原告，被告并应互负连带责任，望法院支持原告的诉讼请求。 被告王保根辩称，在未对合伙账目进行清算分割共同财产，分担债权债务的情况下，原告无权提起追偿权诉讼。另外，2014年之后，原告是砖厂负责人，处置了大量的合伙财产，无法证实其款项是合伙款项还是个人款项，必须对合伙账目核对清算予以确认，在没有合伙账本的情况下，无法确认加油站油款的真实性。 被告寇国谦、房瑞轻、房树凯、寇文杰、寇文贤、温印西、贾树广未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、本院（2015）辛民初字第2465号民事判决书、执行笔录两份、结案报告一份、执行款物收据一份和收费票据一张。该组证据显示原告向本院交纳执行款26,225元及执行费290元。2、王玉湘出具的证明一份。载明：“东柳科砖窑所欠油款壹万玖仟元（19,000元）由杨磊全部还清。王玉湘，中王庄加油站，2020.9.27号”。被告王保根质证意见为：证据1中判决书、交费凭证无异议，其他无公章；对证据2有异议，应由加油站出具公章证明。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾合伙经营辛集市位伯镇东柳科砖厂，无营业执照。至2015年春，砖厂停产，但至今未进行散伙清算。本院2016年2月28日作出（2015）辛民初字第2465号民事判决书，判决原、被告返还赵铁松砖款26,000元，并互负连带责任，案件受理费225元由原、被告负担。该判决生效后进入执行程序，2018年9月20日原告履行全部判决义务，向本院交纳执行款26,000元及受理费225元、执行费290元。原告提供的王玉湘出具的证明，未加盖加油站公章，原告既未申请王玉湘出庭作证，也未提供其他相关证据佐证，对于该证明的真实性难以确认，故本院不予采信。 本院认为，原、被告合伙经营辛集市位伯镇东柳科砖厂至2015年春，但至今未对砖厂盈亏及债权债务进行清算。原告虽然于2018年9月20日履行了本院（2015）辛民初字第2465号民事判决书确定的法律义务，但原、被告未对砖厂盈亏及债权债务进行清算，原告也未提供证据证实各合伙人对合伙债务应负担比例的证据，不能确定原、被告对砖厂经营期间共同债务所负担的比例和数额。 综上所述，原告要求被告给付为其偿还的40,963.5元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨磊的诉讼请求。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二一年四月十三日 书记员  宋宝莎
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1922号刘强：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4508号申请执行人：杜春生，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王艳玲，女，1977年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人杜春生与被执行人王艳玲房屋买卖合同纠纷一案。因不具备执行条件，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十三日书记员  李龙飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1062号申请执行人某公司。被执行人彭某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人彭某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月一日书记员  彭玉林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初98号 原告：廖某，女，1967年6月14日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：汤兵，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：陈某，男，1963年3月23日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告廖某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖某撤回起诉。 案件受理费减半收取3426元，经院长批准，退还原告廖某。 审判员  卢晓淼 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 柳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执654号申请执行人：李洪涛，男，1976年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：申万祥，男，1975年8月7日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：夏庭坤，男，1991年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初666号民事判决书，受理了李洪涛申请执行申万祥、夏庭坤民间借贷纠纷一案，被执行人申万祥应偿还李洪涛借款本金人民币20000.00元，并从2018年10月31日起以借款本金20000.00元为基数，按年利率6%计算利息至本息还清为止。负担诉讼费260.00元，保全费310.00元。夏庭坤对上述借款及利息承担连带偿还责任。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下银行账户有零星存款，本案已作额度冻结，已划拨申万祥存款567.98元支付给申请执行人；2、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券、工商、不动产等财产登记信息；3、本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人认可法院的调查，无法提供被执行人线索及被执行可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年四月二十六日书记员 吴 茂
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执494号 申请执行人：张锦忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：陈振中，男，1974年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院执行申请执行人张锦忠与被执行人陈振中买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为10183元，被执行人已经履行3183元，剩余部分双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈振中于2021年6月30日前向申请执行人张锦忠给付剩余案款7000元；二、申请执行人张锦忠撤回对本案的强制执行；三、执行费50元由被执行人陈振中负担（已缴纳）。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，现申请执行人申请撤回强制执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执2187号案件的执行。如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 伟审  判  员   陈长庚审  判  员   张占国二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   赵 冬
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0930刑初47号                            公诉机关                       孟村回族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张峰水，男，1987年9月6日出生，身份证号码130925198709060637，汉族，初中文化，河北省孟村回族自治县人，住宋庄子乡西贾官屯村。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       孟检刑诉【2021】36号                               指控事实                       2020年11月7日21时30分许，被告人张峰水酒后驾驶小客车，在孟村县民族大街被值勤民警查获，经黄骅法医鉴定中心司法鉴定，送检的被告人张峰水静脉血中乙醇含量为166.15mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张峰水于2020年11月12日到孟村县交警大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张峰水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张峰水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人张峰水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 代士亮                         二〇二一年四月二十三日                         书 记 员 王学敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2228号上诉人(原审被告)：徐某某，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：闫禹舟，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某某，男，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。上诉人徐某某与被上诉人田某某同居关系析产纠纷一案，徐某某不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：田某某在与徐某某确认恋爱关系、同居期间，双方均未办理离婚手续，田某某付首付款购买案涉房屋，登记在徐某某名下，以徐某某名义贷款。现田某某要求判令诉争房屋为其个人所有、徐某某配合办理更名过户为由，提起诉讼。原审认定同居期间取得的登记在徐某某名下诉争房屋为田某某个人所有，现属不当。故将本案发回原审法院重审，重审中应查明诉争房屋是否涉及案外人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10533号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人徐某某缴纳案件受理费4030元，免于收取。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年四月二十二日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终5439号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶婕，女，1972年8月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人陶婕、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员 姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年四月十五日法官助理 高喜平书记员  张小赛 1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2166号 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。 法定代表人武忠旭，系该分行行长。 委托代理人刘忠爽，系该行员工。 委托代理人王迪，系该行员工。 被执行人大连幸福家居世界嘉俊陶瓷总汇，住所地大连市沙河口区五一路105号一楼27号。 经营者黄俊杰。 被执行人大连幸福家居世界华银建材总汇一部，住所地大连市沙河口区五一路105号一楼店内71号。 经营者范银标。 被执行人黄智敏，男，汉族，1977年7月9日生，住福建省莆田县。 被执行人黄俊杰，男，汉族，1981年11月19日生，住建省莆田县。 被执行人吴素梅，女，汉族，1985年6月12日生，住建省莆田县。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金2385398.33元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十六日  法官助理白雪 书记员王歌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执509号王成玉苏州广泰财富投资管理有限公司：申请执行人王成玉与被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本案已强制执行完毕。本院于2021年4月6日向苏州工业园区市场监督管理局发出协助执行通知书要求协助变更苏州广泰财富投资管理有限公司法定代表人。至此，王成玉向本院申请执行的(2020)苏05民终8529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂1087刑初31号公诉机关松滋市人民检察院。被告人胡世平，女，1974年1月11日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌赌博罪，于2019年6月19日被松滋市公安局刑事拘留，2019年7月17日被松滋市公安局决定取保候审，2020年7月15日被松滋市公安局决定监视居住；2021年1月14日被松滋市人民检察院决定监视居住；2021年2月5日被本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人胡世平犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭履行职务，被告人胡世平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年间，被告人胡世平通过“地下香港六合彩”（俗称“买码”）进行赌博，先后接收赌博人员参与赌博资金（俗称“抄码”）共计人民币13.79万元（以下币种同），非法获利2.184万元，其中朱某1（另案处理）参与赌博资金10万元，朱某2参与赌博资金2万元，胡某参与赌博资金1万元，罗某参与赌博资金0.6万元，李某、胡某1参与赌博资金各0.05万元，胡某2、杨某、朱某3参与赌博资金各0.03万元。2020年5月12日，松滋市公安局暂扣被告人胡世平2万元。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.账本、码报等物证；2.受、立案文书、户籍证明、到案说明、暂扣款凭证等书证；3.证人朱某1、朱某2、罗某等多人的证言；4.搜查笔录及扣押清单；5.被告人胡世平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡世平以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡世平犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人胡世平对起诉书指控的事实和涉嫌的罪名均无异议，当庭自愿认罪且确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书。经审理查明，2017年至2019年间，被告人胡世平通过“地下香港六合彩”（俗称“买码”）进行赌博，先后接收赌博人员参与赌博资金（俗称“抄码”）共计人民币13.79万元（以下币种同），非法获利2.184万元，其中朱某1（另案处理）参与赌博资金10万元，朱某2参与赌博资金2万元，胡某参与赌博资金1万元，罗某参与赌博资金0.6万元，李某、胡某1参与赌博资金各0.05万元，胡某2、杨某、朱某3参与赌博资金各0.03万元。同时查明，被告人胡世平于2019年6月19日到松滋市公安局投案，后如实供述了上述事实；2019年6月18日，松滋市公安局依法扣押被告人账本三本、“华为”手机一部；2020年5月12日，被告人胡世平向侦查机关退缴违法所得2万元；审理中，胡世平退缴违法所得1840元。松滋市社区矫正工作局出具对被告人胡世平的调查评估意见：建议对胡世平适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.账本、码报等物证；2.受、立案文书、户籍证明、到案说明、暂扣款凭证、扣押清单、调查评估意见书等书证；3.证人朱某1、朱某2、罗某等多人的证言；4.被告人胡世平的供述和辩解；5.搜查笔录及扣押清单。本院认为，被告人胡世平以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯赌博罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡世平系自首，可以从轻或者减轻处罚；审查起诉阶段自愿认罪认罚，审理中当庭自愿认罪，可以依法从宽处理；退缴全部违法所得，主动预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，结合调查评估意见，对被告人胡世平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡世平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、被告人胡世平退缴的违法所得2.184万元予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。三、扣押的账本三册、“华为”手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  张 勇人民陪审员  佘成义二〇二一年四月十二日书 记 员  裴郑松
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初33号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人林小强，男，1989年9月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师128团。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人林小强犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人林小强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月22日23时50分许，被告人林小强醉酒驾驶新D*****“威麟”牌小型普通客车行驶至128团腾飞里社区四枝交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，林小强血样中乙醇浓度为168.29mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人林小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林小强拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人林小强的常住人口信息登记表、抓获情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“威麟”牌小型普通客车车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、情况说明、（2021）车垦矫调评字第7号调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人蒲某某的证言、被告人林小强的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人林小强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人林小强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林小强归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林小强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人林小强犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人林小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年四月一日        书记员     唐  鷇              1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初360号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市高新区东风路北侧火炬新街南侧建设大厦二楼。法定代表人：李浩然，该公司副经理。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：高诗阳，男，1987年7月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市房屋置业担保有限责任公司诉被告高诗阳追偿权纠纷一案中，按照大庆市房屋置业担保有限责任公司提供的高诗阳的送达地址，本院未能送达成功，经本院释明，原告亦不同意对被告高诗阳采取公告送达，本院不能依法向被告高诗阳送达各类法律文书，故原告大庆市房屋置业担保有限责任公司的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市房屋置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费3097元(已减半)，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇二一年四月六日书记员  王 峥
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执208号 申请执行人：鞍山市宏达轻钢结构工程有限公司，住所地：鞍山市高新区双台路35甲。 法定代表人：蔡昌荣，总经理。 委托代理人：曹星，男，1955年8月8日出生，汉族，公司员工，住鞍山市立山区。 被执行人：鞍山千山摩力香格里拉运营管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区千山东路8号。 法定代表人：赵义伟，经理。 委托代理人：夏肇青，男，1969年11月2日出生，汉族，公司员工，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人鞍山市宏达轻钢结构工程有限公司与被执行人鞍山千山摩力香格里拉运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2021）辽0311民初22号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山千山摩力香格里拉运营管理有限公司应给付申请执行人鞍山市宏达轻钢结构工程有限公司工程款238514.08元及利息。被执行人鞍山千山摩力香格里拉运营管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市宏达轻钢结构工程有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）辽0311执208号执行一案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二一年四月二十七日 书记员  孟 迪
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执恢30号 熊跃英（申请执行人）、叶文霞（被执行人）： 关于熊跃英与叶文霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39400.00元。经本院立案执行，现已执行到位39400.00元，其中，熊跃英参与分配11500.00元，吴开琴8000.00元，邓建生7400.00元，被执行人叶文霞保留生活费12000.00元，执行费500.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给熊跃英、吴开琴、邓建生（申请执行人）、叶文霞（被执行人）。至此，熊跃英向本院申请执行的（2021）川1526执恢30号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执649号申请执行人：孙玉刚，男，1963年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津鑫辉众合物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区6088号。法定代表人：宋园志。本院在执行申请执行人孙玉刚与被执行人天津鑫辉众合物业管理服务有限公司劳动仲裁纠纷一案。因申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十一日书记员  李龙飞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1768号   原告：伍某，住吉林省长春市宽城区。   被告：刘某，住吉林省九台市。   原告伍某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告伍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按伍某撤回起诉处理。   审判员 白乃予   二〇二一年四月十四日   书记员 贾继文
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1327号原告：杨某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，临洮县。公民身份号码：××××××。原告：李某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：××××××。原告：罗某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：××××××。被告：林某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告杨某、李某、罗某诉被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨某、李某、罗某于2021年4月13日申请撤诉。本院认为，原告杨某、李某、罗某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许杨某、李某、罗某撤诉。案件受理费170元，由杨某、李某、罗某负担。审判员 包继智二○二一年四月十三日书记员 宁 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5662号申请执行人张宝金,男,汉族，1952年8月25日出生,住郑州市。被执行人涂志斌，男,汉族，1967年6月13日出生，住郑州市。张宝金与涂志斌其他案由一案，因涂志斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人涂志斌名下银行存款8025元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年四月二十六日书记员代 红 涛
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初865号 原告：王晓芬，女，1968年11月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李雪原，男，1989年9月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告王晓芬与被告李雪原债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓芬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王晓芬负担。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1123号 原告：天台县传媒中心，统一社会信用代码123310234727817572，住所地天台县赤城街道环城东路41号。 法定代表人：孙铭浩。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜伟峰，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：王爱香，女，1951年5月2日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈永林，男，1972年12月11日出生，汉族，住天台县，系被告王爱香儿子。 委托诉讼代理人：陈林委，男，1975年9月3日出生，汉族，住天台县，系被告王爱香儿子。 原告天台县传媒中心与被告王爱香不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告天台县传媒中心的委托诉讼代理人徐俊、姜伟峰、被告王爱香及其委托诉讼代理人陈永林、陈林委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天台县传媒中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王爱香退还2010年1月至2018年4月重复领取的遗属生活困难补助费共计72790元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王爱香丈夫陈统全生前系原告单位工作人员，陈统全去世后，被告自2010年1月至2018年4月在原告处按月领取遗属生活困难补助费共计76220元。至2018年4月发现被告自2010年1月以来还按月在天台县社会保险事业管理中心（以下简称天台社保中心）领取企业职工养老保险（因被告上陈村被征地农民，纳入失土农民保险并衔接转入企业职工养老保险）至2018年4月期间共计99790.1元。按照《浙江省劳动社会保障厅关于享受被征地农民最低养老保障金对象能否同时享受遗属生活困难补助费问题的批复》浙劳社厅字[2003]181号、天台县人力资源和社会保障局文件《关于严格执行机关事业单位遗属补助政策有关问题的通知》（天人社[2019]31号）第二条第六款的规定，领取被征地农民养老保险待遇后不再重复享受遗属生活困难补助费，领取的养老金低于现行的遗属生活困难补助费的，其差额部分可由其丈夫单位予以补足。2010年1月至2018年4月被告既领取被征地农民养老保险又领取遗属生活困难补助费，应退还的重复领取遗属生活困难补助费共计72790元。原告要求被告返还，而被告至今未能归还。综上所述，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于享受被征地农民最低养老保障金对象能否同时享受遗属生活困难补助费问题的批复》的规定，被告应当将重复领取的遗属生活困难补助费共计72790元归还给原告。经多次催讨未还，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 王爱香辩称，1.造成此次过错是有关主管部门主要责任，作为被告在交费后享受失土保险是应当的，不能享受为何不在当时告知，如当时告知，只领困难补助即可，此次交费的费用该由谁负责，当时共交保费约57000多元；2.关于诉讼时效问题，我们认为2017年10月1日之前适用民法总则规定两年诉讼时效规定，原告在2016年4月1日前支付给每一笔钱都应从支付之日起算诉讼时效。因为原告已经知道或者应当知道其不需要向被告支付，所以2016年4月1日之前的款项已经超过诉讼时效；3.由于主管部门过错导致被告损失57000余元，既然遗属生活补助与养老金不能同时领取，而主管部门又要求原告缴纳57000余元养老保险费用，纯属被告多余支出，如果当时告知该政策，被告就不需要支付该养老保险费，本来就可以直接享受遗属生活费。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告提供的天台县广播电视台通知一份、职工遗属王爱香领取补助情况、王爱香领取社保情况及原、被告当庭的陈述予以证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据现行遗属补助政策规定，领取被征地农民养老保险待遇后不再重复享受遗属生活困难补助费，领取的养老金低于现行的遗属生活困难补助费的，其差额部分可由其丈夫单位予以补足。本案中，被告在领取被征地农民养老保险（该养老保险待遇高于遗属生活困难补助费）后又领取遗属生活困难补助费72790元，属于重复享受，被告应当返还原告其重复享受遗属生活困难补助费。被告王爱香辩称，造成此次过错主要责任为有关主管部门，因不属于本院管辖受理的民事诉讼范围，故本院依法不予处理。被告又辩称，为享受失土保险，被告交纳保费57000元，因与本案审理的法律关系无关，且被征地农民养老保险待遇亦由被告本人享受，故本院亦依法不予处理。被告辩称原告的起诉时已过诉讼时效，由于被告的领取生活困难补助费行为一直延续至2018年4月，之此过程中，被告也未向原告告之其已进行了失土保险，根据相关法律规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，故本案未过诉讼时效。综上，原告请求判决被告归还不当得利72790元，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会通过）第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告王爱香于本判决生效之日起十日内返还原告天台县传媒中心不当得利款人民币72790元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，由被告王爱香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二一年四月二十日 代书记员 裴 怡
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）皖12行赔终37号 上诉人（一审原告）阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄后村民组。 诉讼代表人凡士友，男，1939年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 诉讼代表人王学华，男，1949年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 诉讼代表人王学山，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 委托代理人张萌萌，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 一审第三人阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄后村民组（以下简称楼王庄后村民组）因行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202行初35号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 楼王庄后村民组向一审法院诉称，阜阳市自然资源和规划局非法把其所有的土地约310亩划拨给阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称西湖管委会）进行违法建设，该行为给其造成巨大的经济损失，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十九条（旧法七十八条）、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，阜阳市自然资源和规划局应承担国家赔偿责任。但是阜阳市自然资源和规划局至今拒不赔偿其经济损失，为维护其合法权益，特此起诉，请求：判令阜阳市自然资源和规划局赔偿其经济损失共计19038240元（其中土地补偿费和安置补助费312亩×42320／亩元=13203840元、青苗费312亩×1100元／亩／年×17年=5834400元）。本案在审理过程中，楼王庄后村民组将诉讼请求变更为：请求判令阜阳市自然资源和规划局赔偿其经济损失共计2112080元（土地补偿费和安置补助费34亩×42320元／亩=1438880元、青苗费34亩×1100元／亩／年×18年=673200元）。 一审法院经审理查明，2004年3月，经阜阳市人民政府批准，原阜阳市国土资源局相继作出00231322、00231323、00231324号国有土地划拨决定书，分三次划拨给西湖管委会国有土地共计255877.9平方米。楼王庄后村民组部分村民在2018年起诉阜阳市人民政府征收行为违法时，认为西湖管委会进行建设使用的土地侵犯了其权益，后经阜阳市中级人民法院（2018）皖12行初166号、安徽省高级人民法院（2019）皖行终877号行政裁定，被驳回起诉。楼王庄后村民组部分村民在该次起诉中通过阜阳市人民政府的答辩及庭审举证，认为包括其承包地在内的400多亩土地被划拨给西湖管委会，遂以阜阳市自然资源和规划局划拨土地的行为侵犯其权益为由，一并提起确认划拨土地行为违法和行政赔偿的诉讼。 一审法院认为，起诉权作为一项救济权，应当在法律规定的期限内行使。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案楼王庄后村民组部分村民曾在2018年以涉案土地被违法征收为由向法院提起诉讼，在该次起诉中通过阜阳市人民政府的答辩及庭审举证，知晓包括其承包地在内的土地被划拨给西湖管委会。而此次诉讼一审裁定作出时间为2018年11月12日，也就是说，涉诉村民在该裁定作出前就已知道涉案划拨土地行为存在。在此情况下，楼王庄后村民组于2020年3月才向法院提起诉讼，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，显然已超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。楼王庄后村民组在提起确认划拨土地行为违法诉讼的同时提出行政赔偿请求，起诉期限适用上述规定。综上，楼王庄后村民组的起诉超过法定的起诉期限，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回楼王庄后村民组的起诉。 楼王庄后村民组上诉称，一审裁定认定事实错误，其知道案涉土地被划拨是在部分村民起诉阜阳市人民政府和西湖管委会一案二审裁定送达之后（2019年9月6日第一批送达），2019年9月6日代理人到安徽省高级人民法院复印证据材料（西湖管委会一审开庭时提供），高院的办案法官答疑解惑时告知代理人案涉土地被划拨给了西湖管委会。2019年11月全体村民召开会议决定就划拨行为起诉，但是不知道是哪一级政府实施的划拨行为，也不知道划拨的时间和面积，2019年11月8日，上诉人的代理人先后到有关单位调取相关资料，只有阜阳市国土资源档案馆同意拍张档案目录并口头告知案涉土地是阜阳市人民政府划拨给西湖管委会的，于是上诉人在2019年12月网上起诉阜阳市人民政府和西湖管委会，后来由于年终不立案及疫情原因导致2020年3月阜阳市中级人民法院才立案，法院内部管理及不可抗力原因引起的期限耽搁，不应由上诉人承担。在上诉人部分村民起诉阜阳市人民政府和西湖管委会的案件中，阜阳市人民政府并没有提供划拨决定书，西湖管委会也没有提交，且由于其证据是当庭提交，部分村民不予质证，不能作为阜阳市自然资源和规划局送达划拨行为的依据，也不能作为认定上诉人在2018年11月12日知道划拨行为的依据，更不能作为认定上诉人知道划拨行为具体内容的依据。一审应当中止审理，却径行驳回起诉，程序违法，适用法律错误。综上，请求依法撤销一审裁定；指令安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案继续审理。 本院认为，本案系上诉人楼王庄后村民组向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人划拨土地的行为违法，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。对其提起的上述行政诉讼，一审裁定驳回起诉，本院二审已经作出裁定，指令一审法院继续审理，故本案亦应由一审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202行赔初35号行政裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年四月十四日 书记员 冯大方 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1406号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王秀华本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王秀华追偿权纠纷一案中，责令被执行人王秀华按判决书确定的给付内容支付借款本金6063.30元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1406号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月八日书记员  刘 斌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执38号之一申请执行人：施姜烨，男，1990年09月29出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：严伟，北京炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：陈超，男，1987年06月26出生，汉族，住江苏省海门市。施姜烨与陈超买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初3326号民事调解书已生效，依该调解，陈超应给付施姜烨货款133280元、案件受理费1759元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付138176元等，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，被执行人向本院缴纳执行费1973元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人缴纳执行费1973元。依据相关规定可终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年四月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4795号 原告：河北亚创文化发展集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场1-1-1006，统一社会信用代码：91131000MA085QC92J。 法定代表人：邵亚南，董事长。 被告：张某，男，1981年10月24日出生，汉族，住廊坊市固安县。 河北亚创文化发展集团有限公司与张某劳动争议一案中，本院于2020年11月17日立案。2021年4月22日，原告河北亚创文化发展集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北亚创文化发展集团有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由河北亚创文化发展集团有限公司负担。 审判员 周 萍 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵婉毓
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初938号原告：李荣河，男，1965年4月17日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：李相志，xx指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任执行董事。原告李荣河与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告李荣河向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬3505元，支付赔偿金1752元，合计5257元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场做劳务。2017年12月被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场完工时，拖欠原告劳动报酬7010元。2018年1月30日，经开鲁县劳动监察大队被告给付原告3505元，尚欠的3505元被告一直拖延给付原告。原告上访后得知被告将农民工工资已发放给包工头朱建国，并且被告项目经理李帅与朱建国签了承包合同。原告认为，被告将承揽的内蒙开鲁县牧原养殖场承包给无资质的自然人朱建国，造成了原告报酬没有保障，给原告造成了经济损失。原告根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项【2005】12号第四条，建设领域农民工工资支付暂行办法第12条规定，被告应当承担用工主体责任，承担清偿拖欠原告农民工工资责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已于2020年11月28日就原告李荣河与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1391民初3166号民事裁定书，并已发生法律效力。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，已经构成重复起诉，应予以驳回。若原告认为本院（2020）豫1391民初3166号民事裁定书有错误，应当按照审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李荣河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日书记员  邬 月
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1378号原告：张志杰，男，1998年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：潘词伟，男，1998年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告张志杰与被告潘词伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志杰、被告潘词伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还借款人民币57,000元（以下币种均系“人民币”）及利息（自2020年1月24日起的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日被告以做工程资金周转不灵，向原告借款57,000元，并约定2019年12月8日还清，同时具下借条一张，到期后原告多次催要，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院提出前述诉请。被告潘词伟辩称，我现在只欠原告47,000元，2021年2月18日还了10,000元。原告张志杰为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告潘词伟对原告张志杰提交的证据均无异议，被告潘词伟未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系初中同学关系，2018年12月开始被告潘词伟多次向原告张志杰借款，2019年12月8日原、被告经结算，被告潘词伟向原告张志杰出具借条一张，主要载明：“今借到张志杰57,000元，借款人潘词伟，此借条在未还款之前一直都有效，2019年12月8日”。2020年2月18日被告潘词伟已偿还借款10,000元，尚欠原告张志杰借款47,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘词伟欠原告张志杰借款47,000元有被告潘词伟出具的借条和原、被告当庭确认为凭，证据确实充分，被告潘词伟应承担偿还借款47,000元的民事责任，故原告张志杰要求被告潘词伟偿还借款47,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中并未约定还款时间，故原告张志杰主张被告潘词伟逾期还款时间应为本院受理本案的时间即2021年3月3日。原、被告未书面约定借款利息或逾期还款利息，亦未就该利息计算标准当庭达成合意，故原告张志杰主张逾期还款利息计算标准应当以2021年3月20日一年期贷款市场报价利率确定，即年利率3.85%。故原告张志杰主张被告潘词伟偿还逾期利息应以47,000元为本金，按年利率3.85%，自2021年3月3日起计算至本息付清日止，故原告张志杰要求被告潘词伟支付自2020年1月24日起的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘词伟向原告张志杰偿还借款47,000元及利息（以47,000元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月3日起计算至本息偿清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张志杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.5元，由原告张志杰负担112.5元，被告潘词伟负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二一年四月七日法官助理朱婷书记员唐甜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保452号之七申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：商亚德，男，1963年2月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商井云，女，1963年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：田吉清，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张文英，女，1966年1月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：马金勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙玉珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：李金英，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：商艳娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商锐娜，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商立杨，男，1988年2月22日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人商亚德、商井云、田吉清、张文英、马金勇、孙玉珍、郭洪庆、李金英、商艳娜、商锐娜、商立杨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙玉珍名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxcom存款1010.20元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1788号原告：爱克森制冷设备（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水路。法定代表人：陈兆东。被告:华晨专用车装备科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：宋剑海原告爱克森制冷设备（大连）有限公司与被告爱克森制冷设备（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告爱克森制冷设备（大连）有限公司的起诉。案件受理费439元，退回原告爱克森制冷设备（大连）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月二十一日书记员 唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢177号 申请执行人：何月平，女,1972年02月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱结龙，男,1986年11月05日出生,汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何月平与被执行人朱结龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何月平于2021年4月9日以与被执行人朱结龙达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年四月十六日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初2456号 原告：程现月，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：郭冬，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：安徽速航建设有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区谷河东路南侧尚城一品2楼104室，统一社会信用代码91510100MA6DHGHB4P。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 原告程现月与被告郭冬、安徽速航建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程现月于2021年4月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告程现月在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程现月撤诉。 案件受理费减半收取计2830元，由原告程现月负担。 审判员  张恩祥 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执56号之一申请执行人：段沅辰。被执行人：邹海。申请执行人段沅辰与被执行人邹海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）湘1003民初1920号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹海未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人邹海送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，于2021年1月8日、3月4日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2021年3月4本院委托连云港市海州区人民法院查询被执行人邹海的不动产、住房公积金、收益类保险财产信息并进行现场调查，但均查无财产。2021年4月27日，本院依法对被执行人邹海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月27日，本院电话约谈申请执行人段沅辰，告知本院已采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人邹海的财产线索，但未提供。后本院告知其本案将终结本次执行程序，段沅辰表示同意。本院认为,截止2021年4月25日,本案应当执行的标的金额为177575.75元，已执行到位0元，尚有177575.75元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人邹海有可供执行的财产，申请执行人段沅辰也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2021）湘1003执56号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年四月二十七日书记员  张小美
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢119号被执行人：夏德举，男，汉族，1969年02月19日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏德举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏德举在中国工商银行24×××22账户内存款人民币54192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 煜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初403号原告：周其娟，女，1968年12月25日出生，汉族，教师，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李杰（系原告丈夫），男，1968年1月2日出生，汉族，教师，住江苏省淮安市盱眙县。被告：山西万中汽车服务有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇东大学校南侧100米门面房。法定代表人：李保生，该公司执行董事兼总经理。被告：李保生，男，1972年6月26日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市晋源区。被告：五台县沟南乡东伟汽车销售部，住所地山西省五台县沟南乡沟南村。经营者：张东伟。原告周其娟与被告山西万中汽车服务有限公司、李保生、五台县沟南乡东伟汽车销售部合伙合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周其娟于2021年4月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周其娟撤诉。案件受理373元，减半收取186.5元，由原告周其娟负担。审判员  丁德平二〇二一年四月十二日书记员  彭娟娟
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执保58号史森：史森与周闯为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此史森向本院申请执行的标的已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年四月二十七日书记员  郭 鑫
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢176号 申请执行人杨连荣 被执行人王志坚 本院在执行申请执行人杨连荣诉王志坚民间借贷纠纷一案【原案号：（2006）德民执字第728号】，现被执行人已全部履行完毕，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2533号上诉人（原审被告）：武汉星妍俪人医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区兴业路185号海赋江城2幢1-2层（9）号房。投资人：詹建飞，男，1988年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕娜，女，1989年1月4日出生，蒙古族，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：宋佳，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亮亮，湖北高照律师事务所实习律师。上诉人武汉星妍俪人医疗美容门诊部因与被上诉人吕娜医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉星妍俪人医疗美容门诊部于2021年4月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉星妍俪人医疗美容门诊部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉星妍俪人医疗美容门诊部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费991元，减半收取495.50元，由上诉人武汉星妍俪人医疗美容门诊部负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文清审判员  申 斌审判员  李 行二〇二一年四月二十一日法官助理蔡丹书记员章琳菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1972号原告：河南云筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处小关庄村280号，统一社会信用代码91410100MA46R2BX2M。法定代表人：席利伟，该公司总经理。被告：宋开勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南云筑机械设备租赁有限公司与被告宋开勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南云筑机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南云筑机械设备租赁有限公司撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年四月十二日书记员  范一冰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1381号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张河江本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张河江追偿权纠纷一案中，责令被执行人张河江按判决书确定的给付内容支付借款本金6669.39元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1381号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月七日书记员  刘 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4724号原告：明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢13-4，统一社会信用代码91500105688942599Y。负责人：刘子刚，总经理。委托诉讼代理人：黄吉华，男，该公司员工。被告：大理市海诺汽车销售有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇芝华村中央储备粮库旁，统一社会信用代码915329000546899741。法定代表人：王军雄，执行董事。原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司与被告大理市海诺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费1749.58元，减半收取计874.79元，由原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二一年四月六日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执249号之三 申请执行人:汤德富，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：刘义龙，男，1977年1月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行汤德富与刘义龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义龙银行账户62×××29的银行存款23190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年四月一日 书记员  汪大维
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15668号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：向阳，女，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告向阳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执942号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：袁大军，男，汉族，住甘肃省张掖市高台县。 被执行人：王桂兰，女，汉族，住甘肃省高台县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁大军、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执942号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢179号之二申请执行人：李则安，男，1939年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：马作真，女，1938年10月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：朱红霞，女，1975年8月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：李康豪，男，1999年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：孙国义，男，1962年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：玄会香，女，1961年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙文彬，女，1987年10月11日生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙庆华，男，1992年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人李则安、马作真、朱红霞、李康豪与孙国义、玄会香、孙文彬、孙庆华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙国义、玄会香、孙文彬、孙庆华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款600000元及利息、迟延履行金。本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人孙国义、玄会香、孙文彬、孙庆华送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月7日、8月3日、2021年3月26日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结孙庆华银行账户二个，冻结期限自2021年4月13日至2022年4月13日。2021年4月13日从孙庆华6228231845124889866账户划拨3101.44元、6228231840538351645账户划拨1123.60元。2、2021年3月29日，本院已对被执行人孙国义、玄会香、孙文彬、孙庆华进行限制高消费。3、2021年4月13日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 何红兵二〇二一年四月十三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执839号之一申请执行人：关秀丽，女，汉族，1960年2月6日出生，住郑州市。被执行人：朱卫中，男，汉族，1990年8月11日出生，住。被执行人：梁盼盼，女，汉族，1988年8月20日出生，住。关秀丽与朱卫中、梁盼盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人关秀丽于2021年1月26日向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月2日查封了被执行人朱卫中、梁盼盼名下共有的位于二七区庆泰路56号9号楼1单元27层2701号房产，2021年4月25日双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请撤回本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十七日书记员  陶 辉