wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2588号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人任银凤，该公司职工。代理权限：特别授权。被告吕帅，男，1992年7月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告吕帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告吕帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳金融公司向本院提出的诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金1500元，利息12.95元及自逾期之日按0.05%标准至实际清偿之日止支付违约金并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、我公司与被告于2019年3月5日签订《贷款协议》，协议约定，被告在我公司贷款1500元，年利率15%，未按期偿还时，按未还金额0.05%天数支付逾期违约金。贷款到期后，被告分文未还，对下欠贷款，乐视公司于2019年5月5日将该债权转让给我公司并短信通知了被告，经我公司多次向被告催要无果，为此，特诉至法院。被告吕帅未作答辩。经审理查明，重庆乐视小额贷款有限公司、原告阿拉金与被告吕帅于2019年3月5日签订《贷款协议》，协议约定，由吕帅向上述二公司借款1500元，借款期限为1个月，年利率15%，还款方式：等额本息，逾期按未还款金额0.05%/日支付违约金。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司并于当日将借款1500元通过第三方平台通联支付网络支付事业部发放至被告吕帅的银行账户。借款到期后，被告吕帅未按期偿还借款，原告经多次向被告催至今未果，形成本诉。另查明，2019年5月5日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告阿拉金公司并通知了被告吕帅。上述事实有：《贷款协议》、网格支付交易电子凭证、债权转让协议、债权转让通知在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吕帅与重庆乐视小额贷款有限公司、原告阿拉金公司签订的《贷款协议》为有效协议，被告吕帅借款后未按约定偿还已构成违约，因重庆乐视小额贷款有限公司将其享有的该债权已转让给阿拉金公司，故阿拉金公司以独立的原告身份主张权利，要求被告偿还下欠借款及利息并支付违约金的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕帅于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1500元及利息（自2019年3月6日起至2020年8月19日按年利率15%计息，2020年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由被告吕帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  苏梅玲二〇二一年四月二十三日书 记 员  黄庆祝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2527号原告：陈晶晶，女，1976年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津宝能百货有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）保税物流园区新港大道****。法定代表人：边锋。原告陈晶晶与被告天津宝能百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月13日，原告陈晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈晶晶撤诉处理。案件受理费167元，由原告陈晶晶负担。审判员 刘 淼二〇二一年四月十三日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谭凯，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区（户籍地湖南省益阳市资阳区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告谭凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告谭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金22162.82元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1755.93元、逾期还款违约金736.99元，共计2492.92元，并偿还以欠款本金22162.82元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月18日向被告发放了账号为24×××92的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金22162.82元及相应利息、费用，合计24655.74元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告谭凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××92。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期111天，其上述账户尚欠原告透支本金22162.82元、利息1755.93元、费用736.99元（逾期还款违约金736.99元），合计24655.74元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1640.05元（22162.82元×24%÷360天×111天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金22162.82元；二、被告谭凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1640.05元，并支付以22162.82元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费208元，由被告谭凯负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2187号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：龙水连，女，汉族，1990年4月7日生，住广西壮族自治区梧州市藤县，暂住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨盛宏，男，汉族，1987年8月15日生，住广西壮族自治区贵港市平南县，暂住贵州省遵义市汇川区。被执行人：魏大兵，男，汉族，1989年7月5日生，住四川省宜宾市江安县，暂住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪宗平，男，侗族，1987年9月19日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。本院刑事审判庭移送执行龙水连、杨盛宏、魏大兵、汪宗平罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙水连名下银行存款人民币2000元；冻结、划拨被执行人杨盛宏名下银行存款人民币2000元；冻结、划拨被执行人魏大兵名下银行存款人民币2000元；冻结、划拨被执行人汪宗平名下银行存款人民币2000元；或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更297号 罪犯颜彬，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，山东省临沂经济开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2013年11月4日作出（2013）临河刑初字第361号刑事判决，以罪犯颜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑六个月；2018年12月7日减刑二个月。 山东省临沂监狱以罪犯颜彬有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯颜彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯颜彬准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月2日起至2030年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执768号 孙顺保、严后剏： 申请执行人孙顺保与被执行人严后剏劳务合同纠纷一案，申请执行人孙顺保依据（2020）浙0903民初387号民事调解书于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人严后剏支付欠款53380元。 本案执行中，申请执行人孙顺保领取执行款52611元并自愿放弃剩余欠款。申请执行人书面同意对本案办理结案手续。本院收取案件受理费598.5元、执行费700元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2284号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：关俊梅，女，汉族，1991年7月24日出生，住灵宝市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告关俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李艺华二〇二一年四月二十二日书记员  宁昕彬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执173号 申请执行人：令狐克其，男,1965年5月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：黄燕,男,1981年11月生,住桐梓县。 本院在执行令狐克其与黄燕买卖合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初3603号民事判决书确定的义务，被执行人黄燕应支付令狐克其24551元。因黄燕未按生效文书履行义务，申请人于2021年01月13日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未发现可供执行的财产，本院采取查封，冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年02月23日，本院对申请人令狐克其进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  曾彬鑫
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初366号 原告：冉才会，女，1957年12月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，身份证住址四川省会东县。 原告：陈友亮，男，1982年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，身份证住址四川省会东县，系冉才会之子。 原告：陈友琳，女，1985年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，身份证住址四川省会东县，系冉才会之女。 被告：会东县小平车行二店（以下简称：小平车行），经营场所：会东县鯵鱼河镇三鑫路南段168号。 经营者：刘庆奎。 被告：雅迪科技集团有限公司（以下简称：雅迪公司），住所地：无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路，统一社会信用代码：913202055668647722。 法定代表人：董经贵。 本院在审理原告冉才会、陈友亮、陈友琳与被告小平车行、雅迪公司产品责任纠纷一案中，原告冉才会、陈友亮、陈友琳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉才会、陈友亮、陈友琳以与被告小平车行、雅迪公司私下达成协议为由申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定裁定如下： 准许原告冉才会、陈友亮、陈友琳撤回起诉。 本案案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由原告冉才会、陈友亮、陈友琳负担。 审 判 员 杨   林 二〇二一年四月十二日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1340号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路万象天成A座21楼，统一社会信用代码：91440300358238603X。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曲艳霞、徐呈呈，河北信联律师事务所律师。 被告：吴宏斌，男，1976年8月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：陈小荣，女，1976年11月4日生，汉族，住唐山市路北区。 二被告共同委托诉讼代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。 原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告吴宏斌、陈小荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中微普惠资产管理有限公司的委托诉讼代理人徐呈呈、被告吴宏斌及其与被告陈小荣共同委托诉讼代理人张晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深圳中微普惠资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宏斌偿还向原告借款本金853414.54元及利息49705.46元、罚息2598.9元、复利1922.9元（截止到2020年6月30日），以上合计907641.8元，剩余利息按照年利率24%的标准自2020年7月1日起计算至全部清偿之日止；2、判令原告对被告吴宏斌名下位于唐山市路北区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告陈小荣对第一项诉讼请求承担连带保证清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月13日，重庆富民银行股份有限公司与被告吴宏斌签订了个人贷款借款合同，约定富民银行向被告吴宏斌出借借款本金110万元，借款期限60个月，自2018年8月13日至2023年8月13日止，借款利率为年16%，还款方式为按月等额本息，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，并约定了送达条款。同日，被告吴宏斌与富民银行签订个人贷款抵押合同，约定被告吴宏斌以其名下位于河北省唐山市路北区房产为上述个人贷款借款合同项下贷款债权提供抵押担保，并办理抵押登记。被告陈小荣与富民银行签订个人贷款保证合同，为上述个人贷款借款合同项下贷款债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下贷款诉讼时效届满之日止。担保范围均为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和为实现债权的一切相关费用。以上合同签订后，富民银行于2018年8月15日向吴宏斌指定账户发放110万元贷款，履行了出借义务。但被告吴宏斌仅偿还了部分借款本息，自2020年3月后至今未偿还任何款项。2020年6月30日，原告与富民银行签订了债权转让协议，约定由原告受让本案借款债权，并于2020年7月14日通过邮寄方式将债权转让事宜通知二被告，履行了通知义务，二被告对债权转让事宜知悉，自此原告已依法成为本案借款债权新的债权人。鉴于被告吴宏斌未能依约履行偿还借款本息义务，被告陈小荣亦未向原告承担连带保证清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审理认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告起诉被告要求偿还借款，所依据的基础合同即重庆富民银行股份有限公司与被告吴宏斌签订的个人贷款借款合同及个人贷款借款借据中所约定的借款期限为自2018年8月15日起至2023年8月15日止，双方约定的还款期限尚未到期，被告作为债务人亦未明确表示不偿还借款，原告也无证据证明其权利受到了损害，故原告尚不能以债权人身份提前起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳中微普惠资产管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6438元，退还原告深圳中微普惠资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月九日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保84号 关于申请人宋文利与被申请人程振华、王娜娜诉讼保全一案，（2021）吉0621民初633号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，请求查封被申请人程振华、王娜娜所有的坐落于抚松县抚松镇阳光小区二期邻抚松镇仁义胡同永玉建材北侧厢房二楼整体（面积410平方米）及楼下1号车库（面积35平方米）、阳光小区二期X单元201室及202室住宅（面积均为87.62平方米）。 在执行过程中，2021年4月2日，本院通过张贴公告的方式查封被申请人程振华、王娜娜所有的坐落于抚松县抚松镇阳光小区二期邻抚松镇仁义胡同永玉建材北侧厢房二楼整体（面积410平方米）及楼下1号车库（面积35平方米）、阳光小区二期X单元201室及202室住宅（面积均为87.62平方米），查封期限三年。 本院认为，本院（2021）吉0621民初633号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初633号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三日
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执970号申请执行人：李美霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李美霞与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李美霞于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向山东省汶上县人民法院送达了协助划拨（提取）存款通知书和执行裁定书，将被执行人张林、陈广义等人以金家福的名义在山东省汶上县人民法院3464元的执行余款划入阳谷县人民法院执行账户，并打入李美霞的个人账户。阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初再4号刑事判决书退还财产部分于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执257号   谢引锁：   你与李孟凯机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年11月3日作出的（2020）晋08民终3051号民事判决书和新绛县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）晋0825民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李孟凯于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人谢引锁赔偿申请人李孟凯垫付款及财产损失共计4997.5元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初523号 原告：株洲火炬物业管理有限公司，住所地石峰区湘天桥冶炼厂内。 法定代表人：陈忠明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。 被告：黄琳，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地株洲市天元区。 原告株洲火炬物业管理有限公司与被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。 原告株洲火炬物业管理有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲火炬物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲火炬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告株洲火炬物业管理有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月十六日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初223号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘佳珍，女，该行客户经理。 被告：谢丽蓉，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：朱左联，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：谢美蓉，女，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：姚作强，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：严思华，女，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：朱林秋，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：刘卫华，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：朱洪波，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：邵阳市永兴贸易有限公司，，住所地邵阳市大祥区雨溪镇唐四村** 法定代表人：谢丽蓉。 被告：蒋事荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：刘冬梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：何玲玲，女，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：胡民主，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：谢明亮，男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告谢丽蓉、朱左联、谢美蓉、姚作强、严思华、朱林秋、刘卫华、朱洪波、邵阳市永兴贸易有限公司、蒋事荣、刘冬梅、何玲玲、胡民主、谢明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘满平 二〇二一年四月十三日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1217号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：姜兵，行长。被执行人：张佃新，男，汉族，1968年2月3日出生，住济南市天桥区。被执行人：褚万军，女，汉族，1968年5月29日出生，住济南市天桥区。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人张佃新、褚万军借款合同纠纷一案中,本院作出(2019)鲁0102民初9873号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与张佃新、褚万军纠纷一案中于2021年1月22日向被执行人张佃新、褚万军合同发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月7日、2021年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张佃新、褚万军名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月5日对被执行人张佃新、褚万军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1217号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年四月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3668号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡庆苏，男，1973年12月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告蔡庆苏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告蔡庆苏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利1706.62元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 蔡庆苏未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年9月4日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年9月4日起至2020年9月3日止，原告在最高贷款本金余额50000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为7.500001‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未能依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡庆苏应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利1706.62元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，因适用简易程序减半收取计546.5元，由蔡庆苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年四月七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执376号被执行人：郭院飞，男，1988年09月01出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行被执行人郭院飞罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫0502刑初465号刑事判决书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人郑文军、张志强罚金人民币11192元。本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2021年4月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0502刑初465号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十五日书记员 史云祺
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保279号申请执行人：张吉红，女，1968年8月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘利利，女，1980年4月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海坤泽园农业发展有限公司，统一社会信用代码91320922MA21LB4X1E，住所地滨海县。法定代表人：刘利利。申请执行人张吉红与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1921号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十一日书记员  钱永生
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1481号   原告：阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区栏杆路69号。   主要负责人：关强，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆奉强律师事务所律师。   被告：易丽君，女，1989年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：吴文辉，男，1985年9月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司（以下简称市房产公司兰干分公司）与被告易丽君、吴文辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告市房产公司兰干分公司的委托诉讼代理人冯茂权到庭参加诉讼。被告易丽君、吴文辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   市房产公司兰干分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告易丽君、吴文辉支付购房款1,600,000元；2．请求判令被告易丽君、吴文辉支付未付房款利息损失282,080元（自2016年7月1日起至2021年4月30日止，按年利率3.65%计）；3．本案诉讼费由易丽君、吴文辉。事实和理由：市房产公司兰干分公司与易丽君、吴文辉于2016年2月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定市房产公司兰干分公司将朝阳佳苑X段商业一层商铺XXX室、二层商铺XXX室出卖给易丽君、吴文辉，总价款为8,869,005元，付款方式为银行贷款按揭。市房产公司兰干分公司依约履行了合同约定的义务，易丽君、吴文辉在2016年2月5日承诺于2016年6月30日前付清购房款。此后，易丽君、吴文辉支付了部分购房款。余款1,600,000元经原告多次索要，易丽君、吴文辉一直未付。市房产公司兰干分公司为维护其合法权益，遂诉至法院。   易丽君、吴文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：   1．市房产公司兰干分公司提交2016年2月4日，其公司与易丽君、吴文辉签订的《商品房买卖合同》一份，用以证明易丽君、吴文辉购买市房产公司兰干分公司房屋的坐落、价款以及付款方式，其中合同第七条约定易丽君、吴文辉逾期支付房款按年利率3.65%承担逾期付款利息的事实。易丽君、吴文辉未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．市房产公司兰干分公司提交2016年2月5日，易丽君、吴文辉出具的《关于签定和去住建局备案商品房买卖合同的请示》一份，用以证明易丽君、吴文辉在首付款未付清的情况下承诺距总房款的30%还差300,000元于2016年3月15日前付清，剩余首付款1,835,005元于2016年6月30日前付清，现尚欠1,600,000元未付的事实；易丽君、吴文辉未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   易丽君、吴文辉未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年2月4日，市房产公司兰干分公司与易丽君、吴文辉签订《商品房买卖合同》一份，合同约定易丽君、吴文辉购买市房产公司兰干分公司开发的位于阿克苏市英阿瓦提路北侧朝阳街东侧朝阳佳苑小区第X段商业壹、贰层商铺XXX、XXX号房，总价款8,869,005元，易丽君、吴文辉付清首付款4,435,005元，剩余房款4,434,000元办理银行按揭；合同第七条约定易丽君、吴文辉未按合同约定的时间付款，易丽君、吴文辉愿意继续履行合同的，经市房产公司兰干分公司同意，自合同规定的应付款期限之第二天其至实际全额支付应付款之日止，按日向市房产公司兰干分公司支付逾期应付款万分之壹的违约金。合同签订后，易丽君、吴文辉支付首付款2,300,000元。2016年2月5日，易丽君、吴文辉向市房产公司兰干分公司出具《关于签定和去住建局备案商品房买卖合同的请示》一份，承诺距总房款的30%还差300,000元（叁拾万元整），于2016年3月15日前付清，剩余首付款1,835,005元（壹佰捌拾叁万伍仟零伍元整）于2016年6月30日前付清。后易丽君、吴文辉又向市房产公司兰干分公司支付535,005元，余款1,600,000元至今未付。原告遂诉至法院。   本院认为，市房产公司兰干分公司与易丽君、吴文辉签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行。易丽君、吴文辉欠市房产公司兰干分公司购房款1,600,000元未付的事实，有市房产公司兰干分公司提交的易丽君、吴文辉出具的《关于签定和去住建局备案商品房买卖合同的请示》及市房产公司兰干分公司当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。因易丽君、吴文辉一直未向市房产公司兰干分公司支付上述购房款，故对市房产公司兰干分公司要求易丽君、吴文辉给付购房款1,600,000元的请求，本院予以支持。市房产公司兰干分公司与易丽君、吴文辉虽在合同中未约定付款时间，但易丽君、吴文辉承诺购房款在2016年6月31日前付清，对此市房产公司兰干分公司无异议，视为双方对付款时间的约定，易丽君、吴文辉欠付购房款1,600,000元逾期已超过其二人承诺的付款期限60日，根据商品房买卖合同第七条逾期超过60日后，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，现市房产公司兰干分公司按日万分之一要求易丽君、吴文辉支付应付款1,600,000元从2016年7月1日至2021年4月30日的利息损失282,080元，实为主张违约金，本院予以支持。易丽君、吴文辉经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对市房产公司兰干分公司要求易丽君、吴文辉支付购房款1,600,000元及违约金282,080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告易丽君、吴文辉于本判决生效后十日内向原告阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司给付购房款1,600,000元；   二、被告易丽君、吴文辉于本判决生效后十日内向原告阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司给付违约金282,080元（自2016年7月1日至2021年4月30日止，按日万分之一计）。   案件受理费21,739元，由被告易丽君、吴文辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李 慧   审  判  员   陈 旭   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   邹园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑01刑申3号陈静新：你因李泉犯徇私舞弊罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104刑初字436号刑事判决及本院（2020）黑01刑终442号刑事裁定，以原审裁判存在错误为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李泉明知李某是有罪的人，仍向司法工作人员请托，且明知其请托会导致李某免受追诉的危害结果，仍放任这种结果的发生。李泉的行为已构成徇私舞弊罪。李泉的犯罪事实有经庭审质证并确认的案件来源及到案经过、线索交办函，受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告、刑事案件破案报告表，黑龙江省依兰县人民法院（1996）依刑初字第54号刑事判决书、黑龙江省依兰县人民法院（1999）依刑初字第225号刑事判决书，保证书、交纳保证金收据，依兰县人大常委会来信来访专班（或承办）通知单、依兰县人大常委会情况说明、依兰县公安局情况说明，依兰县公安局刑侦大队岗位目标责任制，依兰县公安局刑侦大队情况说明，依兰县人民医院情况说明，证人张某某、李某某、刘某某、张某某、赵某某、李某、李某某、贾某某、齐某某、孙某、宋某、孙某某、付某某、李某某、李某某、刘某某等人的证言及李泉的供述等证据证实。原审据此认定李泉的行为构成徇私舞弊罪，适用法律正确。综上，本院认为你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。（）二〇二一年四月十二日
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执355号之五被执行人：王伟，男，汉族，1974年08月23日生，住河南省周口市淮阳区。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在交通银行62×××91账户内存款人民币28052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨仲学二〇二一年四月二十五日书记员  张海燕
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执419号曹妹妹、何丽华：曹妹妹与何丽华机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，何丽华在案外已履行完毕。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终42号上诉人（原审被告）：李岩，男，1995年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王常娥，女，1972年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇三委12号。被上诉人（原审原告）：刘国富，男，1982年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木向阳村四组，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：穆文磊，男，1994年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇东塔日牙图村200123号，住内蒙古自治区通辽市。原审被告：李兆龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇平安地村，住内蒙古自治区通辽市。上诉人李岩因与被上诉人刘国富、原审被告穆文磊、李兆龙民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初3255号之二民事裁定，向本院提起上诉。 李岩上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一、上诉人自接到翁牛特旗人民法院的送达相关文书后就向法院工作人员口头提出管辖权异议。法院传票定在2020年11月18日开庭，在开庭前一天翁牛特旗人民法院大兴法庭工作人员又告之上诉人将书面申请送至大兴法庭。上诉人对管辖权异议的所有程序都是按翁牛特旗人民法院大兴法庭的工作人员要求进行，现翁牛特旗人民法院又以超出答辩期为由来规避法律，简直视法律为儿戏，是明显的错误裁定。二、本案并非是一审法院所认定的简单的货币形式的民间借贷双务合同，事实上上诉人不是借款人，也不是保证人，上诉人与被上诉人之间的法律关系未经审理还待定，一审法院在未经上诉人答辩及法庭调查就武断地认定为单纯的民间借贷货币给付义务合同实在是于情于理于法不通。三、民事诉讼法的基本原则就是原告就被告，且本案经济行为及借款发生履行均在通辽市奈曼旗，且被上诉人刘国富并不是最初的借据持有人及出借人，一审法院在未查明的情况下就按原告的诉状要求来出具具有国家强制力的法律文书显然与法律相悖。四、本案中五个被告均在通辽市奈曼旗，在赤峰市审理造成了被告诉讼成本的无端增加，不利于上诉人与被诉人之间就债务清偿方式的调解，也将导致案件事实无法查清，从而出现一审法院未经审查就将实际借款人撤出诉讼错误的裁定。综上，请内蒙古自治区赤峰市中级人民法院查明事实，依法撤销内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初3255号之二民事裁定书，将本案移送至内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院受理。被上诉人刘国富未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。翁牛特旗人民法院于2020年10月28日向上诉人李岩电子送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书，翁牛特旗人民法院送达情况为：2020-10-28 16：10：14电话联系到被告李岩，其在电话中认可本人身份并且同意电子送达。上诉人李岩于2020年11月17日提出管辖权异议，因未在提交答辩状期间内(答辩期为15天)提出管辖权异议，故其申请不符合法律规定。上诉人称其不是借款人也不是保证人，与被上诉人之间的法律关系未经审理还待定，该理由应在案件实体审理中予以确认，不属在管辖权异议阶段的审查范围。依照《最高人民法院》第三条之规定，本案争议为给付货币，被上诉人刘国富作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  宫学文审 判 员  乔 慧 婷审 判 员  张  磊                           二〇二一年四月一日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初432号原告：蓝斌，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：刘花明，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告蓝斌诉被告刘花明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告蓝斌于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行协商好相关事宜并执行完毕，无需法院再进行审理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝斌撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告蓝斌自行承担。审 判 员  潘春玲二〇二一年四月十三日代理书记员  朱 丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执433号 申请执行人：张丹军，女，1976年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛志强，男，1976年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：包苏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人张丹军与被执行人葛志强、包苏燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人张丹军向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0783执433号案件终结执行。 申请执行人张丹军可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二一年四月十三日 代书记员 张鑫钢
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初894号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某1，任行长。   委托代理人：延某，山西赛林律师事务所律师。   委托代理人：李某2，山西赛林律师事务所律师。   被告：尚某，男，汉族，1977年8月28日生，住址：山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任董事长。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告尚某、山西喜凯投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚某偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行截至2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计49129.14元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕日的罚息；2、判令原告中国银行股份有限公司晋城市分行对被告尚某抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告山西喜凯投资集团股份有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2003年9月9日，被告尚某为购房向原告贷款100000元，双方签订《中国银行住房借款合同》。为保证上述借款的履行，被告尚某以南营岭小区1号楼3单元301室房产提供抵押担保，被告山西喜凯投资集团股份有限公司提供连带责任保证。   本院经审查认为，本案系购房贷款产生的金融借款合同纠纷。通过审查原告的证据，被告山西喜凯投资集团股份有限公司未在本案中提供担保，结合本院同期受理的中国银行股份有限公司晋城市分行诉山西喜凯投资集团股份有限公司及其他自然人的案件，到庭的自然人均表示对贷款不知情，被告山西喜凯投资集团股份有限公司亦陈述未向案涉自然人出售过房屋。故本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费515元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年四月六日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11473号原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地：西安市高新技术产业区。法定代表人：郑小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王联庆，男，汉族，1971年7月25日出生，住陕西省武功县。被告：杨旭，男，汉族，1991年6月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西帅丰快捷快运有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人:陈卫峰。被告：永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：沈长军。本院在审理原告西安前进出租汽车（集团）有限公司与被告杨旭、陕西帅丰快捷快运有限公司、永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安前进出租汽车（集团）有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安前进出租汽车（集团）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安前进出租汽车（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告西安前进出租汽车（集团）有限公司承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年四月一日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执342号高闪闪：本院于2021年1月18日立案执行胡贵荣与高闪闪为健康权纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初4588号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，限被告高闪闪于本判决生效后十五日内赔偿原告胡贵荣17427.53元。案件受理费527.64元，减半收取计263.82元，由原告胡贵荣负担103.82元，由被告高闪闪负担160元。经本院执行，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4588号民事判决书所确定的内容执行完毕。如对本通知不服，可以在收到结案通知书之日起十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年四月二十五日书记员 ： 陈 柯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1292号 申请执行人：张广东。 被执行人：上官修学。 被执行人：临沭县坪垚建筑劳务有限公司。 本院在执行申请执行人张广东与被执行人上官修学、临沭县坪垚建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上官修学、临沭县坪垚建筑劳务有限公司银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年四月八日 书记员  李珍妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执958号之一 申请执行人：李建胜，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李国俊，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人李建胜与李国俊民间借贷纠纷一案，在执行过程当事人于2021年4月22日自愿达成和解协议：本案执行标的80万元，执行费11610元已缴纳。被执行人先履行10万元，后续70万元每个月还款5万元直至还清。若被执行人不按协议履行，则申请执行人有权连本带利恢复原调解书的执行，继续拍卖查封房产。申请执行人同意该协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月二十二日 书记员  张欣琛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2221号之二 申请执行人:何同武,男,1978年9月21日出生,住四川省盐亭县。 被执行人:吕继会,男,1968年9月6日出生,住浙江省三门县。 申请执行人何同武与被执行人吕继会请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特50号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人何同武向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人吕继会支付给申请执行人何同武借款本金49000元，并负担案件申请执行费635元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人吕继会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吕继会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕继会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕继会的存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕继会外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款股权、公积金及有价证券。本院于2020年12月4日查封了被执行人吕继会所有的车牌号为浙Ｊ××××的汽车一辆，该车辆已扣押，另案移送处置。本院于2020年12月7日查封了被执行人吕继会所有的坐落于三门县浦坝港镇长浦庄村老街76号【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××1号】的不动产，该不动产系农村宅基地，暂无法处置。暂未发现被执行人吕继会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕继会逾期未履行又未报告财产，本院已于本院于2020年12月21日对被执行人吕继会作出司法拘留15日的决定。本院于2020年12月7日对被执行人吕继会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，本院于2020年12月21日对被执行人吕继会作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人吕继会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二一年四月六日 代书记员  刘露霞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1011号 原告：孔祥毅，男，1992年2月8日生，汉族，住临清市。 被告：夏志宇，男，1984年7月14日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告孔祥毅与被告夏志宇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告孔祥毅于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥毅的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥毅撤回对被告夏志宇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孔祥毅负担。 审判员  张雪岩 二〇二一年四月八日 书记员  孟 莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执234号 周某、王某： 周某与王某法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年4月21日将该楼房交付给申请执行人周某。至此，周某向本院申请执行的（2021）黑0717民初754号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执423号 申请执行人：庞红玲，女，1989年9月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：梅红涛，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王丽，女，1987年5月16日生，汉族，住址同上。 申请人执行人庞红玲与被执行人梅红涛、王丽买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓 强
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初995号原告：新乡市真诚物业有限公司，统一社会信用代码：91410703MA45B0RA2E法定代表人：武伟才，该公司董事长委托代理人：马增华，该公司股东被告：魏作柯，成年，住新乡市原告新乡市真诚物业有限公司诉被告魏作柯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年04月06日立案。原告新乡市真诚物业有限公司于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市真诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市真诚物业有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年四月十四日书记员 ： 李 珺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4825号之三申请执行人:应美芹,女,1974年05月04日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人:陈玉冬,男,1968年06月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人应美芹与被执行人陈玉冬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应美芹于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉冬履行生效法律文书确定的债务60万元并支付自2013年2月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件诉讼费7510元、执行费8475元、鉴定费6200元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈玉冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉冬已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈玉冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币12637.03元。2、对被执行人陈玉冬所有的车牌号为浙Ｊ2××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款18100元。。鉴于被执行人陈玉冬拒不履行，本院已对被执行人陈玉冬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权10337.03元，收取案件诉讼费7510元、执行费2890元、鉴定费6200元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应美芹，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月十四日代书记员 陈丹红
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执479号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：陈艳，女，1976年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2809号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人陈艳发出执行通知，但陈艳未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年1月27日冻结了被执行人陈艳的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人陈艳名下有车牌号为赣Ａ×××××的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行3.375871万元及相应利息，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行3.375871万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  王文清
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢151号刘建林、秦军良：申请人刘建林与被执行人秦军良为债权转让合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人秦军良现已履行完毕。至此，申请人刘建林向本院申请执行的（2018）豫1329民初280书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月二十二日书记员  杨 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初61号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙海涛，男，1980年2月24日出生，汉族，大学文化程度，户籍地山东省淄博市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月15日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人孙海涛犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院检察员车秀泉出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日16时15分许，被告人孙海涛醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺中润大道由东向西行驶至西五路路口东约200米处向右变更车道时，与同向行驶魏立群驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相刮，致车辆受损，造成道路交通事故。经认定，孙海涛负事故的全部责任。经鉴定，孙海涛血液中乙醇含量为228.59mg/100ml。认为被告人孙海涛的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人孙海涛拘役一个月二十天至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有车辆信息、发破案说明、人员信息、受案登记表，证人的证言，被告人孙海涛的供述和辩解，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心检验报告，淄博市公安局高新区分局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙海涛主动签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十三日 书记员  宋乃午
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初2270号 原告：张耀文。 被告：威海海康置业有限公司。 法定代表人：陈孝华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王茜。 原告张耀文与被告威海海康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月20日原告张耀文申请撤回对被告威海海康置业有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海海康置业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张耀文撤回对被告威海海康置业有限公司的起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告张耀文负担。 审判员 方 燕 二〇二一年四月二十二日 书记员 李家祺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5363号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****,组织机构代码09683632X。 法定代表人:李华宝。 被执行人:蒋金伟,男,1976年07月05日出生,住所地仙居县。,住所地仙居县 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋金伟申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋金伟返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行200438.65元及利息，并负担案件受理费1436元，执行费2907元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人蒋金伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并冻结被执行人蒋金伟名下的公积金账户，因暂不符合公积金管理中心的划拨规定，本院暂不处理。另本院查明并划拨被执行人蒋金伟名下在泰康人寿的保险保单，合计扣划20876.24元。本院优先收取案件受理费1436元、执行费2907元，剩余16533.24元发放给申请人，款项均已发放。此外，暂未发现被执行人蒋金伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金伟作出罚款决定，同时已对被执行人蒋金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人蒋金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈 耀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5894号 原告：杨卫兵，男，1972年6月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈春明,江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：张志军，男，1985年7月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚丽萍，女，1987年1月25日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告杨卫兵诉被告张志军、龚丽萍买卖合同纠纷一案中，原告杨卫兵于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫兵的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨卫兵撤回起诉。 本案受理费117（已减半），由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年四月十六日 书记员  郑欢欢 1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执279号之一 申请执行人:邱晓俊,男,1994年08月05日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:吴轶文,男,1994年07月04日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人邱晓俊与被执行人吴轶文民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1319号民事一案中，于2021年1月27日向被执行人吴轶文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴轶文履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邱晓俊借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费560元、申请执行费650元。但被执行人吴轶文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴轶文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴轶文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴轶文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴轶文有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人邱晓俊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴轶文目前无财产可供执行，申请执行人邱晓俊申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执279号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴轶文有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 王绍晶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初865号 原告：吕胜利，男，1964年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：董鸿尚，塔城市法律援助中心律师。 被告：马伟，男，1984年2月12日，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告吕胜利与被告马伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吕胜利于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕胜利申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕胜利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕胜利负担。 审判员 梁 珊 二〇二一年四月十九日 书记员 热依扎
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢227号 申请执行人李志昌，男，汉族，1950年11月8日生，住胶州市。 被执行人秦克刚，男，汉族，1978年10月8日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人李志昌与被执行人秦克刚劳务合同纠纷一案中，执行依据[（2018）鲁0281民初3776号民事调解书]，申请执行人于2018年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为3025元。因被执行人暂无财产可供执行，该案于2018年12月6日程序终结执行。 在恢复执行过程中，申请执行人撤销执行申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2021）鲁0281执恢227号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3033号之三 申请执行人：杜洪春，男，1956年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人：王宝霞，女，1952年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张丽，女，１９73年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：丁永成，男，１９72年11月2日出生，汉族，住东营市东城科达华苑Ｂ区。 本院在执行申请执行人杜洪春、王宝霞与被执行人张丽、丁永成民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年10月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2020年10月21日、12月8日、2021年1月6日、3月5日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，冻结被执行人名下的银行存款，扣划被执行人张丽名下银行存款1167.83元；扣划被执行人张丽另案案款44500.00元；被执行人名下均无车辆登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。 3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人在本辖区内均无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人张丽、丁永成发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金100000元、利息31600元，执行到位45667.83元，剩余案件款未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初3874号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月十五日 书记员 赵佳琪
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初92号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人王明,男,1980年3月30日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,无业,住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月16日被凤台县公安局取保候审,2021年3月26日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年4月12日经凤台县人民法院决定逮捕，同年4月12日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年11月27日20时38分,被告人王明醉酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车,由东向西在行驶至凤台县城关镇凤城大道与西九路交叉口处时,被凤台县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,王明血液中的乙醇含量为134.29ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人濮某、缪某的证言；2、被告人王明的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、驾驶人信息查询、归案经过、抽血情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，建议对被告人王明判处拘役一个月,并处罚金。 被告人王明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月27日20时38分,被告人王明醉酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车,由东向西在行驶至凤台县城关镇凤城大道与西九路交叉口处时,被凤台县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,王明血液中的乙醇含量为134.29ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人王明曾因酒后驾驶机动车于2016年3月29日被凤台县公安局交通管理大队罚款1500元。曾因犯故意伤害罪于2010年4月2日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人濮某、缪某的证言，凤台县公安局交通管理大队抽血情况说明，安徽百友司法鉴定中心［2020］925号司法鉴定意见书,驾驶人信息查询，凤台县公安局交通管理大队现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，安徽省凤台县人民法院（2010）凤刑初字第0007号刑事附带民事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二一年四月十三日 书记员  孙新秀 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1301号 上诉人（原审被告）：东莞市良广智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安元岗街3号202室。 法定代表人：凌育红。 委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市软宁防护科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区潘阳南街18号（金华市浩沙针织厂内1号厂房）。 法定代表人：马军。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌育红，男，1989年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住广东省东莞市长安镇新安元岗街3号202室。 上诉人东莞市良广智能科技有限公司因与被上诉人金华市软宁防护科技有限公司、凌育红买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东莞市良广智能科技有限公司于2021年4月20日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东莞市良广智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东莞市良广智能科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费8804元（已减半收取），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月二十一日 代书记员 周思明
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执57号申请执行人：黄爱秀，女。1963年11月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：严长根，男，1966年6月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：严晓敏，男，1988年2月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行黄爱秀与被执行人严长根、严晓敏民间借贷合同纠纷一案中，因本院于2020年7月22日作出的（2020）赣1023财保49号民事裁定书，裁定查封了被申请人严长根、黄水红共同所有的坐落于南丰县桔苑北路未来城1号楼2单元1401室房屋【不动产权证号为：××号】、被申请人严晓敏与樊淑婷共同共有的坐落于南丰县傩乡大道嘉禾天城2号楼1单元701室房屋【不动产权证号为：××号】、担保人余咪亮、王建波共同共有的坐落于南丰县昌厦公路旁宜居花苑4号楼1单元502室房屋【不动产权证号为：××号】、担保人余咪亮所有的坐落于南丰县昌厦公路农贸木材市场2#房屋（产权证号为××号），现双方当事人达成执行和解协议并按协议履行全部还款给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除（2020）赣1023执保92号对被申请人严长根、黄水红共同所有的坐落于南丰县桔苑北路未来城1号楼2单元1401室房屋【不动产权证号为：××号】的查封。二、解除（2020）赣1023执保92号对被申请人严晓敏与樊淑婷共同共有的坐落于南丰县傩乡大道嘉禾天城2号楼1单元701室房屋【不动产权证号为：××号】的查封。三、解除（2020）赣1023执保92号对担保人余咪亮、王建波共同共有的坐落于南丰县昌厦公路旁宜居花苑4号楼1单元502室房屋【不动产权证号为：××号】的查封。四、解除（2020）赣1023执保92号对担保人余咪亮所有的坐落于南丰县昌厦公路农贸木材市场2#房屋（产权证号为：××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年四月十五日书记员  涂 畅
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初99号                            公诉机关                       山东省东营市河口区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张景卫，男，汉族，1983年8月18日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市河口区。2002年12月10日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，并处罚金6000元，2014年8月5日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       东河检一部刑诉[2021]88号                       2020年12月11日14时14分左右，被告人张景卫无证驾驶鲁Exxx号小型轿车沿东营市河口区兴河街由东向西行驶至团结街路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张景卫血液中乙醇含量为134.23mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人张景卫的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意 见                       被告人张景卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张景卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张景卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑战杰                         二○二一年四月十五日                         书 记 员 房 丽
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                                （2020）陕0116执异102号 申请人（申请执行人）刘军，男，汉族，1982年2月25日生，住江苏省沛县。委托代理人麻俊华、薛猛，陕西润亚律师事务所律师。被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司，住所地西安市。负责人魏宇。被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人刘兵，该公司总经理。第三人赵睿，男，汉族，1984年10月14日生，住山西省晋中市榆次区。第三人王书雷，男，汉族，1984年3月11日生，住山西省太原市小店区。第三人刘兵，男，汉族，1979年9月14日生，住湖北省仙桃市。    第三人魏宇，男，回族，1979年9月3日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人刘军与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司、北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）刘军于2020年8月31日提出书面异议，请求追加第三人赵睿、王书雷、刘兵、魏宇为其与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司、北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司劳务合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘军称，申请人刘军与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司、北京金兰朵装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8021号民事判决书生效后，二被执行人未履行，且二被执行人名下未发现可供执行的财产。因该公司股东刘兵、赵睿、王书雷出资不实、且抽逃出资，第三人魏宇个人财产与北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司财产存在混同并规避执行，现为本案顺利进行，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十八条等规定，申请追加刘兵、赵睿、王书雷及第三人魏宇为被执行人。本院查明，申请执行人刘军依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8021号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，二被执行人未自觉履行，本院实执部门经查，二被执行人名下未发现可供执行的财产，于2020年6月23日作出（2020）陕0116执153号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请人（申请执行人）刘军向本院提出书面申请，请求追加被执行人公司的股东刘兵、赵睿、王书雷及第三人魏宇为被执行人。本案在审查中另查明，被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司成立于2014年2月25日，注册资本100万元，股东刘兵出资50万元、股东赵睿出资25万元、股东王书雷出资25万元。申请执行人的律师持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执152号《律师调查令》调取被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司在中国邮政储蓄银行北京分行通州区中仓支行的注册入资银行账户XXXXXXXXXXXXXX6462的活期账户交易明细，显示2014年2月24日活期现金存入分别为500000元、250000元、250000元，2014年3月14日该账户实时付款1000154.5元。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人（申请执行人）刘军所提交的证据证明，被执行人在完成注册资金验资后，不久便将存验的所有资金转出，在听证中对该账户内转出资金的去向及用途均未提供合法证据予以证实，转移注册资金时将注册资金的本息全部转出的行为不符合正常经营时的交易习惯，但符合归还借用他人资金验资后归还借用资金的特征，可以认定为系抽逃注册资金。依据上述法律规定，对申请人请求追加第三人赵睿、刘兵、王书雷的请求应予以支持。第三人称在公司设立后，第三人均实际履行出资义务，并以银行流水、被执行人收款收据作为证据，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户；有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。依上述规定，第三人提交的证据不足，其辩称意见不予采信。申请人（申请执行人）刘军在执行程序中申请追加第三人魏宇为被执行人，因魏宇不是被执行人的股东，请求追加的理由和依据不足，对申请人该请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘兵、赵睿、王书雷为申请执行人刘军与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司、北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司 劳务合同纠纷一案的被执行人，刘兵在50万元、赵睿在25万元、王书雷在25万元的范围内承担责任。二、驳回申请人追加魏宇为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     王利娟人民陪审员     滑悦平二0二一年 四 月十六日书  记  员     张  婷    1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1315号原告：李西锋，又名李猛，男，汉族，1977年7月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人赫国英，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张作轩，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省民权县。被告：李秀丽，女，汉族，1962年8月24日出生，住河南省民权县。原告李西锋与被告张作轩、李秀丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李西锋于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李西锋撤诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告李西锋负担。审判员 韩 宏二〇二一年四月十四日书记员 马千雨
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执恢8号 屯留县金绣绿州农牧开发有限公司： 你单位与河南建设集团有限公司建设合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建设集团有限公司于二Ｏ二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、偿还申请执行人剩余款项281000元，并承担迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费7840元、执行费4115元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000414885 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：沈艳红，女，汉族，1977年12月3日出生，住江苏省张家港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告沈艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157958.33元（截止2019年3月27日，欠款本金109090.99元，利息12297.17元，滞纳金28701.76元，现金分期手续费1389元，账单分期手续费6479.41元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，被告沈艳红在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××17，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了4笔账单分期，均分12期，分期手续费率为0.66%；2笔现金分期，均分12期，分期手续费率为0.75%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币157958.33元整未给付。原告自被告逾期之日2014年12月15日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告沈艳红未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告沈艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈艳红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金109090.99元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年12月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，公告费600元，共计2330元，由被告沈艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执96号之一 申请执行人邓军英。 被执行人四川诚斯捷科技有限公司。 法定代表人陈泳翰，职务不详。 邓军英申请执行四川诚斯捷科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9793号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为人民币本金XX万元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，经关联案件查明被执行人四川诚斯捷科技有限公司在（2021）川0107执2308号刑事案件中有应退款项给其，本院已向该案发出协助执行通知书。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人四川诚斯捷科技有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人四川诚斯捷科技有限公司法定代表人陈泳翰高消费及有关消费。 因被执行人四川诚斯捷科技有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9793号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月九日 书记员 张 瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2323行审3号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。   法定代表人：叶清，局长。   被执行人：新疆丑梦园牧业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城小区兰花苑13号楼1单元602室（六街21区8院13A-6-2）。   法定代表人：王晓东，经理。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼县人社局）于2021年4月14日向本院申请强制执行呼人社监罚字（2019）第284号行政处罚决定书确认的对被执行人丑梦园公司罚款15,000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，申请执行人呼县人社局于2020年3月16日作出行政处理事先告知书，决定对丑梦园公司做出行政处罚：罚款8,000元。行政处罚决定事先告知书作出后，申请执行人于2020年3月16日向被执行人进行留置送达。2020年3月20日，申请执行人作出呼人社监罚字［2019］第284号行政处罚决定，对丑梦园公司罚款15,000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月20日向被执行人留置送达行政处罚决定书。2020年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书无果，于2020年9月25日在呼图壁县政务信息网发布公告，载明“新疆丑梦园农牧业开发有限公司：本队受理周碑前等8人投诉你公司未支付工人工资一案，现依法向你公司公告送达呼人社监催字［2019］第284号《劳动监察履行行政决定催告书》，你公司应当自公告之日起60日内来本队领取催告书，逾期则视为送达。请在收到催告书后提出陈述和申辩，不陈述、申辩视为放弃申辩的权利”。   另查明，投诉书中仅列周碑前姓名，投诉人签字处空白；申请执行人提交的劳动保障监察受理投诉、举报案件登记表载明：“投诉人：周碑前等8人，被投诉人：新疆丑梦园牧业开发有限公司，投诉内容摘要：2019年12月19日，周碑前等8名工人到劳动监察大队投诉称新疆丑梦园牧业开发有限公司拖欠工人2018年8月-2018年11月期间工资164,500元，投诉请求摘要：请新疆丑梦园牧业开发有限公司支付周碑前8名工人工资164,005元”。工人工资明细表载明：“谢良未发工资32,960元、周碑前未发工资39,400元、周艳瑞未发工资10,600元、陈泽兵未发工资26,040元、黄泉长未发工资16,640元、鲁德友未发工资15,555元、毛秀琼未发工资20,810元、吕世勇未发工资2,000元，未发工资共计164,005元，工资明细表左下方施工单位负责人确认签字处由周碑前签字。”   2019年12月18日，呼图壁县信访局作出的呼县信转字（2019）第031号信访事项转办单载明：转办人杨继亮，转办时间2019年12月18日，承办单位呼图壁县人社局，信访人姓名周碑前，转办问题：周碑前等5人来访反映2018年8月份与吴佩东签订新疆丑梦园3000头奶牛观光牧场建设项目合同，2018年年底未支付工人工资，……现还欠曾绪涛30,500元、周碑前除工程款外工资为8万余元。   本院认为，行政处理决定确认拖欠周碑前等8名工人工资为164,005元，首先，根据周碑前提交的投诉申请，经果该投诉申请书中并没有明确列明除周碑前外其他7名投诉人的姓名，申请执行人未能核实7名工人是否委托周碑前代为投诉，也未能核实投诉请求是否系7名工人的真实意思表示；其次，投诉人周碑前投诉称被申请执行人拖欠164,005元，申请执行人审核工资数额的依据是周碑前提交的一份工资明细表，经审查，该工资明细表并没有另外7名工人对工资数额确认签名，也没有经被执行人确认签章，申请执行人认定拖欠工资数额为164,005元依据不足；再次，周碑前与吴佩东签订的《单包工协议》中约定总合同价302,600元，周碑前投诉的164,005元是否包含工程款，申请执行人对该事实没有进行审查核实；第四，申请执行人向被执行人送达的行政处理事先告知书的处理结果与行政处理决定书的处理结果内容不一致，本案强制执行数额为262,408元，明显超出行政处理决定书认定的164,005元；第五，申请执行人送达行政处理决定书采用的是留置送达，申请人应当邀请有关基层组织或者所在单位代表到场对送达情况和过程予以见证，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，并把文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程。本案中，申请执行人在送达行政处罚决定书采用的是留置送达，但送达过程中未邀请有关基层组织或所在单位代表到场对送达过程进行见证，送达程序存在不当，综上，申请执行人未查清上述实际情况即对被执行人作出行政处理决定，属于认定事实不清；行政机关送达行政文书，必须以法定程序和方式进行，未按法定程序和方式送达的，不产生送达的法律效力。因此，申请执行人作出的行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：   对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年3月20日作出呼人社监罚字［2019］第284号行政处罚决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   鞠凤娟   审  判  员   齐梦程   人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   马丽霞