wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1918号 申请人：古彬彬，男，汉族，1990年10月4日出生，住山东省广饶县， 委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。 被申请人：李毅，男，汉族，1985年4月18日出生，住武汉市洪山区， 被申请人：许玲玲，女，汉族，1985年8月9日出生，住武汉市洪山区， 担保人：大家财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。 负责人：周小平。 古彬彬与李毅、许玲玲、武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，古彬彬向本院申请财产保全，请求在700000元范围内查封被申请人李毅、被申请人许玲玲共同共有的位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期33栋21层02室、不动产权证号为鄂（2018）武汉市东开不动产权第0074837号，期限为三年。大家财产保险有限责任公司湖北分公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人古彬彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 在700000元范围内查封被申请人李毅、被申请人许玲玲共同共有的位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期33栋21层02室、不动产权证号为鄂（2018）武汉市东开不动产权第0074837号的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 林 二〇二一年四月二十三日 书记员 严菲羽
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初6699号 原告：郑拴稳。 原告：储召英。委托诉讼代理人：郑拴稳，简况同上。原告：郑德骏。委托诉讼代理人：郑拴稳，简况同上。被告：西安市长安区斗门街道南街村第三村民小组。诉讼代表人：张超，该小组组长。被告：西安市长安区斗门街道南街村村民委员会。法定代表人：张新良，该村委会主任。原告郑拴稳、储召英、郑德骏与被告西安市长安区斗门街道南街村第三村民小组、西安市长安区斗门街道南街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑拴稳、储召英、郑德骏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                      审  判  员      杨少领二O二一年  四 月 十五 日书  记  员      刘  亭   1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3203号原告：李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：戚自然，男，汉族，1969年9月9日出生，住濮阳市长庆路城市。原告李坤艮与被告戚自然建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月20日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李坤艮撤回对被告戚自然的起诉。诉讼费87元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二一年四月二十日书记员 何莎莎
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执862号 申请执行人：申济林，男，1954年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：陈尧，男，1982年12月1日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省大方县城乡建筑工程有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道北段好又多商场**。法定代表人：姜勋林，执行董事。 申济林申请执行陈尧、贵州省大方县城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，大方县人民法院（2020）黔0521民初847号民事调解书明确：贵州省大方县城乡建筑工程有公司、陈尧支付申济林工资、垫付款等共计321739.00元及利息；负担案件受理费2913.00元。因被执行人未按生效调解书履行义务，申济林乡本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行本案义务。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，既是当事人真实意思表示，又是申请执行人自行处分权利在执行过程中的运用，不违法法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执862号案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年四月二十日 书记员 彭显智
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1595号原告：郭君红，女，1967年4月6日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：韩守涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振鹏，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：贰仟家汽车新服务有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道西侧、通航路北侧。法定代表人：高建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王振，男，该公司工作人员。原告郭君红诉被告贰仟家汽车新服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告郭君红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭君红撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇二一年四月七日书记员  张晓晗
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执482号申请执行人：蒋超。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。蒋超与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保249号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市江津中路255号;法定代表人：梅素益。被申请人：贺锦屏，女，汉族，1981年7月17日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：钟英杰，男，汉族，1983年7月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人贺锦屏、钟英杰金融借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺锦屏、钟英杰名下银行存款230000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1984号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人贺锦屏、钟英杰的银行存款230000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年四月六日法官助理徐倩书记员黄依然
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1881号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：于浩泽，男，1983年6月12日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告于浩泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告于浩泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月1日所拖欠的金额共计671.66元，其中包括本金241.29元、利息226.48元、罚息203.89元；2.依法判令被告支付自2020年12月2日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月1日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。于浩泽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为4000元，借款额度有效期间自2018年8月12日至2019年8月12日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年8月12日至2019年8月12日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××1491，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××8765。截至2020年12月1日，被告拖欠原告借款本金241.29元、利息226.48元、罚息203.89元。现建行河北支行要求于浩泽偿还截至2020年12月1日拖欠的本金、利息、罚息，共计671.66元，以及自2020年12月2日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与于浩泽系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给于浩泽，于浩泽亦应依照约定履行还款义务。现于浩泽未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求于浩泽偿还截至2020年12月1日拖欠借款金额共计671.66元与截止到于浩泽实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，于浩泽支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月1日的借款本金、利息、罚息共计671.66元，并支付自2020年12月2日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于浩泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1922号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：魏子良，男，1978年10月24日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告魏子良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告魏子良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月7日所拖欠的金额共计7910.49元，其中包括本金6635元、利息317.1元、罚息958.39元；2.依法判令被告支付自2020年12月8日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月7日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。魏子良未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为6700元，借款额度有效期间自2018年6月2日至2019年6月2日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年6月2日至2019年6月2日，签约“借贷通”的银行卡号为：4367××××0642，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××7393。截至2020年12月7日，被告拖欠原告借款本金6635元、利息317.1元、罚息958.39元。现建行河北支行要求魏子良偿还截至2020年12月7日拖欠的本金、利息、罚息，共计7910.49元，以及自2020年12月8日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与魏子良系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给魏子良，魏子良亦应依照约定履行还款义务。现魏子良未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求魏子良偿还截至2020年12月7日拖欠借款金额共计7910.49元与截止到魏子良实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，魏子良支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月7日的借款本金、利息、罚息共计7910.49元，并支付自2020年12月8日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏子良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理郑琳琳书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1938号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠。委托诉讼代理人：陈熙，女，系该行职工。被告：张健，男，1981年1月27日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：姜立红，女，1987年3月16日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告张健、姜立红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市置业融资担保股份有限公司在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市置业融资担保股份有限公司负担。（鞍山市置业融资担保股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额减至8000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算收取50元,现该案撤诉，故应收取25元）。审 判 员  毕 静二〇二一年四月十二日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执770号被执行人:薛国良，男，1970年9月12日出生，汉族。被执行人:李海，男，1968年4月15日出生，汉族。被执行人:张亮，男，1982年10月8日出生，汉族。被执行人:邵国庆，男，1960年1月1日出生，汉族。被执行人:王凯，男，1987年7月14日出生，汉族。薛国良、李海、张亮犯受贿罪，邵国庆、王凯犯行贿罪一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01邢终1197号刑事判决书和本院做出的（2019）豫0183刑初76号刑事判决书已经发生效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2021年2月24日立案，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛国良银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。二、冻结、划拨被执行人李海银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。三、冻结、划拨被执行人张亮银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。四、冻结、划拨被执行人邵国庆银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。五、冻结、划拨被执行人王凯银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十日书记员  李兵洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初865号 原告：武增军，男，1961年4月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：刘彦军，男，1960年1月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市峪兴混凝土有限公司，住所地：石家庄市井陉县头泉村。 法定代表人：王风林，职务：经理。 委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 原告武增军与被告刘彦军、石家庄市峪兴混凝土有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告武增军于2021年4月7日向本院提出撤回对石家庄市峪兴混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告武增军自愿申请撤回对石家庄市峪兴混凝土有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武增军撤回对石家庄市峪兴混凝土有限公司的起诉。 审判员  任钊欣 二〇二一年四月七日 书记员  常 虹
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执230号景开福（申请执行人）、徐文光（被执行人）：景开福与徐文光合同纠纷一案，申请执行标的共计1013900.00元。经本院立案执行，现徐文光已自动履行到位1013900.00元。本院已于2021年4月2日将该款转付给景开福（申请执行人）。至此，景开福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二一年四月二日书记员  谷俊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执983号之四 申请执行人:林思霞,女,1988年3月19日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:赵仁夏,男,1987年3月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林思霞与被执行人赵仁夏离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4710号民事调解书已于2020年11月2日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月25日立案执行，并于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人66000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费890元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月12日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十二日 代书记员 张绍华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1802号原告魏芳，女，1975年10月9日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告钞霞，女，成年人，汉族，住长垣市。原告魏芳诉被告钞霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，魏芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏芳撤回起诉处理。审判员  杨超二〇二一年四月十九日书记员  王雨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执1061号申请执行人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：南京建唯装饰设计有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：刘华杰，系该公司总经理。被执行人：李俊，男，1983年11月27日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊、南京建唯装饰设计有限公司实现担保物权纠纷一案，现申请执行人于2021年4月23日向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年四月二十五日书记员  冯 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3859号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：刘萍，女，1963年11月4日，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：肖海钰，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告肖海钰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月二十一日书记员  刘思楠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执366号申请执行人：崔桉绮，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：柯亚楠，男，1986年9月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人崔桉琦与被执行人柯亚楠借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初4481号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人柯亚楠应履行标的为借款30000元及利息、案件受理费391.5元。因被执行人柯亚楠未按上述生效法律文书履行义务，张向阳向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人柯亚楠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柯亚楠的财产。1、经过网络查询，查明被执行人柯亚楠账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人柯亚楠名下无房产。3、经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人柯亚楠名下无车辆信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人柯亚楠交纳有公积金29700,已扣划至我院账户并发放被执行人。5、已冻结被执行人工资账户，申请人表示等冻结够剩余欠款时一块扣划。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年3月10日我院执行员张露豪、魏森森前往被执行人柯亚楠住所地进行现场调查，未找到被执行人,我们将传票贴在被执行人住所地附近。2、2021年3月25日柯亚楠同被执行人一起来法院协商，被执行人拒不履行生效文书，对柯亚楠拘留十五日。四、已向被执行人柯亚楠发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年4月14日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款30000元及利息、案件受理费391.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯亚楠有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初4481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月十五日书记员  李冬伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢744号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初1855号民事调解书，确定由被执行人吴某某偿还申请执行人杨某某借款本息共计80000元，案件受理费525元，由申请执行人承担。被执行人吴某某拒不履行，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人杨某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人杨某某以已与被执行人吴某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月二日书记员  邹 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执161号申请执行人：徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某，该局局长。被执行人：徐州东方热电有限公司，住所地徐州。法定代表人：孙某,该公司经理。本院在执行申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与被执行人徐州东方热电有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0305执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年四月九日书记员  赵 田
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0222执250号之一 申请执行人安徽省泽乾服饰集团有限公司,住所地:芜湖市繁昌区。统一社会信用代码:9134022279011145XP。 被执行人芜湖金日科技集团有限公司,住所地:芜湖市繁昌区,社会信用代码:913402227585421020。 被执行人邓和兴,男,1964年1月15日出生,汉族,住繁昌区。 被执行人张晓霞，女，1964年8月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 安徽省泽乾服饰集团有限公司申请执行芜湖金日科技集团有限公司、邓和兴、张晓霞追偿纠纷一案，芜湖市繁昌区人民法院作出的(2020）皖0222民初1646号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结芜湖市繁昌区人民法院作出的(2020）皖0222民初1646号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二十三日 书记员  毛明微
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1541号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼村，统一社会信用代码：913417026709371691。 负责人：胡勇，支行行长。 法定代表人：苏静波。 被执行人：被告：李文革，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行与被告李文革金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭弘斌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初256号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人裴青祥，男，1968年12月3日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。被告人裴青祥曾因盗窃，于2006年8月13日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元,2016年11月22日刑满释放。被告人裴青祥又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人裴青祥犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月期间，被告人裴青祥至苏州市吴江区盛泽镇园区路某纤维科技有限公司（负责人袁某），采用老虎钳剪线、三轮车搬运等手段，盗窃作案3起，窃得该公司的电缆线及电瓶。具体分述如下：1、2020年11月22日上午，被告人裴青祥至苏州市吴江区盛泽镇园区路某纤维科技有限公司，采用上述手段，窃得该公司的电瓶4个。2、2020年11月24日上午，被告人裴青祥至苏州市吴江区盛泽镇园区路某纤维科技有限公司，采用上述手段，窃得该公司的电缆线1根。3、2020年11月25日下午，被告人裴青祥至苏州市吴江区盛泽镇园区路某纤维科技有限公司，采用上述手段，窃得该公司价值人民币873.6元的电缆线24米。归案后，被告人裴青祥如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回电缆铜线1卷、人民币250元。2021年3月24日,被告人裴青祥认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人裴青祥家属代为退赔被害单位人民币2000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人裴青祥的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人裴青祥拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人裴青祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴青祥犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴青祥如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；已退赔被害单位损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人裴青祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人裴青祥犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛南派出所的电缆铜线一卷、人民币二百五十元，退还被告人裴某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月六日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖03行初17号 原告高春利，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人李瑞丽，北京冠领律师事务所律师。 被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地蚌埠市淮上大道。 法定代表人徐琨，该区区长。 出庭负责人马怀洪，该区副区长。 委托代理人刘伟浩，该区政府工作人员。 委托代理人邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。 被告蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区吴小街镇淮上大道1875号。 法定代表人屈伟，该镇镇长。 出庭负责人郭强，该镇副镇长。 委托代理人平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 委托代理人平凡，安徽红点律师事务所律师。 本院在审理原告高春利诉被告蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）、蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府（以下简称吴小街镇政府）行政强制违法一案中，原告高春利于2021年4月3日以被告淮上区政府主体不适格为由向本院申请撤回对淮上区政府的起诉。 本院认为，原告撤回对淮上区政府的起诉是其真实的意思表示，本院予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。本案中，原告撤回对淮上区政府的起诉，以吴小街镇政府为被告要求确认行政强制违法的案件，应当由基层人民法院管辖，故本院依法将案件移送有管辖权的淮上区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第十四条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、准予原告高春利撤回对蚌埠市淮上区人民政府的起诉。 二、原告高春利起诉蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府行政强制违法一案，移送至淮上区人民法院审理。 审 判 长  邵 华 审 判 员  汝元琼 人民陪审员  曹玉华 二〇二一年四月九日 法官助理王立强 书记员吴宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2602号申请执行人：张军被执行人：林学义依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初3742号民事判决书，申请执行人张军于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定用被执行人林学义在第三人处质保金偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0604执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月八日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1679号 原告：任仲坤，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。 被告：郭洪帅，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告任仲坤与被告郭洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告任仲坤及代理人陈自乾、被告郭洪帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任仲坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元。诉讼过程中，原告将该诉讼请求变更为65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告因资金紧张，分三次向原告借款共计7万元，于2020年10月8日向原告出具欠条一张。经原告催要，被告拒不偿还剩余借款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郭洪帅辩称：与原告合伙做生意，不欠原告钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7-8月份，被告分先后三次向原告借款共计70000元，并于2020年10月8日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠任仲坤现金70000元整…郭洪帅…2020年10月8日”。被告于2020年12月17日通过微信转账归还原告借款5000元，经原告催要剩余借款未果，诉至本院，被告应诉后，作出上述辩称。 本院认为，被告向原告借款70000元，由被告向原告出具的欠条、证人任某庭审证言及被告归还原告借款的微信转账记录截图在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告辩称与原告合伙做生意，不欠原告钱，未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 由被告郭洪帅偿还原告任仲坤借款65000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712元，由被告郭洪帅负担，被告郭洪帅负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇二一年四月十五日 书记员  陈然然
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执685号申请执行人：通化东昌榆银村镇银行股份有限公司。被执行人：赵文庭、王淑艳。关于申请执行人通化东昌榆银村镇银行股份有限公司与被执行人赵文庭、王淑艳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人通化东昌榆银村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执685号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 陈 鹏二〇二一年四月二十一日书记员 何天作
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保336号   申请保全人：张锦瑞，女，1976年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张中彦，男，1965年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吴素萍，女，1966年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人张锦瑞与被保全人张中彦、吴素萍财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保200号民事裁定书已生效。经查被保全人张中彦、吴素萍在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、广发银行、中国银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在183,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张中彦在工行新疆昌吉银行卡业务部尾号5342账户（实际冻结0元）银行存款183,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张中彦在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号0872账户（实际冻结0元）银行存款183,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张中彦在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号2546账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号0367账户（实际冻结0元）银行存款183,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张中彦在广发银行股份有限公司信用卡中心尾号9122账户（实际冻结0元）银行存款183,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人张中彦在中国银行玛纳斯县支行尾号8585账户（实际冻结0元）银行存款183,000元，冻结期限一年；   六、查封被保全人吴素萍名下位于玛纳斯县粮食局大门西侧综合楼143室，不动产权证号新（2017）玛纳斯县不动产权第0XXXX号新（2017）玛纳斯县不动产权第XXXX号房产一套，查封期限三年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日     书  记  员   关旭东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保153号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：温利夫，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽身合肥市包河区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人温利夫银行存款216493.32元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温利夫银行存款216493.32元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年四月二十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执64号之一 申请执行人：毛正平，男，1955年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王重友，男，1970年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人毛正平与被执行人王重友买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王重友于2021年12月底前付清申请执行人毛正平的欠款8万元及案件受理费1368元。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执64号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月八日 书记员  董凡琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执1359号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。 负责人：王德胜，系该分中心总经理。 被执行人：林涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人林涛为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6987号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人林涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人林涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人于7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人林涛的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人林涛纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人林涛暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪国 审判员  李祥玉 审判员  崔晓冬 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯 双
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初284号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘康康，男，1996年2月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省纳雍县。被告人刘康康曾因偷窃，分别于2018年12月10日、2019年1月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留6日、14日；又因犯盗窃罪，于2019年9月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月26日释放。被告人刘康康因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月18日被刑事拘留（3月17日到案）。2021年4月8日经本院决定逮捕，同年4月12日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人刘康康犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人刘康康到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月至2021年3月期间，被告人刘康康在苏州市吴江区桃源镇，采用翻窗、钻洞、推门等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金人民币共计750元及香烟、衣物、泡面等物。具体分述如下：1.2020年10月14日凌晨，被告人刘康康至苏州市吴江区桃源镇某酒家，采用翻窗等手段，窃得被害人张某1放于该店内吧台抽屉里的现金人民币200元及硬中华香烟1包。2.2020年12月26日凌晨，被告人刘康康至苏州市吴江区桃源镇某私房菜附近，趁无人之际，窃得被害人张某2晾晒在该处的上衣外套1件、裤子1条。3.2021年1月23日凌晨，被告人刘康康至苏州市吴江区桃源镇某烤鱼店，采用钻洞等手段，窃得被害人高某放于该店内吧台围裙里的现金人民币300元。4.2021年2月12日凌晨，被告人刘康康至苏州市吴江区桃源镇某烤鱼店，采用钻洞等手段，窃得被害人高某放于该店内椅子上的现金人民币200元及收银台柜子里的硬中华香烟1条、地上的肉松1盒。5.2021年3月11日凌晨，被告人刘康康至苏州市吴江区桃源镇某酒家，采用推门等手段，窃得被害人张某1放于该店内吧台抽屉里的现金人民币50元及吧台附近的泡面3桶。2021年4月6日,被告人刘康康自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人刘康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘康康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘康康在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘康康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘康康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年12月16日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人刘康康退赔现金人民币250元、硬中华香烟一包、泡面3桶，发还被害人张某1；退赔上衣外套1件、裤子1条，发还被害人张某2；退赔现金人民币500元、硬中华香烟1条、肉松1盒，发还被害人高某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年四月十二日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢979号 义乌市公路运输管理所、龚小平： 本院在执行申请执行人义乌市公路运输管理所与被执行人龚小平交通行政处罚【初执案号：（2009）金义行非字第126号】一案中，被执行人龚小平已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2034号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：付建立，男，1972年7月5日出生，身份证住址河南省确山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人付建立借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27437元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币2227.47元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4184号原告:祖廷才，男，汉族，1948年8月26日出生，住河北省高碑店市。被告:心溢（天津）国际工贸有限公司，住所地天津港保税区海滨十三路136号A座二层。法定代表人:山川七平。原告祖廷才与被告心溢（天津）国际工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告祖廷才于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖廷才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祖廷才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告祖廷才负担。审判员  张欣娣二〇二一年四月二日法官助理刘晓月书记员姜艳平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11968号 本院申请执行邵博文罚金一案，被执行人邵博文已按照（2020）粤1971刑初5788号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1094号之三申请执行人钟平，男，1963年9月12日出生，汉族，现住榆阳区，下岗职工，被执行人郝凌望，男，1962年12月14日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，被执行人马晓芳，女，1967年8月25日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业,申请执行人钟平与被执行人郝凌望、马晓芳民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初10591号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人郝凌望、马晓芳发出执行通知书，责令被执行人郝凌望、马晓芳履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及从2014年12月31日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；偿还借款本金人民币49万元及从2012年8月11日起至借款还清之日止以与利率2%计算的利息。负担案件受理费人民币5300元，负担执行费10450元。被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人马晓芳的银行账户内有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晓芳银行账户的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 硕二〇二一年四月十五日书记员 郑雄飞
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2020）陕0116民初11311号 原告陕西长建房地产开发集团有限公司（以下简称陕西长建公司），住所：陕西省西安市长安区。委托代理人任大利、王凯，系陕西三秦律师事务所律师。被告杨利。原告陕西长建公司与被告杨利追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任大利、王凯，被告杨利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月6日原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告将其开发的位于西安市长安区XX街XX社区XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给被告，后被告依约向原告缴纳购房首付款197246元，由原告担保被告申请按揭贷款450000元，由于被告未能依约按期偿还银行贷款，银行则扣划了原告为被告担保的贷款本金434500.49元、利息7903.9元。另外双方在合同中还约定，若被告拖欠银行贷款本金等导致原告代偿的，被告应向原告返还代付款项并承担房屋总价款10%的违约金及滞纳金，滞纳金每日按代付款的日万分之四计算，同时原告有权单方解除合同并再次出售房屋。基于综上事实，原告诉讼法院，要求被告返还房屋，如不能返还房屋，被告向原告支付垫付贷款本金434500.49元、利息7903.9元；被告支付原告违约金64724.6元、滞纳金48316.45元（按每日万分之四支付截止2020年9月30日）、律师代理费20000元。被告辩称，原告诉称的买房及贷款情况均属于事实。2019年8月左右自己没有按期偿还银行的贷款，后银行拒绝收款，现自己不同意返还房屋，自己也没有能力偿还原告所述的贷款，且原告主张的违约金、滞纳金过高。经审理查明，2017年2月6日原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告将其开发的位于西安市长安区XX街XX社区XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给被告，该房屋建筑面积为109.25平方米，总价款为647246元，付款方式为2017年2月6日前首付197246元，余款450000元办理按揭贷款，按揭贷款由原告为被告担保，在担保期间若被告拖欠银行贷款本息、罚金及相关费用（以下称代付款）而导致原告代偿的，被告应在原告发出通知10日内向原告返还代付款项并承担房屋总价款10%的违约金，逾期每日按代付款的万分之四承担滞纳金，同时原告有权单方解除合同并再次出售房屋，出售房屋款可抵偿代付款及进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等。前述合同签订后被告于2018年5月2日交完了首付款，原告为被告担保在西安市长安区XX社办理了按揭450000元的贷款，原告依约定将案涉房屋也交付被告使用，被告贷款后开始按期还贷。2019年8月份左右被告贷款逾期未还，2019年12月27日信用社收取了原告为被告担保的贷款本金434500.49元、利息7903.9元。后原告向被告索款未果，为此其诉讼法院，要求判如所请。审理中，双方坚持诉、辩称意见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》及附件、收回贷款及凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》及附件，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。现原告依约为被告担保按揭贷款，但被告逾期未还贷致原告向金融机构履行了担保义务，偿还了贷款本息，故原告要求被告偿还代付款，依法予以支持；同时被告逾期还贷构成违约，原告要求被告承担违约责任，亦依法予以支持。但原告主张被告承担房屋总价款10%的违约金及每日按代付款的万分之四计算的滞纳金，该违约金及滞纳金的约定过高，本院酌情确认违约金及滞纳金共按每日万分之四计算至原告主张之日。原告主张被告承担律师代理费，符合原被告签订的合同约定，依法予以支持；原告主张被告返还房屋，因买卖合同已经履行完毕，其该主张不符合法律规定，不予支持。综上，为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百两七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨利于判决生效后15日内支付原告陕西长建房地产开发集团有限公司为其偿还的贷款本金434500.49元、利息7903.9元共计442404.39元，并以442404.39元为基数每日按万分之四支付原告从2019年12月27日起至2020年9月30日止的违约金及滞纳金。  二、被告杨利于判决生效后15日内支付原告陕西长建房地产开发集团有限公司律师代理费20000元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件诉讼费用2960元，由被告杨利承担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    陈国栋 二0二一年 四 月 九 日             书  记  员    祝  谭    1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执271号之一被执行人：宋杰，男，1974年12月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……二十八、被告人宋杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人宋杰名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，将从其银行账户扣划的人民币1177.64元依法没收，上缴国库，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处宋杰罚金人民币五万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年四月八日法官助理杨宝志书记员刘洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执121号申请执行人：方世雄，男，1980年10月14日生，汉族，户籍地湖北省罗田县。被执行人：天津万禹鑫模具有限公司，住所地北辰区小淀镇兴安路6号。法定代表人：黄金根。申请执行人方世雄与被执行人天津万禹鑫模具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第681号仲裁裁决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月6日申请强制执行。请求事项：被执行人支付仲裁款合计204580.5元。本院于2021年1月6日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又于2021年2月26日、3月31日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、被执行人下落不明，本院已对被执行人采取了列失信、限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字（2020）第681号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十五日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2623号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈彩妹，女，1980年10月2日出生，壮族，住湖南永州，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈彩妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费34.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)渝02行终3号 上诉人（原审原告）：江**山，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地为重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人：白波，该局局长。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，该局工作人员。 原审第三人：重庆市万州区科技信息中心，住所地为重庆市万州区白岩路196号，统一社会信用代码12500101451746792F。 法定代表人：万劲松，该中心主任。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树国，该中心副主任。 上诉人江**山因与被上诉人重庆市万州区规划和自然资源局（简称区规资局）、原审第三人重庆市万州区科技信息中心（简称万州科信中心）房屋行政登记一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，江**山于2012年5月30日从自然人谢家华手中购买了位于万州区白岩路200号-1层的房屋，面积470.73平方米，并办理了产权证。该房产的房产登记变更情况为重庆市万州电力开发有限公司-重庆市万州区三鑫电力设备有限公司-谢家华-江**山。本案争议涉及的第三人万州科信中心的房屋产权证总面积为1062.58平方米，其中吊层面积305.18平方米。该房屋产权证是由万州科信中心的前身万州区科技情报研究所2005年10月17日申请非权属转移登记而来，该房产原产权登记为万县市科技情报研究所名下，办理初始登记时间为1998年，房屋坐落为白岩路196号。在案涉房屋产权证登记程序中，位置、面积等均无任何改变，办理程序符合《重庆市土地房屋登记条例》2004年版的相关规定。 原审法院认为,案涉房屋产权证并非是初始登记，其系万县市科技情报研究所1998年办理的产权证转移登记而来，房屋坐落也为万州区白岩路196号，位置、面积与初始登记的证载内容均无任何改变，转移登记程序合法。江**山诉请撤销的案涉房屋产权证部分内容的诉讼请求，不应支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第六十九条之规定，判决驳回江**山的诉讼请求。 宣判后，江**山不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法发回重审或改判。 原审中区规资局在举证期限内提交并经庭审质证了以下证据、法律依据：1.重庆市房地产登记申请书；2.法人及法定代表人身份证明书；3.房屋产权过户手续委托书；4.事业单位法人证书；5.房屋产权证；6.《重庆市土地房屋登记条例》2004年版。 江**山提交了以下证据：1.江**山的身份证复印件；2.万州区编委关于第三人名称变更的批复；3.江**山的房产证复印件、土地房屋登记簿；4.房产证复印件；5.申请书、买卖合同、完税证明、谢家华房产证；6.三鑫电力设备公司房产证、股东会决议、买卖合同；7.电力公司所有权证、购房协议、房地产证、异动卡、三鑫电力所有权证、拍卖确认书；8.万州区房屋管理中心2018年10月31日给万州区法院的复函；9.光盘。 万州科信中心提交了以下证据：1.房产证；2.（2018）年渝0101民初7157号庭审笔录；3.房屋产权移交协议书。 原审法院认证意见为：各方当事人对以上全部证据的真实性均无异议，均予以确认。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院采信证据并无不当，本院予以采信。 二审审理过程中，上诉人向本院提交了一份名为《万州区财政局关于将区行政事业单位经营性房屋资产产权划转给重庆市万州三峡平湖有限公司的通知》（万州财资发〔2020〕5号）的材料。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，原审中万州科信中心已经对相关事实进行自认，本院予以采信。 原审法院查明事实与本院查明事实无异，本院予以认定。 本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记管理条例》（2004版）第三十五条规定，有下列情形之一的，应申请土地房屋非权属转移变更登记：（一）权利人姓名或者名称变更的……。本案被诉的颁证行为是因权利人万县市科技情报研究所名称变更为万州区科技信息中心所引起，除权利人名称变化外，房屋的权属、位置、面积等均无变化，故该颁证行为属于上述法条明确的房屋非权属转移变更登记行为。对争议房屋权属的设定已由在先房屋所有权证颁证行为所明确，被诉的案涉房产证颁证行为并未超出在先房屋所有权证颁证行为从而设定新的权利义务关系。鉴于各方案涉房产证颁证行为的程序及认定事实方面均无异议，在先房屋所有权证颁证行为未被依法确认违法前直接以认定权属错误为由提起针对案涉房产证颁证行为的诉讼，应属缺乏事实依据，原审结果可予维持。在先房屋所有权证虽已被案涉房产证代替，但该行为仍然具有可诉性，江**山可针对该行为另行依法维权。 综上，江**山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江**山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 龙江莉 审 判 员 蒋乾巽 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 晶 书 记 员 熊雨来
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1432号之一申请人高坤，男，汉族，1983年7月9日生，住河南省开封市祥符区。被执行人孙梦龙，男，汉族，1986年6月6出生，住河南省开封市祥符区。申请人高坤申请执行孙梦龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙梦龙给付原告高坤30000元及利息。因孙梦龙未按上述生效法律文书履行义务，高坤向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙梦龙银行存款562.32元及财付通1364.76元。申请人暂不要求扣划。已告知申请人高坤于2021年12月1日查封届满期限前15日向本院书面申请继续冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙梦龙负有继续向申请执行人高坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十二日书记员 阴利剑
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执7号申请执行人：彭辉，男，1973年1月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：刘瑛，男，1980年9月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人彭辉诉被执行人刘瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李艳红二〇二一年四月二十五日代理书记员  刘永权
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5102号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，系该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被告：姚庆波，男，1984年8月24日出生，汉族，住址辽宁省凤城市。被告：张晓娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住址辽宁省。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号305、307室。法定代表人:刘迎春,该单位总经理。委托代理人:周颖,该单位员工。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告姚庆波、张晓娜、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 员 王云娇二〇二一年四月二十六日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初293号之一 原告：鞍山市君东纸箱包装有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇东西河村，统一社会信用代码：9121031IMAOQDCOJXB。 法定代表人：黄殿鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邹某某，女，1985年11月27日出生，汉族，公司总经理，住鞍山市千山区。 被告：李某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 原告鞍山市君东纸箱包装有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 鞍山市君东纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李某某支付鞍山市君东纸箱包装有限公司货款274750元及利息。2、请求法院依法判令李某某承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：原告为被告加工纸箱及相关制品，共计货款274750元，原告于2017年9月21日将所有加工完的纸箱及相关制品交付被告后，被告至今仍未将货款274750元给付原告，因被告长期拖欠货款不给，造成原告无法正常生产及相应的经济损失，原告多次催要未果，现起诉至人民法院，要求被告支付拖欠的货款及利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，李某某所欠货款系自2014年至2017年期间累计形成，而本案原告鞍山市君东纸箱包装有限公司成立于2016年3月3日，且李某某出具的欠条中明确标明欠东某货款，根据合同的相对性，鞍山市君东纸箱包装有限公司作为原告诉李某某买卖合同纠纷的主体不适格,依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鞍山市君东纸箱包装有限公司的起诉。 案件受理费5421元,免交（鞍山市君东纸箱包装有限公司向本院申请缓交诉讼费至判决前，故不再交纳案件受理费）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二一年四月一日 书记员  李婉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢34号 申请执行人：钟彦，男，1966年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：郭艳，女，1968年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2017)黔0123民初430号民事判决书，已责令被执行人郭艳履行法律文书确定的支付申请执行人借款30000.00元及逾期利息（自2015年12月18日起以20000.00元为本金按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费550.00元及公告费240.00元的义务。因被执行人郭艳未履行法律文书确定的义务,申请执行人钟彦向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月11日立案受理，本案申请执行费362.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月12日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人郭艳名下无不动产登记信息。 二、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆登记信息，无大额银行存款、网络银行资金，但在2021黔0123执恢25号案件中查询到被执行人郭艳有银行账户存款11000.00元，本院依法扣划后，在本案中已发放给申请执行人。 三、2021年01月15日，本院向被执行人郭艳邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年01月18日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人郭艳未缴纳公积金。 五、2021年01月29日，本院到被执行人郭艳户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 六、2021年03月12日，本院将被执行人郭艳纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2021年03月11日，本院与申请执行人钟彦进行终本约谈，本院告知申请执行人钟彦本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。钟彦表示不申请法院对被执行人郭艳发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权执行到位11000.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人郭艳无财产可供执行，钟彦亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执恢34号案件本次执行程序终结。 被执行人郭艳负有继续向申请执行人钟彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年四月十四日 书记员 袁 媛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执恢299号 冯标、刘国强： 冯标与刘国强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21584元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此冯标申请执行的刘国强（2019）皖1623民初2099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 胡 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 ：石莉莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1369号原告：中海物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花南路1号，统一社会信用代码：91360100584020012E。负责人：黄伟忠，该公司总监。委托诉讼代理人：赖扬平、万红，该公司职员。被告：刘军，女，1981年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司南昌分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中海物业管理有限公司南昌分公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中海物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月九日书记员  付晓明
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保328号申请保全人：赵德勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：侯爽爽，女，1989年12月23日出生，汉族，住山东省郓城县。申请保全人赵德勇与被保全人侯爽爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）鲁1523民初1242号民事裁定书，裁定冻结被保全人侯爽爽的银行存款、微信、支付宝账户内资金50000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人侯爽爽的银行存款、微信、支付宝账户内资金50000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年四月二十二日书记员  王双龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2549号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，女，该公司员工。被告：谢丹，女，1984年5月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告谢丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案是简单金钱给付类案件，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、标的额为人民币五万元以下的，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员 叶 芳二〇二一年四月六日书记员 付宗红
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执277号移送人：西华县人民法院刑事第一审判团队。被执行人：马常委，男,汉族，1978年11月10日生，住西华县。本院在执行西华县人民法院刑事第一审判团队移送马常委罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地调查了被执行人财产状况。经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十五日书记员  刘明辉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9410号 申请人:中山市小榄镇日洋纺织制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁市场西街56号之一、之二。 主要负责人：陈淑明。 委托诉讼代理人：何晓虹，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：重庆诗浩商贸有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道188号庆业九寨印象7栋2-4-4。 法定代表人：汪乾芳。 被申请人：卿红，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂与被申请人重庆诗浩商贸有限公司、卿红买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆诗浩商贸有限公司、卿红价值60422.3元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆诗浩商贸有限公司、卿红价值60422.3元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十四日 书记员  黎沛琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初65号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人姚东东，男，回族，1985年9月19日出生于淮南市，初中文化，务工，户籍所在地淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月25日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2021年4月12日被本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人姚东东犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人姚东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月17日22时51分许，被告人姚东东酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在淮南市谢家集区，被淮南市公安局谢家集派出所民警当场查获，姚东东呼气式酒精检测结果为92.2毫克／100毫升。淮南市公安局公安交通管理局将被告人姚东东带至淮南市新华医院抽血送检。2021年3月8日经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：姚东东血液中酒精含量为115.20毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了事件单、情况说明、归案经过说明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证，皖百友[2021]毒鉴字第190号司法鉴定意见书，视听资料，被告人姚东东供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人姚东东对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人姚东东违反道路交通管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。姚东东被动到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案的犯罪事实及情节，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二一年四月十四日 法官助理黄乐 书记员许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保230号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：潘福冰，男，1992年9月21日生，住广东省广州市黄埔区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人潘福冰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初762号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人潘福冰名下在财付通账户内存款2,251.08元人民币（实际冻结0元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初762号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2673号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李娥，女，1995年10月19日出生，汉族，住云南昆明五华经典双城**，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费29元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执172号 申请执行人：王荣段，男，1980年12月17日生，汉族，住织金县。 被执行人：李发生，男，1975年5月3日生，汉族，住织金县。 申请执行人王荣段与被执行人李发生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2856号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李发生未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人李发生向申请执行人支付劳务费28354元。申请执行人王荣段于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月11日向被执行人李发生送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人李发生至今未履行。 本院于2021年1月8日及2021年3月12日两次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人李发生可供执行的财产信息。 本院到织金县不动产登记中心未查询到被执行人李发生有房产登记信息。 本院到织金县市场监督管理局未查询到被执行人李发生有工商注册信息及股权登记信息。 本院到被执行人户籍所在地织金县大沟村进行财产调查，发现被执行人李发生与其哥共同继承其父遗产瓦木结构房屋一栋，申请执行人不要求处置，其余未发现可供执行的财产。 本院于2021年3月12日将被执行人李发生纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王荣段，并要求其提供被执行人李发生可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人李发生可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权28354元未实现。 综上所述，因本案被执行人李发生无财产可供执行，经本院向申请执行人王荣段释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李发生负有继续向申请执行人王荣段履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十二日 书记员  彭兴海
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异24号 申请人（申请执行人）姜槐林，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道20号深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路11号2幢301室。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 在本院执行姜槐林与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案中，申请人姜槐林申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜槐林与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出浙衢劳人仲案（2020）59号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2020年9月30日前支付申请人姜槐林工资共计51289元（2020年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，9月30日前支付11289元）等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，姜槐林于2020年8月11日向本院申请执行，要求浙江高科新农技术有限公司支付工资10000元，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执1334号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 姜槐林称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执1334号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执1334号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执恢50号申请执行人：陈某某，女，汉族，1967年5月14日出生。被执行人：梁某某，男，汉族，1968年1月13日出生。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人梁某某债权转让合同纠纷一案中，立案后，依法向被执行人梁某某发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初2431号民事判决书确定的义务。后申请执行人陈某某与被执行人梁某某自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人陈某某书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二一年四月十六日书记员  刘浩东
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4285号 原告：暨明呈,男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被告：沈美琴，女，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：张西强，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 二被告的委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 原告暨明呈与被告沈美琴、张西强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。2021年1月15日裁定转为普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告暨明呈及其委托代理人徐娅到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告暨明呈的委托代理人徐娅、郑洪伟到庭参加诉讼。被告沈美琴、被告张西强的委托代理人陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暨明呈向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈美琴、张西强归还原告借款1880000元及利息(从2020年5月31日起按月利率1%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年5月31日，二被告因经商所需，向原告暨明呈借款1880000元,约定按月利率1%计算利息，并出具给原告借条1份。原告多次要求二被告还款，二被告均以种种理由拖欠至今。 被告沈美琴、张西强答辩称：一、被告分别于2020年5月30日、5月31日出具给原告3580000元、1880000元借条各1份，但该2份借条均没有实际款项的交付。原告本人在第一次开庭时自认双方款项进出基本上通过银行转账，从原、被告双方提交的历年往来账目明细，原告也无法具体列明上述两笔款项是由哪几笔款项组成的，而且两次开庭关于款项组成及利息的计算前后不一，自相矛盾，很显然原告所持有的两张借条并无实际款项的交付。二、通过双方提交的历年转账记录反映，双方银行流水基本一致，进出基本持平。原告认为上述2份借条系对前期借款本息结算所出具，无论从利息的计算时间、方法及金额也无法自圆其说，甚至2份借条的总额与其结算得出的本金总额4562982元相差897018元。三、原、被告不存在1880000元借款的事实，不存在利息约定的问题。被告转账给原告款项有的单日有几十万元，有的原告转账给被告，被告次日就归还，显然系双方临时周转即时结清。原告所谓按月利率2%、3%计算利息，被告归还的款项系利息，没有事实和法律依据。因此，原告向两被告主张的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：从2016年开始，至2020年5月12日，原告暨明呈与被告张西强之间存在比较频繁的款项往来，原告暨明呈转账给被告张西强共计14290500元，被告张西强转账给原告暨明呈共计14736500元。2020年3月至4月，被告沈美琴转账给原告暨明呈200000元。二被告转账给原告暨明呈共计14936500元。二被告转账给原告暨明呈的余额为646000元。2020年5月30日，被告张西强出具给原告暨明呈借款金额为3580000元的借条1份，并约定按月利率1%计算利息。2020年5月31日，二被告又出具给原告暨明呈借款金额为1880000元的借条1份，并约定按月利率1%计算利息。 上述事实，有原告提交的金额为1880000元的借条1份、金额为3580000元的借条复印件1份，原、被告提交的转账凭证，及原、被告当庭陈述相互印证所证实。 本院认为：原告暨明呈与被告张西强之间存在多年频繁的经济往来，相互之间的款项相当；而二被告出具给原告暨明呈的2份借条总额达5460000元，明显不符合合法的民间借贷情形，且原告未能作出合理的说明并提交相关证据予以证明款项交付等有关事实，故本院对1880000元借贷的事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 驳回原告暨明呈的诉讼请求。 案件受理费22397元，保全申请费5000元，合计27397元，由原告暨明呈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  王再武 人民陪审员  朱雪萍 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  郭青青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保523号   申请人：鲁付民，男，1969年04月14日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区。   被申请人：巴州一点水棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：陈国伟，职务：该公司经理。   关于申请人鲁付民诉被申请人巴州一点水棉业有限责任公司其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保358号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人鲁付民提供了被申请人巴州一点水棉业有限责任公司财产信息，请求冻结被申请人巴州一点水棉业有限责任公司名下价值590000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人巴州一点水棉业有限责任公司名下价值590000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1007号申请执行人：李立朋，男，1983年6月出生，汉族，河北省邢台市人。被执行人：孟玉安，男，1978年5月出生，汉族，陕西省西乡县人。本院在执行李立朋与孟玉安买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟玉安向申请人李立朋偿还电缆款12.83万元，负担案件受理费1430元及申请执行费1770元。执行过程中，被执行人孟玉安于2021年4月7日缴纳电缆款10000元，本院于2021年4月9日分别扣划被执行人孟玉安银行账户存款35000元、20110元；申请执行人李立朋与被执行人达成还款协议：由被执行人孟玉安在4月底前给李立朋20000元，6月底前付清全部款项。本院认为，申请执行人李立朋与被执行人孟玉安达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1007号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月十九日书 记 员  王 丁