wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢19号之一 申请执行人：许建益，女，汉族，1991年12月19日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：田国付，男，汉族，1968年9月11日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：杨高飞，女，汉族，1968年2月12日生，住址同上。 许建益申请执行与田国付、杨高飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田国付于本判决生效之日起十日内归还许建益借款12万元及利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由田国付、杨高飞负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2021年1月12日恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，其名下均无不动产、工商及公积金登记信息，被执行人田国付名下车辆均已报废被注销，被执行人杨高飞名下无车辆登记信息，本院依法拍卖被执行人名下不动产，本案分配所得为62388元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权62388元，尚未执行到位60912元及利息。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初2952号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年四月十三日 书记员  何 磊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执180号申请人:河南省恒兴造纸网有限公司。住所地：沈丘县北城区产业集聚区。统一信用代码：91411624MA40TQB97N。法定代表人：胡艳春，经理。被执行人：玉田县富兴纸业有限责任公司。住所地：河北省玉田县杨家套乡马庄子村。统一信用代码：91130229795470056B.法定代表人:于富，经理。申请执行人河南省恒兴造纸网有限公司申请执行玉田县富兴纸业有限责任公司定作合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告玉田县富兴纸业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南省恒兴造纸网有限公司货款182337.09元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二一年四月二十三日书记员  迟威威
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初3170号原告：余献素，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，被告：钟敬鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告余献素与被告钟敬鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余献素到庭参加诉讼，被告钟敬鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（从借款之日起至清偿日止按年利率24%计）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年11月22日向原告提出借款50000元作为生意周转，并承诺每月利息1000元作为报酬，每月准时支付利息，并写下了借条。后原告多次追讨本息均未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年11月22日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款50000元用于生意周转，利息按年利率24%计，每月准时支付利息1000元。原告提交其名下工商银行及广州农村商业银行账户流水，称其系于出具《借条》当日从银行取现后以现金方式向被告交付了借款本金，且被告后来未归还过任何本息。以上事实，有《借条》、银行账户交易明细等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为民间借贷纠纷，原告诉请的借贷事实发生在2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告与被告之间的民间借贷，除利率过高外，其余内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告支付了借款本金50000元，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。由于原告未举证证明其之前向被告表达过要求还款的意思表示，而本案诉讼材料于2021年3月6日送达被告，应视为于当日向被告送达了要求还款的意思表示，本院酌定至开庭日为合理的催告期，即借款已全部到期，原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原、被告双方约定的借款利率为年利率24%，已超过上述规定的利率上限，本院将其调整为按双方借贷关系成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟敬鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余献素偿还借款本金50000元并支付利息（自2020年11月22日起以未还本金为基数，以年利率15.4%计算至款项还清日止）；二、驳回原告余献素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付525元。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二一年四月一日法官助理冯文瑶书记员郑悠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2572号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：徐兴刚，男，1982年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5410号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐兴刚名下694862.96元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保181号申请人：文俊杰，男，1993年10月28日生，傈僳族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙永刚，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：范学统，男，1968年6月23日生，汉族，住云南省宣威市。申请人文俊杰于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范学统名下价值350000元的财产进行保全，并提供由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对范学统名下位于昆明市呈贡区房屋的价值350000元予以查封（不动产权证号：云（2021）呈贡区不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年四月十五日书记员 钱雨浓
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢84号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街东方国际公寓B座16层B04号房。 法定代表人：胡治赞，该企业负责人。 被执行人：何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，私营业主，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，私营业主，住宁夏银川市金凤区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初547号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1168号执行裁定书，将本案指定由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢84号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保205号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：胡展，男，汉族，1983年4月2日出生，住重庆市万州区。被申请人：张亚妮，女，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市万州区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡展、张亚妮借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费914元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初4572号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人胡展、张亚妮共同所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由胡展、张亚妮保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年四月二十日）书记员张梦怡
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初273号原告：杜奕齐，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××××，现住饶平县××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××718。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告杜奕齐与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜奕齐到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜奕齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付的契税款15108.69元以及该款自2016年12月28日之后的利息；2、判决被告退还原告位于新港家园3栋2梯407号房的购房资料（包括购房合同、购房发票、契税发票等），并协助原告办理上述房屋所有权证的相关手续；3、本案一切诉讼费用(包括受理费、保全费)由被告承担。事实与理由:原告通过按揭贷款购买了被告开发的新港家园3栋2梯407号房，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告已按合同约定付清总房款，此外，被告还向原告代收契税15108.69元。2018年3月23日，原、被告进行交房结算。但被告一直以代办房产证为由，不归还购房合同，也没有给购房发票。原告多次要求退还预付契税和合同发票，被告一直以在办理中待通知为由拒不退回。2020年4月2日，被告在新港家园售楼处贴出《告业主通知书》，书面告知没有足够资金为业主办理房产证，无法退还多收契税款。售楼处也一直关闭，无人上班。为此，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××，预售总房款498267.4元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年×月23日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为498267.4元，结算房款496956.4元，差额－1311元。原告向被告支付了房款496956.4元，契税费15108.69元（被告代收税费款）。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定在商品房交付之日起365日内与原告共同向房屋登记机关申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。原、被告《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。涉案商品房已于2018年3月23日交付原告使用，该房应当在2019年3月23日前完成所有权登记，但由于被告的原因，至今未完成，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告返还代收契税15108.69元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费15108.69元后至今未为原告缴纳，应当予以退还，且被告自2018年3月23日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月23日起计算，2018年3月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告杜奕齐预付的契税款15108.69元及利息（利息自2018年3月23日起计算，2018年3月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县××××××××××××××××××××的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告杜奕齐办理上述房屋所有权证的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.72元，折半收取88.86元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年三月三十一日书记员  余冬冬
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1873号 原告：宁波乐洲物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号，统一社会信用代码：91330226316836453R。 法定代表人：陈令科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。 被告：童相杰，男，1962年12月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告童相杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。 审 判 员 叶绿芬 二〇二一年四月十四日 代书记员 谢梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0204民初317号原告：李某某，男，汉族，无职业，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：依安县万达货运有限公司，统一社会信用代码912302236774918849，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡直。法定代表人：李洪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李铁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋敏芹，该公司法律顾问。被告：赵某某，男，汉族，齐齐哈尔市明辉汽车销售有限公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：朱某某，女，汉族，依安县万达货运有限公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李某某诉被告依安县万达货运有限公司、赵某某、朱某某车辆买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员 张 杰二〇二一年四月二十一日书记员 高玉倩
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）吉02刑辖43号吉林市龙潭区人民检察院指控冯忠远犯寻衅滋事罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年四月十六日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执871号 申请执行人王丽娜与被执行人佟袆离婚纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3091号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽娜向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人补偿款300000元、自2020年9月起至2021年3月的婚生子抚养费14000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年4月7日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，故本院依法查封、冻结了被执行人名下银行账户。4月14日，被执行人将案款318610元转至本院，后本院向申请执行人发放案款314000元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3091号民事调解书确认的被执行人给付申请执行人补偿款300000元、自2020年9月起至2021年3月的婚生子抚养费14000元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费4610元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执871号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终651号上诉人（原审原告）：焦亚杰，女，1976年11月12日出生，汉族，现盖州市。上诉人（原审原告）：曾秀萍，女，1964年8月17日出生，汉族，现住盖州市。上诉人（原审原告）：宫良久，男，1989年6月1日出生，汉族，现住盖州市。上诉人（原审原告）：宫晶，女，1983年8月28日出生，汉族，现住盖州市。四上诉人共同委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市清河家园丰华实业有限公司。法定代表人：崔发祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市鼓楼办事处，住所地盖州市鼓楼上。负责人：钱凯。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。上诉人焦亚杰、曾秀萍、宫良久、宫晶因与被上诉人盖州市丰华置业有限公司、盖州市鼓楼办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦亚杰、曾秀萍、宫良久、宫晶的委托诉讼代理人矫玉秋、被上诉人盖州市丰华置业有限公司的委托诉讼代理人李乃文、盖州市鼓楼办事处的委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦亚杰、曾秀萍、宫良久、宫晶上诉请求：1、请求判令被上诉人立即交还40m2商铺一套，并协助上诉人办理所有房屋的所有权手续或将本案发回重审；2、本案一审诉讼费及二审上诉费由被告承担。事实与理由：原审裁定适用法律错误，本案事实是2011年03月03日上诉人与被上诉人丰华置业签订《房屋拆迁安置协议书》约定：拆迁房屋所在地点为盖州市西关清河南里，有照砖混结构192.29m2，无照房源80.6m2，总计273.59m2；回迁安置房屋五套，其中77.7m2三套，73.6m2—套，65m2—套，2020年6月上诉人去不动产办理房照，被告知要求上诉人将回迁的所有房屋一并办理产权，此时上诉人才知道还应回迁一套40m2的商铺，但被上诉人在回迁安置时却隐瞒了这一事实。原审法院认为上诉人与二被上诉人之间不是平等的主体关系，房屋拆迁安置补偿不属于民事法律关系的调整范围，不属于民事案件受理范围而驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人丰华置业签订的《房屋拆迁安置协议书》拆迁人甲方为盖州市古楼办事处，但最终在落款甲方处加盖公章的是被上诉人丰华置业及其代理人滕辉的签字，而被上诉人盖州市鼓楼办事处与丰华置业签订了《委托拆迁协议书》，被上诉人古楼办事处是丰华置业的代理人，帮助协助丰华置业向被拆迁人宣传、解释拆迁法律、法规和政策，代表丰华置业与被拆迁人协商达成补偿安置协议，且该地段的《拆迁申请》是丰华置业向盖州市人民政府房屋拆迁管理办公室提出，《房屋拆迁许可证》的拆迁人也是丰华置业，因此本案为民事法律关系。综上所述，本案属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应当依法审理，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。盖州市丰华置业有限公司辩称，一、原审裁定合法。盖州市人民法院（2020）辽0881民初3514号民事裁定认定事实清楚，驳回上诉人起诉合法，请求予以维持。二、房屋拆迁安置协议书的被拆迁人是高家祥（徐桂芬），房屋拆迁安置协议书的甲方委托人是任洪放、滕辉，而签字的代理人是盖州市鼓楼办事处的工作人员，非答辩人。虽然加盖了答辩人的印章，但只能证明答辩人是该项目的开发单位，其与上诉人没有拆迁的法律关系。按照房屋拆迁征收和补偿条例，另外房屋安置协议书所载明的被拆迁人是高家祥，那么高家祥和上诉人没有任何关系，没有证据证明高家祥应该由上诉人取得该权益。盖州市鼓楼办事处辩称，一审法院适用法律正确，事实清楚，证据确凿，应维持原判答辩人只是进行服务协调工作的职能部门只是做一些辅助性工作，答辩人没有任何资格成为动迁补偿案件的诉讼中主体。因此答辩人不能协助上诉人办理所有的房屋所有权手续，根据国家法律法规规定，应驳回上诉维持原判。焦亚杰、曾秀萍、宫良久、宫晶向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交还40m2商铺一套；2、判令二被告协助原告办理所有房屋的所有权手续；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，民事法律关系调整的是平等主体之间的权利义务关系，而焦亚杰、曾秀萍、宫良久、宫晶与盖州市丰华置业有限公司、盖州市鼓楼办事处并非是平等的主体关系，本案涉及的房屋拆迁安置补偿等问题不属于民事法律关系的调整范围，本案不属于民事案件受案范围，故对焦亚杰、曾秀萍、宫良久、宫晶的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回焦亚杰、曾秀萍、宫良久、宫晶的起诉。本院认为，经审查，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而案涉《房屋拆迁安置协议书》签订日期为2011年3月3日，协议落款拆迁人处盖章为被上诉人盖州市丰华置业有限公司，被拆迁人签字处为自然人，即案涉协议是平等主体之间订立的，协议的双方当事人为平等主体关系。现协议双方当事人因该协议发生争议，一方当事人依法向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为民事案件受理。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初3514号民事裁定；二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年四月一日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582财保28号 申请人：王声汉，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：刘文英，住福建省晋江市新塘塘市。 申请人王声汉于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘文英所有的闽Ｃ×××××号小型轿车。申请人已于2021年4月7日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘文英所有的闽Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费300元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安腾 二〇二一年四月七日 书记员  施养焕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1093号申请执行人：侯立民,男,1970年10月26日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：孙险峰,男,1970年11月4日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行侯立民与孙险峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙险峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人孙险峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××07账户内存款56000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人孙险峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款1722.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十九日书记员  陈常胜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2116号之二申请执行人：陈某，女，1986年11月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张某，男，1986年10月2日生，汉族，住沁阳市。关于陈某申请执行张某为婚姻家庭纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫0882民初2003号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的30000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下保险账户有保费，因保费数额较少无法进行扣划。2、查明被执行人名下有房产位于沁阳市××小区××单元××号，因该房屋未办理产权证，暂无法过户，暂未进行处置。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院执行干警通过实地走访来到被执行人张某住所进行现场调查，未发现可供执行的财产也未找到张某，故未对其采取强制人身措施。六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令、公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令、公告悬赏措施。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，被执行人名下保险账户的保费，因保费数额较少无法进行扣划，被执行人名下的房产位于沁阳市××小区××单元××号，因该房屋未办理产权证，暂无法过户，暂未进行处置，除上述保险、房产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年四月十六日书记员  刘佳妮
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初49号公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年3月29日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××754，文盲，户籍所在地广东省汕头市濠江区××××××××××××之一,现住址广东省汕头市濠江区××××××巷17号。因犯贩卖毒品罪,于1998年3月17日被汕头市达濠区人民法院判处拘役四个月,并处罚金200元;因犯故意伤害罪,于2020年6月28日被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑八个月;因醉酒无证驾驶无号牌机动车,于2021年3月20日被汕头市公安局交警支队濠江大队处以罚款1200元;因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市濠江区人民检察院检察员叶欢、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市濠江区人民检察院指控：2021年3月19日22时20分许,被告人黄某某酒后在道路上无证驾驶一辆无号牌男庄二轮摩托车,途经汕头市濠江区×××××××××附近时被执勤民警查获。经汕头市××××××××检验,黄某某血液中乙醇含量为100mg/100m1,属醉酒驾驶机动车公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某无证驾驶无号牌摩托车，依法应从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处理；被告人到案自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某无证驾驶无号牌摩托车，依法应从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处理；被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。杨育礼员判审二〇二一年四月二日黄绿茵员记书附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5364号上诉人（原审原告）:广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。法定代表人：林广明。委托诉讼代理人：梁凤萍，女，1990年2月16日出生，汉族，系该司员工。被上诉人（原审被告）：陈杏萍，女，1972年8月30日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司（以下简称“裕丰公司”）与被上诉人陈杏萍因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、广州市番禺裕丰钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈杏萍支付经济补偿金55945.38元；二、驳回广州市番禺裕丰钢铁有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市番禺裕丰钢铁有限公司负担。判后,裕丰公司不服，提起上诉。裕丰公司上诉请求：改判裕丰公司向陈杏萍分期支付经济补偿金17902.52元。上诉主要理由：一、裕丰公司资金链断裂，经营严重困难，公司被银行监管。2014年由于受国内钢铁行业环境、市场、政策等因素影响，公司资金链断裂，无法正常生产，公司一度处于停工停产欠薪欠费等危机状态。后银行为应对裕丰公司的债务危机，十家债权银行成立了银行债权人会员会，对公司的经营管理等进行监管。二、为应对危机，裕丰公司主动转变模式，通过债权人“自救”模式组织代加工生产。通过代加工生产，公司逐渐恢复南沙生产线的生产，逐步解决工人工资等问题。但由于经营困难，资金不足，导致代加工产量无法提高。因此，对于刚性生产日常开支只能勉强支付，工人工资基本处于延迟发放状态。三、近几年，裕丰公司有165名员工通过协商解除、终止劳动关系，经济补偿金参照“3年1个月”的协商方案。四、裕丰公司支付能力有限，双方在劳动所、仲裁委的组织下多次协商，但均未达成一致意见。综上，鉴于裕丰公司经营异常困难，支付能力严重不足，公司在能力范围内可向陈杏萍分期支付经济补偿金17902.52元，请求法院予以支持。陈杏萍答辩称：同意一审判决，不同意裕丰公司的诉讼请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现裕丰公司以经营困难为由，上诉主张参照“工作3年支付1个月补偿”的方案向陈杏萍支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市番禺裕丰钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年四月七日法官助理黄洁萍书记员张情
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2719号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 委托诉讼代理人涂冰，公司职员。 委托诉讼代理人张盈，公司职员。 被告易贤忠，男，汉族，1966年6月18日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告易贤忠物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年四月十九日 书记员  任丹
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初759号原告：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道**。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，住安乡县。该公司项目经理。被告：夏光玉，女，1974年3月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告安乡佳安物业服务有限责任公司与被告夏光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安乡佳安物业服务有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乡佳安物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许安乡佳安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安乡佳安物业服务有限责任公司负担。审 判 员  胡贵年二〇二一年四月十五日法官助理黎聪代理书记员  陈 东
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2284号 申请人：无锡市宜卡服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：顾晓明，该公司总经理。 被申请人：李会林，女，1975年5月24日生，汉族，住淮安市清江浦区 申请人无锡市宜卡服饰有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人李会林价值11000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李会林的银行存款11000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 刘明坤
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初1615号原告：肖忠兰，女，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：陆红佳，女，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。两原告共同委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。被告：朱玉部，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园35-7号。负责人：刘永恒。委托诉讼代理人：陶博，男，该公司员工。原告肖忠兰、陆红佳与被告朱玉部、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告朱玉部赔偿原告医药费、家属误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计866186元；庭审中原告对死亡赔偿金的标准予以变更并新增修理费1000元，但总标的金额不变；二、被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，余额在交强险及商业险限额内赔付并直接支付原告；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2020年12月22日16时09分许，被告朱玉部驾驶苏ＣＫ××××重型仓栅式货车沿湖州市市区三环东路由北向南行驶至湖州市市区二环南路与三环东路叉口右转弯时，与陆会江驾驶的电动自行车（防盗号吴兴Ｌ75970）发生碰撞，造成陆会江受伤经抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故出具330502120200000376号《道路交通事故认定书》一份，认定被告朱玉部驾驶机动车右转弯时未确保安全且超速行驶，负事故主要责任，陆会江驾驶电动自行车通过路口未确保安全，负事故次要责任。被告朱玉部对该道路交通事故认定书持有异议并申请复核，湖州市公安局交通警察支队经复核认定：该事故事实清楚、证据确实、责任划分并无不当，决定予以维持。肇事车辆苏ＣＫ××××重型仓栅式货车登记所有人为被告朱玉部，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。死者陆会江经抢救花费医疗费1176元，其出生于1957年11月，至其死亡时止年满63周岁。原告肖忠兰、陆红佳分别系死者陆会江的妻子及女儿。事故发生后，被告朱玉部已支付两原告赔偿款70000元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、注销户口证明、家庭成员情况登记表，被告朱玉部提交的收条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告肖忠兰、陆红佳因道路交通事故致其近亲属陆会江死亡，原告依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定由被告朱玉部根据事故责任按80%的比例赔偿原告因道路交通事故致近亲属陆会江死亡造成的各项经济损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。为此，原告请求被告朱玉部赔偿损失及被告保险公司在责任保险限额范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。关于被告朱玉部已支付两原告的赔偿款70000元，因庭审中被告朱玉部同意补偿给原告，两原告无需返还，本院认为，被告朱玉部该行为系对自己的财产行使自由处分权，且未损害第三人的利益，具有法律效力。为此，原告无需返还被告朱玉部先期垫付款70000元。本院经核定，原告的损失为：1.医药费1176元，2.丧葬费36039元，3.死亡赔偿金890749元（52397元／年×17年），4.精神抚慰金40000元（50000元×80%），5.家属误工费1777.27元（72078元÷365天×3人×3天），6.交通费800元，7.修理费1000元，以上合计971541.27元。被告朱玉部应赔偿原告因道路交通事故致近亲属陆会江死亡造成的各项经济损失共计813668.22元［（971541.27元-182176元）×80%＋182176元］。上述损失由被告保险公司在苏ＣＫ××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第十一条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在苏ＣＫ××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告肖忠兰、陆红佳因交通事故致其近亲属陆会江死亡造成的各项经济损失共计813668.22元，限本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告肖忠兰、陆红佳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4431元，减半收取2365元，财产保全费1270元，合计3635元，由原告肖忠兰、陆红佳负担473元，被告朱玉部负担3163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  孙利琴二〇二一年四月十二日书记员  葛祺晴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初1381号原告：天津安太鸿福轮胎销售有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇一街。法定代表人：刘民夫，任执行董事。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：天津市立峰盛达科技有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇四街（王朝南路）。法定代表人：王素娟，任经理。原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司与被告天津市立峰盛达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁松到庭参加了诉讼，被告天津市立峰盛达科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款198620元；2.判令被告支付原告自起诉之日至实际给付之日止的利息（以198620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年底建立业务往来，被告多次从原告处购买各种型号的轮胎，但未结清货款。2020年4月17日双方进行对账，被告确认尚欠原告货款547940元，后被告陆续给付原告货款349320元，下欠原告198620元未付。2020年11月3日被告为原告出具付款计划一份，约定分三笔将198620元货款付清。但截止至起诉之日，被告仍未给付，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎等，被告经营电动自行车配件等。2018年底原、被告建立业务往来，被告从原告处购买各种型号的轮胎。2020年4月17日双方进行对账，被告为原告出具“付款计划”一份，确认尚欠原告货款547940元，后被告陆续给付原告部分货款。2020年11月3日被告再次为原告出具“付款计划”一份，承诺2020年11月30日前付60000元、2020年12月30日前付60000元、2021年1月15日前付78620元。上述款项被告至今未予支付，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已履行交付义务，被告在承诺付款期限后仍不能按时履行，已构成违约，应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款198620元及逾期付款利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告天津市立峰盛达科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市立峰盛达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司货款198620元。二、被告天津市立峰盛达科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司逾期付款损失（自2021年1月15日至实际清偿之日，以198620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2136元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年四月二日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保89号 申请人：田锋梅，女，回族，1984年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：马小云，男，回族，1984年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人田锋梅于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马小云名下位于新源县新源镇卡普河路028号滨河佳苑2号楼1单元602室商品房一套（保全价值124,800元）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供价值124,800元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下新源县新源镇卡普河路028号滨河佳苑2号楼1单元602室商品房一套(保全价值124,800元)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冯菊 二〇二一年四月十五日 书记员  李玉巧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2533号原告：辽宁鹏辉企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路51号1511房间，统一社会信用代码：91210102MA0UDPPR3G。法定代表人：隋军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。被告：赵爽，女，1990年3月5日出生，汉族，系大连德尔特服装有限公司员工，户籍地黑龙江省绥棱县，现住大连市普兰店区。原告辽宁鹏辉企业管理服务有限公司与被告赵爽服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁鹏辉企业管理服务有限公司撤回对被告赵爽的起诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告辽宁鹏辉企业管理服务有限公司负担。审判员  王辉二〇二一年四月二十三日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢441号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8316号民事判决书，于2021年04月13日立案恢复执行申请执行人周浩与被执行人林樟尧、周丹、林樟全民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位13649.21元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1259号之一 申请执行人：杨军，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛忠宝，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛忠山，男，1978年6月27日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛忠宝在安徽省农村信用社联合社10025×××24账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初839号 原告：季爱琴，女，1972年1月20日出生，汉族，住建德市。 被告：卢月祥，男，1978年3月7日出生，汉族，住建德市。 原告季爱琴与被告卢月祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告季爱琴到庭参加诉讼，被告卢月祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告季爱琴的诉讼请求：1.要求被告归还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年3月被告卢月祥向我借款8000元，并于2006年3月20日向我出具借条一份。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告季爱琴围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告卢月祥未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 根据原告季爱琴的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢月祥向原告季爱琴借款8000元事实有相应证据证明。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告卢月祥未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告季爱琴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢月祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢月祥于本判决生效后十日内归还原告季爱琴借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告卢月祥负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二一年四月九日 书记员  卢霞
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1270号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街隆达市场院内。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司副经理。被告：王某，其他情况不详。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年四月九日书记员 荆成成
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2303号申请执行人：郭征，男性，1972年12月22日出生，无业，住淄博市淄川区。被执行人：刘克刚，男性，1973年12月27日出生，无业，住淄博市淄川区。关于申请执行人郭征与被执行人刘克刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘克刚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请人郭征于10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1519号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月13日、2021年3月16日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年10月16日决定对被执行人刘克刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的99125.00，申请执行人已受偿0元，未受偿99125.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2303号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月一日代理书记员  牛晓彤
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4739号原告：台山市益通物业服务有限公司。住所地：台山市××××××××××××××××××物业用房之一。法定代表人：李发整，该公司董事。委托诉讼代理人：朱昌龙，该公司员工。委托诉讼代理人：谭远凤，该公司员工。被告：陈娉妍，女，1985年9月27日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××726。原告台山市益通物业服务有限公司与被告陈娉妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告台山市益通物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市益通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市益通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告台山市益通物业服务有限公司已预交）、减半收取为25元，由原告台山市益通物业服务有限公司负担,原告台山市益通物业服务有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  梅小梅二〇二一年四月二十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初216号 原告：李桂须，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：耿利壮，男，1988年1月3日出生，汉族，住柏乡县。 原告李桂须与被告耿利壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李桂须在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李桂须撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二一年四月七日 书记员  杨立翠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1113号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该分中心主任。委托诉讼代理人：薛某某，系该分中心科长。被告：金某某，男，1962年3月23日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心诉被告金某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二一年四月二十三日法官助理赵琳琳书记员巩琦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执2296号 申请执行人林雪 被执行人鸿博供应链(浙江)有限公司 本院在执行申请人林雪申请执行与鸿博供应链(浙江)有限公司（2020）浙0109民初18362号车辆租赁合同纠纷一案中，鸿博供应链(浙江)有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1579号原告杨波，男，1982年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告汤云琪，又，1988年4月15日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人刘斌，吴元光，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人张道新，男，1962年1月15日出生，汉族，住随州市城南新区。本院在审理原告杨波与被告汤云琪、第三人张道新合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨波负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  曾 强人民陪审员  张绍磊二〇二一年四月二十三日书 记 员  冷友菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1844号 原告：周述敏，男，1963年4月4日生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：福建省福建建设工程有限公司，统一社会信用代码91350100154442944B，住所地福建省福州市福清市龙江路336号1号楼1层。 法定代表人：薛于挺。 委托诉讼代理人：黄慧君，贵州港丰律师事务所律师。 被告：苏昌勇，男，1973年1月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨安金，男，1973年1月14日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：简朝均，男，1978年3月6日生，汉族，住贵州省正安县。 原告周述敏与被告福建省福建建设工程有限公司、苏昌勇、杨安金、简朝均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决被告赔偿1万元，后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告周述敏撤回起诉。 案件受理费645元（已减半收取），由原告周述敏负担150元，由本院向原告周述敏退还495元。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年四月一日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢86号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街东方国际公寓B座16层B04号房。 法定代表人：胡治赞，该企业负责人。 被执行人：何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，私营业主，住宁夏银川市金凤区××巷××公寓××号楼××单元××室。 被执行人：李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，私营业主，住宁夏银川市金凤区××巷××公寓××号楼××单元××室。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初546号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1170号执行裁定书，将本案指定由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初1328号 原告：姜志荣，男，1965年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：孙再荣，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告姜志荣诉被告孙再荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月24日公开开庭审理。原告姜志荣到庭参加诉讼。被告孙再荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜志荣起诉称，原告在长兴县××村承包被告孙再荣养殖场进行养猪，期间被告向原告借款15万元，至今未归还，原告故诉请求判令：一、被告孙再荣归还原告借款本金150000元并支付利息45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙再荣未答辩。 针对自己的主张，原告提供了租房协议、转账记录、人民调解委员会会议记录各一份，证明被告孙再荣向原告借款的事实。被告孙再荣未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年7月13日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定由原告免费承租被告位于湖州市长兴县××村养殖场，租期三年。原告出借15万元给被告，被告于次年开始，每年6月底前还款5万元，三年还清，三年内免利息。2016年5月25日、6月19日，原告分两次向被告尾号2589的账号各打款5万元，共计10万元。2016年7月13日当日，原告现金交付被告5万元。此后，因被告未还款，原告多次向村委求助，2019年8月16日，长兴县林城镇午山岗村人民调解委员会组织双方进行调解，未果。原告自述因被告至今未还款，故诉。 本院认为，根据原告提供的租房协议中的借款条款，可以证明其与孙再荣的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，被告未归还本金已构成违约，理应承担还款责任。关于借款利息，双方在协议中未有约定，现原告主张利息，本院酌情确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止。被告孙再荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙再荣于本判决生效之日起七日内归还原告姜志荣借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2019年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告姜志荣其他诉讼请求； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元，由被告孙再荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年四月七日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执598号 桂林盈通商业投资有限公司、梁明付： 本院执行的桂林盈通商业投资有限公司申请梁明付租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1106号申请执行人：林某,男性,住青海省互助县。被执行人：谈某，男性，住青海省湟源县。本院在执行申请执行人林守青与被执行人谈奎买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月16日达成长期履行和解协议，并申请撤销强制执行。本院认为申请人撤销强制执行是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年四月十九日书记员 胡定明
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执164号之十四被执行人：宋海，男，汉族，1977年01月10日生，居民身份证号码6222241977********，住临泽县板桥镇古城村五社**。关于申请执行人与被执行人宋海民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人宋海在2712313401025878046账户内余额人民币7035.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋海在中国工商银行2712313401025878046账户内存款人民币754850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：0936599****
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保122号   申请保全人：范月花，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：刘友金，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人范月花与被保全人刘友金财产保全纠纷一案中，经查，刘友金在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市小营盘镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人刘友金在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市小营盘镇营业所****账户中的存款10000.00元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   斯尔 格林
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1141号原告：罗丹涛，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：李艾军，男，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：吴海龙，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告罗丹涛与被告李艾军、吴海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告罗丹涛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。现原告罗丹涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗丹涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由罗丹涛负担。审判员  乔同五二〇二一年四月十四日书记员  张莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执89号之一申请执行人:许倩倩，女，汉族，住河南省西华县。被执行人:王彪，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人许倩倩与被执行人王彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0507民初7160号民事判决书已经发生法律效力，判决协议如下：被告王彪返还原告许倩倩车款人民币82000元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1850元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2450元，由被告王彪负担（此款由原告交纳并自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许倩倩已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，立案执行标的为84450元。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址已搬迁、无联系电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年1月7日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年4月6日起-2022年4月5日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月27日，本院依法对被执行人被执行人王彪采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年1月29日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年3月9日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人王彪进行调查，反馈王彪联系电话，其他信息不详。2021年4月7日，本院干警赴被执行人王彪住所地江苏省苏州市相城区元和(蠡口)社区进行调查，据社区工作人员反映，被执行人王彪是外迁户口，是上门女婿，早已离婚，原址已拆迁安置元和街道富元三期16-803、804室，其他情况不详，经全国执行网络查控系统查询了被执行人王彪婚姻情况，反馈被执行人王彪于2018年7月离婚。未发现有可供执行的财产信息。5、2021年3月29日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月8日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币84450元，执行到位0元，未执行到位84450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月八日书记员  戴 金
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执20号之五被执行人：黑龙江鹏程农业发展有限公司，统一社会信用代码91230223061795265H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路9公里处路西。法定代表人：赵殿义。关于申请执行人与被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司在923006010003230031账户内余额人民币10056.32元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司在中国邮政储蓄银行923006010003230031账户内存款人民币1519563.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月九日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：0936599****
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3137号原告：林伟，男，1972年8月21日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李玉萍（夫妻关系），住天津市西青区。被告：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。法定代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：任泉，男。委托诉讼代理人：王楠，女。被告：天津富力城房地产开发有限公司，住所天津市南开区天康园10号楼（富力大厦）22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。原告林伟与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司、被告天津富力城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告林伟于2021年4月21日以原告与被告已协商一致，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林伟负担。审判员  王馨蕊二〇二一年四月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7640号 本院依据（2020）粤1971刑初4775号刑事判决书申请执行被执行人龙荣灿罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执256号之一 申请执行人：姜牛仔，男，1968年9月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：吴可星，男，1974年11月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人姜牛仔与被执行人吴可星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬6500元，并承担本案执行申请费50元。现已执行到位并发放申请人姜牛仔3225.75元，执行费50元已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴可星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴可星发出限制消费令。因被执行人吴可星违反财产报告制度，本院已将被执行人吴可星纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴可星的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现执行人吴可星名下有银行存款3275.75元，扣划后，支付执行费50元，余款3225.75元已清退给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院委托福建省厦门市集美区人民法院于2021年3月9日到厦门市公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人吴可星名下所有的闽Ｄ7××××轩逸牌汽车，查封期限为两年。但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行处置。（如需申请续封，申请人应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请）。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人吴可星无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人吴可星违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，本院到宁化县××镇××村××组××号的住所地寻找吴可星，但因被执行人吴可星下落不明，未能实际拘留。 7.本院于2021年4月7日到被执行人吴可星位于宁化县××镇××村××组××号的住所地进行传统调查，未找到被执行人吴可星，据村委会干部反映，被执行人吴可星常年外出，去向不明，无法联系。未发现可供执行财产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年四月十三日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初377号原告：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：李华，男，汉族，1984年9月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。第三人：君山区层山安全移民迁建项目办公室，住所地湖南省岳阳市君山区挂口，统一社会信用代码67359762-2。负责人：龚道平，主任。原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告桂李华、第三人君山区层山安全移民迁建项目办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告岳阳市君和建筑工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市君和建筑工程有限公司以与被告李华达成庭外和解为由申请撤诉，不违背法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市君和建筑工程有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  彭岳翔二〇二一年四月二十三日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初978号 原告：苏丽，女，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：王祝妹，女，1963年12月30日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告苏丽与被告王祝妹买卖合同纠纷一案中，原告苏丽于2021年4月15日以被告王祝妹无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏丽撤回起诉。 案件受理费161元，由原告苏丽负担。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年四月十五日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢268号 谷龙林、殷亚峰： 谷龙林申请执行殷亚峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为120000元。经本院立案受理，被执行人已履行还款120000元，其中本金120000元，利息及迟延履行金、诉讼费等0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，谷龙林向本院申请执行的（2018）苏0803民初2707民事判决书所确定的给付义务，被执行人殷亚峰已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执991号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初962号原告：赵家桥，男，汉族，1981年12月19日生，住四川省合江县。被告：黄德清，男，汉族，1958年3月15日生，住重庆市荣昌县。被告：贵州永合建筑工程公司，统一社会信用代码：91522731216480015X，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路；法定代表人：欧阳治若，系该公司负责人。原告赵家桥与被告黄德清、贵州永合建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵家桥于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵家桥自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵家桥撤诉。案件受理费二千一百九十二元，减半收取计一千零九十六元，由原告赵家桥负担。审判员 吴 劲二〇二一年四月十二日书记员 罗铱婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2698号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：肖建国，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人肖建国金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月7日作出（2020）辽0202民初6474号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保479号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄宗斌、黄洁金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为527158.6元，本院作出（2021）桂0902民初2476号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
文书内容湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初87号            公诉机关              湖北省大悟县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人徐志超，男。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月25日被大悟县公安局取保候审。2021年4月9日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人刘康，湖北君兆律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              鄂悟检一部刑诉〔2021〕65号                  指控事实              2020年12月26日18时许，被告人徐志超驾驶鄂X**号小型轿车沿湖北G3**国道自西向东行驶至大悟县河口镇群建村雷家垅路段时，遇行人袁某自北向南横过马路，人车发生碰撞，造成袁某经抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人徐志超负事故主要责任。      2021年1月13日，被告人徐志超与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人徐志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人徐志超犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。被告人徐志超在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人徐志超积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。                  判决      结果              被告人徐志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）      被告人徐志超回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   李  久  玲            二〇二一年四月十五日            书   记    员   邓  锦  雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7840号上诉人（原审原告）：王燕君，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人王燕君因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13038号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人王燕君上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定王燕君在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回王燕君的起诉，并无不当，本院予以维持。王燕君的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保59号 申请人：陕西中鑫混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：董军民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲，陕西诺冠律师事务所实习律师。被申请人：裕华建设集团有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：魏成业，该公司董事长。申请人陕西中鑫混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裕华建设集团有限公司在中国银行西安东新街支行存款人民币272724.67元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币272724.67元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裕华建设集团有限公司在中国银行西安东新街支行存款共计人民币272724.67元。案件申请费1884元，由申请人陕西中鑫混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。    审  判  员      铁  虹                               二〇二一年四月八日 法官助理      段  玉                  书 记 员      刘  元 1
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初446号 原告：易强，男，1977年6月15日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：黎海峰，江西君维律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈彪，男，1985年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：陈沙，女，1987年7月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告易强与被告陈彪、陈沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告易强于2021年4月8日向本院提出对被告陈彪、陈沙撤诉申请。 本院认为，原告易强以两被告于2021年4月8日偿还全部借款63000元，与两被告没有纠纷为由向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易强撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告易强负担。 审判员  邓克明 二〇二一年四月八日 书记员  彭 瑾