贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初19号原告：邓美巧，女，1976年6月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：王宋杰，男，1966年10月12日生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐州祥彬物流有限公司。住所：沛县张寨镇政府南徐沛路东侧。法定代表人：边翠玲。统一社会信用代码：91320322MA1T6XYA6Y。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：杨军军。社会统一信用代码：91320Z300836435258L。委托代理人：郝涛，系贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告邓美巧诉被告王宋杰、徐州祥彬物流有限公司（以下简称：“祥彬物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：“平安财保徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美巧、被告平安财保徐州中心支公司委托代理人郝涛到庭参加诉讼，被告王宋杰、被告平安财保徐州中心支公司负责人杨军军，祥彬物流公司法定代表人边翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓美巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费20453.03元、营养费2000元、护理费5502元、交通费1000元、误工费16506元、鉴定费1900元、后续用药费用2000元，共计人民币49361.03元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日13时40分许，王宋杰驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型低平板半挂车，由关岭方向沿沪昆高速公路往安顺方向行驶，行驶至沪昆高速公路1983ＫＭ＋50ｍ时，与贵Ｆ×××**号小型普通客车、贵Ｇ×××**号小型轿车、云Ａ×××**小型普通客车、贵Ａ×××**号中型费非货专项作业车、贵Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞、导致贵Ａ×××**号车与前方贵Ｇ×××**号小型普通客车、贵Ｇ×××**号小型普通客车、渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车碰撞，导致贵Ｇ×××**号车与前方贵Ｇ×××**号轻型栏板货车、贵Ｂ×××**小型面包车碰撞，造成乘坐贵Ｃ×××**车上的原告受伤及相撞的车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具事故责任认定书认定被告王宋杰负此次事故的全部责任，原告不负任何责任。另外，车牌号为苏Ｃ×××**号车辆的商业保险由中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司承保。被告王宋杰、系徐州祥彬物流有限公司驾驶员。事故发生后，原告经贵州省安顺市人民医院抢救医治住院9天，支付医疗费20453.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司仅支付了10000元医药费。后原告经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，误工期为60日，营养、护理期各为20日，后续用药费2000元，三被告拒绝赔偿原告各项费用，为维护原告的的合法权益，诉至法院，提出以上诉请。被告平安财保徐州中心支公司辩称：一、对本次事故及责任划分没有异议，但我司已在交强险范围内分责分项承担赔偿责任，且我司已在交强险范围内垫付10000元，交强险内医疗费及财产损失份额已使用完毕，上述金额应在计算赔偿时予以扣除。二、本次事故涉及无责车辆，因此其他车辆的无责部分应当在本案中予以扣除。三、根据相关法律法规及保险合同约定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。1、结合本案的事实来看，涉案车辆购买保险时约定车辆性质为营业车辆，但在事故发生时、涉案驾驶员并未取得经营性道路货物运输驾驶资质，因驾驶员无从业资格导致车辆的使用风险显著增加，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，我司在商业险范围内不承担保险赔偿责任。2、根据《保险合同》第二十四条的规定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。3、针对上述免责条款，我司不但以加黑加粗有别于一般条款的特殊字体等方式履行了免责告知义务及提醒义务，且我司为证实履行了免责告知义务，还提供有被保险人签字的“投保单”和“投保声明”等，因此根据保险法司法解释中关于免责条款的约定合法有效，具有法律约束力，我司依法不承担商业险赔偿责任。四、原告诉请金额过高不合理，具体如下：1、医疗费结合票据、病历依法核算，我司垫付的10000元医疗费应当予以扣除。2、交通费不予支持。3、营养费以30元每天的标准参照鉴定意见天数确定。4、护理费以居民服务业平均工资标准计算，天数以鉴定意见确定。5、误工费以居民服务业平均工资标准计算，天数以鉴定意见确定。6、鉴定费不属于平安财保徐州中心支公司的赔偿范围。7、后续治疗费无有效鉴定意见，不予支持。五、我司基于保险合同参加诉讼，并非直接侵权人，不承担本案诉讼费用。综上所述，请人民法院依法判决。被告祥彬物流公司辩称：一、首先对发生事故的真实性无异议，肇事车辆在被告平安财保徐州中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，请求人民法院依法判决被告平安财保徐州中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。二、两被告之间的保险合同是双方真实意思表示，投保人已经按照约定支付了保险费用，在发生保险事故后，平安财保徐州中心支公司应当依照保险合同的约定对原告的各项损失在第三者责任保险范围内承担保险责任；《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明个义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。首先本案中，被告平安财保徐州中心支公司的保险条款中约定情形并非法律禁止性规定，其次根据保险法司法解释（二）第十条的规定，在原、被告签订的保险合同中平安财保徐州中心支公司即使已经按照保险合同解释的规定对自己的免责事由进行了字体加黑处理，但是该加黑字体中并没有从业资格证的表述，仅有交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备的证书等笼统表示，对于具体是哪些部门、许可证书或必备证书，并没有作出明确说明。在没有明确约定的情况下，交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不等于运输从业资格证，也不必然指向运输从业资格证，所以该条款指向不明，不能产生法律效力。退一步说，原告不是没有运输从业资格证，只是脱审了，证明原告是有驾驶货运车辆的资质的，只是没有及时的年审，而且从业资格证的年审是六年一审，审核的时候也不需要进行考试只是年限到期后到交通管理部门去盖章，不需要新技能的考核，所以该条款无效。第三，是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系，以此拒赔不符合近因原则，从业资格证由《道路运输从业个人运输管理规定》所规定，旨在提高道路从业人员综合素质。没有从业资格证由行政关系所调整，并不由保险合同关系调整。从业资格证并不反映驾驶能力。事故发生时，驾驶人有合法的驾驶证，是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系，也没有证据证明无从业资格证显著增加了承包车辆运行的危险程度。第四、平安财保徐州中心支公司未尽告知义务，保险人对于该条款所指向证书的名称、种类没有没有明确规定，而且没有货运驾驶员从业资格证也不是法律所禁止的行为，更不可能向投保人告知事故发生时，驾驶员无运输从业资格证的情况下，保险人不予赔付的法律后果，故该条款无效。综上，请求法院依法按照法律规定的标准、数额依法判决被告平安财保徐州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告王宋杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日13时40分许，王宋杰驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型低平板半挂车，由关岭方向沿沪昆高速公路往安顺方向行驶，行驶至沪昆高速公路1983ＫＭ＋50ｍ时，与贵Ｆ×××**号小型普通客车、贵Ｇ×××**号小型轿车、云Ａ×××**小型普通客车、贵Ａ×××**号中型非载货专项作业车、贵Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞、导致贵Ａ×××**号车与前方贵Ｇ×××**号小型普通客车、贵Ｇ×××**号小型普通客车、渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车碰撞，导致贵Ｇ×××**号车与前方贵Ｇ×××**号轻型栏板货车、贵Ｂ×××**小型面包车碰撞，造成乘坐贵Ｃ×××**车上的原告邓美巧受伤及相撞的车辆损坏的交通事故。交警部门出具事故责任认定书认定被告王宋杰负此事故的全部责任，原告不负任何责任。事故发生后，原告经贵州省安顺市人民医院抢救医治住院9天，支付医疗费20453.03元，后原告经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，误工期为60日，营养、护理各为20日，后续用药费2000元，原告支付鉴定费1900元。同时查明：被告王宋杰驾驶的车辆在被告平安财保徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。事故发生在保险期内，被告王宋杰系被告祥彬物流公司雇佣的驾驶员，持有驾驶Ａ2车型的机动车驾驶证，其苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车机动车驾驶证检验有效期已于2018年11月到期，其苏Ｃ×××**号重型低平板半挂车驾驶证仍在检验有效期。被告平安财保徐州中心支公司为原告垫付医药费10000元。庭审中，原告认可其起诉的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、后续用药费等共计49361.03元中包含被告平安财保徐州中心支公司已支付的10000元。另查明：中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司下属分支机构。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、检查申请单、CT申请单、影像检查报告、核酸采样条、司法鉴定意见书及发票、保险单、驾驶证、机动车行驶证；有被告平安财保徐州中心支公司提供的营业执照、负责人身份证明书、保险单、投保人签章页及保险条款（2014版）；有被告祥彬物流公司提供的驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件及原、被告庭审陈述在卷，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶人违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告王宋杰未按照规定安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的根本原因，被告王宋杰承担本次道路交通事故的全部责任，事故当事人吴飘、邓卫兵、李海、赵信伦、卢正、王伦富、左正阳、李友林、谢刚辉、罗明学、邓美巧不承担本次道路交通事故的责任。原告因此次事故受伤产生的费用依法应获得赔偿。被告王宋杰驾驶的车辆在平安财保徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的相关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的经济损失应先由被告平安财保徐州中心支公司在交强险责任限额内及机动车第三者责任险限额内赔偿。关于本案争议的焦点：1.被告平安财保徐州中心支公司是否应该在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题。被告平安财保徐州中心支公司在庭审中抗辩称被告王宋杰驾驶的涉案车辆在购买保险时约定车辆性质为营业车辆，事故发生时涉案驾驶员并未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，平安财保徐州中心支公司不在商业险限额内承担赔偿责任的抗辩。本院认为,在被告投保人声明处，虽然有条款显示加粗，但平安财保徐州中心支公司对于其免除责任后需要投保人自行承担的条件应向投保人明确说明，该说明义务是指保险人对投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能仅以相关部门核发的必备证书、资格证书等替代。按照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，被告平安财保徐州中心支公司提供的证据不能证明其已对投保人即祥彬物流公司履行了明确的告知义务，且被告王宋杰是否已经取得相关从业资格证并不影响王宋杰在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴,只是行政部门规范营运行业的一种资质认定,《道路交通事故认定书》亦未认定与涉案车辆造成交通事故具有直接因果关系。故对于被告抗辩不承担商业险赔偿责任的意见本院不予采纳。2.关于无责车辆交强险扣除。从事故认定书能够看出，贵Ｃ×××**号车与贵Ｇ×××**号车、贵Ｂ×××**号车碰撞，上述车辆应在交强险范围内在无责任医疗费用赔偿限额及无责任财产损失赔偿限额内对原告邓美巧承担赔偿责任，而庭审中，原告邓美巧已经明确表明放弃向以上车辆追偿赔偿，即放弃2200元的赔偿款。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，原告因本次交通事故产生的各项费用为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗发票为20453.03元，本院依法予以支持。2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定误工期60天，因原告邓美巧提交的《收入证明》为复印件，其次从证明内容看，该证明内容仅有公章没有负责人签字，工资发放凭证及工资扣减证明，对原告提供的收入证明，本院依法不予认可，原告诉请误工费16506元，本院支持7176元，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业43654元／年的标准，（43654元÷365天）×60天＝7176元。3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定护理期20天，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业43654元／年的标准，计算即（43654元÷365天）×20天＝2392元。原告诉请5502元，本院支持2392元。4、交通费：原告诉请1000元，虽未提供正式票据证明，但交通费系客观必然产生，本院酌情支持600元。5、营养费：经鉴定营养期为20日，按照50元／天的标准，计算为50元／天×20天＝1000元。原告诉请营养费1000元，本院依法予以支持。6、后续治疗费：按照司法鉴定意见书确定，后续治疗费为2000元，故对原告主张后续治疗费2000元，本院依法予以支持。7、鉴定费：原告诉请鉴定费1900元，本院予以支持。综上，此次事故给原告方造成的经济损失共计35521.03元，因被告平安财保徐州中心支公司垫付原告邓美巧医疗费10000元，庭审中，原告邓美巧已经明确表明放弃向向辆车追偿赔偿，即放弃赔偿2200元的赔偿款，故，原告邓美巧的各项经济损失应为35521.03元-10000元-2200元＝23321.03元。关于平安财保徐州中心支公司不承担诉讼费的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，该答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额、机动车第三者责任保险限额内支付原告邓美巧因此次交通事故造成的经济损失23321.03元。二、驳回原告邓美巧的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1034元（已按简易程序减半收取），由原告邓美巧承担545元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  陈荣二〇二一年四月二日书记员  吴湘附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。