wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1975号 原告：严生玉，男，藏族，1974年1月8日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：李冬梅，女，汉族，1994年10月22日出生，公民身份号码：×××，住四川省江油市。 原告严生玉与被告李冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告严生玉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严生玉以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严生玉撤诉。 案件受理费769元，已减半收取，由原告严生玉负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二一年四月七日 法官助理 寇学鸿 书 记 员 李 帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保208号张庆宇：本院执行的申请保全人张庆宇与被保全人长春澳澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执507号 阳国保、洞口县谷田五金电源电器有限公司： 本院执行的申请人阳国保与被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司行政非诉案由一案，经被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1393号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹薇，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青，住所地天津市西青区中北镇卉康道汽车城**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏伟，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高姗，女，该公司员工。原审被告：董明，男，1970年6月22日，汉族，住天津市南开区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司、原审被告董明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不赔付被上诉人车辆贬值损失4058元，或发回一审法院重审；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在事实认定上存在错误。1．被上诉人并未提供车辆是否销售以及销售价格的相关凭证。因此，被上诉人所有车辆是否影响销售以及是否因为事故造成销售价格降低均没有核实清楚。2．被上诉人提交的鉴定报告也明显不公平、不客观、不真实。其所作的鉴定完全是凭主观臆断，并没有相关的法律依据和事实依据。目前，在全国范围内并没有车辆贬值损失的相关法律及法规，也没有相关标准和价格认定机构。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。法律明确规定了发生保险事故以后保险公司赔偿的范围，而车辆贬值损失并不在保险公司赔偿范围之内。被上诉人天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司的诉请以及一审法院的判决明显于法无据。被上诉人天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1．关于贬值损失是否属于赔偿范围问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，虽然未将贬值损失列为赔偿项目，但是也没有禁止。最高人民法院网于2016年3月4日发表的《关于与交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》明确，在少数特殊极端的情况下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考虑，严格把握。本案中，被上诉人天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司是一家4S店，受损车辆是新车是待售的商品车，与通常意义上消费使用车辆不同。被上诉人天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司拥有待售车辆的目的不是为了使用，而是为了出售。无论车辆修理后是否影响使用，势必会造成车辆价值的减少。商品车肯定不能再按照新车的价格出售，这是一个众所周知的事实。该贬值损失客观存在，应属于赔偿范围。对于待售新车贬值损失的可赔偿性，均有司法案例支撑。2．关于贬值损失金额问题。被上诉人认为本案的贬值损失金额应以鉴定报告为依据。贬值损失金额的确定并不是仅以车辆是否销售以及凭借销售价格差价来判定。该鉴定系经双方同意，并由一审法院摇号选取的鉴定机构。该鉴定程序合法，鉴定报告内容合法。鉴定报告中明确确定了贬值损失应为客观存在的。因此该鉴定意见应作为判断的依据。综上，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。原审被告董明述称，同意一审法院的判决。天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判处被告赔偿原告车辆维修费2699元、商品车贬值损失4058元及鉴定费3000元，共计9757元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，经原告申请，一审法院委托鉴定，原告车辆维修价格为2699元，贬值损失为4058元，原告实际支出鉴定费3000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定董明承担事故全部责任，一审法院予以确认。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在保险限额内根据责任比例赔偿。原告受损车辆系待售商品车，受损后影响销售价格是正常的。原告诉请符合鉴定意见，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，一审法院判决：“一、太平财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司共计9757元；二、驳回天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，由董明承担（已收讫）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于被上诉人天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司的贬值损失问题。本起交通事故造成被上诉人天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司所有的待售商品车受损，该受损情况势必影响其今后的销售价格。因此被上诉人天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司主张车辆贬值损失，属于其合理损失，应予支持。关于贬值金额问题，业经一审法院委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估，该评估程序合法，一审法院依据该公估报告意见，确定被上诉人天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司车辆贬值损失数额，符合法律规定。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司要求改判不支付被上诉人天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司车辆贬值损失的主张，证据不足，本院予以支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年四月二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执187号 申请执行人：熊昆，男，1978年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王国成，男，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙兴乾，女，1983年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人熊昆与被执行人王国成、孙兴乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）皖0503民初3578号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为246023元及利息。本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 新
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初322号原告：南县武圣宫年丰洲芦苇场，住所地：湖南省南县武圣宫镇年丰洲。法定代表人：谢俊昌，系该场场长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：梅瑰，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。原告南县武圣宫年丰洲芦苇场与被告梅瑰合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告南县武圣宫年丰洲芦苇场于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南县武圣宫年丰洲芦苇场申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县武圣宫年丰洲芦苇场撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告南县武圣宫年丰洲芦苇场负担。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  聂 杨人民陪审员  黎应波二〇二一年四月十六日法官助理谌丽书记员王敏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执128号申请执行人：刘春艳,女性,1964年2月6日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：陈超，男性,1979年6月25日生，居民身份证号码2104021979××××××××，汉族，住抚顺市东洲区宁安路10号楼3单元201号。抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼6号门市。本院在执行刘春艳与陈超、抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 金晓蕊二〇二一年四月八日代书记员 刘 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3249号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人王功杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9854号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王功杰在银行的存款138948.31元（利息、罚息暂计算至2017年10月07日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执83号申请执行人：杨昌顺，男，1957年5月26日出生，汉族，住所地湖南省石门县宝峰开发区。被执行人：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，住所地湖南省石门县。本院在执行申请执行人杨昌顺与被执行人向卫国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年四月二十二日书记员  向 高
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执167号申请执行人：解羚园，女，1963年11月3日生，汉族，住址。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。被执行人：李玲，女，1985年12月3日生，住址。本院在执行申请人解羚园与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、李玲商品房销售合同纠纷一案中。现申请人解羚园自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月十五日书记员  孙晟淇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1049号原告：徐国达，男，汉族，1971年11月6日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王成，男，汉族1983年6月10日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙洪祥（王成表兄），1967年10月21日出生，男，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。被告：吴彬彬，男，汉族，1983年1月5日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张伟光，男，汉族，1982年6月18日出生，农民，住肇源县。原告徐国达与被告王成、吴彬彬、张伟光排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告徐国达于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国达撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐国达负担。审判员  王得利二〇二一年四月二十六日书记员  李芳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1430号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，经理。被告：史钰涓，女，汉族，1968年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告史钰涓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以已交清物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年四月八日书记员  宋慧娟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1687号原告：王俊广，男，汉族，1962年6月2日出生，住河南省封丘县。被告：林立杰，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省长垣市南浦区。被告：林喜州，男，汉族，1973年6月5日出生，住河南省长垣市南浦区。原告王俊广与被告林立杰、林喜州餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊广到庭参加诉讼，被告林立杰、林喜州经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付伙食费4,840元及利息。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年封丘县村社区工地门口摆摊经营餐饮，二被告带领工人多次在原告摊位处就餐，二被告共欠原告伙食费4,840元，并于2018年12月29日出具欠条，原告因为家中急需用钱多次向二被告催要伙食费，二被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告林立杰、林喜州未向本院提供答辩意见围绕原告王俊广的诉讼请求，原告王俊广提供的证据材料有：证明一份。以上证据证明原告主张成立。本院确认原告王俊广提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月29日，被告林喜州向原告王俊广出具证明一份，内容为：证明欠伙食费：减去壹仟元下剩：肆仟捌佰肆拾元〈4840〉元林立杰、林喜州2018年12月29日134××××****。因被告未能及时清偿上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告林喜州所欠原告王俊广餐饮费4,840元，有被告林喜州出具的证明为证，故对原告王俊广要求被告林喜州支付餐饮费4,840元的诉讼请求，本院予以支持。如被告林喜州认为该餐饮费的支付与被告林立杰有争议，可另行主张。原告王俊广要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林喜州于本判决生效后十日内支付原告王俊广餐饮费4,840元。二、驳回原告王俊广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林喜州负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年四月十三日书记员 贾新丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2076号 原告：焦云栋，男，生于1950年2月10日，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志敏，四川本明律师事务所律师。 被告:杨栋兴，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年4月1日受理了原告焦云栋与被告杨栋兴劳务合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告焦云栋撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年四月九日 书记员  杨 琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1441号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：吴翠婷，女，1987年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告吴翠婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二十日书记员  付晓明
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初154号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：李某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与李某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年四月十五日 书记员  郭天玮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执373号之一申请执行人：江苏镜见兴律师事务所，住所地江苏省南京市中山南路**熙南里街区****楼。主要负责人：袁胜寒，主任。委托代理人：徐剑峰，江苏镜见兴律师事务所律师。委托代理人：王蕾，江苏镜见兴律师事务所实习律师。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**div>法定代表人：芮秋平，该公司董事长。申请执行人江苏镜见兴律师事务所与被执行人江苏圣丰建设有限公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初10070号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下义务:一、支付申请执行人律师代理费2270000元；二、负担案件受理费6560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，提取被执行人江苏圣丰建设有限公司在南京市中级人民法院（2018）苏01民终8213号案件中可退诉讼费350494元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的350494元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月二十一日见习书记员  李书伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1374号原告：陈飞辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义县××××××××××，公民身份号码522××××××××××××079。被告：代现武，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县××××××××委会2组174号，公民身份号码500××××××××××××771。被告：代现文，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县××××××××委会2组174号，公民身份号码500××××××××××××791。陈飞辉与代现武、代现文身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在审理过程中，陈飞辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈飞辉撤诉处理。审判员  乐振华二〇二一年三月三十一日书记员  李秀娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执686号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：师彦，女，1987年1月28日出生，汉族，户籍地陕西省眉县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人师彦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘1103民初5606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二日 书记员  王泽新
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2435号 原告：王晓娟，女，1969年10月9日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。 被告：张家早，男，1967年9月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王晓娟诉被告张家早民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓娟撤回起诉处理。 审判员  商志强 二〇二一年四月十五日 法官助理杨林青 书记员李俊格
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1198号 原告：姜志平，男，1973年11月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘慧，女，1987年9月3日出生，汉族，住安吉县。 原告姜志平诉被告刘慧承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付承揽款项27000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月15日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜志平到庭参加诉讼。被告刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告装修报酬27000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 被告刘慧支付原告姜志平承揽报酬27000元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半），由被告刘慧负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年四月十四日 书记员 俞步步
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执60号申请执行人：杨孝虎，男，1972年1月4日出生，汉族，经商，住新邵县。申请执行人：黄解香，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住新邵县，系申请执行人杨孝虎之妻。被执行人：杨吉胡，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人：何雪梅，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住新邵县。申请执行人杨孝虎、黄解香与被执行人杨吉胡、何雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）湘0522民初1348号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨孝虎、黄解香于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人杨吉胡、何雪梅送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人杨吉胡、何雪梅银行账户，扣划银行存款4,490.57元，于2021年1月15日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月20日对杨吉胡、何雪梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，截至2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为705,000元，已执行4,490.57元，尚有700,509.43元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇二一年四月一日书记员  张 磊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1416号 原告：王慧军，男，1987年6月7日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨晓川，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 原告王慧军与被告杨晓川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王慧军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王慧军撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵敏娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保28号 申请人：孙立刚，男，1989年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王元庆，男，1975年10月出生，住德州市陵城区。 申请人孙立刚因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王元庆的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人孙立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王元庆所有的电动四轮车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年四月十四日 书记员  马玉波
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1050号 申请执行人：白海侠,女,汉族1958年10月30日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：徐伟,男,汉族1963年3月03日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初300号民事判决书，立案执行申请执行人白海侠与被执行人徐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院分别于2021年1月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十日 书记员  任 伟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县支行,住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被执行人：裴本华，男，1964年5月22日出生，汉族，住随县。被执行人：魏泽勇，女，1966年10月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：閤成兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住随县。被执行人：靳全芳，女，1963年9月5日出生，汉族，住址同上。根据本院2021年4月25日做出的（2021）鄂1321财保64号民事裁定书及申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2021年4月25日立案执行。（2021）鄂1321财保64号民事裁定书内容主文：将被申请人裴本华、魏泽勇、閤成兵、靳全芳的银行存款35万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人裴本华、魏泽勇、閤成兵、靳全芳的银行存款35万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年四月二十五日法官助理胡想书记员李培翠
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初675号 原告：张某，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乾坤，安徽亚星律师事务所律师。 被告：褚某1，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：褚某2，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：葛某，女，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张某与被告褚某1、褚某2、葛某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇二一年四月十四日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执490号之十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。住所地：东营市河口区黄河路57号。 法定代表人：盖明明，行长。 被执行人：陈智玲，女，汉族，住东营市东营区；。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈智玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈智玲在东营银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  何敬磊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3037号之一本院于2020年10月26日对原告刘国学与被告辽宁省生态实验林场不当得利纠纷一案作出的（2020）辽1381民初3037号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）辽1381民初3037号民事裁定书中“审判员”补正为“审判长”。审 判 长  徐国辉人民陪审员  张廷华人民陪审员  邢奎红二〇二一年四月二十二日书 记 员  侯 宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1872号原告：许雷侠，女，1980年3月14日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：沙晴，女，1985年5月10日出生，回族，住安徽省砀山县，系许雷侠弟媳。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道与科技路交叉处，统一社会信用代码9134132105446998XK。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，系公司破产管理人。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告许雷侠诉被告砀山德毅置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告许雷侠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费40元，由原告许雷侠负担。审判员  王**二〇二一年四月十五日书记员  姬撑
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执909号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住址地：黑龙江省肇源县三站镇。被执行人：颜井辉，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇宏合村嘎玛屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜井辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜井辉在中国邮政储蓄银行6217992610215724428账户内存款人民币37354.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月十五日书记员  沈思拓
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保369号 申请人:温正庙 被申请人:王海军 关于温正庙与王海军买卖合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1980号裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月20日查封王海军名下苏Ｆ×××××一辆汽车，查封期限为2021.04.20-2023.04.19 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1980号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵祖华 书记员  陈 洋 二〇二一年四月二十七日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执117号之五 申请执行人：金士顿科技有限公司 法定代表人：曾惠怡，系该公司总经理。 委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被执行人：清原满族自治县佰信通手机营业厅，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇满城宾馆楼下西侧第四门（东南片区）。 经营者：王丽莉。 被执行人：王丽莉，女，1978年9月8日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人金士顿科技有限公司与被执行人清原满族自治县佰信通手机营业厅、王丽莉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）辽06民初415号判决已发生法律效力。申请人执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人清原满族自治县佰信通手机营业厅、王丽莉发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，冻结、扣划两被执行人银行存款合计311.31元。向相关单位查询了被执行人名下的不动产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人清原满族自治县佰信通手机营业厅、王丽莉采取限制高消费措施。 本院将案件执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于景明 执行员  任俊儒 执行员  赵晓日 二〇二一年四月二十五日 书记员  王冠群
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保301号原告：吴君，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：吴鹏龙（系吴君儿子），男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：安图金尊源生物科技有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：李可义，总经理。委托诉讼代理人：刘文静，会计。关于原告吴君与被告安图金尊源生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月16日作出（2021）吉2426民初715号民事裁定书，依职权对被告安图金尊源生物科技有限公司名下的财产在1440元范围内进行查询,本院于2021年4月16日提请了网络查控，于2021年4月21日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终950号 上诉人（一审被告）：苏俊平，男,汉族,1980年10月8日生,住稷山县。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：薛高平，男,汉族,1990年5月13日生,住河津市城区。 原审被告：韩丑威,男,汉族,1987年7月17日生,住稷山县。 原审被告：师温波,男,汉族,1987年12月28日生,住河津市。 上诉人苏俊平因与被上诉人薛高平、原审被告韩丑威、师温波买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初2339号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏俊平向本院提出上诉请求：撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初2339号民事判决第一项，驳回薛高平的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实错误。案涉车辆所有权人为杨晓晨，苏俊平是受杨晓晨的委托，按照与杨晓晨的约定，经师温波介绍将车辆出售给薛高平，苏俊平从未在车辆买卖协议上签字，案涉车辆买卖合同等额相对方应为杨晓晨与薛高平。原判将苏俊平与杨晓晨之间的委托关系，错误的认定为买卖关系，明显错误。二、原审适用法律错误。案涉车辆在2020年7月6日交付时是不存在任何瑕疵的，交付两日后，即2020年7月8日，因车主杨晓晨和他人之间的纠纷，案涉车辆被法院查封才导致车辆不能过户，对此，苏俊平不存在任何过错。根据《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是由委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人在委托权限内对第三人所为法律行为的后果完全由委托人承担。本案中薛高平只能向车辆出卖方杨晓晨主张权利，而不能向受托人苏俊平主张。 薛高平当庭辩称：案涉车辆是从苏俊平手里买的，原判正确，应当维持原判。 薛高平向一审法院起诉请求：请求判令苏俊平、韩丑威、师温波返还剩余购车款共计29000元及利息。 一审法院查明的事实为：2020年7月，苏俊平将一辆车牌号为晋Ｍ×××××的大众途观车让牛岩岩送至师温波处，由师温波作为中介出卖。7月6日，师温波联系到薛高平，由薛高平以82000元买走，其按师温波的指示将该款转给韩丑威。7月8日，薛高平到车管所办理过户手续，才发现因行驶证的问题不能办理。经薛高平与师温波、苏俊平协商，将该行驶证转给车辆原所有人（山东菏泽方）补办手续。手续补办好后，7月14日，薛高平再次办理过户手续，发现该车辆已被法院查封。后苏俊平、师温波返还原告53000元，剩余29000元，各方发生争议，不能解决，原告诉至本院。 另查明，该车系杨晓晨委托苏俊平出卖，约定出售价不低于75000元，卖给谁由苏俊平决定，他只给苏俊平要钱。苏俊平陈述已将75000元交付杨晓晨。因杨晓晨与他人纠纷，该车被法院查封。师温波（甲方）与薛高平（乙方）签订的车辆转让协议载明，甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等，保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户，过户费由乙方负担，甲方保证该车无任何经济纠纷，手续合法正常，薛高平支付被告师温波中介费500元。 一审法院认为：从案外人杨晓晨与苏俊平口头协议的内容来看，杨晓晨与苏俊平之间形成了买卖合同关系，杨晓晨为卖方，苏俊平为买方。就苏俊平与师温波之间的约定来看，其之间形成中介关系。苏俊平作为车辆的出卖方，负有保证所售车辆不被他人主张权利，并予以协议过户的义务。现因所售车辆权利瑕疵，不能过户，且该车辆已由苏俊平转售他人，苏俊平应承担违约责任。苏俊平应退还原告主张的29000元。师温波虽为中介人，但其与薛高平所签署的车辆转让协议，明确自己承担权利瑕疵担保及过户义务，因而，其对薛高平的损失也负有退还责任。至于薛高平对韩丑威的请求，因薛高平与韩丑威之间没有权利义务关系，虽将购车款打给韩丑威，但其是受苏俊平的指示而为，而苏俊平又与韩丑威有债权债务关系，因而其请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏俊平应自本判决生效之日起十日内退还原告薛高平29000元，并从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清；师温波承担补充赔偿责任；二、其他请求，不予支持。 二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为:案涉《车辆转让协议》中虽没有苏俊平签字，但苏俊平称其在案涉车辆买卖过程中是中介身份，与杨晓晨是委托关系，无其与杨晓晨之间的相关协议或其他证据证实，结合该车是基于苏俊平与杨晓晨之间的债权债务关系，苏俊平从杨晓晨处取得，案涉车辆车款薛高平也是按照苏俊平的要求转给韩丑威，归还了苏俊平欠韩丑威的债务，案涉车辆被人民法院查封后，又是薛高平、苏俊平一起协商处置的客观事实，一审认定苏俊平与薛高平之间就案涉车辆形成买卖关系，并根据买卖合同相关规定依法作出判决并无不妥，一审认定事实正确，适用法律正确。 综上所述,苏俊平的上诉请求不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由苏俊平负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 张雅玲 二〇二一年四月十九日 法官助理王奕璇 书记员张瑞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1345号申请执行人：李兴江，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：汪宜超，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：江苏欧皇建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区（派出所东侧）。法定代表人：徐志冬，总经理。被执行人：陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李兴江、汪宜超与被执行人江苏欧皇建设工程有限公司、陈宝连建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏欧皇建设工程有限公司、陈宝连未履行义务，申请执行人李兴江、汪宜超向本院申请执行，要求被执行人江苏欧皇建设工程有限公司、陈宝连偿还238680元。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人李兴江、汪宜超与被执行人江苏欧皇建设工程有限公司、陈宝连达成和解协议。申请执行人李兴江、汪宜超申请撤回对被执行人江苏欧皇建设工程有限公司、陈宝连的执行申请。本院认为，申请执行人李兴江、汪宜超申请撤回对被执行人江苏欧皇建设工程有限公司、陈宝连的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初3780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  孙 毅二〇二一年四月二十六日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢282号 徐帅、陈雪虎： 徐帅申请执行陈雪虎健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的共计23607.94元。经本院立案执行，已强制执行到位23607.94元。至此，（2021）皖1622执恢282号已执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                     蒙城县人民法院 二〇二一年四月二十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2225号原告：肖阳春，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北安良百货集团有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路189号。法定代表人：刘方燕。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晶晶，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该公司员工。本院受理的原告肖阳春诉被告湖北安良百货集团有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原被告双方自愿达成调解，被告湖北安良百货集团有限公司已经将付款义务全部履行完毕，纠纷已经解决。原告肖阳春向本院申请撤回对被告湖北安良百货集团有限公司的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，双方达成调解，被告已经当场履行完毕，纠纷已经解决。现原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖阳春撤回对被告湖北安良百货集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖阳春负担。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  涂电波二〇二一年四月二十七日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1089号 原告：黄恩涛，男，1989年9月8日生，汉族，住河间市。 委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：黄春林，男，1986年10月30日生，汉族，住河间市。 原告董恩涛与被告黄春林合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董恩涛的委托代理人刘树通到庭参加诉讼、被告黄春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董恩涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14000元及利息，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年左右被告因做生意，先后欠原告16000元，经催要被告偿还2000元，于2020年1月被告重新书写欠条，并约定利息，到期后拒不偿还，故此依法诉至贵院，请依法判决。 被告黄春林未作答辩。 本院认为，原被告合伙做生意，后散伙被告给原告出具欠条，双方系合伙关系。2015年、2019年两次给原告出具欠款16000元，后给付2000元，于2020年1月23日被告再次给原告出具欠条：欠董恩涛人民币14000元，于2021年1月30日还清，如若不还，包括以前所欠款利息按最高利息执行或可起诉至法院执行。被告到期未给付，应按约定给付欠款及欠款期间的利息，对原告的诉讼请求应予以支持。原被告约定的利息不明，利率按照中国人民银行同期贷款同类贷款相关规定计算。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄春林于本判决生效之日起十日内给付原告董恩涛欠款14000元及利息（利息自2015年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的一年期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率标准，加计50％计算利息至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告黄春林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二一年四月一日 书记员  张皓天
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0734执252号申请执行人刘作平，男，1977年11月13日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人范积金，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘作平与被执行人范积金经司法确认的调解协议一案中，寻乌县人民法院（2020）赣0734民特24号民事裁定书确定，被执行人范积金向申请执行人刘作平归还本金人民币206100元及2018年1月10日至2020年11月10期间的利息共计人民币89694元，承担案件执行费4337元。本案于2021年2月7日立案至今，被执行人范积金共履行了20370元，仍有275424元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范积金的财产情况，查明被执行人范积金有一套房屋，现已通过司法拍卖处置完毕，且拍卖款项已分配完毕，本案在被执行人范积金的系列案案款分配中分得20370元，此外被执行人范积金已无可供执行财产。本院于2021年4月16日通知申请执行人刘作平到庭约谈，责令申请执行人刘作平在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2021年4月23日申请执行人刘作平未向本院提供被执行人范积金的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  罗云亮审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二一年四月二十三日代理书记员  蓝廷锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1241号之一申请执行人：苏州中天物业管理有限公司。法定代表人：陈青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一林，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区植船食品店。经营者：沈银花。申请执行人苏州中天物业管理有限公司与被执行人苏州工业园区植船食品店财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人苏州中天物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人苏州中天物业管理有限公司于2021年4月20日以双方案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤回执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执1241号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年四月二十二日书记员  刘汉义
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13643号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张鸿智，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张鸿智金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年三月二十六日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保446号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：葛宝林，男，1976年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王艳玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑绍才，男，1977年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张增芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张军文，男，1963年5月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀凤，女，1961年11月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张寿岗，男，1976年9月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨桂影，女，1977年1月19日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛宝林、王艳玲、郑绍才、张增芬、张军文、张秀凤、张寿岗、杨桂影名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王艳玲名下中国邮政储蓄银行账户62×××46存款94249.72元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执601号之一 申请执行人：李渊，男，1971年05月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：陈龙玫。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 李渊与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0208号-1调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项10644.8元等，并要求被执行人承担执行费60元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3213号申请执行人：北方天途航空技术发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：内蒙古拓江农业大数据研究有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。关于北方天途航空技术发展（北京）有限公司申请执行内蒙古拓江农业大数据研究有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北方天途航空技术发展（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付159013.1元，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人内蒙古拓江农业大数据研究有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人内蒙古拓江农业大数据研究有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额159013.1元，已执行0元，尚有159013.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人内蒙古拓江农业大数据研究有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人内蒙古拓江农业大数据研究有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3213号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月十九日书记员  郭 勇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执372号之四 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司（原日照市信用担保有限公司，日照市融资担保有限公司）,住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层,统一社会信用代码913711007961994565。 被执行人：山东一步集团有限公司，住所地日照市国际海洋城涛雒镇驻地中盛路9号，统一社会信用代码91371100663522053J。 法定代表人：路金通，总经理。 被执行人：路金通，男，1990年2月27日出生，汉族，山东一步集团有限公司法定代表人，住日照市。 被执行人：孙毓，女，1991年4月29日出生，汉族，居民，住东港区。 被执行人：郭喜言，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡垒，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初3375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同时本院亦依法向日照港进出口贸易有限公司发出了履行到期债务通知书，该公司至今未履行付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郭喜言所有的位于开发区兴业春天花园006幢08单元202号、112号，产权证号为××号房产予以查封； 二、将被执执行人郭喜言所有的位于日照市北京路东兴业王府花园005幢01单元1801号，不动产权证号为××号房产予以查封。 查封期限为三年，自2021年4月7日至2024年4月6日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年四月七日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2019)鲁1102执372号之四 日照市不动产交易登记中心： 关于申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人山东一步集团有限公司、路金通、胡垒、孙毓、郭喜言追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初3375号民事判决确定本案被执行人山东一步集团有限公司在日照港进出口贸易有限公司处享有债权，该判决已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 一、将被执行人郭喜言所有的位于开发区兴业春天花园006幢08单元202号、112号，产权证号为××号房产予以查封； 二、将被执执行人郭喜言所有的位于日照市北京路东兴业王府花园005幢01单元1801号，不动产权证号为××号房产予以查封。 查封期限为三年，自2021年4月7日至2024年4月6日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年四月七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1071号 原告（反诉被告）：徐静静，女，1991年8月13日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张小康，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。 原告徐静静与被告张小康为合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。审理中，被告张小康提出反诉，本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告徐静静、反诉原告张小康分别于2021年4月20日、21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐静静、反诉原告张小康以自行协商调解为由，提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐静静、反诉原告张小康撤回起诉。 案件受理费1300，减半收取650元，由原告徐静静负担。反诉案件受理费275元，由反诉原告张小康负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年四月二十一日 代书记员 李露霞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢142号申请执行人：王冬芳，女，1974年12月3日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：李玉荣，女，1971年10月7日出生，汉族，职员，住建平县。关于申请执行人王冬芳与被申请执行人李玉荣民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）建万民初字第05267号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人王冬芳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执恢142号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二一年四月二十七日书记员  高明东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛子旺，男，1985年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1989年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。一审被告：天津宏威电子科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村。法定代表人：薛子旺。再审申请人薛子旺因与被申请人李伟、一审被告天津宏威电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛子旺申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足。法院应审核双方争议的合同条款内容，以及因李伟的违法行为和二审法院错把违法侵权定性为合同纠纷的性质。一审庭审中，薛子旺只表达了没有扣除押金和水费，以及2020年5月1日李伟的违法行为以后，就不认可尚欠租金9740元。应当退还押金的原因是提前搬离涉案房屋是李伟违法行为所导致的，2020年5月1日至6月30日租金及物业费也同样应一并扣除。解除合同是因为法院询问后双方协商同意解除，并非因为其他因素。欠款和解除合同都是商谈后的结果，“只是被申请人的事实与理由的描述才被误认为的合同违约”。综上，薛子旺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，人民法院对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原判决对于相关证据的采信以及事实的认定，符合民事诉讼证据规则，并无不当。根据在案证据，薛子旺主张应向李伟支付款项为4580元而非8000元，依据不足。双方当事人在一审中均同意解除合同，原判决判令解除涉案房屋租赁合同，亦无不当。综上，薛子旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛子旺的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二一年四月二十六日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保292号原告：邸金胜，男，1966年1月20日生，汉族，住吉林省安图县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市经开区支公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙阳，经理。关于原告邸金胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市经开区支公司机动车人身保险合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月8日作出（2021）吉2426民初525号民事裁定书，依职权对被告李中国太平洋财产保险股份有限公司长春市经开区支公司名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在100,000元的范围内进行查询,本院于2021年4月9日提请了网络查控，于2021年4月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1276号申请人河南省副食品有限公司，住所地郑州市金水路30号。法定代表人王庆云。被申请人河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人乔迎宾。被申请人盈盛控股集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路10号院40号楼1层附3号。法定代表人乔迎宾。被申请人乔迎宾，男，汉族，1971年10月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人河南盈通装饰设计有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路10号院40号楼1层附3号。法定代表人乔迎宾。被申请人郑州星海聚氨酯有限公司，住所地郑州市金水区卫生路六里屯村87号。法定代表人乔迎宾。被申请人盈盛养老服务股份有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路10号院40号楼1层附3号。法定代表人乔迎宾。被申请人盈盛地产股份有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路东、宏达路南。法定代表人乔迎宾。申请人河南省副食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1550万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南盈盛置业有限公司、盈盛控股集团有限公司、乔迎宾、河南盈通装饰设计有限公司、郑州星海聚氨酯有限公司、盈盛养老服务股份有限公司、盈盛地产股份有限公司银行存款1550万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十五日书记员  刘高峰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2871号原告：胡玉喜，男，1988年4月8日出生。被告：陈海洋，男，1983年10月24日出生。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅。原告胡玉喜与被告陈海洋、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，并在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡玉喜撤回起诉处理。审判员  唐玲华二〇二一年四月二十三日书记员  于 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2060号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：韩景安，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。交通银行股份有限公司洛阳分行与韩景安银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩景安至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月5日向被执行人韩景安邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，韩景安未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年4月9日、2021年4月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金0元已采取冻结措施，网络资金0元已采取冻结措施。2021年4月9日通过人行查控，被执行人韩景安名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。4.在洛阳市车管所查明被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人韩景安名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年4月20日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民冯跃红进行沟通了解，韩景安常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人韩景安违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月25日对被执行人韩景安采取限制高消费强制措施，于2021年4月26日向被执行人韩景安邮寄送达限制消费令。2、本院在2021年4月25日将被执行人韩景安列入失信被执行人名单，于2021年4月26日向被执行人韩景安邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩景安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人韩景安的可供执行财产线索，2021年4月26日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34366.61元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人韩景安有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人韩景安可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2060号案件终结本次执行程序。被执行人韩景安负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人韩景安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人韩景安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日书记员  张 毅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执502号之一申请执行人周应德。被执行人罗琼。被执行人李武军。申请执行人周应德申请执行被执行人罗琼、李武军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8904号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、确认周应德与李武军签订的《保障住房买卖合同》无效；二、李武军、罗琼于本判决生效之日起十日内向周应德返还购房款140000元；三、驳回周应德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由李武军、罗琼承担”。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人罗琼、李武军名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年1月26日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人罗琼、李武军名下无可供执行的不动产。3、2021年2月1日，本院依法冻结了被执行人罗琼、李武军名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年2月3日，本院依法对被执行人罗琼、李武军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人罗琼、李武军住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人罗琼、李武军名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年4月21日，申请执行人申请执行标的额为372420元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保267号 邵春艳（申请人）、陈宇翠（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十一日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 郭建华、陕西兄弟投资有限责任公司： 申请执行人郭建华与被执行人陕西兄弟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初699号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西兄弟投资有限责任公司未按期履行生效法律文书生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款87500元，并承担本案申请执行费1213元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2021年4月5日办理了87500元领款手续，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案案结事了，双方再无纠纷。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费1213元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执488号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终619号上诉人（原审原告）：沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿，住所地：灯塔市西马峰镇野老村。法定代表人：李春财，矿长。委托诉讼代理人：印欢，该单位员工。被上诉人（原审被告）：马金龙，男，1963年12月11日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿（以下简称西马煤矿）因与被上诉人马金龙劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2021）辽1081民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭于2021年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人西马煤矿的委托诉讼代理人印欢，被上诉人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西马煤矿上诉请求：1、撤销一审判决，将本案改判或发回重审；2、由马金龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。马金龙于2018年12月退休后并没有提供相关证据证明其诉讼时效发生中断，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，马金龙主张的回乡补助费已经超过仲裁时效。马金龙辩称：我要求维持一审判决。马金龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令西马煤矿履行劳动合同的约定，给付马金龙回乡补助费1554.17元；2、本案诉讼费用由西马煤矿承担。事实和理由：马金龙与西马煤矿于1996年5月20日签订了农民轮换工劳动合同书，合同编号为：0999，根据该劳动合同书第四条第10款规定：“企业按两部一委劳力字（1991）15号文规定为乙方提取回乡补助费，标准为企业按乙方工资总额12%;个人按工资总额5%提取，逐月交纳回乡补助金，并设立回乡补助金专户，待乙方合同期满离矿时由企业连本带息，一并付清，如乙方转为城镇合同制工人，企业将这笔款项转入养老保险金专户，对不履行合同，擅自提前离矿或被企业除名，开除的，不支付回乡补助金”。马金龙签订劳动合同后，认真履行劳动义务，遵守劳动合同的相关约定，于2018年12月份退休，因马金龙没有擅自提前离矿或被企业除名，开除的情况，所以应按照劳动合同第四条第10款的规定取得回乡补助费，经过西马煤矿财会人员计算马金龙应按企业工资总额12%和个人工资总额5%提取回乡补助费为1554.17元。对此马金龙应当获取的回乡补助费，西马煤矿至今未给，马金龙多次索要未果。马金龙认为，双方签订的农民轮换工劳动合同书合法有效，应当受到法律保护，合同约定的给付马金龙回乡补助费一事，西马煤矿应当积极履行该项约定义务，故诉至法院，请支持马金龙诉讼请求。一审法院认定事实：马金龙原系辽宁省凌源县三道河子乡农民，1993年5月到沈阳矿务局西马煤矿（现沈煤集团西马煤矿）工作。根据马金龙提供的《农民轮换工劳动合同书》记载，企业按“两部一委”劳力字（1991）15号文规定为乙方提取回乡补助费，标准为企业按乙方工资总额12%，个人按工资总额5%提取，逐月缴纳回乡补助金，并设立回乡补助金账户，待乙方合同期满离矿时由企业连本带息，一并付清，如乙方转为城镇合同制工人，企业将这笔款项转入养老保险金专户……。从1993年6月开始至1996年的2月，西马煤矿累计从马金龙的工资中提取回乡补助金1554.17元。一审法院认为，农民轮换工回乡补助金是特殊的历史时期为全民所有制煤矿企业的农民轮换工解决正常离职后的生活待遇而出台的一项政策。《完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》第五条规定，企业按农民轮换工月工资收入的12%，个人按月工资收入的5%逐月交纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清。对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。转为城镇合同制工人的，不再发回乡补助金，其储存的回乡补助金连同利息作为缴纳退休养老保险基金，由企业转入当地劳动行政部门所属的社会保险机构“退休养老基金”专户，其缴纳回乡补助金的年限可计算为缴纳退休养老金年限。依据上述规定，在马金龙于2000年转为全民所有制工人后，西马煤矿从1993年6月至1996年2月在马金龙工资扣发的回乡补助金应当转入其养老保险专户中，但是马金龙的养老保险缴费记录中均无相关转账记录，故无法证明西马煤矿已经按照规定将代扣的回乡补助金转入马金龙的养老保险专户。关于西马煤矿提出仲裁时效抗辩，按照马金龙提出当庭陈述其在办理退休手续时发现西马煤矿代扣的回乡补助金既未向其发放也没有转入养老保险专户，在此之后，马金龙多次找到西马煤矿人事部门交涉直至其申请劳动仲裁前，对此西马煤矿的诉讼代理人并无异议，故其仲裁时效因其多次到西马煤矿人事部门交涉而发生中断，故马金龙提出申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。考虑到马金龙已在2018年12月退休已享受养老保险待遇，西马煤矿已无法将代扣的回乡补助金转入马金龙的养老保险专户，故西马煤矿应将此款项支付给马金龙本人。判决：西马煤矿于本判决生效后五日内向马金龙返还代扣的回乡补助金1554.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由西马煤矿承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，权利人向义务人提出履行义务的请求，将导致诉讼时效中断，从诉讼时效中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。综合本案当事人双方的诉辩主张，本案二审争议焦点是马金龙主张权利是否已经超过了法定时效。经查，马金龙2018年12月从西马煤矿退休时，即发现自己权利受到损害，此后也一直向西马煤矿主张支付本案争议的款项，西马煤矿对于上述事实没有异议。因此，马金龙主张权利并未超过法律规定的时效。上诉人西马煤矿提出的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人西马煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西马煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二一年四月二十七日法官助理姜文瀚书记员董欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢118号申请执行人张曙辉，男，汉族，1973年6月25日出生。被执行人谢伟华，男，汉族，1965年9月22日出生。申请执行人张曙辉与被执行人谢伟华借款合同纠纷一案，申请执行人张曙辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初205号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。经查明,被执行人谢伟华无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初205号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年四月二十八日书记员 罗中明
陕西省西安市中级人民法院     民  事  判  决  书     （2021）陕01民终3627号   上诉人（原审被告）：西安金海旭机械设备制造有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：雷玲，该公司总经理。                                委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西宽展律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文涛涛，陕西宽展律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：咸阳玖芝元贸易有限公司，住所地：咸阳市秦都区。   法定代表人：李静，该公司经理。   委托诉讼代理人：李安海，男，汉族，1969年12月8日出生，该公司员工，住西安市临潼区新市。   上诉人西安金海旭机械设备制造有限公司（以下简称金海旭公司）因与被上诉人咸阳玖芝元贸易有限公司（以下简称玖芝元公司）加工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   金海旭公司上诉请求：撤销原判，驳回玖芝元公司的诉讼请求。事实和理由：、一、一审法院事实认定错误，并且存在遗漏。金海旭公司不存在违约。金海旭公司与玖芝元公司之间的《加工合同》产品合格率97%系20万只螺塞的合格率，不是4950只螺塞的合格率。二、玖芝元公司严重违约。玖芝元公司未按照合同约定交付20万只螺塞的毛坯。另，金海旭公司就本案总共给玖芝元公司加工4950只螺塞，玖芝元公司应付加工承揽费15592.5元（其中已交付3733只螺塞的加工承揽费6758.95元）。至今玖芝元公司只付给金海旭公司5000元的加工承揽费系违约行为。   玖芝元公司辩称，按照合同约定，设备交付时间应当是2020年5月15日，实际上第一批交付时间是2020年5月22日。第一批应当交5000只螺塞，金海旭公司实际交付3733只螺塞。双方约定按照图纸加工验收，第一批交付的3733只螺塞交由上海方验收不合格，另1000多只螺塞玖芝元公司没有收到。故对交付设备的质量、数量、时间，金海旭公司存在严重违约，一审判决金海旭公司向玖芝元公司支付6.3万元正确。   玖芝元公司向一审法院起诉请求：1、判令金海旭公司赔偿给玖芝元公司造成的损失共计276000元；2、本案诉讼费由金海旭公司承担。   一审法院认定事实，2020年4月28日，原告玖芝元公司与被告金海旭公司签订了加工合同，合同约定：定做方（原告玖芝元公司）委托承揽方（被告金海旭公司）加工螺塞业务，数量20万元，工期6个月，单价3.15元/只；总产值63万元（不含税）；定做方提供毛坯螺纹环规一套，蓝图图纸一张，经承揽方认可后签字生效，按图验收；承揽方按图加工，产品合格率97%，验收期当天抽检；承揽方首批产品于2020年5月15日内（收到材料后十五日）实交合格产品5000只并申报出计划书一式两份；如承揽方生产出产品不符合图纸要求，本合同自行终止，一切经济损失由承揽方自理。合同对违约责任约定：双方如有一方违约，均按本协议总产值罚款10%，此罚款为赔偿守约方损失，守约方有权终止合同并追究违约责任。合同还约定：第一批由定做方到承揽方来验收，验收合格后当天结清加工费，批量生产后由定做方到承揽方单位验收合格后结算加工款，款到发货。定做方如到时不能按时发料和按时结算加工费属违约；承揽方如到时不能按时交出合格产品和拖延交货时间属违约。合同落款处，原、被告分别在定做方、承揽方处盖章，法定代表人签名。   上述合同签订后，原告毛坯料4950件及图纸交被告加工。   2020年5月23日，被告加工后向原告交付3733件，并出具说明，内容为：“本批螺塞共收到毛坯料4950件，加工合格交付3733件，因意外其余零件受损，正在修复，约定（31/5）交付剩余零件。”   原告以被告加工的螺塞不合格，给其造成损失为由，诉至法院。   诉讼中，原告称其主张被告赔偿的损失包含：原告和上海国连实业发展有限公司签订的加工合同约定单价为4.2元，数量20万只，原告和被告签订的加工合同约定单价为3.15元，数量20万只，原告赚取的差价是1.05元/只，20万只的差价是21万元；按照双方合同约定被告应承担总价款63万元10%的的违约责任为6.3万元；原告向上海国连实业发展有限公司交材料费1.5万元；三项费用加起来28.8万元，远远大于原告的诉讼标的，原告只主张27.6万元，被告给原告造成的实际损失是28.8万元。   被告认为，其按照原告提供的图纸加工，交货前原告已验收，对第三方的检验不认可。   原告称其并未检验，检验是由上海国连实业发展有限公司检验的。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。原告玖芝元公司与被告金海旭公司签订的加工合同，是双方真实意思表示，内容亦不违法，该合同合法有效。根据原告提供的证据，被告出具的说明证明被告在约定的交付时间未能按照合同约定的97%合格率向原告交付产品，已经构成违约。根据合同约定，违约方应按合同总产值10%赔偿守约方损失。合同总价款63万元，故被告应赔偿原告6.3万元。原告主张的差价部分属可得利益损失，原告没有证据证明被告在签订合同时能够预见到原告的该部分损失，故对原告该项主张，法院不予支持。原告主张被告赔偿其交付给上海国连实业发展有限公司的押金1.5万元，因被告赔偿的上述款项已足以弥补原告该项损失，故法院对此不再支持。被告认为原告已验收货物，其不应赔偿的意见，与事实不符，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告西安金海旭机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告咸阳玖芝元贸易有限公司6.3万元。二、驳回原告咸阳玖芝元贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（原告已预交），由被告西安金海旭机械设备制造有限公司承担1375元，其余4065元由原告承担。   本院经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。    本案争议焦点：金海旭公司是否违约，是否应当赔偿玖芝元公司6.3万元。   本院认为，双方签订的加工合同约定，承揽方按图加工，产品合格率97%。金海旭公司应按图纸加工，质量符合合同约。但是金海旭公司交付的第一批产品的合格率未达到合同约定，构成违约。根据约定，违约方应向守约方赔偿损失。一审法院根据本案的实际情况，判令金海旭公司支付玖芝元公司6.3万元，并无不当。金海旭公司的上诉请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1375元（金海旭公司预交），由上诉人金海旭公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  周向红   审判员  孙    敏   审判员  王慧芳     二○二一年四月十三日      书记员  谢    津          1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1733号上诉人(原审被告)：江顺清，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人(原审原告)：黄兰花，女，1969年2月13日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高剑波（系原告黄兰花丈夫），男，住江苏省响水县。上诉人江顺清因与被上诉人黄兰花民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江顺清经传票传唤无正当理由未到庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下：本案按上诉人江顺清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人江顺清负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 钟红梅审判员 史宏春二〇二一年四月二十六日书记员 李 淼
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执保15号 民事审判庭： 关于你庭移送的（2021）川1723执保15号案件，要求对被执行人四川清晨实业集团有限公司的银行账户在起诉金额520万元范围内予以冻结，经通过网络查控系统查询，现已对四川清晨实业集团有限公司的银行账户在520万元以内进行冻结，控制金额84023.76元，现依法予以结案。 二〇二一年四月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3284号上诉人（原审原告）：虞世祥，男，1965年2月19日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王作旻，男，1979年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高文星，北京嘉润律师事务所律师。上诉人虞世祥与上诉人王作旻因劳动争议一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人虞世祥、上诉人王作旻分别于2021年4月22日、2021年4月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人虞世祥、上诉人王作旻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许虞世祥、王作旻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人虞世祥、上诉人王作旻各负担5元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年四月二十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执348号申请执行人：余某某，男，1954年5月4日出生，汉族，住安康市岚皋县，居民身份证号码：61242619540XXXXXXX。被执行人：陈某，男，1978年11月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：6124011978XXXXXXXX。申请执行人余某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2917号民事调解书确认：由被执行人陈某向申请执行人余某某偿还借款234万元及拖欠利息2891680元，并以借款本金234万元为基数，按月利率2%支付自2020年6月15日至还清之日的利息。于2020年12月31日前偿还100万元，于2021年12月31日前偿还200万元，余款于2023年12月31日前还清。该调解生效后，被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陈某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陈某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人余某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陈某拉入限制消费名单。经约谈申请执行人余某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执348号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月七日书记员  沈 演
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执131号之一申请执行人：赵苗华，男，1979年06月14日出生，汉族，住古县牡丹酒店。被执行人：李培杰，男，1977年01月01日出生，汉族，住山东省德州市陵县神头镇唐李村。本院在执行赵苗华与李培杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李培杰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培杰在山西省农村信用社联合社6212805510000140962_000000账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月七日书记员  吕 橙
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更78号 罪犯郑毅，男，汉族，1996年11月7日出生，大专文化，湖北省云梦县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖0122刑初305号刑事判决，以被告人郑毅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯郑毅在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得二次表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑毅减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年11月1日起至2021年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  吴公礼 ggz 二〇二一年四月二十八日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初739号原告（反诉被告）:王雪，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍:吉林省农安县。委托诉讼代理人:张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。被告（反诉原告）:韩国民，男，汉族，1975年5月24日出生，住农安县。委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王雪与被告（反诉原告）韩国民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因王雪与韩国民已达成和解，双方同意不再就此次交通事故所导致的一切人身损害和财产损失向对方主张权利，故王雪于2021年4月21日向本院撤回起诉；韩国民于2021年4月21日向本院撤回反诉。本院认为，王雪撤回起诉及韩国民撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王雪撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）韩国民撤回反诉。案件受理费383.81元，由王雪负担。审判员  王丛强二〇二一年四月二十一日书记员  王圣楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢548号 陈少云： 陈海烨: 申请执行人陈少云与被执行人陈海烨民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。