wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1538号原告：申双喜，男，1984年6月8日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所实习律师。被告：曾永辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。原告申双喜与被告曾永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告申双喜的委托诉讼代理人刘让瞩、佘伟及被告曾永辉的委托诉讼代理人谭玉清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申双喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金100000元，利息1280元（利息已计算至2021年2月26日，以后利息按月利率1.28%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金投资，分别于2018年5月18日和2019年1月26日向原告借款，借款总计10万元，并约定月利率2%，有被告向原告出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告仅支付原告部分利息，拒还原告剩余借款本息。被告曾永辉辩称：借款属实，但原告关于借款本息计算错误，请法院依法核减；目前无能力偿还，希望宽限至年底。经审理查明，原告申双喜与被告曾永辉系朋友关系。2018年5月18日，被告曾永辉因投资房地产需要资金周转向原告借款50000元，原告以银行转账的方式向被告支付了借款50000元，被告曾永辉向原告申双喜出具借条，借条载明“今借到申双喜人民币伍万元正是实，小写（50000元），借款人曾永辉，利息按贰分计祘（每月付利息1000元），2018年5月18号”。2019年1月26日，曾永辉再次向原告借款50000元，原告以银行转账的方式向被告支付了借款50000元，被告曾永辉向原告申双喜出具借条，借条载明“今借到申双喜人民币伍万元正是实，小写（50000元），借款人曾永辉，利息按贰分计祘（每月利息1000元），2019年元月26号”。借款后，被告曾永辉每月支付利息2000元至2021年2月。此外，被告曾永辉在2020年10月至2021年3月期间分11笔归还原告申双喜5500元。被告曾永辉自2021年3月起未按期支付利息，原告申双喜催讨借款未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条、银行转账凭证，被告提交的微信转账凭证、银行转账电子回单、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾永辉因资金需要向原告申双喜借款，原告申双喜以银行转账的方式向被告曾永辉提供了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。原、被告未约定还款顺序，按照先息后本的交易习惯，鉴于被告曾永辉按月支付利息至2021年2月，被告曾永辉在2020年10月至2021年3月期间归还原告申双喜的5500元应视为归还本金，故被告曾永辉应归还的借款本金为94500元。原、被告约定利息按月利率2%计算，现原告主张按月利率1.28%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定还款期限，被告曾永辉应在原告申双喜催告后的合理期限内返还，被告至今未清偿借款的行为已构成违约，故原告申双喜要求被告曾永辉偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾永辉于本判决生效后10日内归还原告申双喜借款本金94500元，并自2021年3月1日起按月利率1.28%计算利息至还清之日止。二、驳回原告申双喜其他诉讼请求。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1163元（已减半收取），由被告曾永辉负担1085元，由原告申双喜负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年四月十四日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢209号之二申请人：李小杵,男,1940年5月20日生,汉族。被执行人：段宝手,男,1969年9月7日生,汉族。被执行人：杨平,女,1968年7月29日生,汉族。买受人：李小杵,男,1940年5月20日生,汉族。本院在执行李小杵与段宝手、杨平民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日委托淘宝网拍卖被执行人的山西省临汾市洪洞县城内恒通小区1号楼3单元102室房产。2021年4月7日，买受人李小杵以365225.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、山西省临汾市洪洞县恒通小区1号楼3单元102室房产归买受人李小杵所有。所有权自本裁定送达买受人李小杵时起转移。二、买受人李小杵可持本裁定书到物业管理处、水、电、暖、天然气等相关部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪忠审判员  薛德强审判员  梁太平二〇二一年四月十二日书记员  杨国康
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1116号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，曾用名济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：高华伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与高华伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6150号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限高华伟于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金123821.90元；二、限高华伟于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2019年2月19日起至实际给付之日止，以123821.90元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对高华伟名下翼虎牌白色轿车（车牌号：豫Ｐ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由济南迅龙商业保理有限公司负担725元，高华伟负担1388元。因高华伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月2日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信方式依法向高华伟发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因高华伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对高华伟采取限制高消费措施。 2.2021年3月4日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人银行账户余额较少，故未予扣划；被执行人高华伟名下车牌号码为豫Ｐ×××××翼虎牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2021年3月22日起至2023年3月21日止，因车辆未实际控制，本案暂无法处置，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满30日前向本院提出申请。2021年3月19日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人不动产及住房公积金等有关情况，经查，被执行人在户籍地无不动产及住房公积金余额。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月30日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额125209.9元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月十九日 书记员 刘梦婷
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初817号 原告：汉源县通宏建材经营部，经营场所：四川省雅安市汉源县富泉镇鸣鹿村1組10号。 经营者：王明芹，女，生于1970年6月8日，汉族，住四川省汉源县。 被告：福建茂鑫建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号五四北泰禾城市广场2#1501-03单元。 法定代表人：翁治楷。 原告汉源县通宏建材经营部与被告福建茂鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汉源县通宏建材经营部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县通宏建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县通宏建材经营部撤回起诉。 案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告汉源县通宏建材经营部负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年四月十二日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初2377号原告：肖会安，男，1970年02月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：石小龙，男，汉族，1962年4月14日生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：肖栓娃，系该组组长。委托代理人：赵润，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会。法定代表人：潘会利，系该村村委会主任。本院在审理肖会安与西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖会安于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告肖会安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖会安负担。 审判员张云 二〇二一年四月十二日 书记员王娟1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执199号之一 申请执行人：刘美清，男，1971年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘爱兰，女，1981年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：施秀莲，女，1956年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘美清与被执行人刘爱兰、施秀莲民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人刘爱兰、施秀莲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2021年4月13日，本院依法扣划被执行人刘爱兰银行存款1087元，用于缴纳案件受理费、执行费。经执行调查，本院未发现被执行人刘爱兰、施秀莲的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人刘爱兰、施秀莲高消费。申请执行人刘美清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月十五日 法官助理 吴梅梅 书 记 员 苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1065号被执行人周祖文，男，1970年7月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初314号刑事判决书。依法向被执行人周祖文送达了执行通知书，责令被执行人周祖文即日内将罚金1000元交到六盘水市水城区人民法院。但被执行人周祖文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2021年3月30日立案执行该案，于2021年3月31日通过查控系统查询被执行人周祖文的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人周祖文名下无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院线下对被执行人的财产进下调查，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：终结执行。终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月十九日书记员  谢 澍
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保564号 保全中心：关于申请人杨永春与被申请人杨晨曦民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1886号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人杨晨曦名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1905号 原告:王清艳，女，汉族，1990年8月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：王良军，男，汉族，1994年6月29日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告王清艳诉被告王良军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二一年四月二十日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督58号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被申请人：赵泽亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区F49号楼3单元402室（实际收费面积：84.68平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不交纳2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、阳光嘉城三期业主临时管理规约承诺书、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人赵泽亮给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费2007.93元及滞纳金542.14元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计2550.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵泽亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费2007.93元及滞纳金542.14元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计2550.07元。申请费17元，由被申请人赵泽亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3163号之一 申请执行人：刘恒，男，1990年1月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：唐金成，男，1975年10月14日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人刘恒与被执行人唐金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日作出的（2017）浙0523民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘恒向本院申请执行，要求被执行人唐金成支付案件款10035元（含诉讼费35元）及利息。本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月4日向被执行人唐金成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人唐金成发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月3日，最近一次的发起时间为2021年2月22日。 3．通过网络查控系统查询被执行人唐金成银行存款，截至2021年3月30日，被执行人唐金成银行存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人唐金成名下无不动产登记信息。 5．已查封未实际扣押被执行人唐金成名下车牌号为浙Ｅ4××××的长安牌机动车一辆，查封期限自2021年1月21日至2023年1月20日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2017）浙0523民初1088号。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人唐金成名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人唐金成收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人唐金成公积金信息，无缴存记录。 9.已实地查找被执行人无果。 截至2021年4月10日，暂未发现被执行人唐金成有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘恒。 综上，被执行人唐金成名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执3163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月十二日 法官 助理  陈 喻 书 记 员  王青星
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1145号   原告：王可选，男，汉族，生于1980年6月6日，青海省海东市乐都区蒲台乡**台村村民，现住乐都区康乐佳苑小区。   被告：青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇文化街33号，统一社会信用代码：916321235799418966。   法定代表人:楼江峰,该公司经理。   被告：青海金天地房地产开发有限公司，住所地西宁经济开发区开元路**，统一社会信用代码：91632900781422811F。   法定代表人：楼齐明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨国体，该公司职工。   原告王可选与被告青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司、青海金天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王可选于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王可选提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王可选撤诉。   案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告王可选负担。   审判员 时海萍     二〇二一年四月十五日   书记员 何克红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初43号原告：潘帆，女，汉族，1974年8月23日出生，住武汉市硚口区，法定代理人：潘某（潘帆之父），汉族，1942年2月8日出生，住武汉市硚口区，被告：武汉囿食信息科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园**地块****507。法定代表人：夏燕文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师，一般授权。原告潘帆与被告武汉囿食信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。因双方达成和解，原告潘帆于同年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘帆自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘帆撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告潘帆负担（免于收取）。审判员  柯亚兰二〇二一年四月一日法官助理李玉荣书记员吴永娟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执702号 孙颖颖、胡译之： 申请执行人孙颖颖与被执行人胡译之请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特552号裁定书已发生法律效力，申请执行人孙颖颖向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，执行标的：16500元。本案在执行过程中，被执行人胡译之已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执702号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初731号   原告：杨保仁，男，1969年9月12日出生，汉族，青海省乐都区洪水镇。   被告：杨应胜，男，1974年5月2日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告杨保仁与被告杨应胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨保仁到庭参加诉讼，被告杨应胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨保仁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月，被告雇佣原告在其承包的铁路防护栏施工工程中运送材料。截至2021年2月3日，被告尚欠原告劳动报酬5900元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。   原告向本院提交如下证据：1、收据一份，证明被告偿还原告借款2000元的事实；2、微信聊天记录，证明被告欠原告劳务工资5900元的事实。   被告杨应胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。   本院对上述证据认定如下：微信聊天记录能客观证明被告欠付原告劳务工资的事实，具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月，被告雇原告在其承包的铁路防护栏施工工程中运送材料。截至2021年2月3日，被告尚欠原告劳务工资5900元。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告间的劳务合同关系成立，且已实际履行。原告在被告承包的工程工地提供劳务，被告应当按照约定支付劳务工资。原告要求被告支付劳务工资的请求合理，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨应胜给付原告杨保仁劳务工资5900元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨应胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二一年四月一日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行初23号 原告段贤稳,女，1970年3月20日出生，汉族，住舒城县。 委托代理人段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 委托代理人张媛，安徽龙舒律师事务所律师。 被告舒城县民政局,住所地舒城县城关镇桃溪路136号,统一社会信用代码113414250032387196。 法定代表人汤安和，局长。 委托代理人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 本院在审理原告段贤稳诉被告舒城县民政局婚姻登记纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告段贤稳撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告段贤稳负担。 审 判 长  伍龙兵 人民陪审员  余 强 人民陪审员  张大忠 二〇二一年四月十二日 书 记 员  马月月
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1347号原告：重庆馨一佳房地产经纪有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街，统一社会信用代码9150024056870086XK。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所。被告：谭巧洪，女，1987年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理重庆馨一佳房地产经济有限公司与谭巧洪中介合同纠纷一案中，原告重庆馨一佳房地产经济有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆馨一佳房地产经济有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆馨一佳房地产经济有限公司负担。审判员 杨 宁二〇二一年四月二十日书记员 谭彬彬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：严灼明 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人严灼明银行卡纠纷一案中，被执行人严灼明已履行（2019）粤1803民初1569号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保349号   申请保全人：贺万军,男,1966年10月11日出生,住新疆维吾尔自治区石河子市。   被保全人：刘晓虎,男,1984年1月14日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人贺万军与被保全人刘晓虎委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2324民初2394号民事裁定书已生效。经查被保全人刘晓虎在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在890,812.84元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人刘晓虎在中国农业银行玛纳斯广场支行尾号5073账户（实际冻结0元）银行存款890,812.84元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人刘晓虎在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号2206账户（实际冻结6.03元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9448账户（实际冻结12.63元）银行存款890,812.84元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人刘晓虎在中国建设银行玛纳斯支行尾号6929账户（实际冻结0元）银行存款890,812.84元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人刘晓虎在中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号3966账户（实际冻结0元）银行存款890,812.84元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人刘晓虎在中国银行玛纳斯县支行尾号2125账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行尾号5593账户（实际冻结6.8元）银行存款890,812.84元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人刘晓虎在财付通支付科技有限公司尾号b8a0账户0.29元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人刘晓虎在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号2009账户2元；尾号3505账户13.37元；尾号3077账户4.42元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日     书  记  员   关旭东
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执237号之二   申请执行人：艾拉·毛来克，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：陈明君，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人艾拉·毛来克与被执行人陈明君农业承包合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计70000元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2021年12月20日前支付申请执行人20000元，于2022年12月20日前支付25000元，余款25000元在2023年12月20日前支付完毕，同时被执行人以在阿克苏市人民法院执行案件中享有的债权做保证，案号：2021新29**执保60号，申请执行人按时收到上述款项，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现申请执行人于2021年4月24日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新2922执237号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邢       慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔依尔· 依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽米热·依力哈木
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3057号原告：李远，男，汉族，1990年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗波，男，汉族，1986年10月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告李远与被告罗波合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义市万顺通货物运输有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李远负担。审判员 李 芳二〇二一年四月十五日书记员 黄颂娟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4472号申请执行人台州市米格汽摩配件有限公司。被执行人陈庆米、张荣、周群伟。本院在执行申请执行人台州市米格汽摩配件有限公司与被执行人陈庆米、张荣、周群伟为与破产有关的纠纷的（2020）浙1003民初255号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4472号]。本案执行中，申请执行人台州市米格汽摩配件有限公司与被执行人陈庆米达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初71号之二 解除保全申请人：山东联德商贸有限公司,住所地张店区华光路108号黄金一号公馆21层2114,组织机构代码076182015。 法定代表人：贺双媛，经理。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司,住所地张店区新村西路161号10号楼甲二楼,组织机构代码743381537。 法定代表人：曲新宁，经理。 被申请人：山东环齐工程集团有限公司,住所地张店区新村西路163号环齐大厦32层,组织机构代码164132720。 法定代表人：曲琳，董事长。 被申请人：曲新宁，女，汉族，住张店区。 被申请人：燕桂英，女，汉族，住张店区。 被申请人：曲庆春，男，汉族，住张店区。 被申请人：曲琳，男，汉族，住张店区。 原告山东联德商贸有限公司与被告淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春、曲琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)鲁0303民初71号民事裁定，查封了淄博华宇房地产开发有限公司位于张店区新村路南，世纪路西鸿泰嘉园三期11号商业楼012501号、012502号、012503号、012504号、012702号、012703号、012704号、012801号、012802号、012803号、012804号、013001号、013002号、013003号、013004号、013101号、013102号、022501号、022502号、022503号、022504号、022702号、022703号、022801号、022802号、022803号、022804号、023001号023002号、023003号、023004号、023101号的房产。山东联德商贸有限公司于2021年4月25日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东联德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除淄博华宇房地产开发有限公司位于张店区，世纪路西鸿泰嘉园三期11号商业楼012501号、012502号、012503号、012504号、012702号、012703号、012704号、012801号、012802号、012803号、012804号、013001号、013002号、013003号、013004号、013101号、013102号、022501号、022502号、022503号、022504号、022702号、022703号、022801号、022802号、022803号、022804号、023001号023002号、023003号、023004号、023101号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  商 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2320号之一原告：张知明，男，1964年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：傅时明，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。被告：湖南永鑫建设有限公司，住所地长沙市岳麓区方向路**。法定代表人：董磊。原告张知明诉被告湖南永鑫建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告张知明于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张知明自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张知明撤诉。案件受理费减半收取计2910元，财产保全费计2070元，共计4980元，由原告张知明承担。审判员  孙桂香二〇二一年四月八日法官助理张彬书记员周艳娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保256号申请人：遵义市建程建材租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区泥桥社区油房组，统一社会信用代码：92520303MA6GRB2C0F。经营者：李建洪，职务：董事长。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇晶，系公司员工。被申请人：杨辉，男，侗族，1982年2月13日生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在审理原告遵义市建程建材租赁站诉被告杨辉租赁合同纠纷一案中，原告遵义市建程建材租赁站于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，依法对被申请人采取保全措施，冻结被申请人名下价值246856.81元的财产。本院经审查认为，原告遵义市建程建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨辉名下价值246856.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二一年四月一日书记员  钱艳丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1328号 上诉人（一审起诉人）：胡水，男，1979年6月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人胡水因排除妨害纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2021)鲁0321民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡水上诉请求：1、请求依法撤销(2021)鲁0321民初844号民事裁定书并发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：胡水因与桓台县田庄镇胡东村村民委员会侵权一案，一审法院认为，胡水主张的事实系桓台县田庄镇胡东村村民委员会(以下简称胡东村委会)在执行上级政府有关政策规定，对所在村庄居民住房实施外墙保温施工中，因故未对其住房实施外墙保温而引发的纠纷，不属于我国诉讼法规定的人民法院受理的财产关系和人身关系，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，不予受理胡水起诉，属认定事实有误。事实上，胡东村委会的无理行为直接导致了施工队拒绝为胡水房屋外墙保温。所有村民的房屋外墙保温均无需四邻签字，唯独胡水需要四邻签字，明显违反常理。村委会的乱作为直接导致施工队无法为胡水的房屋外墙保温施工，侵权行为明显存在。为维护胡水合法权益，特诉至法院，请求依法支持上诉人合法诉求。 本院认为，民事法律关系调整的是平等民事主体之间的财产关系和人身关系，而本案纠纷涉及执行上级政府有关政策规定对村庄居民住房实施外墙保温施工中所产生，所涉及的法律关系并非平等主体之间的人身、财产关系，故不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院对上诉人的起诉作出不予受理裁定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月八日 书记员 刘 瑜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1407号原告：罗本山，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：吴中福，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省大竹县。原告罗本山与被告吴中福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗本山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告罗本山撤诉处理。本案案件受理费338元，由原告罗本山负担。审判员  曾德兴二〇二一年四月十六日书记员  李俊琳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执829号被执行人：钟方卫，男，汉族，1990年03月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟方卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟方卫在中国农业银行62×××72账户内存款人民币28625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年四月二十五日书记员  张鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初2203号 申请人：华俊，男，汉族，住河南省淮滨县。 申请人:殷曼，女，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人：蔡培华，男，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：华惠娟，女，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：太仓市诚宇置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛东林村，统一社会信用代码91320585677619251P。 法定代表人：郑志良。 原告华俊、殷曼与被告蔡培华、华惠娟、太仓市诚宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人华俊、殷曼于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡培华、华惠娟、太仓市诚宇置业有限公司名下价值100万元的财产采取保全措施，申请人华俊、殷曼以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡培华、华惠娟、太仓市诚宇置业有限公司名下价值100万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伊扬 二〇二一年四月十三日  书记员  陈筱璐
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初751号原告：王为仁，男，汉族，1963年5月19日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告王为仁与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王为仁撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十三日书记员  齐慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14805号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈巧桑，女，1993年4月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈巧桑金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初2943号 原告：阜阳宏旭汽车运输有限公司(原公司名称安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司),住所地安徽省阜阳经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号，统一社会信用代码913412007749538926（1-1）。 法定代表人:张显忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马正,该公司员工。 被告：陈刚,男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳宏旭汽车运输有限公司（以下简称宏旭运输公司）与被告陈刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏旭运输公司委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼,被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏旭运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告关于皖Ｋ×××××车辆挂靠合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年02月7日,由被告陈刚出资在原告宏旭公司（原恒隆公司）处购得一重型自卸车,车牌号为皖Ｋ×××××,发动机号87978922;双方平等协商并签订车辆《挂靠协议》约定:将该车辆挂户在原告名下,由被告自主经营、自负盈亏,协议有限期限2014年5月23至2016年02月6日;现该《挂靠协议》已到期,且被告陈刚没有与原告再次签订新的挂靠协议,该车辆仍挂户于原告名下并且未继续投保车辆商业保险。为维护原告合法利益，依据相关法律规定,特诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。 陈刚未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2014年4月9日，安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（甲方）与陈刚（乙方）签订《挂靠协议》，约定，乙方将其购买的车牌号为皖Ｋ×××××车辆挂靠在甲方处运营,车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方代办车辆正常营运的合法手续，所需费用全部由乙方承担；乙方同意在挂靠经营期限内,每年缴纳原告挂靠经营管理费用;乙方从事营运业务发生的各项税费,甲方代缴后由乙方承担;挂靠期间发生交通事故,甲方对乙方承担的一切损失承担赔偿责任；乙方须按时审验、维护车辆，乙方应在车辆年检到期日一个月前通知甲方车辆年检日，并按规定将年检所需费用汇到甲方账户，如乙方未提前通知年检日及未提前一个月汇款，导致车辆未按时年检的，责任由乙方自负；协议有效期自2014年4月7至2016年02月6日止。在协议履行期间，被告陈刚未按规定向原告提供车辆年审年检手续。 另查明：2019年11月11日，安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司更名为阜阳宏旭汽车租赁服务有限公司。2019年12月18日，阜阳宏旭汽车租赁服务有限公司又变更为阜阳宏旭汽车运输有限公司。 以上事实，由原告提供的营业执照、《挂靠协议》、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、企业变更信息、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告陈刚未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中原被告的挂靠协议虽到期，但车辆仍挂靠在原告公司名下，双方仍存在事实上的挂靠合同关系，故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市宏旭汽车运输有限公司与被告陈刚于2014年4月9日前签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《挂靠协议》。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二一年四月十六日 书记员 王春雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初926号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,董事长。被告：李勇，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张静，女，1984年4月13日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭留生，男，1964年5月26日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李文武，男，1969年8月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李祥生，男，1956年10月7日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李勇、张静、郭留生、李文武、李祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日依法向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 胡 斌人民陪审员 郑 燕人民陪审员 聂小留二〇二一年四月十三日书 记 员 郭冰冰
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执137号申请执行人：邓宇军，男，汉族，1978年10月3日出生。被执行人：叶芷清，女，汉族，1979年5月27日出生。邓宇军申请叶芷清借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1479号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓宇军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1479号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年四月二十一日书记员 ： 蔡 伟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执233号 移送部门：本院民事第三审判庭,住肇庆市高要区。 被执行人：刘豪，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：杨继校，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。 本院在执行刘豪、杨继校诉讼费追缴一案中，被执行人至今未按照生效的（2019）粤1204民初3496号民事判决书、（2020）粤12民终1614号民事判决书确定的内容向本院支付诉讼费。本院依法对被执行人刘豪、杨继校名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，原告肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司已持生效的（2019）粤1204民初3496号民事判决书、（2020）粤12民终1614号民事判决书于2020年12月18日向本院申请了执行，执行案号为（2020）粤1204执2182号。为了提高案件的执行效率，应将本追缴诉讼费案并入该案一并执行，因此，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月二日 书记员  宋伟娟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢505号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李红根，男，1960年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初631号刑事判决书于2021年3月12日移送立案执行，并向被执行人李红根发出执行通知，但李红根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李红根名下有可供执行的财产线索。因被执行人李红根下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3787元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行3787元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执435号申请执行人：杨苏文，男，1975年02月12日出生，汉族。被执行人：洪洞县堤村乡北石明村村民委员会。法定代表人：杨林兔。本院在执行杨苏文与洪洞县堤村乡北石明村村民委员会合同纠纷一案中，经查本院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终2795号民事判决书于2021年4月7日立案执行。被执行人洪洞县堤村乡北石明村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县堤村乡北石明村村民委员会的银行存款60432.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县堤村乡北石明村村民委员会名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年四月十三日书记员  常 青
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初526号 原告：刘泽军，男，汉族，生于1951年10月22日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：兴文县统一征地办公室，住所：兴文县古宋镇香山东路64号。 法定代表人：李谊，职务：主任。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 原告刘泽军与被告兴文县统一征地办公室民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人万云华、瞿杰，被告的诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告房屋拆迁补偿款151620元、资金占用利息38208.24元、资料费500元、车费500元，合计190828元，利随本清；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘俊联系原告刘泽军养父。刘俊联于1954年以户主身份分得房屋一套，并颁发了土地证。原告于1973年入伍，1974年原告父辈分家，原告分得三间房屋。1976年3月原告回家，其祖母将三间房屋指认给原告，原告便在房屋里居住。原告于1976年12月到泸州工作，1987年转回兴文县五星厂工作，直到退休。2017年被告搞开发占用原告房屋，面积53.2平方米。为了补偿问题，原告之妻数十次找到镇政府拆迁办等单位要求解决，一直未得到妥善处理。后镇政府称拆迁款已经发放他人，要求刘泽军起诉。原告的房屋被征用，在原告主张权利的情况下，拆迁办仍然将补偿款发放给他人，侵犯了原告的合法权益，同时给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、原、被告之间未签订过《房屋拆迁补偿安置协议》，不存在民事上的法律关系；2、原告提供的证据不能证明其属于房屋所有权人；3、被告与刘泽宏等签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并支付拆迁款并无不当；4、原告的诉讼已过诉讼时效；5、本案不属于民事诉讼，应驳回原告起诉。 原告向本院提供了原告的身份证复印件、兴文县古宋镇龙神社区证明复印件、被告法人证书复印件、土地房产所有证复印件、入伍登记表复印件、工作调动审批表复印件、证人梁仕珍调查笔录、证人车启祥调查笔录、证人胡仲宣调查笔录、证人郭生言调查笔录、证人谢光明调查笔录复印件、房屋照片、原告制作的房屋平面图复印件、兴文县统一征地办公室分别与李业容、刘模勇、刘泽宏、曾应芬签订的《房屋拆迁补偿安置协议》复印件。 被告未向本院提供证据。 本院认为，原告主张兴文县统一征地办公室与他人签订《房屋拆迁补偿安置协议》之后，将属于原告的房屋拆迁，原告没有得到安置补偿。案涉纠纷是否属于人民法院民事案件的审理范围是本案争议的焦点。根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”、最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起的行政诉讼，人民法院应当受理：（二）土地房屋等征收征用补偿协议；”之规定，行政机关不依法履行房屋征收补偿协议的属于行政诉讼受案范围，而非民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，兴文县统一征地办公室作为行政机关行使行政管理职权，刘泽军与兴文县统一征地办公室不是平等民事主体，本案不属于民事案件的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘泽军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二一年四月二日 书记员  章敏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初3463号 原告：青岛海天豪商贸有限公司，住所地胶州市胶州西路245号，统一社会信用代码：91370281572078161U。 委托诉讼代理人：陈娟、邱永刚，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛玖盛精密机电有限公司，住所地黄岛区柳华泊街道办事处华林社区居委会2号，统一社会信用代码9137021178037650XC。 法定代表人：徐苏丹，总经理。 原告青岛海天豪商贸有限公司与被告青岛玖盛精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月15日向本院申请变更诉讼请求至1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海天豪商贸有限公司撤诉。 案件受理费4742元，变更诉讼请求后减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3024执45号 申请执行人：陈玲，女，1989年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被执行人：黄跃耀，男，1989年11月25日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 陈玲与黄跃耀民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2020）新3024民特43号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄跃耀于2020年7月30日前偿还陈玲借款50,000元，于2020年12月30前偿还陈玲借款50,000元，合计100,000元。因黄跃耀未按上述生效法律文书履行义务，陈玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托昌吉市人民法院调查被执行人的房产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院于2021年3月3日向黄跃耀发出限制消费令，并依法将黄跃耀纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债券尚余100,000元未能实现，执行费1,400元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄跃耀负有继续向申请执行人陈玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 苏云朱马洪 审判员 高 深 远 审判员 苏 建 荣 二〇二一年四月十九日 书记员 王   勤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执249号 申请执行人成都路通路汽车租赁有限公司 法定代表人陈禹。 被执行人四川车盟伍壹捌网络科技有限公司 法定代表人李苏威。 成都路通路汽车租赁有限公司申请执行四川车盟伍壹捌网络科技有限公司汽车租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10475号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的：返还2辆涉案车辆。目前未执行到位。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。经查询被执行人四川车盟伍壹捌网络科技有限公司无银行开户信息，本院已经限制被执行人四川车盟伍壹捌网络科技有限公司法定代表人李苏威高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年3月23日以（2021）川0107执249号之一执行裁定将涉案车牌号为川ＡＤ1××××（车架号：×××3121）、川ＡＤ1××××（车架号：×××3372）的车辆予以查封并扣押。因目前涉案车辆下落不明，无法返还，且申请执行人也未能向法院提供涉案车辆线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10475号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十二日 书记员 叶 桃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初906号原告：翟连会，男，1952年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙焕斌，男，1970年12月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告翟连会与被告孙焕斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告翟连会于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟连会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许翟连会撤回起诉。案件受理费25元，由翟连会负担。审判员  罗迎丽二〇二一年四月九日书记员  李 可
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初773号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：刘冬冬，1978年1月6日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 张 旭
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民特8号申请人：卢某，男，汉族，住辽阳市文圣区。被申请人：卢某某，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人卢某申请宣告被申请人卢某某死亡一案中，申请人卢某于2021年4月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人卢某向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人卢某撤回申请。审判员  刘彦超二〇二一年四月十五日法官助理杨蒙书记员周明霞
陕西省武功县人民法院   民事判决书       (2021)陕0431民初187号            原告：武功县化肥有限责任公司，住所地陕西省咸阳市武功县。     法定代表人：王永国，系该公司总经理。     委托诉讼代理人：武苏琴，女，系该公司员工。     委托诉讼代理人: 黄浩，系武功县148法律服务所法律工作者。     被告：宝鸡市新荣化工有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。     法定代表人：岳二龙，系该公司执行董事。     原告武功县化肥有限责任公司与被告宝鸡市新荣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武苏琴、黄浩到庭参加了诉讼，被告宝鸡市新荣化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告武功县化肥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款215834元及产生的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间长期存在买卖关系，原告自2015年向被告汇款2370800元用于采购被告公司生产的碳酸氢铵化肥，时至今日被告仅向原告供应3487吨化肥，价值2154966元整，剩余215834元的化肥未向原告供应。原告曾多次催促被告尽快供货，但被告迟迟未能向原告供货，后原告得知被告工厂已停止生产，无法继续向原告供货，被告也对原告作出承诺，若不能继续供货将退还原告剩余款项。后被告未能恢复生产供应，也始终以各种理由拒不退还剩余货款，此行为导致原告公司资金周转困难，难以为继。被告的行为严重侵犯了原告的利益，现原告依据《民法典》相关法律法规，诉至法院，请求支持原告诉求。     被告宝鸡市新荣化工有限公司未出庭，于庭前提交答辩状一份，其辩称：1.原、被告双方确实存在买卖合同关系，原告也确实于2015年向被告汇款2370800元用于采购被告生产的碳酸氢铵化肥，但据被告公司记账显示，被告共向原告供应化肥3837吨，共价值2327000元，并非原告所称3487吨共2154966元，现因被告工厂已停止生产，无法向原告继续供应化肥，双方买卖合同无法继续履行，现原告向被告共计汇款2370800元，减去被告已向原告供应的3837吨化肥（价值2327000元），剩余货款应为43800元，而非原告所称215834元；2.因原告对应支付货款计算错误，以此为基础计算的利息也存在错误，据此本案产生的诉讼费用应由原告承担。     原告武功县化肥有限责任公司围绕其诉讼请求提交的证据有：1.营业执照副本复印件、法定代表人关系证明、法定代表人身份证复印件一组，证明原告的诉讼主体资格；2.汇款单三张、收货单三张，证明原、被告之间买卖合同的履行情况；3.《证明》一张，系被告于2017年1月3日向原告出具，证明原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系且被告仍欠原告215834元货款未返还的事实；4.微信聊天记录截屏两张、电话录音光盘一张，证明原告在诉讼时效期间内曾多次向被告进行催款、主张自身权利导致诉讼时效中断的事实。     本院认为，上述证据，客观真实，且可相互印证，予以确认。     被告宝鸡市新荣化工有限公司未向本院提交任何证据。     本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年7月21日、2015年8月26日分三笔向被告汇款共计2370800元，用于采购被告生产的碳酸氢铵化肥，被告自2015年7月至9月间向原告供应3487吨化肥，价值2154966元整，后被告工厂因停止生产无法继续供货，亦未向原告偿还剩余215834元化肥款。     本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2015年7月21日、2015年8月26日分三笔向被告汇款共计2370800元，用于采购被告生产的碳酸氢铵化肥，被告自2015年7月至9月间向原告供应3487吨化肥，价值2154966元整，剩余215834元化肥因被告工厂停止生产未向原告供应，后被告于2017年1月3日向原告出具《证明》一张，确认被告宝鸡市新荣化工有限公司尚欠原告武功县化肥有限责任公司货款共计215834元，应予以给付；至于原告要求被告承担利息一节，因双方未约定逾期利息或该利息的计算方法，但被告在答辩状中说明其工厂确已停止生产无法供货，且被告于2017年1月3日在自己出具的《证明》中对欠款金额进行了确认，至今未能还清，构成违约，应当承担相应的违约责任，故起息时间从原告主张的被告出具《证明》之日即2017年1月3日起至2019年8月19日间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至付清之日止的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，被告辩称欠款数字不符，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称意见不予采信。     综上所述，原告的诉讼请求有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条，判决如下：     限判决书生效后二十日内由被告宝鸡市新荣化工有限公司支付原告武功县化肥有限责任公司货款215834元及利息（利息以215834元为基数，自2017年1月3日至2019年8月19日间利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即"LPR"标准计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4538元，减半收取计2269元，由被告宝鸡市新荣化工有限公司负担。     如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判员  司芳亚                                          二〇二一年三月三十一日           法 官 助 理  樊惟珊     书 记员  张    静                                     附法律条文：     《中华人民共和国民法典》      第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。     第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     执行申请提示：     申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                     4       3
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1131号申请人郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧，经营场所河南省郑州市金水区郑汴路136号综合楼2层201室。经营者穆青海。被申请人李**飞，男，汉族，1993年4月10日出生，住河南省襄城县。申请人郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李**飞银行存款12万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月七日书记员  申 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5788号之一申请执行人张宋岭，男，汉族，1974年6月30日出生，住址浙江省温州市瑞安市，被执行人潘操妹，女，汉族，1966年9月18日出生，住址浙江省乐清市，申请执行人张宋岭与潘操妹侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民再136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宋岭于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人潘操妹履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民再136号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月七日书记员  冯 洁
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执4966号 （2021）浙0783执恢1167号 申请执行人蒋龙英依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8235号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金晓明买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执4966号执行案件已于2021年04月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2786号原告：陈阳。被告：郑州淮丰房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：任冬冬。原告陈阳诉被告郑州淮丰房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告向原告退金2020年9月20日至2021年3月19日期间的租金13800元和押金2400元，支付违约金4600元，合计20800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告郑州淮丰房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月16日，原告（承租方、乙方）、被告（出租代理方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于经××院××单元××号的房屋整租及其设施出租给乙方，乙方承诺该房屋用于居住，租赁期限自2020年3月20日至2021年3月19日，房屋租金每月2300元，租金交付方式为押1付6须提前30日交纳租金，具体付款日期如下：第一次2020年3月20日（￥13800元整）；第二次2020年8月20日（￥13800元整）。在本合同签订之日起，乙方应向甲方付1个月的房屋租金作为保证金，共计2400元；租赁期内任何一方提前终止合同的视为违约，应提前三十日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金等；甲方公司指定尾数为8541的收款账户，收款人为樊高岩。合同还对其他事项进行了约定。原告提交“收据”复印件两份，显示：1、今收到经××院××栋××单元××号房租壹万叁仟捌佰圆，系付淮丰房地产营销策划有限公司。被告在落款处签章确认。2、今收到经××院××单元××楼东户麦金地餐饮公司交来押金贰仟肆佰元。被告在落款处签章确认。另，原告提交上海浦东发展银行业务回单两份，显示：2019年3月21日，原告向被告指定的樊高岩账户转款16520元。原告称该16520元包含6个月租金14400元、押金2400元、一年的垃圾清运费720元并扣减前期现金支付的定金1000元。2020年8月18日，河南麦金地餐饮管理有限公司向任冬冬账户转款13800元，摘要为宿舍房租。庭审中，原告称案涉合同为续签，2019年签订合同时交纳了一个月的租金作为押金，2020年因疫情，4月份才续签合同，房租是按照合同要求每半年提前一个月支付，最后一次是2020年8月18日通过我自己的公司河南麦金地餐饮管理服务有限公司的账户转到被告法人任冬冬的账户中，转账后被告开具了收据。我于2020年10月5日搬离案涉房屋；通过与房东联系我才知道被告没有向房东支付房租。庭后，案涉房屋所有权人马俊鸣的妹妹马俊宇到庭接受询问，称马俊鸣人在国外，委托其处理与被告之间的房屋出租事宜，被告向其缴纳房租至2020年8月份，后续未支付，因其联系不上被告，被告公司也已锁门，出于同情我在房门上张贴了搬离通知，实际上未强制让租户搬走；协商后我与原告另行签订了房屋租赁合同，原告自2021年1月起直接向其支付房租。庭后，原告到庭接受询问，称其与房东于2021年1月1日签订了新的房屋租赁合同，并自当日起直接向房东缴纳房租。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按合同约定向被告支付租金及押金后，被告代理出租位于经××院××单元××号的房屋给原告使用，后因被告未按期向房东缴纳房租，导致原告被房东催促搬离并向房东另行缴纳了租金，被告已构成违约，故原告请求被告返还押金2400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还剩余房租13800元的诉讼请求，因原告自2021年1月起与房东签订租赁合同并开始缴纳租金，故本院支持被告返还2021年1月1日至2021年3月19日期间的房租共6009.68元（2300元/月×2个月19天）。原告诉请超出部分依据不足，本院不予支持。双方在租赁合同中约定：租赁期内任何一方提前终止合同的视为违约，应提前三十日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金，故对原告请求被告支付违约金4600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。因原被告之间的房屋租赁事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律等相关规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州淮丰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈阳2021年1月1日至2021年3月19日期间的租金6009.68元及押金2400元；二、被告郑州淮丰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈阳违约金4600元；三、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由原告陈阳负担60元，由被告郑州淮丰房地产营销策划有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年四月二日书记员 孙凯悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3349号原告：赵俊刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨毅，广东谋智律师事务所律师，执业证号14403201710362569。被告：王姗玲，女，1989年12月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。原告赵俊刚与被告王姗玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊刚委托诉讼代理人杨毅庭参加诉讼，被告王姗玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵俊刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王姗玲归还借款本金80000元及自2019年12月16日起至清偿之日止按照月利率0.6%计算的利息（暂计至2020年9月16日的利息为5400元，本息暂合计85400元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月16日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为五个月，利息为每月600元，每两个月归还一次。原告通过银行转账方式将借款100000元给付被告，被告出具借条，借期内被告还款本金20000元及利息600元，还剩本金80000元及利息未能清偿；借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，剩余本金及利息至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王姗玲未答辩。原告在庭审过程中称，因被告于2021年1月22日归还了18000元，诉求本金变更为69200元，利息计算是从2021年的1月16日起按照利率每个月600元，暂计至2021年3月16日为1200元，利息一直支付至实际清偿之日，其他与起诉状一致。本案相关事实经审理查明：1、被告因资金周转困难向原告借款，被告于2019年11月16日书写《借条》一份：“王姗玲于2019年11月16日向赵俊刚借款10万元整，每月利息600元，两个月还一次，利息加本金总额为41200元整，还款时间（总额）五个月到期，到期日为2020年4月16日，还款总额为：拾万元整（利息叁仟元整）”。被告在该份借条上签名捺印。同日，原告通过招商银行向被告转款100000元；2、还款情况：被告在2020年的1月19日通过微信还款20600元，2021年1月22日，通过微信还款18000元，用以偿还利息和本金。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》、银行转账记录及微信聊天记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款100000元，被告未按约定偿还借款，原告要求被告支付剩余借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原被告双方约定的月利率0.6%，即年利率7.2%，该利率未超过法律禁止性规定，本院予以确认。按相关法律规定，对于还款，有约定从其约定，没有约定，则按先息后本计。本案双方对还款没有约定，还款按先息后本计。被告于2020年1月19日还款20600元，计息时间64天，利息1262元，还款后剩余本金80662元；被告于2021年1月22日还款18000元，计息时间369天，利息5871元，还款后剩余本金68533元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王姗玲应于本判决生效之日起十日内向原告赵俊刚偿还借款本金68533元及利息（利息以本金68533元为基数，自2021年1月23日起按照年利率7.2%标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告赵俊刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理968元，由被告王姗玲负担。前述案件受理费968元原告已预付，被告王姗玲应于本判决生效之日起十日内迳付原告赵俊刚。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢小波二〇二一年四月十二日书记员  曾子程
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1016号原告：田笑竹，女，1953年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：陈纯林，男，1948年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告田笑竹均诉被告陈纯林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2020年12月17日晚20点30分，被告家长期无人居住，没有供暖，没有封阳台，造成水表爆裂，造成我家损失。之后我打了110，第二天派出所和社区到现场拍了视频，找人开了被告家的锁，由于他家中水表爆裂，造成我家损失严重。我家中三个房间的天棚、墙壁被水浸泡，灯具损坏，床及床上用品被水浸泡，地板浸泡。诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失8000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋已于2018年出售给王继瑞和许闽华，我不是房屋房主。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，被告提供房屋买卖合同证明案涉房屋在发生此次损失前已出售，故原告的起诉不符合起诉条件。并且本案已进入审判阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田笑竹的起诉。案件受理费50元退还给原告田笑竹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  王德寿审判员  张振刚审判员  邓宏涛二〇二一年四月二十一日书记员  李 响
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执424号申请执行人：孟怀新，男，1973年5月8日出生，汉族，住滨海县。被执行人：吕广斌，男，1981年3月17日出生，汉族，住滨海县。申请执行人孟怀新申请执行被执行人吕广斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初360号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告吕广斌于本判决发生法律效力之日起十日归还原告孟怀新借款30000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日受理。本院在执行申请执行人孟怀新申请执行被执行人吕广斌民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月4日、2021年2月26日、2021年3月18日、2021年4月14日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人吕广斌所有的苏Ｊ×××××车辆已于2021年3月2日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年3月23日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2021年4月14日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人吕广斌纳入失信被执行人名单，向吕广斌发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人吕广斌所有的苏Ｊ×××××车辆已于2021年3月2日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4366号原告:遵义博一房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园，统一社会信用代码：915203017411320279。法定代表人：周康荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：江先顺，男，汉族，1976年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义市汇川区高桥街道新桥社区牌坊组，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥街道新桥社区牌坊组。主要负责人：田茂桥，该村民组组长。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维波，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。原告遵义博一房地产开发有限责任公司与被告江先顺、遵义市汇川区高桥街道新桥社区牌坊组不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告遵义博一房地产开发有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义博一房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费40900元（已依法减半收取），保全费3020元，合计43920元，由原告遵义博一房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  刘 侠人民陪审员  王忠会人民陪审员  简祖琴二〇二一年四月二十五日法官助理张波书记员黄颂娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5671号 申请执行人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地:浙江省东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 被执行人：蒋阳辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马春燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马淳义，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吕兰兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义、吕兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义、吕兰兰归还申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司金融借款合同借款本金148000元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1651元、执行费2120元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义、吕兰兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义、吕兰兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月13日，本案未执行到位执行款148000元及利息、受理费1651元、执行费2120元。暂未发现被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义、吕兰兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义、吕兰兰作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋阳辉、马春燕、马淳义、吕兰兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年四月六日 代书记员  李黎庆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2108号申请执行人：陆新民，男，1977年6月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：马福军，男，1963年8月1日生，汉族，住如东县。申请执行人陆新民与被执行人马福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初5714号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告马福军结欠原告陆新民借款本金292000元、本案诉讼费3127元、律师代理费12000元，合计307127元。此款由被告马福军于2020年8月28日前给付原告35127元；于2020年9月28日前给付原告50000元；于2020年10月28日前给付原告60000元；于2020年11月28日前给付原告60000元；于2020年12月28日前给付原告70000元；于2021年1月28日前给付原告32000元。二、被告马福军应当按年利率18%向原告陆新民给付借款利息（其中计算至2020年8月28日的利息为75336元；自2020年8月29日起至实际清偿借款本金之日止的借款利息，由被告马福军继续以实际结欠借款本金为基数，按年利率18%支付完毕）。本条款确定的全部利息，由被告马福军于2021年2月28日前给付原告陆新民50000元；其余款项由被告马福军于2021年3月28日前清偿完毕。三、如被告马福军有一期不能按上述第一、二款确定的期限足额履行给付义务，原告陆新民有权就第一、二款确定的全部欠付款项（其中第二款中的应付利息调整为按年利率24%自2019年3月31日起计算至实际清偿本金之日止）一并向法院申请执行。四、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年10月29日，本院依法向被执行人马福军住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行。2.本院先后于2020年10月28日、2020年12月25日、2021年3月22日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人马福军未能按约履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年11月16日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息，发现马福军在如东县××委上班，本院依法冻结了被执行人的工资款，每月扣留被执行人工资7000元及所有的奖金、补助。截止目前已执行到位45432.00元，剩余案款将继续扣留他的工资，直至全部执行到位为止。5.2021年4月12日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。现因上述原因，本案执行标的人民币410225.00元，执行到位45432.00元，余款364793.00元和执行费人民币6053.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初5714民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年四月十三日书记员 朱晓亮
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执144号申请执行人黄士威，男，1981年12月26日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人刘延刚，男，1977年5月9日出生，汉族，无业，现住鞍山市岫岩县。黄士威与刘延刚民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘延刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄士威于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款13000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘延刚的财产进行了查证：被执行人刘延刚名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人刘延刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘延刚新的财产线索，申请执行人黄士威可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄士威发现被执行人刘延刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  姜晓东二〇二一年四月十六日书记员  荆福贵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄成锋，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区（户籍地湖北省荆州市沙市区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄成锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告黄成锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金16538.32元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2641.42元、逾期还款违约金5123.99元，共计7765.41元，并偿还以欠款本金16538.32元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年5月29日向被告发放了账号为14×××68的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金16538.32元及相应利息、费用，合计24303.73元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告黄成锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为14×××68。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金16538.32元、利息2641.42元、费用5123.99元（逾期还款违约金5123.99元），合计24303.73元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄成锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金16538.32元；二、被告黄成锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用7765.41元，并支付以16538.32元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费204元，由被告黄成锋负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执21号申请执行人：李**，男，1985年4月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：季炳宇，男，1993年3月1日出生，汉族，住如东县。申请执行人李**与被执行人季炳宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2019）苏0623民初6146号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、解除原告李**与被告季炳宇于2018年12月13日签订的《股权分配协议》。二、被告季炳宇于本判决生效后十日内返还原告李**59990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、公告费300元，合计1680元，由被告季炳宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的61670元，执行费825元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月11日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年1月6日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，前往被执行人住所地居委会调查被执行人情况，经了解被执行人下落不明，目前无可供执行的财产。4、2021年1月18日，对被执行人季炳宇发出限制消费令。5、2021年1月13日，查封被执行人季炳宇名下的车牌号为苏Ｆ×××××号越野车一辆（轮候查封），查封期间为2021年1月13日起至2023年1月12日止。6、2021年4月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示现暂无法提供执行财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币61670元，执行费825元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初6146号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年四月十六日书记员 刘 浏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执922号 申请执行人：汲湘飞，男，1988年5月16日出生，汉族，住 被执行人：古全诚，男，1985年12月3日出生，住 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初2082号民事判决书，责令被执行人古全诚限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人古全诚银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人古全诚价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月十二日 书记员  吴秋平
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执369号马建萍、黑龙江省牡丹江农垦兴垦劳务派遣有限公司：马建萍与黑龙江省牡丹江农垦兴垦劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元，。本院已于2021年4月2日将该款转付给马建萍。至此，马建萍向本院申请执行的密劳人仲字（2020）第155号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日