浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1101号 原告：邱秀芳，女，1975年9月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹城靖南路285号，统一社会信用代码：9133022584501843XW。 责任人：费琳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：章伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住象山县。 原告邱秀芳与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山支公司）、章伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月2日立案后，提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失合计315295.69元，由被告人保象山支公司在交强险责任限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），并在商业三者险范围内向原告承担直接支付责任，不足部分由被告章伟承担；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同赔偿原告损失合计330260.09元，由被告人保象山支公司在交强险责任限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），不足部分由被告章伟承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀芳的委托诉讼代理人肖欧娣，被告人保象山支公司的委托诉讼代理人叶旭东、被告章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五项、第七项至九项、第十一项至第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生及原告就医概况：2020年4月12日，被告章伟驾驶浙Ｂ4××××号小型轿车沿象山县涂茨镇珠山村村道由南往北行驶至珠山脚路口处横过汤鲁线时，与沿汤鲁线自西向东行驶至该处由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、电动车乘者徐一萌受伤及两车损坏的道路交通事故。 事故发生后，原告被送往宁波市××医院住院治疗，诊断为桡骨骨折、肩锁关节脱位、右侧血所胸、右侧多肋骨折等。2020年10月22日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致右侧2-7肋骨折（共计6根肋骨骨折）的致残程度为十级；原告因交通事故致右侧肩锁关节脱位伴右侧盂肱韧带断裂、上盂唇撕裂、冈上肌腱少量撕裂、喙突下及肩胛骨下滑囊积液，目前遗留右肩关节活动功能障碍的致残程度为十级；伤后的误工期为180日，护理期为75日，营养期60日，后期医疗费6000元。 双方当事人一致确认事故中乘客徐一萌经医院检查后无其他损害。 二、交警部门的责任认定结果及过错责任情况：象山县公安局交通警察大队于2020年4月13日做出的象（公）交认字2020第[3302252020D00576]号道路交通事故认定书认定：被告章伟未按规定借道通行，负事故全部责任。 三、保险相关情况：被告章伟驾驶的浙Ｂ4××××号小型轿车的交强险及商业三者险均投保于被告人保象山支公司处。 四、受害人及被扶养人相关情况：原告邱秀芳于1975年9月7日出生，从事针织业，但无固定就业单位。 被扶养人徐一萌于2012年8月6日出生，扶养人为原告邱秀芳，另一扶养人徐守忠已故。 被扶养人邱金元于1954年8月16日出生，被扶养人李珍元于1953年2月1日出生，该两人生育三女，分别为原告、邱秀华及邱秀勤。 五、医疗费（含后续治疗费）：医疗费27858.43元，后续医疗费6000元。本院认为：虽两被告认为原告后续医疗费主张过高，认可5000元，但无证据证明，原告主张系经专业鉴定机构鉴定所得，应予确认。另，被告章伟垫付医疗费593元。经核算，剔除徐一萌的30元医疗费，原告共计花费医疗费（含后续治疗费6000元）34421.43元。 六、住院伙食补助费：3200元；营养费：1800元；两被告无异议，但认为超过交强险医疗费限额。原告主张依法有据，本院予以确认。 七、护理费：11181.5元。两被告认为原告受伤需要护理期间属实，但认为住院期间护理费按照140元/天，出院后按照70元/天计算为宜。本院认为：原告因伤需要护理属实，且其主张的住院期间和出院后的护理标准合理，经司法鉴定原告需护理期限75天，故本院确认原告护理费11181元（76282元/年÷365天×32天+76282元/年÷365天÷2×43天）。 八、误工费：37620元。两被告认为原告误工费主张过高，认为应该按照4000元/月计算。本院认为：虽两被告及原告都确认原告从事针织工作，但均未提供相关收入证明，原告主张按照2019年宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算误工费依法有据，且经司法鉴定原告需误工期限180天，故本院确认原告误工费37618.52元（76282元/年÷365天×180天）。 九、交通费：1000元。两被告认为原告主张过高，要求根据门诊次数，按照50元/次的标准计算交通费。本院认为：原告未提供交通费计算相关依据，两被告质证意见依法有据，结合原告实际就诊次数，本院确定原告交通费600元。 十、残疾赔偿金：155726.4元。 十一、被扶养人生活费：85733.76元（38274元/年×10年×12%+38274元/年×13年÷3人×12%×2人）；两被告质证后认为原告诉请标准过高，原告需承担的被抚（扶）养生活费标准已超过其年度收入，且原告因伤致残但并未致劳动能力的必然损失，且已经通过误工费、残疾赔偿金的形式给予补偿，认为不应承担被扶养人生活费。本院认为：原告因伤致残导致劳动能力受损属实，其有父母邱金元、李珍元、女儿徐一萌，需扶养属实，故其主张被扶养人生活费依法有据，结合相关扶养人情况，原告计算标准符合法律规定，且并未超过其年收入，故对原告主张予以确认。 十二、精神损害抚慰金：6000元，要求在交强险范围内优先赔付；两被告认为主张过高，认可3000元。本院认为：本案交通事故中，原告因伤致残导致精神上遭受打击事实，结合事故双方过错程度、侵权行为所造成的后果等综合情况，原告主张的金额及在交强险范围内优先赔付符合法律规定，本院予以确认。 十三、鉴定费：2600元。两被告均认为费用属实，但应由对方被告承担。本院认为：原告因被告章伟违法行为致残导致鉴定属实，但不宜在交强险范围内予以赔付，故该费用应由被告章伟负担。 十四、医疗用品费：540元。两被告质证后认为原告未能提供购买医疗用品必需的医嘱，对该主张不予认可。本院认为，因原告未提供购买该医疗用品医嘱，故对原告该主张不予认可。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成各项损失338881.11元。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告人保象山支公司已向原告赔付7000元，被告章伟已向原告赔付2593元（含被告章伟垫付的医药费593元）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。因被告章伟未按规定借道通行，负事故全部责任，故对于原告因本次事故造成的损失，本院确定被告章伟承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保象山支公司在交强险范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告章伟予以赔偿。原告因事故损失338881.11元，由被告人保象山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金6000元），合计120000元（被告人保象山支公司已赔付的7000元应予以扣除），余款218881.11元由被告章伟承担100%的赔偿责任（被告章伟已赔付的2593元应予以扣除）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告邱秀芳因本案交通事故造成的损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、鉴定费等共计338881.11元，其中中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在交强险范围内赔偿原告邱秀芳120000元（其已赔付的7000元应予以扣除），余款218881.11元，由被告章伟赔付（其已赔付的2593元应予以扣除）； 上述款项均在本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告邱秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告邱秀芳负担25元，被告章伟负担3102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 包丽丽 二〇二一年四月二日 代书记员 郑丹妮 8-