wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执405号之三申请执行人:施长贵。被执行人：兰秀琦。申请执行人施长贵与兰秀琦民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施长贵于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人兰秀琦按照（2020）吉0502民初1233号民事判决书履行还款义务:兰秀琦给付施长贵借款本金13万元及利息；承担案件受理费2，900.00元与公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人兰秀琦送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年4月7日对被执行人兰秀琦作出限制消费令惩戒措施。本院于2021年3月5日冻结被执行人兰秀琦在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市新城路营业所XXXXXXXXX账户内存款人民币131850.00元，冻结期限十二个月。经网络查控未发现兰秀琦有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产，经传统查控，未发现兰秀琦名下有房屋等不动产；且申请执行人施长贵亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人兰秀琦的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人兰秀琦有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人兰秀琦可供执行的财产线索，可以认定被执行人兰秀琦暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年四月七日书记员  王鹏晰
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执232号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路19号3幢1层附26号。法定代表人：万强锋。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初780号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1119号执行裁定书，将本案指定由湖南省宜章县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二一年四月二十一日书记员  李熠
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢280号山东齐河农村商业银行股份有限公司、孙洪文、焦桂兰、赵俊兰、孙义军、朱永军、朱玉英、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与孙洪文、焦桂兰、赵俊兰、孙义军、朱永军、朱玉英、孙洪波、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初2844号民事判决书，被执行人应偿还申请人贷款本金50000元及利息，案件受理费1050元，公告费600元，执行费由被执行人承担。执行过程中，被执行人孙洪文已将案款100000元缴纳至执行款账户，转执行费675元，过付给申请人99325元，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年四月十九日书记员  李少霞
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初143号公诉机关项城市人民检察院。被告人李长征，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省项城市。2020年2月12日因疫情聚众打牌被项城市公安局行政拘留5日。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月2日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）18号起诉书，指控被告人李长征犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张宇、王向伟出庭支持公诉，被告人李长征及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李长征明知使用大粒盐腌制牛肉对人体有害，为了使牛肉卖相好，自2021年2月4日至9日，其在高寺镇高寺村天源路中段摆摊销售用大粒盐腌制过的牛肉，销售金额六千余元。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人李长征生产销售的牛肉亚硝酸盐残留量34mg/kg。公诉机关当庭出示的有户籍证明、前科证明、到案经过、微信账单、提取检查笔录、扣押清单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李长征明知生产、销售的食品足以造成严重食源性疾病，仍在其生产的食品中过量添加亚硝酸盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李长征到案后能如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。被告人李长征对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长征明知生产、销售的食品足以造成严重食源性疾病，仍在其生产的食品中过量添加亚硝酸盐，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，辩护人辩称被告人有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李长征犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李长征在缓刑考验期限内从事食品生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二一年四月八日书记员  李文杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执250号申请执行人：唐景勇，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省大竹县。被执行人：丁章燕，女，汉族，生于1984年4月10日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人唐景勇与被执行人丁章燕借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初3689号民事调解书，被执行人丁章燕应偿还申请执行人唐景勇借款本金80000元，并支付从2017年3月10日起至借款本金付清时止按年利率24％计算的利息。本院于2021年1月27日立案受理后，依法向被执行人丁章燕送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院经查询，被执行人丁章燕无任何银行存款、房屋、车辆、保险、证券等信息。本院将查明的被执行人丁章燕的财产状况和对被执行人丁章燕采取的执行措施告知了申请执行人唐景勇，申请执行人唐景勇也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执250号执行案件的本次执行程序。申请执行人唐景勇享有要求被执行人丁章燕继续履行债务及发现被执行人丁章燕有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁章燕负有继续向申请执行人唐景勇履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年四月十九日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终98号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉史尔西，女，1970年10月20日出生，彝族，捕前暂住四川省凉山彝族自治州西昌市。2020年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，临时羁押于四川省西昌市看守所，同年9月27日被押解回新疆维吾尔自治区昌吉市后变更强制措施为指定居所监视居住，同年10月1日被该局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。 指定辩护人秦勤，新疆立业律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控被告人吉史尔西犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月1日作出（2021）新2301刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人吉史尔西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年3月底，被告人吉史尔西多次与阿皮哈洗通过微信联系，阿皮哈洗向其提出需购买200克海洛因，让吉史尔西准备好海洛因，随后会来西昌市进行交易。2020年4月1日凌晨，吉史尔西与到达西昌市的阿皮哈洗电话联系后，二人商定于当日早晨在西昌市卫生学校附近交易；当日8时，吉史尔西与阿皮哈洗电话联系并在西昌市卫生学校正门处见面后，二人一同进入西昌市卫生学校旁的公共厕所女卫生间内，吉史尔西将事先准备好的两块包裹好的海洛因以42,000元的价格贩卖给阿皮哈洗，交易完成后二人各自离去。阿皮哈洗和张华（另案处理）二人驾车前往成都市火车站，于2020年4月2日乘坐火车从成都市出发，4月4日13时许到达新疆石河子市火车站，阿皮哈洗、张华在石河子市火车站南二路客运站东侧门面莫云商店内休息并等待“接货”时被昌吉市公安局民警抓获，当场从二人携带的粉色抱枕中查获海洛因疑似物两块，共计净重199.90克。经鉴定，两块毒品疑似物均检出海洛因成分，含量分别为30.42%、30.65%。 根据以上事实，原判认为被告人吉史尔西向他人贩卖毒品海洛因199.90克，其行为构成贩卖毒品罪；其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吉史尔西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收50,000元个人财产；作案工具OPPO手机一部依法予以没收；违法所得42,000元依法予以追缴。 上诉人吉史尔西上诉称，其在本案中只起到了牵线搭桥的作用，帮助卖家和买家传递毒品，系从犯；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；其身患疾病，可能要永久瘫痪。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为吉史尔西具有坦白情节，且认罪认罚；吉史尔西身患疾病长达数年之久，建议二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人吉史尔西犯贩卖毒品罪的犯罪事实正确，且有经原审庭审举证质证，查证属实的物证，书证，证人证言，现场勘验笔录及照片、称量、取样笔录，辨认笔录，鉴定意见，吉史尔西的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吉史尔西违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖共计199.90克，其行为构成贩卖毒品罪。原判定性正确。在案证据可以证实吉史尔西向阿皮哈洗贩卖毒品的事实，其关于仅帮卖家和买家传递毒品，系从犯的上诉理由因无证据证实，本院不予采纳。吉史尔西到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据刑法的规定，贩卖毒品海洛因五十克以上的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。吉史尔西贩卖海洛因199.90克，原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑坦白、认罪认罚，在法定刑幅度内作出了最低量刑。综上，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  刘艳蓉 审 判 员  马雅婷 二〇二一年四月二十一日 法官助理  张 旭 书 记 员  张韵尧
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑终42号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈兴云，男，1982年8月25日出生，汉族，安徽省广德市人，初中文化，无业，住广德市。2020年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。 指定辩护人蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人陈兴云等人犯诈骗罪一案，于2021年2月9日作出（2021）浙0503刑初26-1号刑事判决。原审被告人陈兴云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人陈兴云、谭燕兰、郭小雨等人于2018年9月至2020年6月期间分别在湖州市南浔区南浔镇联谊新村14幢1单元601室、南浔镇便民路通浔桥边租房、朱坞村等多处传销窝点内，利用微信、陌陌、探探、QQ等聊天工具，以女性身份注册账号，以谈恋爱等方式骗取男性被害人信任，后谎称过生日、买东西、没钱吃饭、看病等理由，对被害人实施诈骗。具体事实如下： 1.2018年9月至2018年12月，被告人谭燕兰通过ＱＱ搭识被害人倪某，取得倪信任后，经被告人陈兴云同意和安排与倪见面，后以过生日、买衣服等为由，骗取被害人倪某人民币（以下均为人民币）11448.8元。 2.2019年11月至2020年6月，被告人谭燕兰通过探探搭识被害人杨某，取得杨信任后，经被告人陈兴云同意和安排与杨见面，后以没钱吃饭、住院、过节等为由，骗取被害人杨某9592.01元。 3.2020年2月至6月，被告人谭燕兰通过探探搭识被害人江某，取得江信任后，经被告人陈兴云同意后与江见面，后以治痘、吃中药、索要生活费或礼物、买手机等为由，骗取被害人江某6378元。 4.2019年9月，被告人谭燕兰明知被告人郭小雨（男）冒用其女性身份通过探探搭识被害人陈某实施诈骗，经被告人陈兴云同意和安排，替郭小雨与陈见面，后被告人郭小雨骗取被害人陈某7919.78元。 综上，被告人陈兴云、谭燕兰共同诈骗数额为35338.59元，其中被告人郭小雨诈骗数额为7919.78元。 案发后，公安机关对被告人陈兴云的住处及人身进行了搜查，从被告人陈兴云处扣押了现金3510元，还扣押了多部手机、记事本、学习资料等作案工具以及银色苹果iPad、身份证、银行卡、背包等物品。 另查明，被告人谭燕兰的家属已代为退赃27418.81元；被告人郭小雨已退赃7919.78元。 原判认定上述事实的证据有：户籍信息，扣押清单及照片，微信转账记录截图，微信账单明细，支付宝转账记录，退赃款凭证，归案经过，被害人倪某、杨某、江某、陈某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，电子数据检查笔录，被告人陈兴云、谭燕兰、郭小雨、以及谢江中、李**等人的供述等。原审认为被告人陈兴云的行为已构成诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈兴云有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押的多部手机、记事本、学习资料等作案工具均予以没收，由公安机关依法处理。扣押在案的银色苹果ｉＰａｄ、身份证、银行卡、背包等与案件无关的物品由公安机关发还给被告人陈兴云。从被告人陈兴云处扣押的现金3510元予以没收，充抵其应缴纳的罚金。 上诉人陈兴云及辩护人提出，陈兴云在2019年11月底才成为大C领导，对此前行为不应承担责任；原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的上诉人陈兴云伙同谭燕兰、郭小雨等人诈骗作案的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人陈兴云以非法占有为目的，结伙同案人员通过电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，经查，同案人谭燕兰的供述证实，陈兴云于2018年8、9月份升为大Ｃ领导，并任命其为小Ｃ领导，之后其为向传销组织缴纳费用实施电信诈骗，宿舍内成员每日将诈骗情况汇报其及陈兴云，对骗钱多的成员，陈兴云会予以表扬，陈兴云同时负责安排女性成员出面与被骗人见面，2019年11月份之后，陈兴云为提高业绩开始给宿舍成员下任务；同案人郭小雨的供述证实，其在2019年6、7月在谭燕兰带领下搬入新宿舍时，陈兴云已经是传销组织内的大Ｃ领导，其诈骗陈某时，陈兴云安排谭燕兰出面与被害人见面，诈骗所得部分赃款直接转入陈兴云支付宝账户；调取证据清单、支付宝转账记录证实，被害人陈某支付宝2次向陈兴云支付宝付款5000元；陈兴云在侦查阶段亦供述，谭燕兰升为小Ｃ领导时，其升为大Ｃ领导，直至案发其也一直是谭燕兰的领导，并同意郭小雨将诈骗所得部分赃款汇入其支付宝账户内；综合以上证据，上诉人陈兴云诈骗作案的事实足以认定。上诉人陈兴云及辩护人提出的陈兴云20**年11月份之后才成为大Ｃ领导，不应对之前诈骗负责的意见，与审理查明事实不符，不予采纳。原判根据上诉人陈兴云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇二一年四月十三日 书记员  费佳威
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢443号 本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人朱六毛与被执行人史习军、梁定国借款合同纠纷一案，已于2021年4月25日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0582刑初25号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人高登峰，男，2021年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以华阴检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人高登峰犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人高登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2021年3月15日0时许，被告人高登峰和朋友张某某、赵某某在华阴市XXXKTV唱歌喝酒，期间高登峰喝了三两左右西凤白酒和一罐啤酒。2时20分许，被告人高登峰驾驶陕EXXXXX小型轿车沿华阴市XX路由西向东行驶至文化公园北门附近时，被华阴市公安局交通警察大队城区中队查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为154mg／100ml，后抽血经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，血液中的酒精含量为150.29mg／100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人高登峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、司法鉴定意见书、案件来源及破案经过、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人高登峰具有自首，认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人高登峰对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2021年3月15日0时许，被告人高登峰和张某某、赵某某在华阴市XXXKTV唱歌，期间高登峰喝了三两左右西凤白酒和一罐啤酒。2时20分许，被告人高登峰驾驶陕EXXXXX小型轿车沿华阴市XX路由西向东行驶至文化公园北门附近时，被华阴市公安局交通警察大队城区中队查获。后经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，血液中的酒精含量为150.29mg／100ml，属于醉酒状态。 经电话通知，被告人高登峰主动到华阴市公安局投案并如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队城区中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场照片、指认照片，当事人血样提取登记表、照片，陕西军大法医司法鉴定所(2021)211号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证的查询情况，公安交通管理行政案件审批表，户籍证明信，无犯罪记录证明，证人赵某某、张某某证言，认罪认罚具结书，被告人高登峰供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人高登峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高登峰能主动到案、如实供述犯罪事实，应认定自首，且其能认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高登峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二一年四月八日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨 1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执57号 申请执行人：张国发，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：肖利平，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人张国发与被执行人肖利平合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民特61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国发申请强制执行，本案于2021年1月11日立案执行，执行标的为被执行人肖利平支付申请执行人张国发借款本金31730元及迟延履行金。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人肖利平发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求肖利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖利平拒不履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人肖利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人无银行存款，无有价证券、无不动产，并到被执行人户籍地实地查找未找到。被执行人无其它可供立即执行的财产线索，且被执行人肖利平目前暂未查找到，故本案终结本次执行程序，待被执行人肖利平有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人肖利平名下有其它可供执行的财产线索，截至2021年4月8日，本案借款本金31730元及迟延履行金未支付。 鉴于被执行人肖利平未全面履行本院生效法律文书确定的付款义务且未报告财产，故本院将被执行人肖利平列入失信被执行人名单，并将其限制高消费，同时对被执行人肖利平罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人张国发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖利平暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0421执57号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二一年四月八日 书记员  倪引芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初930号原告：徐维友，男，1953年2月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙成军，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李桂梅，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告徐维友与被告孙成军、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐维友经本院通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐维友撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年四月二十二日书记员  谷胜平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5044号申请执行人：杜艳军，男，1974年10月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈复军，男，1976年3月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：谢文芹，女，1979年10月14日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初465号民事判决书已发生法律效力。申请人杜艳军于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈复军、谢文芹立即偿还70568元。本院在执行申请执行人杜艳军与被执行人陈复军、谢文芹金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈复军、谢文芹发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈复军、谢文芹未实际履行。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈复军、谢文芹名下财产信息，被执行人陈复军、谢文芹名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈复军、谢文芹。4.本院已对被执行人陈复军、谢文芹适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈复军、谢文芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的71527.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈复军、谢文芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十一日书记员 蔡为明
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢269号河南镇平农村商业银行股份有限公司、姜万琴、贾秋迅、张扬：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司、姜万琴、贾秋迅、张扬依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初1479号民事判决书申请执行姜万琴、贾秋迅、张扬为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初1479号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年四月二十五日书记员 ： 周 迅
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢654号申请执行人:吕小丽被执行人:李跃昆本院在执行申请执行人吕小丽与被执行人李跃昆生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2126号申请执行人：贾彬，男，1975年7月8日出生，汉族，住镇江市。被执行人：范荣林，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在执行申请执行人贾彬与被执行人范荣林房屋迁让纠纷一案中，江苏省镇江市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏11民终1127号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行中，申请执行人贾彬于2021年4月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1127号民事判决书的执行。本案终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月九日书记员  梁文静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终445号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐付霞，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。上诉人（原审被告、反诉原告）：唐家宝，女，1993年10月19日处生，汉族，农民，现住肇东市。上诉人唐付霞、唐家宝因土地承包经营权纠纷一案，均不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。唐付霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。唐家宝上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。唐付霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令唐付霞享有经营耕种四站镇菜园子村25.8亩耕地的权利。2.案件受理费由唐家宝承担。唐家宝向一审法院反诉请求：依法判决唐家宝家庭享有案涉25.4亩土地承包经营权。一审法院审理认为，肇东市人民法院于2019年10月8日作出（2019）黑1282民初3108号民事判决书，判决：驳回了唐付霞、唐家宝的诉讼请求，判决书已经发生法律效力。唐付霞提交的所谓的新证据，只是在已经提交过的1998年3月5日承包田登记卡中，由非村委会的工作人员填写了唐瑞昌家庭的几名成员名字，不是新证据。唐家宝提交的反诉状，反诉内容与前案雷同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告唐付霞的起诉。二、驳回被告唐家宝的反诉请求。本院认为，本案争议的焦点问题是唐付霞、唐家宝的诉讼是否属于违反“一事不再理”的民事审判原则。我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。就本案而言，唐付霞与唐家宝诉争的两起案件事实相同，标的物均为案涉25.8亩土地承包经营权，而唐付霞与唐家宝的诉请，肇东市人民法院做出的已经发生法律效力的民事判决书中已经进行了论理阐述，并作出了判决，两案的具体诉讼请求相同，都是确认25.8亩土地承包经营权由谁享有，因此，对于唐付霞的起诉应依法裁定不予受理，一审法院审理后作出驳回起诉的裁定，并无不当。综上所述，唐付霞、唐家宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年四月二十日书记员  李 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1477号原告：蔡素丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处恒升新城枣岗村村委办公室。负责人：张全亮，该村村主任。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。本院在审理原告蔡素丽诉被告郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告蔡素丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡素丽撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年四月六日书记员  蔡 令
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执594号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。被执行人：金光，男，汉族，1990年1月26日出生，住湖南省涟源市。被执行人：孙荣荣，女，汉族，1982年9月25日出生，住山东省青州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2481号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取金光、孙荣荣的银行存款、收入272810.53元（利息及罚息暂计算至2020年7月9日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
五家渠青湖华通热力有限公司与刘钻正供用热力合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初536号       原告：五家渠青湖华通热力有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区**石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004313355582X。       法定代表人：周炜，该公司董事长。       委托诉讼代理人：程强，该公司员工。       被告：刘钻正，男，   1982年11月30日出生，住   新疆乌鲁木齐市   。       原告五家渠青湖华通热力有限公司与被告刘钻正供用热力合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告五家渠青湖华通热力有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告刘钻正的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告五家渠青湖华通热力有限公司撤回对被告刘钻正的起诉。       案件受理费25元(已减半收取）、邮寄送达费用40元，合计65元（原告已预交)，由原告五家渠青湖华通热力有限公司负担。       审判员  徐 瑜       二〇二一年四月二十日       书记员  张瑞霞
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保53号 申请人：张伟华，男，汉族，1974年8月3日出生，住福建省三明市梅列区。 被申请人：龚威，男，汉族，1991年1月29日出生，住湖南省桃源县。 申请人张伟华于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚威名下银行账号、微信账户、支付宝账户中的存款20500元，申请人张伟华以其所有的车牌号为闽Ｇ0××××捷豹牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结龚威名下银行账号、支付宝账号、微信账号中的存款20500元，冻结期限为一年； 二、查封张伟华所有的车牌号为闽Ｇ0××××捷豹牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费225元，由申请人张伟华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执110号   申请执行人：林勇，男，汉族，生于1989年8月1日，湖北省监利县村民。   被执行人：温涛雄，男，汉族，生于1982年1月7日，湖北省天门市村民。   本院在执行申请执行人林勇与被执行人温涛雄民间借贷纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）青0202民初2638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人温涛雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林勇向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元，本院于2021年1月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，与2021年1月13日向被执行人温涛雄邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令。于2021年1月14日、3月29日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人温涛雄的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人在财付通、银行卡仅有零星银行存款，没有车辆、房产等财产；2021年1月25日委托湖北省天门市人民法院，到被执行人户籍所在地调查，被执行人温涛雄无可供执行财产；2021年4月12日将被执行人温涛雄限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人温涛雄下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年四月二十一日   书记员 李 瑛
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执483号 申请执行人：王成，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：黄亚宝，男，汉族，住江西省金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1027民初248号民事调解书，在执行王成与黄亚宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄亚宝送达了执行通知书，责令被执行人黄亚宝限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亚宝至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄亚宝的银行存款22415元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 超
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执240号之一申请执行人：曾英，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：曾九英，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：曾利英，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：曾伍仔，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人曾英、曾九英、曾利英与被执行人曾伍仔刑事附带民事赔偿一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024刑初165号刑事附带民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾伍仔采取了以下措施：一、向被执行人曾伍仔发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人曾伍仔发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，有车牌号为湘ＬＦ××××号的鹏城牌机动车一辆（2004年12月1日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、依法冻结了曾伍仔的银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月8日起至2022年3月8日止。四、依法对曾伍仔采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人曾伍仔有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至被执行人曾伍仔的户籍所在地湖南省嘉禾县××镇爻山村委会进行现场调查，了解到曾伍仔尚在服刑，未查询到被执行人可供执行的财产线索。七、本院执行人员联系曾伍仔家属，曾伍仔家属表示无履行能力。八、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行标的金额为39781.5元，尚未执行到位金额39781.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024刑初165号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年四月二十日代理书记员  曾永强
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终607号上诉人（原审原告）：徐本波，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：张玉玺，重庆领通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王钰添，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：廖胜凯，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：张晋淮，男，1999年8月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：吴青，女，1995年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人徐本波因与被上诉人廖胜凯、王钰添、吴青、张晋淮股东出资纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初9162号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，于2021年4月14日组织双方进行了质证询问。上诉人徐本波的委托诉讼代理人张玉玺、被上诉人廖胜凯、吴青到庭接受了询问调查。本案现已审理终结。徐本波上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初9162号民事裁定；二、指令重庆市黔江区人民法院继续审理；三、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案属于民事案件审理范畴，而非刑事案件审理范畴；2.一审法院没有进行实质审理，仅凭诉状中的一些粗略描述即认定本案属于刑事犯罪并作出驳回起诉的裁定，其处理方式草率，其事实依据也不足；3.徐本波在提起本案诉讼至受理前，已经向重庆市九龙坡公安分局经侦支队报案并陈述相关情况，该局给予的回复是本案不构成刑事案件而属于民事案件，告知徐本波自行向法院提起民事诉讼。廖胜凯、吴青答辩称，同意徐本波的上诉请求及理由，本案属于民事主体之间因正常的民事活动而产生的民事纠纷，不属于刑事纠纷，人民法院应当受理本案。王钰添、张晋淮未答辩。徐本波向一审法院起诉请求：1.判令解除合伙人股份分配协议；2.判令廖胜凯、王钰添、吴青、张晋淮返还徐本波投资款50000元；3.判令廖胜凯、王钰添、吴青、张晋淮支付徐本波违约赔偿金10000元；4.判令廖胜凯、王钰添、吴青、张晋淮承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。一审法院审查认为，根据徐本波诉称的事实，廖胜凯、王钰添、吴青、张晋淮存在虚构事实骗取徐本波钱财的嫌疑，四人具有诈骗的刑事犯罪嫌疑，徐本波应当向相应的侦查机关反映或举报，本案不应作为民事案件受理。遂依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐本波的起诉。徐本波预交的案件受理费1300元予以退还。二审中，徐本波向本院举示了以下证据：第一组：1.王钰添与徐本波微信聊天记录，2.吴青与徐本波微信聊天记录，3.廖胜凯与吴青微信聊天记录，4.廖胜凯与徐本波微信聊天记录。第二组：5.合伙人股份分配协议，6.合伙人股份分配协议，7.银行支付凭证。第三组证据：8.渠道商合同书，9.“扫吖”入驻渠道商授权，10.房屋租赁合约，11.租金及押金付款凭证，12.物业收费通知单，13.正峰网络科技有限公司营业执照，14.财务凭证，15.“扫吖”后台截屏，16.设备照片。第四组证据：17.吴青与王钰添微信聊天记录，18.重庆市公安局案（事）接报回执。拟证明本案属于民事案件，而不是刑事案件，且王钰添等四人的行为构成欺诈。以上证据经廖胜凯、吴青质证认为，对证据的合法性、客观性不持异议，但不能证明存在欺诈行为，不能达到其证明目的。以上经本院审查认为，以上证据合法、客观，应予采信，至于是否存在欺诈行为，属于实体审理范围，在此不作评判。本院二审查明：2019年7月1日，廖胜凯、王钰添、吴青、张晋淮、徐本波五人签订《合伙人股份分配协议》，约定五人共同出资设立重庆正锋网络科技公司（其中徐本波出资5万元、王钰添出资5万元、吴青出资4万元、廖胜凯出资4万元），共同运营扫吖支付独家代理项目。2019年7月24日，五人申请设立的重庆正锋网络科技有限公司经重庆市九龙坡区市场监督管理局核准登记，其法定代表人吴青，注册资本25万元。协议签署后，徐本波认为发现除自己以外其余四人并未按照约定实缴出资，并存在多次虚构交易转移企业资产的行为，王钰添及重庆正锋网络科技有限公司也一直未获得“扫吖”支付项目独家代理权，廖胜凯、王钰添、吴青、张晋淮的行为严重侵犯了自己的合法权益，已构成根本违约，遂提起本案诉讼。2020年9月2日，徐本波向重庆市九龙坡公安分局经侦支队报案，称现发现重庆正锋网络科技有限公司做假账，要求退股，鉴于廖胜凯、王钰添、吴青、张晋淮等四股东不出面，要求作为诈骗案立案侦查。当日，该局即给予徐本波回执，认为本案不构成刑事案件而属于民事案件，拒绝作为刑事案件立案，要求徐本波自行向法院提起民事诉讼。本院认为，股东出资是指公司的股东在公司设立或增加资本时，按照法律规定、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。出资是股东对公司的基本义务，也是形成公司财产的基础。如果股东未按照规定缴纳出资等行为，即可能引发公司与股东、股东与股东、股东与债权人之间的出资纠纷和诉讼。股东出资纠纷包括出资不足纠纷。本案中，廖胜凯、王钰添、吴青、张晋淮、徐本波五人签订《合伙人股份分配协议》，其实质就是公司发起人所设立公司的出资协议，徐本波提起本案诉讼的原因是认为其余四股东出资不足，其纠纷属于股东之间的出资纠纷。对于王钰添等四人是否存在设立公司为由骗取徐本波出资等问题是否涉及刑事案件，对此公安机关已经对徐立波报警并要求作为刑事案件侦办的请求出具了不予立案的回执。综上，徐本波提起本案诉讼，要求解除共同投资入股的协议，并返还出资股本，其纠纷即为股东出资纠纷，属于民事纠纷案件受理范围，人民法院应予立案受理。由于二审中徐本波举示了新的证据，本院依据新事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初9162号民事裁定；二、本案指令重庆市黔江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二一年四月十五日法官助理 张 凤书 记 员 杜晓杰
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执695号申请执行人王锋、王彩霞与被执行人陈辉合同纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初2916号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人陈辉还应支付给申请执行人赔偿款2000元，另负担执行费50元。在执行过程中，申请执行人陈辉向法院账户汇入案款2050元，发放给申请执行人案款2000元，余下50元作执行费开票。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2916号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年四月十九日法官助理曾兴书记员  彭 兢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督82号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被申请人：崔守庆，男，1989年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区E10号楼2单元501室（实际收费面积：105.04平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、阳光嘉城三期业主临时管理规约承诺书、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人崔守庆给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费2490.71元及滞纳金672.49元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计3163.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔守庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费2490.71元及滞纳金672.49元，共计3163.2元。申请费17元，由被申请人崔守庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执398号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：郭亚芳。被执行人：贾洪芳，女，1974年11月05日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与贾洪芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2457号民事判决书于2021年4月6日立案执行。被执行人贾洪芳至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾洪芳的银行存款105040.06元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾洪芳名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年四月十四日书记员  赵 朴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021黔03**民初2269号 原告：唐兴瑞，男，汉族，1952年8月9日出生，住贵州省遵义市。 被告：肖钦银，女，汉族，1985年12月13日出生，住贵州省遵义市。 原告唐兴瑞诉被告肖钦银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告唐兴瑞于2021年4月15日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐兴瑞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐兴瑞撤诉。 审判员  高松 二〇二一年四月十五日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14793号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：田学超，男，1997年8月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告田学超金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执289号申请执行人：何某，男，1992年8月8日出生，汉族，住调兵山市。委托代理人：何某，女，1988年5月2日出生，汉族，住调兵山市。被执行人：李某，男，1986年11月20日出生，汉族，住康平县经济开发区。申请执行人何某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初1472号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李某于2020年10月30日前给付何某圣借款4000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十五日书记员  徐英迪
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执934号宋勇（申请执行人）、曹明强（被执行人）：宋勇与曹明强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，至此，宋勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2921号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民特746号起诉人：熊广中，男，1944年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被起诉人：殷育明，男，住重庆市长寿区，其余身份不详。被起诉人：熊永康，男，住重庆市长寿区，其余身份不详。起诉人熊广中申请确定选民资格一案，本院于2021年4月16日收到起诉人熊广中的起诉状，起诉人熊广中向本院提出诉讼请求：判决取消被起诉人殷育明、熊永康的选举权和被选举权。事实和理由：2014年、2017年长寿区双龙镇长寿寨村选举工作均系殷育明一手操作，弄虚作假，已达到控制该村领导权的目的，殷育明、熊永康为自己利益，多次实施破坏耕地、窃取赔偿款等侵犯群众集体利益的行为，现向法院起诉取消殷育明、熊永康的选民资格。本院经审查认为，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。起诉前必须向选举委员会申诉，由选举委员会先行处理，对选举委员会作出的处理决定不服，才可以向人民法院起诉。而本案中，起诉人熊广中并未向该选举委员会进行申诉，而直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百八十一条的规定，裁定如下：对起诉人熊广中的起诉，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张琛琛审 判 员  刘付兵二〇二一年四月十六日法官助理  龚 祥书 记 员  陈潮竟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初1084号   原告：西安鑫乐途汽车服务有限公司。住所西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   统一社会信用代码91610125MA6W0CQK9B。   法定代表人：屈立锋，该公司经理。   被告：程栋栋，男， 1975年XX月XX日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX，住陕西省三原县XX镇XX村XX组。   原告西安鑫乐途汽车服务有限公司与被告程栋栋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安鑫乐途汽车服务有限公司之法定代表人屈立锋到庭参加诉讼，被告程栋栋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告西安鑫乐途汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告租赁费75000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告以作生意为由在原告处租赁小车一辆，租金每天300元，但被告将车抵押给他人，于2020年1月23日才将车交回。租赁期间，被告将2019年5月5日前租赁费付清，仍有78900元未付。经协商，被告应再付原告75000元租赁费，被告向原告出具欠条，约定2020年2月20日前还清。后催要无果，故起诉至法院。   被告程栋栋未到庭亦无答辩。   原告西安鑫乐途汽车服务有限公司向本院提交证据： 2020年1月23日被告程栋栋出具的欠条及汽车租赁合同，拟证明被告在其处租车并欠款的事实。被告程栋栋经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交之证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为该案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告从事汽车租赁等业务。被告程栋栋自2018年12月4日起在原告处租赁大众帕萨特汽车一辆使用，至2020年1月23日，经双方核对算账协商后，被告向原告出具欠条载明：现欠租赁费75000元，于2020年2月20日前还清……。后原告索要无果，诉至本院。审理中，因被告程栋栋缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：被告程栋栋与原告签订租赁合同，系双方真实意思表示。原告向被告交付汽车使用，被告应按照合同约定支付租赁费。被告拖欠原告租赁费，有被告向原告出具的欠条为证，现原告持据索款，于法有据，故其诉请应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程栋栋于本判决生效后十日内给付原告西安鑫乐途汽车服务有限公司欠款75000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1680元，减半收取840元，诉讼费840元，由被告程栋栋承担。因原告已预交，故被告程栋栋在给付上述款项时将应承担之诉讼费840元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    2005015审判 员  马**峰              二〇二一年四月一日   书记员  董军       1
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审85号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：于庆平，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住，住普兰店区/div>申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月6日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字［2020］第193号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年1月31日前恢复擅自开垦林地的原状。该处罚决定书于2020年7月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第193号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第193号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十九日法官助理张红艳书记员刘红艳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异29号 案外人：尹超，男，汉族，1986年8月8日出生，住址四川省邻水县。 案外人：朱玲，女，汉族，1988年6月11出生，住址邻水县。 委托代理人：邓健，系四川顿开律师事务所律师， 委托代理人：邱晶，系四川顿开律师事务所实习律师 申请执行人：包善琼，女，1975年11月30出生，汉族，住邻水县。 申请执行人：李兰，女，生于1971年5月5日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊俊全，男，1965年07月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯仁芳，女，1970年07月21出生，汉族，住四川省邻水县。 在本院执行申请执行人包善琼、李兰与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，案外人尹超、朱玲于2021年4月7日对本院2021年3月24日作出的(2017)川1623执533号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹超称，邻水县人民法院查封的被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××9号］已于2015年3月25日出售给尹超，并签订了《房屋买卖协议》,房屋总价款为320000元，请求解除对该房屋的查封。 被执行人熊俊全、冯仁芳称，异议人与被执行人熊俊全、冯仁芳签订的《房屋买卖协议》合法有效；在人民法院查封案涉房屋前，异议人已合法占有不动产；异议人于2016年12月23日向被执行人熊俊全支付了剩余购房款，所有购房款已全部付清。以上事实均已为邻水县人民法院作出的（2016）川1623民初200号民事判决书予以确认。 本院查明，申请执行人包善琼、李兰与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1623执533号之一执行裁定书查封了被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××9号］。 另查明，案外人尹超于2015年3月25日与被执行人熊俊全、冯仁芳签订房屋买卖协议，协议约定：熊俊全、冯仁芳与家人商议将御城路20号10栋1单元1501号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××9号］和三证手续全部出售，双方议价为320000元。2015年3月25日尹超向熊俊全、冯仁芳支付200000元，2015年3月26日向熊俊全、冯仁芳付90000元，2016年12月23日向被执行人熊俊全、冯仁芳付清剩余购房款。在案涉房屋被查封前，案外人已支付全部购房款，被执行人熊俊全、冯仁芳于2016年12月23日将房屋交付给案外人实际占有使用并已装修入住。尹超与熊俊全、冯仁芳签订房屋买卖协议后，因案涉房屋系拆迁安置房，在签订《房屋买卖协议》至能够办理过户登记手续期间，因案涉房屋未能办理产权证，案外人与被执行人均不具备办理过户登记手续的条件。因此，案涉房屋迟迟不能办理过户登记手续,上述事实为邻水县人民法院作出的（2016）川1623民初200号民事判决书予以确认。现案外人向本院提出执行异议申请。 本院认为，案外人尹超于2015年3月25日以320000元价款购买被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××9号］，双方签订《房屋买卖协议》并支付房款，该房屋已交付给尹超占有并使用，故案外人尹超与被执行人熊俊全、冯仁芳已全面履行了房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，位于四川省邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××9号］已被案外人尹超购买，并签订了书面房屋买卖协议和已支付全部房款，且案外人已合法占有使用，非因买房方尹超的原因导致该房屋未办理过户登记。因此案外人尹超的执行异议成立，本院予以支持。本院将案涉房产查封不符合法律规定，应当中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××9号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十五条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执547号   申请执行人田雪玲，女，汉族，1981年7月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人魏射，男，汉族，1979年4月18日出生，陕西省志丹县人，住延安市志丹县高级中学，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白永峰，男，汉族，1978年8月20日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   田雪玲与魏射、白永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初4507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法通过网络短信向被执行人魏射、白永峰送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还申请执行人田雪玲借款本金120000元及利息(从2020年7月1日起至实际给付之日止，每月利率为2%计息)，被执行人魏射给付申请执行人田雪玲律师代理费10000元，诉讼费1374元，执行费1700元由被执行人魏射、白永峰承担。经网络系统查询被执行人魏射在金融机构每月有工资，本院予以冻结，因冻结被执行人魏射每月工资时间较长，2021年3月30日申请执行人田雪玲申请撤回执行程序并放弃对被执行人白永峰的强制执行，其陈与被执行人魏射私下达成执行和解协议，请求将被执行人魏射的每月工资予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执547号案件的执行。   被执行人若未履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李强       二〇二一年四月二十五日     书记员 高强          1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执534号申请执行人：王学玲，女，1971年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：王兵，男，1982年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：梁强，男，1975年10月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终65号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人梁强在各银行账户内存款606610.84元（其中包括生效法律文书中确定的款项562159.84元，迟延履行期间的债务利息27152.00元，案件受理费9006.00元，执行费8293.00元）；若无存款或存款不足606610.84元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月二日书记员  陈姝君
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3593号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：田辉博，男，1994年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区××镇××村××组××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告田辉博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告田辉博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令田辉博给付捷信公司剩余贷款本金8,504.51元及自2019年5月16日起至2020年11月16日止按照2%利率计算的未付期内利息2,070.4元；2．判令田辉博向捷信公司支付自2020年11月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以8,504.51元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由田辉博承担。田辉博未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38269440370023．贷款时间：2018年01月23日4．贷款本金：14,000元5．分期期数：33期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：0.129%9．月客户保障服务包手续费：60.34元10．月灵活还款服务包费：15元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：749.57元13．首次还款日：2018年03月16日14．约定送达地址：内蒙古通辽市科尔沁区××镇××村××组××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年01月23日2.已偿还期数：14期3.逾期之日：2019年05月16日4.合同到期日：2020年11年16日5.未偿还本金：8,504.51元6．欠付利息：2,070.4元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田辉博应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8,504.51元及自2019年5月16日至2020年11月16日止未付期内利息2,070.4元；二、田辉博应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以8,504.51元作为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由田辉博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执792号之一申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。被执行人：刘华刚，男，汉族，1994年12月18日出生，住贵州省遵义市播州区西坪镇民主村水都组。公民身份号码：522121199412182210。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303行审2号行政裁定书，受理执行遵义市综合行政执法局与刘华刚行政非诉执行一案中，查明被执行人应支付申请执行人20,000元，交纳执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人网络账户内存款455.28元，冻结期限2021年2月23日到2022年2月22日止，如需续冻结，申请人提前15日向本院提出书面续冻结申请，逾期未能续冻结的风险由申请人承担，另被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人刘华刚名下贵CNN331号奇瑞牌车辆，车辆未实现扣押，查封期限2021年4月7日到2023年4月6日止，如需续查封，申请人提前15日向本院提出书面续封申请；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心反馈，被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十日书记员 罗城城
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1738号原告：范某某，住莱州市。被告：莱州某某置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：梅某某，董事长。原告范某某诉被告莱州某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原列纪某某为被告，后撤回对其告诉，本院已予准许。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵静二Ｏ二一年四月十四日书记员 张     仲     秋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘磊，男，1985年4月20日出生，汉族，现住获嘉县。再审申请人张超因与被申请人刘磊居间合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张超申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。改变申请人起诉的法律关系性质缺乏根据；认定“原被告之间未签订房屋买卖合同，也未约定违约责任条款”缺乏根据；将定金篡改为“预付款和中介费”缺乏根据。本案不存在第三人，因为申请人与被申请人构成的是房屋买卖关系。原审判决适用法律与本案法律关系的性质严重不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据原审中当事人提供的证据，能够认定刘磊从事房屋买卖中介工作，刘磊向张超提供的是房屋中介服务而非出售自己所有房屋，刘磊与张超之间并非房屋买卖合同关系，原审确定本案为居间合同纠纷并无不当。刘磊不是房屋出卖人，与张超未签订房屋买卖合同，其收取的款项并非定金性质，张超要求双倍返还定金的主张缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月二十一日法官助理张玮书记员梁梦思
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1777号之一申请执行人：王亮，男，汉族，住济源市。被执行人：雷江姗，女，汉族，住济源市。关于王亮与雷江姗民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人雷江姗在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷江姗在中国银行261159790244CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二一年四月二十日书记员  孔鹏鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保737号中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一台车辆。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初1944号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初54号 原告:薛花，男，1974年2月28日出生，汉族，无业，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：陈建民，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。 被告:崔守义，男，1960年2月24日出生，汉族，西安市第三建筑工程公司退休职工，住西安市新城区。 原告薛花诉被告崔守义民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法采用普通程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告薛花、被告崔守义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛花诉称,原、被告系朋友关系，2012年以前被告以做生意周转为由陆续在原告处借现金，2012年1月2日被告向原告出具了一张曾在原告处借钱的证据125000元，2014年10月20日被告因购买别克车，车辆产权证在西安文杰汽车贸易有限公司抵押，被告让原告先行垫付西安文杰汽车贸易有限公司的欠款28000元，而领回了被告在西安文杰汽车贸易有限公司别克车的产权证。被告共借原告153000元，经多次催要未果。起诉请求判令：1、被告赔偿原告借款125000元并返还原告为其在西安文杰汽车商贸有限公司垫付的现金28000元，共计153000元，以125000元为基数从2012年1月2日开始，以及以28000元为基数从2014年10月20日开始均按照中国人民银行贷款利率计算利息至该款偿还结束时止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告崔守义辩称，所述与事实不符，其没有借原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告与被告系多年朋友关系。2012年以前，被告陆续从原告处拿走现金125000元用于合伙做生意，双方为此发生纠纷，2012年元月2日，被告应原告要求出具证明：曾拿到薛花人民币壹拾贰万伍仟元（合伙做生意之用）此费用春节前协商解决。但其后双方就此事未协商一致。2014年10月20日被告因购买别克车，车辆产权证在西安文杰汽车贸易有限公司抵押，被告替原告垫付西安文杰汽车贸易有限公司的欠款28000元用以领回别克车的产权证。经向原被告核实，早在2012年2月1日，被告所购的别克车由原告的债权人李佳鹏（音）占有至今。原告亦承认垫付28000元的目的是用以赎回车辆产权证，从而方便卖车还钱。 上述事实，有原告陈述、开庭笔录、证明一份、收款收据等证据在卷佐证。 本院认为，原告主张被告借其125000元，被告只认可是合伙做生意之用，原告庭审中也称双方有共同做工程之事，且原告亦无其它证据证明该125000元系借款，故对原告主张被告偿还该笔借款的本金及利息的请求以证据不足驳回。原告主张的另外28000元垫付的款项，亦应属于在合伙关系解散清算过程中产生的债务，与原告主张的125000元借款不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另案起诉。综上，对原告的125000元诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告薛花的诉讼请求。 诉讼费3234元（其中含案件受理费2434元，公告费800元），由被告崔守义负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁建雯 二〇二一年四月十五日 书记员  康 菲 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执823号申请执行人张铁伍被执行人贾正申、西峡县第二建筑集团有限责任公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾正申、西峡县第二建筑集团有限责任公司的银行存款90852元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月六日书记员 王笑天
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初358号 原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码：915111117469104651。 诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。 负责人：陈红军。 委托诉讼代理人：唐坤，男，该公司管理人工作人员。 被告：广汉市高冈冶金材料有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道南一段169号天阶汇4栋5楼，统一社会信用代码：91510681356235804E。 法定代表人：王国根。 原告四川西南不锈钢有限责任公司与广汉市高冈冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川西南不锈钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷德强 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚 红 书 记 员 张鑫媛
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终291号 上诉人（原审原告）:高枝兰，女，1955年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区 委托诉讼代理人：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宇茜，四川明炬（雅安）律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：余治宣，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：余作洪，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人高枝兰因与被上诉人余治宣、余作洪债权转让合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2021)川1802民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 高枝兰上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判支持高枝兰一审的全部诉讼请求；2.请求判令余治宣承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由:一、一审判决认定事实不清,回避客观证据《借条》存在和是否真实以及系余治宣出具的案件事实。二、一审判决法律适用错误，导致举证责任分配错误。（一）余治宣否认《借条》三性但并未提出理由，更未明确否认借条非本人书写；（二）一审庭审对此证据并未进行充分质证和讯问，余治宣未举出任何实质性证据，又未明确否认自书行为，更未申请对借条进行笔迹鉴定以证清白的情况下，一审法院直接对借贷关系予以否定，明显缺乏法律依据；（三）就案件的相关事实当事人应当到庭接受法庭讯问，不到场应当承担不利后果，而一审判决明显未依据规定执行。三、余治宣否认与余作洪有50万元的借贷，仅认40万元借贷关系，与雨城区人民法院既往判决以及本案查明部分不一致，说明其诚信缺失。四、高枝兰在一审中举证充分，证据能够形成锁链。高枝兰提供了余治宣出具的50万元《借条》证明原始债权存在，《债权转让协议》及债权转让通知证明高枝兰受让债权事实存在，《银行取款流水清单》证明借贷现金来源，高枝兰举证完备，诉讼请求足以得到支持。 余治宣辩称,一审判决认定事实正确，适用法律正确。民间借贷属于实践活动，即使案涉借条属于余治宣本人书写，但余治宣没有收到过余作洪与高枝兰50万元现金借款。现在应当由余作洪举证证明支付过余治宣50万元，不应当由余治宣举证证明其没有收到余作洪的50万元。 余作洪辩称,余作洪与余治宣有借贷关系，本案涉及的债权转让是真实的。 高枝兰向一审法院起诉请求:判令余治宣立即向高枝兰归还借款50万元。 一审法院认定事实:2020年11月24日，高枝兰与余作洪签订了一份《债权转让协议书》，约定：余作洪将其对余治宣享有的债权50万元转让给高枝兰享有。同日，余作洪以短信的方式将债权转移事宜告知余治宣，余治宣未确认。另查明，余治宣与余作洪之间的40万元资金往来，已于2020年8月3日经一审法院（2020）川1802民初1169号案件作出处理,与本案50万元无交集。 一审法院认为:债权转让合同是否生效，原合同的有效成立是债权转让合同有效成立的前提条件。本案中，余作洪与余治宣之间的借贷是否有效成立，是评价债权转让合同是否成立的关键。对此，评判如下:民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，余作洪所述其与余治宣之间的大额现金借贷，在余治宣否认且无其他证据与之相互印证情况下，对该借贷关系的有效成立依照常理难以判定。对此，余作洪应承担举证不能的法律后果。同理，余作洪与高枝兰之间的债权转让合同缺乏生效基础，高枝兰要求余治宣归还借款50万元无事实依据和法律依据，其诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回高枝兰的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由高枝兰负担。 二审期间，高枝兰提交如下证据：（2020）川1802民初1169号民事判决书，拟证明本案涉及的借款与（2020）川1802民初1169号案件查明的事实是不同的，佐证50万元借条的真实性。余治宣质证认为，对判决书的真实性无异议，对其关联性不认可。余作洪质证认为，判决书真实的。 本院经组织双方当事人质证后认为，对于判决书的真实性、关联性、合法性予以确认。 余治宣、余作洪未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审查明，余治宣于2014年7月30日向余作洪出具借条一张载明：今借余作洪现金人民币500000元整大写（伍拾万元整）。余治宣不申请对该借条中“余治宣”签名进行鉴定。2014年6月10日，高枝兰从银行取款500000元借与余作洪。（2020）川1802民初1169号案中余治宣与余作洪的借款为现金交付。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案应适用当时的法律、司法解释。 2020年11月24日，高枝兰与余作洪签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余作洪通过短信方式将债权转让情况通知余治宣。《债权转让协议书》对余治宣具有约束力，余治宣应当支付高枝兰借款500000元。 余作洪与余治宣之间存在500000元的借款关系。理由：一、2014年7月30日，余治宣向余作洪出具一张借现金500000元的《借条》，说明双方是发生的现金交易；二、2014年6月10日，高枝兰从银行取款500000元借与余作洪，余作洪有资金来源；三、余治宣认可（2020）川1802民初1169号案中余治宣与余作洪的借款为现金交付，双方存在大额现金交付的情况。 综上所述，高枝兰的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实错误，本院依法予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销雅安市雨城区人民法院(2021)川1802民初36号民事判决； 二、余治宣于本判决生效之日起三日内一次性支付高枝兰借款500000元。 一审案件受理费4400元，由余治宣负担。二审案件受理费8800元，由余治宣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年四月十六日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2354号 原告谢某，男。 被告李某某，女。 原告谢某诉被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 何 榕 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨海燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2677号 宋正蓉、成都永华房地产开发有限公司: 本院于2021年3月12日立案受理宋正蓉申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初1789号民事调解书。经本院强制执行，现（2021）川0106执2677号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保133号 申请人：许龙，男，1972年12月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区联纺路128号。 被申请人：张向明，男，1969年5月15日出生，汉族，住磁县贾壁乡索井村。 关于申请人许龙与被申请人张向明民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2021年4月14日作出（2021）冀0427财保126号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张向明银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：孙林海 二〇二一年四月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙02民终583号上诉人（原审被告）：梁小盼，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢慢花，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。上诉人梁小盼因与被上诉人谢慢花民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。梁小盼上诉请求：撤销原判，改判驳回谢慢花的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由谢慢花承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、双方之间并没有形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间借款合同是实践性合同，而谢慢花并未提供证据证明其向梁小盼出借了款项。二、本案双方当事人为同居关系，一审法院并未考虑双方的这种特殊关系，仅凭谢慢花提供的借条就断定双方之间借贷合同成立，判决梁小盼向谢慢花偿还借款，系明显事实不清，证据不足。自然人之间的借贷关系其一必须有借贷的合意，其二必须有款项的交付。如谢慢花所说，其向梁小盼出借的款项是双方共同生活期间的开支。足以证实双方之间并不存在借贷的意思。另外补充一下，法律适用条款变更：应适用民法典第六百七十九条，梁小盼没有收到谢慢花出借的任何款项。谢慢花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。谢慢花向一审法院起诉请求：判令梁小盼给付拖欠谢慢花的欠款72000元。审理过程中，谢慢花变更诉请为：判令梁小盼给付拖欠谢慢花的欠款62000元。一审法院经审理，查明事实如下：谢慢花、梁小盼于2017年7月开始在梁小盼处同居生活，2019年结束同居生活。2019年8月27日起，梁小盼陆续向谢慢花转账总计7000余元，2020年1月1日，谢慢花向梁小盼转账500元，后谢慢花、梁小盼再无款项往来。一审法院认为：谢慢花、梁小盼间存在民间借贷关系。梁小盼于2019年8月6日出具《借条》，载明“梁小盼今借到谢慢花72000元人民币，从这月开始每月还款3000元，两年还清”，现还款期限虽未全部届满，但梁小盼在支付部分款项后，未再按约偿还欠款，谢慢花为了其债权安全，要求梁小盼支付剩余所有款项并无不妥，故对谢慢花的诉请该院予以支持。谢慢花自愿减少梁小盼偿还金额，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：梁小盼于判决生效后十日内偿还谢慢花借款本金62000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1350元，减半收取计675元，由梁小盼负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，梁小盼与谢慢花曾系同居关系，双方互有款项往来，梁小盼向谢慢花出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效。梁小盼向谢慢花支付部分款项后，未按约支付余款，理应支付所欠款项。本案于2020年10月19日立案，并于2020年12月23日判决，原审法院适用合同法相关规定，并无不当。梁小盼的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，梁小盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人梁小盼负担。本判决为终审判决。审判员  张宏亮二〇二一年四月二十一日书记员  鲁 超
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执771号 申请执行人：永昌县宝丰工贸有限公司，住所地永昌县城关镇环城南路西（四中斜对面）。 法定代表人：黄培虎，该公司总经理。 被执行人：毛著礼，男，1970年3月18日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人永昌县宝丰工贸有限公司与被执行人毛著礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌县宝丰工贸有限公司于2021年4月19日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县宝丰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月十九日 书记员  梁彦明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5547号之三原告：南京恒浦钢结构有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园。法定代表人：章文捷，董事长。委托诉讼代理人：蒋星星，江苏新高的律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号1幢。法定代表人：张金涛,董事长。原告南京恒浦钢结构有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序。原告南京恒浦钢结构有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京恒浦钢结构有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京恒浦钢结构有限公司撤诉。案件受理费3579元，减半收取计1789.5元，由原告南京恒浦钢结构有限公司负担。审判员  潘振飞二〇二一年四月十七日书记员杨飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执656号 申请执行人：新疆鑫路达建设工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：聂世建，男，1987年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：XXX。 申请执行人新疆鑫路达建设工程有限公司与聂世建买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初4926号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请执行。本案申请执行标的737,097.3元，已执行标的0.00元，未执行标的737,097.3元（不含迟延履行期间债务利息及执行费9,771.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年2月22日、2021年3月30日、2021年4月2日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。被执行人在银行、保险、税务、证券交易所无财产登记信息，被执行人名下登记的车辆已查封，因未实际控制未处置； 二、2020年2月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年4月14日，依法对被执行人聂世建限制了高消费，2021年4月14日，将被执行人聂世建纳入了失信被执行人名单； 四、2021年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年四月十八日 书记员  李玉梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1691号 申请执行人:代发。 被执行人:周应。 代发申请执行周应民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2306号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，扣除本案执行费，申请执行人实际受偿XXX元。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2306号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雄峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2905号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被执行人林敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18494号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林敏银行存款或收入人民币100394.81元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 钟 浩审判员 周 娜二〇二一年四月二十二日书记员 谢美凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4022号原告:湖南速动体育文化传播有限公司,地址:湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道车站中路****,统一社会信用代码:91430102MA4L3W234Q。法定代表人:肖人普。委托诉讼代理人：袁书平，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系原告公司员工。被告:株洲绿地武广新城置业有限公司,地址:湖,地址:湖南省株洲市天元区栗雨南路武广国际学苑****信用代码：91430200MA4PF10E6Q。法定代表人:黄薪,委托诉讼代理人：潘雪联，女，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告公司员工。本院在审理原告湖南速动体育文化传播有限公司诉被告株洲绿地武广新城置业有限公司合同纠纷一案中，原告湖南速动体育文化传播有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回对被告株洲绿地武广新城置业有限公司起诉的申请。本院经审查后认为，原告湖南速动体育文化传播有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南速动体育文化传播有限公司撤回对被告株洲绿地武广新城置业有限公司的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南速动体育文化传播有限公司承担。审判员  张辉二〇二一年四月十九日法官助理解秋阳书记员文力昱