杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2779号 原告：苗江，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：强相银、梅丰平,浙江圣银律师事务所律师。 被告：姚佳明，男，1999年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 代表人：朱俞震，公司总经理。 委托代理人：江万**，公司员工。 原告苗江诉被告姚佳明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告苗江的委托代理人强相银、梅丰平,被告保险公司的委托代理人江万**到庭参加诉讼；经本院传票传唤,被告姚佳明未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苗江起诉称：2019年6月16日，姚佳明驾驶沪Ｃ5××××号车辆由北向西行驶至塘康路余杭区塘栖镇西河村路口时，与由北向南驾驶非机动车的苗江发生碰撞，造成两车受损及苗江受伤的交通事故。经公安交警部门认定，姚佳明负事故全部责任，苗江不负事故责任。另查明，肇事车辆沪Ｃ5××××号车辆在保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。苗江因本次事故产生损失300000元。现原告依法主张权利。请求判令：一、被告保险分公司在保险范围内先行赔付原告苗江损失共计300000元，不足部分由被告姚佳明承担；二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告苗江申请将医疗费变更为1027元，误工费变更为29400元，增加住宿费3000元，护理费变更为11760元，营养费变更为4500元，增加残疾赔偿金125398元，增加精神损害抚慰金5000元，增加鉴定费1900元，增加车损1500元，标的变更为191485元。 原告苗江为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实； 2、出院记录一份，用以证明原告因事故受伤住院治疗的事实； 3、医疗费发票一组，用以证明原告因事故支出医疗费的事实； 4、鉴定意见书一份，用以证明原告因事故造成一项十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期90天的事实； 5、鉴定费发票一份，用以证明原告因事故支出鉴定费1900元的事实； 6、户口本一份，用以证明原告户口为城镇，残疾赔偿金按照城标计算的事实； 7、维修票据一份，用以证明原告因事故产生车辆维修费1500元的事实。 被告姚佳明未作答辩也未提交证据，对原告苗江提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆沪Ｃ5××××号车辆在我司投保有交强险及商业险100万元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费票面金额无异议，要求扣除2020年11月17日开具的票号为00044409212的42元的发票，因为是鉴定以后开具的，认可935元，要求扣除93.50元非医保，认可841.50元；误工费天数无异议，标准130元／天；交通费无票据，不予认可；住院伙食费天数无异议，标准30元／天；住宿费不予认可；护理费天数无异议，标准130元／天；营养费天数无异议，标准30元／天；伤残赔偿金年限及系数无异议，标准为60182元／年；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不予认可；车损1500元无异议。我司已经赔付了先期医疗费40886.92，医疗费交强险项下10000元已经用完。 被告保险公司未提交证据。 本院对原告苗江举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、4、6、8，被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告保险公司对医疗费票面金额无异议，要求扣除2020年11月17日开具的票号为00044409212的42元的发票，因为是鉴定以后开具的，认可935元，要求扣除93.50元非医保，认可841.50元。经本院审核，杭州明皓司法鉴定所于2020年11月23日出具司法鉴定意见，而被告保险公司持疑的票据系2020年11月17日开具，且内容为“CT胶片”。本院对被告保险公司的质证意见不予采纳，确认该组证据作为认定本案相关事实的依据，并确认原告苗江诉请的医疗费金额为1027元。证据5，被告保险公司对鉴定费不予认可，认为不在其赔偿范围内。本院认为，该费用系司法鉴定所产生，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与苗江诉请的事实一致。 另查明，因本次事故，苗江住院治疗50天，保险公司及姚佳明垫付了部分医疗费（该费用未包含在本案诉讼请之中）；苗江在本案中主张其自行支付的医疗费1027元。苗江另产生车辆维修费1500元。本案诉讼前，苗江向本院申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定，本院遂委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2020年11月23日出具司法鉴定意见，被鉴定人苗江评定为人体损伤十级伤残；误工期建议为150日，护理期建议为60日，营养期为90日。苗江支出鉴定费1900元。 还查明，苗江的户籍性质为居民家庭户。 再查明，姚佳明驾驶沪Ｃ5××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔,事故发生在保险期间。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，姚佳明负事故全部责任，苗江不负事故责任，事故责任本院予以确认。姚佳明应承担本案全部的民事赔偿责任。保险公司作为沪Ｃ5××××号车辆的保险人，应在保险险责任范围内依法予以赔偿。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为1027元；2、住院伙食补助费，为2500元（50元/天×50天）；3、营养费，本院酌定为4500元；4、误工费，苗江主张的29400元未超出相关规定，本院予以支持；5、护理费，苗江主张的11760元未超出相关规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，为125398元（62699元/天×20年×10%）；7、精神抚慰金，为5000元；8、交通费,本院酌定为2000元；9、鉴定费，为1900元；10、财产损失即苗江主张的车损，为1500元；11、住宿费，本院不予支持。以上各项费用合计为184985元。 本案具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付112000元；2、商业三者险，由保险公司赔付72985元。 综上，原告苗江诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告苗江损失112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告苗江损失72985元； 三、驳回原告苗江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4130元，减半收取2065元；由原告苗江负担36元，由被告姚佳明负担2000元。 原告苗江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚佳明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二一年四月十五日 书记员  谢敏