wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3038号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：丁海霞，女，1976年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人丁海霞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4811元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1774.66、公积金账户人民币3086.34元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18228号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18228号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月一日 书记员  许云逸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保172号   申请人：阿某，女，1986年8月16日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被申请人：卡某，男，1985年10月5日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人阿某与被申请人卡某离婚纠纷一案，申请人阿某于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卡某名下位于昭苏县城镇吐格勒勤西一路7号房产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿某为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人卡某名下位于昭苏县城镇吐格勒勤西一路7号房产。   保全申请费30元，申请人阿某已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   刘颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3649号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：冯乐胜，男，1978年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告冯乐胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1032号原告：陈禹魁，男，1993年3月16日出生，汉族，个体，现住庆安县同源花园Ａ区。被告：胡海生，男，1985年3月25日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告陈禹魁与被告胡海生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。陈禹魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡海生赔偿损失共计50,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因其所有的房屋漏水被人损坏,原告认为是被告所雇佣的工人所致,找到被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈禹魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二一年四月二十三日书记员 张丽维
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1097号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：丁刚强，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1940号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人丁刚强发出执行通知，但丁刚强未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月10日冻结了被执行人丁刚强的银行账户，因被执行人丁刚强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行0.904万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行0.904万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1627号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀平，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系受害人冯玉宗之妻。 被上诉人（原审原告）:冯君委，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系受害人冯玉宗之子。 被上诉人（原审原告）：冯玲玲，女，1999年2月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系受害人冯玉宗之女。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 原审被告：马林锋，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原审被告:马莉，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险聊城公司”）因与被上诉人张秀平、冯君委、冯玲玲，原审被告马林锋、马莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2021）鲁1522民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人人保财险聊城公司于2021年4月20日以已与被上诉人张秀平、冯君委、冯玲玲达成和解为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人人保财险聊城公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人人保财险聊城公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1758元，减半收取879元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2548号之一申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人秦某某。被执行人刘某某。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1851号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉某某有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付设备使用折旧费36,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行及财付通账户,但均余额不足；本院依法查封了被执行人刘某某名下的车牌号为鄂Ａ×××××的XX牌汽车，但未实际控制。另查明，被执行人刘某某名下无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2548号限制消费令，限制被执行人刘某某高消费。2021年3月24日本院通知申请执行人武汉某某有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法查封被执行人刘某某名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2548号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 游 惠审判员 刘 俊二〇二一年四月九日书记员 马晓雨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执669号申请执行人葛国庆被执行人蔡成强本院在执行申请执行人葛国庆与被执行人蔡成强民间借贷纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初4928号民事调解书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1069号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：丁崇斌，男,1970年2月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁崇斌为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3622号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人丁崇斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人丁崇斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人丁崇斌的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人丁崇斌纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人丁崇斌暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十五日书记员  侯 双
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4653号申请执行人：凌珍伢，女，1957年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：姜云冬，男，1983年9月4日生，汉族，溧阳市人，住徐州市经济开发区（系凌珍伢之子）。被执行人：梁峰，男，1982年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。凌珍伢与梁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3668号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，梁峰于本判决生效之日起10日内支付凌珍伢赔偿款119277.96元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，减半收取1835.50元，鉴定费4560元，合计6395.50元（已由原告预交），由凌珍伢负担1919.50元，梁峰负担4090元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担386元。因被执行人梁峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年10月15日、2021年3月3日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。依法扣划了梁峰名下银行存款7761.94元，已转付申请执行人。被执行人名下查无可供执行的证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年10月28日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院依法查封的被执行人梁峰名下位于溧阳市××幢××单元××室房屋，因该房屋已被抵押给其他债权人及本院另案查封，本案系轮候查封，故无法处置。上述房屋查封期限至2024年4月6日止，若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续封的法律风险。4、2021年3月3日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，经双方协商，达成分期还款协议，因本案履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人梁峰名下位于溧阳市××幢××单元××室房屋，因该房屋已被抵押给其他债权人及本院另案查封，本案系轮候查封，故无法处置。后经被执行人与申请执行人协商达成分期付款协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3668号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年四月六日书记员  吴 盈
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初922号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区洪兴西路2228号瑞安广场301-309室、401-409室，统一社会信用代码：91330411MA28AL114U。法定代表人：赵挺，行长。委托诉讼代理人：蒋俊松、俞佳杰，工作人员。被告：陈新江，男，1963年5月17日出生，汉族，住桐乡市。被告：卜云仙，女，1963年5月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈慧，男，1986年7月1日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行诉被告陈新江、卜云仙、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞佳杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告陈新江、卜云仙偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金6990000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至实际清偿日止）；2.原告就上述债权中的所有本金及对应利息（包含利息、罚息、复息）、实现债权费用等对被告陈新江抵押的坐落于桐乡市梧桐街道卜振路292号.润园小区12幢1号房产【不动产登记证明号：浙（2020）桐乡市不动产证明第0××2号】变现所得款项享有优先受偿权；3.被告陈慧对上述债务承担连带清偿责任；4.上述被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年7月15日，被告陈新江、卜云仙与原告签订编号为2020浙稠借字第6660101000309680号的个人经营性借款合同，被告陈新江与原告签订编号为2020浙稠最抵字第6668120000609680号的最高额抵押合同，被告陈慧与原告签订编号为2020浙稠最保字第6668110000709680号的最高额保证合同，向原告申请授信额度人民币7000000元，额度期限为2020年7月15日至2021年7月1日，其中5500000元约定年利率6.6%，1500000元约定年利率9%，还款方式为按期付息、任意还本（其中2020年12月1日还本金10000元，其余部分到期一次性归还），每月20日为结息日。7000000元贷款于2020年7月15日发放至被告陈新江账户，2020年12月1日被告陈新江归还本金10000元，目前本金余额为6990000元。被告陈新江涉及案号为（2020）浙0483民初4245号的民间借贷纠纷，案号为（2020）浙0483民初4945号的小额借款合同纠纷，被告在原告开立的账户于2020年8月10日被桐乡市人民法院冻结5128272元，2020年11月25日被桐乡市人民法院冻结5300000元，2020年12月9日被桐乡市人民法院划扣5128272元（实际6724.02元）。依据签订的《个人经营性借款合同》第十条第七项，债务人发生已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷的情况时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。依据签订的《最高额抵押合同》第十一条第一款，债务人未按主合同约定清偿担保债务的（包括因债务人、抵押人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务本息）抵押人授权抵押权人有权直接处分抵押物（包括但不限于以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物），并以所得款项偿还担保债务。抵押债权：在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。要求被告支付剩余贷款本金及利、罚息，经原告多次催告，且原告已于2021年2月7日向各被告发送《贷款提前收回通知书》及《履行担保责任通知书》，各被告已签收，但上述被告均未履行还款义务，也未承担担保责任，故原告起诉至法院。三被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、不动产登记证明各一份。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，系原件，合法有效，本院均予以采纳。根据认定的证据并结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告陈新江、卜云仙签订的《个人经营性借款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告在向原告借款后，因被告涉及多起诉讼案件，原告依照《个人经营性借款合同》约定有权要求被告归还尚欠的借款本金。合同约定的利息（含罚息和复利）的计算标准在法律法规等的允许范围内，被告亦应按约履行。本院对原告要求被告陈新江、卜云仙偿付借款本息等诉请本院予以支持。对于被告陈慧，其作为连带责任保证人，理应对被告陈新江、卜云仙上述付款义务承担连带还款责任。被告陈新江已将案涉房产抵押与原告，且办理了抵押登记手续，原告有权要求对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百二十条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新江、卜云仙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金6990000元，并支付利息、罚息和复利等（按《个人经营性借款合同》约定计算至还清贷款本息之日止，但综合计算后不得超过年利率24%）；二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行对登记在被告陈新江名下的桐乡市梧桐街道卜振路292号.润园小区12幢1号房产【桐房权证桐字第0××3号】的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告陈慧对被告陈新江、卜云仙上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30365元，财产保全费5000元，共计35365元，由被告陈新江、卜云仙、陈慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇二一年四月二日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保550号解除保全申请人：昆山日门建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：杨宋标，董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：邢海涛，总经理。解除保全申请人昆山日门建筑装饰有限公司与被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）津0103民初5418号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司下价值430000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月二十日书记员  石博睿
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0114行审5号 申请执行人济南市章丘区自然资源局，住所地济南市章丘区明水绣水大街**。 法定代表人韩惠民，男，局长。 委托代理人李鑫、马红旗，该局工作人员。 被执行人张汉林，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人济南市章丘区自然资源局（以下简称区自然资源局）向本院申请执行张汉林非法开采行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。 申请执行人区自然资源局作出的章自然资矿罚字［2020］13号行政处罚决定书认定：被执行人张汉林未经批准于2020年6月份在章丘区××镇东里××村无证开采石灰石资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。”以及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”属于无证开采矿产资源。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《山东省实施办法》第三十一条规定决定处罚如下：“1、责令章丘区××镇东里××村张汉林停止无证开采矿场资源违法行为；2、没收章丘区××镇东里××村张汉林非法采出石料资源1500吨，用于现场生态环境维护、恢复原貌；并对无证开采矿产资源违法行为处以罚款肆万玖仟元整（¥49000元）”。现申请法院强制执行罚款49000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：关于章丘区××镇东里××村违法开采石灰石案情况说明；违法线索登记表；责令停止违法行为停产通知书及送达回证；立案呈批表；报告单和抄告单；接受调查通知书及送达回证；张汉林询问笔录两份；张玲调查笔录；张汉林身份证复印件；开采现场照片打印件3张；现场勘测笔录；章丘区××镇东里××村张汉林在章丘区××镇东里××村无证违法开采行为调查报告；违法案件审理记录；违法案件处理决定呈批表；行政处罚告知书及送达回证；行政处罚听证告知书及送达回证；行政处罚决定书及送达回证；关于没收张汉林非法开采矿产品的函；关于没收非法开采矿产品使用情况的说明；两位执法人员工作证复印件；履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认定，申请执行人济南市章丘区自然资源局作出的章自然资矿罚字[2020]13号行政处罚决定书，于2020年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月16日依法向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人济南市章丘区自然资源局作出的章自然资矿罚字[2020]13号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉亦未缴纳罚款，经催告仍未缴纳，故申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市章丘区自然资源局作出的章自然资矿罚字[2020]13号行政处罚决定书第二项中“对无证开采矿产资源违法行为处以罚款肆万玖仟元整（¥49000元）”部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  刘恩来 人民陪审员  刘 玉 二〇二一年四月十三日 法官 助理  刘 月 书 记 员  纪云梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4627号原告：江阴市月城镇投资有限公司，统一社会信用代码9132028169075030XY，住所地江阴市月城镇人民路86号。法定代表人：钱芳，该公司执行董事。被告：江阴市新建玻璃钢有限公司，统一社会信用代码91320281250409757K，住所地江阴市月城镇月东路217号。法定代表人：赵荷英。原告江阴市月城镇投资有限公司与被告江阴市新建玻璃钢有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告江阴市月城镇投资有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市新建玻璃钢有限公司的银行存款人民币62万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市月城镇投资有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴市月城镇投资有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市新建玻璃钢有限公司的银行存款人民币62万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年四月十三日书记员  蒋梦绮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3171号原告：张娟，女，汉族，1982年7月22日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉爱迪天才教育管理咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商务中心******。法定代表人：姚丹，该公司总经理。原告张娟诉被告武汉爱迪天才教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告张娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张娟负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月九日法官助理刘燕双书记员谢莉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1445号之一原告：王素平，女，1957年7月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：翟新其，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：光洪波，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：杨海先，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。被告：宰德财，男，1967年11月30日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告王素平与被告翟新其、光洪波、杨海先、宰德财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王素平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素平撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告王素平负担。审判员  周玉迪二〇二一年四月六日书记员  张 昭
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执254号申请执行人：吴颖昌，男，1964年6月21日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：李勇，男，1982年2月17日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人吴颖昌与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还申请执行人借款5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，向法院缴纳执行费650元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人李勇有房产一处，已采取了查封措施，查封期限自2021年2月26日至2024年2月25日；冻结了被执行人银行账户一个，冻结期限自2021年1月29日至2022年1月28日，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人李勇采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二一年四月二十五日书记员  孙 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢626号原（2018）湘0102执1432号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人唐青华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7509号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐青华的银行存款或扣留、提取其收入372638.6元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢637号原（2019）湘0102执6674号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周湘健。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1893号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周湘健的银行存款或扣留、提取其收入95790.68元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附6号、建设四路9附7号）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杜彩云，女，1988年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省房县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杜彩云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杜彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金28312.41元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息3587.25元、分期付款手续费541.2元、逾期还款违约金3671.66元，共计7800.11元，并偿还以欠款本金28312.41元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月28日向被告发放了账号为19×××55的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金28312.41元及相应利息、费用，合计36112.52元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告杜彩云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××55。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金28312.41元、利息3587.25元、费用4212.86元（分期付款手续费541.2元、逾期还款违约金3671.66元），合计36112.52元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜彩云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金28312.41元；二、被告杜彩云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用7800.11元，并支付以28312.41元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费351元，由被告杜彩云负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢27号之二申请执行人：四川华承建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市区嘉兴路631号。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启志，公司员工。被执行人：乐山凯利建设发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨路38号。法定代表人：欧亚东，该公司总经理。申请执行人四川华承建筑工程有限公司依据本院（2018）川1111民初242号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山凯利建设发展有限公司支付保证金本息1,400,000.00元及逾期资金占用损失。执行中，本院依法对被执行人乐山凯利建设发展有限公司的财产进行了调查，仅发现有少量银行存款，但均被其他法院冻结，本院进行了轮侯冻结。另未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人乐山凯利建设发展有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年四月六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1124号 被执行人:汪杰，男，1986年9月生，汉族，无业，住南京市雨花台区。 被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日依法立案执行，执行标的为1426元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  王伟锋
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初232号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杜峰。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]242号起诉书指控被告人杜峰犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人杜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年05月10日15时20分许，被告人杜峰驾驶鲁ＱＦ××××号小型普通客车，沿沭新西街由东向西行驶至顺河路路口，与对行左转弯的解某亮驾驶的鲁ＱＮ××××（事发时悬挂）号三轮摩托车相撞，致车辆受损。后经公安机关检验鉴定，事发时杜峰血液中的乙醇含量为263.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜峰系自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，建议判处杜峰拘役二个月至三个月，并处罚金26000元。 被告人杜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜峰构成危险驾驶罪。杜峰系投案自首，认罪认罚，赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币26000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年四月八日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初73号之一原告：居浩燃，男，1992年11月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：佟文鑫，男，1998年7月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告居浩燃与被告佟文鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告居浩燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告居浩燃撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告居浩燃负担。审判员  黑长保二〇二一年四月十三日法官助理张枫书记员黄蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初484号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵乾坤，曾用名赵坤，男，1990年4月11日出生，汉族，专科文化程度，个体司机，户籍地河南省沈丘县，现住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被郑州市公安局郑东分局取保候审。辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]165号起诉书指控被告人赵乾坤犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、裴景珂出庭支持公诉，被告人赵乾坤及其辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月4日1时10分许，被告人赵乾坤酒后驾驶豫Ｐ×××××号牌小型轿车，沿中州大道由北向南行驶至中州大道金水立交桥左转往金水东路方向下桥口时被民警查获。经检验，赵乾坤血液中血醇含量为130.24mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵乾坤的供述，证人郝某的证言，车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件，当事人血样提取登记表，抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，案发现场及抽血视听资料光盘及制作说明等证据，据此认为被告人赵乾坤的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵乾坤判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元五千元，综合全案的证据情况，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人赵乾坤拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵乾坤对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及当庭提出的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵乾坤在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵乾坤到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第二条第（三）项之规定判决如下：被告人赵乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年四月十五日书记员  王钰雯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终145号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街1-45-86。 法定代表人：崔伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦周锦记实业有限公司，住所地：盘锦市双台子区双盛街道谷家村2-44-97-11。 法定代表人：赵伟只，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群，辽宁光华律师事务所实习律师。 上诉人中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司因与被上诉人盘锦周锦记实业有限公司服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人盘锦周锦记实业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回原审起诉申请。 本院认为，被上诉人盘锦周锦记实业有限公司在本案审理期间提出撤回原审起诉申请是其对权利的自主处分，并经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2800号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）盘锦周锦记实业有限公司撤回原审起诉。 一审案件受理费7932元，减半收取3966元；二审案件受理费7932元，减半收取3966元，均由被上诉人盘锦周锦记实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 郭安福 二〇二一年四月七日 法官助理邓晓桐 书记员王璐
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执333号申请执行人：李寿菊，女性，1991年12月11日出生，住陆良县云南瑞达民爆有限公司生活区。被执行人：刘发林，男性，1992年3月25日生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行李寿菊与刘发林借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年9月24日作出了（2020）云0322民初2872号民事判决书，判决由被告刘发林偿还申请人李寿菊借款本金20000.00元，判决生效后被告未自动履行，原告于2021年2月1日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人刘发林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人刘发林名下账户内无存款、无房屋登记信息，有一摩托车登记信息，但不知该车位于何处且不具有处置价值。本院已将被执行人刘发林纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于现被执行人刘发林现无可供执行的财产且现下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二一年四月二十二日书记员  李 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初154号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人龚艳行，男，1977年10月27日生，住盐城市亭湖区。2019年9月26日因殴打他人被响水县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2006年4月28日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年4月8日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]95号起诉书指控被告人龚艳行犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人龚艳行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月21日晚上，被告人龚艳行至盐城市亭湖区爱琴海购物广场2号门口附近，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人魏某小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1167元。被告人龚艳行被公安人员抓获归案后,如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、归案情况说明、本院刑事判决书等书证，被害人魏某的陈述，被告人龚艳行的供述，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、收集的视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人龚艳行的行为已构成盗窃罪。被告人龚艳行具有前科劣迹和坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人龚艳行对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追回小刀牌电动自行车一辆，已发还给被害人魏某。本院认为，被告人龚艳行以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚艳行虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人龚艳行犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二一年四月八日起至二○二一年六月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年四月八日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3117号 原告：张小妮,女,1978年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢,统一社会信用代码91341200737316261F（1-1）。 法定代表人:张培军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告张小妮与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月19日，原告张小妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张小妮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小妮负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 王春雷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1498号原告：李平，男，1963年12月28日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：肖高锋，男，1977年6月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告李平与被告肖高锋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告肖高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款37540元及逾期利息（自2021年2月25日起至实际给付之日，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告供应砂子和水泥等建筑材料，货款共计64020元。交易结束，原告向被告索要货款，被告称其资金周转困难，未予支付。被告分别于2018年1月31日和2018年7月31日向原告出具了两份欠条，并承诺尽快支付货款。到期后，被告仅支付26480元后并不再支付，至今仍有37540元未予支付，原告多次催款未果，遂诉至法院。被告肖高锋未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告间曾发生水泥、砂子等建筑材料买卖往来。2018年1月31日,被告向原告出具对账单一份，确认原告向被告承接的江苏中成建设工程总公司的相关项目供应货物的材料款合计36480元，送货票据已由被告收回。2018年7月31日，被告向原告出具对账单一份，确认原告向被告承接的南京中如建设有限公司的相关项目供应货物的材料款合计27540元，送货小票已由被告收回。原告在庭审中自述被告曾于2019年支付其26480元。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的对账单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原被告双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告提供砂石水泥等材料，被告应及时向原告支付货款，被告经原告多次催要拒不支付货款，原告要求其支付欠款37540元及逾期付款利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告肖高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖高锋于本判决生效之日起五日内支付原告李平货款37540元及逾期付款利息（以37540元为基数，自2021年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由被告肖高锋负担。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年四月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢475号之一申请执行人：陶正明，男，1974年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周达，男，1981年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陶正明与被执行人周达买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6842号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周达应向陶正明支付50000元，并负担诉讼费333元。因周达未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据陶正明的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，陶正明向本院撤回对周达的执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，陶正明以周达未按约履行和解协议为由向本院申请恢复执行，要求周达支付货款45000元，本院于2020年10月27日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人周达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人周达向申请执行人陶正明支付款项5000元，余款未予履行。经向相关金融机构查询，本院未查到被执行人周达有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周达名下有车牌号为苏ＢＮ××**的五菱牌汽车一辆。本院于2020年12月25日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年,自2020年12月25日起至2022年12月24日止。上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周达名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周达名下有公积金存款。在执行过程中，根据申请执行人陶正明提供的线索，本院至无锡市锡山区东港镇黄土塘外环路天恒市政绿化门店实地执行，未找到周达下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人周达未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额45000元执行到位5000元，执行费605元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陶正明，陶正明对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周达有可供执行的其他财产，申请执行人陶正明表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6842号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周达确有可供执行的财产，申请执行人陶正明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月八日书记员  曹道清
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执79号申请执行人：牛信，男，汉族，出生地甘肃省通渭县，农民，住通渭县陇川镇坡山村。系被害人牛佳之父。申请执行人：魏梨花，女，汉族，出生地甘肃省通渭县，农民，住通渭县陇川镇坡山村。系被害人牛佳之母。申请执行人：牛怡涵，女，汉族，出生地甘肃省通渭县，学生，住通渭县陇川镇坡山村。系被害人牛佳之女。被执行人：何志新，又名何跟建，男，汉族，初中文化，出生地甘肃省通渭县，个体户，户籍所在地通渭县平襄镇河南村，住通渭县平襄镇梓炜家园小区。申请执行人牛信、魏梨花、牛怡涵与被执行人何志新附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）甘11刑初14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人何志新经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人牛信、魏梨花、牛怡涵申请执行生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月十二日书记员  李 斌
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1291号 申请执行人：张某。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗某，该公司经理。 本院执行的（2020）甘1027民初2065号张某与庆阳极第房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，判决由庆阳极第房地产开发有限公司清偿张某建筑设备租赁费195000元。庆阳极第房地产开发有限公司负担案件受理费2100元。执行过程中，查明，庆阳极第房地产开发有限公司作为被执行人的案件较多，其在镇原县发改局的房屋回购款已被执行，公司名下的部分土地无法处置，再无银行存款、车辆等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人张某，申请执行人张某亦未提供被执行人庆阳极第房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年四月十二日 书记员  姜 磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执364号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，统一社会信用代码914101826807684180，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托代理人：邢红升，系该公司员工。被执行人：董攀恒，男，1982年10月19日出生，汉族，住荥阳市。关于河南中森物业服务有限公司申请执行董攀恒物业服务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民督229号支付令已发生法律效力。河南中森物业服务有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执364号。执行标的5489元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年2月8日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。四、2021年2月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年4月1日，前往荥阳市不动产登记中心查封被执行人董攀恒名下位于荥阳市××与××交叉口东南侧××小区××楼××单元××层303（不动产权证号：1301260504）房产一套。但本案为轮候第五位查封，暂无法处置。六、2021年4月6日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。七、2021年4月20日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  张泽霖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申46号再审申请人（原审被告）：扬州杰瑞健身有限公司，住所地扬州市黄金坝路5号负一层。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李红梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。再审申请人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民因与被申请人李红梅服务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初5479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，双方当事人自愿达成和解协议、申请本院出具民事调解书，且经审查申请再审事由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于受理审查民事再审案件的若干意见》第二十四条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何培祥审 判 员 华桂祥审 判 员 朱 纲法官助理 刘慧云二〇二一年四月一日书 记 员 喻彬蓉相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条：审查过程中，申请再审人、被申请人及原审其他当事人自愿达成和解协议，当事人申请人民法院出具调解书且能够确定申请再审事由成立的，人民法院应当裁定再审并制作调解书。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保470号之五申请人：德州宏祥消声器有限公司。法定代表人：苑国军，经理。被申请人：范广顺，男，1967年8月25日出生，汉族。被申请人：张秀芹，女，1970年10月30日出生，汉族。申请人德州宏祥消声器有限公司于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范广顺、张秀芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将范广顺名下中国工商银行账户16×××32存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十日书记员  高 玥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执892号执行申请人：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信。被执行人：马国卿，男，汉族，生于1966年4月10日，住禹州市。被执行人：王玉仙，女，汉族，生于1964年12月30日，禹州市组。被执行人：杨光红，男，汉族，生于1979年2月9日，禹州市组。被执行人：李丛霞，女，汉族，生于1977年6月20日，禹州市组。被执行人：王高峰，男，汉族，生于1967年9月29日，禹州市组。被执行人：刘秋菊，女，汉族，生于1968年9月25日，禹州市组。本院在执行禹州市农村信用合作联社申请执行马国卿、王玉仙、杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5388号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马国卿、王玉仙、杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊的存款490000元，或扣留、提取被执行人马国卿、王玉仙、杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊490000元的收入，或查封、扣押被执行人马国卿、王玉仙、杨光红、李丛霞、王高峰、刘秋菊价值490000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月六日书记员  ：张鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执682号 申请执行人：张静，女，1988年7月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：郑春锋，男，1989年1月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行张静与郑春锋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0891执682号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 骏
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审77号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人彭艳利，女，汉族，1974年1月29日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年4月6日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）44号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的2065.6平方米土地处每平方米3元的罚款，计6196.8元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以彭艳利非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月3日作出汴祥自然资罚（2020）44号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用的2065.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2065.6平方米土地处每平方米3元的罚款，计6196.8元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）44号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年8月3日依法送达彭艳利。彭艳利未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2021年2月24日催告彭艳利履行，催告书送达十日后彭艳利仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年4月6日申请强制执行,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）44号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的2065.6平方米土地处每平方米3元的罚款，计6196.8元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年四月八日书 记 员  杨 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1387号之一被执行人：曹遂涛，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。现在监狱服刑。被执行人：曹存成，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。现在监狱服刑。被执行人：李兵其，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。现在监狱服刑。被执行人：曹遂成，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。现在监狱服刑。被执行人：曹遂强，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。现在监狱服刑。关于曹遂涛、曹存成、李兵其、曹遂成、曹遂强犯组织卖淫罪一案,本院作出的（2018）鄂0303刑初512号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。移送事项为：1、曹遂涛罚金800万元、曹存成罚金300万元、李兵其罚金150万元、曹遂成罚金150万元、曹遂强罚金100万元。2、对曹遂涛剩余犯罪所得7385350.24元予以追缴，上缴国库。在执行过程中，1.本院向各被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。2.2020年11月5日，本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券等查询各被执行人的相关财产状况，各被执行人无财产可供执行。3.在执行过程中，本院于2021年3月31日作出（2020）鄂0303执1387号执行裁定书查封了被执行人曹存成所有的位于茅箭区二堰街办上海路，被执行人曹遂强所有的位于茅箭区二堰街办车站,已委托评估，条件成就时进行拍卖。4.在执行的过程中，本院查封了被执行人曹遂强名下车牌号为鄂Ｃ×××××的劲力牌车辆；被执行人曹遂成名下车牌号为鄂Ｃ×××××的豪爵牌车辆；被执行人李兵其名下车牌号为鄂Ｃ×××××的吉利牌车辆；被执行人曹存成名下车牌号为鄂Ｃ×××××长城牌车辆和车牌号为鄂Ｃ×××××的大众汽车牌，但均未实际控制，暂不能处置。5.2021年2月22日，本院第二次通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券查询各被执行人的相关财产状况，各被执行人名下无财产可供执行。6.在执行过程中，本院依职权对各被执行人纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，因本案各被执行人现在监狱服刑，名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世军审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月十四日法官助理杨露书记员王亚雪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执682号申请执行人：赵桂莹，女，1986年1月1日出生，汉族，住所地吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区富凯欢乐教育培训学校有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：陈华，校长。担保人：陈华，女，1977年8月28日出生，汉族，吉林市丰满区富凯欢乐教育培训学校有限公司校长，住吉林市船营区。申请执行人赵桂莹与被执行人吉林市丰满区富凯欢乐教育培训学校有限公司及担保人陈华合同纠纷执行一案，现赵桂莹与吉林市丰满区富凯欢乐教育培训学校有限公司及担保人赵桂琳自行达成和解，同意本案以终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人赵桂莹的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执682号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年四月二十日书记员  吕 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3013号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张阿明，男，1992年10月26日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行××人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张阿明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张阿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张阿明在中国银行17xxxxxxxxY0账户内存款人民币9509.08元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢50号申请执行人：董虎平，男，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县巩昌镇一心村。被执行人：陇西昌源中药材购销有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路南安农贸市场六号楼综合楼第一层。法定代表人：杨淑莲，该公司总经理。申请执行人董虎平与被执行人陇西昌源中药材购销有限责任公司民间借贷、抵押合同纠纷一案，已发生法律效力。因双方达成了长期执行和解协议，案件终结执行。现因被执行人未完全按执行和解协议履行所确定的义务，申请执行人董虎平申请恢复执行（2018）甘11民初118号民事判决书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、恢复对定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初118号民事判决书所确定的内容的执行；二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；三、扣留、提取被执行人的部分收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月十九日书记员  李 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初107号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人万士原，曾用名万士元，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍住址：安徽省阜阳市颍上县，现住安徽省合肥市。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人万士原犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人万士原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年10月6日21时30分左右，被告人万士原驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市北二环由东向西行驶到铜陵路交口，右转行驶到天水路，并由东向西行驶至天河路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获，经安徽全诚司法鉴定中心对万士原送检血液进行酒精含量检验，万士原血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、查获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人万士原违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人万士原对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人万士原向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人万士原构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万士原归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人万士原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二一年四月一日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初266号 原告:国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路255号，统一社会信用代码913415233551385191。 负责人:杨波，总经理。 委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告:耿海波,男,1989年11月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司（以下简称国网舒城供电公司）诉被告耿海波、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱孝光，被告人保财险六安公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告耿海波经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付财产损失34556元,评估费3456元,合计38012元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：16时15分,耿海波（男,31岁）驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车,在舒城县外环路段,因驾驶不慎,挂断路边电线,致路边电线受损的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队,出具第341523420200001568号道路交通事故认定书,认定当事人耿海波负本次事故的全部责任。另查明,皖Ｎ×××××的重型栏板货车登记所有人为被告耿海波,该车交强险和商业险投保于被告人保财险六安分公司,其中商业险部分投保了商业三者险且购买了不计免赔险。事故造成原告财产损失，被告耿海波作为肇事车辆的驾驶员及所有人理应承担赔偿责任。事故发生在保险期间内,被告保险公司作为事故车辆的承保人,理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告人保财险六安分公司辩称：1、本案肇事车辆在我司投保属实，投保险种为交强险和不计免赔的100万元的商业三者险，该车投保时车辆的使用性质为营业性货车，因此在事故发生时，必须是在车辆的行驶证道路运输证和驾驶人的驾驶证从业资格证，四证有效的前提下，我司才能按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，其中评估费，诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围；2.原告方单方评估的财产损失，数额过高，我司已提出了重新评估的申请，请法庭以重新评估后的数额作为定案依据。 被告耿海波未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日16时15分,被告耿海波驾驶皖Ｎ×××××的重型货车,在舒城县外环路段,因驾驶不慎,致原告国网舒城供电公司路边电线挂断受损的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队出具第341523420200001568号道路交通事故认定书,认定当事人耿海波负本次事故的全部责任。 另查明，原告于2020年9月21日委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对其财产损失进行了评估，损失为34556元，评估费3456元。诉讼中，被告人保财险六安分公司申请重新鉴定。本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告财产损失进行了重新评估，损失为29068元。 再查明,皖Ｎ×××××的重型栏板货车登记所有人为被告耿海波,该车在被告人保财险六安分公司投保了交强险和100万元不计免赔险商业三者险。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，保险单，物损评估报告，评估发票等证据在卷佐证。 本院认为，本起交通事故，被告耿海波承担事故的全部责任，其作为肇事车辆的驾驶员及所有人，对造成原告的损失应承担侵权赔偿责任。但该肇事车辆在被告人保财险六安分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，故保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，对不在保险赔偿范围内的，由被告耿海波依法予以赔偿。据此，被告人保财险六安分公司应赔偿原告财产损失29068元。被告耿海波应赔偿原告评估费2097元。对原告自行委托评估的损失及支出评估费用的扩大部分，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司财产损失29068元； 二、被告耿海波于本判决生效后10日内赔偿原告国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司评估费2097元； 三、驳回原告国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，被告耿海波负担307元，原告国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司负担68元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 倪 平 二〇二一年四月二日 书记员 李梦瑶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初453号原告：李某某，男，1971年5月23日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁法朝律师事务所律师。被告：窦某某，男，1978年4月5日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳安的客房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区银杏路8号（1-1-2)。法定代表人：李英杰。本院在审理原告李某某与被告窦某某、沈阳安的客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二十日书记员  鲍昕蔷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1285号申请执行人：万晓玲，女，生于1976年8月12日，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省巴东县，被执行人：赵明荣，男，生于1965年1月27日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，关于申请执行人万晓玲与被执行人赵明荣民间借贷纠纷一案，现申请执行人万晓玲自愿撤回执行申请并同意本院（2020）鄂2801执1285号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1285号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月二十五日书记员  谭锐
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1371号 原告：王厚安，男，1977年04月08日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：詹政馀，男，1988年03月04日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王厚安与被告詹政馀买卖合同纠纷一案，本院2021年03月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年04月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇及被告詹政馀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王厚安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款4680元及其利息，利息从2015年7月15日起至2020年7月15日止按月利率1.5%计算；2020年7月16日起至欠款付清之日止的利息按月利率1%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，詹政馀从王厚安经营的摩托车店购买摩托车，双方协商确定了摩托车的价格。因被告当时没有现金，被告于2014年4月18日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告于2014年7月9日支付了2000元，2015年7月15日支付了1000元，下欠余款4680元拖欠至今未付。 王厚安提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.詹政馀打的欠条，证明2014年4月18日詹政馀向王厚安出具了一份欠车款7680元的欠条；3.通话信息记录，证明被告下欠摩托车款后，原告多次向被告催要欠款的事实。 詹政馀未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据，只是当庭辩称，其所打的欠条上的摩托车欠款已全部还清。 本院认为：詹政馀欠王厚安摩托车款4680元，此有詹政馀给王厚安所打的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。詹政馀辩称所欠的摩托车款已全部付清，但未向本院提供任何证据予以证实，对此辩称依法不予支持。鉴于原、被告没有明确约定付款期限，故本案利息应从诉讼之日起，可按原告主张的月利率1%计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告詹政馀于本判决生效后20日内付清所欠原告王厚安摩托车款4680元及其利息，利息按月利率1%计算，从2021年3月17日起计算至欠款4680元付清之日止。 二、驳回原告王厚安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹政馀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金乃如 二〇二一年四月十五日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 郭 永 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初918号   原告：关某，人，个体工商户。   被告：包某，人。   被告：萨某，人。   本院于2021年3月4日立案受理原告关某诉被告包某、萨某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告包某、萨某送达地址不准确，邮寄送达因查无此人被退回，经我院查证后仍不能确定被告准确地址，故此案属被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告关某的起诉。   案件受理费减半收取327.50元，退还原告关某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白黎明     二〇二一年四月十五日   书记员 贾忠巍   附：本裁定所适用的法律条款   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达住址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1709号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：谭波，男，汉族，1991年8月2日出生，户籍地：四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初798号刑事判决书，于2021年2月20日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行谭波罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0111执异19号申请人（申请执行人）：武汉顺舟粮仓餐饮管理有限公司，住所地：武汉市洪山区张家湾烽胜路光霞综合市场外3号。法定代表人：胡帮奎，该公司董事长。被执行人：巨亨泰（武汉）网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路399号金域广场地下一层。法定代表人：何浙，该公司董事长。第三人：何浙，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道黎明东路75弄30号，住武汉市洪山区鲁磨路399号金域广场地下一层。公民身份号码：330301198011117614。本院在执行（2020）鄂0111执2942号申请执行人武汉顺舟粮仓餐饮管理有限公司（以下简称顺舟粮仓公司）与被执行人巨亨泰（武汉）网络科技有限公司（以下简称巨亨泰公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人顺舟粮仓公司向本院提出申请，请求追加第三人何浙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人顺舟粮仓公司称，顺舟粮仓公司与巨亨泰公司租赁合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2017）鄂0111民初2723号民事判决书已生效。查询得知，1、被执行人《巨亨泰（武汉）网络科技有限公司章程》第6、7条显示：在经营期间，股东何浙（100%股权）认缴注册资本2000万元，实缴资本0元，未履行实际出资义务。2、《企业注销登记申请书》显示，被执行人企业注销方式为“简易注销”，适用情形为：“无债权债务”，该企业未经清算就予以注销。3、何浙作为股东持有巨亨泰公司100%股权，故意隐瞒对外负有债务的情形，违背事实，出具内容不实的《全体投资人承诺书》，承诺该企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……该企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。根据相关法律规定，特申请追加何浙为本案被执行人以清偿债务。申请人顺舟粮仓公司为证明其所称事实，向本院提交了巨亨泰公司的工商档案资料、《章程》、《全体投资人承诺书》。审查查明，武汉顺舟粮仓餐饮管理有限公司、胡帮奎与巨亨泰（武汉）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）鄂0111民初2723号民事判决书，判决：解除胡帮奎与巨亨泰（武汉）网络科技有限公司于2016年3月15日签订的商铺租赁合同；巨亨泰（武汉）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉顺舟粮仓餐饮管理有限公司、胡帮奎返还合同保证金100000元、支付装修损失146808元等。巨亨泰公司不服上诉后，又申请撤回上诉。2018年8月8日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终5193号民事裁定书，裁定：准许上诉人巨亨泰（武汉）网络科技有限公司撤回上诉等。上述法律文书发生法律效力后，顺舟粮仓公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法以（2020）鄂0111执2942号立案执行。执行期间查明，被执行人巨亨泰公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请人顺舟粮仓公司提交的证据资料显示，巨亨泰公司于2014年4月4日注册成立，注册资本2000万元，法定代表人何浙，股东一人何浙（认缴出资2000万元，占股100%），认缴出资时间为2047年12月31日，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2020年7月3日，巨亨泰公司向登记机关申请简易注销登记，并出具《全体投资人承诺书》，承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2020年8月17日，巨亨泰公司经工商行政管理部门核准注销。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，巨亨泰公司具有向顺舟粮仓公司清偿相应债务的法律责任，顺舟粮仓公司是本案的申请执行人，巨亨泰公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5193号民事裁定书是本案的执行依据。根据已查明的事实，顺舟粮仓公司、胡帮奎与巨亨泰公司房屋租赁合同纠纷一案已于2018年1月18日作出（2017）鄂0111民初2723号民事判决书，确认巨亨泰公司对顺舟粮仓公司负有债务；但巨亨泰公司于2020年7月3日申请注销登记时出具的《全体投资人承诺书》显示，“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”，然而巨亨泰公司并未就上述法律文书中巨亨泰公司对顺舟粮仓公司负有的债务进行清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人巨亨泰公司注销时，未对本案债务予以清算，该公司2020年7月3日出具《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”故申请执行人顺舟粮仓公司申请追加第三人何浙为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加何浙为本院（2020）鄂0111执2942号执行一案的被执行人。何浙应当对本院（2017）鄂0111民初2723号民事判决确定的巨亨泰（武汉）网络科技有限公司对武汉顺舟粮仓餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二一年四月一日书记员 杨 弦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1285号之一 申请执行人：臧冲冲，男，1989年4月10日生，汉族，乌鲁木齐市米东区大港线缆销售中心经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人：丁春华，女，1990年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：张鑫浩，男，1984年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：程晓云，女，1984年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。申请执行人臧冲冲与被执行人张鑫浩、程晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2019）新0109民初6543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的16,696.3元及逾期履行期间利息，本院于2021年4月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月21日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行标的16,696.3元及逾期履行期间利息未得到执行。申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执1285号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   朱彩薇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初368号原告：臧守杰，男，汉族，1961年9月14日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，山东贤关律师事务所律师。被告：济南高新区章锦街道章锦村村民委员会，住所地山东省济南高新区章锦街道章锦村，统一社会信用代码54370102ME0277481W。法定代表人：金宪玮，主任。被告：济南高新技术产业开发区章锦街道办事处，住所地山东省济南高新区港西路2177号港盛大厦十楼,统一社会信用代码11370112553724527N。负责人：张坚，主任。委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晶，山东鲁舜律师事务所实习律师。原告臧守杰与被告济南高新区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。诉讼中，臧守杰追加济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（以下简称章锦街道办事处）作为本案被告参加诉讼。臧守杰向本院提出诉讼请求：1.判令章锦村委会、章锦街道办事处按照合同约定交付安置的房屋；2.判令章锦村委会、章锦街道办事处向臧守杰支付自2016年11月起的过渡费共计27600元(暂计算至起诉之日)；3.本案诉讼费用由章锦村委会、章锦街道办事处承担。诉讼中，臧守杰将第二项诉讼请求中的过渡费变更为48000元。事实与理由：2014年10月6日，臧守杰与章锦村委会、章锦街道办事处签订《章镇村拆迁补偿协议》。经审核确认，臧守杰原房屋建筑面积183.2平方米及地上附着物。按协议约定，章锦村委会、章锦街道办事处应补偿臧守杰166000元，臧守杰缴纳购置费183300元。臧守杰还应付的17300元，随后也由电、网、井等补偿费用全部抵销。同日，臧守杰顺利拆除自建房屋，章锦村委会向臧守杰支付了两年的过渡费，但自2016年11月起，一直未再支付，且章锦村委会组织村民进行选房时拒绝臧守杰参加。臧守杰为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因对集体土地实施征收、“城中村”改造项目等由政府主导的农村房屋拆迁活动中产生的安置补偿协议纠纷不属于民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告臧守杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年四月十四日法官助理夏珍书记员薛远婷
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执97号之一 申请执行人：潘培娥，女，1966年12月7日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨景朝，男，1973年6月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人潘培娥与被执行人杨景朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘1230民初390号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院受理后，依法向被执行人杨景朝送达执行通知书等其他法律文书，责令被执行人杨景朝立即支付申请执行人潘培娥借款本金70000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费950.00元。 在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨景朝的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人有银行存款、无车辆、无有价证券等财产。2021年3月16日向保险理财、住房公积金、不动产登记中心等部门查询被执行人的其他财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月16日向市场监督管理局查询被执行人财产状况，发现被执行人杨景朝有工商登记（已核实并未实际经营）。2021年3月16日依法向被执行人户籍所在地区调查财产情况，调查过程中均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年4月6日依法将被执行人杨景朝纳入全国法院失信被执行人人员名单，同时依法对被执行人杨景朝采取限制高消费措施。于2021年3月9日冻结被执行人杨景朝的银行存款，于2021年4月1日、6日扣划被执行人银行存款共计8647.84元用于支付案件执行费950.00元、受理费1800.00元，偿还申请执行人欠款4536.84元。 本院于2021年4月9日约谈申请执行人潘培娥，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其表示目前没有可靠的财产线索提供，同时告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人潘培娥表示同意。 本院认为，截止至2021年4月16日止，本院经采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨景朝目前确无可供执行的财产，申请执行人潘培娥也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院审查核实，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年四月二十日 法官助理  肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。