wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执298号之一 申请执行人：吴国璋，男，1979年4月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：高丽华，男，1971年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人吴国璋与被执行人高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）闽0112民初3349号民事判决书已经发生法律效力，高丽华应于本判决生效之日起五日内偿还吴国璋借款本金30万元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人吴国璋发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人高丽华发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：执行中，本院依法扣划了被执行人高丽华在财付通支付科技有限公司的存款5576.41元，尚不足缴纳本案执行费、诉讼费。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人高丽华的其他银行、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人高丽华高消费。2021年4月7日，本院电话约谈了申请执行人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人高丽华暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初3349号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年四月八日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢133号 关于申请执行人少年审判庭与被执行人陈良佳罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕(2016)粤0607刑初546号刑事判决书确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执恢186号 惠东县人民法院稔山人民法庭、李忠桦： 申请执行人惠东县人民法院稔山人民法庭与被执行人李忠桦其他案由一案。经本院立案执行，通过线上划拨了被执行人银行账户余额3742元，其中3692元为本案案款，50元为执行费。至此，本院立案执行的(2016)粤1323民初2245号民事判决书关于被执行人李忠桦负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3181号原告：苏州金石通能源机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路**（苏州东创科技园**楼**）。法定代表人：周金强,总经理。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州聚泰新材料有限公司，住所地，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路****iv>法定代表人：徐月平。本院于2021年3月29日受理原告苏州金石通能源机械有限公司诉被告苏州聚泰新材料有限公司加工合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告已双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州金石通能源机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1137元、财产保全费1009元，共计人民币2146元，由原告苏州金石通能源机械有限公司负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年四月二十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2375号原告沈阳泓亿物业管理有限公司，住所地新民市中兴西路90号，统一社会信用代码91210181MA0P4PWB3U。法定代表人徐千婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙丽新，系该公司工作人员。被告李雪飞，男，1982年1月8日出生，汉族，住新民市。原告沈阳泓亿物业管理有限公司诉被告李雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽新到庭参加了诉讼，被告李雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费360.67元;2、承担诉讼费用。事实和理由：被告李雪飞系新民市五金紫祥园一期业主，住宅面积75.14平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元。被告拖欠2019年3月18日至2020年3月18日下半年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市五金紫祥园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪飞于判决生效后三日内给付原告沈阳泓亿物业管理有限公司物业服务费360.67元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二一年四月二十日书记员  郭 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3144号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人刘沛。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院(2020)湘0102民初1946号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘沛的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终120号上诉人（原审自诉人）才某某，男，1977年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省凌海市。原审被告人赵某某，女，1968年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省义县。原审被告人赵某1，男，1970年6月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省义县。原审被告人赵某2，男，1973年4月25日出生，汉族，公务员，现住辽宁省义县。原审被告人王某某，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。原审自诉人才某某控诉被告人赵某某、赵某1、赵某2、王某某犯侵占罪一案，于2021年1月21日向辽宁省义县人民法院提起自诉。该院审查后，以其控诉的犯罪依据不足为由，于同年1月29日作出（2021）辽0727刑初23号刑事裁定：“对自诉人才某某的起诉，本院不予受理。”宣判后，原审自诉人才某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取上诉人才某某的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人才某某的上诉理由：原审认定事实错误；被上诉人非法占有其青储饲料，数额巨大，已构成侵占罪；公安机关认定被上诉人的行为构成侵占，请求撤销原审裁定。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中有关人民法院受理自诉案件范围、条件和程序的规定，就上诉人才某某控诉被告人赵某某、赵某2、赵某1、王某某犯侵占罪一案，原审法院基于上诉人才某某所提供的罪证不足，在告知其补充证据，且经说服拒绝撤诉的情况下，裁定不予受理其所提自诉并无不当。关于上诉人才某某所提原赵某某等人的行为已构成侵占罪等上诉理由，因无充分证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二一年四月十五日法官助理杨立刚书记员凤丹丹
河北省新乐市人民法院    河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保122号 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王明明财产保全一案，申请人申请查封被保全人王明明名下车辆冀Ａ×××××起亚轿车一辆，本院已对该车辆进行了查封，现已对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年四月十三日 书记员  王子贤
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异105号案外人龙某，男，1983年8月12日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区赛临路路政大队职工，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路51号。统一社会信用代码91150802626612383T。负责人卢某，行长。被执行人苏某，女，1985年3月22日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人叶某，男，1984年12月6日出生，汉族，农业银行职员，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人翟某，男，1988年4月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称工商银行巴彦淖尔分行）与苏某、叶某、翟某金融借款合同纠纷一案，案外人龙某对本院执行巴彦淖尔市临河区阳光新都xxxx房屋（合同编号：xxxxx）（下称异议房屋）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人龙某称，龙某与苏某于2014年4月4日经临河区人民法院以（2014）临民初字第824号民事调解书调解离婚，2019年1月16日临河区人民法院以（2019）内0802民初398号民事调解书，调解异议房屋归龙某所有，因该房屋开发商一直未能办理产权登记，故案外人无法办理产权变更登记。因此，异议房屋属于案外人龙某所有，故，请求人民法院中止执行异议房屋。本院查明，工商银行巴彦淖尔分行与苏某、叶某、翟某金融借款合同纠纷一案，（2017）内0802民初1120号民事判决书，主要内容为：苏某偿还工商银行巴彦淖尔分行借款本金28万元并承担利息；叶某、翟某对上述款项承担连带保证责任等内容。该法律文书已生效，并已立案执行。该案执行中，本院于2019年6月18日作出（2019）内0802执839号执行裁定书，查封异议房屋。另查明，本院于2014年4月4日作出（2014）临民初字第824号民事调解书，主要内容为：龙某与苏某离婚等内容。本院于2019年1月16日作出（2019）内0802民初398号民事调解书，主要内容为：异议房屋归龙某所有，苏某协助龙某办理产权变更登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案中案外人龙某与苏某离婚分割财产在前，异议房屋查封在后，案外人不存在逃避执行的情况。故，案外人所提执行异议能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对巴彦淖尔市临河区阳光新都xxxx室房屋（合同编号：xxxxx）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年四月六日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初1088号 原告：金仁峰，男，1980年5月30日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：林宏，男，1993年12月4日出生，汉族，住三门县。 原告金仁峰与被告林宏民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款180000元及利息40000元，其中180000元借款的利息自2021年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告林宏曾多次向原告金仁峰借款，并陆续归还部分款项。后双方于2020年3月30日达成调解协，由被告林宏归还原告金仁峰借款本金200000元，此款分三期付清：第一期于2020年4月30日归还20000元，第二期于2021年1月30日归还30000元，第三期于2022年4月30日前归还150000元，另由被告林宏支付给原告利息40000元。后被告林宏归还本金20000元，剩余本息未予归还。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林宏于本判决生效之日起十五日内归还给原告金仁峰借款本金180000元及截至2020年3月30日的利息40000元，之后的利息以180000元为基数自2021年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告林宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4620元，减半收取2310元，由被告林宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2726民初571号 原告：快奥电梯有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇彩蝶路998号，统一社会信用代码91330503558619144C。 法定代表人：严金李，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。 被告：贵州独山经济开发区投资开发有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山经济开发区，统一社会信用代码9152272656923483XG。 法定代表人：罗恩芳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 原告快奥电梯有限公司诉被告贵州独山经济开发区投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月7日，原告快奥电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告快奥电梯有限公司撤诉处理。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告快奥电梯有限公司负担。 审判员  黄蕾 二〇二一年四月七日 法官助理罗洪 书记员谭文宋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2549号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：毕家志，男，1969年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4594号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人毕家志名下612885.43元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初298号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人胡某，男，1968年12月16日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，长春市一汽机床配套工厂工人，住任城区（户籍地任城区）。因犯故意伤害罪，于2015年8月4日被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人解萌，山东文思达律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月15日21时46分许，被告人胡某酒后无驾驶资格驾驶白色吉利牌JL125T-6C踏板式两轮摩托车，在沿城区内龙行路由东向西行驶至王母阁路口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为106mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，胡某案发时血液中的乙醇成分含量为118.3mg/100ml。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，且被告人胡某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚等量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人解萌提出的辩护意见是被告人胡某上有年迈多病的父亲需要照顾，有法定从重、从轻，酌定从重、从轻的量刑条件，自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿认罚，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；驾驶的系二轮摩托车，能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚，曾因故意犯罪被判处刑罚，对其可以酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，本院认为，结合被告人胡某的犯罪前科、无证驾驶机动车法定从重处罚的量刑情节看，对其适用缓刑不足以起到有效的惩戒教育作用，故该辩护意见不成立，本院不予采纳，该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月八日书记员  周晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢551号之一申请执行人李飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李飞与被执行人裴付荣民间借贷纠纷一案，（2019）豫1702民初8996号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人裴付荣应向申请执行人李飞偿还借款75万元及利息。因裴付荣未按上述生效法律文书履行义务，李飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人裴付荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人裴付荣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。银行账户已轮候冻结，冻结到期日为2022年4月20日，申请执行人应在冻结到期日的30日前向法院书面申请续冻。三、已轮候查封了被执行人裴付荣名下的小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）六辆，但下落不明无法扣押处置。查封到期日为2022年4月12日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。四、分别前往国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人裴付荣名下的土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在国土资源局无土地登记信息。五、被执行人裴付荣名下的位于驻马店市乐山路北段东侧顺景国际广场的房产19套，在审理中，因案外人提供了担保物，申请人已申请解除了查封。六、在对担保人曹国民名下的位于驻马店市××城区玉兰路与××交叉口东南侧皇家驿站锦园A2-2-90号楼第1-2层01-0201室房产进行拍卖时，案外人董美玉提出执行异议被驳回后，正在执行异议之诉中，暂无法处置。七、审理中查封的案外人陈琦所提供担保的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××重型特殊结构货车，因前述涉案房产的评估价值除去在银行抵押贷款后，与本案的标的大致相当，暂不宜处置；查封到期日为2021年9月23日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。八、已向裴付荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月20日对申请执行人李飞的委托代理人蔡海彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除已查封暂不宜处置的财产外，未发现被执行人裴付荣名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8996号民事调解书的本次执行程序。被执行人裴付荣负有继续向申请执行人李飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月二十一日书记员 高雪倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3115号 上诉人（原审原告）：洪秀乖，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市亮师教育咨询有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石金路世贸摩天城SOHO写字楼**。 法定代表人：杜宾，该公司执行董事兼总经理. 上诉人洪秀乖因与被上诉人石狮市亮师教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，洪秀乖以服从一审裁定为由于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洪秀乖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人洪秀乖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月一日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申140号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李雪玲，女，汉族，1974年5月25日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房。统一社会信用代码91411400745756195W。法定代表人谢为彦，经理。再审申请人李雪玲因与被申请人商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终4968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪玲申请再审称：一、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终4968号民事判决书认定事实错误。该判决书第8页认定“2020年4月份，商丘市天朝商业广场业委会作出“免租期、降租金的决定”，根据承租方商丘市新世界贸易有限公司要求，同意给承租方16个月免租期（含装修期），该16个月损失由方圆公司承担7个月，102户业主承担9个月；同意给承租方降租金60万元，由360万元／年降至300万元／年，方圆公司给102户业主签订的后十年租赁合同由年租金10％降至年租金8%，从2019年执行。”上述认定明显违反了申请人与被申请人之间订立的《商铺租赁合同》，上述认定变相改变了《商铺租赁合同》中双方约定的权利和义务“合同期间甲乙双方均不得以任何理由要求退房或收回房子，也不得要求对方增加或减少租金，否则将包赔由此给对方造成的一切经济损失”，按二审法院的认定，是不是可以这样理解：当被申请人生意不好（含不可抗力和情势变更）的时候可以减少租金，而没有出现上述两种情况时，申请人均可以要求每年甚至每个月都增加租金呢！如果是这样，那订立合约还有什么意义？直接按今年生意好多给租金，明年生意不好少给租金，那不直接省去了《合同法》吗？由此减少了多少关于合同方面的麻烦事？恐怕要在中国的司法里程碑上给记上浓墨重彩的一笔吧！关键是被申请人是诚实守信、按时支付租金的人吗？申请人一方曾就租金纠纷多次与被申请人在法院立案诉讼，上述认定完全是照搬被申请人的说辞而改变合约，不是明显的认定事实错误吗？二、二审判决书第9页的“从2019年1月3日至2020年8月3日总计19个月”属于认定事实错误。2019年1月到12月一年是12个月，2020年1月3日至2020年8月3日是8个月，加起来是20个月，双方签订的商铺租赁合同是这样约定的，并且上述合同是第一个十年延续下来的，如果按照二审这样计算的话，岂不是租赁期限又少一个月？二审法院在没有查清事实的情况下，草率下判，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。三、二审判决书第9页的“因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素，被上诉人应减租9个月；租赁金额每年按总房款的10％计算，因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素决定后十年年租金由10％降为8%”属于认定事实和适用法律错误，导致二审滥用了法官的自由裁量权。被申请人在上诉和答辩意见中一直认为“新冠肺炎”是不可抗力（详见其上诉状第二页），但是“新冠肺炎”并不属于不可抗力，而是可以预防并能避免的；至于被申请人所提的“电商冲击、装修免租期”也不属于重大情势变更，因为在双方签订商铺租赁合同时，电商早已存在；装修免租期问题，被申请人也是明知的，因为前一个十年的商铺租赁合同也是有免租期的，这应该是商业中的经营风险，二审法院混淆了情势变更原则与正常商业风险的界限，导致滥用情势变更，影响交易安全，扰乱正常的商业活动，对市场经济会造成损害。而适用情势变更原则的前提，应遵循最高人民法院就如何具体适用情势变更的通知，该通知对如何适用情势变更进行了严格的程序上的规定，并要求各级人民法院对情势变更务必正确理解、慎重适用、严格适用程序，如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院进行审核，因此，根据此通知的要求，情势变更条款适用必须经过审核程序，原则上以高级人民法院审核为主，使审判达到法律效果与社会效果的统一。四、此案在一审期间，被申请人提出了反诉，反诉内容是“请求法院判令被反诉人返还反诉人2017年1月24日至今代缴的房屋租赁税（包括：房产税、营业税、城市维护建设税、教育费附加税、印花税、城镇土地使用税等）”，而二审法院却违背了最基本的审理理念，把被申请人的反诉内容抛到九霄云外，却审理非所诉，无视一审正确认定，而做作出了超出被申请人请求的二审错误判决，该二审判决不是无源之水、无本之木吗？五、再审申请书补充内容及证据。终审判决书中“按照《最高人民法院关于适用再审审查期间,李雪玲提交2015年12月8日《商丘日报》报纸一份。证明我们部分业主已在该报纸上登声明，我们与刘启先等业主代表没有任何委托和代理关系，不允许任何人当我们的业主和委托代表。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，李雪玲对业委会决定未提起撤销之诉，二审依法认定业委会决定对本案业主具有约束力，判决并无不当。李雪玲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李雪玲的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十六日书记员 张雪可
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初735号 原告：岳星禄，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被告：陈仲福，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号，2层1、2号及商业楼2层4号。 负责人：高卫东，公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚楼，男，公司员工。 原告岳星禄与被告陈仲福、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告岳星禄于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳星禄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳星禄撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告岳星禄负担。 审判员  易雪梅 二〇二一年四月二日 书记员  明 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异41号 异议人（案外人）：李革，男，1967年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：王红，该公司经理。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行唐连坤与大连融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）、李明光民间借贷纠纷一案中，李革提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李革称，法院在执行该案过程中，查封了我购买的融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园小区XX号楼X单元XX层X号及XX号楼X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。我于2013年7月15日与融达公司签订房屋买卖合同，合同编号为WHT20130XXX、WHT2013XXX。我欲装修房屋，发现房屋在2020年12月20日被法院贴上封条。我在2013年已经购买案涉房屋，并且办理了网签备案，我对房屋享有所有权，我一直要求办理房屋产权证，但房屋电梯不能运行，技术部门对房屋也没有完成验收，造成我不能入住，融达公司欠税务部门税款，税务部门也不给开发票，无法办理房屋产权证是融达公司的原因导致。故法院的查封行为已经侵犯了我的合法权益，现提出异议，要求解除对我的房屋的查封。 唐连坤称，法院裁定查封了融达公司开发的润和园小区121套房屋，实际查封到位117套。我找被执行人核对，也找电业局和自来水公司去现场查看，有86套房屋没有入住、也没有使用水电。在与被执行人逐套进行审核确认过程中，融达公司向我介绍过这些房屋的状态。被执行人介绍拍卖的86套房屋中，没有真正售卖给消费者的，全部是向他人借款，并以买房的形式办理的网签或虚假买卖。在对86套房屋进行评估、拍卖之前我与被执行人在法院的主持下，达成了一份协议，协议内容是对86套房屋拍卖没有异议，其同意拍卖抵债，并确定了拍卖降价比例。法院在2020年10月左右，查封了融达公司在红沿河镇开发建设的房屋、土地使用权，对红沿河镇的房屋及土地没有进一步处置。 融达公司、李明光称，2020年7月左右法院向我送达裁定书，查封了这121套房屋，我将相关房屋销售以及抵债情况向法院口头反映，并将房屋销售和抵债情况材料复印件提交给法院执行部门，我也将法院查封情况告知了房屋买受人和抵债人。关于已经销售和抵债的房屋，我们已经签订了买卖合同，出具了专用收款收据，还有部分开具了销售发票，钥匙已经交付买受人，并为大部分房屋办理了网签备案手续、预售登记，其中有一套房屋的买卖手续全部办理完毕。这120套房屋中，有二三十户装修完毕，并在法院查封之前已经入住。对于我和唐连坤的债务纠纷，我希望能够协商解决，最好不影响其他案外人的利益。 本院查明，唐连坤与融达公司、李明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0281民初1729号民事判决，判令融达公司、李明光偿还唐连坤借款本金1134.60万元、利息及诉讼费用。该判决已生效，唐连坤向本院申请执行，案号为（2016）辽0281执2920号，后终结本次执行程序。执行中，本院于2020年6月28日作出裁定，查封融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园的121套房屋，其中包括XXX，即本案案涉房屋，并向瓦房店市不动产登记中心送达协助执行通知书，该中心在协助执行通知书（回执）中注明，上述查封的120套房屋全部网签在个人名下（坐落于润和园XX—东X号房屋已办理个人不动产权证书，不予查封），XX号X1单元XX层X号、X号X单元X层1号已有查封登记。2020年7月7日，唐连坤申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）辽0281执恢396号，执行过程中，本院已查封被执行人大连融达房地产开发有限公司、李明光名下瓦国用（2014）第0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号土地使用权和瓦国用（2008）第XXX号、182号土地使用权中除在瓦房店市不动产登记中心网××外××街润和园房屋相对应的土地使用权；位于瓦房店市复州城镇新城街润和园网签**房屋（包括案涉房屋）;位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋；位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋，查封期限三年。因该房屋暂时无法处置，双方当事人协商解决，唐连坤撤回申请，本院于2020年11月30日作出裁定，终结（2020）辽0281执恢396号案件的执行。2021年1月11日本院依职权恢复本案的执行，案号为（2021）辽0281执恢149号。 李革提交融达公司与其签订的《商品房买卖合同》，合同编号为WHT20130XXX、WHT20130XXX，合同签订时间均为2013年7月15日。同日融达公司开具了销售不动产统一发票（自开）两份，分别记载XX号楼X单元XX层X号房屋，建筑面积76.58㎡，单价4680元/㎡，金额为358394元，款项性质为结算款；XX号楼X单元X层X号房屋，建筑面积76.58㎡，单价4600元/㎡，金额为352268元，款项性质为结算款。用以证明其已购买案涉房屋。 本院于2021年4月6日，向瓦房店市不动产登记中心查询，案涉房屋网签备案在李革本人名下。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉房屋，由融达公司开发建设，并登记在融达公司名下，本院据此查封案涉房屋，符合法律规定。现李革对此提出异议，并提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开），证明其对案涉房屋享有权利，但其并未办理案涉房屋不动产登记手续，其提供的证据不能否定案涉房屋现在的登记情况，其异议请求于法无据，不予支持，但其可通过诉讼途径，对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回李革的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋云峰 审判员  翟振凯 审判员  姜克俭 二〇二一年四月十三日 书记员  韩 笑
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2149号原告:訾**,男,汉族,1978年1月28日生,住商水县。被告:何**,男,汉族,1978年10月12日生,住商水县。被告:胡**,女,汉族,1978年8月20日生,住商水县。原告訾**为与被告何**、胡**追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告訾**诉被告何**、胡**追偿权纠纷一案，申请人訾**于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告何**、胡**名下价值115000元的财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告何**、胡**名下价值115000元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二一年四月十三日书记员  王**浩
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保24号申请人：赵乐，男，1984年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。被申请人：陕西浩天建设工程有限公司。法定代表人：赵雅红，该公司总经理。申请人赵乐于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西浩天建设工程有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年2月3日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值633785.22元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西浩天建设工程有限公司名下价值633785.22元的财产。（保全财产信息附后）申请人赵乐已预交申请费3689元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年二月三日 书   记   员   韩梦曦   保全财产信息 被申请人陕西浩天建设工程有限公司名下在中国银行西安东关支行（账号：1028XXXX0627）。 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2305号申请执行人：周建华，男，1958年6月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱建文，男，1977年8月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周建华与朱建文买卖合同纠纷一案，由于被执行人朱建文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱建文银行存款人民币36549.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1335号 申请执行人：袁政永，男，1981年07月07日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 被执行人：马彪，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理袁政永申请执行其与马彪借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初9373号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马彪名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马彪名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初96号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李洪勇，男，1966年1月10日出生，公民身份号码370922196601100516，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省肥城市老城街道办事处北关村033号1号楼4单元501室，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕65号                  被告人及      辩护人意见              被告人李洪勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李洪勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    张昊旭                  二〇二一年四月一日            法官助理    王广祯      书  记  员    邓  燕
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执270号李宝军、薛晓娜、马军：关于你们罚金一案，本院于2021年4月12日移交执行，执行标的共计40000元，被执行人李宝军应缴纳罚金20000元，被执行人薛晓娜应缴纳罚金10000元，被执行人马军应缴纳罚金10000元。经本院立案执行，三被执行人均已将全部罚金交至本院。至此本院移交执行的山西省夏县人民法院(2020)晋0828刑初89号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二一年四月十四日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初732号 原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷**。统一社会信用代码：91350823MA31JTGB8E。 法定代表人：蓝永胜，总经理。 被告：江树祥，男，1974年10月2日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭管佳物业管理有限公司与被告江树祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。上杭管佳物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上杭管佳物业管理有限公司以江树祥缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1264号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：鲍梅珍，女，1970年11月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告鲍梅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与鲍梅珍已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2791号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。负责人：向立高，行长被告：杨菊兰，女，侗族，1974年11月24日出生，住贵州省锦屏县。被告：凯里市金泰房地产开发有限责任公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道25号办公大楼4楼，统一社会信用代码：91522601770570851A。法定代表人：杨胜海。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告杨菊兰、凯里市金泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月十六日书记员  何明凤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3776号申请执行人：金坛区西城金东花岗岩厂，住所地常州市金坛区金城镇北环西路130号。代表人：吴小东，该厂厂长。被执行人：常州富润环境科技有限公司，住所地常州市金坛区文化路199号3层301号。法定代表人：孙忠保，该公司董事长。关于金坛区西城金东花岗岩厂申请执行常州富润环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初7号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告常州富润环境科技有限公司同意给付原告金坛区西城金东花岗岩厂货款473116元，并承担该款自2016年5月6日起至2020年5月5日止按年利率6%计算的利息113548元，合计人民币586664元，此款自2020年8月至同年12月每月给付117332.8元，于每月月底前付清。二、如被告常州富润环境科技有限公司不按期足额履行上述第一项付款义务，则原告金坛区西城金东花岗岩厂有权自被告常州富润环境科技有限公司不按期足额履行之次日起就到期及未到期未履行全部款项一并向法院申请强制执行。三、原告金坛区西城金东花岗岩厂自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币4701元，由被告常州富润环境科技有限公司负担。因被执行人常州富润环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛区西城金东花岗岩厂向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州富润环境科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州富润环境科技有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人名下位于的不动产已查封，申请人暂不处置。2021年3月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初7号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月八日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4540号上诉人（原审原告）：常浩，男，1982年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师被上诉人（原审被告）：采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路8甲3号。法定代表人：埃尔施纳.丹尼尔，系该单位法定代表人。委托诉讼代理人：闻琼，系北京观韬律师事务所律师。上诉人常浩因与被上诉人采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院人民法院（2019）辽0191民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。一审法院适用普通程序审理本案，由一名审判员和两名陪审员共同组成合议庭，但合议庭三人在仅有的一次开庭审理时均未出庭，程序严重违法。鉴于本案上述情形，本案发回重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院人民法院（2019）辽0191民初2864号民事判决书；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人常浩预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 孙 卓审判员 朴海花审判员 李 娜二〇二一年四月六日法官助理黄琳书记员刘伟娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异143号异议人（被执行人）：张文峰，男，汉族，1979年2月14日生，户籍地河南省平舆县人，现住址长海县。申请执行人：姜杰，男，1968年11月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李永娟、郑海青，系辽宁隽品律师事务所律师。异议人张文峰与申请执行人姜杰执行异议一案，异议人于2021年4月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，原一审判决认定事实错误，异议人有证据证明存在已还款的事实。一审判决认定异议人拖欠申请执行人300万元未返还的事实有误，因异议人已向申请执行人多次付款偿还了上述款项，双方之间早已结清。还款证据如下：1、2015年7月31日异议人张文峰用其名下中国农业银行银行卡（卡号：62×××66）向姜杰名下银行卡（卡号62×××78）转账150万元。2、2016年4月13日异议人用其控制的长海县广鹿泰恒生物科技有限公司广发银行帐户（帐户号：13×××38）向申请执行人转账80万元。3、同日异议人又根据申请执行人的要求，向其公司的工作人员李明帅两次转账合计金额12902元。4、2016年4月18日，异议人又使用广鹿公司帐号向申请执行人转账10万元。5、2016年4月25日，异议人使用广鹿公司帐号向申请执行人侄子倪生江账户还款90770元。6、2016年5月13日异议人使用广鹿公司帐号向申请执行人侄子账户还款4600元。7、2016年5月17日异议人使用广鹿公司帐号向倪生江还款25000元。8、2016年5月19日异议人使用广鹿公司帐号向倪生江还款10万元。9、2016年5月30日异议人使用广鹿公司帐号向倪生江账户还款700元。以上还款额已达263.3972万元，因为时间较长，还款途径及次数较多，因此异议人对其他具体还款凭证还在查找过程中。故异议人请求停止对大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初5043号民事判决书的执行。申请执行人辩称，不同意异议人提出的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条的规定，异议人目前已在大连市中级人民法院申请再审，根据民事诉讼法第199条的规定，再审审查阶段不应停止生效判决的执行。本院查明，本院作出（2019）辽0211民初5043号民事判决书，判决内容为：一、被告张文峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜杰3,00万元；二、被告张文峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜杰利息（利息以所欠上述第一项的数额为基数，自2019年4月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姜杰的其他诉讼请求；等内容。本院认为，依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条第3款的规定，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应告知其申请再审或通过其他程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条规定，执行异议符合民事诉讼法第225条或第227条规定条件的，人民法院应在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人；不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。鉴于异议人张文峰在本案中提出的请求为“停止对大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初5043号民事判决书的执行”，该请求不符合执行异议的受理条件，故本院对异议人在本次执行异议程序中提出该节请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人张文峰提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年四月二十二日书 记 员  钱佳玉
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执312号 申请执行人刘晓云，男，1970年1月26日出生，汉族，凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人田茂其，男，1964年2月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人刘晓云与被执行人田茂其民间借贷纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初890号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年四月二十日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执12号申请执行人原阳县新鼎混凝土有限公司，原阳县原延公路（县进修学校南邻）。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。关于原阳县新鼎混凝土有限公司申请执行林州市昌弘建筑工程有限公司借款买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民终3371号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告林州市昌弘建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付811070元。因林州市昌弘建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司名下无存款。2、经查询被执行林州市昌弘建筑工程有限公司名下无房产。3、查明被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月七日书记员  李 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2239号上诉人（原告被告）：王兆峰，男，汉族，1983年3月21日出生，住济南市。委托诉讼代理人：孙焕然，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原告原告）：山东森信建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡恩林，总经理。委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。上诉人王兆峰因与被上诉人山东森信建筑工程有限公司（以下简称森信公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初14533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王兆峰上诉请求：1.撤销一审判决书；2.判令森信公司向王兆峰支付2019年10月至2020年3月期间未签订劳动合同应付的双倍工资共计32246元；3.本案诉讼费及上诉费用由森信公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。王兆峰虽担任森信公司人事经理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，森信公司应当具备完善的规章制度，明确部门负责人的职责，王兆峰自入职以来并不负责劳动合同的起草、签订、整理、保管等职责。二、一审法院适用法律错误。王兆峰虽担任人事经理但同时系劳动者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，签订劳动合同是森信公司的义务，森信公司应在王兆峰入职时及时要求签订劳动合同，若王兆峰拒绝，则森信公司可以采取停止用工等措施避免承担相应的法律责任，但是森信公司并没有采取任何措施，这说明森信公司并未履行签订劳动合同的义务。森信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回王兆峰的上诉请求。森信公司向一审法院起诉请求：1.请求判令森信公司无须向王兆峰支付未订立书面劳动合同的二倍工资29269元；2.诉讼费用由王兆峰承担。一审法院认定事实：王兆峰于2019年9月16日到森信公司工作，从事人事经理一职。2020年3月31日，王兆峰辞职。王兆峰于2020年6月29日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年9月23日作出裁决书，森信公司不服，在法定期限内诉至一审法院。另查明，王兆峰在森信公司工作期间的工资收入为2019年9月半个月2768元，2019年10月5578元，2019年11月5700元，2019年12月5058元，2020年1月份5110元，2020年2月5650元，2020年3月5150元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但本案王兆峰的职务为森信公司人事经理，其职责范围应包括代表用人单位依照法律法规与劳动者签订书面劳动合同等职责，也应知晓订立书面劳动合同的相关规定及不订立书面劳动合同的法律后果。因此，王兆峰有义务主动向森信公司要求订立书面劳动合同。但王兆峰未举证证明其曾主动要求与森信公司签订劳动合同。故王兆峰主张未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：山东森信建筑工程有限公司不应支付王兆峰未签订劳动合同二倍工资29269元。案件受理费10元，减半收取计5元，由王兆峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兆峰提交证据如下：证据一：该案一审庭审笔录一份。证明王兆峰与森信公司之间存在劳动关系，双方均表示认可无异议。证据二：王兆峰与薛龙允微信聊天记录一份。证据三：录音证据光盘及文字版一份，证明王兆峰于离职前从未与任何劳动者签订过劳动合同。证据四：离职申请书一份，证明王兆峰离职后已办理工作交接并未有劳动合同的交接，且领导均已签字认可，王兆峰不负责劳动合同的签订工作。证据五：森信公司工作台APP第4页复印件。证据六：森信公司人力资源部部门主要职责流程复印件，共同证明王兆峰辞职时森信公司并无人力资源经理需要负责签订劳动合同的职责等人力资源部门主要职责及流程。证据七：工资表一份，证明王兆峰不负责人力部门管理等职责。证据八：活期存款财产交易一份，证明森信公司应按照2019年10月至2020年3月的工资标准向王兆峰支付2倍工资。证据九：济南中院判决书一份，证明用人单位未与劳动者签订劳动合同应由用人单位举证证明其签订劳动合同，用人单位不能举证证明的，应承担举证不能的责任向劳动者支付2倍工资。证据十：劳动合同四份复印件，证明森信公司并未与王兆峰签订劳动合同且劳动合同主要负责人签字并非王兆峰，王兆峰仅有人事部经理之名并无签订劳动合同的职责。森信公司对上述证据质证称，对证据一真实性没有异议，认可双方之间存在劳动合同关系，认可王兆峰在2020年3月31日从森信公司辞职。对证据二真实性有异议，该证据无法客观反映对话双方的身份信息，该证据和本案无关。对证据三真实性有异议，该证据的无法客观反映对话相对方的身份信息。该证据也和本案无关。对证据四真实性没有异议，对证明目的和内容有异议，该证据无法证明其证明目的和内容。对证据五、证据六真实性没有异议，但无法证明其证明目的及内容。对证据七真实性没有异议，但不能证明其所证明的证明目的和内容。对证据八真实性没有异议，但是不能证明森信公司应付双倍工资。对证据九没有异议，但是该判决书与本案无关。对证据十真实性没有异议，但该证据不能证明其所证明的事项。本院认为，证据一是一审法院庭审记载材料，本院可直接查看，不属于应由当事人提交的证据，本院不作为证据进行认定。证据二和证据三属于涉案外人材料，真实性应由案外人出庭进行证实，该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。证据四、证据五和证据六真实性双方均无异议，但森信公司对证明观点有异议，本院认为该证据与王兆峰任职岗位工作及证据二中王兆峰表述“让你们都从无合同变成了有合同的人”相矛盾，对该证据不予采信。证据七、证据八、证据九、证据十真实性双方无异议，但对证明力有异议，本院认为上述证据不能证实王兆峰证明观点，本院不予采信。一审判决认定事实属实，本院予以认定。本院认为，王兆峰任职森信公司人事经理，应当熟知签订劳动合同等人力资源管理事项，对于用人单位与劳动者签订劳动合同应当向用人单位负责人尽到提示义务。王兆峰应当举证自己要求签订劳动合同的请求已向用人单位进行了主张，在王兆峰提示义务举证不足的情况下，王兆峰主张用人单位支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求一审判决未予支持并无不当。综上所述，王兆峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王兆峰负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年四月八日书记员  韦敬月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终303号上诉人（一审原告）丁娟，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（一审被告）平顶山市城乡一体化示范区管理委员会。住所地:河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。法定代表人刘明毓，主任。上诉人丁娟因诉平顶山市城乡一体化示范区管理委员会强制拆除行为违法一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁娟一审诉称，丁娟的土地及地上附着物位于平顶山市新城区滍阳镇何庄村。2020年9月12日，在未获悉任何合法征收主体发布的征收土地公告及补偿安置方案公告，未签订相关补偿协议和得到安置补偿的情况下，丁娟的房屋被强制拆除。丁娟认为，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会的强拆行为没有事实和法律依据，严重侵犯了其合法权益。故起诉请求确认平顶山市城乡一体化示范区管理委员会2020年9月12日强拆丁娟房屋的行为违法。平顶山市中级人民法院一审认为，本案立案审查中，2020年12月3日，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会出具《情况说明》：“市中院：我区征收房屋和违建房屋的强制拆除，均由房屋所在地的乡、镇街道办事处牵头组织实施。特此说明。”同日，平顶山市新城区滍阳镇人民政府向一审法院出具《情况说明》：“丁娟所诉2020年9月12日何庄村房屋被强制拆除，是由滍阳镇人民政府牵头组织实施。”故平顶山市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告。丁娟可以平顶山市新城区滍阳镇人民政府为被告，到平顶山市新华区人民法院起诉。”综合本案现有证据，可以确定系新城区滍阳镇人民政府实施了拆除丁娟案涉房屋的行为，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会不是本案的适格被告。一审审理中，经向丁娟释明，丁娟不同意变更被告并坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回丁娟的起诉。上诉人丁娟不服，上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（一）2020年9月3日，平顶山市国土资源局新城分局、平顶山市新城区滍阳镇人民政府、平顶山市城乡规划局新城区分局、平顶山市新城区双违联席办公室联合向上诉人下发的强拆通知，体现的是示范区管委会的意志，因此被告主体适格。（二）涉案地块存在征收行为，上诉人房屋在征收范围内，双方就补偿事宜协商未果后被上诉人强制拆除了上诉人的房屋，被上诉人是征收主体。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或者指令一审法院继续审理。被上诉人平顶山市城乡一体化示范区管理委员会未提交书面答辩意见。本院认为，本案中丁娟主要针对其涉案房屋被强制拆除的行为提起的本案诉讼，被诉行为属于事实行为，不是法律行为，应当按照事实行为中“谁行为、谁被告”的原则，确定责任主体。平顶山市城乡一体化示范区管理委员会和平顶山市新城区滍城镇人民政府出具的《情况说明》均表明丁娟所诉的2020年9月12日其何庄村房屋被强制拆除的行为系平顶山市新城区滍城镇人民政府组织实施，平顶山市新城区滍城镇人民政府应是本案被诉强制拆除行为的责任主体，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告。一审法院经审查后向丁娟予以释明，丁娟坚持以平顶山市城乡一体化示范区管理委员会为被告，应当裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初175号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年四月十三日书记员  张 玥
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执670号之一 申请执行人：邹年金，女，1967年8月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：朱月亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人邹年金与被执行人朱月亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）赣1021执670号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人朱月亮75000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对朱月亮的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年四月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保108号立案庭：申请人王某某与被申请人惠某某诉讼保全一案，2021年4月21日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初1956号民事裁定书，我局对惠某某名下相关财产限额1534112元进行保全，现已冻结其名下银行存款、网络资金共计54643.81元，期限自2021年4月20日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保108号案件结案。二〇二一年四月二十一日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初477号 原告:伍仁双，男，汉族，生于1993年6月1日，住四川省开江县。 被告:张敬江，男，汉族，生于1963年5月11日，住四川省开江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，统一社会信用代码：915117237090770219。 负责人：盛鹏程，职务：经理。 原告伍仁双与被告张敬江、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告伍仁双于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议，原告伍仁双申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告伍仁双撤诉。 案件受理费50元，原告伍仁双自愿负担。 审判员  陈红斌 二〇二一年四月十五日 书记员  余云红
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执189号之四 申请执行人李天兰，女，1964年6月18日出生，住唐河县王集乡前岗村前岗93号。 被执行人刘兴珍，女，1960年8月12日出生，汉族，身份证号码：412822196008120080，住泌阳县泌水镇古城居委会新建路87-3号。 申请执行人李天兰与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4901民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人偿还申请人3552元执行费50元由被执行人承担。因被执行人刘兴珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人李天兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人刘兴珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘兴珍房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人刘兴珍名下无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘兴珍持有股票（股权）。 5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余3552元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫1726执189号案件终结本次执行程序。 被执行人刘兴珍负有继续向申请执行人李天兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年四月八日 书记员  杨世灿
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执182号 本院在执行高伟追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将高伟纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十六日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大道**。负责人：程斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金素保，女，汉族，1961年9月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：韩大广，男，汉族，1986年9月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：韩超，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：韩丹，女，汉族，1988年4月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师。原审被告：胡俊，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖北省武汉市江夏区。原审被告：朱翠萍，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖北省武汉市江夏区。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：刘宇，湖北众和律师事务所律师。原审被告：武汉宏建顺亿汽车运输有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村/div>法定代表人：史发言，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司因与被上诉人金素保、韩大广、韩超、韩丹、原审被告胡俊、朱翠萍、武汉宏建顺亿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司与金素保、韩大广、韩超、韩丹、胡俊、朱翠萍于2021年3月30日达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于收到裁定书之日起15日内支付金素保、韩大广、韩超、韩丹交通事故赔偿款328000元；二、金素保、韩大广、韩超、韩丹放弃本案其他诉讼请求；三、一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费63元，减半收取为31.5元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于2021年4月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二一年四月六日书记员 李 想
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执597号之四申请执行人；铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人：巩宪军，男，汉族，1970年生，住山东省烟台市开发区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221刑初87号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巩宪军在辽宁省农村信用社联合社51×××19账户内存款人民币6806.22元。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年四月十五日书记员  刘欢
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初58号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人赵某某，男，1974年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被被阳原县公安局刑事拘留，2021年3月3日被阳原县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张伟、孙天琪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2021年2月7日22时45分，被告人赵某某无证驾驶无牌照二轮摩托车在阳原县行驶时，被阳原县交警大队执勤民警查获，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某的血样中检出乙醇成分，含量为151.05ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人赵某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议我院判处被告人赵某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人赵某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年四月七日 书记员  吉惠惠
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初254号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张玉东，男，汉族，1967年9月26日出生，农民，初中毕业，群众，住河南省方城县。因无证驾驶于2020年12月1日被方城公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月6日被方城县公安局刑事拘留，2020年12月9日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人张玉东犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人张玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年11月30日20时46分许，被告人张玉东无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色本田牌二轮摩托车行驶至方城县城关镇第十小学附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检张玉东的血液中检出乙醇成分，其含量为106.02mg／100ml。被告人张玉东到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张玉东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人张玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉东违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为106.02mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年四月一日书记员 张晶晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保31号申请人：张淑会，女，1980年4月10日生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被申请人：周鹤，男，1996年10月29日生，汉族，现住大连普湾新区。申请人张淑会于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于大连普湾新区的房屋（保全限额295000元）。申请人张淑会提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张淑会申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周鹤银行账户内资金295000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十一日书记员  张晓宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1314号申请执行人李元先。被执行人长沙嘉华建筑工程有限公司。申请执行人李元先与被执行人长沙嘉华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出浏劳人仲字[2020]第924号仲裁调解书，并已发生法律效力。本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙嘉华建筑工程有限公司银行存款15729元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月一日书记员  黄思明
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初768号原告：杨某，女，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：严某1，2015年8月19日出生。法定代理人：杨某（严某1母亲），身份信息同上。委托代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：严云明，男，1946年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张承志，女，1949年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：严小松，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：严某2，2009年7月22日出生。法定代理人：李某（系严某2母亲），女，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨某、严某1与被告严云明、张承志、严小松、严某2物权确认纠纷一案过程中，原告杨某、严某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、严某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某、严某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、严某1撤回起诉。案件受理费减半收取6245元（原告已预交），由原告杨某、严某1负担。审 判 员 李银波二〇二一年四月六日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终953号 上诉人（原审原告）：北京英策房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。 法定代表人：袁斌，执行董事。 委托诉讼代理人：尹生，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆淇，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京新澳房地产经纪有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区松榆西里**楼** 法定代表人：李明华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘济原，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人北京英策房地产经纪有限公司因与被上诉人北京新澳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京英策房地产经纪有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京英策房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京英策房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7456.00元，减半收取3728.00元，由北京英策房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚秋 审判员  祝宝森 审判员  孙琳丽 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 炯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3736号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：庄云，女，1989年5月16日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告庄云物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告庄云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年四月十四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1915号 原告：姜国锋，男，汉族，1981年9月14日生，住荣成市。 被告：孙玉东，男，汉族，1987年12月5日生，住荣成市。 原告姜国锋与被告孙玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月9日，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜国锋撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇二一年四月九日 书记员  刘思妤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2102号申请执行人：戴敦洪，男，1965年7月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，统一社会信用代码914403007230054466，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永。关于戴敦洪与深圳市中建南方建设集团有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案，由于被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司银行存款人民币14110.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初4206号原告：王野，男，1983年7月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区。法定代表人：赵维昌，系该村委会主任。原告王野与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会法定代表人赵维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王野向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告被征地农民养老保障服务中心退回保险费38338元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年原告土地被征收，征收土地的农民参加从业人员养老保险，在2006年沈政办发《2006》49号文件中规定参保人员缴费满5年可办理退费，原告保险退款金额38338元。2020年6月经相关工作人员通知办理退款，原告符合退款要求，村里为本人办理了保险退款38338元。2020年7月28日沈阳市浑南区被征地农民养老保险服务中心出具的保险人员退费明细表中有本人的退款，并且已经将该笔退款退至被告处，原告向被告要求给付该笔保险退款，被告以账目不明确，仍需讨论研究等借口不予给付。故原告诉至法院。被告辩称，对于原告起诉的诉讼请求没有异议，但是现在浑南区被征地农民养老保险服务中心把钱退入村集体的账户里，进入村集体账户的钱，需要村民代表做方案才能退。本院经审理认定事实如下：2002年原告土地被征收，被征收土地的农民需参加从业人员养老保险，原告相关费用已支付38338元，用于缴纳该保险。2006年沈政办发49号文件中规定参保人员缴费满5年可办理退费38338元，原告因此前已缴纳5年保险，符合退款条件，浑南区被征地农民养老保险服务中心出具水家村保险人员退费明细表一份，并将38338元退入被告集体账户内。被告自认，38338元均系原告个人款项，但根据相关部门规定，进入集体账户的款项需村民代表做方案才能退还。本院认为，原告被退还的保险退款38338元系原告个人财产，暂存于被告集体账户的个人财产如何处分，不属于被告村民自治范畴，被告应依法对原告个人财产予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告王野保险退款38338元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  于奎二〇二一年四月九日法官助理张天宇书记员薛研本判决所适用的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：(一)乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用;(二)本村享受误工补贴的人数及补贴标准;(三)从村集体经济所得收益的使用;(四)村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案;(五)村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案;(六)村民的承包经营方案;(七)宅基地的使用方案;(八)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执774号之八申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地:余庆县子营街道中华中路**。法定代表人:宋道伦,该行董事长。被执行人：石万仙，女，1977年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈庆松，男，1976年4月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初521号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行石万仙、陈庆松借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金99800元及利息，支付案件受理费1148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石万仙在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十二日书记员  刘友堂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初11201号 原告：梁红群，女，2000年11月14日出生，住广西博白县。 被告：广西紫荆梦教育咨询有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路3号同人·西湖东郡1号楼2单元2001室，统一社会信用代码：91450107079078184X。 法定代表人：卢樟林。 原告梁红群与广西紫荆梦教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。依法适用小额程序，后因案情较为复杂，转为普通程序，定于2021年3月31日上午公开开庭进行审理。2021年3月31日，原告梁红群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁红群撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁红群负担；余下的25元由本院退回原告梁红群。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  龙凤鸣 人民陪审员  黄少玲 二〇二一年四月六日 书 记 员  雷学红
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初171号 原告：王勰，男，汉族，1984年2月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈昌元，男，汉族，1973年5月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告王勰诉被告陈昌元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员曾劲松、贺晓斌组成合议庭于2021年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员康岂衔担任法庭记录。原告王勰到庭参加诉讼，被告陈昌元经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王勰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款拾万元（100000.00元）自借款之日至起诉期间的利息原告自愿放弃。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日被告以工程周转不灵为由找王某作证明向王勰借款壹拾万元，被告承诺于数月（2016年12月28日）工程完工后归还，同时立下借据。到期后原告向陈昌元要求还款，被告以各种理由拖延推搪，至今一分未还其所欠原告的借款，被告严重侵犯了王勰的正当权益，据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告陈昌元未到庭答辩，也未向本院提交证据。 庭审中，原告围绕主张的诉讼请求进行了举证，已记录在卷，对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：对原证1、2，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证3，具有真实性，本院予以确认。对证据4，微信聊天记录经与原告手机核对一致，本院予以确认。对证据5、6，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证7，证人王某出庭作证的证言与出示的证明能核对一致，本院予以确认。 根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告陈昌元向原告王勰借款100000元用于工程资金周转，并出示了借款借据，双方约定还款时间为2016年12月28日，未约定利息。借款到期后，被告陈昌元一直未偿还借款本金。因被告陈昌元未到庭参加诉讼，未能主持调解。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当偿还。根据原告提供的借款借据等相关证据证明，被告陈昌元向原告王勰借款本金100000元的事实属实，故对于原告王勰要求被告陈昌元偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告陈昌元于本判决生效之日起十日内偿还原告王勰借款本金100000元。 本案受理费2300元，由被告陈昌元承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  曾劲松 人民陪审员  贺晓斌 二〇二一年四月六日 法官助理刘青 代理书记员  康岂衔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初2076号原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。被告：辛叶峰，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告辛叶峰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判员  孙成钢二〇二一年四月二十日书记员  王红茹
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执108号申请执行人赵小二，男，1973年10月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住解放区。被执行人丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：朱海亮。赵小二申请执行王存财、丁达目、河南新隆建工集团劳务合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王存财向赵小二支付1775元及利息，丁达目、河南新隆建工集团对上述1775元中的275元承担连带清偿责任。因王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵小二向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。案执行过程中，丁达目、河南新隆建工集团对上述1775元中的275元承担连带清偿责任已经承担完毕，上述款项275元已支付给赵小二，王存财未履行本案义务。本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王存财发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王存财至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日、2021年4月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王存财、丁达目、河南新隆建工集团名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人王存财名下银行账户有存款。2、未查询到被执行人王存财名下有车辆信息。3、未查询到被执行人王存财名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人王存财名下有不动产登记信息。三、本院工作人员前往被执行人王存财所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王存财的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年4月7日前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王存财名下房产和公积金登记信息，经查询被执行人王存财无公积金登记信息。五、已向被执行人王存财发出了限制消费令，并依法将被执行人王存财纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵小二本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王存财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵小二在指定期限内不能向本院提供被执行人王存财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人王存财有其他可供执行的财产，被执行人王存财暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王存财负有继续向申请执行人赵小二履行债务的义务，被执行人王存财自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵小二发现被执行人王存财有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵小二申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月八日书记员  郭锦涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3450号 上诉人（原审被告）：戴天来，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街。 代表人:王旭生，该支行行长。 原审被告：戴毓琼，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：戴铁城，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄少波，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人戴天来因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行、原审被告戴毓琼、戴铁城、黄少波金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2021）闽0583民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴天来在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴天来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月一日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1025号之二被执行人王召权，男，1997年11月13日生，汉族，住贵州省福泉市。关于王召权犯盗窃罚金执行一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0282刑初1323号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人王召权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月23日向被执行人王召权送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月23日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王召权名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年2月23日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人王召权名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年3月2日委托贵州省福泉市人民法院查询被执行人王召权名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年4月7日对被执行人王召权采取限制高消费措施，责令被执行人王召权不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282刑初1323号刑事判决书中判处被执行人王召权罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月八日书记员  钱海强