wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终544号上诉人（原审原告）：高维义，男，1956年8月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：臧其花，女，1959年5月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：姚宗营，男，1960年2月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人高维义因与被上诉人臧其花、姚宗营民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高维义、被上诉人臧其花到庭参加诉讼。被上诉人姚宗营经本院通知，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高维义上诉请求：撤销一审判决，改判臧其花、姚宗营还款48000元及利息26000元，并承担诉讼费用。事实与理由：1.臧其花、姚宗营向高维义借款48000元，有借条为准。一审判决认定借款本金为40000元没有依据。高维义对此也未自认。2.即便借条中的数字有小改动，但大写金额真实存在，不能因此改变借款数额。3.一审判决认定借条约定月息5分，正好为8000元，该推理完全错误。臧其花答辩意见：高维义提出的上诉请求不成立，对一审判决没有异议。姚宗营未有到庭陈述答辩意见。高维义向一审法院提出诉讼请求：1.臧其花、姚宗营偿还高维义借款本金48000元及利息（以48000元为基数，按照银行贷款基准利率4倍标准，自2016年10月2日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由臧其花、姚宗营承担。后变更第一项利息诉讼请求为：以48000元为基数，按照银行贷款基准利率4倍标准，自2016年6月2日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息14000元。一审法院查明事实：2016年6月1日，臧其花、姚宗营向高维义出具48000元借条一份，约定月息5分，还款时间2016年10月1日。2018年10月25日，高维义向臧其花、姚宗营出具14000元收条一份。2019年4月17日，高维义向臧其花、姚宗营出具6000元收条一份。后经催要，臧其花、姚宗营未能还款，引起诉讼。一审法院认为：高维义与臧其花、姚宗营之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。高维义持借条主张臧其花、姚宗营偿还借款本金48000元，臧其花、姚宗营辩称实际交付借款40000元，当场高维义拿回8000元。结合现有证据，认定高维义实际交付借款本金40000元。理由如下：1.高维义未能提供48000元款项交付、款项来源证据材料；2.臧其花、姚宗营辩称高维义交付借款40000元，系其自认；3.借条载明借款48000元中的“8”有改动，另按借条约定“月息5分，还款时间2016年10月1日”，以40000元本金为基数，经计算，期间利息为8000元，存在将期间利息8000元写入借条金额可能性；4.臧其花、姚宗营辩称高维义当场取回8000元，未能提供证据予以证明。关于利息，高维义起诉时间为2020年6月23日，应适用民间借贷老规定，高维义主张按照银行同期贷款基准利率4倍计算利息，符合借条约定并不违反法律规定，予以支持，酌定按照2016年6月1日中国人民银行六个月以下贷款基准利率四倍（年利率17.4%）计算利息。但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于之后利息酌定按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率17%）予以计算。臧其花、姚宗营于2018年10月25日还款14000元，经计算，截至2018年10月25日，产生利息16704元，该14000元系偿还利息，利息尚余2704元。臧其花、姚宗营于2019年4月17日偿还6000元，经计算，自2018年10月26日至2019年4月17日，产生利息3299元，加上余欠利息2704元，利息6003元，臧其花、姚宗营偿还的6000元系利息，尚欠利息3元。后续利息继续计算。臧其花、姚宗营辩称另外还支付了高维义利息20000元，高维义不予认可。臧其花、姚宗营未能提供证据予以证明另外支付了利息，对臧其花、姚宗营这一辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、臧其花、姚宗营于判决发生法律效力之日起十日内偿还高维义借款本金40000元并支付利息（1.利息3元，截止2019年4月17日；2.以40000元本金为基数，按照年利率17.4%标准，自2019年4月18日起计算至2019年8月19日；3.以40000元本金为基数，按照年利率17%标准，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回高维义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由臧其花、姚宗营负担499元，由高维义负担126元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：涉案借款本金数额应当如何认定。本院认为，高维义主张涉案借款本金为48000元，虽有借条加以证实，但高维义对于交付48000元款项并无证据证实。而且，涉案借条中“48000”中的“8”明显存在改动，高维义对此也不能作出合理解释。同时，根据涉案借条载明的利率即月息5分，按照约定的借期4个月计算，借款期间的利息为8000元，与臧其花、姚宗营的辩称一致。高维义向一审法院提交的起诉状中对上述借款期间的利息也未有主张，一审判决据此认定涉案借款本金为40000元有事实依据，并无不当。综上所述，上诉人高维义的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人高维义负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年四月十二日书记员  廉 洁
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执异10号之一 申请人：广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区八一桥路51号4栋，统一社会信用代码9151160009991408XW。 法定代表人：张福林，公司董事长。 被执行人：广安天鑫建设开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区六期安置房26栋1号门市，统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策，公司总经理。 被申请人：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地广安市前锋区鑫鸿路5号，统一社会信用代码91511603555752652N。 法定代表人：梁春波，公司董事长。 申请人广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人广安鑫鸿投资控股有限公司在遂宁银行广安分行存款予以冻结，金额以500万元为限。案外人广安鑫鸿集团有限公司以其中国建设银行广安前锋支行5105××××0568账户存款500万元为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，案外人提供了相应的财产作为担保。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结案外人广安鑫鸿集团有限公司在中国建设银行广安前锋支行5105××××0568账户存款500万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  屠仲明 审判员  游小波 审判员  陈 茜 二〇二一年四月一日 书记员  谢 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4596号 原告：曹奶清，男，汉族，1962年5月29日生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：戴兰兰，安徽睿正律师事务所律师。 被告：王玉，男，汉族，1983年3月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告曹奶清与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹奶清及其委托诉讼代理人戴兰兰、被告王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹奶清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款40000元；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日被告向原告借款人民币40000元并出具借条给原告，载明借款金额和日期，后原告向被告中国工商银行账户转账40000元，原告积极履行了资金出借义务。被告向原告出具的借条没有约定借款期限,原告有权随时要求被告偿还,起诉前原告已经多次催促被告进行偿还，被告均不予理会，时至今日，为了维护自身的合法权益，故此具状贵院，请求依法判如所请。 被告王玉辩称：我在原告公司任职，原告确实转款4万元到我工商银行账户上，其中有26000元转款沈斌斌账户上，14000元在我账户上。沈斌斌与天都汇公司2020.7.14签订的业绩合同、与沈斌斌给我打的26000元的借条都在刑侦大队那里存放。 经审理查明：原告曹奶清与被告王玉系同事关系。2020年7月14日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到曹奶清现金人民币肆万圆整（￥40000.00）。3401221983××××××××借款人：王玉2020.7.14”。借条左下方还写明被告的中国工商银行账号62×××09。次日，原告向被告上述尾号8809的中国工商银行账户转款40000元。此后被告于2021年3月15日通过微信向原告偿还了借款4000元，剩余借款未予偿还。 庭审中，被告称案涉借款40000元实际系原告的公司需支付给案外人沈斌斌的款项，因当时沈斌斌不在场，故其同意为沈斌斌代收，并出具了借条，收款后其已向沈斌斌转付了26000元，现其仅愿意承担剩余14000元的还款责任；但原告对此不予认可，认为被告收到借款后向谁转付与本案没有关联。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告交付了借款40000元，被告出具了借条予以确认，双方形成民间借贷关系，且合法有效。借款发生后被告仅偿还了4000元，现原告诉请要求被告偿还剩余借款36000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称案涉借款本系原告支付给案外人的款项，且其收到借款后向案外人转付了26000元，故不应承担该部分的还款责任，但其未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王玉于本判决生效之日起三日内偿还曹奶清借款本金36000元； 二、驳回曹奶清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹奶清负担50元，由被告王玉负担350元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇二一年四月二十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢206号朱静蓉、魏乃如：申请执行人朱静蓉与被执行人魏乃如保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0116民初5492号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2018）苏0116民初5492号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9030号 申请人:中山市古镇峰景变压器厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲村六岭工业大道四路6号第五层之1。 经营者：魏景东，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：江门市蓬江区连英照明电器厂,住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾新村七街7号六楼。 主要负责人：靳传连。 被申请人：靳传连，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室。 主要负责人：罗磊，总经理。 申请人中山市古镇峰景变压器厂与被申请人江门市蓬江区连英照明电器厂、靳传连买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇峰景变压器厂于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市蓬江区连英照明电器厂、靳传连价值36178.75元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市蓬江区连英照明电器厂、靳传连价值36178.75元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十三日 书记员  黎沛琳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1654号马长江、刘淑华、马长友：本院在执行申请执行人马长江、刘淑华与被执行人马长友劳务合同纠纷一案过程中，马长江、刘淑华依据（2020）黑0521民初2834号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。申请人债权全部实现，迟延履行利息8654元、案件受理费2787.50元、执行费4067元被执行人已缴纳。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1486号原告裴信谦，男，汉族，1956年7月18日出生，住河南省临颍县。被告刘辉，男，汉族，1987年2月23日出生，住临颍县。被告郝丹，女，汉族，1987年5月18日出生，住临颍县。原告裴信谦与被告刘辉、郝丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告裴信谦于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴信谦撤回起诉。案件受理费5900元（已减半收取），由原告裴信谦负担。审判员  郭丽君二〇二一年四月二十二日书记员  王鲁君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1229号被执行人：张义楠，男，1982年11月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，现住庄河市。本院于2020年8月31日作出的（2018）辽0283刑初572号刑事判决书，对被执行人张义楠判处罚金50000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的额：50000元。本院在执行过程中，依法对被执行人张义楠采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月18日查封被执行人张义楠所有位于庄河市××街道水仙××香××号，建筑面积92.83平，产权证号：201306544，查封期限为三年（查封期限自2021年3月18日-2024年3月17日），该房屋已抵押；于2021年4月6日冻结被执行人张义楠公积金账户，冻结期限为二年（冻结期限自2021年4月6日-2023年4月5日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年四月十四日书记员  刘 健
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1120号 申请执行人：覃永洪，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津区新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，董事长。 本院于2021年4月1日立案受理覃永洪与成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的8892.12元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月十九日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执137号之七申请执行人蔡昌美，男，1968年6月15日出生，满族，丹东市公安局巡特警支队干警，住丹东市振兴区。被执行人冯晓娜，女，1982年5月2日出生，汉族，丹东市高速公路职员，住丹东市元宝区。被执行人张洪波，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人蔡昌美申请执行被执行人冯晓娜、张洪波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张洪波在民生人寿保险股份有限公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪波在民生人寿保险股份有限公司保单编号86210620190210002705、86210620190210025104保险，冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年四月二十日书记员  李彦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保256号 申请人李廷锡。 被申请人邹平永昌新型建材有限公司。 被申请人李永军。 申请人李廷锡因与被申请人邹平某昌新型建材有限公司等民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平某昌新型建材有限公司、李永军的银行存款910000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在910000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李廷锡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平永昌新型建材有限公司、李永军的银行存款910000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由李廷锡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月一日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1989号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:汪金成，男，汉族，1974年1月13日出生，住广东省电白县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行汪金成银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户200余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,查明被执行人名下有粤Ｋ×××××车辆，申请执行人不要求查封。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人汪金成采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人汪金成列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33303.35元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1989号案件终结本次执行程序。被执行人汪金成负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执860号 申请执行人：肖影丽。 被执行人：长春济涛房地产开发有限公司。 申请执行人肖影丽与被执行人长春济涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，（2020）吉0103民初4825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初4825号民事调解书执行完毕。 （2021）吉0103执860号执行案件执行结案。 特此通知 (此业无正文) 审判员  白清源 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 磊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0328民初210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行，住所地:广西壮族自治区桂林市龙胜县龙胜镇浔江北区滨江大道（新车站）。统一社会信用代码：9145032868010163XJ。 负责人：唐龙，该行行长。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：苏清泉，男，1959年8月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯小平，女，1963年4月19日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。（系被告苏清泉妻子）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行（以下简称“中国邮政龙胜县滨江大道支行”）与被告苏清泉、侯小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政龙胜县滨江大道支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，原告中国邮政龙胜县滨江大道支行申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行撤诉。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行负担。 审 判 员 王明荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理 汪子焯 书 记 员 余秋月 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1200号原告：程志华，男，1995年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：孙霸，男，1999年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告程志华与被告孙霸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志华到庭参加诉讼。被告孙霸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金17000元，利息765元（2021年1月1日后利息仍按日万分之六计算至被告还完止），以上合计17765元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾在一个单位上班期间认识。2020年5月28日被告向原告提出借款20000元用于紧急使用，因是同事关系，原告当天通过微信向被告出借10000元，因为当天微信不能转20000元，2020年5月29日凌晨原告再次向被告转款10000元。之后，被告又分别在2020年8月4日借款5000元，2020年8月7日借款5000元，以上合计借款本金30000元。后被告陆续归还原告借款本金13000元及利息。2020年10月份被告打算不在单位干了，原告要求被告打个手续，后被告于2020年10月16日给原告出具欠条一份。被告不在单位上班后，原告多次向被告追要借款，被告均以无钱为由推脱，原告无奈的情况下只好依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告孙霸庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告曾系同事关系，2020年5月份至2020年9月份之间，原、被告之间有多笔经济往来。2020年10月16日，经双方结算，被告认可尚欠原告17000元未还，并于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠程志华人民币17000元（壹万柒仟元整），利息每日利率万6，孙霸，2020年10月16日”。对该17000元是如何计算出来的，庭审中，原告陈述：“我出借给被告的钱是从支付宝借呗、美团上借的钱，然后转借给的被告，被告还我的钱是借呗、美团系统计算过后分每个月进行偿还（分期到每个月偿还时系统上计算有利息，当时借呗、美团上的利息都是万分之六），在孙霸偿还一部分后，因为是分期还的，通过计算还需要还几个月、每个月还多少钱（系统上都有具体数字），这样计算出来还有17000元需要还”。2021年2月6日，原、被告在微信聊天中，被告问尚欠原告多少钱，原告称还有17000元未还，被告回复：“OK，我心里有个数”，对尚欠原告17000元未持异议。现原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的微信聊天截屏5张、微信转账截屏6张、支付宝转账截屏4张、欠条一张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本案中，本院询问原告欠条上的17000元是如何计算出来的，原告称因向被告出借的款项是从花呗和美团上所借，后期偿还时系分期偿还，花呗和美团系统上计算出每个月需偿还的金额（包含有利息，利息约为日万分之六），然后根据剩余需要还的月数计算出共计需要还17000元，对该偿还金额被告无异议，故该17000元被告理应偿还。但通过原告的陈述，可以看出欠条上载明的17000元已包含了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”结合上述法律规定及本案具体案情，因原告诉请的17000元中已包含了利息，现原告再次要求按照日万分之六计算利息，不符合法律规定，故本院对原告关于利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙霸于本判决生效后十日内偿还原告程志华款项17000元;二、驳回原告程志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由孙霸负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年四月十二日书记员  李 帆
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申20号再审申请人（原审被告）：中建澳连装饰工程有限公司，注册地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908。法定代表人：李晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪园婷，该公司员工。被申请人（原审原告）：南通市崇川区春明玻璃经营部，住所地江苏省南通市崇川区五一路101号1幢。经营者：何春明，男，1956年5月24日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。再审申请人中建澳连装饰工程有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人南通市崇川区春明玻璃经营部（以下简称春明经营部）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0611民初3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建公司申请再审称，1、本案原审案卷中，无论是开庭还是裁判文书，原审法院均未向该公司公示的通讯地址送达法律文书，也未电话通知，且开庭公告在人民法院公告网上无法查询；2、春明经营部在原审中提交的《协议书》、《产品销售清单》上加盖的该公司公章，经核实该公司公章使用记录，2018年4-6月案涉项目并无使用公章记录，春明经营部提供的上述证据上加盖的公章与该公司的公章存在明显差异；3、春明经营部提交的《协议书》和《产品销售清单》上由姜文祥、陈伟勇签字确认，事实上，姜、陈二人并非该公司员工，事前未得到该公司的授权，事后也未得到该公司的追认，其二人以该公司名义实施的民事行为系无权代理，对该公司不发生效力，原审未核实姜、陈二人的身份及代理权限，也未调查已付款项的付款人是姜、陈二人还是中建公司，所作判决事实不清。综上，原审法院错误采取公告送达，导致该公司未能参加原审庭审和接收裁判文书，剥夺了该公司参加庭审和上诉权利，是严重的程序错误；原审判决依据的主要证据系伪造；案涉材料采购合同签订及履行均系他人冒用该公司名义实施的民事行为，对该公司不发生法律效力。原审判决认定的事实与客观事实不符，本案合同系买卖合同，而非分包合同，对案件性质认定错误，本案存在民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（十）项所列情形，符合再审条件，请求对本案依法进行再审，撤销原审判决，改判驳回春明经营部诉讼请求或发回重审，诉讼费用由春明经营部承担。春明经营部提交意见称，1、原审法院送达程序以及审理程序正当，中建公司自愿放弃诉讼权利，应当承担相应的责任。原审时中建公司的工商登记资料中的注册地址为中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术区金窑路38-7-1号1层，该注册地址直至2019年10月23日才变更为广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区服务中天美景908，原审按照该公司当时的注册地址送达法律文书无果，以及无法得知其他的送达方式的情况下，采用公告送达并无不当；2018年10月18日春明经营部向原审法院起诉，同时申请了财产保全，原审法院对中建公司名下招商银行股份有限公司沈阳分行营业部账户采取了保全措施，并实际冻结了11万元，该公司对原审应当明知，其拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应当承担相应的责任；2、中建公司申请再审超出了法定期限，应当不予支持。原审判决后，春明经营部于2019年8月12日向原审法院申请强制执行，同年9月4日原审法院从中建公司的银行账户内执行到原审判决确定的全部款项，至此，该公司不可能不知晓本案，根据法律规定，该公司申请再审的时间也可自2019年9月5日起，计算至2020年3月4日止，该公司于2020年11月3日才提起再审申请，已经远远超过了法定提起再审的期限；3、原审判决中证据真实，判决正确。2018年3月2日，中建公司与南通万达广场有限公司签订了位于南通市原港闸区万达广场大商业主题街装修工程的施工合同，案涉施工部分包括在该施工合同中，我部与中建公司签订了案涉合同，我部也完成了全部的合同义务，且案涉工程早已投入使用，案涉《协议书》及《产品销售清单》中加盖的中建公司公章与该公司在南通万达项目中使用的公章一致，该公司用该公章与南通万达广场有限公司进行项目签证以及申请付款等。综上，中建公司申请再审没有事实和法律依据，请求驳回该公司的再审申请。本院经审查认为，本案系一审生效案件，中建公司对原审判决不服，于2020年11月3日向本院申请再审。经查，原审判决已于2019年6月14日发生法律效力，中建公司申请再审超过法定申请再审期限。关于中建公司认为原审送达采用公告错误的问题。经查，原审法院曾分别于2018年10月29日、12月6日，向中建公司注册地址中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层、辽宁省沈阳市沈河区青年大街华新大厦五层，用法院专递向该公司邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼材料均被退回，此后又分别于2019年1月7日、4月14日分别在新华网、人民法院报上采用公告送达诉讼材料、法律文书，因此，原审法院采用公告送达的方式并无不当。关于原审判决依据的主要证据系伪造，案涉采购合同签订及履行均系他人冒用该公司名义实施的民事行为的问题，无论是原审卷宗材料，还是中建公司申请再审提交的证据材料，均不能证明上述中建公司的事实主张。还有，根据双方签订的《协议书》，春明经营部从事的安装玻璃隔断及提供玻璃、门及五金配件，在该经营部营业执照的经营范围内，不存在中建公司所称的分包合同问题，即原审判决对案件性质也不存在认定错误问题。因此，中建公司申请再审超过法定期限，对其再审申请本院不予支持。综上，中建公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建澳连装饰工程有限公司的再审申请。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月十三日书记员  许红霞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初1619号 原告：吴某，女，1935年4月23日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：许凤全，男，住贵州省织金县，系织金县熊家场镇濛坝社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：喻吉敏，男，住贵州省织金县，系织金县熊家场镇濛坝社区居民委员会推荐。 被告：吕某1，女，1954年6月29日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吕某2，女，1962年3月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吕某3，女，1966年2月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吕某4，女，1970年10月15日生，汉族，住贵州省普定县。 被告：吕某5，女，1974年11月25日生，汉族，住贵州省普定县。 原告吴某与被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5赡养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告吴某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年四月六日 书记员  扈飞桃
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执1054号之一 申请执行人：王万宏，男，1966年03月01日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：合肥市众友建筑安装工程有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341102584572183H，住所地安徽省滁州市丰乐北路181号1幢104室。 法定代表人：罗俊杰。 本院在执行××与合肥市众友建筑安装工程有限公司滁州分公司劳动争议一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1102执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年四月十二日 书记员  赵靖秋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执602号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送，住所地郑州市生产路**.负责人：王精一。被执行人任万**，男，汉族，1979年12月30生，住郑州市惠济区。被执行人朱有，男，汉族，1970年06月06生，住郑州市惠济区。本院在执行与任万**、朱有罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初297号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人任万**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的14日已予折抵，即自2020年6月19日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的14日已予折抵，即自2020年6月19日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具钳子、螺丝刀、外六角、钻头，予以没收；扣押在案的白色森地牌电动车一辆、粉色五星黑马牌电动车一辆，发还相应被害人（已发还）。因任万**、朱有未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月17日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初297号刑事判决书的本次执行程序。被执行人任万**、朱有负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二一年四月十三日书记员 张 立
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保452号 申请人：陆某，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：孙某，男，汉族，住大庆市龙凤区。 本院在执行申请人陆某与被申请人孙某财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初3219号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年4月2日，解封被申请人孙某名下坐落于大庆市让胡路区银浪温馨家园居住小区B-03号底层车库住宅楼车库29、30室的不动产权手续；2、2021年4月2日，解封陆亚凤名下坐落于大庆市让胡路区宏升路57号阳光乘风新城B3号楼1单元702室的房屋不动产权手续。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3219号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月六日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审502号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人邓霜，女，汉族，1990年4月15日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行NO.202010503030698《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月22日15时51分，被执行人所属渝BDXXXX号车在成渝环线高速渝沪段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503030698的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月15日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503030698《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1889号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：齐克华，男，1963年12月2日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告齐克华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告齐克华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计26977元，其中包括本金24000元、利息1276.67元、罚息1700.33元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。齐克华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为24000元，借款额度有效期间自2019年1月26日至2020年1月26日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.35%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2019年1月26日至2020年1月26日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227××××5324，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××0618。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金24000元、利息1276.67元、罚息1700.33元。现建行河北支行要求齐克华偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计26977元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与齐克华系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给齐克华，齐克华亦应依照约定履行还款义务。现齐克华未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求齐克华偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计26977元与截止到齐克华实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，齐克华支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计26977元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告齐克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初94号 原告孙兆法，男，1962年12月19日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告孙兆法因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告孙兆法的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆法诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计652512.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室二个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告孙兆法与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执946号   申请执行人：程瑞云，女，1972年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：龚建勇，男，1975年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   程瑞云与龚建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2324民初12号民事判决书已发生法律效力，权利人程瑞云于2021年4月12日向本院申请执行，本案申请标的额60876元（不含申请执行费），未执结标的额60876元（不含申请执行费）。   本案执行过程中，申请执行人程瑞云于2021年4月23日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执946号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日     法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   贺玲玲
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初108号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人刘杰，男，2001年4月3日出生于四川省富顺县,汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月31被取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z104号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日晚，因刘某（未成年人，另案处理）私自处置了被告人刘杰借给其使用的电瓶车，二人便共同在富顺县城内盗窃电瓶车，除“赔偿”刘杰一辆电瓶车外，其余电瓶车抵押典当后平分违法所得。具体事实如下： 1.2020年11月16日凌晨2时许，被告人刘杰伙同刘某在富顺县星河国际小区地下停车库盗走被害人江某的白色玉骑铃牌电瓶车一辆、被害人姚某的蓝色玉骑铃牌电瓶车一辆、被害人周某的黑色小刀牌电瓶车一辆，后两人将江某的电瓶车以500元钱抵押给手机店，将姚某的电瓶车以600元钱抵押给某二手优品店，周某的电瓶车归刘杰占用。 2.2020年11月17日凌晨，被告人刘杰伙同刘某在富顺县金山路盗走被害人张某1的黑色雅迪牌电瓶车一辆，又一起到富顺县东湖上城小区电瓶车充电桩处盗走被害人张某2的银灰色雅迪牌电瓶车一辆，后两人将张某1的电瓶车以830元钱抵押给手机店，将张某2的电瓶车以800元钱抵押给手机店。 经鉴定，上述五辆被盗电瓶车的价值共计12775元。该五两电瓶车由公安机关追回并已发还被害人。2020年11月26日，被告人刘杰经电话通知后到公安机关接受讯问。 公诉机关认为，被告人刘杰伙同刘某，盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘杰有自首情节，可从轻处罚；被告人刘杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘杰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、扣押决定书及清单、发还清单、认罪认罚具结书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人刘某、杨某、卿某等人的证言，被害人张某2、张某1、江某的陈述，被告人刘杰的供述，视听资料等证据证实。 被告人刘杰对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月26日14时许，民警因为刘杰、刘某被打一事电话通知刘杰到富顺县公安局调查，刘杰到公安局后主动供述了盗窃电瓶车的全部事实。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，伙同刘某多次窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人刘杰多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人刘杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年四月十五日 书记员  谢 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执702号申请执行人：王军，男，1985年3月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：谭灵利，男，1992年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲永恒工程设备有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道高岭社区西环路丽水山庄W10-5号。法定代表人：王建凯，系公司总经理。申请执行人王军与被执行人谭灵利、株洲永恒工程设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出了（2020）湘0223民初1876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭灵利、株洲永恒工程设备有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院依法向被执行人谭灵利、株洲永恒工程设备有限公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月9日向申请执行人王军送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日、2021年3月30日、2021年4月15日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人谭灵利银行存款余额216.03元，已扣划发放给申请执行人；查明了被执行人谭灵利、株洲永恒工程设备有限公司在工商部门无登记信息；查明了被执行人株洲永恒工程设备有限公司无车辆登记信息，查明被执行人谭灵利有金杯牌货车一辆（车牌号为：湘Ｂ2××××，系2017年登记注册），有北京现代牌小车一辆（车牌号为：粤Ｌ4××××,系2015年登记注册），申请执行人暂不要求进行处置。2021年3月10日，本院在攸县不动产登记中心查明被执行人谭灵利、株洲永恒工程设备有限公司均无房产登记信息；2021年3月10日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人谭灵利、株洲永恒工程设备有限公司无住房公积金缴存信息。查明了被执行人谭灵利、株洲永恒工程设备有限公司无保险理财信息。申请执行人王军与被执行人株洲永恒工程设备有限公司已达成和解协议，被执行人株洲永恒工程设备有限公司已自行支付10000元赔偿款。2021年4月15日，本院对被执行人谭灵利适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2021年4月16日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为181,619.66元，已执行到位10,000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十日执行员  周亦平书记员  王 慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1982号之一申请执行人：张胜毅，男，1964年7月19日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京轻享集市农产品连锁销售有限公司，统一社会信用代码91320104MA205WP47U，住所地南京市秦淮区平江府路199号8室蕴金广场负一层。法定代表人：邵明星。申请执行人张胜毅与被执行人南京轻享集市农产品连锁销售有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初12542号判决书民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:给付申请执行人2020年4月、5月、6月工资合计8254.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、本院已对被执行人提起执转破程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十六日见习书记员  孔维甲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1238号 申请执行人:杜振华，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江东阳。 被执行人:宁波乐田旅游置业有限公司，住所地浙江省余姚市牟山镇青港村陈村，组织机构代码:681092157。 法定代表人:王智。 本院执行的申请执行人杜振华与被执行人宁波乐田旅游置业有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3541号申请执行人：张春雷，女，1969年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。关于张春雷申请执行北京馨雅洁物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张春雷向本院申请强制执行，要求被执行人支付2225元，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2225元，已执行0元，尚有2225元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3541号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月十六日书记员  郭 勇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审163号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路1号，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：唐敏，男，该单位工作人员。委托代理人：李锡泉，男，该单位工作人员。被执行人：胡雄博，男，1994年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2021年4月6日向本院申请强制执行其于2020年6月18日作出的南工商处字〔2020〕2882号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有在未取得营业执照的情况下，以个人名义擅自开展从事画画培训经营活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南工商处字〔2020〕2882号行政处罚决定，被执行人胡雄博逾期未缴的罚没款49612元及加处罚款1500元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人胡雄博负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二一年四月十三日书记员  林惠珊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1809号 原告：刘大菌，女，1934年9月20日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告：刘连强，男，1971年1月22日出生，汉族，住石家庄市。 原告刘大菌与被告刘连强赠与合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告刘大菌于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大菌撤诉。 案件受理费80元，由原告何志辉承担。 审判员  孙玉坡 二〇二一年四月十三日 书记员  牛炳烨
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执173号申请执行人：屈文亮，男，1982年9月20日出生，汉族。住潢川县。被执行人：孙雷，男，1989年2月28日出生，汉族。住潢川县。本院在执行屈文亮申请执行孙雷劳务合同合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请撤回对孙雷的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年四月二十二日书记员 彭 鸿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5314号申请人：南京盈鑫钢管扣件租赁站，住所地南京市燕子矶街道下庙社区新合小组6号，统一社会信用代码92320113MA1QQ0B476。责任人：孙兴文。被申请人：南京永顺建筑劳务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园，统一社会信用代码91320117663761038G。法定代表人：张成飞。原告南京盈鑫钢管扣件租赁站与被告南京永顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人南京盈鑫钢管扣件租赁站向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京永顺建筑劳务有限公司名下价值135324.18元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京永顺建筑劳务有限公司名下价值135324.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十二日见习书记员  单纯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2208号原告：康松辉，男，汉族，2004年9月17日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：黎凤玲，女，汉族，1978年7月9日出生，住河南省鹿邑县，系原告母亲。被告：赵昆伦，男，汉族，1995年10月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：国控经协紫龙国际物流有限公司，统一社会信用代码91410000MA44GNTW4G，住所地河南省郑州市金水区花园路****。法定代表人：杨子龙，系该公司经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100337223648L，住所，住所地河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦div>负责人：张翌，系该公司经理。原告康松辉与国控经协紫龙国际物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  闫滨江二〇二一年四月六日法官助理李敏书记员刘景文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2254号 原告：胡某，男，1996年7月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1997年2月23日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘某2，男，1972年1月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：石某，女，1974年3月5日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告胡某诉被告刘某1、被告刘某2、被告石某婚约财产纠纷一案，原告胡某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告胡某负担。 审判员  刘喜乐 二〇二一年四月十六日 书记员  王 凡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1616号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：高武卿，男，1976年1月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡燕秋，女，1976年9月13日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：蔡勇强，男，1989年5月29日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人高武卿、蔡燕秋、蔡勇强借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初74号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某某，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，2019年9月4日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年2月15日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2021年1月13日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年1月25日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日21时许，被告人李某某在桂林市临桂区开润商行门口时，因随意吐口水的事，用手脚无故殴打被害人王某，后李某某从后腰抽出一把折叠牛角刀追赶王某，李某某追上王某后再次对王某拳打脚踢，并要求王某不能报警，当李某某发现王某打 2 电话时又再次持刀将王某追赶进路旁木源琴行内，同时再次威胁王某不能报警。经鉴定，王某面部、腿部损伤存在，评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李某某为逞强耍横，在公共场所随意殴打、追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、广西壮族自治区桂林市临桂区刑事判决书（2019）桂0312刑初196号及释放证明、桂林市公安局临桂分局网络安全保卫大队出具李某某轨迹说明、搜查决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、情况说明及照片、证人陈某、金某证言、被害人王某陈述、被告人李某某供述与辩解、桂林市公安局临桂分局物证鉴定室-法医学人体损伤程度鉴定书临公刑技法（伤）鉴【2020】80号、鉴定意见通知书临公鉴通字（2021）00013号、现场方位示意图、现场勘验笔录及照片、提取笔录辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、桂林市临桂区奥林匹克党群服务中心对面开润茶烟酒总汇商店门口的视频录像等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某为逞强耍横，在公共场所随意殴打、追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处 3 有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，故对其依法从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 磊 二〇二一年四月七日 书记员 蒋双桥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初763号 原告：安徽盛唐物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区大唐财富广场3号地门面房，统一社会信用代码913418006849469XT。 法定代表人：王昌宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 被告：束峰，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽盛唐物业管理有限公司（以下简称盛唐物业）与被告束峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告盛唐物业的委托诉讼代理人程燕、被告束峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛唐物业向本院提出诉讼请求：1、束峰支付拖欠的2011年12月25日至2020年12月31日期间物业费6816元；2、束峰支付违约金2000元；3、本案诉讼费由束峰承担。事实和理由：盛唐物业系大唐御苑项目的物业服务公司，2010年10月3日与束峰签订了《大唐御苑前期物业管理服务协议》，合同约定由盛唐物业向包括束峰在内的全体业主提供物业管理服务。合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用及违约责任等作了规定，如“第四条：一、物业费交纳周期为每半年预收一次；二、多层按建筑面积0.5元/平方米.月收取”、“第十三条：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金”等。合同签订后，盛唐物业依照合同约定如实履行了各项服务，束峰却拒交物业费，盛唐物业多次以多种形式向其催交费用未果，诉至法院。 束峰辩称，欠费属实，是因为房屋漏水，盛唐物业未维修好才未交纳物业费。 双方提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了证据的辨认和质证并在卷佐证。 本院认为：盛唐物业与束峰签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。盛唐物业按合同履行了物业服务义务，束峰作为合同当事人及业主，应按时交纳物业费。经查，束峰房屋面积125.71平方米，自2011年12月25日至2020年12月31日经催交仍未交纳物业服务费共6788元（125.71平方米×0.50元/月/平方米×108月）。故对于盛唐物业要求束峰给付所欠物业费6788元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，予以驳回。其主张违约金2000元明显过高，本院予以酌定500元。束峰以盛唐物业未予以维修房屋为由拒交物业费的抗辩，没有法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告束峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽盛唐物业管理有限公司物业服务费6788元、违约金500元，合计7288元； 二、驳回原告安徽盛唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告束峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月九日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提前诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2681号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：胡腾，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南郴州，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告胡腾融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执610号申请执行人：姚小卫，男，1991年7月29日出生，汉族，住陕西省宜川县丹州县。被执行人：范凯刚，男，1990年7月29日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人姚小卫与被执行人范凯刚劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人姚小卫书面申请撤销(2021)陕0104执610号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执610号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员    杨  繁                               二Ｏ二一年四月十二日                          书  记  员   孙久尧
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1509号被执行人：袁开明，男，汉族，1954年08月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁开明在贵州省农村信用社联合社6228930001013661461_1账户内存款CNY80.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年四月二十六日书记员  王毅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保148号   谷宗全、肖力：   申请人谷宗全与被申请人肖力财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年4月23日向温宿建行银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人在温宿建行银行的账户无存款，睡眠账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人谷宗全，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1316号 毛斌、遵义市双龙实木家具有限责任公司： 毛斌与遵义市双龙实木家具有限责任公司劳动争议一案。被执行人主动履行了本案全部债务，故本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1316号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1668号原告王兴巧，女，1963年10月26日出生，汉族，住随县。原告冷静，女，1987年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告委托诉讼代理人周威、王争光，湖北蓝康律师事务所律师。代理权限：代为调解，代收法律文书，代为提起诉讼，代为提起、变更、放弃、承认诉讼请求等。被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区神农大道49号。负责人熊英，副总经理。委托诉讼代理人李丽，该公司职员。代理权限：代为应诉，参加庭审活动、发表代理意见，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人冯云，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：代为应诉，参加庭审活动、发表代理意见，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告王兴巧、冷静与被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“新华人寿随州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴巧、冷静的委托诉讼代理人周威、王争光，被告新华人寿随州公司的委托诉讼代理人李丽、冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴巧、冷静向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付我们各项保险赔偿金700000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：冷明月于2020年4月6日在家中摔倒，导致意外死亡。我们请求被告赔付，被告拒不赔付。被告新华人寿随州公司辩称，1、王兴巧、冷静应当举证证明冷明月与我公司存在保险合同关系；2、王兴巧、冷静应当举证证明冷明月已发生“意外”保险事故。村委会出具“意外身故证明”未经核实，派出所仅找王兴巧、冷静询问后就在“意外身故证明”上盖章。我公司派员现场（厕所）勘验，发现现场空间狭小，摔倒致死可能性不大，现场无血迹遗留。冷明月出险后身体无明显外伤，且原告拒绝对死亡原因做尸检。在事发前冷明月身体一般，经过大手术，存在自身疾病病发死亡可能性。冷明月在两家人寿保险投保多份意外保险，且投保距事发时间间隔较短。经审理查明，冷明月，男，1960年5月1日出生，住随××××组，系原告王兴巧之夫、冷静之父。2020年2月24日，冷静之夫平先超在新华人寿随州公司投保了“宜家保”组合险一份，主被保险人为平先超；连带被保险人为冷明月、王兴巧等其他家庭成员计四人。保险期间2020年2月25日至2021年2月24日止，保险责任及保险金额为：意外身故100000元、意外残疾100000元、意外伤害医疗10000元、子女关爱100000元、民用燃气100000元。同日，冷静在新华人寿随州公司投保了三份“新华优选安全卫士产品组合保障计划-家庭版”险，其中为被保险人冷静、冷明月等三人各投保一份。保险期间2020年2月25日至2021年2月24日，保险责任及保险金额为：意外伤害200000元/份、意外伤害住院津贴50元/天、重症监护病房津贴150元/天。2020年3月6日，冷静又投保了五份“新华优选安全卫士产品组合保障计划-家庭版”险。其中为被保险人冷静投保一份、冷明月投保二份、王兴巧投保二份。保险期间为2020年3月7日至2021年3月6日，保险责任及保险金额与2020年2月24日投保的“新华优选安全卫士产品组合保障计划-家庭版”险相同。2020年4月6日，冷明月在家中摔倒，随后身故。当日，冷静以冷明月在家中卫生间摔倒后意外身故向新华人寿公司报案。新华人寿公司建议对冷明月进行事故检验，冷静、王兴巧均未同意。随后，王兴巧、冷静向新华人寿随州公司申请理赔。2020年5月15日，新华人寿随州公司以不在保险责任范围内为由，不予给付身故保险金的《理赔决定通知书》。为此，王兴巧、冷静诉至本院。另查明，“宜家保”组合险是新华人寿保险股份有限公司在“祥和家庭A款意外伤害保险”的责任基础上针对新型冠状病毒感染××，导致被保险人、连带被保险人身故、伤残，适用意外伤害保险金责任。该组合适用“祥和家庭A款意外伤害保险”。“祥和家庭A款意外伤害保险”合同约定：保险金额为被保险人和每位连带被保险人的保险金额总和，被保险人的意外身故保险金额为意外伤害身故保险总金额的50%，每位连带被保险人的意外伤害身故保险金额=意外保险金额总和×50%÷连带被保险人人数；被保险人意外伤害身故保险金额与职业给付系数二者之积给付意外伤害身故保险金，如被保险人非因职业行为导致意外伤害，该被保险人的职业给付系数为100%。“祥和家庭A款意外伤害保险”对意外伤害定义为：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属意外伤害。“安全卫士产品组合保障计划-家庭版”投保人为被保险人的，投保人配偶、子女、父母可为连带被保险人，保险金额为每位被保险人的保险金额总和。该险对意外伤害释义与“祥和家庭A款意外伤害保险”释义相同。还查明，2018年1月16日至2018年1月21日，冷明月因三尖瓣关闭不全、冠状动脉粥样硬化心脏病、肺动脉高压、心功能不全、心房颤动（心房纤颤）到随州中心医院住院治疗五天，冷明月并于十余年前在随州市中心医院行“二尖瓣机械瓣膜转换术”。本案所涉的保险，投保人及被保险人均未指定受益人。本院认为，冷静及其夫在新华人寿随州公司投保意外伤害保险，系投保人、保险人双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的保险关系，依法受法律保护。冷明月作为连带被保险人若因意外身亡，新华人寿随州公司应当依照合同约定承担保险责任，赔付意外身故保险金。保险合同未指定受益人，王兴巧、冷静作为冷明月的法定继承人有权依照保险合同约定，要求新华保险随州公司进行理赔。保险合同条款对意外伤害约定为突发、非疾病等原因导致的伤害。冷明月生前患有疾病，二原告虽未能提交充分证据证明冷明月的身故属保险责任事故的突发、非疾病的意外伤害所致，但也不能排除冷明月系因摔倒后致伤造成死亡的可能。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”冷明月的死亡是否属承保事故造成难以确定，结合二原告不同意新华人寿随州公司进行事故检验以查明事故原因，现又不能排除冷明月系摔倒后致身体损伤造成死亡的可能，酌情由新华人寿随州公司按50%的比例给付保证金。冷明月作为“宜家保”险连带被保险人意外身故保险金应为12500元（100000元×50%÷4人）、三份“安全卫士产品组合保障计划-家庭版”保险金为600000元（200000元×3份），合计为612500元。即新华人寿随州公司应支付二原告保险金306250元（612500元×50%）。对王兴巧、冷静主张的保险金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴巧、冷静支付保险金306250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告王兴巧、冷静负担5400元、被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  邱 娟人民陪审员  卢 菊二〇二一年四月五日书 记 员  张 睿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初1665号 原告定边县XX乡XX村扶贫互助资金协会。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3993.住址：定边县XX乡XX村委会。法定代表人：吕世宝，系该协会理事长。被告王桂喜，男，汉族，1972年5月7日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX205076914本院在审理原告定边县XX乡XX村扶贫互助资金协会诉被告王桂喜借款合同纠纷一案中，原告定边县XX乡XX村扶贫互助资金协会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告王桂喜到庭，未提出反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费25元，由原告定边县XX乡XX村扶贫互助资金协会负担。  审  判  员  沈效飞   二〇二一年四月一日 书  记  员  王  森 1
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执511号被执行人：樊某某，男，1987年6月24日生，汉族，现住河南省郑州市。本院在执行被执行人樊某某非法拘禁、寻衅滋事罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋03刑终156号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人向本院交纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人樊某某银行账户存款10000元。二、查封（扣押）被执行人樊某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月八日书记员  张晓勇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保239号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：杨国根，男，1980年11月25日生，住江西省抚州市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人杨国根借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初731号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人杨国根名下在中国农业银行账户内存款22,468.99元人民币（实际冻结2.45元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初731号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终721号上诉人（原审原告）：张坤，女，1970年3月22日出生，汉族，无业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津地铁捷通置地投资有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与复兴河交口漾日居小区内。法定代表人：逯鹰，董事长。委托诉讼代理人：王英惠，女，天津大通置业投资控股集团有限公司（。委托诉讼代理人：鞠春姣，女，天津大通置业投资控股集团有限公司（。上诉人张坤因与被上诉人天津地铁捷通置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时因无法找到相应鉴定机构，故未对张坤提出的事项进行鉴定，二审期间双方当事人就鉴定机构达成一致意见，故应当对张坤提出的鉴定事项进行鉴定，从而查清案件事实，依法认定责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16947号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人张坤预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年四月十六日书记员  王欣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢185号申请执行人刘珊珊，女，1989年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人戎雪，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地河北省。刘珊珊申请戎雪借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年2月26日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位6000.00元，未执行到位30350.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十六日书记员  唐晶晶
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执135号 申请执行人：彭易，女，1978年3月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：覃庆菊，女，1985年9月2日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：潘德锋，男，1982年9月8日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人彭易与被执行人覃庆菊、潘德锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初18号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人覃庆菊、潘德锋应偿还申请执行人借款156092.87元及利息，并负担案件受理费1877.5元，财产保全费420元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并督促被执行人立即履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院已冻结并定期划拨、分配被执行人的工资收入。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李晏徵 二〇二一年四月十二日 书记员  刘凤连
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执418号汝阳县城关村发种植专业合作社、赵海军：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初562号民事调解书受理汝阳县城关村发种植专业合作社与赵海军合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的21000元、执行费210元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4624号申请执行人王赟，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省新郑市。被执行人河南国腾教育科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东18号东1单元11层1102号。法定代表人李来风，执行董事。王赟诉河南国腾教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2881号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、经双方共同确认，王赟与河南国腾教育科技有限公司自愿解除双方于2019年1月22日签订的《培训协议》；二、经双方共同确认，河南国腾教育科技有限公司尚欠王赟培训费11000元，河南国腾教育科技有限公司于2021年2月10日前退还王赟培训费2000元，自2021年3月起，每月15日前退还王赟培训费1800元，于2021年7月15日前全部结清。王赟自愿放弃其他诉讼请求；三、若河南国腾教育科技有限公司任何一期未能按约足额退款，王赟有权就剩余未退还全部款项申请强制执行，并有权要求河南国腾教育科技有限公司以剩余未退还款项为基数，自违约之日起按年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止；四、双方之间的服务合同纠纷一次性解决，再无其他纠纷；五、案件受理费减半收取38元，由河南国腾教育科技有限公司自愿负担。被执行人河南国腾教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王赟于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月22日提起网络查询。经查，未发现邱刘辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2021年4月15日对被执行人河南国腾教育科技有限公司法人李来风采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月5日向被执行人邮寄传票，被执行人河南国腾教育科技有限公司法人李来风未按时到庭；四、本院于2021年4月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南国腾教育科技有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人河南国腾教育科技有限公司名下无房产登记信息。五、本院于2021年4月25日对申请执行人王赟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王赟表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国腾教育科技有限公司负有继续向申请执行人王赟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年四月二十六日书记员代 红 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执323号申请执行人：刘峰，男性，1977年07月31出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人：徐留锋，男性，1976年09月06出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。关于申请人刘峰申请执行被执行人徐留锋买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4323号民事判决书已发生法律效力。因徐留锋未按上述生效法律文书履行义务，刘峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月30日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月27日提起网络查询未发现被执行人叶耀停等人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年4月26日向叶耀停等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十六日书 记 员  冯秋涵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0205执20号   申请执行人：张锋，男，1970年11月29日出生，汉族，住乌尔禾区。   被执行人：新疆睿智腾隆工程建设有限公司，住所地：克拉玛依区。   法定代表人：郭建隆，系该公司总经理。   申请执行人张锋与被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）新0205民初86号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锋于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司支付租赁费139535元、案件受理费1545元，共计141080元，并承担本案执行费2016元。   在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并依法多次查询了被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司的银行存款、房产、车辆、股票、保险等财产情况。查询后发现被执行人名下仅有三辆机动车。本院于2021年2月3日轮候查封了被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司名下车牌号为×××、×××、×××的机动车登记手续。除此之外被执行人再无任何财产可供执行。本院认为，被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人张锋亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张锋发现被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人张锋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蒲  可  可   审  判  员   王    成   审  判  员   田  海  峰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   吾兰·吾拉力