wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初344号原告：张红，男，1971年4月17日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被告：咸丰县曲江镇中小学，住所地咸丰县曲江镇集镇，统一社会代码：12422826753446058J。法定代表人：华烨，校长。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。原告张红与被告咸丰县曲江镇中小学合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红及其委托诉讼代理人朱小川，被告咸丰县曲江镇中小学的法定代表人华烨及其委托代理人张晖到庭参加诉。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：请求法院判令咸丰县曲江镇中小学向张红赔偿损失30万元并承担本案诉讼费。事实和理由：张红系咸丰县曲江镇中小学教师，1999年，因配合国家普及九年义务制教育验收工作，加之学校当时经济困难无资金修建教师宿舍，遂与张红等六位教师达成协议，由学校提供土地，张红等六位教师集资修建教师宿舍，并由出资人住宿。协议达成后，张红等六位教师每人出资约10000元修建教师宿舍，聘请施工人员罗成怀作为承包方以包工不包料的形式将房屋主体发包，建房所需材料在建房过程中由教师购买。教师宿舍楼于1999年10月竣工，张红对所分得的房屋室内进行装修后入住至今。2020年10月28日，咸丰县曲江镇中小学以校区建设为由要求张红限期腾退宿舍住房。张红认为，原、被告双方达成集资建房的约定合法有效，现校方要求腾退房屋，属于单方违约，由于其违约行为致使合同不能实现，现要求咸丰县曲江镇中小学赔偿损失30万元。咸丰县曲江镇中小学辩称，张红所述不实，因当时教师宿舍系老旧木房，为了达到“普九”验收要求，学校资金短缺，便向张红等6位该学校老师每人借款7000元用于修建新的教师宿舍，并出具了借条。拆除的旧木房的木料和石料作为新教师宿舍修建的原料，本案并非集资建房，而属于借资建房。该宿舍登记为咸丰县曲江镇中小学所有，张红无所有权，现学校整体搬迁需要拆除案涉宿舍，在宿舍拆除前已向咸丰县教育局提交了拆除申请，得到咸丰县教育局党组会议的同意，之后又分别向咸丰县人民政府、咸丰县财政局作出了请示，县政府同意按国有资产处置程序拆除，学校拆除房屋程序合法，同时彭文华的计算依据并不明确，请求驳回张红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张红提交的罗成怀的询问笔录，咸丰县曲江镇中小学对证明目的提出异议，本院认为，该证据属于证人证言，证人未到庭接受质询，且该证言内容也是罗成怀听他人提起，该证明力较弱，对该证明内容本院不予采纳。2、咸丰县曲江镇中小学提交的张红借据一份，张红对其真实性有异议，认为借据应该在张红手中而不在借款人手中，本院认为，该借条系咸丰县曲江镇中小学单方出具，原件由借款人保存也与常理不符，该证据本院不予采信。3、咸丰县曲江镇中小学提交的房产证、土地使用证，张红对其真实性有异议，认为房屋产权登记在房屋竣工之前，属于登记错误。本院认为，该组证据系职能部门办理，原告未提交其他证据予以反驳，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，查明认定事实如下：1999年秋，因普及九年义务教育，为了达到普九验收标准，咸丰县丁寨乡蒲草初级中学与该校老师张红、徐黎明、易康、彭文华、王启江、陈鄂云等协商，由学校提供土地，张红、徐黎明等6位老师出资建设教师宿舍，竣工后由出资人居住，该房屋的所有权由学校所有。1999年10月，张红、徐黎明等六位老师出资并聘请施工人员修建涉案教师宿舍一栋（三层楼砖混结构，六套房屋，每套房屋约100平方米），在修建过程中，原老旧木房拆除下来的部分材料也用于该建设工程，咸丰县丁寨乡蒲草初级中学没有出资及参与管理，由张红、徐黎明等老师参与管理。房屋竣工后，咸丰县丁寨乡蒲草初级中学为该房屋办理了产权登记，登记的房屋所有权人为××县××蒲草初级中学，张红分得1楼2号房屋一套居住。咸丰县丁寨乡蒲草初级中学为咸丰县曲江镇中小学的前身。2020年由于咸丰县曲江镇中小学整体搬迁项目进入全面建设阶段，按照项目规划，需拆除案涉房屋，经请示批准后，2020年10月28日，曲江中小学向张红等6名教师发出《房屋腾退通知》，限其于2020年11月3日前将腾退房屋，现张红已经腾退，2021年2月，案涉房屋已经拆除。事后，双方未能达成补偿协议。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案中，因“普九”验收的需要，张红等6名教师与学校达成协议，由校方出地、教师出资，并由教师自行管理施工修建了案涉教师宿舍，本案属于单位内部建房而引起的纠纷，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张红的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊建华二〇二一年四月十二日书记员  孙 思
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1812号原告：王利，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：王连兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张太盛，该公司员工。委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。第三人：砀山天顺房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区南苑小区4栋107室，统一社会信用代码91341321680841881R。法定代表人：丁国建，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告王利与被告大元建业集团股份有限公司、第三人砀山天顺房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王利于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：王利申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。案件受理费2420元，由原告王利负担。审判员  刘存领二〇二一年四月二十六日书记员  张迷迷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1422号原告：孙思杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王赛男，女，1987年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孙思杰与被告王赛男委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙思杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙思杰的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙思杰撤诉。案件受理费25元，由原告孙思杰负担。审判员  王丽惠二〇二一年四月十六日书记员  邵永秋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3150号原告胡元金,男,1964年12月23日生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告孙海林,男,1989年6月28日出生，汉族,住天津市蓟州区。胡元金与孙海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡元金于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡元金撤诉。案件受理费71.0元，由原告胡元金负担。审判员  仇淑坤二〇二一年四月十九日书记员  高 艺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1092号申请执行人：石晓梅，女，1973年5月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市资溪县。被执行人：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇六渠道北路程邓村口，统一社会信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐建荣，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5532号民事判决书，申请执行人石晓梅于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市适城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人石晓梅与被执行人抚州市适城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人抚州市适城房地产开发有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币30万元，截止到2021年3月25日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年四月十五日书记员 饶   绍   星
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1193号原告：丛文义，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丛培喆，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：沈阳安泰房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区秀岛路300-20号，统一社会信用代码9121010000161483XY。法定代表人：李玉武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告丛文义与被告沈阳安泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丛文义诉称，2019年8月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告开发的位于沈阳市和平区长白五街181-1号1-9-1，建筑面积为251.44平方米的房屋。《商品房买卖合同（预售）》第十九条规定“出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人”，但是时至今日，被告仍拒不履行房屋登记备案义务。另，原告在购买房屋时，被告承诺在房屋完成所有权登记前，被告将依原告要求无条件配合办理房屋买卖合同更名，但原告曾多次要求被告配合办理合同更名，被告均以种种理由拒绝，存在明显的欺诈行为。因此，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）；2、请求判令被告返还原告购房款981755元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳安泰房产开发有限公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，解除双方签订的商品房买卖合同（预售）。但截至原告起诉之日前，原告从未主张过合同备案问题，且在合同履行过程中，原告存在严重违约行为。双方于2019年8月28日签约，约定两年内分九期交齐全款，原告应于2020年2月25日交付第三笔房款时，逾期未付。经我公司多次催告，并于2020年3月5日发送还款提示函，于2020年8月21日发送催告函及解约通知书，通知原告于2020年8月23日前交齐应付房款或办理解约手续。原告未予理会，根据双方合同约定，买受人逾期180天未付款的，出卖人有权单方解除合同，买受人按已付房款的50%向出卖人支付违约金。另外原告所述办理合同更名，并非合同约定内容，其主张缺乏事实及法律依据。经审理查明，2019年8月25日，原告丛文义与被告沈阳安泰房产开发有限公司就位于沈阳市和平区长白五街181-1号1-9-1，建筑面积251.44平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为3927020元。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定。4.其他方式：买受人应当在2019年8月31日前支付首期房款392702元，于2019年11月25日前支付楼款589053元，于2020年2月25日前支付楼款589053元……余款392702元于2021年8月25日前支付。合同签订后，原告交纳了部分购房款，被告于2019年8月28日为其出具了金额为392702元的房款收款收据（含定金），2019年11月20日为其出具了金额为589053元的房款收款收据（含优惠）。庭审中，原、被告双方认可该房款金额中含优惠，实际交纳房款总金额为980706元。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据两张等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告以被告未依照约定将合同登记备案为由要求解除合同，被告表示同意，本院予以准许。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款980706元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告的提出抗辩意见，因其违约在先，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告丛文义与被告沈阳安泰房产开发有限公司就位于和平区长白五街181-1号1-9-1房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丛文义已付购房款980705元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19108元（已减半收取），由被告沈阳安泰房产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年四月七日法官助理王露书记员王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1206号原告：苏某，女，1973年11月26日生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：吴某，江苏盐龙律师事务所律师。被告：王某，男，1977年2月7日生，汉族，住山西省高平市。原告苏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月18日，原告苏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告苏某负担。审 判 员 程建义 二〇二一年四月二十日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1321号 袁洪书、遵义市双龙实木家具有限责任公司： 袁洪书与遵义市双龙实木家具有限责任公司劳动争议一案。被执行人主动履行了本案全部债务，故本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1321号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2443号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张志朋，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张志朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张志朋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29660.73元、借期利息1388.84元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日，被告张志朋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月2日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计35000元。而后，被告张志朋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张志朋身份证1份，拟证明被告张志朋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张志朋签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张志朋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月28日，原告宁波银行与被告张志朋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月2日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计35000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张志朋偿还借款本金5339.27元、利息1202.35元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金29660.73元、利息1388.84元（含借期利息1388.84元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张志朋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张志朋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金29660.73元及利息1388.84元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张志朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志朋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29660.73元及利息1388.84元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.24元，减半收取计288.12元，由被告张志朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初893号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道**。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，董事长 委托诉讼代理人：刘小天，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚红，女，汉族，生于1988年8月11日，住四川省达州市达川区，系原告员工。 被告：朱光江，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告朱光江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小天、马亚红到庭参加诉讼，被告朱光江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金10000元及透支利息2144.98元（利息暂计算至2020年11月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金4142.89元（违约金暂计算至2020年11月22日，此后违约金按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告自愿向原告提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250*********5146”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金10000元、利息2144.98元、违约金4142.89元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望查明事实后依法判准原告之诉讼请求。 被告朱光江未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告朱光江自愿向原告达州农村商业银行股份有限公司提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准（透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250*********5146”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金10000元、利息2144.98元、违约金4142.89元未归还原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告朱光江在原告达州农村商业银行股份有限公司处办理信用卡并透支消费后，未按照约定的期限支付利息及返还透支本金，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告偿还透支本金10000元及截至2020年11月22日的利息2144.98元、违约金4142.89元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱光江在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截至2020年11月22日的利息2144.98元、违约金4142.89元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告朱光江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月二十一日 书记员  程莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2191号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人王春华，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9724号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2191号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执555号 申请执行人：吴建设，男，汉族，1974年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：曾先顺，男，汉族，1953年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 关于申请执行人吴建设与被执行人曾先顺建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民终1187号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾先顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建设于2021年1月20日向我院申请强制执行，我院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年4月26日达成和解协议，申请执行人吴建设于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元 二〇二一年四月二十六日 书记员 古丽妮尕尔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7178号原告：沈阳市和平区天恒翼机械设备商行，住所地沈阳市和平区文化路44-1号（C1003），统一社会信用代码92210102MA0UNMK15B。经营者：徐丽凤，女，1979年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：河南堂达网络科技有限公司，住所地河南省汝州市大时代A区1111-1113号，统一社会信用代码914104820754442201。法定代表人：刘超辉。本院在审理原告沈阳市和平区天恒翼机械设备商行诉被告河南堂达网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区天恒翼机械设备商行于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳市和平区天恒翼机械设备商行向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区天恒翼机械设备商行撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由原告沈阳市和平区天恒翼机械设备商行承担。审判员  王金利二〇二一年四月二十日法官助理陈荟茹书记员王湘婷
文书内容吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保122号申请人：冯汉明，男，1950年5月11日出生，汉族，延边化肥厂退休职工，住吉林省图们市。委托代理人：赵秀荣，女，1953年5月1日出生，汉族，延边化肥厂退休职工，住吉林省图们市，系冯汉明妻子。被申请人：焦玉莲，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。申请人冯汉明诉被申请人沈玉有、焦玉莲民间借贷纠纷一案，申请人冯汉明于2021年3月31日向本院提出申请，要求查询被申请人焦玉莲名下银行存款。执行过程中，本院于2021年4月1日立案，查询结果如下：            银行              账户              余额                  中国建设银行              6210810900003448578              2.00                                6210810900003448578              0                  中国农业银行              6228411030044262013              0                  中国工商银行              0808221101020182166              0                  中国邮政储蓄银行              602492002202802023              713.44                                6215992400013135181              0                                6217972491000246842              0                                6217991100022490844              1.00      依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初271号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月六日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执367号李某：本院执行的申请李某追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年四月二十五日书记员  何雨峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初2969号 原告：黄在新土地承包经营户。 代表人：黄在新，男，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：林文胜土地承包经营户。 代表人：林文胜，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄在新土地承包经营户与被告林文胜土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄在新土地承包经营户于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄在新土地承包经营户的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄在新土地承包经营户撤诉。 案件受理费25元，由黄在新土地承包经营户负担。 审判员  陈芝 二〇二一年四月十四日 书记员  徐慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢514号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行，住所地：庄河市。负责人：王东美，系该支行行长。委托诉讼代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：尚书桓，男，1969年3月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜丽，女，1969年10月31日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：2102251969××××××××、被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市法定代表人：刚家宏，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行与被执行人尚书桓、姜丽、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6188号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：贷款999900元、利息、案件受理费7455元、执行费14429元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院限制被执行人高消费。经查询被执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年四月二十五日书记员  唐羽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执610号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：宋海强，男，汉族，1972年7月10日出生，户籍所在地：河南省汝州市，现住河南省偃师市。被执行人：翟燕涛，女，汉族，1971年7月9日出生，户籍所在地：河南省汝州市，现住河南省偃师市。被执行人：偃师市久久木业制品有限公司，住所地：河南省偃师市高龙镇火神凹。法定代表人：宋海强。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人宋海强、翟燕涛、偃师市久久木业制品有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息948560.99元及自2018年10月20日起之后的利息、罚息，并承担本案受理费15546元、执行费17674元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人翟燕涛名下银行账户有部分余额，本案予以冻结，扣划5059.02元，扣除执行费50.02元，余款5009元已向申请执行人发放完毕；其余被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人宋海强名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车二辆，本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押而无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明上述被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明上述被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地或住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十三日书记员  郑 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢232号 关于马骏丰申请执行袁松利借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2590号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李振，男，1993年12月1日出生，汉族，住辽宁大连瓦房店，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李振融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1857号 申请执行人：李花，女，1987年8月29日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：李振，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人李花与被执行人李振民间借贷纠纷一案，(2020)鲁09民终646号民事调解决书已发生法律效力。因被执行人李振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李花于2020年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金289960元。 执行过程中，本院向被执行人李振送达了执行通知书，报告财产令、传票，并通知其到法院，被执行人未履行生效调解书确定的义务。于2020年10月27日、2021年4月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息；于2020年11月25日、12月17日分别通过济南市不动产登记中心、东平县不动产登记中心查询，未发现被执行人李振不动产登记信息；于2020年10月27日限制被执行人高消费，并将被执行人李振纳入失信被执行人名单；多次去被执行人李振家中现场调查情况，被执行人均不在家中；向申请执行人李花约谈，其无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李振应当履行生效法律文书确定的义务，因本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，被执行人李振负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年四月十九日 法官助理杨浩 书记员李明钰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1312号申请执行人:徐某某,男,汉族。被执行人:孙某某,男,汉族。被执行人:惠某某,女,汉族。申请执行人徐某某与被执行人孙某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5950号民事调解书。确定由被执行人孙某某、惠某某偿还申请执行人徐某某借款本金40000元及利息，酌情计息14000元，本息共计54000元，并承担案件受理费600元。被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人惠某某向申请执行人徐某某偿还借款本息共计54000元，在调解生效后被执行人惠某某已向申请执行人徐某某兑付6000元。剩余借款48000元由被执行人惠某某于2021年3月25日前偿还借款8000元；剩余借款40000元由被执行人惠某某于2021年4月10日起每月10日前偿还借款4000元直至偿还完毕止。案件受理费600元，由被执行人承担。执行费620元被执行人惠某某已缴纳。申请执行人徐某某与被执行人惠某某以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1312号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月二十五日书记员  邹 欣
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1627号之二 贺春录： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4350号 原告：斯育余，男，1973年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：叶华峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告斯育余与被告叶华峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告斯育余到庭参加诉讼。被告叶华峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款230000元；2、判令被告支付相应利息（230000元以月息1.5%计算，自2020年2月5日起至款项付清日止的利息）；3、判令被告支付结欠的利息75900元；4、判令被告支付75900元的利息损失，自本案起诉日起（2021年2月22日）至该款还清日止，按年利率6%计付。庭审中，原告变更第二项诉请为要求被告支付自2020年2月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按LPR四倍计算的利息，撤回第4项诉请。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，于2020年2月5日原被告双方进行结算，被告尚欠原告借款230000元，利息75900元，共欠人民币305900元，由被告出具亲笔书写借据一份。之后原告多次催讨欠款，被告至今分文未付。 被告叶华峰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借据一份，拟证明被告借款的事实。被告叶华峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在借贷关系。2020年2月5日，双方经结算，被告出具借据一份，确认尚欠原告借款本金230000元，约定月息为1.5%。同时借据中还确认被告尚欠原告22个月的利息共计75900元未付。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金230000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶华峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶华峰应归还原告斯育余借款本金230000元，利息75900元，本息合计305900元，并支付本金230000元自2020年2月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5889元，减半收取计2944.50元，由被告叶华峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年四月七日 书记员  何姬媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执885号之一申请执行人：王永军，男，1979年6月21日生，汉族，住威海市高区。被执行人：王永霞，女，1985年8月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵希秋，女，1962年6月26日生，汉族，住址同上。申请执行人王永军与被执行人王永霞、赵希秋民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5314号民事调解书已经生效。本院于2021年3月6日冻结被执行人的银行账户及财付通账户。现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王永霞、赵希秋的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十日书记员  张力凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢411号申请执行人邵万山，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人郑州市二七区星源学校，住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺村。法定代表人：武立军，职务：校长。关于申请执行人邵万山申请执行被执行人郑州市二七区星源学校劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2019年3月4日作出的（2019）豫0103民初2767号民事调解书。责令被执行人郑州市二七区星源学校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2021年3月8日依法向被执行人郑州市二七区星源学校发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年3月5日启动网络总对总查控，经查，被执行人郑州市二七区星源学校名下暂无可供执行财产。3.2021年3月11日我院前往郑州市自然资源与规划局查询到被执行人郑州市二七区星源学校名下暂无不动产登记信息。4.2021年3月12日传唤被执行人郑州市二七区星源学校，被执行人无故未按时到庭。5.2021年4月6日，传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。6.2021年4月15日依照申请人申请，我院依法将被执行人郑州市二七区星源学校法定代表人武立军限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢411号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  杨向民
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执86号 申请执行人：肖丽英，女，1969年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：魏林江，男，1970年7月24日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 肖丽英诉魏林江劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）新4201民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏林江支付劳务费3925元，本院于2021年1月11日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费50元。 1.本院于2021年1月14日向被执行人魏林江送达执行通知书，报告财产令、财产申报表（被执行人在内地，无法实际送达，已电话送达），但被执行人未履行。 2.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年3月22日、2021年4月6日、2021年3月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏林江名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年4月22日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人魏林江名下无房产登记信息。 4.2021年4月22日在塔城市不动产登记中心查询被执行人魏林江名下无不动产登记信息。 5.2021年4月22日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人魏林江人不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年4月22日对被执行人魏林江采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的3925元未能执行，执行费50元未交纳。 8.2021年4月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人魏林江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 白  杨 审判员 马  迪 二〇二一年四月二十三日 法官助理 叶斯哈提 书记员 刘 海 棠
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保74号速裁团队：关于申请人周某与被申请人陈某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执535号 申请执行人黄继东，男，1976年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市东宇食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道展兴路13号。 法定代表人：劳士华，董事长。 申请执行人黄继东与被执行人舟山市东宇食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄继东于2021年3月24日向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人归还借款2000000元及利息，案件受理费11400元，执行费22400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司与申请执行人黄继东自行和解，申请执行人黄继东于2021年4月6日向本院提出撤回对舟山市东宇食品有限公司强制执行的申请。 本院认为，申请执行人黄继东撤回对被执行人舟山市东宇食品有限公司强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月七日 代书记员 沈润杰
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初112号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人的             基本情况                                   被告人胡强，男，1975年3月15日出生于四川省自流井区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：自贡市自流井区。住四川省自贡市高新区燊海森林小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2021〕Z110号                                                                   指控事实                                                           2020年12月4日晚，被告人胡强饮酒后，驾驶川CHXXXX小型轿车搭载甘某某从富顺县富世街道吉祥路出发，经钟秀街东段往瑞祥商贸城方向行驶，途经钟秀街中段时，遇见交通民警设卡检查酒驾，胡强抗拒检查并逃跑，后被民警抓获归案。经抽血送检鉴定，被告人胡强血液中检出乙醇浓度为90.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人的             辩解意见                       被告人胡强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡强犯危险驾驶罪的罪名成立。胡强拒绝检查，酌情予以从重处罚；胡强如实供述事实，依法予以从轻处罚；胡强自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二O二一年四月十五日                                     书 记 员 李 莎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3495号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：付媛媛，女，1986年4月6日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告付媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2373号申请执行人：李勇,男,1976年6月11日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：李志刚，男,1977年4月30日生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行李勇与李志刚借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月21日生效的（2020）豫0105民初11522号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李志刚同意于2021年2月1日前偿还原告李勇借款15000元,同意于2021年10月1日前另行偿还原告李勇借款32000元；二、若被告李志刚未按上述约定按期足额偿还任何一期借款,原告李勇可就被告李志刚未偿还借款金额(未偿还借款金额=47000元-已偿还借款金额)申请强制执行；三、原告李勇自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他均无争议。案件受理费减半收取488元，由被告李志刚负担。被执行人李志刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人李勇与被执行人签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十三日书记员 李睿钊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢343号 申请执行人:徐岩福,男,1952年10月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:陈国英,女,1963年6月27日出生,住玉环市。 申请执行人徐岩福与被执行人陈国英民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）台玉调确字第67号，初执案号为（2013）台玉执民字第1331号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月16日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1451号蒋珍香、怀化市金地圆房地产开发有限公司：我院于2021年4月19日受理的申请执行人蒋珍香与被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人蒋珍香53058元（包含违约金52218元、垫付的受理费154元、执行费686元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2016号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执492号申请执行人：王水林，男，1967年9月27日出生。被执行人：河南省永丰化工科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市千鹤湖养殖开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市弘阳宾馆，住所地鹤壁市淇滨区。王水林与河南省永丰化工科技有限公司、鹤壁市千鹤湖养殖开发有限公司、鹤壁市弘阳宾馆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人河南省永丰化工科技有限公司、鹤壁市千鹤湖养殖开发有限公司、鹤壁市弘阳宾馆送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南省永丰化工科技有限公司、鹤壁市千鹤湖养殖开发有限公司、鹤壁市弘阳宾馆银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年四月二十三日书记员  张陈卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执319号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开案大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。委托代理人：李志强，男，1987年4月19日，住洛阳市老城区，系该公司员工，特别授权。被执行人：藏留蛟，男，1958年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张秀珊，男，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：王昌正，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：洛阳市天帅工贸有限公司，住所地：洛阳市偃师市商都西路209号。法定代表人：王朝兵。被执行人：王朝兵，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：藏天奇，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张成楠，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：孟津豫灵农化有限公司，住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区。法定代表人：张秀珊。洛阳银行股份有限公司诉藏留蛟、张秀珊、王昌正、洛阳市天帅工贸有限公司、王朝兵、藏天奇、张成楠、孟津豫灵农化有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初3967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月13日、2021年3月15日、2021年3月25日、2021年4月25日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。扣划被执行人银行账户存款2656.75元，待申请人领取。2.本院于2021年2月4日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下均无不动产登记信息。3.本院于2021年4月22日在洛阳市车辆管理所依法查封被执行人藏留蛟名下豫Ｃ×××××机动车一辆，查封藏天奇名下豫Ｃ×××××机动车一辆，查封张秀珊名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车两辆，未实际控制，暂无法处置；其他被执行人名下无车辆信息。4.本院于2021年4月26日在洛阳市住房公积金管理中心偃师服务部轮候冻结被执行人藏天奇名下公积金账户，暂无法处置；其他被执行人名下无公积金登记信息。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2021年3月31日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人不在家，张贴传票传唤未到庭，落实不到被执行人下落。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张秀珊有18起关联的执行案件，其中2起终结执行，12起终本执行；王昌正有16起关联的执行案件，其中2起终结执行，11起终本执行；洛阳市天帅工贸有限公司有33起关联的执行案件，其中8起终结执行，18起终本执行；王朝兵有27起关联的执行案件，其中8起终结执行，14起终本执行；藏天奇有48起关联的执行案件，其中11起终结执行，27起终本执行；藏留蛟有52起关联的执行案件，其中14起终结执行，26起终本执行；张成楠有23起关联的执行案件，其中1起终结执行，18起终本执行；孟津豫灵农化有限公司有28起关联的执行案件，其中5起终结执行，19起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2021年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并以公告送达方式送达失信决定书。3.同时对被执行人藏留蛟、张秀珊、王昌正、王朝兵、藏天奇、张成楠作出拘留决定，因藏留蛟、张秀珊、王昌正、王朝兵、藏天奇、张成楠下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现藏留蛟、张秀珊、王昌正、王朝兵、藏天奇、张成楠下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2656.75元，本案债权尚余153933.32未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执319号案件终结本次执行程序。被执行人藏留蛟、张秀珊、王昌正、洛阳市天帅工贸有限公司、王朝兵、藏天奇、张成楠、孟津豫灵农化有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十六日法官助理韩智海书记员赵炜晨
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异138号案外人：何淑娟，女，汉族，1930年9月24号生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王鸣彪，系何淑娟之子。申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**云鹏海天**。负责人：邢馥荔，该支行行长。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路云鹏海天**法定代表人：李书生。被执行人：洛阳鹏达置业有限公司，，住所地河南省洛阳市涧**联盟路**鹏瑞园1-2-2202法定代表人：李柯。被执行人：李书生，男，汉族，1952年3月11日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李柯，男，汉族，1978年1月24日生，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被执行人李柯、李书生、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）、洛阳鹏达置业有限公司（以下简称鹏达公司）借款合同纠纷一案中，案外人何淑娟对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何淑娟称，请求贵院终止对河南省洛阳市××工区××东路××号云鹏海天1-905号房屋的查封。事实和理由:异议人于2012年10月19日与河南国安建设集团置业有限公司、洛阳东鹏置业有限公司签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，明确约定将异议人名下位于洛阳市××工区××东路××号(房产证号:洛市房权证(2005)字第X2886**)的房屋以产权调换方式安置至洛阳市××东路××号地块新建高层住宅楼1-905号房屋。异议人在房屋具备交房条件后，与洛阳创景物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，领取钥匙并对房屋进行了装修，一直居住至今。异议人已通过产权调换的方式取得该房屋的所有权并实际占有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之第二款金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:在人民法院查封之前已合法占有该不动产;根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结;根据《最高人民法院关于适用本院查明，在审理洛阳银行凯东支行与东鹏公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出（2018）豫03民初830号民事判决，判决：一、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金4145万元并支付利息（自2017年12月29日至2018年12月28日按利率7.83%计算利息，自2018年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算利息）；二、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金9999999.46元并支付利息（自2017年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算）；三、李书生、李柯、鹏达公司对东鹏公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；四、李书生、李柯对东鹏公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；五、洛阳银行凯东支行在上述第一项范围内对东鹏公司向其抵押的豫（2017）洛阳市不动产证明市第00000679号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、洛阳银行凯东支行在上述第二项范围内对东鹏公司向其抵押的不动产证明号为洛房建市字××号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因被执行人李柯、李书生、东鹏公司、鹏达公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳银行凯东支行于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫03执58号。另查明，2015年11月24日，东鹏公司将该公司位于西工区凯旋东路24号云鹏海天2-1401等55套房的在建工程抵押给了洛阳银行凯东支行，并办理了在建工程抵押登记，证号为洛阳建市字第00000460号（其中含55套房产，包括案涉房产）。2017年12月28日，东鹏公司与洛阳银行凯东支行签订《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同（公司类）》，约定东鹏公司提供22套房屋的在建工程为前述借款进行抵押担保，并于2018年2月28日办理了不动产登记证明，编号为豫（2017）洛阳市不动产证明第00000679号（含22套房产）。2018年10月15日，本院查封包括案涉房产在内的多套房产。再查明，2012年10月19日，洛阳城建集团置业有限公司（甲方）与何淑娟（乙方）签订《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》一份，约定所有权人何淑娟就其房产【房房产证号：洛市房权证（2005）字第X2886**以产权调换方式进行补偿安置。2015年12月21日，河南国安建设集团置业有限公司（甲方）、东鹏公司（乙方）与何淑娟（代）（丙方）签订《协议书》，约定东鹏公司为何淑娟选定的安置新房屋为1-905号，不再收取任何费用。本院认为，根据洛阳城建集团置业有限公司与何淑娟签订的《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》和河南国安建设集团置业有限公司、东鹏公司与何淑娟签订的《协议书》可以判定何淑娟主张解封的案涉房产为拆迁安置房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。何淑娟作为被拆迁人，对作为补偿安置房屋的1-905号房产享有优先权，其针对1-905号房产所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对洛阳东鹏置业有限公司名下位于河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天1-905号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保181号 申请人：易毅，男，汉族，1977年5月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：易向东，男，汉族，1972年12月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理申请人易毅与被申请人易向东共有纠纷一案中，申请人易毅于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，申请人易毅提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为该保全提供担保。 本院认为，申请人易毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易向东名下价值人民币418147元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二一年四月二十日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执异48号 申请人杨建红,女，1981年7月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人赵洪伦，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人赵晓会，女，1979年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人浙江禹元物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区新新街道白沙村53号。 法定代表人赵洪伦，经理。 在本院执行申请执行人杨建红与被执行人浙江禹元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人杨建红向本院提出申请，申请追加被申请人赵洪伦、赵晓会为该案件的被执行人。现申请人杨建红自愿撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许申请人杨建红撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二一年四月二十四日 书记员  徐超灵
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执357号申请执行人：罗敏，女，汉族，1967年11月19日生，云南省文山市人，现住昆明市五华区.被执行人：周岐恩，男，汉族，1987年10月11日生，云南省砚山县人，家住砚山县。关于申请执行人罗敏与被执行人周岐恩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初5920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗敏于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人周岐恩返还租用申请人罗敏所有的文山市房屋，按期支付所欠租金、水费等款计49444.5元（分十个月付清，自2021年1月起每月15日前支付4955.45元），因履行期限未全部届满，暂申请偿付4944.5元。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过手机短信向被执行人周岐恩送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未申报财产状况，也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年2月2日、3月11日、4月8日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人周岐恩名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息;其银行帐户存款余额不足，但其在工商银行、民生银行的帐户已冻结。3、在执行过程中，于2021年2月3日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院依于2021年3月19日在文山市房屋前后门张贴腾房公告，要求限期搬出屋内物品。5、本院在执行中，于2021年3月13日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案在执行中已将文山市房屋移交给申请人，因被执行人暂无财产可供执行，所申请执行没有按期支付的租金、水费等款未能实现；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年四月十四日书记员  苏海荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2188号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人谭子峻，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9715号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2188号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1678号原告：严有才，男，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，重庆市江津区法律援助中心指派法律援助。被告：吴志远，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。原告严有才与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告严有才的委托诉讼代理人刘明发到庭参加诉讼，被告吴志远经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严有才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资6000元；2.资金利息按银行贷款利率计算至付清本息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付原告利息（以6000元为基数，从2019年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。事实和理由：2018年至2019年，被告雇请原告装修房屋，每天工资按监工和计件工资计算。2019年1月20日结账时，被告欠下原告和一起做工的胡云霞、陈国庆共计34000元，其中原告6000元。被告写下欠条，约定在2019年1月30日前先预付10000元，剩余的24000元在4月30日前付清。约定到期后，原告多次催收，被告均拖延不付，严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴志远未作答辩。本院经审理查明：2019年1月20日，吴志远出具欠条一张。《欠条》载明：“今欠泥工陈国庆工资（2017年、2018年总工资及预付工资款后）总欠￥34000.00元正（大写人民币叁万肆仟元正）备注：在2019年1月30前先预付10000.00元，剩下的24000.00元在4月30日前结清。”吴志远在“欠款人”处签名、捺印并写下公民身份号码。上述34000元实际包含胡云霞、陈国庆、严有才三人的劳务费，其中原告严有才6000元。因吴志远未支付原告劳务费，严有才向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告严有才举示的证据表明，被告吴志远欠其劳务费6000元。被告在欠条中承诺了付款期限，但未按期履行，原告向本院起诉请求被告支付6000元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，给原告造成了损失，应当支付利息。根据本案事实和原告诉讼请求，本院酌定利息计算方式为：以6000元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴志远于本判决生效后七日内向原告严有才支付劳务费6000元；二、被告吴志远于本判决生效后七日内向原告严有才支付利息（以6000元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告严有才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志远负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月八日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2021）陕0122刑初117号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人舒某，男，汉族，农民，2021年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪,于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控：2019年10月8日22时40分许，被告人舒某醉酒后驾驶豫MXXXXX号小型客车，沿蓝田县XX路由东向西行驶至XX路东段（茂盛酒店十字）时，因未与前车保持安全距离与冯某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人舒某负事故全部责任，冯某某无责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：舒某的血醇含量为302.64mg/100ml。据此认为被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。   被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人舒某到案后能如实供述案件事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：   被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年9月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   黄    娟                                    二〇二一年四月十五日      书记员   穆欢欢          1
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终280号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王留江，男，1977年9月2日出生，汉族，初中肄业，原社旗县陌陂镇后洼村治保主任，住河南省社旗县。因赌博于2018年1月9日被社旗县公安局行政拘留11日，并处罚款3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被社旗县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年9月8日被社旗县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人张伟，河南赫奕律师事务所律师。原审被告人王留群，男，1981年10月12日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被社旗县公安局刑事拘留，同年8月1日被社旗县公安局取保候审，2020年7月9日被社旗县人民法院决定取保候审。现在家。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人王留江、王留群犯聚众斗殴罪一案，于2021年2月7日作出（2020）豫1327刑初75号刑事判决。原审被告人王留江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王留江及原审被告人王留群，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，社旗县陌陂乡后洼村村民马某3（另案处理）欠被告人王留群2000元。2019年2月3日22时许，经二人协商，王留群到在同村村民马小永家串门的马某3处拿欠款，后王留群让其父王庆银、其哥王留强到马某3处拿该2000元。在马小永家门前，因言语不和，马某3与王庆银、王留强及随后赶到的王留群发生厮打，后被他人劝开。后马某3在手机微信语音通话中辱骂王留群，并称其在王留群家门前等候，王留群在回家途中与被告人王留江联系让其也赶到现场，王留群、王留强、王庆银在王留群家门前见到马某3、马小永、马林、马力、马海龙、马某4等人，王留江、王留群等人与马某3等相互辱骂，后王留江、王留群等人和马某3等人相互厮打，马某3等人将王留群、王留江、王留强打伤，王留江、王留群等人将马某3、马某4打伤。经鉴定，王留群、王留江、王留强、马某3、马某4的伤情均构成轻微伤。2019年7月31日，马某3的父亲与王留强，在见证人马某1、赵某的见证下，达成协议：马某3一方的医药费及其他费用由马某3一方自理，马某3一方自愿放弃向对方主张民事赔偿的权利，王留群一方（包括王留群、王留江、王留强、王庆银、王海峰）的医药费等一切费用由马某3一方一次性支付现金20000元。王留群对此事予以认可。原判认定上述事实的证据有：常住人员基本信息、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、立案决定书、社旗县中医院诊断证明及住院记录、调解协议、马某3、马某4、王留江、王留群、王留强受伤情况照片、通话记录，现场勘验笔录，汤松峰的音频资料，鉴定意见，证人王留强、马某2、夏某、张某等人的证言，被害人马某3、马某4的陈述，被告人王留江、王留群的供述与辩解等。原审人民法院认为，本案因被告人王留群与马某3之间借款纠纷引发的矛盾，演变成多人参与、相互殴斗、双方均有损伤的群体性事件，已超越一般的民间纠纷，在当地造成较大的社会影响，客观上符合聚众斗殴的犯罪构成要件。故原审人民法院对公诉机关指控被告人王留群、王留江犯寻衅滋事罪的罪名变更为聚众斗殴罪，二被告人作为聚众斗殴的首要分子和积极参加者，应受刑事处罚。关于被告人王留群的辩护人提出王留群系初犯、坦白，主观恶性小，取得被害人谅解，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。关于被告人王留群的辩护人提出案件发生由被害人引起，被害人具有过错的辩护意见，一审人民法院认为，本案虽由马某3主动引发，但王留群一约就应，随即联系其他人员积极应对，而不是采取规避打斗或报警等理智方法处理，说明被告人王留群主观上存在故意，故对该意见在量刑时予以综合考虑。关于被告人王留群、王留江及其辩护人提出王留江未参与打架的辩护和辩解意见，经查，证人证言及被害人陈述均能够证实王留江参与打架的事实，故对该意见不予采纳。关于被告人王留江的辩护人提出王留江打人的证人证言中存在疑点和矛盾之处的辩护意见，一审人民法院认为，本案的现场勘验笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述及部分证人证言能够证实本案的基本事实，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人王留江的辩护人提出马某3和马某4的伤情系第一次打斗时形成，还是第二次打斗时形成没有查清的辩护意见，经查，通过证人证言和马某3、马某4的伤情鉴定能够证实马某3等人的伤情系在冲突中形成，且马某4第一次冲突时并未在现场，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人王留群的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现在量刑时予以综合评判，现宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此作出如下判决：一、被告人王留群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；二、被告人王留江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。上诉人王留江上诉称，原判认定事实不清，证据不足，其没有参与打架。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。原审被告人王留群对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，本案因王留群与马某3之间的借款纠纷引起，因双方处理不当，相互辱骂，遂演变为双方多人参与并均有损伤的斗殴事件，上诉人王留江、原审被告人王留群作为聚众斗殴的首要分子和积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于王留江上诉及其辩护人辩称“原判认定事实不清，证据不足，其没有参与打架”的理由，经查，王留江参与聚众斗殴的犯罪事实有证人证言及被害人陈述等证据予以证实，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二一年四月二十一日法官助理唐俊锋书记员许珂
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初471号 原告：龙州众鑫达建材有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙锦大道068-1号龙州东盟汽车文化城C-02栋06号、15号商铺。统一社会信用代码91451423MA5MYC8H41。 法定代表人：周波，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所专职律师。 被告：凌龙伟，男，1983年6月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告龙州众鑫达建材有限公司（以下简称众鑫达公司）与被告凌龙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。众鑫达公司委托诉讼代理人黄欣照到庭参加诉讼，凌龙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众鑫达公司向本院提出诉讼请求：判令凌龙伟向众鑫达公司支付货款22848.5元。事实和理由：2019年3月份以来，凌龙伟一直从众鑫达公司处购买建筑装饰装修材料，所购材料均未给付货款，后经众鑫达公司核算，凌龙伟欠付货款合计22848.5元。众鑫达公司多次催促凌龙伟及时给付所欠货款，但凌龙伟均以各种理由拖延，其后甚至拒绝支付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，凌龙伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经核对，众鑫达公司提交的证据即送货单、销售单，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。众鑫达公司所述事实与证据相符，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，凌龙伟向众鑫达公司购买建筑装饰装修材料，双方形成合法有效的买卖合同关系。凌龙伟作为买受人，应按照约定的数额支付价款，但其拖欠货款至今未付，此行为已构成违约，现众鑫达公司要求凌龙伟支付货款22848.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。凌龙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 凌龙伟向龙州众鑫达建材有限公司支付货款22848.5元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费371元，减半收取186元，由凌龙伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振海 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2481号 申请执行人：刘宇聪，男，汉族，1993年3月16日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人刘宇聪与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]13414号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资8000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹纪才
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初446号原告：王春萍，女，1985年3月29日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：邢兆丰，男，1984年2月6日出生，汉现住孙吴县，系王春萍外甥。被告：王胜强，男,1981年3月29日出生，现住孙吴县。被告：王庆才，男,1979年6月5日出生，现住孙吴县。原告王春萍与被告王胜强、王庆才债权转让合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春萍及其委托诉讼代理人邢兆丰、被告王庆才到庭参加了诉讼，被告王胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春萍向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求二被告共同偿还借款本金78,000元，利息按2%计算，自2018年2月28日至2020年7月28日为45，240元。本息合计123，240元。以78,000元本金为基数按月利率1.2%计算，自2020年7月29日起至实际给付之日止；2.要求二被告承担连带还款责任，及诉讼期间的一切费用。事实与理由：2018年2月28日，二被告在原告处借款78，000元，此借款约定于2019年12月30日还款，欠款到期后两被告拒不履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院。王胜强无答辩。王庆才辩称，利息跟我没关系，我只能偿还一部分本金，因为这是我们两人的共同借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王春萍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，提交借条一份，证明2018年2月8日王胜强、王庆才共同在我处借款78,000元。王庆才对原告提举的证据的质证意见是：这个是重新出具的借条，原条上还有一个借款人叫杜雷，重新出具的借条就没有杜雷了。第二组证据，提交债权转让证明一份，证明原来这笔债权是高峰所有，后来高峰把这笔债权转让给王春萍了。王庆才对原告提举的证据的质证意见是：王春萍我不认识，我原来只欠高峰的钱。第三组证据，提交录音光盘一张，第一段录音证明高峰于2021年1月7日电话通知的王庆才，将该笔债权转让给王春萍。第二段录音证明2021年3月31日邢兆丰与王胜强电话证实，王胜强已知晓高峰将债权转让给王春萍一事。王庆才对原告提举的证据的质证意见是：对证据的真实性无异议。王庆才未提举证据。经审理认定事实如下：王胜强、王庆才、杜雷于2017年4月30日在高峰处借款78,000元，约定2018年2月28日还款，约定利息为月利率2%。借款到期后，王胜强、王庆才、杜雷没有偿还借款本金，只偿还了到期利息。王胜强、王庆才于2018年2月28日为高峰重新出具了借条，借条约定借期内按月利率2%计算利息。王胜强、王庆才在借条“借款人”处签名捺印。借款到期后，王胜强、王庆才未偿还借款本金及利息。2021年1月7日高峰通过电话联系王庆才，通知其已经将该笔债权转让给王春萍。2021年2月1日高峰为王春萍出具了债权转让证明一份，载明将该笔债权转让给王春萍。2021年3月31日王春萍的外甥邢兆丰通过电话联系王胜强，王胜强表示已经知晓高峰将该笔债权转让给王春萍。本院认为，王春萍要求王胜强、王庆才偿还借款的诉讼请求，有借条及债权转让证明在卷为凭，可以认定王春萍与王胜强、王庆才因债权转让形成的债权、债务关系成立。王庆才虽然表示不认识王春萍，但是其认可王春萍提交的电话录音真实性，可知王庆才已知晓高峰将该笔债权转让给王春萍。且王胜强也在电话中承认知晓高峰将该笔债权转让给王春萍。根据法律规定，债权明确无争议，双方依据平等自愿原则达成债权转让协议且债权人已经完成通知义务。王春萍作为债权转让的受让人，取得该笔债权。王庆才作为完全民事行为能力人在借条的“借款人”处签名并捺印，即表明其从债权人处借款的意思表示。王庆才称其不是借款人的抗辩，不足以对抗王春萍提交的证据，故对王庆才的抗辩本院不予采信。王庆才、王胜强系共同借款人，应承担还款责任。故对王春萍要求王庆才、王胜强偿还借款本金78,000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院于2020年12月29日发布的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》，本案中双方当事人借贷行为（2016年12月9日）发生于2020年8月20日前，故王春萍请求适用当时的司法解释计算自2018年2月28日到2020年7月28日的利息，符合法律规定，应予支持；2020年8月20日后的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利率上限。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，2021年3月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%。王春萍要求以借款本金78,000元为基数，自2020年7月29日起按月利率1.2%（即年利率14.40%）给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院对此亦予以支持。利息计算如下：以借款本金78,000元为基数，自2018年2月28日至2020年7月28日，按月利率2%计算利息，利息为45，240元。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜强、王庆才于本判决生效之日，给付原告王春萍借款本金78,000元。二、被告王胜强、王庆才于本判决生效之日，给付原告王春萍借款利息45，240元；被告王胜强、王庆才自2020年7月29日起至给付之日止，以借款本金78,000元为基数按月利率1.2%计算利息给付原告王春萍。三、被告王胜强、王庆才对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，382元，已减半收取，由被告王胜强、王庆才负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二一年四月二日书记员  刘洋
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终432号上诉人（原审被告）：倪吉辉，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：倪新良，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人倪吉辉因与被上诉人倪新良劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人倪吉辉、被上诉人倪新良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪吉辉上诉请求：撤销（2020）湘0903民初4054号民事判决，判令倪吉辉只支付倪新良4000元。事实和理由：倪吉辉与倪新良合伙承包了案涉工地的架子工，倪新良中途离开，损害了倪吉辉的利益。现因工程没有进展，发包方未与倪吉辉进行结算，尚欠倪吉辉78000元，倪吉辉支付倪新良工资的条件未成就。即使应支付倪新良工资，一审判决支付8000元显失公平，倪吉辉同意支付倪新良4000元。倪新良答辩称：倪新良与倪吉辉合伙承包了案涉工地的架子工，后因倪新良有事回湖南，就退出合伙，由倪吉辉一人承包该工程。倪新良做工104天，倪吉辉按350元/天计算工钱。2020年1月20日，倪吉辉向倪新良出具了欠款8000元的欠条。倪新良请求二审驳回上诉，维护原判。倪新良向一审法院起诉请求：判令倪吉辉偿还倪新良劳务工资8000元及因诉讼产生的误工费。一审法院查明，倪新良、倪吉辉系朋友关系，2019年下半年，倪新良、倪吉辉一起在案外人谢望远手中承包了安徽碧桂园工地的架子工，双方签订了承包合同，并组织了多名人员前往施工，双方约定按照23.5元每平方米计算工钱。在倪新良工作满104天之后，因倪新良自身原因，不能再按照原先的合同履行，故倪新良与倪吉辉及案外人谢望远商量，由倪吉辉接收工地所有架子工，倪新良退出合伙，但倪新良所做工作由倪吉辉按照350元每天的工资标准发放，共计36400元。三方在达成协议后，并未签订新的合同，但对倪新良的工资进行了结算，并从工程款中领取了28400元，尚欠倪新良工资款8000元。倪新良回到湖南后，由倪吉辉继续在安徽工地上组织架子工的搭建，直到2020年1月20日，倪吉辉才在案外人谢望远家中向倪新良出具了欠条，欠条载明：欠倪新良人民币捌仟元，架子完工后付清，并由倪吉辉在欠条处签字确认。因疫情问题，发包方违约，安徽碧桂园架子工工程拆卸已不再由倪吉辉完成。一审法院认为，倪新良提供的欠条以及其当庭陈述、证人徐某的证言能够证明倪新良与倪吉辉之间形成了合法的劳务关系，受法律保护。倪新良、倪吉辉通过协商由原先的合伙关系转变成提供劳务关系，倪新良在工地工作了104天，倪吉辉作为工地架子工的承包人理应支付倪新良相应的工资款。经结算，倪吉辉需支付倪新良工资款共计36400元，倪新良在离开工地时领取了28400元的工资，尚欠倪新良8000元工资款，并由倪吉辉向倪新良出具了欠条，该笔工资款理应由倪吉辉予以支付。至于倪吉辉抗辩的因工地架子工并未完工，该笔工资款不能支付的辩称，对此一审法院认为，经法庭查明，该工地架子工工种已因发包方的违约，导致倪吉辉不能按期完成架子工的拆卸，倪吉辉可以依据合同向发包方主张权利，但这并非是倪吉辉拒绝支付倪新良工资款的理由，故不予支持。倪新良所主张的因主张权利所产生的误工费，因未提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条之规定，判决：倪吉辉于判决生效之日起十日内偿还倪新良工资款8000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由倪吉辉负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，倪新良、倪吉辉虽合伙承包了案涉工地的架子工，但之后双方通过协商由原先的合伙关系转变为劳务合同关系，倪吉辉作为工地架子工的承包人理应支付倪新良相应的工资款。双方经结算，倪吉辉需支付倪新良工资36400元，倪新良已领取28400元，尚余8000元，由倪吉辉向倪新良出具欠8000元的欠条，欠条明确载明倪吉辉还欠付倪新良8000元工资，对倪吉辉主张只应支付倪新良4000元的理由不予采纳；案涉工地架子工工种已因发包方的违约，导致倪吉辉不能按期完成架子工的拆卸，倪吉辉可以依据合同向发包方主张权利，但倪吉辉不能以此为由拒绝支付倪新良工资，故对倪吉辉主张支付工资的条件未成就的理由，不予采纳。综上所述，倪吉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由倪吉辉承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二一年四月十六日书记员  姚 瑜