wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督249号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：王某，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督249号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督249号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3152号上诉人（原审被告）：霍秉俊，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昭允，女，1992年10月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人霍秉俊因与被上诉人王昭允民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。霍秉俊上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判霍秉俊无需向王昭允支付利息；二、王昭允承担本案诉讼费。事实和理由：双方未对借款约定利息，一审判决霍秉俊按照年利率6%计付从2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息，严重损害了霍秉俊的合法权益。恳请法院查清事实，撤销一审判决，并依法改判。王昭允辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确。霍秉俊未按照借款约定期限归还款项，对王昭允造成了资金利息损失，应当按照法律规定支付利息，请求二审法院维持原判。王昭允向一审法院起诉请求：1.霍秉俊支付借款本金142000元及利息（利息以142000元为本金，按年利率6％从2020年1月2日起计至实际清偿之日止）；2.霍秉俊承担诉讼费。一审法院认定事实：王昭允提交其名下的招商银行交易流水证实，王昭允于2018年10月3日向霍秉俊名下银行账户支付150000元，2018年12月30日向霍秉俊名下银行账户支付50000元。2019年2月1日，霍秉俊向王昭允出具《借条》，内容为：因用于生意周转于2019年2月1日向王昭允借款200000元，于2020年1月1日归还全额。王昭允提交了支付宝转账记录和微信聊天记录，证实霍秉俊的还款情况。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。霍秉俊向王昭允借款200000元的事实有霍秉俊出具的《借条》和王昭允提交的银行交易流水为证，霍秉俊也予以确认，一审法院予以认定。现约定的借款期限已满届满，霍秉俊尚欠142000元未还，王昭允起诉要求霍秉俊还款，合法合理，一审法院予以支持。双方没有约定利息，王昭允请求按年利率6％计付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：霍秉俊在判决生效之日起十日内清还借款本金142000元给王昭允，并按年利率6％计付从2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息给王昭允。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3189元，由霍秉俊负担。上述一审案件受理费已由王昭允预交，王昭允同意由霍秉俊在履行判决时将其应负担的一审案件受理费3189元直接支付给王昭允。二审期间，霍秉俊、王昭允均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为霍秉俊是否应当向王昭允支付借款的逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故霍秉俊应当依据前述司法解释的规定，按年利率6%标准计付逾期利率。一审法院对此处理无误，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。霍秉俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3189元，由上诉人霍秉俊负担。本判决为终审判决。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二一年四月二十一日书记员  张洁莹冯佩烨
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保130号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：张国金，男，1976年2月22日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张国金在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款48000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张国金转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张国金在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款48000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费500.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月一日 书记员 杜春秋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2250号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：赵军，男，1951年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人赵军信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3169号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月03日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年四月十四日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢11号 杨水全、胡庆忠： 杨水全与胡庆忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执965号之一申请执行人：赵强，男，1983年8月12日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李刚，男，1970年12月10日出生，汉族，经商，住青海省同仁县。被执行人：蒋晓燕，女，1968年1月9日出生，汉族，经商，住邵阳市北塔区。被执行人：李乐群，男，1948年8月17日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：尹嫦娥，女，1949年1月21日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行赵强成与李刚、蒋晓燕、李乐群、尹嫦娥民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初2811号民事判决书，李刚、蒋晓燕、李乐群、尹嫦娥应偿还周伟成借款本金23万元及相应的利息，但李刚、蒋晓燕、李乐群、尹嫦娥未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人李刚名下的青AR57**、青ANR9**已被本院其他首查封，因无法控制，暂不能处置，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月十九日代理书记员  曾子杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2318号申请执行人：徐巧玲,女,汉族,生于1973年10月21日,住唐河县。被执行人：卜友华，女，汉族，生于1955年3月7日，住唐河县。申请执行人徐巧玲与被执行人卜友华为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初715号民事判决书已发生法律效力，由于卜友华未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐巧玲于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卜友华履行(2020）豫1328民初715号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人卜友华在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人卜友华名下的工商登记、证券、车辆、保险、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人卜友华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人卜友华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐巧玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020）豫1328民初715号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年四月十九日书记员  桂 钢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执685号之一申请执行人：是菊仙，女，1940年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周吉文，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人：华兴娣，女，1938年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人是菊仙与被执行人华兴娣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初682号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、华兴娣于本判决发生法律效力后立即向是菊仙返还102000元和逾期利息（以102000元为基数，从2020年2月24日起至华兴娣实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回是菊仙的其他诉讼请求。若华兴娣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由华兴娣负担2240元，由是菊仙负担200元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日依法立案执行，执行标的为人民币104240元。在执行过程中，申请执行人是菊仙与被执行人华兴娣就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人华兴娣确认结欠申请执行人是菊仙人民币102000元（含诉讼费2240元）。二、被执行人华兴娣于2021年4月30日前向申请执行人是菊仙支付40000元，剩余62000元于2021年10月30日前全部支付完毕。三、支付方式：被执行人华兴娣自行向申请执行人是菊仙支付。四、如被执行人华兴娣有一期未按本和解协议履行付款义务，申请执行人是菊仙可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年4月2日，申请执行人是菊仙向本院提交申请书，以其与被执行人达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、执行笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初682号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月七日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督44号 申请人：袁钰闻，男，1957年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：杨娇，女，1989年4月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请人袁钰闻于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人袁钰闻称，因被申请人在水城县XX乡XX村分包部分人畜饮水安装给水管工程，需要电焊工协助安装。经被申请人父亲介绍申请人以电焊工的身份于2019年6月到被申请人分包的工地帮助安装焊接水管，申请人在被申请人工地务工期间被申请人差欠申请人的工资800元。经申请人多次向被申请人讨要，被申请人都以多种理由推诿至今未付，无奈申请人为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的工资800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁钰闻劳务费800.00元。 申请费16.67元，由被申请人杨娇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏夏 二〇二一年四月六日 法官助理李涛 书记员唐兴威
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执802号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：王健，男，1977年04月05日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年四月七日书记员  罗 宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执1418号被执行人：王岩，女，1985年9月20日出生于吉林省，汉族，小学文化，住吉林省扶余县，户籍地吉林省榆树市。本院在执行王岩罚金刑一案中，经查被执行人涉及追缴违法所得案件，追缴违法所得案其名下财产不足以全部支付，依照执行顺序，本案应待追缴违法所得案件执行完毕后，恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执1418号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年四月十九日书记员 马 莉
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1122执791号 吕郑烽： 陈根伟： 申请执行人吕郑烽与被执行人陈根伟（2021）浙1122执791号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4447号申请执行人王荣，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人郑子坤，男，1974年8月19日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。王荣与郑子坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10519号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郑子坤于判决生效之日起十日内支付王荣货款49390元及以该款为基数自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。案件受理费1035元、公告费600元，合计1635元，由郑子坤负担。权利人王荣以郑子坤未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郑子坤支付51025元及相应利息。本院已于2020年10月28日立案,执行标的51025元及相应利息，执行费665元。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年10月28日、11月20日，2021年2月22日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止），未实际冻结到款项。扣划被执行人微信内账户内款项2001.82元，扣除执行费后，余款1336.82元可供申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。7.2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位1336.82元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的零星存款外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月二十二日书记员  张 奇
青海省高级人民法院行政裁定书（2020）青行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵近盛，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城北公安分局。住所：青海省西宁市城北区生物园区经二路延伸北段23号。法定代表人马玉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局。住所：青海省西宁市城中区南大街13号。法定代表人潘志刚，该局局长。原审第三人洪福勇，住青海省西宁市。再审申请人赵近盛因诉西宁市公安局城北公安分局（以下简称城北公安分局）西宁市公安局罚款、行政拘留及行政复议申请再审一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵近盛申请再审称，城北公安分局、西宁市公安局对多次寻衅滋事的洪福勇故意包庇，纵容其放火行凶，城北公安分局作出的行政处罚轻描淡写，应当予以更正。请求：1.变更城北公安分局作出的宁北公（廿）行罚决字［2020］10292号行政处罚决定（以下简称10292号《处罚决定》）和西宁市公安局作出的宁公行复决字[2020]12号行政复议决定（以下简称12号《复议决定》）；2.本案诉讼费由二被申请人承担。被申请人城北公安分局、西宁市公安局未提交答辩意见。本院认为，本案的审查内容系案涉10292号《处罚决定》及12号《复议决定》是否合法。一、二审法院已审理查明的事实对上述处罚决定和复议决定的合法性论述详尽，本院不再赘述。赵近盛在再审申请过程中，没有证据能推翻一、二审法院认定的事实和判决的结果，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵近盛提起行政复议后，西宁市公安局作出12号《复议决定》对案涉10292号《处罚决定》予以维持，符合法定程序，亦无不当。故赵近盛提出的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，赵近盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵近盛的再审申请。审判长 韩英俊审判员 吴晓良审判员 孔 菲二〇二一年四月六日法官助理 赵 瑾书记员 郝 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更863号罪犯刘荣涨，男，1999年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙0326刑初1162号刑事判决，以被告人刘荣涨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。判决生效后，罪犯刘荣涨于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘荣涨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘荣涨减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯刘荣涨的减刑建议。经审理查明，罪犯刘荣涨本次考核期为2019年3月至2020年11月共计21个月。罪犯刘荣涨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘荣涨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘荣涨犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘荣涨减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十四日代书 记员  潘骏臣
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初168号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人章某，男，1994年3月14日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月1日被抚州市公安局临川分局取保候审，经本院决定，于2021年4月6日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕Z137号起诉书指控被告人章某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判于2021年4月9日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年6月期间，被告人章某注册成立了抚州简明商贸有限公司，但一直没有实际经营。2020年3月，章某与喊名“柱子”的男子（身份不明）口头约定，章某将抚州简明商贸有限公司的银行对公账户借给对方走账，对方支付5000元银行对公账户保证金，并允诺如果赚到钱，就给章某10%的分红。2020年4月9日，章某在中国农业银行抚河支行申请办理了抚州简明商贸有限公司银行对公一般账户，账号为14×××65。同月28日，章某将该账户的相关资料交给对方，当场收取对方人民币5000元现金。经统计，2020年4月28日至2020年5月28日期间，该对公账户转账金额累计11603289元。2020年6月1日，经抚州市公安局临川分局口头传唤，被告人章某主动到案。公诉机关认为，被告人章某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人章某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月6日，章某被执行逮捕。本院认为，被告人章某构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人章某主动投案如实供述，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人章某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2022年1月5日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人章某的非法所得五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永恒二〇二一年四月九日书记员  晏 慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2996号 原告：姜其标，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：郝玉明，男，1945年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告姜其标与被告郝玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜其标到庭参加诉讼，被告郝玉明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜其标向本院提出诉讼请求：1.判决郝玉明偿还姜其标借款70000元；2.本案诉讼费由郝玉明承担。事实与理由：2002年，郝玉明多次向姜其标借款。经双方2019年2月10日结算，郝玉明共欠姜其标70000元，姜其标、郝玉明双方签订还款计划协议书，约定每年还款一次，五年还清。协议签订后，郝玉明没有按照约定偿还，仅于2020年偿还2000元。现我请求郝玉明偿还借款68000元。为此，请求人民法院判如所请。 郝玉明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，欠款属实，请求调解分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，郝玉明多次向姜其标借款。经双方2019年2月10日结算，郝玉明共欠姜其标70000元，姜其标、郝玉明双方签订还款计划协议书，协议书约定：2019年偿还20000元，以后每年还款一次，余款分四次还清。协议签订后，郝玉明没有按照约定偿还，仅于2020年偿还2000元。为此，姜其标诉至本院。上述事实由当事人陈述及姜其标向本院提供的姜其标身份证复印件一份、2019年2月10日姜其标、郝玉明签订的还款计划协议书一份在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因姜其标向郝玉明提供借款，姜其标与郝玉明之间建立民间借贷关系。经双方2019年2月10日结算，郝玉明拖欠姜其标借款70000元并出具还款计划协议书，还款计划协议书约定2019年当年偿还20000元，往后每年偿还一次，余款分四次还清。该还款计划协议书内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对其效力予以认定。因该协议未对第二、三、四、五次还款数额进行约定，本院根据协议内容确定第二、三、四、五次还款每次偿还12500元。出具还款计划协议书后，郝玉明未按约定还款，仅于2020年偿还2000元。按照协议约定，该款2019年、2000年应偿还部分已经到期，郝玉明应偿还姜其标32500元，扣除已还2000元，郝玉明应立即偿还姜其标30500元。余款37500元，郝玉明应按照约定分别于2021年、2022年、2023年12月31日前偿还12500元。郝玉明经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝玉明于本判决生效之日起十日内偿还给原告姜其标30500元（已还2000元已经扣除），余款37500元，被告郝玉明从2021年起，每年12月31日前偿还原告姜其标12500元，至该款还清为止； 二、驳回原告姜其标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郝玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二一年四月一日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-41××××1 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××88
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初207号 原告：苗春路，男，1971年6月9日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：张洪哲，男，1978年10月29日出生，汉族，住任丘市。 原告苗春路与被告张洪哲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苗春路于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张洪哲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗春路撤回对张洪哲的起诉。 案件受理费513元，由原告苗春路负担。 审判员  商保刚 二〇二一年四月十九日 书记员  张 絮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1163号原告：陈秀芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：佟岩（陈秀芬之子），男，1998年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孙桂强，男，1971年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：熊配清，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。第三人：丁巧巧，住山东省烟台市莱阳市。原告陈秀芬与被告天孙桂强、第三人熊配清、第三人丁巧巧租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法进行了审理。陈秀芬向本院提出诉讼请求：1.解除《租车协议》；2.孙桂强支付租金18000元；3.孙桂强赔偿车牌照号津ＦＺ××××别克ＧＬ8轿车财产损失20000元；4.诉讼费由孙桂强负担。事实和理由：2014年11月1月，陈秀芬购买了一辆二手别克轿车，2016年12月陈秀芬突发疾病。2017年底陈秀芬之夫佟轶哲被诊断为胃癌，为缓解家庭大病支出经济压力，遂于2018年2月将别克轿车出租给孙桂强，月租金3000元。孙桂强将车辆开走后拒付租金，车辆也下落不明，经陈秀芬亲属报警后得知孙桂强隐瞒事真相、虚构事实，于2018年8月将车辆低价转卖给莱阳市伟巧二手车服务部，丁巧巧系业主，熊配请系代办过户手续代理人，与本案具有法律意义上的利害关系。为维护合法权益，故成讼。本院经审查认为，陈秀芬亲属李彤（与陈秀芬系婆媳关系）基于与本案相同事实向公安部门举报被诈骗，天津市公安局河北分局已于2019年7月2日立案侦查，目前该案仍在刑事侦查阶段。依照先刑后民原则，就同一事实公安部门已经立案侦查则民事案件不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回陈秀芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年四月十五日书记员  宋 丹
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执844号之二申请执行人：王礼玫，女，1964年10月22日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：姚仕槐，男，1972年8月14日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：唐庚会，女，1974年8月29日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请人王礼玫与被执行人姚仕槐、唐庚会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王礼玫依据2018年11月6日作出当日即发生法律效力的（2018）云2622民初1648号民事调解书向本院申请强制执行，2020年11月2日立案执行。执行标的为：由被执行人姚仕槐、唐庚会向申请执行人王礼玫偿还借款本金15000元、负担案件受理费102.50元、执行费127元，合计15229.50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。经查，被执行人在证券、保险、工商、税务、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况，均无财产可供执行。查明的银行账号，本院已进行冻结，已将被执行人姚仕槐、唐庚会限制高消费。本案执行标的15229.50元，被执行人主动向申请执行人履行借款本金1500元，余款13729.50元未履行（含借款本金13500元、案件受理费102.50元、执行费127元）。因被执行人目前无可供执行的财产，经向申请执行人释明本案的执行情况后，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年四月九日书记员  陈文山
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1144号   原告：王生英，公民身份号码×××，男，1993年7月2日出生，藏族。   被告：赵元平，公民身份号码×××，男,1983年9月5日出生，汉族。   原告王生英与被告赵元平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王生英于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王生英以“需要搜集证据，暂时撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王生英撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王生英负担。   审判员 陈孝生     二〇二一年四月六日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初741号 原告：王某1，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：牛某，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：齐振岭，大名万堤中心法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王社魁、被告牛某及其委托诉讼代理人齐振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决原、被告所生育的长子王某2、次子王某3归原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月，原、被告按当地习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在大名县民政局办理结婚登记。婚后共生育两个儿子，2005年5月8日生长子王某2，2009年4月5日生次子王某3。多年来，双方感情不和，经常发生矛盾。2018年9月份，被告回娘家不归双方开始分居，此后再没有共同生活，双方夫妻感情完全破裂。被告离家出走后不再对家庭负责任，给原告及两个儿子造成了巨大的心理和精神损害。特向人民法院提起诉讼，请求判决双方离婚并支持原告诉讼请求。 牛某辩称，原告王某1诉称不实，其夫妻两人从未生过气，有事能商量着办，且自己已做了绝育手术，坚决不同意离婚。两人分居时间不是2018年9月份，而是2019年农历12月份自己外出打工后才开始分居的。外出打工是生活所迫，因家中两个孩子上学需要开销，原告王某1在外打工一直不给家里生活费，家里又无其他生活来源，才做出的无奈选择。其外出打工后一直未回家，系疫情导致交通不便的原因。 本院经审理认定事实如下：王某1与牛某于2002年3月按习俗举行典礼开始共同生活。××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年5月8日生长子王某2，2009年4月5日生次子王某3。王某1与牛某婚后感情尚可，为了生活共同打拼，生育了两个孩子。随着生活推进，琐事增加，两人逐渐产生了矛盾，王某1外出打工后与牛某沟通减少，二人隔阂加深。牛某于2019年农历12月份外出打工后不再与其丈夫王某1联系，王某1也曾主动联系过牛某，牛某收到信息后未回复也未主动联系，自此两人开始分居至开庭前未能合好。 本院认为，王某1与牛某依法登记结婚，系合法婚姻关系。合法的婚姻关系受法律保护，一方当事人起诉离婚，另一方当事人不同意离婚的，其诉求离婚必须符合法律规定的离婚条件，即夫妻感情确已破裂，并经调解无效才判决离婚。王某1请求与牛某离婚，应当举证证明其与牛某之间的夫妻感情确已破裂。本案中，王某1主张与牛某夫妻感情不和分居多年，但并没有提交任何证据予以证明。王某1与牛某结婚后共同生活多年，并生育两个儿子，双方应当具有比较好的感情基础，应珍惜多年的夫妻情分，积极沟通，减少误会。两人虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但无法认定夫妻双方感情确已破裂。综上，王某1不能提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故其应负举证不能的不利后果。因此，王某1要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告王某1与被告牛某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 慧
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保226号 冷水江市鼎晟置业有限公司、陈仲香： 本院执行的申请人冷水江市鼎晟置业有限公司与被申请人陈仲香之间的(2021)湘1381执保226号保全案件[执行（2021）湘1381民初513号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执恢112号陈运英：你与朱玉玲附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）豫1625刑初317号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈运英于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年四月十四日书记员 :王朝阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1742号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王庆，男，1995年7月2日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王庆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4223元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3741号原告：张敏生,男,1964年10月29日出生,汉族,住天津市南开区。被告:张星航,男,1958年11月9日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。第三人:天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。原告张敏生与被告张星航、天津市南开区住房和建设委员会及第三人天津大学民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敏生撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张敏生负担。审判员  王岩二〇二一年四月二十二日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特102号 申请人：廖炳良，男。 申请人：胡国辉，男。 本院于2021年4月13日立案受理申请人廖炳良、胡国辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月13日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调738号调解协议如下：一、胡国辉自愿偿还廖炳良借款本金70000元，利息5000元，共计75000元：胡国辉于2021年12月30日前偿还35000元，2022年6月30元前偿还20000元，2022年12月30元前偿还20000元；二、如胡国辉未按上述约定的期限偿还借款，廖炳良可依据法院的裁定书，就所有余欠款项一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人廖炳良、胡国辉于2021年4月13日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调738号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执117号 申请执行人杨梓玉： 法定代理人苟晓容： 被执行人杨**： 本院在执行杨梓玉与杨**婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计1037.60元。经本院立案执行，现已被执行人杨**自动履行到位人民币1037.60元，其中，生活费1000.00元，医疗费37.60元，本院已于2021年4月8日将该款转付给申请执行人杨梓玉的法定代理人指定的账户。本案执行费50.00元由被执行人杨**承担。至此，申请执行人杨梓玉的法定代理人向本院申请执行的(2018)川1133民初182号民事调解书确认按月的抚养费及医疗费，已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1559号之一 申请执行人：丁杰,男,汉族1968年2月02日出生。 被执行人：张松峰,男,汉族1972年12月26日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁杰与被执行人张松峰民间借贷纠纷一案中，于2021年3月31日以（2021）皖1602执1559号执行裁定书查封了被执行人张松峰名下位于谯城区××戏楼办事处××路小样桥××楼××单元401（产权证书号201003766）不动产一处，现因申请人申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对张松峰名下位于谯城区××戏楼办事处××路小样桥××楼××单元401（产权证书号201003766）不动产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二日 书记员  任 伟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初27号 原告：中国XX银行股份有限公司XX支行.单位地址：吉林省通化市东昌区。 负责人：赵某，行长。 委托诉讼代理人：修某,该单位客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代为申请执行，代为签收法律文书。 被告：赵某,男，1968年4月24日出生，汉族,住吉林省集安市。 原告中国XX银行股份有限公司XX支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 中国某银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还我行贷款欠款318，695.92元，其中本金312，204.28元，利息6，491.64元，（截止到2020年10月14日）及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。2、请求人民法院查封位于东昌区、权证号为吉（2017）通化市不动产权第XXXXX号的抵押物。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告赵某于2017年2月10日在我行办理二手房贷款，贷款金额37万元，贷款期限15年，等额本息还款。贷款后被告人于2020年5月20日始至今未按合同履行还款义务，经我单位多次催收，被告人未能履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告XX银行股份有限公司XX分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回中国XX银行股份有限公司XX支行的起诉。 案件受理费3,040.00元返还原告 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年四月一日 书记员  范文博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3199号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告：韩玉民，男，1968年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告韩玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤诉。案件受理费减半收取计147元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二一年四月十四日书记员  李 洋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执571号之一被执行人：陈松，男，满族，1974年03月15日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2014.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月十四日书记员  李佳
中华人民共和国辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执217号之一申请执行人：王玉山，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。被执行人：姜亨来（KANGHYEONGLAE)，男，1978年9月24日出生，大韩民国国籍，无职业，住中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人王玉山与被执行人姜亨来（KANGHYEONGLAE）民间借贷纠纷一案中查明，在诉讼前，经申请执行人王玉山申请，本院以（2020）辽0604执保74号协助冻结存款通知书冻结了被执行人姜亨来（KANGHYEONGLAE)在中国农业银行62×××74账户内的银行存款120000元及被执行人姜亨来（KANGHYEONGLAE)在交通银行62×××09账户内的银行存款120000元，执行中，本院强制划拨被执行人姜亨来（KANGHYEONGLAE)在中国农业银行62×××74账户内的银行存款103812元及被执行人姜亨来（KANGHYEONGLAE)在交通银行62×××09账户内的银行存款19198.84元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜亨来（KANGHYEONGLAE)在中国农业银行62×××74账户内的银行存款16188元的冻结；二、解除对被执行人姜亨来（KANGHYEONGLAE)在交通银行62×××09账户内的银行存款100801.16元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 赵寄民二〇二一年四月二十日书记员 解鑫洋
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执431号 关于申请执行人陈琳申请执行被执行人裘海裳合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款46020.02元（包括本金、诉讼费），扣除执行费575元，已将执行款45445.02元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执431号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2052号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：蒋杰辉，男，汉族，住四川省南充市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与蒋杰辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金7356.78元；以5018.15元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年7月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与应付租金7356.78元及已付租金48770.34元之和，不得超过融资总金额39999.3元与以39999.3元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计50元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年四月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢165号 申请执行人：陈定会 被执行人：白显梅 本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第2502号民事判决书，受理了陈定会申请恢复执行白显梅民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈定会申请执行之款30000元现已执行到位并已支付给申请执行人陈定会。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审537号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人马飞，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711074号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711074号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人马飞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢61号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：杨国云，男，汉族，1963年7月17日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：李秀英，女，汉族，1962年7月29日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：成永胜，男，汉族，1973年1月15日出生，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨国云、李秀英、成永胜债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)津民二初字第259号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日依法立案恢复执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1146号执行裁定书，将本案指定由岳阳市屈原管理区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3205号 原告：李明刚，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁继仁，男，1957年6月18日，汉族，住安徽省阜南县。 原告李明刚与被告丁继仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明刚撤诉。 案件受理费25元（原告预交3650元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告3625元），由原告李明刚负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月八日 书记员  王李帅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初566号原告：胡静，女，1975年9月22日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。原告：赵志文，男，2000年9月5日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人胡静，女，1975年9月22日出生,汉族，住宜昌市夷陵区，系原告赵志文的母亲。二原告共同委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，一般授权。被告：王玉江，男，1965年10月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理原告胡静、赵志文与被告王玉江民间借贷纠纷中，原告胡静、赵志文于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉江的起诉。本院认为，原告胡静、赵志文的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡静、赵志文撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告胡静、赵志文负担。审判员 郭 红二〇二一年四月二十日书记员 谭靓雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执2355号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**,组织机构代码571718753。 法定代表人:王可伟。 被执行人胡宇能,男,1972年3月6日出生,住浙江省永康市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人胡宇能（2020）浙0782民初18539号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，执行标的总额125308.27元，本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年4月16日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执2355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十六日 代书记员 何**涛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执221号 刘绍坤、刘仕胜： 本院执行的刘绍坤申请刘仕胜机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执221号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保141号   申请人：祁秀荣，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：吐尔逊江卡斯拜，男，1975年10月30日出生，哈萨克族，工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：塔木苏荣，男，1966年2月7日出生，蒙古族，工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人祁秀荣于2021年4月19日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吐尔逊江卡斯拜、塔木苏荣名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款31,300元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人祁秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人吐尔逊江卡斯拜名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   二、冻结被申请人塔木苏荣名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   以上合计保全金额31,300元。   案件申请费333元，由申请人祁秀荣负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初86号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人叶国统，男，1994年3月2日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住浙江省三门县。2019年3月17日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2021年2月24日因本案被三门县公安局取保候审，2021年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人胡善方，浙江百和律师事务所律师。 被告人陈文院（曾用名陈文悬），男，1983年10月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2006年7月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，2008年1月28日刑满释放。2021年2月24日因本案被三门县公安局取保候审，2021年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人叶国统、陈文院犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人叶国统及其辩护人胡善方、被告人陈文院到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2020年10月份，被告人叶国统明知陈某（已起诉）将银行卡提供给他人用于网络违法犯罪活动，仍提供自己名下的尾号3620中国工商银行卡、尾号1778中国农业银行卡给陈某用于资金流转，并联系陈文院提供银行卡给陈某使用。 被告人陈文院在明知对方将银行卡用于网络违法犯罪活动，仍将自己名下尾号7347中国工商银行卡提供给对方用于资金流转。 后该三张银行卡均被用于实施网络诈骗犯罪活动，其中被告人叶国统名下的中国工商银行卡流水金额71万余元、中国农业银行卡流水金额195万余元。被告人陈文院名下的中国工商银行卡流水金额164万余元。 案发后，被告人叶国统、陈文院自动投案，并如实供述犯罪事实。 2021年3月19日，被告人叶国统、陈文院在值班律师刘创县在场的情况下，分别签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人叶国统、陈文院在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某1、朱某、龚某、何某、李某2的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录，搜查笔录，电子物证检查工作记录，银行交易明细，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶国统、陈文院明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国统系自首且认罪认罚，依法从轻处罚，其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人叶国统有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈文院系自首且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人叶国统、陈文院签署的认罪认罚具结书中有确定的量刑建议，明确了主刑、附加刑以及是否适用缓刑，二被告人在庭审中对签署认罪认罚具结书的真实性、自愿性、合法性均未提出异议，根据同时期、同地区、同类型案件刑罚判处情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人叶国统的辩护人在庭审中要求对叶国统适用缓刑的意见理由和依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶国统犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2022年1月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人陈文院犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年四月七日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保200号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:苏嗣书，男，1974年9月3日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏嗣书在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××7894上的存款19500元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏嗣书的银行存款19500元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费215元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1998号 孙廷侠： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初495号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年四月十三日 （） 联系人：胡喆联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执190号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该支行行长。地址：临泽县被执行人：张利德，男，汉族，临泽县平川镇中心小学教师，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1110号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人张利德发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款108287.03元，执行费1524元，被执行人至今未履行本案。在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人张利德达成执行和解协议，约定被执行人以其工资偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张利德应领取的工资收入108287.03元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十日书记员 吕昕辉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1164号之三解除保全申请人：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区，统一社会信用代码：91410882395380131R。法定代表人：买建设，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被告：山西恒隆自动化工程有限公司，住所地：太原市小店区长风街8号楼15号楼二层208号，统一社会信用代码：911401005710645772。法定代表人：李向军。被告：李向军，男，1979年2月28日生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：邓小洁，女，1979年11月27日生，汉族，住址同上。被申请人：李凡，女，1992年10月16日生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：智鑫，男，1991年6月4日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。第三人：刘龙，男，1989年12月28日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。解除保全申请人天鹅铝业有限公司与被告山西恒隆自动化工程有限公司、李向军、被申请人邓小洁、李凡、智鑫、第三人刘龙为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0882民初1164号民事裁定书，裁定冻结了被告山西恒隆自动化工程有限公司、李向军、被申请人邓小洁、李凡、智鑫银行存款、支付宝、微信账户120000元，期限一年。2021年4月9日，解除保全申请人天鹅铝业有限公司向本院申请解除对被申请人邓小洁、李凡、智鑫银行存款、支付宝、微信账户120000元的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人邓小洁、李凡、智鑫银行存款、支付宝、微信账户×××元的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓小洁、李凡、智鑫银行存款、支付宝、微信账户120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二一年四月十三日法官助理崔彧璠书记员魏千千
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执70号 申请执行人：洪泽天泽管业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：柯模毅，该公司总经理。 委托代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：慈溪宝联钢管有限公司，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 申请执行人洪泽天泽管业有限公司与被执行人慈溪宝联钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0813民初1036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告慈溪宝联钢管有限公司在判决生效之日起十日内向原告洪泽天泽管业有限公司支付货款20万元，并自2014年12月6日起，以20万元为本金以中国人民银行同期同业贷款利率为基准向原告支付利息，至2019年8月19日；之后则以20万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告承担利息至实际给付之日。二、驳回原告洪泽天泽管业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告慈溪宝联钢管有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月8日向被执行人慈溪宝联钢管有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人慈溪宝联钢管有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人慈溪宝联钢管有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2021年4月14日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人慈溪宝联钢管有限公司进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人慈溪宝联钢管有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息余额较小的银行存款均已于2021年1月8日冻结。 3、2021年3月10日前往被执行人慈溪宝联钢管有限公司住所地浙江省慈溪市横河镇东上河村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年4月22日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为202675元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1036号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄海南 审判员  邓金龙 审判员  章熙全                                                                                                        二○二一年四月二十二日                                                                                                          法官助理  肖志伟                                                                                                              书记员  李旺
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异42号案外人：索鸿卫，男，1965年8月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：杨春燕，女，1983年2月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：田凤娟，女，1970年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行杨春燕与田凤娟民间借贷纠纷一案中，案外人索鸿卫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人索鸿卫称，请求停止对位于安阳市阳光国际城609号楼西单元8楼西南户房产的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：在法院查封案涉房产之前，案外人已与田凤娟于2018年10月8日签订了合法有效的房屋买卖合同。因开发商原因，现该房屋所在小区均未能办理房屋产权登记手续，案涉房屋未能过户至案外人名下。现该房屋已不属于田凤娟的责任财产，案外人对该房产享有物权期待权，该权利优于杨春燕的一般债权，案外人对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。案外人提交下列证据：1、2018年10月8日签订的《房屋买卖合同》一份；2、《房屋买卖协议补充说明》一份；3、房款收到条和借款条共计六份；4、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》四份；5、安阳市住宅专项维修资金交款通知书一份；6、选房确认书（户主联）一份；7、四府坟村村民拆迁安置补充协议书一份；8、授权委托书一份。申请执行人杨春燕称，案涉房产是政府进行棚户区改造对拆迁住户进行安置所建造的配套商品房，拆迁安置补偿协议书和选房确认书的相对人都是被执行人田凤娟。《安阳市人民政府关于对龙安区四府坟城中村改造安置房项目使用土地的批复》明确该安置房建设用地为划拨土地、用途为经济适用住房用地（规划用途为二类居住用地）。案外人与被执行人之间的买卖行为，不受法律保护。申请执行人提交《安阳市人民政府关于对龙安区四府坟城中村改造安置房项目使用土地的批复》一份。本院查明，原告杨春燕与被告田凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）豫0502民初738号民事判决书，判决被告田凤娟向原告杨春燕偿还借款353200元。判决生效后，杨春燕申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人田凤娟于2016年6月23日与安阳市龙安区文昌大道街道办事处签订了《四府坟村村民拆迁安置补偿协议书》，按照该协议，被执行人田凤娟取得拆迁安置房二套，房屋座落为安阳市安彩大道以南，铁二路以东，文昌大道以北，铁西路以西阳光国际安置小区内609号楼西单元8层西户和西南户，该两套房屋均无登记备案信息。本院于2020年11月3日公告查封被执行人田凤娟所有的位于安阳市阳光国际城609号楼西单元8层西户、西南户两套房产。案外人索鸿卫不服，提出执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《经济适用住房管理办法》第三十条第二款规定：“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。”经济适用住房不同于一般的商品房，商品房面向公众销售，而经济适用住房只有特定人群才能申请。本案中，《安阳市人民政府关于对龙安区四府坟城中村改造安置房项目使用土地的批复》中明确了该项目建设用地用途为住宅用地-经济适用住房用地，且严禁用于商品房开发，因此，案涉房产应属经济适用住房。被执行人田凤娟因龙安区四府坟城中村改造拆迁安置，于2016年6月23日签订拆迁安置补偿协议，取得案涉房产，2017年2月10日向案外人出售房产时尚不满五年，故案外人索鸿卫与被执行人田凤娟签订的《房屋买卖合同》不符合上述相关规定，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人索鸿卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年四月二十二日书记员 张 力
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初221号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘玉福，男，1976年11月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省济阳县，住山东省淄博市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人刘玉福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月25日20时许，被告人刘玉福饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车顺淄博市张店区华福大道由东向西行驶至傅家镇政府门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘玉福血液中乙醇含量为119.80mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明、抓获材料、被告人刘玉福的供述与辩解、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车照片、司法鉴定意见书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人刘玉福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉福无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人刘玉福自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于“判处被告人刘玉福拘役一个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘玉福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年四月一日 书记员  李 雪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8380号原告：张作康，男，汉族，1975年7月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：李海鑫，男，1988年6月10日生，香港特别行政区居民。原告张作康诉被告李海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日收案、2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作康到庭参加了诉讼。被告李海鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（币种下同）7万元；2.判令被告支付以本金7万元为基数的利息（利息按照年利率24%计算，从2020年4月3日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经济周转为由，于2020年3月2日向原告借款7万元，并签订借款协议，还款期限为2020年4月2日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》《收款收据》和照片、汇款电子回单作为证据，本院依法进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年6月21日、2019年6月30日、2019年7月7日、2019年7月10日向被告转款2万元、3万元、1万元和1万元，合计转款金额为7万元。2020年3月2日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》内容为：“本人李海鑫今因房贷还款需要资金，于2020年3月20日向出借人张作康借到人民币70000元。借款由出借人张作康以现金方式支付李海鑫。现约定还款期限为2020年4月2日，还款本金70000元。本着朋友之间友情，借款人承诺按期还款本金70000元并承诺如逾期未还本金，愿按年利率36%计支付逾期利息，并按期每日支付500元作为违约金，同时要承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所附的费用。”同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告交付给其现金70000元。本院认为：被告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，双方当事人可以就合同适用的法律进行约定。但本案双方当事人对法律适用未进行约定。因原告为我国内地居民，案涉借贷事实发生在我国内地，故本院按照最密切联系原则，以我国内地法律作为本案的准据法。原告提供了向被告转款的凭证、被告出具的《借条》和《收款收据》，可以形成完整的证据链条证明被告借款的事实。故，本院对被告向原告借款7万元的事实予以确认。根据被告出具的《借条》显示，被告承诺于2020年4月2日前还清欠款。被告经本院传票传唤未到庭进行抗辩亦未提供证据证明进行过还款。故，原告在还款期限届满后有权要求被告偿还欠款7万元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原告向人民法院申请立案的日期（收案日期）为2020年7月16日，本院立案时间为2020年8月24日。本院认为，应以本院收案日期作为人民法院受理案件的日期，故本案并不适用上述法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告在出具的《借条》中承诺，超过2020年4月2日不还款的情况下，按照年利率36%的标准支付利息。原告按照法律规定主动将利息标准调整为年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海鑫应于本判决生效之日起五日内原告张作康返还借款本金7万元并支付利息（自2020年4月3日起按照年利率24%的标准计算至本院生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告张作康的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669.65元（已由原告预交），由被告李海鑫负担。原告预交的诉讼费由本院退还给原告张作康，被告李海鑫应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1669.65元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（后续发生的民事判决书公告费，以票据金额为准），由被告李海鑫负担。如不服本判决，原告张作康可在本判决书送达之日起十五日内，被告李海鑫可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曲  卓人民陪审员 杨 永 虹人民陪审员 肖 和 群二〇二一年四月七日书 记 员 张  洋书 记 员 王瑜殊奇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执552号之十一被执行人：刘瑞鑫，男，汉族，1989年01月29日生。住山东省惠民县。关于申请执行人与被执行人刘瑞鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人刘瑞鑫在208872286×××63账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞鑫在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年四月二十四日书记员  刘聪聪
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执500号 南京溧水宏远热处理厂、马鞍山市星火刃模厂： 关于南京溧水宏远热处理厂与马鞍山市星火刃模厂合同纠纷一案，申请执行人南京溧水宏远热处理厂依据（2020）苏0117民初496号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6025元、执行费50元。本院已将案款拨付给申请执行人南京溧水宏远热处理厂。至此，申请执行人南京溧水宏远热处理厂向本院申请执行的（2020）苏0117民初496号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢120号之二 王祖云、王万超、郭丽： 王祖云与王万超、郭丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金60万元及相应利息；诉讼费保全费16960元。本院立案执行后，双方达成和解以95万元一次性了结，并已履行完毕。被执行人已缴纳执行费11900元、网拍评估费3000元。至此，本院（2019）苏0891民初4783号民事判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1890号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈军，男，1977年8月8日出生，身份证住址广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9347元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币9397元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18957号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18957号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年四月十六日 书记员  戴思婷
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保101号戴灿龙：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初745号之一民事裁定书，于2021年04月08日立案执行申请人戴灿龙与被申请人湘阴天宏实业有限公司建设工程合同纠纷执行保全一案，已将被申请人湘阴天宏实业有限公司如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司在多家银行的银行账户（轮候冻结），冻结金额为750000元，冻结期限为一年，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日止；二、线下冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司在第三方湖南裕同印刷包装有限公司的债权（转让款），冻结金额为750000元，冻结期限为三年，冻结期限自2021年4月9日至2024年4月8日止。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初745号之一民事裁定书立案执行的申请人戴灿龙与被申请人湘阴天宏实业有限公司建设工程合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十三日审判员  李新春书记员  王 嘉本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：舒志辉联系电话：135××××5508
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁凯达实业发展有限责任公司，住所：青海省西宁市城中区东大街39号1号楼。 法定代表人：马仲凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈九谕，男，住青海省西宁市城西区。 再审申请人西宁凯达实业发展有限责任公司因与被申请人陈九谕房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西宁凯达实业发展有限责任公司申请再审称，原审判决适用法律错误。案涉房屋买卖合同完全符合法定解除条件和约定解除条件。原审判决已查明，当事人之间首次签约于2013年5月12日，约定被申请人应在2013年7月12日前付清全部房款，但被申请人除在签约当日支付了包括10000元定金在内的279000元外，其余房款时至今日长达八年未支付。申请人多次催要，被申请人以种种理由拒不付款，完全符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。原审判决认为，该案涉房屋已由申请人交付被申请人长达六年之久，本案中双方对于被申请人已支付购房首付款并无异议，本案主要合同目的已经实现，现申请人以被申请人未付清房款为由要求解除案涉合同，被申请人认为其已经通过以货抵债的方式付清了房款，该矛盾的焦点为剩余房款是否交清的问题，其本质是债权债务之争，不能完全认为合同目的不能实现。上述判决理由是对当事人合同目的的曲解。就本案而言，被申请人合同目的是取得房屋所有权并使用该房屋，申请人的合同目的是获得房屋销售收益，在被申请人欠付剩余房款近八年的情况下，原审判决直接违背了《中华人民共和国合同法》设定合同解除条款的立法原意，违反了公平原则和公序良俗原则。被申请人抗辩认为其已经通过以货抵债的方式付清了房款，但其在一审中提交的宝玉陈公司销售单显示玉石的买方是马仲凯而不是申请人，亦无任何证据证明以玉石价款抵销了房款，甚至在申请人催款以及2018年12月5日双方重新签订商品房买卖合同时，被申请人从未以房款已付清提出过抗辩。因此，关于玉石款抵房款一节无任何证据支持。原审判决适用法律错误，判决显失公平。申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，双方当事人之间形成的房屋买卖合同属于真实意思表示，合法有效。案涉房屋已于2014年3月14日交付被申请人。目前被申请人支付购房款279000元。对于剩余购房款，虽然被申请人抗辩其与申请人的法定代表人马仲凯之间存在玉石买卖合同关系，马仲凯欠付其玉石货款91万余元，双方达成口头协议剩余房款和玉石货款相互抵消，但被申请人并未提供相应的证据证明该主张。被申请人关于案涉房款已与玉石货款相互抵消的主张缺乏相应的证据证明，被申请人至今未交清房款构成违约。但案涉房屋已由被申请人实际占有近七年，为保护市场交易的稳定性，案涉房屋买卖合同不宜解除。申请人作为案涉房屋的出卖方，其合同目的可通过另诉主张剩余房款的方式实现。原审处理并无不当。 综上，西宁凯达实业发展有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西宁凯达实业发展有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二一年四月二日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民申2号再审申请人（原审被告）：任洪立，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人（原审被告）：任建房，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人（原审被告）：任德法，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：杨维坤，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维超，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维聚，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维超（又名杨钦超），男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨拥军，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维军，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：任立志，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人任洪立、任建房、任德法因与被申请人任志远、原审被告杨维超、杨维聚、杨维超、杨拥军、杨维军、任立志追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫1425民初35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任洪立、任建房、任德法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇二一年四月十二日书记员 孙玉淑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执898号之九申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人：马常海。被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：高泽坤。被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。法定代表人：矫贵刚。被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。法定代表人：李刚。被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯。法定代表人：王立坤。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4653号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年四月十五日书记员 郭嘉霖
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执67号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**院振华集团大厦**。 法定代表人：潘忠新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，汉族，该公司职员。 被执行人：唐菲菲，女，1985年9月出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：化学龙，男，1981年8月出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院执行的申请执行人哈密天山村镇银行有限公司与被执行人唐菲菲、化学龙金融借款合同纠纷一案，2021年4月9日，因双方对本案案款达成和解协议，申请执行人哈密天山村镇银行有限公司提出撤回执行申请。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执67号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   继   红 审判员 宋      瑾 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二一年四月十九日 书记员 刘      琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1781号原告：武汉市硚口区鑫万佳洗涤原料经营部，经营场所：武汉市硚口区工农路19号。经营者：黄宗万，男，1968年3月10日出生，1968年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：廖云，系湖北昊楚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：周志成，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地址湖北省孝感市汉川市。原告武汉市硚口区鑫万佳洗涤原料经营部与被告周志成合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告武汉市硚口区鑫万佳洗涤原料经营部于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区鑫万佳洗涤原料经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区鑫万佳洗涤原料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市硚口区鑫万佳洗涤原料经营部负担。审判员  刘僖二〇二一年四月八日书记员  彭昱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6235号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5650号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢189号 胡祥保（申请执行人）、魏泽进（被执行人）： 胡祥保与魏泽进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3131元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，胡祥保（申请执行人）向本院申请执行的（2017）皖0123民初2550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执恢174号王小平：关于王小平与邢光海合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0117民初1656号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行期间，被执行人邢光海将全部欠款全部支付给了申请执行人王小平。至此，申请执行人王小平向本院申请执行的(2016)苏0117民初1656号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日