wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4220号 原告王凤芹，男，1965年4月6日出生，汉族，住涿州市。 原告王雪松，男，1995年1月29日出生，汉族，住涿州市。 原告王雪姣，女，1988年12月26日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。 委托代理人胡云霞,安徽金亚大(芜湖)律师事务所律师。 被告涿州市医院，统一社会信用代码:12130681403641347M法定代表人韩联合，院长。 委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。 原告王凤芹、王雪松、王雪姣诉被告涿州市医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松、王雪姣及其共同委托代理人孙卓、胡云霞，被告的委托代理王红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等暂时计1万元（具体待鉴定后明确）2、被告承担本案诉讼费、鉴定费及其它相关费用。鉴定结论作出后，原告当庭变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为609326.32元。事实与理由：三原告亲属宋西梅，女，58岁，2020年8月16日因“间断胸闷、胸痛5天伴腰部疼痛”到被告处就诊，体格检查提示左侧腹部压痛，门诊行CT等相关检查后收住呼吸内科，入院诊断为:1、慢性支气管炎，2、2型糖尿病，3、高血压3级，4、电解质紊乱低钾血症低钠血症，5、低蛋白血症，6、肝功能异常，7、腰大肌炎症?患者宋西梅在呼吸内科给予保守治疗，2020年8月21日17:15左右排便后突发左侧腹部持续性疼痛，不能缓解，腹腔CT示左肾周血肿，转入被告泌尿外科继续治疗。2020年8月24日12时左右宋西梅排便后出现右侧腰腹部疼痛，血压下降、双侧睑结膜苍白、大汗，急诊CT提示右侧肾周围血肿,经抢救无效于13:48分宋西梅被宣布临床死亡，死亡原因为失血性休克。宋西梅的死亡诊断为:1、失血性休克，2、双侧肾周血肿。原告方认为其亲属宋西梅入院时门诊腹部CT提示左肾下极左卵巢血管走形区见多发索条，且左侧腹部有压痛症状，被告门诊医生没有引起重视，直接收住呼吸内科，存在过错。住院过程中被告医务人员对于患者肾周血肿没有给予足够重视，没有告知家属可以转院治疗，没有替代医疗方案，用药存在问题，如血必净会加重出血，也存在过错。被告方过错与患者宋西梅出血导致的失血性休克死亡之间存在直接的因果关系。为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告辩称：原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，其数额计算与法律及司法解释规定相背，其诉请不能成立，请法院明查事实，依法裁判。 经审理查明：2020年8月16日下午，宋西梅因身体不适到被告处急诊，当日转入院治疗。因病情加重于2020年8月24日经抢救无效死亡，死亡原因为失血性休克。 原告王凤芹系宋西梅之夫，原告王雪松系宋西梅之子、王雪姣系宋西梅之女。 现三原告以被告诊疗过程中存在过错为由，向本院提起本案诉讼，并在诉讼过程中提出对被告在诊疗过程中是否存在过错及被告诊疗行为与宋西梅死亡之间的因果关系及原因力大小进行鉴定。我院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对此进行鉴定，该司法鉴定所于2021年3月11日作出京民司鉴【2021】临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“涿州市医院在对患者宋西梅的诊疗行为中存在未尽到必要的注意义务之医疗过错。该过错在导致患者的损害后果中的原因力程度，鉴定为“次要原因”。被告对鉴定意见中记载的“最初三天未做病程记录”存有异议，以原被告双方提供的检材中有最初三天病程记录为由，请求鉴定机构给予书面答复。鉴定所于2021年3月31日作出质询回复函，以“本案鉴定意见主要是依据医方在查见患者有肾周出血后，对患者血压波动的控制欠佳，未尽到必要的注意义务之医疗过错得出。在核实病历中具有最初三天病程记录的情况下，原则上仍不影响原鉴定意见，请贵院审理时酌情考虑。” 另，宋西梅的损失有：医疗费自费部分为10946.48元（票据显示为20893.34元）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、护理费923元（参照河北省居民服务业标准42115元/年÷365天×8天）、死亡赔偿金307460元（2019年度农村居民人均纯收入15373元/年×20年）、丧葬费37887.5元（2019年度河北省在岗职工平均工资75775元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜误工费酌定2317元（农、林、牧、渔业标准28201元/年×3人×10天），交通费酌定800元，精神损害抚慰金酌定50000元，以上合计411533.98元。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中宋西梅因患病在被告处住院治疗，后死亡，依据北京民生物证科学司法鉴定所的鉴定结论，认定“被告在对患者宋西梅的诊疗行为中存在未尽到必要的注意义务之医疗过错。该过错在导致患者的损害后果中的原因力程度，为“次要原因””，故本院酌定被告应承担的责任为30%。原告主张宋梅西的医疗费用为20893.34元，因其提供的医疗费票据中已载明其自费部分仅为10946.48元，剩余部分已报销，故原告医疗费的损失应为原告方自费支付部分。原告主张宋梅西的死亡赔偿金按北京市城镇标准计算，但未提交有效证据证实宋西梅在死亡前其经常居住地和收入来源地为北京，故对其采用北京市城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。宋西梅死亡赔偿金的计算标准以其户籍性质及所在地的标准予以计算为宜。对于营养费、护理费、交通费、处理丧葬事宜产生的误工费、精神损害抚慰金本院依本案实际情况依法予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任》第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十条之规定判决如下： 被告涿州市县医院于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项经济损失共计人民币123460元。 如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9893元，由原告承担7124元，由被告承担2769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  谢继瑄 人民陪审员  王新宇 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘 莹
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1183号原告：甘肃德源农业科技发展有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇。法定代表人：蔡子亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：赵祥祖，男，1987年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃德源农业科技发展有限公司与被告赵祥祖种植回收合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告甘肃德源农业科技发展有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃德源农业科技发展有限公司以已与赵祥祖和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃德源农业科技发展有限公司撤回起诉。审判员 张增奎二〇二一年四月十二日书记员 杜晓梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执534号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 被执行人：柯婷婷，女,1992年9月22日出生，住所地仙居县。 被执行人：柯杰，男,1991年5月24日出生，住所地仙居县。 被执行人：柯茂芳，男,1965年9月13日出生，住所地仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人柯婷婷、柯杰、柯茂芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民督253号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人柯婷婷、柯杰、柯茂芳支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行70000元及利息，并负担案件受理费534元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人柯婷婷、柯杰、柯茂芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯婷婷、柯杰、柯茂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯婷婷、柯杰、柯茂芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯婷婷、柯杰、柯茂芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人柯婷婷、柯杰、柯茂芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯婷婷、柯杰、柯茂芳不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人柯婷婷、柯杰、柯茂芳纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯婷婷、柯杰、柯茂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月十四日 书记员  耿羽糅
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执641号工玉锋：我院受理的你（单位）与新乡市公安局交通管理支队七大队交通违法行政处罚一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703行审3号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人新乡市公安局交通管理支队七大队于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703行审3号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000202特此通知二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执641号工玉锋：新乡市公安局交通管理支队七大队申请执行你交通违法行政处罚一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4115号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高源，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨晏波，男，汉族，1988年1月25日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告杨晏波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理，在审理过程中经本院核实，被告杨晏波已于2018年12月30日死亡，其所属辖区派出所于2019年1月2日对其办理户口注销，原告先锋太盟融资租赁有限公司至今未向本院提交被告杨晏波的继承人信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案无明确被告，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2606元，退还原告先锋太盟融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二一年四月六日书记员  何小伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4186号 原告：李传波，男，1969年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被告1：山东淄博交通运输集团有限公司汽车租赁分公司，住址，淄博市张店区杏园西路21号。 负责人：董振兴职位：总经理。 被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建职位：总经理。 原告李传波与被告山东淄博交通运输集团有限公司汽车租赁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告李传波表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李传波撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月九日 书记员  田蓬蓬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2286号原告：李五鹏，男，汉族。委托代理人：李双帆（系原告之兄），男，汉族，特别授权。被告：王波，男，汉族。原告李五鹏诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日进行了公开开庭审理，原告李五鹏委托代理人李双帆及被告王波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李五鹏诉称：2020年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款7000元,约定三个月内偿还借款,并出具借据一支。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告借原告7000元同时约定三个月内偿还借款的事实。被告王波辩称：对借款无争议，但是已经向原告偿还了200元，下欠借款本金6800元未偿还。且原告借用被告凯美瑞小汽车去西安的时候造成多次违章，需要原告处理完违章后再偿还下欠借款。被告王波未向法庭出具证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，但是认为已经偿还了200元借款，现在下欠借款本金6800元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2020年3月21日，被告因购买车辆资金周转困难向原告借款7000元，约定三个月内偿还借款，未书面约定借款利率，并出具借据一支。借款发生后，被告共计向原告偿还借款本金200元，下欠6800元至今分文未付。本院认为：原告李五鹏和被告王波的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持，但被告已向原告偿还借款本金200元，应在借款总额中予以扣除。被告王波抗辩，原告借用被告车辆时造成多次违章，应由原告现行处理，因本案系民间借贷纠纷，该借用行为不属于本案处理范围，被告应另行起诉主张该权利，故本案对该抗辩不予处理。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志祥二〇二一年四月十六日书记员  张大星
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初309号 原告：宋明，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省双城市，现住：河北省宽城满族自治县。 被告：宋文华，男，1958年2月18日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：潘金国，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：李长山，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 原告宋明与宋文华、潘金国、李长山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明撤诉。 案件受理费105.00元，减半收取计52.50元，由原告宋明负担。 审 判 长  李振东 审 判 员  徐建民 人民陪审员  李 冬 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘薛永
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终224号上诉人（原审原告）王晓新，女，1987年6月28日生，汉族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴新民，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。负责人刘凤斌，主任。委托诉讼代理人孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人王晓新因与被上诉人大连经济技术开发区大李家街道办事处行政协议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初137号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王晓新于2021年4月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人王晓新的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓新撤回对被上诉人大连经济技术开发区大李家街道办事处的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月十三日书记员  周 丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初9号 原告：李海波，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：万马电缆科技有限公司，住所地宁晋县东汪镇洨口村村西。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 原告李海波与被告万马电缆科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告李海波于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万马电缆科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李海波撤回对被告万马电缆科技有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告李海波负担。 审判员  牛英涛 二〇二一年四月二日 书记员  张保昕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初601号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人柏某(自报)，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县孙镇黎起村五组;因涉嫌诈骗犯罪于2020年12月16日被上海市。辩护人沈某，上海汇隽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］457号起诉书指控被告人柏某犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆琪、被告人柏某及其辩护人沈会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至8月，曹强(已判决)等人经事先预谋，伪造上海凯华物流有限公司(以下简称凯华公司)印章、执照，先后租赁上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区南翔镇佳通路XXX弄XXX号XXX室，组织许某、王某某、段某某、彭某某、陈某(均已判决)等人，并由陈某介绍被告人柏某加入该团伙，通过互联网发布虚假招聘信息，以打电话、发短信的方式将应聘人员诱骗至上址进行面试，并以收取“保险费”的名义骗取应聘人员钱财，其中柏某负责联系被害人。至案发，该团伙共诈骗严某某、黄某某等100余人，骗取钱款人民币59,000余元(以下币种相同)，其中柏某诈骗7人，诈骗钱款共计3,000余元。2020年12月15日，公安机关至被告人柏某位于江苏省常州市住处欲进行抓捕，但柏某并未在其住处，后经公安民警电话通知，柏某回到住处，到案后如实供述了犯罪事实。案件审理中，被告人柏某通过家属退赔违法所得3,590元，并预缴罚金。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、沙某某、孙某某、高某、何某、龚某某、叶某的陈述，同案关系人曹某、陈某等人的供述，相关辨认笔录、相关照片，公安机关制作的扣押清单，相关短信聊天记录截图、相关收据、交易记录截图，公安机关的受案登记表、抓获经过、工作情况，相关刑事判决书，户籍资料及被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，在网上发布虚假信息实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。控辩双方认为，被告人柏某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的手段、危害后果、共同犯罪中的作用、退赔情况等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案违法所得人民币三千五百九十元，发还各被害人。被告人柏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年四月二日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初81号原告：李贤华，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆圣恒房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码：91500102688916008G。法定代表人：吴小兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢磊，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告李贤华与被告重庆圣恒房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，已由简易程序转为普通程序，故本院依法通知原告李贤华补交本案案件受理费，但是原告李贤华却在接到本院发出的交纳诉讼费用通知书之日起七日内未按期补足该案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10163元，减半收取5081.50元，由原告李贤华负担（案件受理费原告李贤华已预交5081.50元）。审判长  蒋兴平审判员  何凌云审判员  周 慧二〇二一年四月十六日书记员  王 愉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2432号原告：武汉一六八物业管理有限公司。被告：武汉环贸物业管理有限公司。原告武汉一六八物业管理有限公司（以下简称一六八物业公司）与被告武汉环贸物业管理有限公司（以下简称环贸物业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。一六八物业公司的委托诉讼代理人陈小双、环贸物业公司委托诉讼代理人顾菲菲、陈玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一六八物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令环贸物业公司支付拖欠空气治理费39000元；2.判令环贸物业公司支付逾期付款违约金2925元（以39000元为本金，按年利率6%计算利息损失，从2019年5月17日起暂计算至2020年8月16日，最终计算至付清之止）；3.本案诉讼费由环贸物业公司承担。事实及理由：一六八物业公司与环贸物业公司签订《室内空气治理合同》，合同约定一六八物业公司为环贸物业公司治理武汉环贸中心B塔36F室内空气进行治理，工程承包范围为包工包料，工期为2019年4月19日开工，于2019年5月30日前竣工，合同总价为39000元，工程质量达到《GB50325-2010民用建筑工程室内环境污染控制规范》规定合格标准。合同约定一六八物业公司施工完毕，且出具第三方合格的检测报告后20个工作日内，环贸物业公司通过现金或转账的方式，一次性付清全部工程款。合同签订后，一六八物业公司按照合同约定履行施工义务，2019年5月出具第三方检测报告，并开具了增值税发票，但环贸物业公司并未按合同约定支付工程款。一六八物业公司多次要求支付工程款，环贸物业公司均予以拒绝，其的行为严重侵害了一六八物业公司的合法权益。一六八物业公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请！环贸物业公司辩称，1.2020年环贸物业公司的实际控制人才完成交接，对于此前不清楚。2.一六八物业公司未提供达到付款条件的证据材料。3.一六八物业公司提交的照片并非环贸物业的工作场所。本院查明：2019年4月，环贸物业公司与一六八物业公司之间签订《室内空气治理合同》，双方约定，工程名称武汉环贸中心B塔36F，范围为36F整层，工程地址为青年路59号，工期为2019年4月19日至2019年5月30日，合同总价款为39000元。验收时效为施工结束后7个工作日内进行验收；验收标准为主要污染物浓度达到标准要求，验收方式为施工结束后，一六八公司按照验收标准实地取样检测，并向环贸物业公司出具空气质量合格的检测报告，若检测不合格，则需重新治理，直到符合验收标准。支付方式为一六八物业公司施工完毕，且出具第三方合格的检测报告后20个工作日内，一次性付清，一六八物业公司出具增值税发票。2019年5月16日，一六八物业公司向环贸物业公司开具增值税发票，金额为39000元。2019年10月9日，一六八物业公司的法定代表人肖庆在与环贸物业公司工作人员杨波的连天记录中提到“杨总：我把您电话发给空气治理检测单位的，可以吧”，杨波回复“可以约到明天吧”。2019年4月，一六八物业公司与武汉市仕峰美环境科技有限公司签订《室内空气治理合同书》，约定由武汉市仕峰美环境科技有限公司完成环贸中心B塔36F的空气治理，合同价款为30000元，2019年12月25日，武汉市仕峰美环境科技有限公司为一六八物业公司开具增值税专用发票，金额为30000元。一六八物业公司提供照片证明武汉市仕峰美环境科技有限公司完成对环贸中心B塔36F空气治理。另查明，2019年11月15日，环贸物业公司股东由武汉怡景地产有限公司变更为深圳市卓越运营管理有限公司、武汉怡景地产有限公司。本院认为，本案属合同纠纷。一六八物业公司与环贸物业公司之间签订的《室内空气治理合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。综合本案查明的事实，一六八物业公司在合同签订后，委托武汉市仕峰美环境科技有限公司完成了环贸中心B塔36F的空气治理。一六八物业公司提交的证据可以证明其已经委托第三方机构进行了检测，且环贸物业公司在治理完成之后并未对空气质量提出异议。环贸物业公司应按照约定向一六八公司支付空气治理费39000元。但一六八物业公司提供检测报告的时间无法核实，且在庭审中，其也陈述因其自身原因不能补充提交报告，故对其主张的违约金本院依法不予支持。环贸中心B塔36F虽非环贸物业公司的办公地址，但为合同约定的地址，一六八物业公司按照合同约定履行义务并无不当，环贸物业公司拒绝付款理由不能成立。综上，对于一六八物业公司的诉讼请求本院部分予以支持，对于环贸物业公司的抗辩理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉环贸物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉一六八物业管理有限公司支付空气治理费39000元；二、驳回原告武汉一六八物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告武汉一六八物业管理有限公司负担36元（已付），被告武汉环贸物业管理有限公司负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二一年年四月二十一日书记员  齐紫君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3033号 原告：任某甲，男，1992年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。 被告：王某某，女，1930年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘某某，女，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 被告：闫某某，女，1983年8月4日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。 被告：任某丙，女，1960年1月7日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 被告：任某乙，男，1965年1月15日出生，汉族，住济南市。 原告任某甲与被告王某某、刘某某、闫某某、任某丙、任某乙继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告任某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任某甲撤回起诉处理。 审 判 员 马瑞亮 二〇二一年四月一日 法官助理 常保翠 书 记 员 赵 起
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1513号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路546号，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：沙东，男，1973年12月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告沙东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉昌到庭参加诉讼。被告沙东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金499998.6元及逾期违约金、消费手续费、利息（截止至2021年1月31日逾期违约金21490.87元、消费手续费12731.98元、利息14608.82元，自2021年2月1日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年12月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告于2020年11月13日开始出现逾期，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6.5条、第6.6条约定，原告主张收回欠款本金499998.6元及逾期违约金、消费手续费、利息。截至2021年1月31日，被告尚欠信用卡透支本金499998.6元、逾期违约金21490.87元、消费手续费12731.98元、利息14608.82元未归还原告。 被告沙东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2009年12月10日                               申请人                       被告沙东                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       金穗贷记卡                               卡号                       xxx                               《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                       对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至2021年1月31日尚欠499 998.6元                               利息                       截至2021年1月31日尚欠14 608.82元                本院认为，被告沙东自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告沙东使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取利息。原告未举证证明与被告沙东之间对计收违约金、消费手续费达成约定，应当承当举证不能的不利后果，对原告主张被告沙东支付违约金、消费手续费的诉讼请求，本院不予支持。被告沙东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沙东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金499998.6元及利息（截至2021年1月31日的利息为14608.82元，自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9288元，减半收取计4644元，由被告沙东负担4354元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月二日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执643号许永涛：我院受理的你与新乡市公安局交通管理支队七大队交通违法行政处罚一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703行审7号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人新乡市公安局交通管理支队七大队于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703行审7号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000592特此通知二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执643号许永涛：新乡市公安局交通管理支队七大队申请执行你交通违法行政处罚一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十六日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1021号之一 申请执行人：朱永奎，男，汉族，1980年6月13日 出生，住山东省陵县。 被执行人：潘风泉，男，汉族，1968年06月02日生，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1009号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘风泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘风泉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币895.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙甜甜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初867号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：毛征干，男。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：朱加勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱志明，男，1944年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告朱加勇、朱志明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告朱加勇偿还原告借款本金29366.8元及逾期利息（截止2021年4月22日尚欠利息1013.82元，从2021年4月23日起按年利率7.83%加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止）；2.被告朱志明以最高额50000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，于2021年4月2日依原告申请裁定对被告朱加勇、朱志明所有的财产采取保全措施，保全标的30000元。2021年4月22日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛征干到庭参加诉讼，被告朱加勇、朱志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月9日，被告朱加勇与浙江文成农村商业银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年10月9日起至2020年10月8日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告朱志明向原告出具保证函一份，约定保证人为被告朱加勇在2018年10月9日起至2020年10月8日向原告所融资最高额为50000元的融资债权提供连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。2019年10月8日，原告向被告朱加勇发放贷款50000元，约定年利率7.83%，贷款到期日为2020年10月7日。截止2021年4月22日，被告朱加勇尚欠借款本金29366.8元及逾期利息1013.82元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱加勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金29366.8元及利息（截止2021年4月22日尚欠利息1013.82元，从2021年4月23日起按年利率7.83%加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱志明以最高额50000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，若被告朱志明履行还款义务，则有权向被告朱加勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元、财产保全费320元，合计601元，由被告朱加勇、朱志明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年四月二十二日 书记员  张明航 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执166号申请执行人：周存香，男，1956年2月6日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市神天植物原料有限责任公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：周荣根，该公司董事长。申请执行人周存香与被执行人东台市神天植物原料有限责任公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2008)盐民一初字第0005号民事调解书]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人东台市神天植物原料有限责任公司住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2008)盐民一初字第0005号民事调解书由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月十九日书记员  陈梦真
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢481号 王小花： 申请执行人金如龙与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初9074号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，现申请执行人金如龙已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢481号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执285号申请执行人：狄某,青海省化隆回族自治县人。被执行人：李某，青海省化隆回族自治县人。申请执行人狄某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初348号民事判决书已于2020年7月20日生效，判令由被执行人李某向申请执行人狄某偿还借款32000元，申请执行人狄某据此向本院申请强制执行,立案之后本院多钱前往被执行人户籍所在地，经多方查找被执行人李某现处于下落不明状态。本院分别于2020年10月28日、11月20日、12月28日、2021年4月25日对被执行人李某名下银行存款、房产登记、车辆登记、互联网银行进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过西宁市不动产登记服务中心、化隆回族自治县市场监督管理局对被执行人李某名下房产、工商登记进行查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将该执行情况告知了申请执行人狄某，申请执行人也不能向本院提供出被执行人李某名下可供执行的财产线索及李某本人的具体去向。综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人李某无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年四月二十五日书记员 邵芬玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3360号 申请执行人：王先富，男，1959年10月20日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：四川黑豹保安服务有限公司。 法定代表人：黎小燕，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第792号仲裁裁决，于2021年3月9日受理王先富申请执行四川黑豹保安服务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第792号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年四月六日 书记员 唐雪瑜
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执345号申请执行人：刘波，住吉林省通化市东昌区老站街。被执行人：于东阳，住吉林省通化市二道江区桃园街。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2021）吉0503民初10号民事判决书的内容和期限履行义务，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）吉0503执345号案件终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  徐晓东二〇二一年四月二十一日书记员  何 岩
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1057号上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张其高，男，1980年7月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人淮安万润置业有限公司因与被上诉人张其高商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人张其高到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮安万润置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题尚未取得“竣工备案证明”，上诉人也没有“与业主协商文件”这一验收依据，故仍不符合交付条件，无法报送相关权属登记资料；2.一审法院已就案涉房屋判决上诉人承担逾期交房违约金直至取得竣工验收备案证明，现在未取得竣工验收备案证明时又判决上诉人承担逾期办证违约金，两份判决前后矛盾。被上诉人张其高辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张其高一审诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付违约金3382.4元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场一幢126号房，房款338240元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金3382.4元。故原告要求被告办理涉案房屋资料备案及承担违约金，予以支持，对被告辩称不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张其高支付违约金3382.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，上诉人提交的证据均与逾期办证违约金无关。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，案涉房屋于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，被上诉人实际取得房屋。2020年6月10日，案涉房屋经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。但被上诉人至今尚未取得房屋权属证书，责任在于上诉人未将办理产权备案手续的相关材料报送产权登记机关办理产权登记，故上诉人应按合同约定承担相应的违约责任。上诉人上诉称案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题未取得竣工备案证明，无法向产权登记机关报送相关权属登记资料，但未取得竣工备案证明的责任仍在上诉人一方，故本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人上诉称已就案涉房屋承担逾期交房违约金不应再承担逾期办证违约金问题，因逾期交房违约金与逾期办证违约金分属房屋买卖过程中不同阶段的违约责任，两者并不矛盾，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人淮安万润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侍 刚审判员 田 庚审判员 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二○二一年四月十四日法官助理潘华乐书记员赵亚运
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1301号原告：营口久通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区03-营口海顺集装箱运输有限公司综合楼6号门市。法定代表人：夏志强，公司经理。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口久通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口久通物流有限公司的委托诉讼代理人廉梦楠、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人孙佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口久通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告基于保险合同关系赔偿原告救援费损失22900元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告方车辆辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）在被告处购买了车损险、交强险及其他商业险，被告给原告出具了加盖公章的保险抄单，约定保险期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止。2019年7月5日19时30分，保险标的车辆辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）货车在京哈线线1162公里+400米处与案外人潘耀坤驾驶的货车相撞，经德惠市公安局交通警察大队认定原告方车辆无责任。本次事故造成原告方车辆毁损严重，共花去救援费22900元,故原告基于保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《民诉法司法解释》第二十一条将被告诉至法院，请法院依法秉公处理。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：涉案车辆辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××），对原告的合理损失我公司负保险责任。原告诉请22900元的施救费，我公司没有办理理赔的原因是诉请的标准过高，且并非是实际的花费。本案当中受损的仅为车头，原告的施救费包括了车上的乘载货物，其中涉及需要吊运的也全部是车上货物的支出，因此施救费当中吊运费不承担，考虑到原告车辆损失的实际情况，以及挂车不能够独立运行的实际情况，我公司同意在合理的托运费范围内，承担主车和挂车的施救费用，对于货物部分的施救费用不承担赔偿责任。原告提供的证据互相矛盾，既提供了个人施救说明，又提供了吉林修配厂的发票，但原告实际车辆修复在鲅鱼圈进行，故我公司认为证据不真实。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日19时30分许，潘耀坤驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××沿京哈线由南向北行驶至1162公里加400米处，与顾玉帅驾驶的出现故障临时停车排除故障的辽Ｈ×××××号重型半挂车牵引辽Ｈ×××××及车外左侧的顾玉帅相撞，造成两车损失、顾玉帅死亡、潘耀坤受伤的交通事故，经交警部门处理认定，潘耀坤负事故全部责任、顾玉帅无责任。又查，原告营口久通物流有限公司为标的车辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车损失保险（主车限额315350元、挂车限额80280元）、交强险、第三者责任保险等保险，事故发生在保险期间。再查，原告提供的发票显示，事故发生后标的车产生施救费用为22000元，其中包括1张施救费数额为12500元的发票、10张吊车费数额均为900元的发票、1张吊车费数额为500元的发票。原、被告均认可，车辆的损失已经赔付完毕，施救费未赔付。本院所确认的上述事实，有原、被告营业执照副本复印件、标的车车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、保险单、发票等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告营口久通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司签订了保险合同，原告为标的车辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在被告处投保了包括交强险、第三者责任保险、机动车损失保险在内的相关保险，合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后被告就应该按照合同约定内容赔付原告各项合理损失。原告主张的施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，对于原告的此项诉请，本院予以支持，即被告应按照发票金额赔付给原告施救费22000元，原告主张的另外900元，因未能提供有效证据证明，故不予支持。被告抗辩提到的货物施救费用应予扣除一节，鉴于施救是对事故车辆整体的施救，车上货物必然也包含在内，不可能分开施救，且被告亦未提交有效证据证明，故对于被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告营口久通物流有限公司施救费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口久通物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担350元，由原告营口久通物流有限公司负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月十八日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2564号张亚苏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张亚苏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执162号之一 申请执行人：甘新露，男,1953年10月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：刘贵喜，男，1970年3月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省蕲春县，现住蕲春县。 被执行人：朱春连，女，1970年4月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 申请执行人甘新露与被执行人刘贵喜、朱春连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初79号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人甘新露与被执行人朱春连于2021年2月8日私下达成和解协议，经本院核实，双方当事人均认可该协议内容，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂0202执162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年四月十二日 书记员  罗 双
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0323执1266号申请执行人：王红，女，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：詹露波，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。担保人：詹城诚，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人王红与被执行人詹露波借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王红与被执行人詹露波、担保人詹城诚于2021年4月7日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人詹露波在2021年6月7日前支付申请执行人王红借款15000.00元及案件受理费150.00元；二、上述款项由担保人詹城诚提供担保，承担连带保证责任；三、本案执行费127.00元，由被执行人詹露波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0323民初1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄刚二〇二一年四月七日书记员  骆力
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初299号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息   被告人梁某某，男，汉族，1983年1月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年1月7日梁某某因饮酒后驾驶机动车被延安市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。指控内容2020年5分许，月27日23时15，被告人梁某某酒后驾驶小型普通客车，沿本市太华北路由南向北行驶至西安城北医院对面时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为85，35mg/100ml，（详见未央检刑诉［2021］120号起诉书）梁某某辩护意见认罪认罚，未做辩护。查明事实与未央检刑诉［2021］120号起诉书指控的事实内容一致。判决依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月8日止; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员  段宏昌                        二〇二一年四月七日  法官助理  吕亚霖                     书  记  员  李梦丰    1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1070号申请执行人：上海苏顺食品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：蒋福林，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海苏顺食品有限公司与被告上海田供电子商务有限公司、蒋福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0113民初7269号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海苏顺食品有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人上海田供电子商务有限公司、蒋福林归还欠款人民币1,197,332元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海田供电子商务有限公司在其住所地未见经营活动，被执行人蒋福林户籍地为安徽省芜湖县。被执行人名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人将福林名下牌号为皖BFXXXX车辆因目前下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年2月3日依法将被执行人上海田供电子商务有限公司、蒋福林纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年四月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初791号原告：阿荟，女，1992年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李强，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告阿荟与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荟到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿荟向本院提出诉讼请求：被告归还借款11000元。事实和理由：2019年10月1日，被告因其儿子看病需要向原告借款3000元整，后又陆续于10月30日，10月31日，1月31日借款，共计11000元，借款期限为3个月。基于对被告的信任和同情，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，且于2月6日想再次借款被拒绝后失联。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：李强分别于2019年10月1日、10月30日、10月31日、2021年1月31日向阿荟借款，共计11000元。现李强未返还阿荟借款。阿荟提供了“预支条”、微信转账电子回单、微信聊天记录等证据，李强经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对阿荟主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李强向阿荟借款，双方虽未明确约定还款期限，但现阿荟起诉要求李强还款，李强应在合理期限内返还阿荟借款。阿荟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李强于本判决生效之日起十日内返还阿荟借款11000元；二、驳回阿荟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由李强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年四月二十七日书记员  高明月
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保83号申请人：贵州正宇装饰有限公司统一社会信用代码：91520523MA6H18L120法定代表人：管贵桥住所地：贵州省金沙县大水经济开发区委托代理人（特别授权）：付超，男。被申请人：贵州祥远防医疗器械制造有限公司统一社会信用代码：91520523MA6JAHNH12法定代表人：唐勇住所地：贵州省金沙县经济开发区被申请人：杜易平，男，1970年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州正宇装饰有限公司于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求以人民币156,310.00元为限，冻结被申请人贵州祥远防医疗器械制造有限公司、杜易平名下的银行存款。申请人贵州正宇装饰有限公司提供其在太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保单保函（保险单号：210000058058）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州正宇装饰有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人贵州祥远防医疗器械制造有限公司、杜易平名下银行账户，冻结额度人民币156,310.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年四月十五日书记员  杜 淳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初587号 原告：开江县吉星烟花爆竹有限责任公司，住所地开江县新宁镇文盛街50号，统一社会信用代码91511723678377688U。 法定代表人：彭康林。 委托诉讼代理人：陈苗苗,四川共法律师事务所律师。 被告：黎方方，女，1987年9月20日出生，住开江县。 原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司与被告黎方方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司委托诉讼代理人陈苗苗、被告黎方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款本金93238元，并按合同约定承担违约金（以93238元为基数，从欠条出具之日起至货款全部付清之日按日利率1‰支付）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告为烟花爆竹销售的上游公司，被告为烟花爆竹零售商，双方有长期的烟花爆竹购销关系，被告于2019年3月31日与2019年9月16日分别向原告购进了烟花爆竹，因暂无力支付货款，向原告出具欠条两张，被告虽承诺了付款的期限，但至今未支付一分钱货款。综上，被告购进货物却未如实给付下欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，深望及时判决。 被告黎方方辩称：欠款属实，利率过高。 经审理查明：原告系烟花爆竹销售商，被告黎方方2019年3月31日、2019年9月16日向原告购买烟花爆竹并出具欠条，2019年3月31日欠条载明“今欠款人在开江县吉星烟花爆竹有限责任公司购烟花爆竹，货已全部收到，货款共计人民币91900元（大写玖万壹仟玖佰元整）。兹应资金暂时短缺，本人承诺所欠货款在2020年3月30日前全部付清。如逾期未全额支付，除无条件付清全部货款外，还应从本欠条出具之日起至货款全部付清之日止按日利率1‰（即千分之一）支付违约金给开江县吉星烟花爆竹有限责任公司，若因纠纷而产生的诉讼费和律师费由欠款人独立承担。特立此据以示诚信，此据签字即生效。另：所购商品除有质量问题外，一律不退不换。此据，经手人彭康林，注：2019年3月31日结账后，累计为此金额。永兴欠款人（签字）：黎方方，乡（镇）烟花爆竹经营户，2019年3月31日”，2019年9月16日欠条载明“兹因本人资金暂时短缺，今在开江县吉星烟花爆竹有限责任公司购烟花爆竹共计人民币1338元，（大写：壹仟叁佰叁拾捌元整），现货已全部收到。所欠货款在2020年1月16日前一定全部付清。如有违约，除付清全部货款外，从欠款之日起按日利率1‰（即千分之一）付给开江县吉星烟花爆竹有限责任公司违约金。特立此据以示诚信，此据签字即生效。另：所购商品除有质量问题外，一律不退不换。此据，经手人，欠款人（签字）：黎方方，乡（镇）烟花爆竹经营户，2019年9月16日”，欠条有被告捺印确认。现因被告未按约定支付货款，原告依法起诉，要求支持其全部诉请。 以上事实有原、被告双方身份证复印件、欠条原件（两张）、律师费发票以及当事人陈述在卷足以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告因买卖烟花爆竹形成了买卖合同关系，2019年3月31日、2019年9月16日经双方结算，被告应支付原告91900元和1338元且分别向原告出具了两张欠条，欠条中明确约定了欠款金额、付款时间及违约金计算时间，因被告逾期未支付欠款构成违约，故原告要求被告给付欠款本金和违约金的诉请，理由正当，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于违约金计算时间及标准，违约金计算时间应双方约定的欠条出具的时间开始计算，原、被告双方约定的计算标准明显偏高，本院依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的违约金分别以本金91900元为基数自2019年3月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止、以本金1338元为基数自2019年9月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。关于原告律师代理费，因被告在2019年3月31日出具的欠条中有明确约定，故对原告主张5000元律师代理费由被告承担的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第五百八十五条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黎方方在本判决生效之日起三十日内支付原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司货款91900元及其违约金（以本金91900元为基数自2019年3月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 二、被告黎方方在本判决生效之日起三十日内支付原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司货款1338元及其违约金（以本金1338元为基数自2019年9月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 三、被告黎方方在本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费5000元； 四、驳回原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告黎方方负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年四月八日 书记员  王金凤
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执244号郑某、王某:本院执行的申请执行人郑某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，申请执行人郑某依据本院（2020）吉0105民初1418号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人郑某申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1418号民事判决执行完毕。二〇二一年四月十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1738号原告：张启勇，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：朱海平，安阳县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭志飞，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。系张启勇妻子。被告：张昆雷，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市鑫正钢板仓有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区韩陵路7号院洹北双创企业平台北楼308号。统一社会信用代码：9140506MA45D74D07。法定代表人：甘小丽，职务：总经理。原告张启勇与被告张昆雷、安阳市鑫正钢板仓有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张启勇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张启勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张启勇撤诉。案件受理费167.00元，由张启勇负担。审判员  杜文莉二〇二一年四月八日书记员  付 颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执771号申请执行人刘修良，男，1996年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人盛荣华，男，1987年3月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人刘修良与被执行人盛荣华服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0282民初11773号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定，盛荣华退还刘修良服务费14000元，盛荣华于2021年1月31日前支付7000元，于2021年2月28日前支付7000元，若有任意一期未能按约履行，刘修良可就未付部分一并向法院申请强制执行；诉讼费75元，由盛荣华负担。因盛荣华未履行上述调解书确定的义务，申请执行人刘修良向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月21日通过法院特快专递向被执行人盛荣华送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人盛荣华未实际履行义务。2、本院于2021年2月8日、2021年3月29日、2021年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛荣华名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明盛荣华名下无可供执行的财产。3、本院于2021年2月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人盛荣华名下的房产登记信息，查明盛荣华名下无房产登记。4、本院前往被执行人盛荣华户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、2021年4月19日，申请执行人刘修良与被执行人盛荣华达成和解协议，本案标的12075元，盛荣华已支付1000元，剩余11075元由盛荣华于2021年5月31日前支付。案外人钱春锋为刘修良上述债务承担连带担保责任。如盛荣华有任一期未能按期足额还款，刘修良有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行并追加担保人钱春锋为被执行人。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人刘修良与被执行人盛荣华经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11773号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十二日书记员  胡桢豪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执恢220号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地。负责人秦卫斌，该行行长。委托代理人邵辉，该公司员工。被执行人启东市聚鑫铝件厂（普通合伙），住所地启东市。负责人崔军辉，执行事务合伙人。被执行人崔军辉，男，1967年9月24日生，汉族，住启东市。被执行人包素辉，女，1968年5月29日生，汉族，住启东市。被执行人崔俊杰，男，1991年9月16日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人启东市聚鑫铝件厂（普通合伙）、崔军辉、包素辉、崔俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0681民初8398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，本院于2020年6月23日立案执行[原执行案号：（2020）苏0681执1996号]，于2020年7月10日裁定终结执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付470000元及利息，本院于2021年4月6日立案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人崔俊杰于2021年4月15日达成长期还款协议，并当场自行交接10000元。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执恢220号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月十六日书记员 刘小龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保440号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：宁津县保通五金有限公司。法定代表人：孙学军，经理。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县保通五金有限公司、李志春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李志春名下中国工商银行账户16×××79存款7900000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十六日书记员  高 玥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执669号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：张鹏，男，1975年11月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，居住地不详。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人张鹏罚金一案，本院作出的（2020）辽1302刑初100号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张鹏未履行判决确定的给付义务，本院于2021年3月4日立案执行，要求被执行人张鹏给付罚金人民币2400元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、等进行了网络查控及实际走访调查；对被执行人的房产、车辆、住房公积金等进行了网络查控，未发现可供执行财产，被执行人为流浪人员，无固定住所。本院已将张鹏纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年四月二十五日书记员  毕 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3926号之一申请人：周卓洪，男，1966年4月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：叶仲青，男，1970年12月21日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人周卓洪诉被申请人叶仲青民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人周卓洪提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人叶仲青所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶仲青的银行存款120万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 陈 明二〇二一年四月十二日书记员 万玉蓉
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初395号原告：魏晓飞，男，1989年7月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：康新明，男，1989年1月20日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告魏晓飞与被告康新明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告魏晓飞到庭参加诉讼，被告康新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款30000.00元及资金占用费11700.00元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告装修格林雅居房子工钱、垫付材料钱、及其借原告现金和原、被告合伙在汇湾硬化路面的工资设备钱，总计32070.00元，经双方协商，被告需支付原告30000.00元，经原告多次向被告索要无果。故具文起诉，请求依法保护原告前列之诉请。原告当庭放弃索要11700.00元资金占用费的请求。被告康新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年，被告装修竹溪县城关镇格林雅居，雇请原告为其做木工工资及垫付材料款及当年原被告在汇湾镇荣誉村硬化公路工资，经双方结算，被告应支付原告工资及材料款32070.00元，后经原、被告协商，原告同意承认2070.00元，因被告当时无钱支付，便于2020年8月2日给原告出具30000.00元欠条一张，至今尚未支付。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告康新明所欠原告劳务工资30000.00元，有欠条原件为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告康新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告康新明于本判决生效之日起三十日内支付原告魏晓飞劳务工资30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.00元(已减半收取)，由被告康新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏忠祥二〇二一年四月二十二日书记员  黄 敏附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1706号之一申请执行人：任娟，女，汉族，1965年9月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9247号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款184000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执恢64号 申请执行人高浩特与被执行人杨永强、杨养国借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初207号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永强、杨养国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高浩特向本院申请恢复执行，要求被执行人杨永强支付申请人剩余案件款71567元及迟延履行期间的债务利息，杨养国对上述借款承担连带责任，并承担诉讼费1850元及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕，申请人提出撤回执行申请，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执恢64号执行案件执行完毕。 审判员  石小胜 二〇二一年四月十四日 书记员  黄太锋
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执825号申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。法定代表人：徐志刚，系该行行长。被执行人：颜泽练，男，1975年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2526号民事调解书，受理的中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行颜泽练信用卡纠纷一案。被执行人颜泽练应偿还申请执行人的借款本金人民币14192.52元及利息、违约金，并承担诉讼费人民币210.00元、执行费人民币245.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行上述还款义务。因被执行人颜泽练至今未履行，本院在本次执行过程中采取了以下措施：1、通过总对总查控对被执行人进行了财产调查，查询结果反馈颜泽练无证券登记信息，无收益类保险信息，其银行账户余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务；2、被执行人名下无不动产、车辆等登记信息；3、被执行人颜泽练未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2021年4月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院在执行过程中采取的强制措施无异议，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年四月二十六日书记员 易 军
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执1024号申请执行人:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区。负责人：刘永奎，该公司经理。被执行人:庹文燕，女，1982年11月3日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被执行人庹文燕物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付物业服务费4650元；二、负担案件受理费25元，交纳执行费50元。在执行过程中,本院于2021年4月26日通过强制执行程序执得案款4675元，该款已由申请执行人领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执1024号案件依法结案。二〇二一年四月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执215号 郑军强: 本院在执行郑军强责令退赔一案中，责令被执行人郑军强履行（2020）甘0502刑初117号刑事判决书确定的内容，即责令被执行人郑军强退赔失主秦凯1200元，退赔失主郭方1200元，退赔失主张武300元。执行中，郑军强母亲赵引爱于2021年3月17日替被执行人郑军强向本院执行局缴纳本案退赔款共计2700元。2021年3月17日，失主秦凯领取退赔款1200元，2021年3月22日，失主郭方领取退赔款1200元。该案剩余300元案件款因无法联系到失主张武暂存于秦州区人民法院案件款专户。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年四月一日 书记员  王孝平
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执271号 申请执行人：吕胜吉，男，1973年2月6日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：罗秋凤，女，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在执行申请执行人吕胜吉申请执行被执行人罗秋凤离婚纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗秋凤人民币31365元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭丽雄 二〇二一年四月二十日    法官助理樊淦 书记员危芝妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保749号申请人：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。法定代表人：廖浩，经理。委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被申请人：烟台苏宁易购销售有限公司(原烟台苏宁云商商贸有限公司)，住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业广场1-2号。法定代表人：孙波，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人成都经典视线广告传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台苏宁易购销售有限公司在中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行账号为16×××20的账户内存款共计382080元，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台苏宁易购销售有限公司在中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行账号为16×××20的账户内存款共计382080元，冻结期限为1年。案件申请费2430元，由申请人成都经典视线广告传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年四月十四日书记员 曲泳美（代）
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执762号申请执行人：潘善民被执行人：孙丽关于申请执行人潘善民与被执行人孙丽交通肇事执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，被执行自动履行了全部义务共计5789.59元，故该案执行完毕，现已结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初362号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人余翔，男，1973年11月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区；因犯聚众斗殴罪，2008年12月被长沙市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年10月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年9月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，2021年1月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月4日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人余翔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年1月至3月期间，被告人余翔伙同文海新（另案处理）在长沙市开福区××两次扒窃他人财物，共计价值人民币3148元。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月23日，被告人余翔伙同文海新至长沙市开福区××附近，由余翔望风、接应，文海新动手扒窃，将被害人涂某放置上衣口袋内的蓝色ｖｉｖｏ93ｓ手机一台盗走。 2、2019年3月29日，被告人余翔伙同文海新至长沙市开福区××东门，由余翔望风，文海新动手扒窃，将被害人黎某放置在上衣口袋的银色ｏｐｐｏＲ11手机一台盗走。 经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗蓝色ｖｉｖｏ93ｓ手机价值人民币1168元，被盗银色ｏｐｐｏＲ11手机价值人民币1980元。2021年1月29日被告人余翔在长沙市开福区××路××小店被民警抓获。到案后，被告人余翔如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、谅解书、收条、被害人涂某、黎某的陈述、被告人余翔的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人余翔系共同犯罪中主犯且具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、赃物已追回并发还被害人且赔偿被害人损失可以酌情从轻处罚、系累犯从重处罚的量刑情节，建议判处被告人余翔有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人余翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人余翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李益芳 二〇二一年四月十四日 法官助理王树森 代理书记员  易 静
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1904号 原告：胡海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡永生，男，1954年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡海江与被告胡永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告胡海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈凌洲 二〇二一年四月八日 代书记员 芦 苇 ·2· ·1·
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1732号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：曹小江本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与曹小江追偿权纠纷一案中，责令被执行人曹小江按判决书确定的给付内容支付借款本金16153.21元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌