wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1652号 原告：张岳娟，女，1962年12月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：张光华，男，1963年3月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐婉飞，女，1967年1月6日出生，汉族，住仙居县。 原告张岳娟与被告张光华、徐婉飞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张岳娟到庭参加诉讼；被告张光华、徐婉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张岳娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同归还原告代偿借款161052元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算到付清之日止）。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告徐婉飞在2014年9月4日经原告担保向陈素娟借款11万元，约定每月利息1550元，因被告徐婉飞没有按约归还，原告在2016年9月到2018年12月27日期间已为其代偿了借款本息94000元，2019年5月7日，陈素娟向法院起诉，仙居法院作出（2019）浙1024民初1921号民事判决书，判决由被告徐婉飞在判决生效之日起10日内归还借款本金64503元及利息，由原告承担连带还款责任。2020年3月2日和10月7日，原告通过仙居法院二次为被告徐婉飞代偿了7074元；2015年7月1日二被告经原告担保向张军杰借款30万元，仙居法院作出（2019)浙1024民初1939号民事判决书，由二被告在判决生效之日起10日内归还张军杰30万元及利息，原告对二被告还款承担连带责任。判决生效后，原告通过法院已向张军杰代偿了37578元。另外，在2018年2月8日，被告徐婉飞经原告口头担保向陈月琴借款2万元，约定利息1分，借款期限一年，逾期后，因被告没有归还，原告在2019年2月8日替其归还借款本息22400元。三笔借款担保，原告合计己为二被告代偿了161052元。原告催讨未果，只得具状起诉。 被告张光华、徐婉飞未作答辩。 经审理查明，被告徐婉飞经原告张岳娟担保向陈素娟借款110000元。原告张岳娟在2016年9月到2018年12月27日期间向陈素娟代付借款本息94000元。2019年5月7日，陈素娟向法院起诉，本院作出（2019)浙1024民初1921号民事判决书，判决由被告徐婉飞在判决生效之日起10日内归还借款本金64503元及利息，由原告承担连带还款责任。2020年3月2日和10月7日，经执行，原告为被告徐婉飞代偿了7074元。 2015年7月1日，被告张光华、徐婉飞由原告张岳娟担保向张军杰借款30万元，后本院作出（2019)浙1024民初1939号民事判决书，由被告张光华、徐婉飞在判决生效之日起10日内归还张军杰30万元及利息，原告对被告张光华、徐婉飞还款承担连带责任。判决生效后，原告通过本院己向张军杰代偿了37578元。 2018年2月8日，经原告张岳娟介绍，被告徐婉飞向陈月琴借款20000元。到期后，经催讨，原告张岳娟向陈月琴支付了借款本息22400元。 上述事实，有原告陈述、借条、收条、执行调解款发放审批表、（2019)浙1024民初1939号民事判决书、（2019)浙1024民初1921号民事判决书等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原告张岳娟作为担保人，在承担担保责任后依法可以向债务人追偿。但偿还陈素娟借款后向被告张光华追偿无据，其自身亦表示该借款用于归还其他人借款；偿还陈月琴借款，虽然没有在该借款中明确约定张岳娟为担保人，但实际按照担保人履行了代偿义务，无论系非债清偿还是债权受让，被告徐婉飞应该返还代偿款，为减少诉累，一并予以处理。原告张岳娟没有证据表明被告张光华为共同债务人，其要求被告张光华对此承担还款责任无据，不予支持。原告张岳娟要求从起诉之日起按照月利率1%计算利息损失无据，可按照起诉时LPR计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐婉飞在判决生效之日起十五日内支付原告张岳娟代偿款123474元及逾期利息（利息从2021年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告徐婉飞、张光华在判决生效之日起十五日内支付原告张岳娟代偿款37578元及逾期利息（利息从2021年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）； 三、驳回原告张岳娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由被告徐婉飞负担（其中370元由被告张光华共同负担)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年四月十九日 代书记员 李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2580号原告：杨某，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省。被告：周某，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省。原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨某向本院请求判令：被告偿还原告借款本金10000元，并支付资金占用期间利息3000元，暂计算至2021年3月17日，后段利息按照年利率15%计算至实际清偿之日止。在法庭调查前原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期付款违约金（按年利率15%自判决生效之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由为：原告与被告系朋友关系，被告于2018年12月向原告借款10000元。后原告仅于2019年1月偿还利息300元，其余均未予偿还。被告周某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能证明案件真实情况，本院均予以认证。对存疑事实认定如下：原告诉称双方约定借款利息为300元，并诉称被告于2019年1月偿还给原告的300元系支付利息，原告对此负有举证证明责任，但原告未能举证，故本院对原告主张的上述事实不予认定。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2018年12月向原告借款，原告于2018年12月13日以现金方式交付给被告出借款10000元，被告于同日向原告出具了借条，约定逾期还款违约金按每日3‰收取，但双方未约定借期内利息，也未约定还款时间。此后被告于2019年1月偿还给原告300元，其余款项均未清偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就小额借贷达成协议，原告依约交付了出借款，双方间民间借贷关系成立并发生法律效力。但双方约定逾期还款违约金按日利率3‰计算，已超出法定逾期利息上限（起诉时LPR的四倍即年利率15.4%），超出部分无效。被告在2019年1月偿还给原告300元，没有证据证明双方约定了利息或者该300元系抵充利息，故应当认定被告偿还的该300元系偿还本金。虽然没有证据证明原、被告约定了借期，也没有证据证明原告首次催收的时间，但被告直至原告提起本案诉讼仍未清偿借款，被告的行为已属于违约行为，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，被告应当根据原告的诉讼请求承担继续履行余欠本金9700元、按照年利率15%支付逾期利息(自本判决生效之日起计算至实际履行之日止)的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨某余欠借款本金9700元及逾期利息（以实欠本金为基数，按年利率15%自本判决生效之日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年四月二十日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初988号 原告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司高新区营销服务部，住所地：宁波高新区清水桥路611号，华城花园31、35、37号038幢14-8，统一社会信用代码：913302016712056996（1/1）。 负责人：孙燕君，该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：葛玉萍，女。 委托诉讼代理人：徐意，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330203844073592D。 负责人：李振义，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司高新区营销服务部与被告宁波甬州物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告撤回了对被告宁波甬州物流有限公司的起诉。本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司高新区营销服务部委托诉讼代理人葛玉萍、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司宁波分公司高新区营销服务部向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告代为赔偿宁波上壹物流有限公司的车辆修理费5470元。事实与理由：案外人宁波上壹物流有限公司为其所有的机动车辆（车牌号浙Ｂ9××××）向我司投保机动车损失保险，保险期限为2019年7月16日至2020年7月15日。2019年10月26日案外人王维中驾驶投保车辆在Ｇ92杭州湾环线高速上海方向绍兴服务区停车场与案外人李代兵驾驶的车辆（车牌号浙Ｂ0××××）发生碰撞，导致投保车辆受损，案外人李代兵负事故全部责任。2020年11月3日被保险人宁波上壹物流有限公司向我司索赔全部车辆损失，车辆维修费为7470元，我司通过银行转账支付理赔款7470元。浙Ｂ0××××号车辆投保于被告处，被告向我司支付了交强险限额2000元，剩余理赔款5470元一直未支付。故诉至法院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司对原告主张的事实无异议，但认为案外人李代兵未取得道路运输从业资格证，因此对超出交强险的损失不予理赔。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向其承保的浙Ｂ9××××号车辆方赔付损失后，有权向浙Ｂ0××××号车辆的所有人追偿，而浙Ｂ0××××号车辆投保于被告处，被告负有赔付的义务。被告提出的案外人李代兵未取得道路运输从业资格证，因此对超出交强险的损失不予理赔的抗辩意见，因被告未提交证据证明在订立合同时对该免责条款在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告的抗辩意见不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司高新区营销服务部代为赔偿的车辆修理费5470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 邬 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初93号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人景燕飞，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2021年2月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年3月12日被怀安县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人景燕飞犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、闫卿出庭支持公诉，被告人景燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年12月22日20时15分许，被告人景燕飞酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车行驶至怀安县400米处，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为115ｍｇ／100ｍｌ，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人景燕飞血液中乙醇含量为146.94ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人景燕飞对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其免予刑事处罚。 上述事实，被告人景燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人景燕飞的户籍信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人景燕飞的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；认罪认罚具结书、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景燕飞无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景燕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人景燕飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人景燕飞有坦白情节，自愿认罪认罚，血液中酒精含量为146.94mg/100ml，且被查获时非车流量高峰期，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人景燕飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年四月十六日 书记员  杨虹美
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执531号申请执行人：中国某某有限公司凌海市支行,住凌海市。法定代表人：王超，系该行行长。委托代理人：马某，系该行职员。被执行人：陈某，女,1968年7月9日生，汉族，住凌海市。被执行人：杨某，男,1990年3月29日生，汉族，住凌海市。被执行人：郑某，男,1964年9月17日生，汉族，住凌海市。被执行人：李某，女,1992年6月3日生，汉族，住凌海市。被执行人：杨某，男,1966年3月13日生，汉族，住凌海市。被执行人：王某，女,1964年3月17日生，汉族，住凌海市。申请执行人中国某某公司凌海市支行与被执行人陈某、杨某等人合同纠纷一案,凌海市人民法院（2018）辽0781民初2040号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院做出的（2018）辽0781民初2040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬勃二〇二一年四月二十五日书记员  胡 震
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1351号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：邓鹏本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邓鹏追偿权纠纷一案中，责令被执行人邓鹏按判决书确定的给付内容支付借款本金6806.77元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1351号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执751号 申请执行人蒋全标,男,1993年12月8日出生,住浙江省东阳市。 被执行人冯佳敏,男,1995年4月25日出生,住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人蒋全标与被执行人冯佳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋全标向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人冯佳敏返还申请执行人蒋全标借款7110元、公告费560元，并承担本案诉讼费50元和执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人冯佳敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯佳敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯佳敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯佳敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯佳敏有可供执行的财产。截止目前，申请执行人蒋全标已收到执行款788.75元。同时已对被执行人冯佳敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋全标，其没有异议。 本院认为，被执行人冯佳敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执751号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执636号 申请执行人：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处111号。 法定代表人：孙湘玲，公司总经理。 被执行人：曾朝晖，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州市怡馨园物业管理有限公司与被执行人曾朝晖物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5721号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5721号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十二日 承办人：曾靖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1099号原告：韩伟，男，1970年12月14日生，汉族，住平原县。原告：张文平，男，1970年2月5日生，汉族，住平原县。原告：李玉军，男，1965年1月3日生，汉族，住平原县。原告：陈长立，男，1970年5月15日生，汉族，住平原县。原告：张玉地，男，1947年10月8日生，汉族，住平原县。原告：王宾，男，1975年6月24日生，汉族，住平原县。原告：栗俊旺，男，1974年11月25日生，汉族，住平原县。七原告委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：徐丰恩，男，1975年11月1日生，汉族，住平原县。被告：张红晶，女，1975年8月15日生，汉族，住平原县。被告：张长路，男，1962年11月14日生，汉族，住平原县。被告：魏金萍，女，1961年8月17日生，汉族，住平原县。原告韩伟、张文平、李玉军、陈长立、张玉地、王宾、栗俊旺与被告徐丰恩、张红晶、张长路、魏金萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韩伟、张文平、李玉军、陈长立、张玉地、王宾、栗俊旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩伟、张文平、李玉军、陈长立、张玉地、王宾、栗俊旺撤回起诉处理。审 判 员 闫长利二〇二一年四月二十二日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执425号申请执行人：赵志刚，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张韬，男，现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人赵志刚与被执行人张韬买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283民初1455号民事判决书，判决主文为：“被告给付八原告每人粮食款5,000.00元，合计40,000.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告承担。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，案号为（2021）吉0283执425号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执425号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年四月二十日书记员 徐       光
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1376号 原告：李良，男，1982年9月21日出生，汉族，住天台县。 被告：何新来，男，1984年3月22日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被告：曹魏魏，男，1985年2月18日出生，汉族，住天台县街头镇××村栏杆××路××号。 原告李良与被告何新来、曹魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李良于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李良撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李良负担。 审 判 员 金雯 二〇二一年四月二十三日 代书记员 裴怡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1064号申请执行人：成都莎洛蒂鞋业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广巍路168号。法定代表人：赵飞，该公司经理。被执行人：沈阳国际鞋城杨晓春鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号（市场2111号）。经营者：杨晓春。被执行人：杨晓春，女，汉族，1976年3月12日出生，住址：辽宁省丹东市元宝区。本院在执行成都莎洛蒂鞋业有限公司与沈阳国际鞋城杨晓春鞋类批发部、杨晓春买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78166.56元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月二十一日书 记 员  洪倩萍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执408号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：孙文杰，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李书合，男，汉族，1972年1月8日生，住夏津县。 被执行人：李桂廷，女，汉族，1971年2月14日生，住址同上，系李书合之妻。 被执行人：刘国坤，男，汉族，1980年7月16日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李书合、李桂廷、刘国坤借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初274号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，今被执行人李书合、刘国坤偿还借款本金25000元执行费1356元、案件受理费1113元。剩余借款本息被执行人李书合、刘国坤自2021年5月份起，每月28日前偿还1000元两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  王希乐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执883号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：唐岩岩，女,1978年6月8日生，汉族，住辽宁省。平安银行股份有限公司大连分行与唐岩岩合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6170号民事判决书已经发生法律效力，唐岩岩未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人唐岩岩发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对唐岩岩采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十七日书记员  王振宇
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执131号 申请执行人王秀彬，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。 被执行人刘波，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。 本院在执行（2021）黑8111执131号申请执行人王秀彬与被执行人刘波借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，偿还欠款99134.80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，法院做了大量工作，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人刘波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二一年四月七日 书记员  苗延明
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1846号 原告：绝味食品股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。统一社会信用代码：9143010068282775XE。 法定代表人：戴文军，董事长。 被告：高唐县劲味鸭脖王店。经营场所：高唐县鱼丘湖办事处怡园小区步行街中段路北。统一社会信用代码：92371526MA3HGWPM1G。 经营者：王泽龙。 原告绝味食品股份有限公司与被告高唐县劲味鸭脖王店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告绝味食品股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告商标专用权的行为，即立即停止在店铺内外及附属设施、设备、商品包装上使用“绝味”字样标识的行为；2.判令被告立刻停止不正当竞争的行为；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2008年4月28日在第29类获准注册第4595912号商标，核定使用商品包括板鸭、死家禽等，该商标现处于持续有效状态。原告于2016年2月14日在第29类获准注册第15929952号商标，核定使用商品包括酱板鸭、鸭脖、鸭掌、鸭翅、鸭舌等，该商标现处于持续有效状态。原告于2009年3月7日在第35类获准注册第4892526号商标，核定使用商品包括推销（替他人）、室内广告、广告宣传等，该商标现处于持续有效状态。原告成立于2008年12月17日，是中国著名的食品品牌。在2010年10月8日第29类板鸭、豆腐制品等食品上的“绝味”注册商标被国家商标局商标驰字［2010］第417号批复认定为驰名商标。原告对上述商标享有专用权，任何组织和个人使用上述商标均须获得授权许可，原告注册商标“绝味”已被认定为驰名商标，具有极高的知名度。原告经调查发现，被告未经授权许可，擅自在其开设的实体店铺（位于：山东省聊城市高唐县××小区××街××路××附近一处门头悬挂有”绝味鸭脖王电话138××××4830”字样广告标识的店铺）店面招牌及店内装潢与上述商标相同标识，门店装潢同样以红色背景的风格，进行广告宣传。被告作为与原告同行业竞争者，侵权的主观恶意明显，经营与原告相同或类似的熟食食品，让消费者误以为是原告提供的商品服务或误以为与原告存在特定联系，误导消费者，挤占原告市场份额，损害原告品牌商誉，给原告造成了较大的损害。被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》之相关规定，侵害了原告的注册商标专用权，并获得了非法利益，构成不正当竞争。 本院经审查认为，根据山东省高级人民法院鲁高法办〔2017〕123号《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》和山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，管辖诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案原告提起的诉讼请求和起诉的事实均涉及不正当竞争的内容，对于不正当竞争纠纷的案件，本院不具有管辖权，应由山东省聊城市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王禄生 二〇二一年四月十九日 书记员  张 昕
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0327民初204号    原告：张晓锋，男，1991年1月16日出生。   委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：梁晓东，任公司总经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   原告张晓锋与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓锋的委托诉讼代理人张维平，被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张晓锋向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失15740元，其中原告车辆修理费10720元，三者甘EXXXXX号轻型栏板货车车辆修理费2100元，两车施某某1920元，两车评估费1000元。事实和理由：2020年1月14日原告给自己的陕AXXXXX号小型轿车在被告处办理商业险，保险期限从2020年2月12日起至2021年2月11日，其中三者责任险100万元；2020年1月17日原告增加办理机动车损失险，保险金额19536元。2020年3月28日办理交强险，保险期限从2020年4月3日起至2021年4月2日。2020年10月30日16时30分许，原告驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿陇三路由南向北行驶至27Km处路段时，因操作不当，致车辆驶向路左，和相对方向王云云驾驶的甘EXXXXX号轻型栏板货车发生碰撞，造成原告及三者车辆受损的保险事故。2020年11月3日经陇县交警大队第610327420200000428号道路交通事故认定书认定：原告承担事故全部责任，王云云无责任。后原告在陇县华军修理厂修理车辆，被告以该修理厂不属于其合作修理厂而拒绝正常定损。无奈原告以评估机构评估费用标准向修理厂支付修理费修理了自己和三者车辆。后原告向被告理赔遭拒。综上所述，原告与被告已形成保险合同法律关系，原告发生保险事故被告应当依约定保险理赔，被告拒赔行为侵犯了原告合法权益，为保护原告合法权益不受侵犯，遂诉至法院，请求依法裁判。   被告平安财险陕西分公司辩称：认可原、被告之间的保险合同关系，原告在被告公司投保有交强险、三者责任险、车辆损失险，但原告的诉请和事实不符，事故发生后被告保险公司积极定损，定损金额3200元。本起事故为轻微碰撞，原告车辆受损部位大部分为车辆前方外观覆盖件，及车辆前轴部件，原告认为车辆定损金额低，原告不积极维修车辆才造成此次纠纷，结合原告的证据及车辆受损情况，受损较轻的车辆均具有维修价值，没有进行价格评估的必要性，对原告实际支出的车辆维修费，被告愿意承担责任，但本案存在低价维修，高价评估的可能。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   对原告张晓锋提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证等证据，原、被告均不持异议，这些证据能够证实原告张晓锋驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险以及与他人发生交通事故，原告张晓锋承担事故全部责任等相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：   1、对原告张晓锋提交的评估报告、施某某发票、维修费发票、评估费票据、照片，平安财险陕西分公司均不认可。本院认为，平安财险陕西分公司未申请对车辆损失进行重新鉴定，评估报告与维修费发票、照片、评估费票据能够相互印证，证实车辆损失金额及施某某、修理费、评估费支出等相关案件事实。故本院对评估报告、施某某发票、维修费发票、评估费票据、照片予以认定，作为本案的定案依据。   2、被告平安财险陕西分公司提交的定损报告、二手车报价资料。原告张晓锋不认可。本院认为，被告平安财险陕西分公司提交的定损报告系被告平安财险陕西分公司单方面所做，无修理厂及原告签字确认，二手车报价资料系二手车买卖价格，并不能以此认定车辆的修理价格，故本院对被告提交的定损报告、二手车报价资料不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年1月14日原告张晓锋给自己的陕AXXXXX号小型轿车在被告平安财险陕西分公司处投保商业保险，保险期限从2020年2月12日00时起至2021年2月11日24时止，其中三者责任险限额100万元并含不计免赔；2020年1月17日原告在商业保险单项下增加办理机动车损失险及该项不计免赔，保险金额19536元。2020年3月28日，原告张晓锋又在被告处为自己的陕AXXXXX号小型轿车办理交强险，保险期限从2020年4月3日00时起至2021年4月2日24时止。2020年10月30日16时30分许，原告驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿陇三路由南向北行驶至27Km处路段时，因操作不当，致车辆驶向路左，与相对方向王云云驾驶的甘EXXXXX号轻型栏板货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，原告支付两车辆施某某各960元。本起事故经陇县公安局交警大队于2020年11月3日做出的第610327420200000428号道路交通事故认定书认定：原告承担事故全部责任，王云云无责任。中衡保险公估股份有限公司评估，原告的陕AXXXXX号小型轿车损失金额为10720元，王云云驾驶的甘EXXXXX号轻型栏板货车损失金额为2100元。原告以评估确定的损失金额向修理厂支付了修理费，对两辆车辆进行了维修。现因理赔事宜，原、被告双方未能达成一致，致纠纷产生。   本院认为：原告在被告处为原告所有的车辆投保有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔。被告理应对原告因交通事故所产生的合理损失依照合同约定进行理赔。本案事发后双方就车辆定损未能达成一致，但原告就车辆损失在有资质的相关机构进行了评估，并依评估结果向修理厂支付了修理费。且该评估机构对原告车辆评估的各具体项目与被告对原告车辆定损的项目大体一致。被告也并未对两辆车辆的损失金额申请重新鉴定，故被告应当依照原告定损及实际支付的维修金额向原告理赔。被告辩称本案原告存在低价维修，高价评估的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。综上，被告应当依照保险合同向原告赔偿因交通事故所致陕AXXXXX号小型轿车修理费10720元、甘EXXXXX号轻型栏板货车修理费2100元、两车施某某1920元及两车评估费1000元，共计15740元。为维护双方当事人利益，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内赔偿张晓锋因交通事故所致陕AXXXXX号小型轿车修理费10720元、甘EXXXXX号轻型栏板货车修理费2100元、两车施某某1920元及两车评估费1000元，共计人民币15740元。   如果中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币194元，减半收取97元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员      张  烁   二〇二一年四月八日    法官助理      吕 苏 妮   书 记 员    张 智 渊        1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1061号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄海琴，女，汉族，住宁夏灵武市。 被执行人：杨占喜，男，汉族，住宁夏灵武市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄海琴、杨占喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1061号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函              （2021）陕0523执保327号     官池法庭：   关于申请人大荔彦龙二手车交易有限公司与被申请人屈平平租赁合同财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1266号民事裁定书，要求冻结被申请人屈平平名下的银行存款及互联网款项，期限为一年。   现已冻结完毕，回函你庭。       附：（2021）陕0523执保327号财产控制反馈信息表二份。                             执行工作局     二0二一年四月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审387号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人尹建建，男，1991年6月4日出生，住湖北省云梦县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人尹建建申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人尹建建欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年7月28日作出（稽查三中队）理决字[2020]第15257号《行政处理决定书》，责令尹建建补缴通行费1880元。经审查，本院认为，尹建建所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年10月14日至2017年12月20日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1880元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对尹建建作出的处理事实清楚，程序合法。尹建建在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第15257号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初484号 原告：刘佑民，男，1938年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：刘力军（父子关系），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：甘义林，男，1964年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告刘佑民与被告甘义林合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佑民到庭参加诉讼。被告甘义林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘佑民向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告90000元。事实与理由：2020年1月29日，被告甘义林购买原告的13头牛欠90000元并出具《欠条》。事后原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告甘义林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年年初，原告刘佑民与被告甘义林达成口头协议，由原告出资购买奶牛，被告负责支付饲养费用，所产牛奶由被告售卖，所得款项归被告所有，新出生的小牛及卖牛所得款项归原告所有。2019年12月被告从原告处拿走13头牛出售，所得款项部分支付给了原告，尚欠27000元未付。2.2020年1月29日，被告甘义林从原告刘佑民处拿走30只羊后给原告出具《欠条》一份，载明“甘义林欠刘佑民大小30只羊63000元供级（共计）90000元，玖万元”。该《欠条》上由被告签名并捺印，并有被告书写的身份证号码。被告至今未偿还上述欠款。上述事实，由原告刘佑民出示的《欠条》及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案审理的争议焦点为，原告刘佑民要求被告甘义林支付欠款90000元有没有事实及法律依据。通过原告出示的《欠条》可以证实被告从原告处拿走牲畜出售后拖欠原告的欠款90000元至今未付的事实，被告依法应当承担清偿上述欠款的民事责任。被告甘义林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，原告刘佑民要求被告甘义林支付欠款90000元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘义林向原告刘佑民支付欠款90000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告缓交），由被告甘义林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   曹贺霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2393号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡健撤回起诉处理。 审 判 员 李德其 二〇二一年四月十五日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执2319号尤某某，张联春，陈珊清，陕西祥裕隆实业有限公司：本院立案执行的申请执行人尤某某与被执行人张联春、陈珊清、陕西祥裕隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：偿还借款本金1654490元及利息，被执行人已主动给付。执行费18945元，被执行人已主动缴纳。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2205号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初2205号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2319号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘峰松、黄一峰，该局清溪分局工作人员。被执行人李金梅，女，壮族，1979年5月10日出生，住广西天等县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××029。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月28日作出的东环罚字[2020]1160号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人作出案涉《行政处罚告知书》后未及时作出案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年2月28日作出的东环罚字[2020]1160号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李金梅承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初935号   原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。   住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道。   法定代表人：郑某，系该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：汪某，系该公司法务助理。   被告：王某1，住甘肃省甘谷县。   被告：王某2，住甘肃省甘谷县。   原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告浙江振泰非融资性担保有限公司经本院多次传唤，无正当理由逾期未缴纳诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告浙江振泰非融资性担保有限公司自动撤诉处理。   审判员 史阿红     二○二一年四月二十日   法官助理 王菊芳   书记员 张红珍
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保307号 申请保全人：平原冠博建材有限公司,住平原县,法定代表人：张振林； 被保全人：霍州市博越运输有限公司,住山西省临汾市,法定代表人：刘泽京； 被保全人：刘泽京,男性,汉族,1998年8月3日出生,住河北省保定市； 被保全人：魏小会,男性,汉族,1977年8月13日出生,住山西省临汾市； 因平原冠博建材有限公司与霍州市博越运输有限公司、刘泽京、魏小会运输合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年4月12日生效的（2021）鲁1426民初1028号民事裁定书，保全申请人平原冠博建材有限公司申请财产保全，请求查封、冻结被申请人霍州市博越运输有限公司、刘泽京、魏小会名下30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍州市博越运输有限公司在中国工商银行股份有限公司霍州支行的账户存款30万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 合 二〇二一年四月十六日 书记员 白华鹏
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初138号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李云辉，男，1993年2月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月6日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月10日经乐平市人民检察院批准逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2021］Z106号起诉书指控被告人李云辉犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人李云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人李云辉到宜春市慈义工地工作，负责与被害人吴某交接买卖石料业务。2021年1月20日，被告人李云辉在已从该公司离职的情况下，仍向被害人吴某谎称该公司慈义工地正在低价出售石料，次日就可以给吴某发送石料，被害人吴某在家中通过微信转账300元给李云辉用于购买石料。同年1月21日，李云辉使用相同的欺骗方式，骗取吴某给其微信转账9000元用于购买石料。后李云辉一直未给吴某发送石料，并将吴某联系电话拉黑，所骗赃款被李云辉用于偿还其个人网贷。为支持上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证、被害人吴某的陈述、被告人李云辉的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李云辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李云辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定情形，积极退赃，取得了被害人的谅解。公诉机关建议，被告人李云辉犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人李云辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月，被告人李云辉在宜春市慈义工地工作，负责石料数量登记工作，与吴某多次交接买卖石料业务。2021年1月20日，被告人李云辉在已从公司离职的情况下，仍向吴某谎称慈义工地正在低价出售石料，次日可以发货，吴某通过微信转账300元给被告人李云辉用于购买石料。同年1月21日，被告人李云辉通过同样的欺骗方式，骗取了吴某给其微信转账9000元用于购买石料。后李云辉一直未给吴某发送石料，并将吴某联系电话拉黑。所骗赃款被李云辉用于偿还其个人网贷。2021年2月9日，被告人李云辉家属代为赔偿吴某损失合计人民币12000元，取得了被害人吴某的谅解，建议对其从轻处理。上述事实，有经庭审质证、认证的收条、谅解书、抓获经过、被告人李云辉的户籍及前科情况、被害人吴某的陈述及辨认笔录、微信截图、被告人李云辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李云辉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。案发后被告人李云辉家属代为赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人李云辉从轻处罚。公诉机关对被告人李云辉的量刑建议适当，本院予以采纳。综上根据被告人李云辉的犯罪事实，结合其量刑情节，对社会的危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云辉犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查小东二〇二一年四月二十六日法官助理方键书记员吴沁瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1528刑初164号            公诉机关              河南省息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢猛（曾用名谢奔华），男，汉族,户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月12日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检刑诉（2021）69号                  指控事实              2021年3月22日22时许，被告人谢猛醉酒后驾驶豫SP1C86小型汽车，沿337省道由西向东行驶至息县谯楼街道办事处石油公司十字路口附近时，被息县公安局交通警察大队执勤民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：谢猛血液中的乙醇含量为117.51mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人谢猛对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢猛犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢猛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人谢猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元(未缴纳)。      （刑期自2021年4月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳完毕。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇二一年四月十六日            书  记  员       杨光
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1776号 申请执行人王君，女，1968年4月15日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人乔希贤，男，1952年1月2日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人郝意康，男，1954年7月7日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行王君与乔希贤、郝意康民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽02民终655号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案恢复执行，执行案号为（2020）辽0202执恢1776号。 在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。 本院通过网络查控，现二被执行人的存款账户内可用余额均不足五百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆信息；被执行人郝意康名下有不动产登记信息，本案无处置权；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人王君反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年四月二十五日 法官助理何晓鲁 书记员  刘雨婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16593号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈春红，女，1984年1月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈春红金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初1010号之二 解除保全申请人：李树平，男，1956年11月04日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：安伟、相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被申请人：胡冀新，男，1958年11月17日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 解除保全申请人李树平与被申请人胡冀新买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月18日作出(2021)鲁1625民初1010号民事裁定，冻结被申请人胡冀新银行存款10000元或查封其相应数额的财产、权益。后李树平于2021年04月16日向本院提出申请，请求解除对胡冀新的上述保全措施。 本院经审查认为，李树平向本院提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对胡冀新的保全执行措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年四月十六日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特59号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 申请人：江晓宇，男，1987年8月10日出生，彝族，住成都市武侯区。 本院于2021年4月12日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、江晓宇申请司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、江晓宇保证保险合同纠纷一案，于2021年1月25日经成都市武侯区人民法院特邀调解员刘群主持调解，达成调解协议如下：一、江晓宇于2021年2月28日之前一次性支付人保宁波分公司保险赔偿金30330.7元（收款户名：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，开户行：宁波银行股份有限公司总行营业部，收款账号×××74）；二、江晓宇履行上述第一项义务后，保险合同（合同号：ＰＢＢＰ20183302Ｑ000Ｆ56734）权利义务终止，人保宁波分公司不再就该保险合同主张其他权利；三、若江晓宇逾期支付，则自逾期之日起，以未支付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算支付逾期利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、江晓宇于2021年1月25日在成都市武侯区人民法院特邀调解员刘群主持调解下达成的《人民调解协议书》，合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐楠栋 二〇二一年四月十二日 书记员  余明静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3032号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号207室。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，男，该公司员工。被告：张国志，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告张国志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张国志的起诉。本院认为，原告天津祥辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津祥辉物业服务有限公司撤回对被告张国志的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津祥辉物业服务有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年四月十三日书记员  高 霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1256号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：宋立剑，男，1996年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告宋立剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼，被告宋立剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业管理费4629.6元；2.请求被告以上述拖欠额为基数，自2018年1月1日起按每日千分之三支付违约金直到本判决生效之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，被告按照房屋建筑面积支付住宅物业服务费等费用。被告系济南市长清区业主，房屋建筑面积89.96平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费用4629.6元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定履行了义务，为被告所在小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼中，绿地泉物业公司变更第2项诉讼请求为自2020年12月31日起计算违约金。 宋立剑未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋立剑购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为89.96㎡。后宋立剑与绿地泉物业公司签订《前期物业服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。 根据合同约定的收费标准，宋立剑自2018年1月1日至2020年12月31日，未交纳物业费共计4629.6元。 本院认为，绿地泉物业公司与宋立剑签订的《前期物业管理服务协议》，系协议双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。宋立剑作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。故对绿地泉物业公司要求宋立剑支付拖欠物业费4629.6元的诉讼请求，本院予以支持。虽宋立剑未到庭，但结合该小区其他业主提交的证据，绿地泉物业公司提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，其在自己提供的物业服务尚存在瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故对绿地绿地泉物业公司要求宋立剑支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、宋立剑于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费4629.6元； 二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋立剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月十四日 书记员  车菲
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢101号本院办理的李某某罚金一案。执行标的为3000元，现被执行人已全部履行完毕，至此本院对（2016）豫1327刑初218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年四月二十二日书记员  王雨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执564号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行,住所地歙县徽城镇新安路48号,统一社会信用代码91341021851673203D(1-1)。 负责人:汪承,行长。 被执行人:巴勤莉,女,1982年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:朱建新,男,1978年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行与被执行人巴勤莉、朱建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行于2021年4月15日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  叶剑峰 二〇二一年四月二十日 法官助理王炜 书记员姚烨
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢96号申请执行人：向开斌，男，1982年3月8日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：刘惠，女，1982年7月6日出生，苗族，住宣恩县，本院在执行向开斌与刘惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向开斌依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初748号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金143400元，承担案件受理费2150元。在执行过程中，申请执行人向开斌向本院申请对登记在谭勇（共有权人刘惠）名下的东风日产牌小型汽车及南骏牌自卸低速货车进行评估、拍卖并垫付评估费用4000元。经司法评估鉴定，其中东风日产牌小型汽车评估价格为95824元，南骏牌自卸低速货车车辆评估价格为12573元；属于被执行人刘惠的份额，共有人谭勇同意在评估价基础上行使优先购买的权利，并支付价款44754.96元（本院扣押东风日产牌小型汽车时该车辆有4期抵押贷款未偿还，谭勇已偿还两期共计9443.54元）。被执行人刘惠其他已取得执行依据的债权人田桂莲、覃红恩、李秀英认为被执行人的财产不能清偿所有的债权，向本院申请参与分配。本院制作财产分配方案后，各债权人和被执行人刘惠均无异议，本院已按照分配方案进行分配，扣除执行费用后向开斌分得15311.7元，田桂莲分得6694.07元、覃红恩3828.18元、李秀英分得8625.83元。经全国法院司法查控系统查询和传统调查，被执行人刘惠暂无其他可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。申请执行人向开斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年四月十五日书记员  尹朦朦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终313号上诉人（原审原告）：黄建军，男，1961年1月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁乡县道林镇畔塘矽砂矿，住所宁乡市道林镇富豪村曲水组。法定代表人：杨伟山。被上诉人（原审被告）：杨伟山，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：刘光明，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：卢义，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人黄建军因与被上诉人刘光明、杨伟山、宁乡县道林镇畔塘矽砂矿（以下简称畔塘矽砂矿）劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄建军上诉请求：1、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5137号民事裁定，发回重审；2、由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：黄建军在畔塘矽砂矿工作，并未与畔塘矽砂矿签订劳动合同，也未约定做事的时间，做事期间自由，不受约束，其工作性质也并非稳定的工作岗位，而是临时性的。同时，畔塘矽砂矿并未为黄建军购买保险。故黄建军与畔塘矽砂矿之间的劳务关系，而非劳动关系。刘光明、畔塘矽砂矿辩称：一、黄建军与畔塘矽砂矿无劳动合同，也没有任何合法有效的任职证明，畔塘矽砂矿不存在欠发黄建军工资；二、畔塘矽砂矿于2015年3月31日因非法占用林地罪被公安立案侦查，并且企业法定代表人杨伟山主动向政府申请放弃经营活动，企业已全面停电停工，所有经营活动终止，所以没有聘请工人的必要性；三、黄建军提供的证明里罗建签署认可的证据及证词不合法，罗建系当时畔塘矽砂矿的会计，没有权限聘请工人，且罗建至今未能移交畔塘矽砂矿的财务资料等相关文件，给畔塘矽砂矿造成了巨大的经济损失；四、姜林利是当时畔塘矽砂矿修路工人的包工包料承包人，企业已全额支付及承包费用，姜林利所欠工资与畔塘矽砂矿无任何关系。杨伟山辩称：2014年时，杨伟山已经把畔塘矽砂矿的100%股权转让给了刘光明，当时还没来得及变更登记，政府就把畔塘矽砂矿关停了。黄建军的劳动纠纷是与刘光明下属的赵自芳和姜林利发生的，与我无关，我只是名义上的法定代表人。黄建军向一审法院起诉请求：判令刘光明、杨伟山、畔塘矽砂矿立即支付黄建军劳务工资47000元。一审法院经审查认为：该案原定案由为劳务合同纠纷。根据该案中查明的事实，黄建军与畔塘矽砂矿之间虽未签订书面劳动合同，但畔塘矽砂矿对黄建军在其矿中工作的事实，以及曾向黄建军发放过工资的事实并无异议。畔塘矽砂矿为个人独资企业，与黄建军之间存在管理和被管理的关系。故黄建军与畔塘矽砂矿之间的关系应当是劳动合同关系，而非劳务合同关系。该案中，被告畔塘矽砂矿对黄建军所主张的劳动报酬有异议，根据法律规定，该案应当先经劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，规定，裁定如下:驳回黄建军的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，黄建军于2014年经人介绍在畔塘矽砂矿担任修路工作，双方从未订立书面劳动合同，畔塘矽砂矿亦未为黄建军购买社保。经审查，黄建军在畔塘矽砂矿的工作时间及方式较为自由，黄建军对畔塘矽砂矿不具有人身依附性，与畔塘矽砂矿不存在明显的隶属关系。且畔塘矽砂矿的经营范围为砂岩露天开采，而黄建军从事的修路工作非畔塘矽砂矿业务的组成部分。故一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条认定黄建军应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，系法律适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5137号民事裁定；本案指令湖南省宁乡市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二一年四月一日书记员  唐 珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：杨光德，该行法定代表人。委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该支行职员。委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。被告：黄又明，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告黄又明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月27日在本院公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告黄又明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄又明立即归还原告借款本金30000元及利息（2020年11月30日后的利息、罚息顺延计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告黄又明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额30000元。同日原告如约将借款本金发放给被告黄又明。到期后，被告黄又明仅支付了部分利息。截至2020年11月30日，被告黄又明下欠借款本金30000元及利息0元。根据合同约定，被告黄又明严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告黄又明未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、送达地址确认函、小额贷款额度借款合同、借据、放款单、结算清单等证据，本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明本案客观事实，故本院予以采信并附卷佐证。被告黄又明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月20日，被告黄又明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行申请贷款。同日，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度30000元，额度存续期最长为13个月。同日出具借据，被告黄又明在借据上签名并捺印，原告如约将借款本金发放给被告黄又明，约定借款到期日期为2020年11月20日，借款年利率为4.35%，罚息年利率为5.655%。到期后，被告黄又明支付利息至2020年11月30日，仍欠借款本金30000元未支付。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄又明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款，原告向被告黄又明发放了借款本金30000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告黄又明仅偿还了部分利息，未偿还借款本金，属于违约行为，故对原告要求被告黄又明偿还借款本金及2020年11月30日之后的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄又明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金30000元及利息（2020年11月30日后的利息按年利率5.655%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告黄又明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘园芝二〇二一年四月二十七日代理书记员  孙小花
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更535号罪犯张成，男，1970年4月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年10月31日作出（2014）甘刑初字第586号刑事判决，以罪犯张成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至：2024年6月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯张成的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑五个月。（现刑期自2014年5月15日至2024年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月十六日书记员 刘丽丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执422号申请执行人:王宝腾,男,1966年07月11日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:张朝波,男,1974年05月10日出生,住所地浙江省宁波市。本院在执行申请执行人王宝腾与被执行人张朝波请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张朝波已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初4079号原告：温建党，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省。被告：顾心生，男，1974年5月9日生，汉族，住安徽省临泉县。原告温建党与被告顾心生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告温建党撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由温建党负担。审判长  马吉中二〇二一年四月二十二日书记员  李家俊
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初137号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人范金华，男，1978年5月5日出生，汉族，出生地湖北省罗田县，文化程度小学，农民，住湖北省罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2021年1月8日被依法取保候审，2021年4月20日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人范金华犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人范金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2021年1月1日0时许，被告人范金华饮酒后驾驶内乘坐彭建的鄂ＪＮ××××号的东风日产牌小型普通客车从象山县鹤浦镇的“重庆火锅”附近出发，后沿象山县鹤浦镇兴盛街由北往南行驶至象山县××镇××街××号附近路段处时，因被告人范金华饮酒后驾驶机动车，导致被告人范金华驾驶的鄂ＪＮ××××号的东风日产牌小型普通客车与由江某安装在××镇××街××号墙外的空调外机发生碰撞，造成空调外机及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人范金华立即停车并在车内驾驶座上等待，附近的群众发现后遂以“普通道路事故”而电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，被告人范金华即向交通警察表明身份，交通警察在询问过程中发现被告人范金华具有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即当场对被告人范金华进行呼气式酒精含量测试，测试结果为240ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人范金华至象山县××字台胞医院提取了被告人范金华的血液样本。后被告人范金华随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年1月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人范金华的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为227ｍｇ／100ｍｌ。被告人范金华此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2021年1月8日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人范金华承担本次事故的全部责任。案发后，被告人范金华与江某就民事赔偿部分达成调解协议，协议约定由被告人范金华赔偿给江某损失费人民币2400元，现被告人范金华已按照协议支付给江某损失费人民币2400元。 2021年3月2日，被告人范金华向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人范金华以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人范金华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范金华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人范金华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人范金华积极赔偿被害人江某的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人范金华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人范金华判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人范金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年四月二十日 代书记员 金 敏
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初404号 原告吴绍同，男，汉族，1962年1月8日生，住临朐县。 委托诉讼代理人朱元钦，临朐五井法律服务所法律工作者。 被告吴维友，男，汉族，1965年11月16日生，住临朐县。 委托诉讼代理人高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告吴绍同与被告吴维友、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍同及其委托诉讼代理人朱元钦，被告吴维友的委托诉讼代理人高树波，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失66073元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月11日21时26分许，吴维友驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车,沿临朐县东镇路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行绕积水的行人吴绍同相撞，致吴绍同受伤，车辆及吴绍同手机受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，吴维友承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告吴维友辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，已垫付医疗费29427.33元，支付原告现金6823元、垫付复印费11元。 被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，事故发生后延时报案，需核实事故的真实性，原告的合理损失在原告举证后，先在交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分，若不存在免赔情形，在商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。已垫付原告医疗费10000元，要求抵扣。 经审理查明，2019年8月11日21时26分许，吴维友驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车,沿临朐县东镇路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行绕积水的行人吴绍同相撞，致吴绍同受伤，车辆及吴绍同手机受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，吴维友承担事故的全部责任，吴绍同无责任。 原告吴绍同发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗39天，其伤情诊断为：硬膜下积液（双侧额颞部）；左肩关节脱位闭合整复术后；左足第二、第四跖骨头骨折；左跟骨骨折；左侧上颌窦壁骨折；左侧颧弓骨折；软组织伤（头面部、左拇指、左下肢）；胸部闭合伤。 本案在审理过程中，根据原告吴绍同申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告吴绍同伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴绍同车祸伤不构成伤残；2、被鉴定人吴绍同的后续治疗费按照实际合理支出审核认定；3、被鉴定人吴绍同住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；4、被鉴定人吴绍同的营养期限为90日；5、被鉴定人吴绍同的误工时间为180日。对该鉴定报告，被告保险公司提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，对该鉴定意见，本院予以确认。 原告吴绍同主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30627.33元；复印费11元；鉴定检查费757元；鉴定费2501元；误工费41610.60元（231.17元/天×180天）；护理费8001.93元（115.97元/天×69天）；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；营养费4500元；交通费500元；手机损失4000元。上述损失原告证据不充分的有：误工费、营养费、交通费、手机损失。其余损失被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告吴维友驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 被告吴维友已支付原告赔偿款36261.33元，被告人保潍坊公司已支付原告赔偿款10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、鉴定费票据、复印费发票、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照、收到条、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，吴维友驾驶车辆与吴绍同发生碰撞，致原告吴绍同人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，吴维友承担事故的全部责任，吴绍同无责任，本院予以确认。 原告吴绍同因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计43848.26元。原告主张误工费41610.60元，仅提供营业执照、误工证明，证据不充分，误工费可参照城镇居民标准计算，为20874.60元（115.97元/天×180天）。原告主张营养费4500元，未提供证据，营养费可参照30元/天计算，为2700元（30元/天×90天）。交通费本院酌情认定390元。原告主张手机损失4000元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告吴绍同因本次事故造成的损失共计67812.86元。 被告吴维友驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额内赔偿，超出交强险外的损失，由被告人保潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，被告人保潍坊公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。 被告吴维友已支付原告赔偿款36261.33元，原告吴绍同应予返还被告吴维友。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额及商业险保险合同范围内赔偿原告吴绍同医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计67812.86元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款57812.86元； 二、原告吴绍同返还被告吴维友36261.33元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内由被告人保潍坊公司将赔偿款22277.53元打入原告吴绍同中国农业银行临朐县支行个人账户6228××××1615，将赔偿款35535.33元打入被告吴维友中国农业银行临朐县支行个人账户6228××××8869； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告吴维友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二一年四月六日 书记员  孙文波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更452号罪犯龚磊，男，1982年7月31日出生，湖北省随县人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2016年11月16日作出〔2016〕鄂13刑初15号刑事判决，认定被告人龚磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人龚磊及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年10月18日作出〔2017〕鄂刑终53号刑事判决，维持原判决对上诉人龚磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯龚磊在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚磊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年11月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2527号原告：崔廷忠，男，1979年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：高静，女，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告崔廷忠与被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告崔廷忠于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔廷忠的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔廷忠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔廷忠负担。审判员  刘世祥二〇二一年四月二十七日法官助理庄乾珠书记员高岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执25号 申请执行人：李荣，女，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：郭学华，男，1982年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市山水雅苑B区。 被执行人：张燕，女，1984年6月18日出生，汉族，艾斯蓓蛋糕和艾斯蓓西饼屋经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市山水雅苑B区。 申请执行人李荣与被执行人郭学华、张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初845号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭学华、张燕未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人李荣向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的362753元。执行过程中，2021年4月7日，申请执行人李荣与被执行人郭学华、张燕就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李荣申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执25号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年四月七日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异104号异议人白静，女，1975年9月9日，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳同创盛达酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路46-1、46-2号，统一社会信用代码91210103MAOU2T1N92。法定代表人罗玉华，董事长。被申请人张宇光，男，1979年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理申请人沈阳同创盛达酒店管理有限公司与被申请人张宇光租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳同创盛达酒店管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月2日作出（2020）辽0105民初2233号民事裁定及协助执行通知书，裁定冻结被申请人张宇光名下坐落于于洪区松山西路87-2号211（依云北郡四期）房产的拍卖款尾款1，300，000元。异议人白静提出本院查封的拍卖款尾款1，300，000元中有819835.6元属于其个人财产份额，法院的查封行为侵犯了异议人的合法权益。故向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白静称，被申请人张宇光名下的于洪区××号××（依××）房产是夫妻关系存续期间购买的，被申请人张宇光对外债务与异议人无关。法院不能对属于异议人个人的财产采取强制措施，故申请法院解除对个人所有的819835.6元的查封。本院查明，本院于2021年4月2日作出（2020）辽0105民初2233号民事裁定及协助执行通知书，裁定冻结被申请人张宇光名下坐落于于洪区××号××（依××）房产的拍卖款尾款1，300，000元。本院认为，依照（2020）辽0105民初2233号民事裁定书，本院查封了被申请人张宇光名下坐落于于洪区××号××（依××）房产的拍卖款尾款1，300，000元，该诉讼保全措施系依据申请人沈阳同创盛达酒店管理有限公司申请并提供相应担保作出，故查封行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该条的第二款、第三款规定了异议人白静、被申请人张宇光可以与申请执行人协议分割共有财产，也可以通过析产诉讼来分割共同财产。在共有财产未经分割期间，本院查封行为并无不当，异议人所提的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人白静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋欣审判员白山审判员 崔     超二〇二一年四月二十日法官助理牛煜书记员姬硕
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初537号 原告：郭红梅，女，1978年8月10日生，汉族，农民，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县武装部对面六层综合办公楼。 负责人：吴彦兵，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。 原告郭红梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅的委托诉讼代理人侯婕、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓东、董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、施救费、鉴定费等共计113535元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日7时50分许，孟德义驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车,在中国河北省邯郸市武安市Ｓ314与朱建华驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车发生交通事故。事故经交警大队认定，孟德义负事故的全部责任，朱建华无责任。冀Ｄ×××××车辆在被告保险公司投有车损险及商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商无果，诉至法院。 被告保险公司辩称，1、事故发生的真实性无异议，对原告合理合法的损失，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的车损系单方委托，鉴定程序不合法，保险公司申请对事故车辆的车损进行重新鉴定；3、原告主张的施救费过高，请酌定支持；4、公估费和鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；5、信德保险公估公司的鉴定意见书虽系法院委托鉴定，但公估报告出具的损失结果不是最终损害结果，不能证明与本次事故具有关联性，对鉴定意见书有异议。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××重型载货汽车的登记车主为河北钰坦锦运输有限公司，实际车主为原告郭红梅。该车在被告处投保机动车损失保险，并投有不计免赔，保险限额为290000元，被保险人为河北钰坦锦运输有限公司，保险期间为2020年3月19日15时00分至2021年3月19日24时00分。2020年5月26日7时50分许，孟德义驾驶该车在中国河北省邯郸市武安市Ｓ314与朱建华驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车发生交通事故。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孟德义负此次事故的全部责任，朱建华无责任。事故发生后，河北钰坦锦运输有限公司委托河北给力保险公估有限公司对该车车辆损失进行鉴定，河北给力保险公估有限公司出具公估报告，被告对该公估报告不予认可，申请重新鉴定，本院委托信德保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，信德保险公估有限公司出具公估报告，认定冀Ｄ×××××重型载货汽车的车辆损失为73800元，被告支付公估费5376元。另原告提供3500元的施救费发票，但该发票显示收款人为郭红梅。 另查明，河北钰坦锦运输有限公司出具证明将该车辆此次事故的保险理赔权益转给郭红梅，同意原告以自己的名义向保险公司主张理赔，所得理赔款打到原告指定账户。 本院认为，事故车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，发生保险事故后，保险人负有赔偿保险金义务。原告系实际车主，且被保险人河北钰坦锦运输有限公司将该车辆此次事故的保险理赔权益转给郭红梅，故原告有权取得该车保险利益，原告主体适格。冀Ｄ×××××重型载货汽车的车辆损失为73800元，有具备鉴定资质的公估公司出具的公估报告予以证实，故本院予以认定。原告主张施救费3500元，但原告提供发票显示收款人为郭红梅，不能证实原告实际支付施救费，故该主张不予支持。原告主张单方评估费3200元，缺乏依据，亦不予支持。被告重新鉴定支付公估费5376元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应有被告自行承担。被告辩称鉴定报告出具的损失结果不能证明与本次事故具有关联性，不是最终损害结果，但该评估报告系本院委托具备鉴定资质的公估公司出具，且被告未提供充足的相反证据证实，故对该辩称不予采信。关于被告主张诉讼费系间接损失被告不应赔偿，于法无据，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费73800元，扣除交强险应赔付100元外，剩余73700元应由被告在机动车损失责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告郭红梅73700元; 二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告郭红梅负担285元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年四月十日 书记员  白志秀