wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保367号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、赵辉： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人赵辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保158号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结赵辉名下银行（工行）存款85022.91元，实际冻结80004.05元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保158号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2857号原告：重庆海诺教育咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**2-10，统一社会信用代码915001060532325500A。法定代表人：叶永兵，重庆海诺教育咨询有限公司经理。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：杨欣，男，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆海诺教育咨询有限公司与被告杨欣劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆海诺教育咨询有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海诺教育咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆海诺教育咨询有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月十三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2896号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：孙建成，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告孙建成借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年四月九日 书记员  吕秀娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1134号申请执行人：江苏省阜宁高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码12320923746229725R，住所地阜宁县。法定代表人：孙卫青，该公司主要负责人。被执行人：葛树华，男，1958年5月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏省阜宁高新技术产业开发区管理委员会与被执行人葛树华借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2728号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人葛树华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛树华银行存款592016元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初145号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄建武，外号“猫仔”“老鼠”，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。2014年9月16日，因犯贩卖毒品罪被樟树市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月18日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于同年12月31日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕Z102号起诉书指控被告人黄建武犯贩卖毒品罪于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴小寒出庭支持公诉。被告人黄建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年7月11日晚上，廖惠凡和杨某联系聂某购买毒品冰毒，并通过微信转账1500元，后聂某联系被告人黄建武购买毒品，并通过胡某向被告人黄建武微信转账1500元，被告人黄建武购得毒品后在鹏泰超市附近将毒品交给胡某，胡某又将毒品交给杨某。 二、2020年7月19日下午，杨某联系聂某购买毒品冰毒，并通过微信转账1000元，后聂某联系被告人黄建武购买毒品，并通过胡某向被告人黄建武微信转账1000元，被告人黄建武购得毒品后在中央大街将毒品交给聂某。 三、2020年7月30日下午，杨某和聂某联系被告人黄建武购买毒品冰毒，并通过微信转账550元，被告人黄建武通过微信扫码方式购买500元毒品后在大码头将毒品交给聂某。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄建武违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；其因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。建议判处被告人黄建武有期徒刑三年二个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人黄建武对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 一、2020年7月11日晚上，廖惠凡和杨某联系聂某购买毒品冰毒，并通过微信转账1500元，后聂某联系被告人黄建武购买毒品，并通过胡某向被告人黄建武微信转账1500元，被告人黄建武购得毒品后在鹏泰超市附近将毒品交给胡某，胡某又将毒品交给杨某。 二、2020年7月19日下午，杨某联系聂某购买毒品冰毒，并通过微信转账1000元，后聂某联系被告人黄建武购买毒品，并通过胡某向被告人黄建武微信转账1000元，被告人黄建武购得毒品后在中央大街将毒品交给聂某。 三、2020年7月30日下午，杨某和聂某联系被告人黄建武购买毒品冰毒，并通过微信转账550元，被告人黄建武通过微信扫码方式购买500元毒品后在大码头将毒品交给聂某。 被告人黄建武提供线索，协助公安机关于2020年8月31日、12月18日分别抓获聂某和杨坤。 查明的事实有扣押清单；抓获经过、前科材料、立功证明；证人聂某、胡某、杨某的证言；被告人黄建武的供述；被告人黄建武的辨认笔录；聂某、被告人黄建武微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告人黄建武违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建武在因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄建武系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；被告人黄建武如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人黄建武提供线索并协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；被告人黄建武认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄建武有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月18日起至2024年2月17日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年四月十六日  法官助理付润琴  书记员辛榕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执52号申请执行人：天津仁泓电力科技有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场**。法定代表人：毛悦慈，该公司总经理。被执行人：天津隆头塔企业管理咨询有限公司，住，住所天津市华苑产业区榕苑路**3-602-2/div>法定代表人：袁书生，该公司经理。申请执行人天津仁泓电力科技有限公司与被执行人天津隆头塔企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津仁泓电力科技有限公司于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付240809.18元。在执行本案过程中，本院于2021年1月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户1个，但账户余额甚微。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月十五日书记员  刘 冲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3297号原告：张强，男，1968年10月18日出生，汉族。住大连市中山区。被告：大连一方东港置地有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号43层。法定代表人：张保华，系公司董事长。委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯智，上海市协力（大连）律师事务所律师。原告张强诉被告大连一方东港置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  关红梅二〇二一年四月十五日书 记 员  姜滟美
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3969号之一申请执行人：王莹莹，女，1990年4月5日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：王志恒，男，1979年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。关于王莹莹与王志恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6436号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志恒应于2020年10月15日前返还王莹莹购房款、中介费共计288000元及利息。因王志恒未按上述生效法律文书履行义务，王莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计464000元，本院已扣划464000元，经王莹莹与被执行人王志恒的另一债权人郭小英协商，该款二人各分得232000元，王莹莹应分得的232000元已发放。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位232000元，本案债权尚余56000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志恒负有继续向申请执行人王莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月十五日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初926号原告：太原富润房地产开发有限公司。法定代表人：相某，董事长。被告：张某,住太原市。原告太原富润房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告太原富润房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原富润房地产开发有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原富润房地产开发有限公司撤诉。审判员 高 彦 二〇二一年四月二日书记员 张兆宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1479号之一 被执行人：贵州凯瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520322095477425M，住所地桐梓县海校街道河滨北路御景江山**。 法定代表人：陈松。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州凯瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州凯瑞房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2221×××××4793账户内存款CNY116625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十四日 书记员  李永发
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2400号原告：宁雨廷，男，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山景城房地产有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区生产街**。法定代表人：郑朝晖，该公司经理。原告宁雨廷与被告鞍山景城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宁雨廷于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁雨廷的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁雨廷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁雨廷负担。审判员  刘世祥二〇二一年四月十九日法官助理庄乾珠书记员高岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1911号申请执行人：邵国良，男，1962年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：瞿卫东，男，1968年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高媚，女，1972年10月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邵国良与瞿卫东、高媚追偿权纠纷一案，由于被执行人瞿卫东、高媚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人瞿卫东、高媚银行存款人民币720249.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初977号原告：刘涛，男，1989年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：余超彬，男，1981年5月20日出生，汉族，江西省进贤县人，现住赣州市。原告刘涛诉被告余超彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告刘涛于2021年4月16日向本院提出撤回对被告余超彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘涛申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘涛撤回对被告余超彬的起诉。案件受理费已减半收取1530元，原告刘涛已预交，原告自愿负担。审判员  徐宏煦二〇二一年四月十六日书记员  黄丽泳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异57号异议人（被执行人）：苏州艺之翼美术培训有限公司，统一社会信用代码91320594301912513B，住所地苏州工业园区方洲路******。法定代表人：李亮。申请执行人：周冰洁，女，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人周冰洁与被执行人苏州艺之翼美术培训有限公司（以下简称“艺之翼公司”）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，被执行人艺之翼公司对本院作出的执行行为不服，提出书面异议。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月30日，本院对原告艺之翼公司诉被告周冰洁追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案作出（2020）苏0591民初9994号民事判决：一、原告艺之翼公司于判决生效之日起十日内一次性补发被告周冰洁2020年2月工资4264元、3月工资4592.13元、4月工资5230.8元、5月工资3628.75元；二、原告艺之翼公司于判决生效之日起十日内一次性支付被告周冰洁经济补偿金32662.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告艺之翼公司负担。该判决于2020年12月29日生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据周冰洁的申请，本院于2021年1月20日立案强制执行，案号为（2021）苏0591执412号。2021年1月20日，本院作出（2021）苏0591执412号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人艺之翼公司银行存款人民币45959.30元；二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。2021年2月20日，本院扣划了被执行人艺之翼公司在中国工商银行尾号0780基本账户内的存款35959.30元。艺之翼公司提出异议称，上述已扣划款项系异议人缴纳至公司社保账户的对应款项，事关全体员工社保及时缴纳，若社保账户因此无法及时扣款，将影响全体员工的工作稳定性，对公司正常生产经营产生影响。且公司因2020上半年疫情影响，经营非常困难，全年亏损270万余元。现异议人已尽其所能，每月支付申请执行人周冰洁5000元，已支付15000元，在与执行法官充分沟通后，同意在2021年4月底全部付清。综上，请求退还已扣划款项35959.30元。异议人另提交了书面情况说明，称2021年1月社保应交纳51800元。本院另查明，被执行人艺之翼公司于2021年1月11日、1月24日、2月10日分别向申请执行人周冰洁履行5000元，总计履行金额15000元。以上事实，有谈话笔录和款项支付凭证在卷证明。本院认为，本案焦点在于对扣划被执行人存款35959.30元的执行行为是否合法进行审查。首先，是否可对案涉账户资金执行扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，艺之翼公司未按执行通知书要求及时将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院可以冻结、扣划其银行存款。已扣划款项系被执行人基本账户内资金，该账户不属于法律、法规规定的不得查封、扣押、冻结的财产，账户内资金系被执行人当然的责任财产，可以用于清偿其债务。被执行人主张已扣划款项拟用于员工社保缴费，不得冻结、扣划于法无据，本院不予支持。其次，扣划金额是否构成超标的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第一条第三款之规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。第三条第一款、第二款规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，执行依据（2020）苏0591民初9994号民事判决于2020年12月29日生效，被执行人艺之翼公司分别于2021年1月11日、1月24日、2月10日向申请执行人周冰洁各履行5000元，故根据被执行人分次履行的实际金额计算，截至2021年2月20日，被执行人剩余未清偿债务金额为35660元（含迟延履行期间的加倍利息281.70元）。另本案执行费581元，本院依法可以扣划被执行人存款36241元，本案中实际扣划到位被执行人存款35959.30元，未超标的扣划，执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条、第三条第一款、第二款、第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回苏州艺之翼美术培训有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俊人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  张荣耿法官 助理  郭志伟二〇二一年四月九日见习书记员  张奕伟
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审29号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：110千伏石闫输变电工程项目部，地址平山县供电公司。 负责人：于增朝。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年3月10日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕1046行政处罚决定，本院2021年3月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月6日非法占用中贾壁村、北贾壁村及沿庄村集体土地4308.71平方米（合6.46亩，耕地3915.21平方米和其他农用地393.5平方米，符合平山县土地利用总体规划）建变电站的行为违法，2020年5月26日才进行调查，该变电站已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的4308.71平方米土地；没收在非法占用的耕地3915.21平方米和其他农用地393.5平方米上新建的建筑物和其他设施，未明确土地退还给原使用权人或原所有权人是谁，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体。且被执行人负责人于增朝称该项目属于公益事业项目，为县里电力提供保障，现在正在运营中，申请执行人未核实相关情况，现向法院申请强制执行明显存在不合理的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕1046行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月六日 书记员  张 玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1121号原告：张俊恒，男，1976年7月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝向辉，河南明商律师事务所律师。被告：李亚辉，男，1987年12月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李国旗，男，1961年3月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市长葛市溢水路南段西侧。法定代表人：李国旗。三被告的共同委托诉讼代理人：罗海盛，河南万朋律师事务所律师。原告张俊恒与被告李亚辉、李国旗、长葛市盛威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张俊恒于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊恒撤诉。案件受理费112100元，减半收取计56050元，由张俊恒负担。审判员  司忠信二〇二一年四月十三日法官助理陈攀书记员周颖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执576号被执行人：庞亮，男性，1978年12月03出生，汉族，住及现住址辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人与被执行人庞亮责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191刑初38号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告人庞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2022年2月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人庞亮退赔被害人杜某经济损失人民币一千九百六十元；退赔被害人李某经济损失人民币一千九百八十元；退赔被害人王某经济损失人民币一千五百二十元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执576号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月二日书记员  杨瑞冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5714号原告：胡家文，男，1997年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：张甲斌，男，1984年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：王世纪，男，2001年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告胡家文诉被告张甲斌、王世纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告胡家文到庭参加诉讼。被告张甲斌、王世纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿车辆维修费4850元；2、请求法院判令被告支付精神损失费及误工费1000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月4日3时50分许，胡荣华驾驶机动车鄂Ａ×××××在湖北省武汉市江岸区解放大道与被告张甲斌驾驶的小型面包车鄂Ａ×××××发生交通事故，致车辆受损。后经江岸大队事故中队出具道路交通事故认定书认定，胡荣华与被告张甲斌平责。2020年1月5日15：08分原告第一次微信上主动与被告张甲斌沟通商量如何赔付车辆维修费用，但被告张甲斌以需要等待保险公司定损结果出来才进行赔偿。从同年1月6日开始多次与被告张甲斌沟通都是不回复，在连续几天的单方面沟通后，被告张甲斌在1月21日突然回复只有拿到定损报告单和保险公司的维修发票才把维修款给原告，此时原告相信了被告张甲斌，在当天把所有文件通过邮政寄到对方。但从1月21日之后被告张甲斌就一直联系不上，几次通过亲人手机联系到了但都因听到原告的声音直接挂断，后也有几次找到交警去沟通，但被告张甲斌都说等过几天就会给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审判。被告张甲斌、王世纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ａ×××××号小型普通客车登记的所有权人系胡家文。鄂Ａ×××××号小型面包车登记的所有权人系王世纪。2020年1月4日3时50分，案外人胡荣华驾驶鄂Ａ×××××号车，在武汉市江岸区解放大道与张甲斌驾驶鄂Ａ×××××号车发生交通事故，致车辆受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，胡荣华与张甲斌负此事故的同等责任。经太平财产保险有限公司湖北分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》载明，鄂Ａ×××××号车辆定损总金额为10900元，鄂Ａ×××××号车辆定损总金额为1600元，鄂Ａ×××××号车辆的投保单位太平财产保险有限公司湖北分公司已在交强险范围内赔付鄂Ａ×××××号车辆损失1600元，商业险范围内赔付鄂Ａ×××××号车辆损失4450元，该款项均支付给了胡家文。胡家文因此次事故共计支付维修费10600元。审理中，胡家文表示未查询到鄂Ａ×××××号车辆的投保情况，要求本案一并处理其支付的维修费及保险公司赔付的费用。本院认为：案外人胡荣华驾驶鄂Ａ×××××号车与张甲斌驾驶鄂Ａ×××××号车发生交通事故，致使胡家文所有的鄂Ａ×××××号车辆受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，胡荣华与张甲斌负此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”的规定，因王世纪未就鄂Ａ×××××号车依法投保交强险，故应在交强险2000元财产损害赔偿限额责任范围内与张甲斌共同承担相应责任。因保险公司已在商业险范围内赔付鄂Ａ×××××号车辆损失4450元，胡家文亦未提交相应证据证实王世纪对本次事故的发生存在其他过错，故余下4150元（10600元-2000元-4450元）损失应由侵权人张甲斌负担。因保险公司已在交强险范围内赔付鄂Ａ×××××号车辆损失1600元，该费用支付给了胡家文，胡家文要求在本案中一并进行处理，对此本院予以照准。综上，王世纪、张甲斌应共同赔偿给胡家文2000元，张甲斌应赔偿给胡家文2550元（4150元-1600元）。对于胡家文主张的误工费，因未提交相关的证据予以佐证，对此本院不予支持；对于精神损失费的主张，亦无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张甲斌、王世纪于本判决生效之日起五日内支付给原告胡家文赔偿款2000元；二、被告张甲斌于本判决生效之日起五日内支付给原告胡家文赔偿款2550元；三、驳回原告胡家文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告张甲斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二一年四月十二日书记员  邬荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3629号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人孙建平，董事长。被执行人赵会龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4684号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵会龙银行存款100399.05元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执490号之一 申请执行人：福建中瑞电气有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**（原上浦路南侧）富力中心A座19层07商务办公，统一社会信用代码91350111772933994N。 法定代表人：李修可。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，，住所地福建省建瓯市阳光假日酒店有限公司**统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊。 申请执行人福建中瑞电气有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3887号民事判决书已于2020年10月14日发生法律效力。申请执行人福建中瑞电气有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人建瓯市竹海实业有限公司应向申请执行人福建中瑞电气有限公司支付货款178763元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，自2018年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项实际还清为止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人建瓯市竹海实业有限公司名下仅有存款人民币1470.61元可供执行，本院遂冻结了被执行人的上述存款账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人福建中瑞电气有限公司之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十四日 书记员  何胜兰
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初610号 原告：唐娜，女，1989年12月31日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：曹红光，蓬安县相如法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈鑫，男，1998年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐娜与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娜的委托诉讼代理人曹洪光到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28,612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难向原告陆续借款共计125,652元，期间原告陆续还款97,040元，下欠28,612元，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 陈鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：唐娜与陈鑫系朋友关系。2020年11月至2021年1月期间，陈鑫先后多次向唐娜借款，唐娜通过微信转账给陈鑫合计125,652元。双方未约定借款期限和利息。借款后，陈鑫陆续归还借款97,040元。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，陈鑫君向唐娜借款，唐娜给陈鑫转款125,652元，陈鑫虽未给唐娜出具借条，但唐娜已实际支付借款，本院认定双方之间的借贷关系成立。借贷双方对借款期限未进行约定，借款人可以随时还款，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。陈鑫借款后陆续还款97,040元，剩余28,612元至今未还，唐娜起诉要求陈鑫偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈鑫在本判决生效后十五日内归还原告唐娜借款28,612元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元(原告唐娜已预交)，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二一年四月一日 书记员  蒋萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执392号之一申请执行人：肖波，男，1969年07月13出生，汉族，住永济市怡和苑小区。被执行人：杨毅，男，1963年08月18出生，汉族，住永济市蒲州镇新乐庄村。被执行人：黄艳琴，女，1964年12月04出生，汉族，住永济市蒲州镇新乐庄村。本院在执行肖波与杨毅、黄艳琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨毅、黄艳琴所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0783民初675号原告：崔春谨，男，1975年3月17日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘龙梅，女，1979年2月12日生，汉族，住江西省丰城市，系原告之妻，特别授权。本院在审理原告崔春谨与被告赖美三民间借贷纠纷一案中，被告赖美三于2021年4月2日付清了案款1万元，现原告崔春谨于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔春谨撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔春谨负担。审判员  胡孝东二〇二一年四月二日书记员  王五虹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2144号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路376号。负责人：焦晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：冷寒松，男，1980年5月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司诉被告冷寒松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告于2021年4月22日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费59元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还34元。）审判员  范泓滢二〇二一年四月二十二日书记员  赵萃婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1451号 上诉人（原审被告）：李配山，男，1967年2月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：朱希泉，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人李配山因与被上诉人朱希泉买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 李配山上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由朱希泉负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间证实买卖合同存在的证据欠条的形成及涉案家具的价格存在重大误解和出入过大。1、涉案家具的买卖行为实际发生在被上诉人与上诉人妻子张会莲之间。从购买家具的洽谈、选购家具样式、颜色、木料以及每件家具的价格都是由上诉人的妻子张会莲与被上诉人商定，前述详情上诉人本人并不知晓。2、被上诉人将家具送到上诉人家中，因沙发的木料与约定时的不一致（不是当时约定的水曲柳），因被上诉人声称没货无法更换，因此价格发生了变动（沙发价格6500.00元减价为4500.00元，床价格3500.00元减价为2000.00元）。3、被上诉人租赁上诉人的车库与储藏室经营家具生意，并且也是与上诉人的妻子张会莲商谈租金事宜，（车库租金为每月500.00元，期限为12个月一共6000.00元；储藏室每月500.00元，期限为6个月一共3000.00元）并约定用家具折抵租赁费。被上诉人偷偷搬离并没有与上诉人结算车库与储藏室的租赁费，而且车库与储藏室钥匙两套还在被上诉人手中未交还给上诉人一方。4、被上诉人以厂家催要家具货款对账为由，单方面陈述涉案家具价格并引导不知内情的上诉人出具关于家具的欠条为起诉做准备。因此上诉人与被上诉人应当就家具及租赁费事宜重新对账，（被上诉人与上诉人妻子当面对质）而后认定涉案家具数额及价款。实际家具款为8100.00元，而租赁费为9000.00元，被上诉人还应支付上诉人一方900.00元。综上所述，恳请二审法院核清事实，依法予以裁决。 朱希泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 朱希泉向一审法院起诉请求：1、请求李配山支付家具货款11600.00元；2、诉讼费由李配山承担。 一审法院认定事实：2018年11月李配山购买朱希泉家具，并于2019年2月3日为朱希泉出具欠条一份，内容为：“欠家具货款11600元正（沙发6500.00、床3500.00元、床垫2个1000.00、松木床600.00）”。截止朱希泉起诉日，李配山尚欠朱希泉家具货款11600.00元。 一审法院认为，李配山购买朱希泉家具、尚欠朱希泉家具货款11600.00元的事实，由朱希泉提供的证据及双方庭审陈述予以证实，予以确认。朱希泉与李配山之间存在合法的买卖合同关系。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故，朱希泉主张李配山支付家具货款11600.00元的请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：李配山向朱希泉支付家具货款11600.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元，由李配山负担。 二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定李配山支付涉案欠款11600.00元是否正确。 1、双方当事人对于一审判决认定李配山购买朱希泉家具的事实无异议，本院予以确认。 2、从一审审理情况看，李配山只是要求扣除朱希泉欠其的租赁费，对于收到家具及应当支付涉案欠款，并无异议。且从一审判决查明事实看，其购买家具行为发生在2018年11月，而出具涉案欠条时间为2019年2月，李配山在购买家具后长达3个多月期间未与其妻子核实家具情况，显然也与常理不符。对其关于收到家具与约定不符，应当重新对账的主张，本院不予支持。 3、李配山主张的车库租赁费与朱希泉主张的家具货款并非同一法律关系，且双方对租赁费的具体数额不能达成一致意见，朱希泉也不同意在本案中予以折抵。在此情况下，上述租赁费不属于本案审理范围，李配山可另行予以主张。对其关于应在本案中扣除租赁费的主张，本院不予支持。 综上所述，李配山的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90.00元，由上诉人李配山负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 耿润玺
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1591号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91310120736202019B，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人：张一民,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。被告：徐燕雯，女，1990年10月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐燕雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二一年四月八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2232号原告：王小岩，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：苏红全，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏欣峰，男，1998年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告王小岩因与被告苏红全、苏欣峰合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款50000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王小岩、被告苏红全、苏欣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告苏红全辩称：不同意偿还，因为打架被告进去后，原告承诺不让被告出钱，出具欠条时不知道欠条内容。被告苏欣峰辩称：不同意偿还，因为打架被告进去后，原告承诺不让被告出钱，出具欠条时不知道欠条内容。本院经审理查明：被告苏红全、苏欣峰因2019年6月在海宁××**山新区洪飞饭店寻衅滋事殴打他人一事，就原告王小岩所支付赔偿款为其出具欠条一份，载明“欠款本人介于2019年6月29号在浙江海宁打架事件欠王小岩（）赔偿款25000元（共计5万元）最迟于2020年春节之前于2020年1.24号前归还欠款人：苏红全欠款人：苏欣峰。被告苏红全、苏欣峰在付款期限届满后至今未能清偿原告欠款。本院认为，债务应当清偿。被告苏红全、苏欣峰分别欠原告赔偿款25000元未能清偿，有其出具的欠款条为证，应当分别偿还原告欠款25000元。现原告诉请二被告共同偿还欠款50000元，于法无据，本院不予支持。二被告辩称欠条系按照原告要求出具，不知道欠条内容，且原告承诺不需要被告出钱，但未能提供证据予以证明，且二被告作为完全民事行为能力人，对其出具欠条所可能承担的法律后果应当知晓，其在出具欠条时并不存在受胁迫等情形，在事后既未报警也在法定期限内行使撤销权，故本院对二被告的答辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告苏红全于本判决生效之日起十日内偿还原告王小岩欠款25000元；二、被告苏欣峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小岩欠款25000元；三、驳回原告王小岩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告苏红全、苏欣峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年四月十六日法官助理裴硕书记员屈光
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初1605号 原告：张某，男，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：崔良新,安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱清娜,安徽金的律师事务所律师。 被告：郑某，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 审判员  姚望 二〇二一年四月九日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初122号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人崔慧青，男，1982年2月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省博兴县，现住址山东省东营市垦利区。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年4月2日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人崔慧青犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人崔慧青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日22时许，被告人崔慧青饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××众泰牌小型普通客车沿山东省东营市西四路由南向北行驶至东营市垦利区井下立交桥北侧附近处时被执勤民警查获，经鉴定，从崔慧青的静脉血中检出乙醇成分，含量203.30mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人崔慧青拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人崔慧青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人陈某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔慧青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔慧青犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人崔慧青归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人崔慧青醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人崔慧青已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔慧青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月七日书记员  段欣欣
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执20号申请执行人：喀什松正物流有限公司,住喀什地区疏附县吾库萨克镇商贸园区广州新城08B地块A区1188号。法定代表人：席新胜，该公司经理。被执行人：疏勒县楠贝城市亮化工程有限公司，住所地疏勒县齐鲁工业园区（喀什恒利工贸有限责任公司院内）。法定代表人：马小英，该公司经理。被执行人：张路平，男，汉族，1981年12月13日生，居民身份证号码XXX，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的疏勒县人民法院作出的（2020）新3122民特2号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的向申请人支付108750元，承担案件受理费1531元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人喀什松正物流有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日受理后，向被执行人疏勒县楠贝城市亮化工程有限公司、张路平送达执行通知书，责令被执行人限期内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人张路平收到执行通知书后履行40000元给付义务，剩余案款68750元未履行。本院分别于2021年1月20日、25日、2月19日、3月24日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等情况进行了查询，发现被执行人疏勒县楠贝城市亮化工程有限公司银行存款400元并依法扣划交付执行费。本院于2021年02月01日通过疏勒县自然资源局、疏勒县房地产管理中心、疏勒县公安局交警大队车辆管理所对被执行人的车辆、房产及不动产登记情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产及不动产登记信息。2021年04月02日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托被执行人张路平户籍所在地法院查询被执行人张路平房产登记信息，未发现房产登记信息。于2021年04月02日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。目前尚有68750元未执行到位。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日向申请执行人告知以上情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   骆   志    强
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异17号 案外人：李翔，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人：于建成，男，1990年5月6日生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师 被执行人：刘丽伟，女，1988年4月20日生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行于建成与刘丽伟民间借贷纠纷一案中，案外人李翔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李翔称，请求贵院依法终止任丘市中华瑞鑫小区9-4-1001室的执行。于建成与刘丽伟民间借贷纠纷一案，已经贵院一审判决终结，现已进入执行程序。现案外人对该案提出以下异议：该案执行过程中查封的中华瑞鑫小区9-4-1001室并非刘丽伟的财产，系案外人的个人财产。案外人于2009年购买房屋怡海小区内一处房产，后于2011年于刘丽伟登记结婚，婚后将怡海小区的房产卖出，所得房款用于购买中华瑞鑫小区9-4-1001室，该房产系案外人婚前财产所购得，故该房产不属于夫妻共同财产。本案于建成诉刘丽伟民间借贷纠纷系刘丽伟个人债务，于案外人无关。据此，案外人请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护案外人合法的权益，以保障法律赋予案外人的合法生存的权利，撤销对任丘市中华瑞鑫小区9-4-1001室的查封。 本院查明，本院在审理于建成与刘丽伟民间借贷纠纷一案中，于2018年8月2日作出（2018）冀0982民初3712号民事裁定书，裁定查封了被申请人刘丽伟位于任丘市中华路瑞鑫小区9号楼4单元1001室房产一套。2018年9月25日，本院作出（2018）冀0982民初第3712号民事判决书，判决刘丽伟于本判决生效之日起十日内偿还于建成借款本金300000元、利息114500元，以后利息按月息2%支付至本息还清时止。2019年5月27日，于建成向本院申请执行。执行中，本院于2020年12月11日作出（2019）冀0982执1993-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘丽伟位于任丘市中华路瑞鑫小区9号楼4单元1001室房产一套。案外人李翔对此不服，向本院提出执行异议，并提交下列证据：1、结婚证一份，记载2010年11月23日，李翔与刘丽伟在任丘市民政局婚姻登记机关登记结婚。2、购房合同一份，记载2014年12月25日，出卖人任丘市瑞丰房地产开发有限限公司将位于中华瑞鑫小区9号楼4单元1001号楼房一套，以526800元的价格出售给买受人刘丽伟。3、完税证明各一份、增值税发票一份、销售不动产统一发票各一份、维修基金交存通知书、维修基金专用收据各一份及物业费收据、垃圾清运费各一份，记载的交款人均为刘丽伟。执行过程中，本院于2020年11月23日从任丘市不动产登记中心调取涉案房产信息，显示涉案房产未办理不动产登记证书，预告人为刘丽伟、李翔，抵押权人为中国农业银行股份有限公司任丘市支行，抵押金额为35万元。上述事实有本院 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，由于涉案房产未办理不动产登记证书，案外人提交的购房合同、完税证明、增值税发票、销售不动产统一发票、维修基金交存通知书、维修基金专用收据及物业费收据、垃圾清运费等证据均显示的名称是被执行人刘丽伟，按照上述司法解释的规定，本院判断涉案房产属于被执行人所有，进而采取查封措施并无不当。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”虽然本院从任丘市不动产登记中心调取涉案房产信息预告人为刘丽伟、李翔，但按照上述司法解释的规定，即使涉案房产属于被执行人与案外人共有，本院对涉案房产采取查封措施也并无不当。 综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人所提提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人李翔的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年四月六日 书记员  苏 浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3621号原告：王香田，女，1946年7月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。被告：李素红，女，1971年5月12日生，汉族，住。本院在审理原告王香田与被告李素红共有纠纷一案中，原告王香田于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香田的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王香田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王香田负担。审判员  王艳彩二〇二一年四月十九日书记员  温沙利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清174-1号申请人：增城盛丰制衣实业公司清算组。本院依法受理增城市友丰贸易公司申请增城盛丰制衣实业公司（以下简称盛丰公司）强制清算一案，并指定广东南方福瑞德律师事务所担任盛丰公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结盛丰公司清算程序。本院查明：经审计，盛丰公司的资产清查值6011913.76元，负债清查值8498063.03元，所有者权益清查值-2483429.67元；经清算组调查和审核债权，确认三位债权人合计15365942.85元的普通债权；清算组现未发现或接管到盛丰公司的财产。清算组作为依法负有清算责任的人，已依法向本院申请对盛丰公司进行破产清算。本院已于2021年4月7日裁定受理清算组对盛丰公司的破产清算申请。清算组现向本院申请裁定终结盛丰公司的强制清算程序。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条规定：“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。”现经清算组清产核资，盛丰公司不能清偿到期债务且其资产也不足以清偿全部债务，清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对盛丰公司进行破产清算，本院已依法裁定受理该破产清算申请。现清算组向本院申请裁定终结盛丰公司强制清算程序，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：终结增城盛丰制衣实业公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  丘 杰审判员  曲卫东二〇二一年四月七日书记员  何锦辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2258号之一原告：何玉才，男，1965年2月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：肖正林，男，1965年1月3日生，汉族，住泰兴市。原告何玉才与被告肖正林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费72元，合计97元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二一年四月十二日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执72号之一申请执行人：陈玉进，男，1957年12月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：欧阳路光，男，1968年8月15日生，汉族，住江西省安远县。被执行人：欧阳荣泉，男，1964年10月17日生，汉族，住江西省安远县。被执行人：李劲松，男，1970年7月12日生，汉族，住江西省安远县。本院在执行陈玉进与欧阳路光、欧阳荣泉、李劲松民间借贷纠纷一案中，于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案标的：本金600000元及利息，案件受理费17523元，申请执行费9575元，但被执行人欧阳路光、欧阳荣泉、李劲松未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李劲松在华泰建设工程有限公司有剩余工程款收入295823.01元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李劲松在华泰建设工程有限公司剩余工程款收入295823.01元。本裁定立即执行。审 判 员  吴清平二〇二一年四月七日代理书记员  彭成凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6288号 原告：张明辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：郎康,浙江岱昌律师事务所律师。 被告：甘霖，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张明辉诉被告甘霖民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案受理后，原告张明辉于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明辉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张明辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张明辉负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月十九日 书记员 金晓安
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执680号执行人 ：河南省恒德锅炉有限公司，住所地：河南省太康县张集镇311国道北侧（司庄北侧），统一社会信用代码：9141162734489129X5。法定代表人：刘爱真，该公司总经理。被执行人：田新中，男，汉族，1976年3月27日出生，住太康县。本院已经立案执行河南省恒德锅炉有限公司申请执行田新中买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初3353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王素娟审判员李景泉审判员高峰二〇二一年四月十九日书记员张玮涵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执886号之一申请执行人：罗婷瑶，女，汉族。被执行人：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村。法定代表人：沈悦，该公司经理。申请执行人罗婷瑶诉被执行人郑州一美可置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0183民初6757号民事判决书已经发生法律效力，因被告郑州一美可置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗婷瑶向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.于2021年3月4日、3月12日、4月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆并进行查封，查封期限为2021年4月20日至2023年4月19日，该查封为轮候查封。3.于2021年4月8日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下预售证号190070①2#号楼105房、306房、302房、707房、204房、1012房、716房并查封，查封期限为2021年4月14日至2024年4月13日，该房产为预售状态，暂时无法处置。4.于2021年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年4月12日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年4月20日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州一美可置业有限公司负有继续向申请执行人罗婷瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十日书记员  范艺凡
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1443号之一 原告：德清新市浩亮纸管厂，住所地德清县新市镇韶村村环桥头。 法定代表人：周玉荣，总经理。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：杭州超天塑化有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道临平大道24号2幢301室。 法定代表人：姚金凤。 被告：骆云龙，男，汉族，1967年6月12日出生，住址杭州市余杭区。 原告德清新市浩亮纸管厂（以下简称浩亮纸管厂）与被告杭州超天塑化有限公司（以下简称超天公司）、骆云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月20日，浩亮纸管厂向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，浩亮纸管厂要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清新市浩亮纸管厂撤诉。 案件受理费289元，减半收取144.5元，财产保全费230元，合计374.5元，由原告德清新市浩亮纸管厂负担。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年四月二十日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保805号申请人：林东日，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：遵义高原建筑工程有限公司，住所地遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦**。法定代表人：顾福开。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2636号民事裁定书对被申请人名下价值130000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义高原建筑工程有限公司名下银行账户，价值人民币130000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月十五日书记员 罗梦雅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执440号之一 申请执行人：董渝，女，汉族，1961年10月15日出生，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：罗正梅，女，汉族，1956年1月16日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人董渝依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3364号民事判决书于2021年2月23日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗正梅发出执行通知，被执行人罗正梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制扣划了被执行人银行存款5500元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额88.7067万元，截至2021年4月21日执行5500元，未执行88.1567万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月21日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  阮 婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1578号原告：吕某，男，2006年12月19日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。法定代理人：冷某，女，汉族，1988年10月29日生，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。系吕某母亲。被告：昆明试竞成教育信息咨询有限公司（宣威八中校区）。组织机构代码证：91530121568841400C法定代表人：徐伟。地址：宣威市（八中旁）原告吕某诉被告昆明试竞成教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告吕某于2021年4月6日以被告公司已经注销为由申请撤回起诉。本院认为，原告吕某的撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。审判员  包崇俭二〇二一年四月六日书记员  冯 仙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1075号 原告：淮安经济开发区博德市场大成木业经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场B15-32号。 经营者：陈胜权，男，1955年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：叶春洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安经济开发区博德市场大成木业经营部与被告叶春洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告淮安经济开发区博德市场大成木业经营部于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安经济开发区博德市场大成木业经营部撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安经济开发区博德市场大成木业经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安经济开发区博德市场大成木业经营部负担。 审判员  张坤 二〇二一年四月十五日 书记员  程斯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1363号 原告：鞠剑波，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：阳倩，系鞠剑波之妻。 原告：阳倩，女，1987年5月7日出生，汉族，住址同上。 被告:郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 本院在审理原告鞠剑波、阳倩诉被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鞠剑波、阳倩自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞠剑波、阳倩撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告鞠剑波、阳倩负担。 审判员  丁秋萍 二〇二一年四月八日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2363号原告：王晓红，女，1979年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙景旭，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。被告：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告王晓红与被告于文泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙景旭到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付所借原告人民币叁拾伍万伍仟元整（355000元），并按中国人民银行规定利率支付利息；本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告于文泰于2020年6月17日借用原告王晓红人民币肆拾万元整（400000元），定于2020年11月15日前还清，但经原告多次催要，只还给原告45000元，其余355000元至今没还。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金355000元，并自2021年4月1日（即起诉之日）起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告向原告借款400000元，原告以网上银行转账方式向被告支付了借款款项，被告为原告出具《借据》一张，双方约定借款于2020年11月15日前还清。借款到期后，经原告索要，被告已偿还原告45000元，剩余借款本金355000元被告未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、农业银行交易明细清单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于借款到期后未按约定返还涉案借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的涉案借据请求给付涉案借款本金及支付相应利息合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文泰于本判决发生法律效力后十日内返还原告王晓红借款本金355000元，并自2021年4月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  梁泽军审判员  韩丽妍二〇二一年四月十四日书记员  于春燕
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1669号原告：郭昱，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：秦某，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：张玉配，男，1949年8月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：李翠香，女，1948年7月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：张扬，女，2000年3月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：张某1，女，2007年12月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。法定代理人：秦某，系张某1母亲。被告：张某2，男，2010年3月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。法定代理人：秦某，系张某2母亲。原告郭昱与张军民间借贷一案，本院于2020年5月15日立案。立案后发现张军于2020年4月28日去世。本院裁定中止。2020年12月25日，原告提交变更被告申请书，将张军的法定继承人秦某、张玉配、李翠香、张扬、张某1、张某2变更为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昱、被告秦某、张玉配、李翠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭昱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款600000元；2、案件受理费、财产保全费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求至50000元。事实和理由：原告在2011年担任张军会计期间，张军因购买邹平福帝大酒店资金不足于2011年11月10日向原告临时借款600000元，约定10日内还清，若到期不能还清每天承担欠款总额的5%违约金。到期后原告多次催要，张军以资金没到位为由迟迟没归还。2016年4月10日，张军付给原告5000元利息后，便找不到了，也更换了手机号。原告一直打听张军下落追要这笔借款。为维护原告的合法权利，提起本诉，望依法支持。秦某、张玉配、李翠香辩称，对这个钱不知情。本院经审理认定事实如下：张军生前系邹平市黄山街道办事处张山村居民，2020年4月28日去世。秦某系张军之妻，张玉配、李翠香系张军父母，张扬、张某1系张军之女，张某2系张军之子。张军于2011年11月10日向原告郭昱借款600000元，约定还款日期为2011年11月19日。2016年4月，张军支付利息5000元。借款到期后，张军未还款。另查明，张军名下的中国农业银行股份有限公司邹平市支行62×××72账户内有存款53706元。本院认为，张军借原告郭昱600000元，由张军出具的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，张军理应偿还。现张军已去世，其继承人即本案被告秦某、张玉配、李翠香、张扬、张某1、张某2未表示放弃继承，应在继承遗产53706元范围内对张军债务承担清偿责任。原告郭昱要求被告偿还50000元，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告秦某、张玉配、李翠香、张扬、张某1、张某2于本判决生效之日起五日内在继承遗产53706元范围内偿还原告郭昱借款50000元。案件受理费525元，财产保全费3520元，由原告郭昱负担3000元，由被告秦某、张玉配、李翠香、张扬、张某1、张某2负担1045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二一年四月二日书记员  景 然
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初498号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁坤潮(绰号“靓坤”、“坤仔”)，男，1990年10月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2016年3月11日因犯危险驾驶罪被中山市第二人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金五千元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2020年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黎焕仪、黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。被告人吴裕权(绰号“玻璃佬”)，男，1983年9月22日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2020年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人缪修宇，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区检刑诉（2021）396号起诉书指控被告人梁坤潮、吴裕权犯敲诈勒索罪，鉴于被告人梁坤潮、吴裕权自愿认罪认罚，建议判处梁坤潮有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处吴裕权有期徒刑十个月至一年，并处罚金。经审理查明，2020年7月中旬，被告人梁坤潮、吴裕权和梁某（另案处理）预谋以“碰瓷”方式制造交通事故敲诈勒索被害人雷某。同年7月16日22时许，梁某邀请被害人雷某到中山市某酒吧与被告人梁坤潮喝酒。期间，被告人梁坤潮将被害人雷某的车辆照片通过微信发给被告人吴裕权，并让其在酒吧附近等候。7月17日凌晨，被害人雷某酒后驾驶粤T×××××牌号车辆搭载梁某等人驾驶至酒吧门口对开路段时，被告人吴裕权驾驶粤T×××××V牌号汽车撞击其车辆尾部，被害人雷某因害怕酒驾被查离开现场，被告人梁坤潮与梁某假意推打被告人吴裕权。事后，被告人吴裕权致电被害人雷某以其被打伤要报警处理相要挟，向雷某索得人民币50000元。事后，被告人梁坤潮分得人民币8500元，被告人吴裕权分得人民币14000元，梁某分得人民币27500元。2020年11月27日14时许，公安人员在中山市某装饰工程部门口将被告人吴裕权抓获归案；同日19时许，公安人员在某路段将被告人梁坤潮抓获归案。案发后，被告人梁坤潮家属、吴裕权家属分别赔偿被害人雷某人民币15000元、21000元，并均取得被害人雷某谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁坤潮、吴裕权在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人梁坤潮和吴裕权的辩护人均提出，被告人梁坤潮、吴裕权系从犯；均已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；主观恶性较小；自愿认罪认罚；梁坤潮的辩护人提出，梁坤潮归案后如实供述自己罪行，请求对梁坤潮从轻处罚；吴裕权的辩护人提出，被告人吴裕权无犯罪前科量刑应比梁坤潮轻，且其系初犯、偶犯，请求对吴裕权从轻处罚。本院认为，被告人梁坤潮、吴裕权无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人梁坤潮、吴裕权归案后均如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁坤潮、吴裕权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁坤潮、吴裕权案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人梁坤潮、吴裕权犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人梁坤潮和吴裕权的辩护人均提出的被告人梁坤潮、吴裕权系从犯，主观恶性较小等意见，经查，被告人梁坤潮、吴裕权预谋“碰瓷”，后被告人梁坤潮向被告人吴裕权发送目标车辆照片并由后者直接实施“碰瓷”，随即梁坤潮实施假意殴打行为骗取被害人信任，而被告人吴裕权以报警相要挟向被害人敲诈勒索，事后双方均分得赃款，可见被告人梁坤潮、吴裕权积极参与实施整个犯罪过程，不符合刑法规定的从犯成立条件，且有预谋进行犯罪主观恶性显非较小，故两辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对两辩护人提出的被告人均已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚等意见，及梁坤潮辩护人提出的梁坤潮归案后如实供述自己罪行和吴裕权辩护人提出的吴裕权无犯罪前科，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对二被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。对于被告人吴裕权辩护人所提其量刑应比被告人梁坤潮轻的辩护意见，经查，被告人梁坤潮的犯罪前科属于酌定量刑情节，而本案中被告人吴裕权提供作案工具并积极实施敲诈行为且分得赃款较多，其参与度、犯罪情节显比梁坤潮重，故纵观本案本院认为二被告人应处刑罚基本相当，因此上述辩护意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁坤潮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人吴裕权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇二一年三月二十九日书记员  陈军全林子超
山东省临沭县人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2021）鲁1329刑初207号   公诉机关山东省临沭县人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某1。   委托诉讼代理人李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。   被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。   山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人李佃真、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临沭县人民检察院指控：2021年2月8日23时许，临沭县居民王某1在家中睡觉时，被其楼上邻居被告人刘某某的孩子在楼上玩耍声音惊醒。后王某1上楼敲门找刘某某理论，双方在理论过程中发生肢体冲突，刘某某用拳头殴打王某1面部，致王某1受伤。经公安法医学鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。   为证明上述事实，公诉机关提供了鉴定意见等书证，证人陈某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，如在审理阶段具有赔偿被害人损失、取得谅解等情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年缓刑一年。   附带民事诉讼原告人王某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法从重追究被告人刘某某故意伤害罪的刑事责任。2、判令或调解被告人赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、整容费等各项损失共计七万元。   被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意赔偿被害人的经济损失。   经审理查明:   一、刑事部分   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实，有鉴定文书；证人证言；被害人王某1的陈述；抓获经过；认罪认罚具结书；量刑建议书；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   二、附带民事部分   在诉讼过程中，双方就民事赔偿部分达成协议并已实际履行完毕，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚,适用缓刑，同时撤回对被告人刘某某的附带民事诉讼。   上述事实，有居民身份证明、和解、谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 王兴成   二〇二一年四月九日   法官助理 杨 希   书 记 员 胡尊艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4029号 原告：李仲杰，男，1970年8月3日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：张兴娟，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张仲，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张振宇，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李仲杰与被告张兴娟、张仲、张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李仲杰于2021年4月12日减少诉讼请求至8000元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仲杰撤诉。 案件受理费减半收取计4725元（原告已预交），本院退回原告李仲杰4700元，由原告李仲杰负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年四月十二日 书记员 王**光
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执594号之一申请执行人：任世冉，男，1989年08月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王**，男,1985年3月4日出生，汉族，住许昌市。申请执行人任世冉与被执行人王**借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初6422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金132460元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王**名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执594号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年四月九日书记员  赵 焱
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4677号申请执行人：陈跃通，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县北城区。被执行人：郭进东，男，1960年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：何青兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。陈跃通诉郭进东、何青兰借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终6154号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭进东、何青兰未向本院报告财产，未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月24日、2020年12月18日、2021年2月4日、2021年4月19日共计提起4轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人郭进东名下财付通账号存款15.19元、中国银行存款88.79元，冻结被执行人宋惠娟名下财付通账号存款176.89元、财付通账号存款38.08元、中国工商银行存款267.81元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2021年4月8日到洛阳市不动产登记中心查封被执行人何青兰名下位于河南省洛阳市西工区八一路20号院宏伟世纪大厦1-1203号房产、河南省洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛2幢1-302号、2幢负104号、2幢1-负104号、河南省洛阳市西工区纱厂东路4号院金谷翠庭7幢01-1002号房产，上述房产系轮候查封，暂无法处置。3、执行过程中，因双方当事人正在私下协商和解，申请人于2021年4月14日特向本院申请撤回强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执4677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十四日法官助理王六艳书记员张**浦
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1383号原告：黎志坚，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：王英红，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住湖南省醴陵市。原告黎志坚与被告王英红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黎志坚于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎志坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎志坚负担。审判员  何昌炎二〇二一年四月十九日法官助理陈茜静书记员陶纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2029号原告：武汉金世纪电缆有限公司。法定代表人：罗国乔，总经理。委托诉讼代理人：施云，湖北民本律师事务所律师。被告：张湾区十堰大道嘉华建材店。经营者：王毅。本院在审理原告武汉金世纪电缆有限公司诉被告张湾区十堰大道嘉华建材店买卖合同纠纷一案中，原告武汉金世纪电缆有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金世纪电缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉金世纪电缆有限公司撤回起诉。案件受理费327元（已减半收取），由原告武汉金世纪电缆有限公司负担。审判员  李程程二〇二一年四月十九日书记员  李 悦
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3258号申请执行人：冯学仁，男,1947年8月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：白林，女,1965年2月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。冯学仁与白林借款合同纠纷一案，本院已根据冯学仁申请，依据（2018）内2223民初9331号，于2021年04月16日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初313号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人肖伟，男，1969年5月13日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2021年2月8日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人肖伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月6日1时许，被告人肖伟饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的小型越野客车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区范湖地铁站D出口附近路段时，发现前方有交警设卡盘查。被告人肖伟驾驶车辆向后倒车时，与后方行驶至此的鄂Ａ×××**牌照小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警在询问中发现被告人肖伟有酒后驾驶机动车的嫌疑。经现场酒精检测仪检测，被告人肖伟当场呼气酒精含量为118mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人肖伟送检血液中乙醇含量为126.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。武汉市公安局江汉区交通大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人肖伟承担此事故全部责任。案发后，被告人肖伟已赔偿经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人肖伟具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿经济损失并取得谅解、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人肖伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人肖伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖伟认罪认罚，且具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿经济损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人肖伟的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822民初24号之八 申请人：潘咏柳，男，1962年07月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人潘咏柳与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案中，安现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结李晓东中国农业银行存款161341.55元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月十五日 书记员  陈杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保434号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李道界： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李道界追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保97号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结李道界名下银行（光大、农行、信用社）存款59739.77元，实际冻结2624.02元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保97号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。法定代表人：夏建文。被执行人：王益仙，男，1991年11月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与王益仙信用卡纠纷一案，由于被执行人王益仙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王益仙银行存款人民币45260.31元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初3729号原告：无锡盛展企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298-C3-203。法定代表人：王汝领,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所律师。被告：俞敏杰，男，1957年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院受理原告无锡盛展企业管理有限公司与被告俞敏杰居间合同纠纷一案后，原告无锡盛展企业管理有限公司申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加嘉二〇二一年四月十二日书记员  赵 茜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢430号 张翔、阮伟萍： 申请执行人王军义与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初4389号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，现申请执行人王军义已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢430号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十三日
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执23号申请执行人：陶力，男，汉族，1985年6月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：高峰，男，汉族，1979年1月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市鑫宏电子科技有限公司，住所地，漯河市召陵区桃园路3号。法定代表人：林勇豪，该公司执行董事兼总经理。陶力与高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初356号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告高峰在判决生效后十日内向原告偿还借款本金140000元；二、被告高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司在判决生效后十日内向原告偿还借款本金100000元；被告高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司承担案件受理费5540元。）”。因高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门（未实际扣押）、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、对柏建昆高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司房产进行查询，未发现财产信息。四、对高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年4月16日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月十七日书记员  田鹏飞