wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初109号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             金奎             基本情况                       被告人金奎，男，1992年7月4日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县富世镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2021〕Z105号                                                                   指控事实                                                           2020年11月3日23时55分，被告人金奎饮酒后驾驶川CXFXXX小型轿车在富顺县富世街道瑞祥商贸城赫柏酒吧门口倒车时，该车尾部与停靠在路边的川COXXXX小型轿车车头相撞，金奎驾车离开现场。当日23时58分，川COXXXX车主陈某报警，处警民警通过陈某提供的行车记录仪锁定肇事车辆为川CXFXXX小型轿车，随后民警通知金奎到富顺县交警大队接受调查。经抽血送检鉴定，被告人金奎血液中乙醇浓度为218.1mg/100ml。经富顺县交警大队认定，被告人金奎在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人金奎赔偿了被害人陈某的损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。                               被告人金奎及辩护人意见                       被告人金奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金奎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金奎的血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人金奎醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人金奎自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人金奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 熙 翔                                     二O二一年四月七日                                     书 记 员 谢 秀
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执898号 申请执行人：陈烈贵，男，汉族，1969年11月2日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州三星建设有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城山路九栋一号，统一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，系该公司执行董事。 关于陈烈贵申请执行贵州三星建设有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈烈贵于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贵州三星建设有限责任公司向申请执行人支付100000.00元，剩余未支付部分被执行人贵州三星建设有限责任公司计划于2021年12月30日前履行完毕。申请执行人陈烈贵同意被执行人贵州三星建设有限责任公司的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执898号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年四月二十六日 书记员  祝娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异16号 申请人（申请执行人）郑保良，男，1975年5月19日出生，汉族，住衢江区。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道20号深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路11号2幢301室。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 在本院执行缪明与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案【（2020）浙0803执1073号】中，申请人缪明申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑保良与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出浙衢劳人仲案（2020）58号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2021年2月30日前支付申请人郑保良工资共计101383元（2020年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，9月30日前支付10000元，10月30日前支付10000元，11月30日前支付10000元，12月30日前支付10000元，2021年1月30日前支付10000元，2月30日前支付11383元）等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，郑保良于2020年7月13日向本院申请执行，要求浙江高科新农技术有限公司支付工资10000元，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执1073号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 郑保良称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执1073号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执1073号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保70号 申请人：王进，男，汉族，1986年9月5日出生，住云南省昭通市威信县。 申请人：李天敏，男，汉族，1990年10月15日出生，住云南省昭通市威信县。 被申请人：杜宪涛，男，汉族，1969年3月10日出生，住山东省泰安市肥城市。 被申请人：泰安市随车吊运输有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处东河北村。 法定代表人：刘国重，经理。 本院在审理保全申请人王进、李天敏与被申请人杜宪涛、泰安市随车吊运输有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0991民初417号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜宪涛、泰安市随车吊运输有限公司的银行存款31万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴佳宝
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3723号高某某、孙某某，王惠英：本院立案执行的申请执行人高某某、孙某某与被执行人王惠英返还原物纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：腾交位于西安市莲湖区XX园XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，被执行人主动履行。执行费300元，被执行人已交纳。申请执行人高某某、孙某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初238号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初238号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年四月六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执60号之一申请执行人宫某某。被执行人宋某某。申请执行人宫某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币17351.6元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执60号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十二日书记员  王 健
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                  （2021）陕0116民特161号 申请人：史建建，男，1955年8月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：史健利，男，1959年5月10日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王翠，陕西康纳律师事务所律师。被申请人：史随健，男，1957年7月7日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人史建建、史健利申请宣告被申请人史随健为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月25日立案，申请人史建建、史健利于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人史建建、史健利申请撤回起诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人史建建、史健利撤回申请。 审  判  员    王   楠                          二〇二一年 四 月 二十一 日                         书  记  员    雷 巧 茹 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19784号之一 原告：无锡相阳建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区星光名座生活广场5-108。统一社会信用代码：91320202598626226E。 法定代表人：吴世玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。 被告：杭州黎鹰生态农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村小泥山。统一社会信用代码：91330110557941254H。 法定代表人：李映。 原告无锡相阳建筑装饰工程有限公司与被告杭州黎鹰生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2021年2月8日裁定转为普通程序，并于2021年2月18日向原告无锡相阳建筑装饰工程有限公司送达补交案件受理费通知，原告无锡相阳建筑装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告无锡相阳建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4155元，减半收取计2077.5元，财产保全费2870元，由原告无锡相阳建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  黄灿 二〇二一年四月六日 书记员  徐帅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保258号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：尚存家，男，汉族，1969年1月28日出生，住山西省运城市盐湖区。被申请人：谢秀云，女，汉族，1971年4月18日出生，住山西省运城市盐湖区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人尚存家、谢秀云融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人尚存家、谢秀云的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人尚存家、谢秀云的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年四月六日书记员  盛 娟
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初240号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人向某某，男，1967年12月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月30日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月19日19时50分许，被告人向某某饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号“大众”牌小型普通客车，从仙桃市张沟镇朱坊村出发驶往张沟镇仙监大道，当车行驶至214省道与张沟镇文卫路交叉口处左转弯时，与彭某驾驶的沿214省道直行的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。彭某拨打110报警，民警来到现场后发现向某某有酒驾嫌疑，现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为191.8mg/100ml，随即将其带至张沟镇卫生院抽取血样。经司法鉴定，从送检的向某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为142.84mg/100mL。湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，向某某负此次事故的全部责任，彭某不负此事故责任。 被告人向某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人向某某赔偿彭某相关损失8345元。 本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向某某饮酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，从重处罚。被告人向某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人向某某赔偿彭某经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人向某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年四月七日 书记员  李小梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执644号申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：张竝杨。被执行人：商丘智慧笔业有限公司，住所地：夏邑县马头镇开发区。法定代表人：刘丕见。中国第一铅笔有限公司与商丘智慧笔业有限公司不正当竞争纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2020年12月4日作出的（2020）豫01知民初1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国第一铅笔有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，案号为：（2021）豫01执644号，执行标的为人民币53050.00元。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年四月十九日法官助理程雪迟书记员张源洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1961号原告：曹亨义，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北蓝带啤酒高利有限公司，住所地枣阳市民族路84号。诉讼代表人：湖北蓝带啤酒高利有限公司破产管理人，住所地枣阳市216省道附近枣阳市政府综合办公楼。负责人：倪贵清，破产清算组组长。原告曹亨义与被告湖北蓝带啤酒高利有限公司破产债债权确认纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告曹亨义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建房款91232.18元，并赔偿自1995年11月17日起至被告宣告破产之日止按照中国人民银行当时同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1990年原告承包被告的职工第二食堂，1994年经被告同意，由原告出资建两层16间房屋，由于城市建设需要，被告在对房屋进行评估后拆除，房屋经评估价值为91232.18元，但被告至今没有支付。特诉至贵院请求解决。查明：1998年4月13日，肇庆蓝带啤酒高利有限公司和枣阳市啤酒厂共同投资组建湖北蓝带啤酒高利有限公司，主要从事啤酒的生产和销售。2003年6月3日，襄樊市工商行政管理局核发了企业性质为外商投资企业投资的有限公司类企业法人营业执照，公司注册资本为2928万元，肇庆蓝带投资占55%，枣阳市啤酒厂投资占45%。截止2006年7月31日，该公司资产总额为68264445元，负债总额为105423018元，资产负债率为154.4%，已严重亏损。该公司向本院申请破产还债。本院于2006年8月14日受理该公司破产还债一案，经本院审查，于2006年8月18日作出（2006）枣法破字第4-2号民事裁定，裁定：一、宣告湖北蓝带啤酒高利有限公司破产还债；二、由本院指定成立破产清算组接管破产企业。并依法指定成立湖北蓝带啤酒高利有限公司破产清算组，接管了破产企业。2007年6月1日，《中华人民共和国破产法》开始实施，本院根据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本院于2017年6月14日作出了（2006）枣破字第4-1号指定管理人决定书，本院决定指定湖北蓝带啤酒高利有限公司清算组为湖北蓝带啤酒高利有限公司破产管理人，继续从事破产清算工作。枣阳市啤酒厂组建于1985年6月，系国有经济企业。截止2006年7月31日，该厂资产总额为27517162元，负债总额为96118218元，资产负债率为349.3%，已严重亏损。本院于2006年8月18日受理该厂破产还债一案，经本院审查后，于同日作出（2006）枣法破字第5-2号民事裁定，裁定：一、宣告枣阳市啤酒厂破产还债；二、由本院指定成立破产清算组接管破产企业。并依法指定成立枣阳市啤酒厂破产清算组，接管了破产企业。本院经审查认为，具体到本案，从曹亨义提交的相关证据和开庭审理法庭调查情况来看，曹亨义主张的建房款91232.18元属破产程序清算中的债权申报，属特别法即《中华人民共和国破产法》调整的范畴。故曹亨义应依法先行向破产管理人、清算组申报债权解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹亨义的起诉。曹亨义预交案件受理费1040元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二一年四月二十日书记员  庞家伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3050号上诉人(一审被告)：广东汇建通物资有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路65号306房。法定代表人：黄松文。委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂，经营场所广东省佛山市顺德区大良大门社区居民委员会沙头路一号之二首层14号。经营者：杨子荣。委托诉讼代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。一审第三人：广东金鸿泰建设有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路65号305房。法定代表人：黄松兴。委托诉讼代理人：黄润林，公司员工。上诉人广东汇建通物资有限公司（以下简称“汇建通公司”）因与被上诉人顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂（以下简称“大良加工厂”）、一审第三人广东金鸿泰建设有限公司（以下简称“金鸿泰公司”）票据纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人大良加工厂一审诉讼请求：1.汇建通公司支付大良加工厂支票票面金额219935元及利息（从2019年11月19日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由汇建通公司承担。一审法院判决：广东汇建通物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂支付票据款219935元及利息（从2019年11月19日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元、财产保全费1620元，均由广东汇建通物资有限公司负担。判后，汇建通公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回大良加工厂的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由大良加工厂承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决未就汇建通公司与大良加工厂是否存在真实的交易关系和债权债务关系进行审查，大良加工厂没有提供证据证实双方存在真实交易。且根据汇建通公司提供的证据可以证实，大良加工厂与金鸿泰公司存在真实的交易关系，但大良加工厂没有按照合同约定的内容履行合同义务，没有给付对价，大良加工厂依法无权取得案涉票据的款项。2.大良加工厂并未按照其与金鸿泰公司签订的《分包合同》完成所有工程项目，根据双方结算核对，大良加工厂仅完成的工程量价款为283526.35元，按合同约定其仅能收取170115.81元工程款，且金鸿泰公司已向大良加工厂支付了184219.9元工程款，故大良加工厂无权向汇建通公司主张案涉支票的金额。3.大良加工厂关于案涉支票属于材料款的陈述与事实不符。根据汇建通公司提交的三份《项目出门条》及三份《车辆出入登记表》、案涉工程所在地建设单位人员陈润森、黄平良，及总包单位安保人员熊建强的证人证言，可以证实：大良加工厂于2019年9月15日17点01分拉回一车栏杆扶手232支；汇建通公司于2019年9月30日17点51分拉回一车栏杆立柱130支；大良加工厂于2019年11月8日12点04分拉回一车栏杆立柱200支，故大良加工厂从案涉工地收回的材料合计为562支，该收回材料未再送回金鸿泰公司，相关事实己经佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初17330号判决书中予以确认。大良加工厂取得案涉支票没有给付相应的对价，即大良加工厂未能按照合同约定完成全部工程，也未实际提供全部案涉材料，其仅提供了318支不锈钢材料，材料价值远远未达到案涉支票的金额（大良加工厂另案起诉广州恒和东天建材有限公司，涉及的支票金额为183360元）。4.大良加工厂刻意回避案涉工程的实体审查，拒绝按照双方签订的合同约定与金鸿泰公司进行工程结算，大良加工厂仅就汇建通公司及另案被告广州恒和东天建材有限公司开具的案涉支票提起诉讼。大良加工厂的诉讼方式和策略违背了诚信原则和公平原则。金鸿泰公司己支付给大良加工厂的款项及两张未承兑的案涉支票合计为587514.9元，而大良加工厂己完工的工程款项仅为283526.35元，两者之间相差30多万元，大良加工厂企图以此方式获取不当收益。二、一审判决适用法律错误。1.一审判决未就大良加工厂与金鸿泰公司的建设工程分包合同的基础法律关系进行审理，也未在判决书中体现，并明确表示不作调处，属于适用法律错误。2.大良加工厂未能按照约定履行完全部案涉工程，也未提供足额的案涉材料，且案涉材料存在退场收回的情况，大良加工厂无权获得案涉支票权益，汇建通公司有权根据上述法律及事实予以抗辩。大良加工厂发表答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审第三人金鸿泰公司发表意见称：同意汇建通公司的意见。一审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，汇建通公司提交以下证据：1.（2020）粤0606民初17330号判决书《民事判决书》；2.《民事起诉状》及法院受理通知。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案的争议焦点是：汇建通公司是否应承担案涉票据付款责任。大良加工厂通过背书合法取得涉案票据，为票据合法持有人，其持有的案涉支票记载事项完整，符合法律规定，为有效票据，依法享有票据权利。汇建通公司作为案涉票据的出票人，应当依据涉案票据所记载的事项向持票人大良加工厂承担付款责任。对于汇建通公司主张《中华人民共和国票据法》第十三条规定之抗辩，本院认为，汇建通公司与大良加工厂之间不存在直接债权债务关系，其无权主张《中华人民共和国票据法》第十三条规定之抗辩。对于汇建通公司认为案涉票据系工程款的担保，本院认为，其对此未提交证据予以证明，故不予采纳。综上所述，上诉人汇建通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人汇建通公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年四月十二日书记员 曾晓敏王少莹
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执385号李成斌：本院执行的申请执行人吴云芝与被执行人李成斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额43，000.00元，申请执行人已支取，执行费486.00元已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1130号原告：何燕，女，1998年11月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：朱作彪，男，1991年8月15日出生，住重庆市渝北区。原告何燕与被告朱作彪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，原告何燕于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何燕自愿撤回对被告朱作彪的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何燕撤诉。本案案件受理费25元，由原告何燕负担。审判员  张成木二〇二一年四月七日书记员  李雅真
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执23号 申请执行人：陶光梅，女，1985年5月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县上竹镇。 被执行人：刘明奎，男，1975年6月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县上竹镇。 本院在执行陶光梅与刘明奎民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）镇坪民初字第00018号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款16000元。向本院交纳案件受理费200元，申请费140元。2021年4月19日，被执行人全部履行完毕给付义务，标的款已向申请执行人予以兑付。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人刘明奎已履行完毕本案的执行内容，现（2015）镇坪民初字第00018号案件于2021年2月4日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 执行员 谌渝书记员刘定林
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执640号 申请执行人：杨长亮，男，1953年8月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李朝辉，女，1976年12月17日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行杨长亮与李朝辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李朝辉送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2020）黔0524民初4472号民事判决书确定的义务，即向申请执行人杨长亮退偿还借款本金10000元、案件受理费25元，被执行人依法承担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人李朝辉送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人李朝辉名下的财产信息，发现其名下有零星银行存款，本院已裁定限额冻结，申请执行人杨长亮不要求对被执行人银行账户内的零星银行存款进行划拨；被执行人李朝辉名下无车辆登记、证券、保险等相关信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人李朝辉的不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行李朝辉的工商登记信息，反馈被执行人无工商登记信息。 5、本院到被执行人李朝辉执行依据上明确的户籍所在地织金县某社区居民委员会调查，其在该社区辖区内无可供执行的财产。 6.本院已将被执行人李朝辉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人杨长亮，并询问其是否能提供被执行人李朝辉的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，发现被执行人李朝辉暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人杨长亮释明后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3495号申请执行人：田慧，女，1986年5月20日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人:王磊，男，1981年10月28日出生，汉族，北京市金巅投资管理有限公司总监，住北京市丰台区。申请执行人田慧与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23039号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告王磊于本判决生效后七日内，给付原告田慧借款100000元；二、被告王磊于本判决生效后七日内，给付原告田慧逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率24%的标准，自二〇二〇年二月二十九日起，至全部借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月9日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4，本院扣划被执行人公积金账户内存款11166.48元。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23039号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执176号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862112778R住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：陈军生，任行长。被执行人：周海根，男，汉族，吉水县人。被执行人：黄伏仔，女，汉族，吉水县人。被执行人：陈行春，男，汉族，吉水县人。申请人中国农业银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初469号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明三被执行人无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产一处；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二一年四月七日书记员  彭丽萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1087号 申请执行人:刘欢，女，1990年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人:余姚市乐见文化传媒有限公司，住余姚市健康路108号，统一社会信用代码：91330281MA2GT11Y0N。 申请执行人刘欢与被执行人余姚市乐见文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙余姚劳人仲案（2021）83号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人余姚市乐见文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市乐见文化传媒有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余姚市乐见文化传媒有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人余姚市乐见文化传媒有限公司名下银行账户内仅十余元，相对本案执行标的而言，暂无扣划必要。本院对被执行人实地进行了现场调查，未查到可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人余姚市乐见文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费、罚款措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市乐见文化传媒有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱浩梁 二〇二一年四月十六日 代书记员 徐竞聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2572号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路。 法定代表人：章恒杨。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：殷志琴，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告殷志琴物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月七日 法官助理周锦云 书记员孟芹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1642号之一 绥中县绥中镇金至福珠宝店： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保596号刘洋：申请人刘洋与被申请人宋庆伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2170号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘洋向本院书面申请对被申请人宋庆伟名下334000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人宋庆伟在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人宋庆伟名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人宋庆伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢127号申请执行人：邓联勇，男，汉族，1968年11月19日出生，住所地湖南省洞口县。被执行人：殷德华，男，汉族，1973年2月24日出生，住所地湖南省冷水江市。申请执行人邓联勇与被执行人殷德华机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第539号民事调解书已经发生法律效力。邓联勇于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人邓联勇与被执行人殷德华已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2008）武法民初字第539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年四月十九日代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保266号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：唐雄，男，1993年7月6日生，住广东省广州市新塘镇。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人唐雄借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初757号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人唐雄名下在中国农业银行账户内存款31,707.16元人民币（实际冻结76.24元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初757号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4908号原告：莫邦萍，女，1994年12月7日出生，布依族，居民身份证住址贵州省独山县，被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********A342。法定代表人：郑杰。被告：漆威，男，1981年7月27日出生，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告莫邦萍与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司、漆威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告莫邦萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫邦萍撤回起诉处理。审判员 刘 旭二〇二一年四月六日书记员 易华婷
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执156号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：刘媛，女，1993年11月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘媛民间借贷纠纷一案中，被执行人刘媛未自动履行已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000039643号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘媛的银行存款78979元；或者扣留、提取被执行人刘媛的收入78979元；或者查封、扣押、变卖被执行人刘媛78979元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年四月二十一日书记员  孙 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2601号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：张晓丹，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽合肥，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张晓丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费31.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1295号之一申请执行人：毕克刚。被执行人：盛永东，男，满族，1969年01月08日生，住丹东市宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛永东在中国工商银行账户内存款人民币140579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1592号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方，董事长。委托代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被执行人：黄东义，男，汉族，住河南省。上海家化联合股份有限公司与黄东义侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人黄东义赔偿经济损失及合理开支10000元及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人黄东义去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执1592号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年四月二十一日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执376号 申请执行人:上海快升金融信息服务有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层,统一社会信用代码：91310115332662019N。 法定代表人:穆矢。 被执行人:陈昶,男,1993年1月9日出生,汉族，住浙江省三门县。 本院执行的申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人陈昶为商事仲裁一案，被执行人陈昶现已主动履行（2021）衢仲金网字第2607号裁决书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕黑8111执28号 申请执行人:哈尔滨红锦伟业科技开发有限公司，统一社会信用代码：住所地哈尔滨市南岗区黄河绿园小区。 法定代表人：吴广全。 被执行人：黑龙江省尾山农场，统一社会信用代码：住所地黑龙江省五大连池市尾山农场。 法定代表人：吴宝忠。 被执行人：哈尔滨实信工程招标代理有限公司，统一社会信用代码：住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城。 法定代表人：池孟超。（现下落不明） 本院在执行申请执行人哈尔滨红锦伟业科技开发有限公司与被执行人黑龙江省尾山农场、哈尔滨实信工程招标代理有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人黑龙江省尾山农场、哈尔滨实信工程招标代理有限公司拒不履行给付义务，本院于2021年4月27日裁定扣划被执行人黑龙江省尾山农场账户存款给付申请执行人哈尔滨红锦伟业科技开发有限公司，申请执行人哈尔滨红锦伟业科技开发有限公司同意并要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑8106民初491号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国安 二〇二一年四月二十七日 书记员  米 炜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1193号原告：叶荣铁，男，汉族，1962年7月5日出生，住贵州省湄潭县。被告：文达书，男，汉族，1970年11月24日出生，住贵州省湄潭县。原告叶荣铁与被告文达书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告叶荣铁于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶荣铁以双方已庭外和解为由自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶荣铁撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶荣铁负担。审判员  周郭二〇二一年四月二十三日法官助理梁建华书记员祝榛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执464号申请执行人：周友发，男，1959年2月25日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：张红浪，男，1984年8月8日出生，土家族，住道真自治县。申请执行人周友发与被执行人张红浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1016号民事调解书已发生法律效力，张红浪未履行生效法律文书确定的义务，周友发向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，执行到位案款11823.85元，扣除执行费350元，发放申请执行人11473.85元，余款19551.15元双方当事人达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年8月30日，并且申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）黔0325执464号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  任 飞二〇二一年四月二十五日书记员  冯 鑫
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终4310号 上诉人（原审被告）：西安市灞桥区XX城，经营场所西安市灞桥区XX村XX号。经营者：宋某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵南，男，1991年1月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市蓝田县。上诉人西安市灞桥区XX城(以下简称XX城)因与被上诉人赵南租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。XX城上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为其退还赵南两个月铺位租金6800元、服务管理费2400元，一、二审诉讼费由赵南负担。事实和理由：一审对疫情的法律性质、赵南未按时交纳第二次租金情况、疫情得到控制的时间、疫情对合同履行的影响及赵南是否违约问题等没有查明，而这些问题是判定案件的重要事实依据。一审援引的法律依据没有在查明的事实和本院认为部分中得到反映，一审判决本院认为部分的表述与查明的事实不符。虽然疫情影响经营，但不影响交纳租金，赵南完全可以通过微信、支付宝等方式交纳租金。赵南虽然存在违约行为。但赵南确实有三、四个月没有经营，同时其也属于受损失对象，其也需向他人交纳租金，故其同意退还赵南两个月租金的损失。一审认定事实不清，适用法律错误。赵南辩称，直至2020年4、5月，其等都在找XX城经营者宋某某，但没有找到。其等还在2020年4月30 日向派出所报警，警官给宋某某打电话宋某某也不出面。其等找不到宋某某，无法交纳租金，其等才将XX城诉至一审法院。其一审中提交的证据证明2020年过年前宋某某私自放假未和其等商量，还停水停电，导致其冰柜物品全部腐烂。其等之前和宋某某打电话沟通过，宋某某称因疫情和其他事情没有处理好不能开门。赵南向一审法院起诉请求：1.判令解除赵南、XX城于2019年4月22日签订的《小吃城铺位租赁合同》；2.判令XX城返还赵南铺位租金16433.25元及服务管理费5800元；3.判令XX城赔偿赵南经济损失约6万元；4.案件受理费由XX城负担。 一审法院认定事实：2019年4月22日，XX城（甲方）与赵南（乙方）签订《小吃城铺位租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于唐都医院南门正门口秦唐大药房二楼8号铺位经营早点，租期一年，自2019年4月22日起至2020年4月22日止，每月租金为3400元，杂费、服务费1200元/月（杂费、洗碗、收碗及大厅公共卫生），保证金为1个月租金，如在合同期间乙方未发生违法、违规、违约等情形，依法依约履行相关义务，甲方应将保证金在合同期满解除时退还给乙方；合同签订时，乙方应一次性支付给甲方壹年租金、半年的杂费、服务费，下半年的服务费应提前一个月交纳；乙方必须按照约定向甲方交纳租金、杂费、服务费，如无故拖欠，甲方可给予乙方2天的宽限期，从第3天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金的20%加收滞纳金，拖欠10天，经甲方通知后，租赁合同视为自动解除，甲方有权收回房屋、并不退还保证金。第十条免责条件第一款约定：若租赁房屋因不可抗力的自然灾害、不可归责于甲方的事由或政府行为导致损毁、合同提前终止或造成乙方经营损失的，双方互不承担责任。合同签订后，赵南向XX城支付了相应租金及杂费、管理费，2019年3月11日XX城向赵南开具收款收据一张，写明“今收到8#档口早点押金共计5000元”。赵南在租赁档口营业至半年租期结束，后XX城进行内部装修至2019年12月16日重新开业。赵南于2019年10月10日向XX城支付租金1万元，XX城出具了收款收据，2019年12月21日，赵南向XX城微信转账12200元，备注“后六个月租金”。2020年1月21日，因临近春节假期，美食城部分摊主关闭摊位回家过年，XX城XX城。春节后因受新冠肺炎疫情影响，部分摊主无法再向XX城交纳租金，疫情基本控制市场恢复后，XX城于2020年8、9月将所租美食城房屋退回，不再经营管理。一审法院认为，赵南、XX城签订的《美食城铺位租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该合同履行过程中，XX城进行内部装修至2019年12月16日，赵南摊位重新开业后向XX城支付了后六个月租金、杂费服务费共计27200元（包含2019年3月11日的5000元押金），应视为双方对《美食城铺位租赁合同》的租期及付款方式进行了变更，租期变更至2020年6月16日。至一审法院立案时，赵南、XX城约定的合同履行期限已届满，故赵南诉请解除合同无事实依据，不予支持。双方在履行合同的过程中，因临近春节假期和遇疫情致使赵南无法继续使用租赁铺位进行经营，待疫情得到控制恢复市场时，XX城XX城房屋退回。赵南诉请XX城退付经营期外的租金和服务管理费，合情合理，应予支持，XX城辩称已将收取的费用交付给他人，与本案无关，不予采纳。赵南主张XX城赔偿经济损失，XX城依据《美食城铺位租赁合同》第十条第一款抗辩，符合双方约定，对XX城的抗辩理由，予以采纳，对赵南的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十八条规定，判决：一、被告西安市灞桥区XX城于本判决生效后三日内退还原告赵南铺位租金16433.25元（该租金已包含2019年3月11日的5000元押金）及服务管理费5400元；二、驳回原告赵南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，适用简易程序减半收取计1053元，赵南已预交，由赵南负担804元，由西安市灞桥区XX城负担249元并连同上述应付之款一并支付给赵南。  二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案《小吃城铺位租赁合同》系赵南与XX城自愿签订，为双方当事人的真实意思表示。合同履行中，XX城进行内部装修至2019年12月16日，赵南的摊位重新开业后又向XX城支付了后六个月租金、杂费服务费共计27200元（包含2019年3月11日的5000元押金）， 一审依据认为双方对《小吃城铺位租赁合同》的租期及付款方式进行了变更，租期变更至2020年6月16日，与法不悖，并无不当。因一审立案时涉案合同约定的履行期限已届满，故赵南要求解除涉案租赁合同的诉讼请求已无事实依据，依法不予支持。履行合同中，因临近春节和遇疫情致使赵南无法继续使用租赁铺位进行经营，且疫情得到控制恢复市场时，XX城XX城房屋退回，故赵南要求XX城退付经营期外的租金和服务管理费的诉讼请求，合情合理，应予支持。XX城称赵南存在违约情形，理由不能成立。综上所述，XX城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由西安市灞桥区XX城负担。本判决为终审判决。  审 判 长 姜 亦 君   审 判 员 赵 羽 嘉  审 判 员 林     瀚   二〇二一年四月二十一日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执恢143号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湟中县支行，统一社会信用代码：916330005799064925，住所地：青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路1号。负责人：陈旭东，该行行长。被执行人：青海合杰工贸集团有限责任公司，统一社会信用代码：91633300698538477N，住所地：青海省西宁市城中区同安路110号。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被执行人：刘鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1977年2月3日出生，住甘肃省兰州市，青海合杰工贸集团有限责任公司总经理。被执行人：曹蓉蓉，公民身份号码×××，女，汉族，1974年5月28日出生，住青海省西宁市，青海合杰工贸集团有限责任公司副总经理。被执行人：王秀玲，女，汉族，1953年10月28日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。中国银行股份有限公司湟中县支行与青海合杰工贸集团有限责任公司、刘鹏、曹蓉蓉、王秀玲借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2018）青民终229号民事调解书确认：一、青海合杰工贸集团有限责任公司于2018年12月31日前归还中国银行股份有限公司湟中县支行借款6000000元，支付截止到2018年4月2日逾期借款利息及罚息326406.74元，以6099180元为基数按年利率7.83%计算支付自2018年4月3日至借款本金清偿完毕之日止的罚息，并支付律师费30000元；二、中国银行股份有限公司湟中县支行对王秀玲所有位于甘肃省兰州市××区的商铺（权利凭证号为甘(2016）兰州市不动产证明第0011715号)折价或拍卖、变卖所得的价款在本协议第一项确认的款项范围内享有优先受偿权；三、刘鹏、曹蓉蓉在本协议第一项确认的款项范围内承担连带保证责任，刘鹏、曹蓉蓉承担连带保证责任后，有权向青海合杰工贸集团有限责任公司进行追偿；四、一审案件受理费55899元，由青海合杰工贸集团有限责任公司、刘鹏、曹蓉蓉、王秀玲负担；二审案件受理费减半收取2440.5元，由青海合杰工贸集团有限责任公司、刘鹏、曹蓉蓉、王秀玲负担。调解生效后，因青海合杰工贸集团有限责任公司、刘鹏、曹蓉蓉、王秀玲未履行义务，中国银行股份有限公司湟中县支行向本院申请恢复强制执行。该案恢复执行中，本院轮候查封了王秀玲名下位于甘肃省兰州市××区（建筑面积412.7㎡）不动产，因申请执行人对该不动产享有抵押权，本院已商请将该不动产处置权移送本案，并启动了评估、拍卖程序。在网络司法拍卖过程中，买受人任艳（公民身份号码×××）于第二次拍卖中以5873408.00元竞拍取得标的物，本院已裁定将被执行人王秀玲名下位于甘肃省兰州市××区不动产交付给买受人任艳，上述款项在代缴本案执行费59474元后，剩余款项5813934.00元已支付给申请执行人中国银行股份有限公司湟中县支行。针对剩余未履行的案款，通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人青海合杰工贸集团有限责任公司名下无可供执行的银行存款及网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；被执行人刘鹏名下银行存款及网络资金余额不足（银行账户本院已冻结）、无车辆登记信息、无证券信息，其名下位于中山市××区房已设定了抵押；被执行人曹蓉蓉名下银行存款及网络资金余额不足（银行账号本院已冻结）、无保险理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息。经向兰州市不动产登记中心查询，被执行人青海合杰工贸集团有限责任公司及曹蓉蓉在兰州市无不动产登记信息，被执行人刘鹏位于兰州市××里第1单元9层903室房产本院已查封，但本院前往该地址调查时未找到该房屋。另被执行人青海合杰工贸集团有限责任公司名下位于西宁市××区，土地使用权证号：西经南国用（20XX）第05号、06号、07号、08号及权利凭证号：宁房权证城中区第XXXX号、宁房权证城中区字第XXXX号共计六处不动产均在本院另案做了抵押，抵押权人亦为中国银行股份有限公司湟中县支行，上述不动产已由该案采取处置措施，尚在评估阶段，本案中暂无可分配款项；其机器设备抵押给了青海融鑫实业发展有限公司，在本院另案执行，尚未处置变现。因被执行人青海合杰工贸集团有限责任公司、刘鹏、曹蓉蓉未履行全部给付义务，本院对各被执行人采取了限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司湟中县支行，申请执行人表示暂不对刘鹏名下的房产进行处置，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认中国银行股份有限公司湟中县支行享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前本案抵押物已处置完毕，被执行人刘鹏名下不动产申请执行人暂不要求处置，被执行人青海合杰工贸集团有限责任公司名下位于西宁市××区不动产已由另案采取处置措施，本案暂无其他可供执行的财产，故应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵文忠二〇二一年四月二十二日法官助理 王佳璇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执486号之二 申请执行人：吴晓军，男，出生于1982年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴波，男，出生于1971年5月21日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3906号民事判决书，立案执行吴晓军与吴波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，于2021年3月3日作出（2021）川1303执486号之一执行裁定书，查封了被执行人吴波与赵国琼共同共有的坐落在南充市高坪区××镇桂花坪1幢3单元3层302号住宅。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴波与赵国琼共同共有的坐落在南充市高坪区××镇桂花坪1幢3单元3层302号住宅（不动产权证书号00XXXX8号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年四月十三日 书记员  杨宸
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1317号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：朱瑞，男，1988年4月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初8603号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决,被执行人应给付申请执行人借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利13302.32元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十九日见习书记员  赵辰曦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3112号许杰：本院执行的申请执行人许杰与被执行人陕西乐村淘网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人许杰依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1626号裁决书向本院申请执行。执行标的：支付案款37136.09元，执行费457元。案件执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费用。案款37136.09元已发还给申请执行人许杰。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1626号裁决书第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1626号裁决书第二项执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执3112号之二陕西乐村淘网络科技有限公司：本院执行的申请执行人许杰与被执行人陕西乐村淘网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人许杰依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1626号裁决书向本院申请执行。执行标的：支付案款37136.09元，执行费457元。案件执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费用。案款37136.09元已发还给申请执行人许杰。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1626号裁决书第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1626号裁决书第二项执行完毕。特此通知二0二一年四月十三日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1434号原告：孙桂侠，女，1961年10月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王翠华，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告孙桂侠与被告王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙桂侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙桂侠撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年四月二十三日书记员 李荣娜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执241号申请执行人：李成林,男,1956年12月5日,汉族,湖北省安陆市人,住安陆市。被执行人：钟亚霞，女，1967年2月21日出生，汉族，住湖北省安陆市人,住安陆市巡店镇卫生院。本院2021年1月26日立案执行申请执行人李成林与被执行人钟亚霞建设工程施工合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初741号民事判决书,被执行人钟亚霞应支付李成林工程款60000元。在执行过程中,申请执行人李成林同意被执行人钟亚霞分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执241号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年四月二十一日书记员  郑世杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执289号之二申请执行人：商丘市睢阳区李家牛羊肉店，住址：河南省商丘市睢阳区归德西路归德农贸大市场。统一社会信用代码：92411403MA4437YR00。经营者：李其伟，男，回族，1987年4月22日出生，住河南省商丘市。被执行人：王青华，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人商丘市睢阳区李家牛羊肉店申请执王青华买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）豫1403民初6906号民事判决书，内容如下：一、被告王青华于本判决生效后十日内支付原告商丘市睢阳区李家牛羊肉店牛羊肉货款113386元。二、驳回原告商丘市睢阳区李家牛羊肉店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告王青华负担。因被执行人王青华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月2日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月3日、2月24日、4月12日、4月20日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，只有零星银行存款、网络资金。2．被执行人王青华名下豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆、、豫Ｎ×××××路虎汽车一辆已查封（2023年4月14日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。），但未实际控制；被执行人王青华名下豫Ｎ×××××长安牌汽车已达到报废时间，商丘市车辆管理所不予查封。三、于2021年3月2日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人王青华有位于河南省××市××区××会馆村××组，不动产权证书号：商丘市房权证2010字第××号房屋一套（2024年4月15日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。），申请执行人商丘市睢阳区李家牛羊肉店，暂不要求处置。四、于2021年3月2日通过商丘市住房公积金管理中心查询，显示被执行人王青华无住房公积金登记信息。五、2021年4月19日对被执行人王青华采取了限制高消费的强制措施。六、通过查询被执行人王青华关联案件，有作为被保全人案件7件，有作为被执行人案件8件，有6件均依终结本次执行程序结案，2件正在执行，王青华没有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6906号民事判决书的本次执行程序。被执行人王青华有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十四日书记员  陈 隆
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更27号罪犯杨茂林，男，1991年5月1日生,汉族，重庆市沙坪坝区人，贵州省六盘水监狱服刑。2017年2月14日，盘县人民法院作出（2017）黔0222刑初56号刑事判决，认定杨茂林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年3月20日交付执行（刑期自2016年9月17日起至2023年9月16日止）。2021年3月22日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯杨茂林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨茂林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月01日至2019年4月30日考核周期内获表扬一次;2019年5月1日至2019年9月30日考核周期内获表扬一次;2019年10月1日至2020年3月31日考核周期内获表扬一次;共计3次表扬。另查明，本院于2019年5月24日作出（2019）黔02刑更167号刑事裁定，裁定对该犯减刑7个月（刑期自2016年9月17日起至2023年2月16日止）。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨茂林减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨茂林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2021）陕01民终924号 上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会。住所地：鄠邑区渭丰镇保新村。法定代表人：蔡文礼，该村村主任。被上诉人（原审原告）：王作富，男，1954年12月8日生，汉族，西安市鄠邑区渭丰镇新安村三组村民，住西安市碑林区南二环经久路刘家庄小区18栋104室。上诉人西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会（以下简称保新村村委会）因与被上诉人王作富财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。保新村村委会上诉请求：1、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4436号民事判决书，改判保新村村委会不承担任何费用；2、一二审诉讼费由王作富承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，错误判决。王作富系西安市鄠邑区渭丰镇保新村第三村民小组村民，与保新村村委会并没有直接利害关系，该土地也不是保新村村委会所分配的，保新村村委会系不适格的被告。二、保新村村委会在一审开庭时，因公事繁忙，未及时出庭，未出具任何答辩意见，原审法院未调查清楚事实，便草率判决，实在不公。王作富辩称，不同意保新村村委会的上诉理由。处理土地时村上给王作富写了协议，镇上、县上都知道这件事，村上三委会成员、镇上领导都参加了这个会议，写协议时答应土地收回管理，于2017年底将土地确权给王作富、地面附着物挖除，三委会成员也签字盖章了，2018年王作富收到三年的11000元，但一直没有土地确权，地面的树也没有挖，承诺2019年年底村上土地调整，另外再付王作富补偿款，但至今未调整。2018年之后的补偿款给付、土地确权证办理、地面附着物处理均未落实。王作富向一审法院起诉请求：1、判决保新村村委会按照其承诺支付2018年1月至2020年12月承包地补偿款24048元；2、判决保新村村委会承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年，原鄠邑区渭丰镇新安村组在法定承包期内调整本村村民承包土地，将王作富承包的6.68亩土地收回并重新发包，期间因故而终止。该村、组返还了其他村民的承包地，但未将王作富土地返还于王作富。后王作富多次信访要求返还土地并赔偿损失，原新安村三委会于2017年3月30日作出决定：王作富老果园土地，暂由村委会收回管理。定于2017年（应为2018年）春节前，将该地块的承包经营权作出确权。到期若未结果，该土地的承包经营权归于王作富本人，地面附属物由村委会处理。新安村三委会，加盖“户县渭丰镇新安村村民委员会”印章 2017.3.30。同时，原新安村委会同意补偿王作富6.68亩土地2015年至2017年三年的土地补偿款每亩按600元，合计11000元，王作富出具了领条一份，并于时任村干部陶选民，杨红昌等在该领条上签字确认，并于2018年10月25日将该款项转账至王作富账户。嗣后，新安村委会因故未能在2018年春节前按照上述决定对土地进行确权，也未将案涉6.68亩土地返还于王作富。 2018年原新安村与其它村合并为保新村村委会，保新村村委会至今未再调整土地，亦未向王作富支付土地补偿款，故王作富提起诉讼，要求保新村村委会按照其承诺支付2018年1月至2020年12月承包地补偿款24048元。审理中，保新村村委会经合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。王作富为原西安市鄠邑区渭丰镇新安村村民，以该村所承包的土地作为其基本生活保障，原新安村组调整土地因故终止，未能及时返还王作富的承包地，侵犯了王作富的合法权益，应当按照约定及时调整土地并给予王作富经济补偿，故对王作富请求给付2018年1月至2020年10月6.68亩土地补偿款之请求，予以支持。王作富请求按照每亩1200元支付土地补偿金，数额过高，依据本地土地租赁市场行情结合土地现状酌情确定每亩每年按1000元计算，故该村委会应当支付王作富土地补偿金数额为18926.7元。现原西安市鄠邑区渭丰镇新安村与其它村合并，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，合并前原西安市鄠邑区渭丰镇新安村所负诉争债务应由合并后的保新村村委会负担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条之规定，判决：一、西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会于本判决生效后十日给付王作富2018年1月至2020年10月土地补偿款人民币18926.7元。二、驳回王作富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由保新村村委会负担。因王作富已预交，故保新村村委会在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付王作富。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王作富作为原西安市鄠邑区渭丰镇新安村村民，以该村所承包的土地作为其基本生活保障，原新安村组调整土地因故终止，未能及时返还王作富的承包地，侵犯了王作富的合法权益。2017年3月30日原新安村三委会作出决定，确认王作富老果园土地暂由村委会收回管理，定于春节前将该地块的承包经营权作出确权，到期若未结果，该土地的承包经营权归于王作富本人，地面附属物由村委会处理，加盖了村委会印章。同时，向王作富支付了11000元土地补偿款，村干部在领条上签字确认。但至今仍未能按照决定内容履行。现原新安村与其它村合并为本案保新村，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，故合并前原西安市鄠邑区渭丰镇新安村所负诉争债务应由合并后的保新村村委会负担。据此，保新村委会上诉称不应由其承担任何责任，与法相悖，不予采信。综上，保新村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保新村村委会负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈   帅 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 书 方  1
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1056号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处，住所地吉林省。 经营者：刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体，现住吉林省。 委托代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，三种种业员工，现住吉林省。 被告：魏井波，男，1958年5月7日出生，汉族，住吉林省扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处与被告魏井波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告扶余市三星种业五家站种子直销处于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经和解，现原告扶余市三星种业五家站种子直销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市三星种业五家站种子直销处撤诉。 案件受理费25.00元，由扶余市三星种业五家站种子直销处负担。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二十二日 书记员  程海斌
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复15号 复议申请人（被执行人）：胡宗祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请执行人：满仕彪，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 复议申请人胡宗祥不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2021)皖0303执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 胡宗祥在蚌山区人民法院执行过程中提出异议称，胡宗祥与满仕彪民间借贷一案，因蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终2815号民事判决书涉及程序违法、认定事实错误以及判决超出诉讼请求，异议人已依法按审判监督程序申请再审，已经受理，为防止执行错误，导致执行回转不能的法律风险，异议人特向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院申请中止执行，暂不予给满仕彪办理已扣划至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院的领款手续。请求:一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303执2791号执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息通知书、执行裁定书；二、依法对本案中止执行。 蚌埠市蚌山区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议或复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。异议人胡宗祥未就其所提异议向本院递交证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，该院裁定：驳回异议人胡宗祥的申请。 胡宗祥向本院申请复议称：因蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终2815号民事判决书涉及程序违法、认定事实错误以及判决超出诉讼请求，胡宗祥已依法按审判监督程序申请再审，已经受理，但尚未向胡宗祥送达书面材料。复议请求：1、依法撤销一审法院(2021)皖0303执异2号执行裁定，中止本案的执行。 经本院审查，满仕彪诉胡宗祥民间借贷纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院于2020年9月28日作出（2020）皖0303民初2873号民事判决：驳回原告满仕彪的诉讼请求。满仕彪不服，向本院提出上诉。2020年11月30日，本院作出（2020）皖03民终3867号民事判决：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2873号民事判决；二胡宗祥于本判决生效之日起十日内向满仕彪偿还48万元及利息（利息以48万元为基数，自2014年12月4日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；三、驳回满仕彪的其他诉讼请求。判决已经发生法律效力。满仕彪向蚌山区人民法院申请执行，该院于2020年12月15日立案执行。同年12月30日，该院作出（2020）皖0303执2791号之三执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，蚌埠市蚌山区人民法院作出(2021)皖0303执异2号执行裁定的合议庭成员刘世毅，系该院执行申请执行人满仕彪与被执行人胡宗祥民间借贷纠纷一案，即该院（2020）皖0303执2791号执行案件的合议庭成员，在胡宗祥就该案执行提出执行异议后，刘世毅又作为合议庭成员参加对案件被执行人提出的执行异议审查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。蚌山区人民法院审判员刘世毅作为合议庭成员既参与执行实施案件，又参与执行异议案件的审查，不符合法律规定。故，蚌山区人民法院作出的(2021)皖0303执异2号执行裁定，程序违法。另，蚌山区人民法院作出的(2021)皖0303执异2号执行裁定未对案件事实进行查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院(2021)皖0303执异2号执行裁定； 二、本案发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审查。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年四月十九日 法官助理王亚群 书记员刘宗阳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1433号原告：南京陶然物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116745397559F，住所地南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：宋晓应，男，1977年2月18日生，汉族，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告宋晓应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京陶然物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年四月十九日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执739号被执行人：罗婷，女，汉族，1982年01月08日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗婷在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币26784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年四月二十六日书记员  张鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫08民终822号上诉人（原审原告、被告）：韩世成，男，1975年12月28日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：河南艾柯泡塑有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧。法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。上诉人韩世成、河南艾柯泡塑有限公司（以下简称艾柯泡塑公司）因劳动争议纠纷一案，均不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，第一，韩世成入职艾柯泡塑公司的时间，双方当事人存在非常大的争议，该基础法律事实应当进一步查明。第二，劳动者和用人单位不服劳动仲裁裁决均提起诉讼的，应当互为原被告，分别将双方的诉讼请求予以列明并对此作出相应判决。本案一审判决既未列明艾柯泡塑公司的诉讼请求，亦未对其诉讼请求作出相应判决。第三，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置程序，人民法院通常不能在判决主文中对仲裁裁决作出维持、撤销等判项内容。本案一审判决直接在判决主文作出维持劳动仲裁裁决的相应判项，存在明显不当。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初2029号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人韩世成预交的二审案件受理费10元，上诉人艾柯泡塑公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年四月二十一日法官助理池成书记员李亚丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3216号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈胜义，男，1985年11月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈胜义借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20603元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢326号 林增峰： 你因犯开设赌场罪被罚金一案，本院于2021年4月14日立案恢复执行，2021年4月19日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保589号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：张露，女，汉族，1984年6月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人张露融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张露名下所有的价值5000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人张露融资租赁合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张露价值5000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  雷婧钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3072号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韩天易，男，1993年4月23日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韩天易借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12648元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初114号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人唐福贵，男，生于1968年10月14日，出生地四川省广元市利州区，汉族，小学文化，住四川省广元市利州区。2011年7月15日因犯非法持有枪支罪被本院判处管制一年。2021年2月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局监视居住，2020年4月2日由本院决定逮捕，同月6日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z92号起诉书指控被告人唐福贵犯非法持有枪支罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人唐福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2021年1月6日10时许，广元市利州区白朝派出所民警在对辖区开展入户调查时，发现位于白朝乡星明村4组13号唐福贵家中藏有三支疑似火药枪，民警现场将三支疑似火药枪进行扣押，随后将唐福贵带回公安机关进行调查查明，系被告人唐福贵将三支自制火的药枪一直藏于自己家中用于驱赶动物保护庄稼。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。 上述事实，被告人唐福贵在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的物证涉案火药枪三支存于卷中的刑事照相；受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、被告人户籍信息、扣押笔录及清单、接受枪支凭证等书证；被告人唐福贵的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐福贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的发射金属弹丸枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人唐福贵归案后如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐福贵承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；由于被告人家住偏僻，所持枪支主要是为了看家护院保护庄稼，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。涉案枪支一支及其他二支不完整疑似枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐福贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年10月5日止。） 二、本案所扣押的枪支一支及其他二支不完整疑似枪支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初431号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:梁学农,男,汉族,1968年10月20日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:梁学军,男,汉族,1959年1月25日出生,农民,住址同上。原告谭宏军诉被告梁学农、梁学军确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢461号 申请执行人:郑武,女,1967年06月29日出生,住所地浙江省余姚市。 被执行人:章雅萍,女,1974年12月06日出生,住所地余姚市。 被执行人:戴彩蓉,女,1947年10月06日出生,住所地余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初261号调解书，于2021年4月12日立案执行，被执行人已履行完部分执行义务，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保18号申请人：丹东日天纳米科技有限公司，住所地丹东市振安区金矿街道办事处板石村。法定代表人：菅野英司，该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳，女，该公司员工。被申请人：深圳市联合鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路235号院内3栋。法定代表人：欧阳德元，该公司总经理。申请人丹东日天纳米科技有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市联合鑫科技有限公司银行存款1797135.01元。申请人丹东日天纳米科技有限公司向本院提供了京东安联财产保险有限公司北京分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市联合鑫科技有限公司银行存款1797135.01元。案件申请费5000元，由申请人丹东日天纳米科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丹二〇二一年四月二日书记员 李倩文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1140号 原告：河北诚盟商贸有限公司，住所地石家庄高新区韩通村友谊东路98号，统一社会信用代码：911301010966116065。 法定代表人：王沙沙。 被告：江苏东河建设工程有限公司，住所地盐城市黄海西路36号，统一社会信用代码：91320902140230166R。 法定代表人：徐金祥。 被告：王洪高，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告河北诚盟商贸有限公司与被告江苏东河建设工程有限公司、王洪高租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河北诚盟商贸有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北诚盟商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北诚盟商贸有限公司撤诉。 案件受理费3802元，减半收取计1901元，由原告河北诚盟商贸有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月十六日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋