wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初361号 原告：滦平县博峰机械设备租赁有限公司，住所地滦平县付营子乡付营子村。统一社会信用代码：91130824MA07K8UH42。 法定代表人：刘国军，经理。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第8幢2单元103号房。统一社会信用代码：911308035619934013。 法定代表人：赵禹，经理。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，系该公司职工，住河北省承德市双滦区。 被告：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。 被告:冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告滦平县博峰机械设备租赁有限公司（以下简称博峰公司）与被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称明辉公司）、白永才、冯长军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博峰公司法定代表人刘国军及委托诉讼代理人崔伟民、被告明辉公司委托诉讼代理人郭平、赵超群、被告白永才、被告冯长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博峰机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告所欠塔吊租赁费179500.00元；二、请求贵院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司委托其项目经理白永才于2019年6月25日与原告滦平县博峰机械设备租赁有限公司签订了《塔吊租赁合同》，该合同约定：被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司租用原告塔吊用于位于承德市双滦区智能机器AR-VR研发体验中心项目的工程，截止2020年9月18日，被告欠原告塔吊租赁费219500.00元，后经原告催要，被告给付原告部分塔吊租赁费40000.00元，对于剩余的179500.00元租赁费被告至今未给付。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以准许。 被告明辉公司辩称，1、我公司并未委托白永才对外签订合同；2、本案为租赁合同纠纷，明辉公司并不知情此份合同的存在，对使用租赁物的情形更不知情，基于合同的相对性，我公司不应支付租赁公司租赁费的责任。 被告白永才辩称，1、对租赁事实无异议，对租赁费数额不对；2、合同确实加盖了明辉公司项目部的章，该公章不是私自刻制，是为了备案刻制。我认为应由明辉公司给付租赁费，我和发包方结算的工程款都汇到明辉公司账户了，应由明辉公司给付。 被告冯长军辩称，发包方是跟明辉公司签订的建设施工合同，租赁费应该由明辉公司给付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告明辉公司与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给原告明辉公司。后被告白永才、冯长军借用原告明辉公司建筑施工资质合伙进行实际施工。2019年6月25日，被告白永才以被告明辉公司项目部的名义与原告签订了租赁合同，双方对租赁单价台班费、进出场费、锚固费以及塔吊每节每日的租赁费均进行了约定。依照合同约定，被告应支付原告进场费20000.00元，锚固费一道5000.00元，自2019年6月25日至2019年11月15日的塔吊台班租赁费70000元（每月费15000元×四个月零二十天）和5节塔节租赁费10500.00元（每节每天20.00元×5节×105天），自2020年3月15日至2020年9月15日的塔吊台班租赁费90000.00元（每月费15000元×六个月）和5节塔节租赁费18000.00元（每节每天20.00元×5节×180天），各项费用总计为213500.00元，已付40000.00元，尚欠原告租赁费173500.00元。 本院认为，被告明辉公司提供的证据能证明被告白永才、冯长军借用其施工资质共同进行施工，被告白永才、冯长军对该证据亦予以认可，而被告白永才在与原告签订租赁合同时虽加盖了被告明辉公司施工项目部的公章，但未得到被告明辉公司的授权，故应认定被告白永才、冯长军为实际租赁人，二人作为合伙人应依照合同支付原告租赁费用，对原告请求被告白永才、冯长军共同支付租赁费的主张，本院予以支持。被告明辉公司将资质出借给不具施工资质的被告白永才、冯长军进行施工存在过错，且其未尽到监管责任，致使被告白永才在与原告签订租赁合同时加盖其施工项目部的公章，使原告误认为租赁方为被告明辉公司，亦存在过错，故对原告请求其承担连带给付责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告白永才、冯长军于判决生效之日起十日内给付原告滦平县博峰机械设备租赁有限公司租赁费173500.00元。被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。 二、驳回原告滦平县博峰机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4037.50元，减半收取2018.75元，由被告白永才、冯长军负担1918.75元，由原告滦平县博峰机械设备租赁有限公司负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年四月十六日 书记员  董学孟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执343号申请执行人：宋士宇，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：邵艳凯，职务：董事长。申请执行人宋士宇与被执行人山东太平洋电缆有限公司劳务合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特29号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宋士宇于2021年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中扣划被执行人山东太平洋电缆有限公司银行存款21890.94元，已过付给申请执行人。现申请执行人宋士宇向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执343号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年四月八日书记员  李珊珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6241号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5660号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1746号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：胡进庭，男，1964年2月29日出生，汉族，住所湖南省湘阴县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与被告胡进庭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12330号民事判决书已于2020年9月11日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告胡进庭应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金77687.94元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告胡进庭应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金17700元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取计1098元，由被告胡进庭负担。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1376元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1、本院依法冻结被执行人在中国工商银行开设的账号为19×××59的银行账户，冻结金额为为5.25元，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日； 2、本院依法冻结被执行人在中国银行开设的账户为58×××0的银行账户，冻结金额为77.49元，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日。 上述两账户由于金额相对较小，出于保留被执行人生活必要费用的考虑，故对上述金额暂不予扣划。 3、本院于2021年3月18日委托异地法院对被执行人名下湘Ｆ×××××大众牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日。但由于并未实际控制车辆，故暂无法处置。 如需申请对上述财产续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人胡进庭采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月七日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 四、其他事项 无
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3567号孙彬：本院在执行被执行人孙彬隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案过程中，我院已收到被执行人孙彬罚金13500元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终643号上诉人（原审原告）：许某，女，1969年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住阳城县。委托诉讼代理人：张某1，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1995年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住阳城县。委托诉讼代理人：张某3（系张某2父亲），男，1968年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××，现住阳城县。上诉人许某与被上诉人张某2追偿权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2021）晋0522民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某的委托诉讼代理人张某1、被上诉人张某2及其委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许某的上诉请求：1、撤销阳城县人民法院（2021）晋0522民初216号民事判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿刘飞路的车辆损失费、拖车费、替代性交通工具费、诉讼费等共计23202元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认为原生效裁判文书未确认张某2存在故意或重大过失是错误的，本案所涉交通事故，经相关部门认定张某2负事故的全部责任，张某2是拥有驾驶资格的人员，承担事故全部责任且其也毫无异议，更造成刘飞路各项损失2万余元。原裁判文书是刘飞路诉请赔偿其损失，与本案不是一个法律关系。二、一审判决适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条作为主要法律依据判决驳回上诉人的一审诉讼请求是错误的，本案应适用《侵权责任法司法解释》第八十六条、第九十六条的规定。上诉人在一审时对该法律适用已明确阐明，但一审法院毫不理睬。综上，请求二审法院作出公正判决。张某2辩称，张某2是许某的雇员，张某2也不是故意致他人损害，是为了赶时间，给许某创造利润，原生效判决也未让张某2承担责任，应维持原判。许某向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿刘飞路的车辆损失费、拖车费、替代性交通工具费等共23202元。一审法院认定事实：原告许某雇用被告张某2为司机，负责货物运送。2020年8月23日9时29分许，被告张某2驾驶原告所有的×××号小型汽车，在阳城县台次线演礼乡东庄村路段与刘飞路驾驶的×××号小型汽车迎面相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定，张某2负事故的全部责任。2020年9月14日，刘飞路就其损失向本院提起民事诉讼，张某2、许某及中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司同作为被告参加诉讼，本院于2020年10月22日作出（2020）晋0522民初2018号民事判决，该判决认定张某2系许某的雇员，其是在从事雇佣活动中发生的侵权行为，该侵权行为导致的后果应由雇主许某承担全部赔偿责任，判决许某赔偿刘飞路各项损失23002元，并承担200元案件受理费。后许某向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）晋05民终1420元民事判决，裁判理由与一审相同，并判决驳回上诉，维持原判。许某已按判决书执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告起诉的本案为追偿权诉讼，按照上述法律规定，行使追偿权应当以雇员存在故意或重大过失情形为前提。原被告在机动车交通事故责任纠纷一案，均以被告身份参加诉讼，生效裁判文书既未确认雇员张某2存在故意或重大过失，也未判决张某2与雇主许某承担连带责任。故原告许某主张追偿权缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费380元减半收取190元，由原告许某负担。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，张某2系许某雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致案外人刘飞路损害，在刘飞路起诉其二人机动车交通事故责任纠纷一案中，许某也提出了张某2应承担责任的抗辩理由，而在本院作出的（2020）晋05民终1420号生效判决中并未认定张某2应与许某承担连带赔偿责任，现许某向张某2行使追偿权不符合前述法律规定，如上诉人对本院（2020）晋05民终1402号生效判决中涉及张某2的赔偿责任认定有意见，可以通过审判监督程序解决。上诉人主张本案应适用最高人民法院法发[2010]23号《最高人民法院关于适用侵权责任法司法解释》的相关规定，经查，最高院并未发布过侵权责任法的司法解释，法发[2010]23号是《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，且该通知内也不存在上诉人主张的条文及相关规定，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，许某的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元（许某已预交），由许某负担。本判决为终审判决。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二一年四月二十日书记员 刘艳妮
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书   （2021）陕0102执保176号   申请人:钱京，女，1991年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被申请人：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区。   法定代表人：宋伟，经理。   本院在审理申请人钱京与被申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人钱京以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初2543号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司名下银行账户资金72548元或者查封、扣押相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   冻结被申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司名下银行账户资金72548元或者查封相等价值的其他财产。   本裁定立即执行。                     审判员  张建文                                二○二一年四月十二日                            书记员  花蓓
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终78号上诉人(原审原告)沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人沈领因诉被上诉人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)行政答复及上海市人民政府(以下简称市政府)驳回行政复议申请决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初740号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，市人社局于2020年3月24日对沈领作出答复(以下简称被诉答复)，国家人力资源和社会保障部(以下简称人社部)于2020年6月24日作出人社部复驳字［2020］17号驳回行政复议申请决定(以下简称17号复议决定)，以被诉答复已经对沈领的投诉事项履行了法定职责之由，驳回了沈领的行政复议申请。市政府受理沈领就被诉答复提出的复议申请后，于2020年8月14日作出沪府复字(2020)第223号驳回行政复议申请决定(以下简称被诉复议决定)，以人社部已经先于本机关受理并作出复议决定，沈领的复议申请不符合法定受理条件之由，驳回沈领的行政复议申请。沈领诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定，判令市政府恢复审理作出复议决定书。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，市人社局作出被诉答复，而市政府以沈领的申请不符合受理条件为由作出被诉复议决定，故市政府及市人社局不构成行政诉讼法规定的共同被告的条件，沈领所提诉讼请求包含不同性质的行政行为，虽经法院释明仍坚持其主张，故沈领在本案中的诉讼请求不明确，不符合行政案件的受理条件。为此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年11月23日裁定驳回沈领的起诉，案件受理费人民币50元退还沈领。裁定后，沈领不服，向本院提起上诉，认为：被诉答复不是履职行为，原审认定上诉人就被诉答复同时向市人社局及人社部提起行政复议错误，两次复议请求并不重复，请求法院撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人沈领就被诉答复提起行政复议，进而提起本案诉讼。因被上诉人市政府系以沈领的申请不符合受理条件为由作出被诉复议决定，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定的复议机关决定维持原行政行为的情形，因此被上诉人市人社局及市政府不应当作为本案共同被告。上诉人沈领经原审法院释明，仍坚持将被诉答复及被诉复议决定一并起诉，并列市人社局及市政府作为本案共同被告，明显有悖于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第二十六条的规定。原审据此认定上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由并非针对原审裁判理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年四月十五日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执恢64 强平安、孙红周、王**、李春兰、王有财、王童洁： 申请执行人强平安与被执行人孙红周、王**、李春兰、王有财、王童洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0122民初153号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙红周、王**、李春兰、王有财、王童洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强平安向本院申请强制执行，请求被执行人孙红周、王**、李春兰、王有财、王童洁偿还借款162000元，后本院共执行回36000元，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 2021年3月31日申请执行人强平安向本院申请恢复执行，执行中双方达成和解，被执行人向本院缴纳62383元，其中执行费2383元，申请执行人领取60000元，对于未执行到位的本金、利息及案件受理费申请执行人强平安予以放弃不再要求执行。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢64号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执242号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：马辽，该公司总经理。委托代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。被执行人：无锡市莱克特环保有限公司东腾分公司，住所地江苏省。法定代表人：尹建春，该公司负责人。被执行人：尹建春，男，汉族，住所地江苏省宜兴市。鹰潭余江区升恪贸易有限公司与无锡市莱克特环保有限公司东腾分公司、尹建春国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院2019年12月2日作出的(2019)北海仲字第2-1391号裁决书已发生法律效力。鹰潭余江区升恪贸易有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月1日依法受理。因被执行人无锡市莱克特环保有限公司东腾分公司、尹建春住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执242号执行案件[执行依据:(2019)北海仲字第2-1391号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月十三日书记员  王延染
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执271号申请人：郭佩云。被执行人：李建定。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款71000元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年四月二十二日书记员  谢 博
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢295号 黄银富、李维维： 黄银富与李维维买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元。至此，黄银富向本院申请执行的(2020)黔0302执3755号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2237号被执行人：樊冰，女，1990年6月6日出生，汉族，住新密市。王香香与樊冰债权转让合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2021）豫01民终438号民事判决书依法立案执行。现被执行人樊冰已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2237号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4048号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人：吕正坤，总经理。委托代理人：任丽萍，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：高飞。原告大连亿泉程达物业管理有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连亿泉程达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年四月二十日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于徐培瑞申请执行刘来根、谢春凤借款合同纠纷一案，申请执行标的为130585元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1333号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：高辉，男，汉族，1971年11月7日出生，住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告高辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告高辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币19578.70元：其中本金人民币13891.26元，利息人民币3981.76元，违约金人民币1705.68元。（利息、罚息及相关费用暂计至2021年1月23日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告按请求事项第一项支付欠款、利息及各项费用。被告高辉未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2014年12月21日，被告高辉（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为日万分之五；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为36×××43的信用卡一张，开卡成功后，多次进行透支消费。截至2021年1月23日被告该卡欠原告借款本金13891.26元、利息3981.76元、违约金1705.68元，以上共计19578.7元。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金13891.26元、并支付利息3981.76元、违约金1705.68元及自2021年1月18日起至清偿之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告高辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金13891.26元、利息3981.76元、违约金1705.68元，以上共计19578.70元，并自2021年1月18日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元已减半收取，由被告高辉负担。本判决为终审判决。审判员  王雪琪二〇二一年四月五日书记员  刘晓燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初695号之一原告：江苏四海混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王家杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晟，江苏江成律师事务所实习律师。被告：江苏金祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：史列军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。本院在审理原告江苏四海混凝土有限公司与被告江苏金祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏四海混凝土有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏金祥建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告江苏四海混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏四海混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5030元、减半收取2515元，保全费1520，合计4035元，由原告江苏四海混凝土有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇二一年四月二日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1133号原告：燕泽民，男，汉族，1966年10月14日出生，芮城县西陌镇XX村XX窑第X组居民。被告：连瑞星，男，汉族，38岁，长治市襄垣县XX镇XXX村居民。本院在审理原告燕泽民与被告连瑞星买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕泽民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕泽民负担。审判员  张永生二〇二一年四月六日书记员  张翼龙
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1002号原告：李东明，男，汉族，住河南省省直辖县级行政区。被告：福清市东楠建设工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市东瀚镇新村6号，统一社会信用代码：9135018176858260XE。法定代表人：任福钿。被告：杜辉程，男，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杜开飞，男，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李东明与被告福清市东楠建设工程有限公司、杜辉程、杜开飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李东明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李东明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东明撤诉。案件受理费减半收取计260.00元，由李东明负担。审判员  乔同五二〇二一年四月六日书记员  张莹莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1938号原告：宫丽霞，女，汉族，1968年5月23日出生，户籍所在地山东省青岛市市北区。被告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路568-4号，统一社会信用代码913702006937608887。法定代表人：兰涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：高振德，系公司员工。委托诉讼代理人：贾茜，系公司员工。原告宫丽霞与被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宫丽霞于2021年4月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫丽霞撤回起诉。案件受理费305元（原告已预交），减半收取152.5元，由原告负担，退给原告152.5元。审判员  李霞二〇二一年四月二十日法官助理丛媛书记员杨泽鑫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1028号之一申请执行人：魏武，男，1984年11月8日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。被执行人：杨小平，男，1993年5月19日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院在执行魏武与杨小平民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2021年4月20日达成执行和解协议，故申请执行人于2021年4月20日向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1028号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月二十日书记员 涂玉飘
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9167号 本院依据（2019）粤1971刑初3878号刑事判决书申请执行被执行人林耀浩罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7623号 本院依据（2020）粤1971刑初5321号刑事判决书申请执行被执行人刘俊宇罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5036号原告：沈阳市和平区合众邦食品配送中心，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路西2号。经营者：刘霏，系该公司经理。诉讼委托代理人：袁影，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳麦食源餐饮管理服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区北二经街18号252室。法定代表人：刘皓。被告：刘皓，男，1965年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市和平区合众邦食品配送中心与被告沈阳麦食源餐饮管理服务有限公司、刘皓买卖合同纠纷一案，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区合众邦食品配送中心撤诉处理。审判员  暴敬军二〇二一年四月十五日法官助理李坤书记员王蓓
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初208号 原告：胡文军，男，1972年12月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：侯顺，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告胡文军与被告侯顺民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告胡文军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡文军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡文军负担。 审判员  周松 二〇二一年四月十三日 书记员  姚欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初880号原告：汝明，男，1988年9月11日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：肖艳艳，女，1983年2月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所。被告：杜申有，男，1966年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所。被告：黑龙江天兴生物科技集团升昌物流有限公司，住黑龙江省双鸭山市集贤县双鸭山林业局升昌综合厂287。法定代表人：沈洪军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠钊（系该公司经理），男，1981年2月22日出生，汉族，住集贤县。原告汝明与被告肖艳艳、杜申有、黑龙江天兴生物科技集团升昌物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。汝明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝明的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝明撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元（原告汝明已预交），由原告汝明负担。审判员 姚 娟二〇二一年四月二十一日书记员 关云慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执379号之一申请执行人：段维民，男，1968年2月4日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：张小伟，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：占国涛（曾用名占国伟），男，1980年5月8日出生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人段维民与被执行人张小伟、占国涛租赁合同纠纷一案中，于2021年3月12日冻结了被执行人张小伟、占国涛银行存款804元，现因被执行人张小伟、占国涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张小伟、占国涛银行账户人民币804元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年四月二十二日书记员  韩振乾
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执214号 申请执行人：刘元春，女，1970年10月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：刘自军，男，1973年5月17日生，汉族，怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人刘元春与被执行人刘自军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘自军的工资收入进行冻结,并定期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1120号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月十六日 代理书记员  金浩鑫
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1418号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告：徐建国，男，1967年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱红英，女，1968年8月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告徐建国、朱红英金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。案件受理费减半收取3153元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年四月九日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保223号 陈秋玲、杨智军： 本院执行的申请人陈秋玲与被申请人杨智军之间的(2021)湘1381执保223号保全案件[执行（2021）湘1381财保221号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保165号申请人:广西物资集团有限责任公司,住所地：广西南宁市邕宁区龙岗大道**。统一社会信用代码：91450000198229379C。法定代表人：戴毅。委托诉讼代理人：张清霞、阳振川，广西桂海天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第四建设有限公司，，住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳。申请人广西物资集团有限责任公司与被申请人云南建投第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西物资集团有限责任公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建投第四建设有限公司名下共计价值2764742.36元的财产进行保全，并提供由华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南建投第四建设有限公司名下共计价值2764742.36元的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年四月八日书记员  姚娟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初5138号                  原告              贵州天顺达森建材有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街194号贵阳南明甘荫塘建筑五金生产资料批发市场有限公司厂房编号为B区1栋1号和C区1栋5号【中曹社区】，统一社会信用代码：91520103MA6EANUT6D。      法定代表人：刘洪艳。          委托诉讼代理人：温长义、田维满，系该公司员工。                  被告              陈宗映，男，汉族，1969年12月26日出生，住贵州省余庆县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州天顺达森建材有限公司诉被告陈宗映买卖合同纠纷一案，原告贵州天顺达森建材有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天顺达森建材有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州天顺达森建材有限公司撤回起诉。      案件受理费135元（已减半收取），由原告贵州天顺达森建材有限公司负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年四月二十一日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1183号之五   申请执行人：钱俊杰，公民身份号码×××，男，1985年11月10日，土族，现住本县。   被执行人：李忠华，公民身份号码×××，男，1967年3月8日出生，土族，现住本县   申请执行人钱俊杰与被执行人李忠华合同纠纷一案，申请执行人钱俊杰于2020年10月27日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民再4号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。   本院立案后向被执行人送了执行通知书，责令其向申请人给付报酬及案件受理费共计48816元，但被被执行人仅履行了5000元，剩余的一直未履行。   本院分别于2020年10月28日、2021年1月27日、2021年2月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李忠华名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人名下有车牌号为×××的长城牌车一辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。   2021年4月21日本院通过大通县公安局交通警察大队车辆管理所核实×××车辆的相关信息，但未查询到该车的登记信息。   2021年3月17日本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下有位于××县的房屋一套（共有人为龙慧），2021年4月21日本院查封了该套房屋的相关手续。   2021年4月21日，本院依法对被执行人李忠华采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人钱俊杰，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人李忠华无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员  高 建 华   审 判 员张 青 超     二〇二一年四月二十一日   法官助理 李 玉 良   书 记 员  权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初778号原告：李某，女，1993年12月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告：王某，男，1990年12月29日生，汉族，住睢宁县。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告11万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年5月31日在睢宁县民政部门办理离婚手续并签订离婚协议书，约定被告支付原告10万元，一年内付清。离婚后，被告未按时给付，双方在微信聊天中协商延迟3个月给付，并加付1万元。约定款项支付时间再次到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，原告李某与被告王某于2019年5月31日在睢宁县民政部门办理离婚手续，双方就离婚有关事项达成一致意见并签订了离婚协议书，后在婚姻登记处的工作人员为监誓人的面前完成了申请离婚登记声明书的填写、签字并捺手印，同时填写了离婚登记审查处理表并签字捺印，睢宁县民政局婚姻登记处在完成上述程序后向双方发放了离婚证书。原告和被告的离婚协议中第三项载明：“……，三、男女双方在夫妻关系存续期间内无共同房产、财产分割。男方支付给女方10万元整，一年内付清”。原被告协议离婚后，由于被告一直未按约支付上述款项，原告李某用微信号为×××与被告微信号为×××、昵称为通融信息咨询在2020年5月23日、2020年6月3日、2020年6月10日向被告催要上述款项，被告在微信中以文字形式回复表示“钱没到借了一圈也没借到你现在可以起诉……”后，原告在微信中要求被告在同年8月份付清，并加付1万元，被告在微信中表示同意。现原告李某以被告在离婚后未按约给付离婚协议书上约定10万元及微信中约定加付1万元，起诉至法院要去依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及递交的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告就离婚事项达成的离婚协议已经双方签字确认，因被告未按离婚协议约定支付10万元，双方又在微信聊天中约定由被告向原告加付1万元合计11万元的内容也经被告在微信中予以确认，故上述两项约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按协议履行自身义务。现原告要求被告履行上述11万元给付义务，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内给付原告李某11万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 爽二〇二一年四月九日法官助理  王 茹书 记 员  吴宣颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执773号之一申请执行人：张彦纪，男，1953年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。关于张彦纪与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还张彦纪借款本金17万元及利息，万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张彦纪向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人张彦纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢274号申请执行人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被执行人：刘耀红，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省舞钢市。申请执行人河南中绘置业有限公司与被执行人刘耀红追偿权纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中绘置业有限公司于2021年4月13日向本院申请恢复执行。要求被执行人刘耀红支付申请执行人河南中绘置业有限公司106927.56元，并承担本案执行费1504元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付112851.07元，并承担本案执行费1504元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初3200号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十三日书记员  何世峰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初129号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王红军，男，1968年10月12日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。2020年02月14日因赌博被汝南县公安局官庄派出所罚款四百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年02月27日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，于2021年04月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人王红军及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年08月24日20时30分许，被告人王红军饮酒后无驾驶资格驾驶一无车牌号码的红色48型两轮摩托车由南向北行驶至汝南县官庄乡陶陂村加油站路段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王红军血样中乙醇含量为170.71mg/100ml。另查明，2021年02月27日，被告人王红军自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。被告人王红军无违法犯罪前科。上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中没有异议，并有检验报告，书证机动车辆信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人身份证明、行政处罚决定书、查获经过、自首证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王红军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王红军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王红军自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王红军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王红军无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人王红军及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年02月27日至2021年04月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年四月九日书记员  乔莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初949号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：廖某某，女，汉族，身份证住址湖南省安化县。被告：魏某某，男，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。原告深圳市某某有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因双方当事人达成和解，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市某某有限公司撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由深圳市某某有限公司负担。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十日书记员  李晖琼
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初905号 原告：王兴正，男，1949年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：万新，女，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告王兴正与被告万新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王兴正于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王兴正撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王兴正负担。 审判员  杨辉 二〇二一年四月二十日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2242号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：于明月，女，1961年05月09日出生，汉族，住天津市北辰区集贤里街讷河里2号楼1门102号。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人于明月信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2809号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月03日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年四月十四日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28909号原告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市福田区法定代表人：程某某。委托诉讼代理人：李某某，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，广东华商律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，身份证住址湖南省双峰县。原告深圳市某某有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币376125.53元；2.判令被告向原告支付延期支付货款利息人民币104858.05元（上述利息以中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月26日暂计至2020年3月31日，应计算至被告实际履行之日）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，原告向被告供应玩具汽车、飞机的配件，双方于2011年至2013年期间存在交易往来。被告通过其135×××＠139.ｃｏｍ的邮箱账户，向原告发送订单，原告也通过发送电子邮件的方式，向上述被告的电子邮箱发送对账单、报价单。2014年1月11日，原告通过发送电子邮件的方式向上述被告的邮箱发送对账单，称“货款要尽早支付，你把去年欠的13万多要付过来，今年的30多万也还没付”，并附件对帐清单，该对账清单显示，截止至发送邮件之日，被告尚欠原告货款443585.53元。在原告向被告发送上述对账单后，被告分别于2014年1月26日、5月30日、11月20日，共计向原告付款5万元。另外，原告还提交了其于2016年、2017年、2018年向被告催收货款的短信，及2012年（原件）、2013年度（复印件，原告称原告未找到）的送货单，送货单的收货人处均有被告的签名。原告称其所起诉的金额系2014年1月11日对账单中所确认的欠款443585.53元，扣除被告在此之后向其支付的货款5万元以及被告退货的货款后的金额；截止至一审庭审辩论终结之日，被告在支付上述5万元之后，未再向其支付任何货款。以上查明的事实，有原告提交的送货单、对账单、短信，电子邮件及当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。原告虽仅提交2013年送货单的复印件，但2012、2013年度送货单显示的内容与2014年1月11日原告向被告发送的对账单基本一致，故在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及相应主张。据此确认原被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当按约支付货款，故被告应当向原告支付货款376125.53元。原被告未提交证据证明双方约定的付款时间，被告应在原告交付货物时支付货款，现原告主张被告应自2014年10月26日起向其支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以认可，故被告应向原告支付逾期付款利息（利息以376125.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月26日起计算至2019年8月19日，还应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告付清上述货款之日止）综上，依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某有限公司支付货款376125.53元及利息（利息以376125.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月26日起计算至2019年8月19日，还应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告付清上述货款之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8514元（原告已预交），由被告王某某负担。原告预交的案件受理费8514元,本院予以退回，被告王某某应于本判决生效之日起三日内缴纳案件受理费8514元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年四月七日书记员  肖 锦
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初174号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人詹德业（曾用名占德业），男，1975年10月4日出生于安徽省枞阳县。2021年3月4日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）154号                               指控事实                       被告人詹德业于2021年2月22日下午，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型普通客车沿常州市钟楼区云祥路行驶至怀德路北侧华惠洗车店门口时，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人詹德业的血样检出乙醇成份，含量为178.5毫克/100毫升。案发后，被告人詹德业如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人詹德业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人詹德业主动向本院缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人詹德业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹德业认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人詹德业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二一年四月七日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2355号 原告：叶冠青，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽韩宫生物科技有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢1102、1103室,统一社会信用代码91340100MA2MWOAT62（1-1）。 法定代表人：胡银举，董事长。 被告：合肥经济技术开发区韩宫整形外科门诊部，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢1107、1108、1109、1110、1111室，统一社会信用代码52340100MJA571177W。 法定代表人：黄月梅，总经理。 被告：胡银举，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告叶冠青与被告安徽韩宫生物科技有限公司、合肥经济技术开发区韩宫整形外科门诊部、胡银举劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告叶冠青于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶冠青的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶冠青撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告叶冠青负担。 审判员  马晨翔 二〇二一年四月十四日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1668号 原告：郑某，男，1972年11月30日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1980年3月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 原告郑某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托书上杨大志、被告李某的委托诉讼张勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还婚约彩礼款9200元；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元，与第一项共计14200元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求被告补偿10000元，并承担律师费。事实和理由：2019年12月份，其与被告经被告姨娘张爱菊介绍相识，被告向其索取彩礼21000元，后又向其索要4200元。但被告迟迟不与其结婚，经其追要，被告返还16000元，下欠9200元。 被告辩称，原告与其只是恋爱关系，没有正式举办订婚仪式，不存在彩礼的事实，精神补偿和经济损失无事实和法律依据，虽然收到原告20000元，但不是彩礼款，而是恋爱期间的经济往来，不欠原告彩礼钱。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2019年农历十二月初七，原告经媒人之手向被告支付彩礼款20000元，并购买烟酒糖品一宗，价值1200元。后双方闹矛盾，被告返还原告16000元，在被告返还剩余4000元时，原告未接受。庭审期间，原告增加诉讼请求，但未在规定期间内补交增加部分诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告郑某通过媒人向被告李某给付了彩礼20000元，因双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告李某返还彩礼，符合上述法律规定。被告所收原告彩礼共计20000元，其中16000元已返还，因此对于原告主张被告返还的彩礼款中不超过4000元的部分，本院予以支持。被告收取原告烟酒糖品一宗，应属双方为增进感情而作出的赠与，不应返还。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告李某返还原告郑某彩礼4000元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告郑某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由原告郑某负担53元，被告李某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王伦国 二〇二一年四月二日 法官助理 李 颖 书 记 员 吴 双 附相关法律条文：
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执368号刘婷芳、赵冠杰：刘婷芳与赵冠杰借款合同纠纷一案，申请执行标的计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位802.11元，未执行到位的197.89元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给刘婷芳。至此，刘婷芳向本院申请执行的（2020）豫0311民初8302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2368号 原告：车某1，男，1956年6月1日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：车某2，男，1955年5月1日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 被告：章某，女，1965年10月4日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 被告：车某3，男，1989年6月27日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 被告：车某4，男，2000年4月17日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 被告：车某5，男，1964年8月20日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 原告车某1与被告车某2、章某、车某3、车某4、车某5继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告车某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由车某1负担。 审判员  郭科永 二〇二一年四月十三日 书记员  付 豪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初627号 原告：成都市富泰聚氨脂实业有限责任公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村10组。 法定代表人：巫洲洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋士新，四川致高律师事务所律师。 被告：四川彭山文臣家居有限公司，住所地：眉山市彭山区武阳镇大塘村6组。 法定代表人：冯德润，执行董事兼总经理。 被告：罗厚彪，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都市富泰聚氨脂实业有限责任公司与被告四川彭山文臣家居有限公司、罗厚彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都市富泰聚氨脂实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市富泰聚氨脂实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 邓 艳 二〇二一年四月十三日 书记员 王呈瑶
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初1841号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行,住所地：阳春市春城街道春州大道5号春江花园4幢1-8号商铺，统一社会信用代码：91441781668235539P。 法定代表人：陈仕俊，该公司行长。 委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。 被申请人：潘朝壬，男，1970年2月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被申请人潘朝壬信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潘朝壬名下位于阳春市的房产（产权证号:粤房地权证阳春字第××号），查封房产价值以35766.66元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行提供其资信作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人潘朝壬名下位于阳春市（产权证号:粤房地权证阳春字第××号）。 以上查封房产价值以35766.66元为限，查封期限为三年，自查封实施之日起计算。需要延长查封期限的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄燕玲 二〇二一年四月十六日 书记员  黄文俏 书记员  许国平
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1233号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市运河区华西小区1号楼。 负责人：张维维，行长。 统一社会信用代码：911309006785383573。 被告：王庆海，男，1970年3月10日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：张秀俊，女，1971年9月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告王庆海、张秀俊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行撤回起诉处理。 审判员  郝梦迎 二〇二一年四月十二日 书记员  王 昊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初3300号 原告：郭玲晶，男，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。 被告：任生辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告郭玲晶与被告任生辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭玲晶于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玲晶撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告郭玲晶负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年四月七日 代书记员 李袁薇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执1541号之二 申请执行人：李惠美，女，1989年08月04日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地:岑溪市诚谏镇。 法定代表人：陈林。 本院执行申请执行人李惠美与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为岑劳仲﹝2020﹞第411号仲裁裁定书，执行标的为被执行人岑溪市永泰矿业有限公司支付拖欠工资47543.3元，承担本案执行费613元。 本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市永泰矿业有限公司进行财产调查，其无可供执行的财产。经征求申请执行人李惠美的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1771号 原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉北西大街532号金郁嘉园综合楼。 法定代表人：李胜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马智勇，男，该公司员工。 被告：杨军强，男，1980年5月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市绿淼物业服务有限公司与杨军强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市绿淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市绿淼物业服务有限公司承担。 审 判 员 李双相 二〇二一年四月十四日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3041号申请人：刘长委，男，汉族，1978年2月28日生，住河南省新安县。被执行人：贾小放，男，汉族，1981年7月22日生，住河南省洛阳市西工区。河南省新安县人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫0323民初3002号民事判决书，判决：一、限被告贾小放于本判决生效之日起十日内向原告刘长委支付运费20570元；二、驳回原告刘长委的其他诉讼请求。本院于2020年11月30日立案受理。在本案执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年11月30日向被执行人贾小放邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾小放至今未履行义务，亦未按照指定期限向本院申报财产。二、2020年12月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，后于2021年4月22日发起网络查控，被执行人贾小放名下车辆、房产已轮候查封。三、2021年3月19日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人贾小放的可供执行财产线索。四、2021年4月1日到洛阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房产信息，已进行轮候查封。五、2021年3月19日向工商总局查询，被执行人贾小放名下有公司，后到被执行人公司所在地进行调查，公司已不在原址，地址不明。六、2021年3月19日向洛阳市公积金管理中心新安管理部查询，未发现有可供执行的财产线索。七、2021年4月16日通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，无可供执行线索。八、2021年4月18日向被执行人贾小放发出限制消费令。九、2021年4月18日将被执行人贾小放纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾小放负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年四月十九日书记员  孔绍阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2287号原告：于见礼，男，1958年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于见国，男，1954年6月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告于见礼与被告于见国所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于见礼于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于见礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于见礼撤诉。案件受理费25元，由于见礼负担。审判员  孙灵俊二〇二一年四月二十一日法官助理郭翠英书记员李鑫
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执124号之一申请执行人：王波，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：李进文，男，汉族，1965年6月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行王波与被执行人李进文故意伤害罪纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李进文与申请执行人王波达成了和解协议，但协议履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0991执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二一年四月二十日书记员  杨 奇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异240号案外人：林茂林，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜春华，系林茂林母亲，女，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：李广军，男，1969年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李广军与被执行人大连华翱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林茂林针对普兰店区台南街56号1-15-1号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林茂林称，普兰店区台南街56号1-15-1号房屋系案外人所有。2012年1月9日，案外人与大连华翱房地产开发有限公司针对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，大连华翱房地产开发有限公司向案外人出具了销售不动产统一发票、税收契税通用完税证、交房名单等材料。贵院（2015）普民初字第1867号民事判决确认了该商品房买卖合同关系成立并限期交付案涉房屋。案外人所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人早已在此房屋居住，并依约缴纳了物业费、水电费、维修基金、取暖费等费用，因贵院的查封，无法办理产权证。故提出执行异议，请求中止对普兰店区台南街56号1-15-1号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人李广军与被执行人大连华翱房地产开发有限公司民间借贷纠纷，即（2016）辽0214民初3839号民事判决一案中，本院于2017年7月18日作出（2016）辽0214执3477号执行裁定，查封了大连华翱房地产开发有限公司名下包括案涉房屋在内的位于大连市××区××南街××单元××套房屋。根据不动产登记中心记载的案涉房屋查封情况看，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。故案外人针对执行标的提出排除执行异议，应当在首封案件中提出，而本案案外人在轮候查封的案件中提出排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人林茂林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月六日书 记 员  王琦
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初701号原告：金某1，女，汉族，2016年5月15日出生，住宜昌市夷陵区，法定代理人（原告父亲）：金某2，男，汉族，1985年11月23日出生，住宜昌市夷陵区，被告：宜昌高新区我家小馆餐厅，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道13号，统一社会信用代码92420500MA4A5R0N2B（1-1）。经营者：谢鹏飞，男，汉族，1982年4月11日出生，住宜昌市西陵区绿萝路3号14栋2单元204室，公民身份号码420502198204110610。委托诉讼代理人：朱江，男，汉族，1981年8月17日出生，住秭归县。（特别授权）原告金某1与被告宜昌高新区我家小馆餐厅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告金某1的法定代理人金某2于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经本院组织调解，就原告受伤赔偿事宜达成和解，且被告已履行完毕，原告向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金某1撤诉。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告自行负担。审判员 谷 鹏二〇二一年四月二十一日书记员 程伊尔
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初687号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街1771号。 负责人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：杨贵双，男，该行经理。 委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王超，男，1972年2月7日出生，住梅河口市。 被告：郭静，女，1972年4月2日出生，住梅河口市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告王超、郭静信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉处理。 审判员  宋宇 二〇二一年四月九日 书记员  李辰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1413号原告：赵进军（曾用名赵军），男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙新武，男，1970年4月12日出生，住河南省驻马店市。原告赵进军诉被告孙新武民间借贷纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年4月19日，原告赵进军向本院提出申请，要求撤回对被告孙新武的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵进军撤回对被告孙新武的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告赵进军撤回对被告孙新武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵进军负担。审判员  朱文玉二〇二一年四月十九日书记员  纪德朝
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3341号之四申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清,该公司董事长。委托代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：华亚媛，女，1969年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被执行人华亚媛金融合同借款纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5032号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,华亚媛应向兴业公司支付66259.9元及相应利息。因被执行人华亚媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴业公司的申请，本院于2020年12月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华亚媛发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华亚媛均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人华亚媛名下银行存款9225.83元，其中894元本院已开具执行费，余款8331.83元已依法发放于申请执行人兴业公司。经向相关保险公司查询，查得被执行人华亚媛名下有保险产品，本院已依法扣划华亚媛名下保险合同退保后的可得财产性利益5430.2元，5430.2元已依法发放于申请执行人兴业公司。经向不动产登记中心查询，查得被执行人华亚媛名下有坐落于无锡市锡山区××路××路××路××四处不动产登记信息，本院已于2020年12月29日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已分别向首封法院无锡市梁溪区人民法院及无锡市滨湖区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华亚媛有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华亚媛名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人华亚媛住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人华亚媛有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华亚媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将华亚媛纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的66259.9元及相应利息已执行到位13762.03元，执行费894元已收取。本院已向申请执行人兴业公司书面告知上述执行情况并征求意见，兴业公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人华亚媛其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华亚媛有其他可供执行的财产，申请执行人兴业公司亦未向本院提供华亚媛其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5032号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华亚媛确有可供执行的财产，申请执行人兴业公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十五日书记员  陆海峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3412号之一申请执行人：李军，男，汉族，1979年11月25日出生，住江苏省江阴市。被执行人：郭钟胜，男，汉族，1976年10月26日出生，住洛阳市西工区。李军与郭钟胜买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭钟胜应向申请执行人李军支付货款21016元、违约金2000元。因被执行人郭钟胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭钟胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人郭钟胜未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭钟胜仅有零星存款，已冻结。2.查明被执行人郭钟胜无股票、证券信息。3.查明被执行人郭钟胜名下无车辆信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人郭钟胜名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人郭钟胜无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人郭钟胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人郭钟胜作出了司法拘留十五日的决定，但未能找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金货款21016元、违约金2000元、案件执行费245元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭钟胜负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月十六日书记员  常孟迪
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执64号之二申请执行人:冯建中，男，汉族，1959年6月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：张青田，男，汉族，1966年7月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈改新，男，汉族，1958年6月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。在执行冯建中与张青田、陈改新租赁合同纠纷一案中，湖南省大通湖管理区人民法院（2020）湘0991民初353号民事判决书，并已发生法律效力。冯建中于2021年2月1日向本院提交强制执行申请书，本院于2021年2月1日立案执行。本院向申请执行人冯建中送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日，本院向被执行人张青田、陈改新送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张青田、陈改新名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品。向益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司、大通湖区不动产登记中心查询被执行人张青田、陈改新名下住房公积金、收益类保险以及不动产登记等其他财产状况，均未发现其他可供执行财产，本院于2021年2月5日依法冻结了被执行人张青田、陈改新名下银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并于2021年2月25日对被执行人张青田、陈改新适用限制高消费措施。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月18日，本案应当执行的标的金额为21617.93元及利息，已执行到位0元，尚有债权本金21617.93元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二一年四月十八日书记员  夏 凡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2373号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：徐丹，男，1974年5月18日出生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金145109.59元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日，利息、罚息、复利合计9514.25元；本金及利息、罚息、复利合计154623.84元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月20日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2018第RL20181120002556号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款不超过510000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。同日，原告与被告签订《个人贷款确认书》，载明贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款用于购家私电器，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，还款方式为等额还款。二、履行情况原告于2018年11月20日发放贷款300000元。被告自2020年9月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金144929.59元，利息12638.24元、罚息5152.34元、复利797.98元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金144929.59元；二、被告徐丹给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月7日的利息12638.24元、罚息5152.34元、复利797.98元；三、被告徐丹给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金144929.59元为基数、复利以利息12638.24元为基数，均自2021年4月8日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1696元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月八日书记员  袁秀娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2029号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：廖炅，男，汉族，住上海市宝山区。慧釜融资租赁(上海)有限公司与廖炅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金21612.57元；以21612.57元为基数、按每日0.05%的标准计算，自2020年8月13日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与应付租金21612.57元及已付租金38023.35元之和，不得超过融资总金额42500元与以42500元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计224.19元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年四月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1775号上诉人（原审原告）：李厚申，男，1965年4月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李峥（系上诉人女儿），女，1992年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马志国，男，1962年4月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省天成建筑工程有限公司，住所地德惠市创业大厦6601室。法定代表人：张富学，董事长。上诉人李厚申因与被上诉人马志国、吉林省天成建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李厚申向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李厚申在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人李厚申撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年四月六日书记员 黄学欣
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执恢10号 李志围、曹达富： 申请执行人李志围与被执行人曹达富民间借贷纠纷一案，由景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2018）第10141号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人曹达富向申请执行人李志围偿还借款本金5,500元、期内利息90.41元、宽限期利息3.61元、逾期利息（从2018年8月18日起，以本金5500元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金还清之日止）、仲裁费300元，以及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费50元。经本院采取划拨方式，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1637号之一申请执行人岳朝义，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。关于申请执行人岳朝义申请执行被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初13952号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司返还岳朝义已交纳房款400000元及违约金，在执行期间，被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司提供出位于驻马店市××城区中华路东××阳光养老社区公寓××套交付我院进行处置,用于偿还（2021）豫1702执1636、1637、1638、1639、1640、1641号六案的债务,该六套房产统一由（2021）豫1702执1638号执行案件进行处置,待处置完毕后统一分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1702执1637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年四月二十三日书记员 杨     光