wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1103号申请执行人：邹建武，男，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：上海航砚脚手架工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明浦星公路**第****。法定代表人：王定刚，该公司负责人。被执行人：王定刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人邹建武与被执行人上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初265号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方确认上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚结欠邹建武货款25300元，双方同意按23000元结算，该款由上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚于2021年2月10日前一次性支付邹建武。如上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚未按期支付，上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚自愿承担违约金2700元，且邹建武有权按原诉讼请求25300元及违约金2700元申请法院全额执行。二、案件受理费432元减半收取计216元，由邹建武负担。因被执行人上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚未履行生效法律文书，申请执行人邹建武向本院申请执行，要求被执行人上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚支付28000元。本院已于2021年3月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人邹建武与被执行人上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚结欠邹建武货款28000元（含违约金），双方协商以23000元结算，该款上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚于2021年3月31日支付6000元（其中由法院扣划5162.99元），余款17000元于2021年5月15日前付清（此款付到法院指定账户）。二、本案执行费320元由上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚负担（已履行）。如上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚未按约履行付款义务，则邹建武有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初265号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人邹建武与被执行人上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1103号的执行案件。如被执行人上海航砚脚手架工程有限公司、王定刚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邹建武可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年四月二日书记员 秦小斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初865号原告：景介君，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨洪武，总经理。委托诉讼代理人：潘庆龙，该单位员工。原告景介君与被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告景介君于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景介君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景介君撤回起诉。案件受理费25元，此款原告景介君已预付，由原告景介君负担。审判员  崔宝二〇二一年四月六日书记员  夏萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执恢110号之一申请执行人：杨小芬，女，汉族，1972年10月19出生，住高新区。被执行人：张朝阳，男，汉族，1971年10月19出生，住洛阳市西工区。杨小芬与张朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1720号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张朝阳应当偿还权利人杨小芬欠款206100元。因义务人张朝阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨小芬于2020年10月28日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。一、在本案执行过程2020年10月30日向被执行人张朝阳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张朝阳有豫Ｃ×××××号车辆。本院对该车辆予以轮后查封，暂无法处理。2、查明被执行人张朝阳名下无存款、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执恢110号案的本次执行程序。被执行人张朝阳负有继续向申请执行人杨小芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二一年四月七日书记员 盛乐乐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初613号 原告：张志英，男，1966年10月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄阿米巴家居贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区万达F区5号二楼维意定制。 法定代表人：程海萍，该公司经理。 被告：程海萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张志英与被告石家庄阿米巴家居贸易有限公司、程海萍合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告张志英于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志英撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年四月十九日 书记员  陶 叶
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初514号之二 申请人：宋世成，男，1949年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：徐景田，男，1963年6月28日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：何艳香，女，1957年2月9日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：赵锁莉，女，1988年2月9日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：徐伟强，男，1990年2月7日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：徐凤，女，1991年12月29日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：海兴县鹏程商贸有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西曲河南3华里。 法定代表人：徐景田，经理。 原告宋世成与被告徐景田、何艳香等民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2020）冀0924民初514号民事裁定，对六名被申请人名下的财产采取保全措施。宋世成于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐景田、何艳香、徐伟强、赵锁莉、徐凤及海兴县鹏程商贸有限公司名下财产的保全措施。 案件申请费5000元，由申请人宋世成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉辉 二〇二一年四月十二日 书记员  王 欣
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执185号之一 申请执行人：潘金凤,女,汉族，1964年12月22日出生,住址德清县。 被执行人:赵岚,女,汉族，1975年12月19日出生,住址德清县。 申请执行人潘金凤与被执行人赵岚合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘金凤与被执行人赵岚已达成执行和解。申请执行人尚有人民币81000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 姚舟德 二〇二一年四月十九日 书记员 喻 洁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执69号 申请执行人：吴昊，男，1984年06月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡国平，男，1984年09月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人吴昊与被执行人胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)皖1881民初4051号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人吴昊于2021年1月5日申请执行，执行事项为要求被执行人给付金钱7760元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款228元（含50元执行费）予以扣划并支付申请执行人178元，并到被执行人户籍地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年四月十二日 法官助理汪伟 书记员王苗
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂06行终60号 上诉人（原审原告）枣阳市奥光舞厅，经营场所枣阳市南城体育运动中心。 经营者潘安国，男，1958年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，属个人经营。 委托诉讼代理人李前领，男，1953年4月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系该舞厅员工，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）枣阳市城市管理执法局，住所地枣阳书院东街**。 法定代表人琚照宇，枣阳市城市管理执法局局长。 出庭负责人蔡明忠，枣阳市城市管理执法局副局长。 委托诉讼代理人陈龙，湖北高实律师事务所律师，代理权限为一般授权。 上诉人枣阳市奥光舞厅诉被上诉人枣阳市城市管理执法局(以下简称枣阳市城管局)行政行为违法并行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定，2016年4月1日，枣阳市体育运动中心作为（甲方）与潘安国（乙方）签订了《场地租用合同》，该租用合约定：“一、甲方的权利和义务1、甲方提供休闲场两层楼（原体校办公室）南边一块空地，供乙方从事合法的体育项目的经营活动，乙方必须遵守甲方管理制度的前提下自主合法经营，不得将场地随便转让给他人，并保证场地结构的完整性，若确需改变其结构和用途，必须经甲方同意后，方可施行，否则甲方有权终止场地使用合同，收回场地。2、合同期限从2016年6月1日起至2017年6月1日止。在此期间甲方有权向乙方收取场地租金陆仟元整。乙方必须在签订合同时一次性付清当年的场地租金。下一年若需重新签订，根据当年市场行情进行浮动。3、乙方在经营期间，对场地的硬化及其它装修的一切设施，合同期满后，在对场地原有结构无损坏的前提下，一些附属设施可以拆除，其它的应无偿的归甲方所有。4、乙方若需用水、电，甲方负责联系协调，费用由乙方负责支付。二、乙方的权利和义务1、乙方在租赁场地期间，享有自主经营的权利，有责任管理为甲方提供的场地及设施的完整。2、乙方在经营期间各种费用自理，若在经营场地造成安全责任事故，由乙方承担一切责任。3、合同期满，甲方提前一个月重新对外发包，在同等条件下，乙方享有优先权，但必须一次性付清下年的场地租金，否则终止场地使用合同，收回场地另行发包给他人。三、合同期限及违约责任1.在合同的履行过程中，若因市政府及市整体规划的需要，需用该场地，甲方提前一个月通知乙方解除场地使用合同，并无偿（附属设施可以拆除）完好地归还场地。甲、乙双方互不承担违约责任。2.本协议一式两份，自甲乙双方签字之日起生效，并享有法律效力，双方共同遵守以上条款。3.未尽事宜双方另行协商。甲方签名处加盖广场物业办公室印章，乙方签名潘安国。2016年4月1日。”该合同第三条第1款约定：“在合同履行过程中。若因市政府及市整体规划的需要，需用该场地，甲方提前一个月通知乙方解除场地使用合同，并无偿（附属设施可以拆除）完好地归还场地。甲、乙双方互不承担违约责任。” 2019年12月9日，枣阳市城管局向枣阳市奥光舞厅送达（责改字第120904号）《枣阳市城市管理行政执法责令改正违法行为通知书》称，枣阳市奥光舞厅潘安国，经查你未经规划在人民广场院内违法建设房屋，限其15日内拆除。2019年12月28日上述建筑物被强制拆除。枣阳市奥光舞厅认为枣阳市城管局强制拆除的行政行为违法，侵犯了其合法财产，给其造成巨大损失。为维护其合法权益，依法向原审法院提起行政诉讼。请求：1.依法确认枣阳市城管局拆除房屋的行政行为违法；2.依法判令枣阳市城管局赔偿拆除原告舞场、舞厅和门面房等附属物损失费2970822.50元；3.本案诉讼费用由枣阳市城管局承担。 原审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。枣阳市奥光舞厅于2020年10月22日向枣阳市城管局申请行政复议，又于2020年11月20日向原审法院提起行政诉讼，枣阳市奥光舞厅提起行政诉讼时，仍在复议决定作出期限内。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”枣阳市奥光舞厅向原审法院提起行政诉讼，应当在复议机关逾期不作出决定，复议期满之日起十五日内提起行政诉讼，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”枣阳市奥光舞厅在复议期间内，向原审法院提起行政诉讼不符合立案条件。但鉴于本案已经立案，故应驳回枣阳市奥光舞厅的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回枣阳市奥光舞厅的起诉。 宣判后，上诉人枣阳市奥光舞厅不服，向本院提起上诉称，一审裁定程序违法、适用法律错误、驳回其起诉于法无据等，故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人枣阳市城管局服从原审裁定。 二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，上诉人枣阳市奥光舞厅于2020年11月20日向枣阳市人民法院提起本案诉讼，要求确认被告枣阳市城管局的拆除行为违法并赔偿。根据上诉人枣阳市奥光舞厅在诉讼中提供的证据反映，在其提起本案诉讼之前，其已于2020年10月22日先向被上诉人枣阳市城管局提出了行政复议申请，申请复议的内容与本案的诉讼请求一致。根据上述司法解释及《行政复议法》的相关规定，本案不属复议前置的情形，枣阳市奥光舞厅在已经提出行政复议申请且法定复议期间尚未届满的情况下，又提起本案行政诉讼，人民法院应当不予立案。即上诉人枣阳市奥光舞厅向枣阳市人民法院提起本案诉讼时，不符合法定起诉条件。对此类案件，已经立案的应当裁定驳回起诉。故原审裁定作出驳回起诉的处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 瑛 审判员 曾建彬 审判员 梁慧星 二〇二一年四月十四日 书记员 陈 帅 法律链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终92号 上诉人（原审起诉人）孙士杰，女，1964年2月14日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。 上诉人不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2021）辽0522行初13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第九款的规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中桓仁满族自治县桓仁镇人民政府作出的行政答复意见书，是基于起诉人信访行为作出的信访答复，对起诉人不具有强制性，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对孙士杰的起诉不予立案。 上诉人孙士杰上诉称：上诉人等村民的土地被征占后没有得到合理、足额的补偿，补偿款被村干部贪污，上诉人多次上访没有解决问题。2020年5月14日桓仁镇政府出具《行政答复意见书》，告知上诉人不服可以申请复议或诉讼，故请求本院撤销原审裁定，立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案不属于行政案件的受案范围，原审法院不予立案正确。尽管桓仁镇政府出具的《行政答复意见书》中告知上诉人享有诉权，但行政机关不能为法院设定义务，是否符合起诉条件应以法律规定为准，而非行政机关的告知决定。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年四月二十二日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢255号 申请执行人:孙茂山。 被执行人：卞术杰。 本院在执行申请执行人孙茂山与被执行人卞术杰借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6374号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付借款76000元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6374号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年四月十二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保151号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、雷海霞：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人雷海霞财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年4月7日立案实施，依法查封了雷海霞所有的位于郴州市神憩乾珑小区4栋1003号房（合同编号201401271003）一套及冻结了雷海霞在银行的存款账户。现本案已结案，结案方式保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢129号申请人：王毅飞。申请人：李冬芳。申请人：王可心。申请人：王笑天。被执行人：五里桥镇白河村东头组。王毅飞、李冬芳、王可心、王笑天与五里桥镇白河村东头组物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4003号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人五里桥镇白河村东头组17200元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年四月十三日书记员  汪姣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初661号之一原告：尹巧英，女，1957年3月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：胡道生，男，1966年7月27日生，汉族，住江阴市。到庭。被告：江阴市飞达出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320281142233010P，住所地江阴市通江南路95号。法定代表人：叶寿泉。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U,住所地江阴市朝阳路158号。主要负责人：何尧军。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：江阴市中医院，统一社会信用代码12320281466404082E，住所地江阴市人民中路130号。法定代表人：严峥，该院院长。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，远闻（江阴）律师事务所律师。原告尹巧英诉被告胡道生、江阴市飞达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）、第三人江阴市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告尹巧英于2021年4月7日向本院提交对被告江阴市飞达出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告尹巧英申请撤回对江阴市飞达出租汽车有限公司的起诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹巧英撤回对江阴市飞达出租汽车有限公司的诉讼请求。审判员  尹德元二〇二一年四月八日书记员  秦 银
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终627号上诉人（原审被告）：李晓功，又名李响，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：徐张军，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人李晓功因与被上诉人徐张军不当得利纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李晓功上诉请求：该判决款项应该由郑州昂迈维电子科技有限公司承担。事实和理由：本人在职期间通过朋友介绍得知徐张军需要办理公租房一事，于2018.11.15日收到转账5万元，其中一万元用于交纳徐张军个人半年社保费用，收款当日将款项打入公司法人账户，办理地址是在公司（鼎盛时代A座915室，张艳民同事在场辅助办理），收据由公司统一提供，由本人又名李响签字，之后多次需要徐张军递交材料因本人爱人怀孕原因让徐张军和公司法人孟庆华及同事张艳民直接对接，期间房屋未办理成功，徐张军于2020年4月份要求退款。本人于2020.4.14退还个人应尽14000元，因公司欠款较多，本人也一直在辅助徐张军追回剩余款项，于2020年11.24追回6000元并归还徐张军，截止判决当日公司还欠徐张军2万元（及存在争议的一万元社保费用）。故本人在职期间办理的该项业务，所有程序符合公司规定，并在第一时间退还个人佣金及积极的在帮徐张军追回剩余款项，该案判决款项应由郑州昂迈维电子科技有限公司承担，而非本人。被上诉人徐张军辩称，因为当时款项是上诉人本人名义收的，不是公司收款，当时也没说是公司委托来办理这个业务，所以我不认同上诉人的上诉。徐张军向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当对原告徐张军提供的支付宝查询结果及信息查询单，被告李晓功虽有异议，但并未提供相反证据反驳，故法院对该证据予以确认。对被告李晓功提供的支付宝转账记录，显示被告李晓功向案外人张艳民转账36000元，但该证据仅能说明被告李晓功与张艳民之间有经济往来，不能证明该笔转款与原告有关。被告李晓功提供的两份证明，无法核实其真实性，法院不予确认。另查明，为办理公租房资格相关事宜，被告李晓功在50000元中支出4403.44元为原告徐张军代缴企业养老保险。一审法院认为，取得利益应当有合法根据，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。公租房系政府为住房困难群体出租的住房，申请条件与程序均有严格规定，亦由政府相关部门依据规定进行审查，具有政策性。被告李晓功显然不是公租房审查主体，其收取原告徐张军50000元无合法根据，属不当得利，应予返还。庭审中查明，被告李晓功已经退还原告徐张军20000元，并为原告徐张军代缴企业养老保险4403.44元，故被告李晓功还应当向原告徐张军返还25596.56元。因原告徐张军欲办理公租房却不履行法定申请程序，其自身也存在一定过错，故其主张的利息，法院不予支持。被告李晓功虽辩称除4403.44元外还为原告徐张军缴纳其他费用，但未提供相应证据证明，原告徐张军也不认可，故对该辩解，法院不予采信。被告李晓功辩称其是为公司办事，但其提供的证据不能证明该主张，故法院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李晓功于判决生效后五日内返还原告徐张军25596.56元。二、驳回原告徐张军的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人李晓功围绕上诉请求依法提交了证据。证据：员工劳动合同一份、证明两份、收据一份、微信转账记录一份。证明：业务都是公司来委托我办理的，钱没在我这，都是在公司。被上诉人徐张军根据上诉人李晓功提交的证据发表质证意见为：一审已经提供过了，对上诉人提供的证据真实性不认可，当时给我签订的时候上诉人没有给我说员工劳动合同这个事，都是签订完给我说了，那是他与公司之间的事，跟我没有关系。对上诉人李晓功提交的证据本院经审查认为，上述证据不属于二审新证据范畴，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人李晓功（又名李响）收取被上诉人徐张军50000元为被上诉人徐张军办理公租房事宜，若四个月内未办理成功，将全额退款，以上事实由李晓功（又名李响）出具的收据予以证明。上诉人李晓功（又名李响）不是公租房审查主体，其收取被上诉人徐张军50000元无合法根据，后公祖房事宜未办理成功，上诉人李晓功（又名李响）应返还上述款项。扣除上诉人李晓功（又名李响）已返还的20000元以及为被上诉人徐张军代缴养老保险4403.44元，上诉人李晓功还应返还被上诉人徐张军25596.56元。上诉人李晓功（又名李响）未能提交充分有效证据证明上述款项实际交由郑州昂迈维电子科技有限公司，应承担举证不利后果，因此，上诉人李晓功上诉称上述款项应由郑州昂迈维电子科技有限公司承担的请求不能成立，本院不予支持。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，上诉人李晓功的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李晓功负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月十九日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执631号之一申请人李丽娟，女，1987年6月22日生，汉族，农民，住辉县。被执行人梁顺心，男，1990年6月12日生，汉族，农民，住辉县。李丽娟申请执行梁顺心民间借贷纠纷一案，申请人李丽娟依据生效的（2020）豫0782民初4009号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁顺心送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李丽娟借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2020年8月10日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人梁顺心长期在外，下落不明，在我院有多起案件，同在执行期间。本院依法对被执行人梁顺心名下银行存款账户以8050元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人梁顺心可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人梁顺心的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人梁顺心纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十五日书记员  袁 慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢118号申请执行人:燕敏，女，1971年3月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:李健，男，1968年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1280号民事判决书，于2021年4月6日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健在其各银行帐户内存款92092.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项60000.00元，迟延履行期间的债务利息30180.00元,案件受理费及申请诉讼保全费1112.00元,执行费800.00元）；若无存款或存款不足92092.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月六日书记员  毕玉莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执483号申请人：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。被执行人：李双全，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：程春灵，女，1966年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李亚雷，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。申请人沈丘中银富登村镇银行有限公司申请执行李双全、程春灵、李亚雷金融借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李双全、程春灵于判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金66573.72元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息之和按年利率18%自2019年1月20日起计算至实际清偿之日），被告李亚雷对上述第一项承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二一年四月二十三日书记员  迟威威
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初948号 原告：石玮烜，男，1988年7月12日出生，汉族，住天台县。 原告：石施展，女，1999年2月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：石玮烜(系石施展哥哥)，即本案第一原告。 被告：曹和平，男，1959年11月30日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。 原告石玮烜、石施展与被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告石玮烜、被告曹和平及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玮烜、石施展向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹和平立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1％从2008年6月29日开始计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月29日，被告因资金周转困难向原告的父亲石启寅借款10万元，约定月利率1%，由被告出具的借条为据。被告于2010年4月29日又出具给石启寅借条一份，载明借款金额为129000元。借款后，被告不知所踪，一直无法联系。父亲石启寅现已亡故，故两原告诉至贵院，请依法维护原告合法权益。 曹和平辩称，2008年6月29日借款发生后，已经分期还清，其中：2010年2月（即农历12月底）归还本金15000元；2011年1月30日（即农历12月27日街头市日）归还本金10000元；2012年期间分三次共归还本金15000元；2013年2月（即农历12月22日街头市日），向曹某1借款6万元归还石启寅；2017年1月（即农历12月底）的一夜，石启寅上门催讨，经结算应付利息42000元，自己只有3万元，经在场的同村人曹某2、曹正秀劝说，并由曹某2垫借1万元，合计支付石启寅利息4万元，借款就此了结。讨还借条时，石启寅说没带，等找到就送来，结果一直没送来，中途也未再催讨。到2020年10月，石启寅却向其儿子讨要已免除的利息2000元，其子为安稳又付了2000元。综上，2017年1月经曹某2、曹正秀参与协调，石启寅同意免除利息2000元，借款本息已全部付清。其次本案诉讼，已经超过法定的诉讼时效，依法不受法律保护。现原告方虚构事实，进行虚假诉讼，请求贵院依法驳回原告之诉。 为证明其诉称的事实，原告石玮烜、石施展向本院提交如下证据：1.两原告身份证明、被告身份查询证明、火化证明、注销户口证明、桃源社区证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及石启寅已死亡、两原告系石启寅第一顺序继承人；2.借条二份，证明被告曹和平向石启寅借款的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，被告对第一份证据无异议；对借条的关联性有异议，认为借款本息已还清。 为证明其辩称的事实，被告曹和平向本院提交如下证据：1.起诉状一份，证明原告虚假陈述；2.银行转账记录，证明2020年其儿子因石启寅的催讨，支付原本免除的利息2000元；3.证人曹某1的证言，证明2013年2月曹和平以还款给清溪人为由，向其借款6万元；4.证人曹某2的证言，证明2017年1月，有一清溪人到曹和平家讨要借款利息，经过协商以4万元了结。对被告提交的证据，经庭审质证，原告对起诉状的关联性有异议；对转账记录的关联性有异议，认为不能证明借款本息已结清；对证人曹某1、曹某2证言的真实性、关联性均有异议，认为无法证明曹和平还款给石启寅的事实。 本院经审查认为，被告对原告提交证据的真实性、合法性无异议，能够证明曹和平向石启寅借款的事实，本院依法予以确认。被告提交的银行转账记录，能证明于2020年支付石启寅2000元的事实，本院依法予以确认。证人曹某1、曹某2证言，因无其他证据予以佐证，本院对其真实性、关联性均无法确认，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件的主要事实如下：2008年6月29日，被告曹和平出具借条一份向石启寅借款10万元，上载：利息按1%计算。2010年4月29日，被告又出具给石启寅借条一份，载明借款金额为129000元。2020年11月7日，被告曹和平的儿子曹晓伟通过银行转账给石启寅2000元。 另查明，原告石玮烜、石施展系石启寅的子女。石启寅于2020年12月21日死亡，其户籍于2021年2月18日被注销。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹和平向石启寅借款10万元事实清楚，有被告出具的借条为证，石启寅死亡后，原告石玮烜、石施展作为石启寅的继承人有权继承其合法债权并向债务人主张权利，故对两原告要求被告曹和平归还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2010年4月29日重新出具的借条未约定借款利率及还款时间，故两原告主张2010年4月29日之后的利息按月利率1%计算，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；但原告有权要求被告自起诉之日起支付逾期付款的利息损失。被告已支付的2000元，依法应认定为支付利息，该利息在执行时予以扣除。被告曹和平辩称其已还清借款本息，因其未提交充分有效证据予以证明，故本院对被告的这一辩解依法不采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，因债权人石启寅与被告未明确约定还款时间，且被告方于2020年支付给石启寅2000元，本案两原告的诉请并未超过法定诉讼时效,故本院对被告这一辩解依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告曹和平于本判决生效之日起十日内支付原告石玮烜、石施展借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率1%自2008年6月29日起计算至2010年4月29日止，逾期利息损失按全国银行间同行业拆借中心2021年2月22日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除被告已经支付的2000元利息）； 二、驳回原告石玮烜、石施展的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2540元，由原告石玮烜、石施展负担1160元，被告曹和平负担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年四月十五日 代书记员 陈恬静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督179号申请人：张文强，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五五农场。申请人：李忠林，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五五农场。被申请人：李启新，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五五农场。申请人张文强、李忠林与被申请人李启新申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案。本院认为，申请人张文强、李忠林与被申请人李启新申请支付令一案中，因张文强、李忠林不预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：请人张文强、李忠林自动撤回支付令申请处理。审判员  任英武二〇二一年四月二十一日书记员  王嘉毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1361号申请执行人：蒋福于，男，1953年3月17日出生，汉族，住江阴市。被执行人：吴方龙，男，1956年7月3日出生，住江阴市。申请执行人蒋福于与被执行人吴方龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4858号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、吴方龙结欠蒋福于借款199000元，该款由吴方龙于2020年1月24日前给付25000元，于2020年6月30日前给付30000元，于2020年12月30日前给付50000元，于2021年6月30日前给付44000元，于2021年12月30日前给付50000元。二、案件受理费减半收取2140元、保全费1520元，合计3660元（蒋福于已预交），由吴方龙负担，于2020年12月30日前直接给付蒋福于。三、如吴方龙未能按约履行上述给付义务，则承担违约金40000元，蒋福于有权就违约金及未给付部分向法院申请一并执行。因吴方龙未履行上述生效法律文书确定的义务，蒋福于向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，向吴方龙发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令吴方龙报告财产，并将吴方龙纳入失信被执行人名单。对吴方龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现吴方龙有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了蒋福于，并要求其向本院提供吴方龙可供执行的财产。蒋福于对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供吴方龙可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋福于享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴方龙是否有履行债务的能力。执行中，未查找到吴方龙有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  朱新阳二〇二一年四月十五日书记员  薛丹雁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1616号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：梁某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年四月二十一日   书记员 徐雪艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终97号 上诉人（原审原告）：淄博金佳誉物资有限公司，住所地山东省淄博市张店区宝沣路官庄社区49乙2号。 法定代表人：徐兆广，总经理。 委托诉讼代理人：杨淇源，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巩义市博宇铝材销售有限公司，住所地河南省巩义市建设路159号1号楼1单元22层付297号。 法定代表人：孙旭华。 上诉人淄博金佳誉物资有限公司因与被上诉人巩义市博宇铝材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初134号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博金佳誉物资有限公司上诉称，1、请求依法裁定撤销张店区人民法院(2021)鲁0303民初134号民事裁定书；2、请求依法裁定张店区人民法院继续审理上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷一案。上诉理由：张店区人民法院对本案有管辖权。一、上诉人与被上诉人通过微信方式订立买卖合同，收货地为淄博市张店区，上诉人住所地淄博市张店区为合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据上诉人提交的诉状及微信聊天记录等证据材料显示，买方(上诉人)通过微信向卖方订购铝板，并通过物流运输的方式交付铝板，故案涉合同系以信息网络方式订立并通过其他方式交付标的的买卖合同，应以收货地确定为合同履行地。根据买方提交的货物发货单显示，收货方地址为上诉人住所地。据此，可认定本案的收货地即合同履行地为上诉人住所地，在张店区法院辖区内，故张店区法院对本案具有管辖权。二、本案的诉讼因涉及被上诉人销售的铝板存在质量问题，可能需要司法鉴定机构进行鉴定，现涉案铝板在上诉人处存放，重量近9吨，为方便后期鉴定，由张店区人民法院管辖更为适宜。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人基于产品存在质量问题，诉求被上诉人返还货款，本案的争议焦点应为买卖合同标的物是否存在质量问题，应否返还货款，而非按照合同约定继续履行双方权利义务。因双方没有明确约定管辖法院，亦未约定合同履行地，根据上诉人起诉的基础法律关系及诉讼请求，本院对一审裁定认定的将本案移送被告住所地河南省巩义市人民法院管辖，依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月八日 书记员 刘 瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢152号之二 申请执行人:张莉，女，1976年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：谷学，女，1983年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：,65230119831203152X。 本院在执行张莉与谷学民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第1680号执行证书，于2021年3月4日向本院申请恢复执行。申请执行标的495285元，已执行标的234349.9元，未执行标的260935.1元。 本案在执行中，申请人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结执行。经审查，申请执行人终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月十九日 书记员 何   刚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执33号 申请执行人：韩维凡，男，1958年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市登邦饮料有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：夏国龙，该公司经理。 申请执行人韩维凡与被执行人淮安市登邦饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5733号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，淮安市登邦饮料有限公司于2021年1月1日前一次性给付韩维凡工资28300元；案件受理费508元，减半收取计254元，由淮安市登邦饮料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的28554元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5733号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 会
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初311号原告：胡立，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：吴江波，女，1971年1月25日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高贵海，男，1962年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郑来花，女，1964年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：伊大利，男，1980年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告胡立、吴江波与被告高贵海、郑来花、伊大利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡立、吴江波于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡立、吴江波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡立、吴江波撤诉。案件受理费50元，由原告胡立、吴江波负担。审判员  吴刚二〇二一年四月十六日书记员  艾欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2215号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路北段1080号。负责人：王大勇，行长。委托诉讼代理人：韩既安，该行员工。被告：冯骉，男，1988年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告冯骉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤诉。案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行负担。审判员  田洪岭二〇二一年四月一日书记员  邢莉娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2368号上诉人（原审第三人）：武汉经济技术开发区果果双语幼儿园，住所地武汉经济技术开发区碧湖社区蔡家小区蔡家馨苑**楼。法定代表人：谭琪，该幼儿园校长。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明港，男，1966年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告：武汉爱佳置业有限责任公司，，住所地武汉经济技术开发区东风大道**中环湖畔**楼**法定代表人：熊钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园（以下简称果果幼儿园）因与被上诉人刘明港、原审被告武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人果果幼儿园的委托诉讼代理人彭晓怀、被上诉人刘明港的委托诉讼代理人方武兵、原审被告爱佳公司的委托诉讼代理人胡志雄到庭参加诉讼。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同相对方为刘明港与爱佳公司，果果幼儿园并非该合同的相对方，刘明港起诉请求法院判令果果幼儿园从案涉房屋中腾退，刘明港与果果幼儿园之诉系侵权之诉，一审法院将二种不同法律关系在一个案件中审理导致果果幼儿园是否存在侵权的事实未予查清，且在侵权责任纠纷中果果幼儿园的法律地位也不应是第三人而应是被告。故本案应由法院向刘明港释明就何种法律关系提起诉讼后再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2836号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员  李宏斌二〇二一年四月十五日法官助理余文婷书记员邬云格
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执286号申请人：李祥连，男，汉族，1966年11月28日出生，住邹城市。被执行人：李达峰，男，汉族，1966年7月23日出生，住邹城市。申请人李祥连与被执行人李达峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2407号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月1向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月21日、2月9日、2月25日、3月16日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年4月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年四月二十一日书记员 林文广
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1844号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：潘潇潇，女，1990年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人潘潇潇价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结潘潇潇的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢773号 申请执行人:王唤娣,女,1973年11月28日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:金文标,男,1977年8月11日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:绍兴市上虞滨江物流有限公司,住绍兴市上虞区崧厦镇联塘村,组织机构代码57933550-3。 法定代表人:金文标。 本院在执行王唤娣与金文标、绍兴市上虞滨江物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检民（行）监［2020］33068200001号再审检察建议，建议本院依法再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月1日作出（2020）浙0604民监7号民事裁定，再审本案。2021年1月22日，本院作出（2021）浙0604民再2号民事裁定书，撤销本院（2015）绍虞商初字第753号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）绍虞商初字第753号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月七日 书记员  叶 姣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执229号申请执行人：朱佩年，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：郭同彪，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人朱佩年与被执行人郭同彪工资欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6000元发还申请执行人，申请执行人与被执行人于2021年4月19日达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1232号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月十九日书记员 翟 妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保175号 申请人：沈妙虹，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：黄海，男，1958年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘。系原告丈夫，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。 被申请人：凌宏平，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理申请人沈妙虹与被申请人凌宏平民间借贷纠纷一案中，申请人沈妙虹于2021年4月16日向本院提出财产保全，请求对被申请人凌宏平价值人民币2380000元的财产进行查封、冻结。申请人沈妙虹提供担保人黄海位于株洲市荷塘区长寿路18号西子花园11号楼1104号（户室号1204号）号房屋作为担保。 本院认为，申请人沈妙虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人凌宏平凌宏平名下价值人民币2380000元的财产； 二、查封申请人沈妙虹提供的担保人株洲市荷塘区长寿路18号西子花园11号楼1104号（户室号1204号）号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二一年四月十六日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3826号原告：郑州居然之家购物中心有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南（商都6号）。法定代表人:张健，总经理。委托诉讼代理人：田静，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁瑞格，女，系该公司员工。被告：刘亚涛，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州居然之家购物中心有限公司与被告刘亚涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑州居然之家购物中心有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州居然之家购物中心有限公司撤诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告郑州居然之家购物中心有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二一年四月十九日法官助理吴楠书记员李滨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初643号原告：侯家幼，女，1978年12月22日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：覃电芬，女，1975年4月14日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告侯家幼与被告覃电芬民间借贷纠纷一案过程中，原告侯家幼于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯家幼申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯家幼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯家幼负担。审判员  韦慧昌二〇二一年四月二十一日书记员  韦清利
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书   （2021）陕0326刑初31号   公诉机关眉县人民检察院   被告人李**，男，1986年4月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地，住址陕西省西安市阎良区，2020年10月29日被抓获，同年10月30日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，12月2日被逮捕，现羁押于眉县看守所。   眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员杨新生出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。   眉县人民检察院指控，2020年9月21日被告人李**伙同牛某（在逃）驾车由西安流窜至眉县盗窃作案。当天下午16时许，两人窜至眉县XX镇XX单元XX楼XX户，打开房门进入后将门反锁，在主卧床头柜上放的手提包内盗窃现金3700元，此时被害人谈某某正好回家开门，李**和牛某翻窗逃离。回到西安后李**分得赃款2000元。   公诉机关认为，被告人李**伙同他人入户盗窃作案，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月。并提供相关书证、物证、勘验笔录、证人证言、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据佐证指控事实。   被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，未作辩解。   经审理查明，2020年9月21日下午16时许，被告人李**伙同牛某（在逃）驾车由西安流窜至眉县伺机盗窃作案。当天二人窜至眉县XX镇XX单元XX楼XX户，打开房门进入后将门反锁，在主卧床头柜上手提包内盗窃现金3700元。此时被害人谈某某回家，听见开门声李**和牛某翻窗逃离，慌乱中李**从二楼摔下，随身佩戴的手表丢落在现场。回到西安后李**分得赃款2000元，用于日常开销。   又查，被告人李**在审查起诉阶段认罪认罚且签字具结，其亲属代其退赔受害人损失2000元。   上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：   1、线索来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证明案发情况及被告人归案情况，2020年9月22日，受害人谈某某报警称家中现金被盗，次日眉县公安局决定立案并开展侦查工作，2020年10月29日在西安市灞桥区抓获被告人李**。牛某在逃。   2、扣押清单及手表一只，证明被告人李**盗窃作案翻窗逃跑时丢落自己手表。   3、车辆扣押清单发还清单，证明被告人李**使用的车辆，系其弟李某某所有，被扣押后已发还李某某。   4、发还清单、谅解书，证明被告人归案后，退赔被害人2000元，取得被害人谅解。   5、前科证明，证明被告人无犯罪前科。   6、被告人辨认笔录及照片，证明被告人李**对盗窃作案地点、线路、现场的辨认、对同案犯牛某的指认。   7、凤鸣小区监控视频，证明2020年9月21日被告人李**、牛某离开凤鸣小区的情况。   8、现场勘验笔录及照片，证明公安机关对作案现场、痕迹、物品进行了提取、勘验。   9、证人李某某证言，证明他是李**的弟弟，李某某盗窃作案，开了他的小车，被公安机关扣押，他来领回他的车，他愿意替李**退赔受害人损失。   10、被害人谈某某陈述，2020年9月21日16时许，她回家门无法打开，她叫开锁公司将门打开，发现放在床头柜上的手提包内3700元被盗，门没有被撬痕迹。   11、被告人李**供述，2020年9月，他经营的宾馆生意不好，牛某提议让他一起去盗窃。第二天，他们在灞桥区见面后，驾车到眉县，他开的车停在高速出口。牛某开车拉着他转了几圈，找到一个小区四五层住户，牛某用工具开的门，进去后反锁了门，正找值钱东西时，有人拿钥匙开门，向窗户逃跑时，发现床头柜的手提包，他从中拿了一部分钱，给了牛某，大概3000多元。翻窗逃跑时他摔伤了胳膊，手表也丢了，回到西安牛某给他2000元，他看病用了。   12、户籍信息，证明被告人、受害人、证人基本身份情况，李**作案时具有刑事责任能力。   本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李**伙同他人盗窃现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人入户盗窃，酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，退赔了被害人部分损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。       审判长  杨长会   人民陪审员  李晓劳   人民陪审员  李永峰                     二0二一年四月六日     法 官助 理  任皎   书记员  田也                  1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保190号申请人：郑州东方窑业工程有限公司，住所地：新密市超化镇樊寨村，统一社会信用代码914101837390907538。法定代表人：周海亭，该公司经理。委托诉讼代理人：平东伟、潘园园（实习律师），系河南豫商律师事务所律师。被申请人：新密市陆乙耐火炉料有限公司，住所地：新密市超化镇申沟村，统一社会信用代码91410183764888046N。法定代表人：周圈，该公司董事。申请人郑州东方窑业工程有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新密市陆乙耐火炉料有限公司的银行存款700万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021002191）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新密市陆乙耐火炉料有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州东方窑业工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月八日书记员  周垚垚
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4833号之一申请执行人：吴华，女，1969年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:殷森林，男，1962年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴华与殷森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7470号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：殷森林欠吴华借款93500元，于2020年1月20日之前归还20000元，同年5月31日之前归还40000元，余款33500元于同年12月31日之前付清。案件受理费1350元（已减半收取），由殷森林负担。因被执行人未按照该调解书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行，本案的执行标的为61350元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的机动车及有价证券信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、本院在执行过程中查明，殷森林系本院多起案件被执行人，相关案件均未得到有效执行；六、承办人前往江苏平桥建设有限公司调查殷森林工程款情况，因该工程尚未进行结算，故暂无相应款项；七、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  刘聪聪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保261号 申请人：李选民，女，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 担保人：苏传宗，男，1949年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：雷斯云，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市五岭大道市。 申请人李选民因与被申请人雷斯云民间借贷纠纷一案，申请人李选民于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷斯云银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李选民担保人苏传宗提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李选民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李选民、担保人苏传宗名下位于湖南省郴州市××路××号××小区××栋××房屋［湘（2020）苏仙不动产权第0××5号］。 二、冻结被申请人雷斯云银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十四日 书记员  贺鑫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2846号原告：魏强，男，1982年1月28日出生,汉族，住安徽省灵璧县灵城镇云路街居委会670。被告：潘军，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县（梵品装饰）。原告魏强诉被告潘军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告魏强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏强撤诉处理。案件受理费50元，由原告魏强负担。审判员  陈德海二〇二一年四月十九日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适应于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初624号之一原告：乔瑞林，男，1993年12月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：黄玉虎，男，1989年6月23日出生，汉族，运城市新绛县。本院在审理原告乔瑞林与被告黄玉虎民间借贷纠纷一案中，原告乔瑞林于2021年4月14日以与被告黄玉虎达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔瑞林申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔瑞林撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，诉讼保全费145元，共计201元，由原告乔瑞林负担。审 判 员 何雅惠二〇二一年四月十四日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3665号原告：天津市蓟州区华鑫楼饭店，经营场所天津市蓟州区别山镇王杠庄村电厂路口。经营者：赵春华，个体工商户。被告：崔国明，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区华鑫楼饭店与被告崔国明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津市蓟州区华鑫楼饭店于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区华鑫楼饭店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 利二〇二一年四月十二日书记员 冯宏伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1308号 原告：戴天朋，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良。 被告：陈永哨，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。 被告：陈建武，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘晓芬，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告戴天朋与被告陈永哨、陈建武、刘晓芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告戴天朋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴天朋撤诉。 案件受理费2311元，减半收取计1155.50元，由原告戴天朋负担。 审判员  郑黎明 二〇二一年四月十二日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初414号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李方存，男，1989年12月14日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，务工，住湖南省新田县。因本案于2021年3月12日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］346号起诉书指控被告人李方存犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月2日凌晨1时左右，被告人李方存饮酒后驾驶湘ＭＦ××**小型轿车从人民路车站路口附近出发，当其沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人李方存体内酒精含量为107毫克／100毫升。随后，民警依法将李方存带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，李方存的血液中乙醇含量为105.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李方存醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人李方存如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人李方存拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人李方存对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李方存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，李方存符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李方存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李方存自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年四月十九日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3458号原告：江阴市通宇色织有限公司，统一社会信用代码913202817413458829,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路158号。法定代表人：邱琴芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：常州鲁泰毛纺织品有限公司，统一社会信用代码913204125511929696，住所地江苏省常州市武进区遥观镇前杨村。法定代表人：高敏永。被告：高敏永，男，1978年10月5日生，汉族，住山东省新泰市。被告：范培元，男，1973年1月28日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：张晶，女，1986年9月16日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告江阴市通宇色织有限公司诉被告常州鲁泰毛纺织品有限公司、高敏永、范培元、张晶加工合同纠纷一案，原告江阴市通宇色织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告常州鲁泰毛纺织品有限公司的银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市通宇色织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告常州鲁泰毛纺织品有限公司的银行存款45万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年四月十日书记员 毛泉媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执142号 申请执行人向秋红,女,1988年7月15日出生,住湖北省来凤县。 被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路351号太固广场D座二楼,组织机构代码MA2EE7N13。 法定代表人张星。 申请执行人向秋红与被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向秋红向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司返还申请执行人向秋红定金28000元，并承担本案诉讼费250元和执行费320.51元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司有可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人向秋红，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执142号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月二日 代书记员 华景清
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1070号上诉人（原审被告）：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，大庆市新人和物业管理有限公司经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：赵希岩，男，1982年5月4日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。原审被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司经理。上诉人钟成平与被上诉人赵希岩、原审被告大庆市新人和物业管理有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，人民法院已通知上诉人钟成平在规定期限内交纳案件上诉费用，钟成平未交纳上诉费用，也未和本院进行联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟成平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡明阳审判员  高伟涛审判员  田 蕾二〇二一年四月十二日法官助理姜海涛书记员徐璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1523号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：罗仕强，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告罗仕强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月九日 法官助理冷静 书记员李梅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3425号原告：肖明，男，1987年4月5日生，满族，住开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：陈瑞峰，铁岭市银州区途安法律服务所法律服务工作者。被告：赵心强，男，1974年1月14日生，汉族，住开原市。被告：辽宁广乐置业有限公司，住所铁岭市清河区昌盛路西段158号1号楼11号门市。统一社会信用代码91211204MA0QEH6013。法定代表人：徐洪革，该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。原告肖明与被告赵心强、辽宁广乐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖明及委托诉讼代理人陈瑞峰、被告赵心强及委托诉讼代理人冯永光、被告辽宁广乐置业有限公司的委托诉讼代理人冯永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强于2020年2月9日向原告肖明借款人民币10万元，借款期限为2020年2月9日至2020年8月9日，到期后，原告向二被告主张权利未果，诉至法院。被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：1、原告所主张的该笔借款是从此前的借款延续下来的；2、被告此前总计向原告借款5笔合计110万元，后被告陆续向原告偿还本金及利息合计189.5万元，所支付利息均是按照月利4分支付；3、被告所支付的利息超过法律规定的上限的部分应当按月折抵本金依次进行计算，以此计算方式，原告尚拖欠被告款项而并不是被告欠原告款项，被告保留通过诉讼途径要求原告返还所支付的超过法律规定利率上限的部分。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据，证明借款和抵押情况。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但该笔借款是从此前的借款中通过换条的形式延续下来的，而并不是在借条上记载的日期原告向被告提供的借款。2、专用收款收据，证明这笔借款辽宁广乐置业有限公司用房屋做抵押担保。经质证，二被告对该证据真实性无异议，认为抵押担保没有办理抵押登记，不产生法律效力。对原告提交的上述证据，经审查对证据的真实性予以采信。二被告依法提交了证据：1、银行交易明细，证明被告从2017年12月11日起，至2020年5月19日止，向原告支付本金及利息情况，数额是189.5万元，其中本金50万元，其余部分是利息。经质证，原告认为该证据与本案无关。2、借据5份，证明原告所主张的该笔款项实际上是从此前的5笔借款所延续下来的，并不是借条所记载的日期所提供的借款。经质证，原告认为借据是真实的，不能证明是以前的延续下来的，以前的借据都已履行完毕，所以才重新打借条。3、银行交易凭证4份，证明原告向被告所提供的5笔借款当中，其中有4笔90万元是通过银行转账方式向被告进行的支付，并且在支付的时候扣除了每笔借款的第一个月的利息，即所谓的砍头息，因此应当按照原告向被告实际提供的借款数额来进行计算。经质证，原告认为该证据与本案无关，是已经履行完的交易。对被告提交的上述证据，经审查对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵心强在原告肖明处借款，2020年2月9日，被告赵心强给原告肖明出具借据一份，约定借款10万元，期限至2020年8月9日，用金枫苑26#2-10-3作为抵押，到期未还款此处房产归肖明所有，被告辽宁广乐置业有限公司在借据的借款人处上盖章。被告赵心强于2020年2月21日、3月21日、4月22日、5月19日分别各给付利息4000元。另查明，原告于2018年3月9日曾借给被告款10万元，约定月利率四分，预付利息4000元，实际交付96000元。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。原告在庭审中指出被告辽宁广乐置业有限公司应当承担担保责任，二被告并没有表示异议，故原告的该主张予以支持；被告辽宁广乐置业有限公司用房屋做抵押担保，没有办理抵押登记，抵押权未设立，因被告辽宁广乐置业有限公司对未办理抵押登记存在过错，故被告辽宁广乐置业有限公司应当在抵押物范围内承担还款责任。原告肖明主张2020年2月9日借据中的借款为现金，没有提交转账记录，故对原告的主张不予采信，应认定之前借款结算后，被告将原借据收回，重新订立的借据，故借款本金应为96000元。原被告约定的月利率四分超出司法解释的规定，已经给付的利息超出月利率三分的部分，被告请求返还的，原告应予返还，没有给付的利息在2020年8月19日之前按月利率二分计算，在2020年8月20日之后，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告答辩保留通过诉讼途径要求原告返还所支付的超过法律规定利率上限利息的主张，是其对自己权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年版)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年版)第二十五条、第三十一条，判决如下：法信超链：国家法律1篇案例121篇裁判760394篇期刊4篇×一、被告赵心强于本判决生效后五日内偿还原告肖明借款本金96000元及利息(自2020年6月21日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)。被告辽宁广乐置业有限公司在抵押物范围内承担连带清偿责任。二、原告肖明于本判决生效后五日内返还被告赵心强多支付利息款4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵心强负担，被告辽宁广乐置业有限公司在抵押物范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年四月二十日法官助理李海艳书记员张媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11408号原告河南柒度机电工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路与五一路交叉口西南角（大庆路60号院）。法定代表人董学力，经理。委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。委托代理人鲁昊，河南导航律师事务所实习律师。被告郑州良安科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号13号楼2单元12层115号。法定代表人余汉印。原告河南柒度机电工程有限公司诉被告郑州良安科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南柒度机电工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年四月二十日书记员 魏婉玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初68号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人余功国，男，1996年6月2日出生于河南省信阳市光山县，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地河南省信阳市光山县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人刘艳，湖北才济律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人余功国犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人余功国及其辩护人刘艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年9月18日6时42分，被告人余功国驾驶牌照为鄂Ａ×××××号的白色别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道行驶至时，遇周某1驾驶牌照为武汉SR0758号的两轮电动车，载着邓某1沿汉阳大道由东向西行驶至此，两车临近相撞，致周某1、邓某1受伤。事故发生后，被告人余功国驾车逃逸。后经法医鉴定，被害人邓某1所受损伤为重伤二级。经交管部门认定，被告人余功国负事故全部责任。2020年10月7日，被告人余功国到武汉市公安局汉阳区交通大队投案自首。公诉机关提供了抓获、破案经过，情况说明，人口信息表，病历，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故责任认定书等书证，证人周某2的证言，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人余功国的供述与辩解等证据，认为被告人余功国的行为已构成交通肇事罪，系自首，认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。被告人余功国对起诉指控的事实和定性不持异议，当庭自愿认罪认罚，无辩护意见。辩护人刘艳辩称被告人余功国系自首，自愿认罪认罚，积极主动赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月18日6时42分，被告人余功国驾驶牌照为鄂Ａ×××××号的白色别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道行驶至时，遇周某2驾驶牌照为武汉SR0758号的两轮电动车，搭载邓某2沿汉阳大道由东向西行驶至此，两车临近相撞，致周某2、邓某2受伤，其中被害人邓某2所受损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人余功国驾车逃逸，经交管部门认定，被告人余功国负事故全部责任。2020年9月22日，被告人余功国前往武汉市公安局汉阳区交通大队投案，并对其肇事后逃逸的相关事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获、破案经过证实，被告人余功国于2020年9月18日驾车发生事故后逃逸，后于同月22日携肇事车辆及相关证件自动投案。2、个人简历、身份证复印件、前科说明证实，被告人余功国的基本身份信息及无前科的情况。3、受案登记表，证人周某2的证言证实，本案交通事故的发生经过。4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片证实事故现场的情况。5、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，从“武汉SR0758”两轮电动车右侧提取的白色附着物第二层、第三层与从“鄂Ａ×××××”小型轿车前保险杠左侧提取的白色油漆第二层、第三层元素成分相同；事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型轿车前保险杠左侧与“武汉SR0758”两轮电动车右侧前部护杠相接触；“鄂Ａ×××××”小型轿车与“武汉SR0758”两轮电动车制动系、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件。6、病历、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人邓某2所受损伤程度为重伤二级。7、武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通事故认定书证实，余功国负此事故全部责任，周某2、邓某2无责任。8、电动车行驶证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险批单、商业保险保险单等证实肇事车辆的相关情况。9、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单证实，被告人余功国已赔偿被害人邓某2人民币4万元。10、被告人余功国的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。本院认为，被告人余功国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余功国犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人余功国自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余功国赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人刘艳辩称被告人余功国系自首，自愿认罪认罚，积极主动赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余功国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓玮人民陪审员  夏英人民陪审员  高敏二〇二一年四月十三日法官助理刘艳艳书记员程志玲
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1028行审5号 申请执行人：隆昌市市场监督管理局，住所：隆昌市古湖街道。 统一社会信用代码：11510923MB1543840Q。 法定代表人：叶拥军，局长。 委托诉讼代理人：李易彪，男，系该局工作人员，特别授权。 被执行人：隆昌县新九园食品厂，住所：隆昌市。 法定代表人：兰长会，厂长。 申请执行人隆昌市市场监督管理局于2021年3月30日向本院申请强制执行内隆市监处〔2020〕51102820000538号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的内容及事实和理由：申请执行人隆昌市市场监督管理局于2020年7月9日对被执行人作出内隆市监处〔2020〕51102820000538号行政处罚决定，并已于2020年7月24日依法送达被执行人。对被执行人处罚如下：对被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品的行为，给予如下行政处罚：（1）、没收违法所得150元；（2）、罚款人民币50000.00元。被执行人于2020年8月11日向申请执行人缴纳罚没款3000元，同日提出延期缴纳罚款申请，提出延期至2021年2月10日前缴纳。申请执行人同意其延期缴纳，但到期后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年2月18日催告被执行人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1.罚款人民币47150元；2.加处罚款人民币47150元。 经审查查明,2019年10月21日，大邑县市场监督管理局对大邑县鹤鸣××商店销售的怪味胡豆（油炸食品）（生产日期：2019年8月15日）进行监督抽检，经国家轻工业食品质量监督检测成都站出具的怪味胡豆（油炸食品）的检验报告（报告编号：201928677），被抽样食品生产单位为隆昌市新九园食品厂（地址：隆昌市普润乡大坟村）。2020年5月13日，绵阳市食品药品检验所对江油市龙凤镇××超市销售的怪味胡豆麻辣味（油炸食品）（生产日期：2020年3月18日）进行监督抽检，经绵阳市食品药品检验所出具的怪味胡豆麻辣味（油炸食品）的检验报告（报告编号：SP2020AS0124），被抽样食品生产单位为隆昌市新九园食品厂（地址:隆昌市普润乡大坟村）。检验结论均为酸价（以脂肪计）项目不符合GB19300-2014《食品安全国家标准坚果与籽类食品》要求，检验结论为不合格。在规定的复检期限内，当事人均未向我局提出复检申请。 2019年8月15日，当事人生产的怪味胡豆（油炸食品）共30件，每件5kg,售价50元/件，30件的货值金额为1500元，获利90元；2020年3月18日，当事人生产的怪味胡豆麻辣味（油炸食品），共20件，每件5kg，售价50元/件，货值金额1000元，获利60元。以上货值金额共计2500元，获利共计150元，违法所得共计150元。 当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”之规定。已构成生产经营不符合食品安全标准的食品的违法行为。 2019年12月24日被执行人在收到检验报告后，立即与成都××商贸联系，要求其下架并停止销售该批次产品，在销售场所张贴召回通知，将问题产品退回。因被执行人于2019年8月22日将这个批次的怪味胡豆（油炸食品）全部售给了成都××商贸，采取召回措施的时间与其销售出厂的日期间隔较长，成都××商贸已将该批次产品售完，目前没有召回有产品。2020年6月10日被执行人在收到检验报告后，立即与江油市龙凤镇××超市联系，要求其下架并停止销售该批次产品，在销售场所张贴召回通知，将问题产品返回。因被执行人于2020年3月19日将这个批次的怪味胡豆麻辣味（油炸食品）全部售给了江油市龙凤镇××超市，并且采取召回措施的时间与其销售出厂的日期间隔较长，江油市龙凤镇××超市已将该批次产品售完，目前没有召回有产品。被执行人在收到上述不合格检验报告后，均立即采取了召回措施，主动减轻违法行为的危害后果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”之规定，应当依法从轻行政处罚。 申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其依法享有的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证意见。申请执行人于2020年7月9日对被执行人作出内隆市监处〔2020〕51102820000538号行政处罚决定，并已于2020年7月24日依法送达被执行人。对被执行人行政处罚如下：1、没收违法所得150元；2、罚款人民币50000元。以上罚没款合计50150元。 被执行人于2020年8月11日向申请执行人缴纳罚没款3000元，同日提出延期缴纳罚款申请，提出延期至2021年2月10日前缴纳。申请执行人同意被执行人延期缴纳罚款时间为2021年2月10日之前。被执行人延期期限届满，仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年2月18日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人十日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请法院对行政处罚决定中未履行部分47150元以及加处罚款47150元予以强制执行。 本院认为，隆昌市市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，申请执行人同意被执行人延期履行后，被执行人在延期履行时间内仍未履行，又经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人隆昌市市场监督管理局作出的内隆市监处〔2020〕51102820000538号行政处罚决定。 申请执行人隆昌市市场监督管理局如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内江市中级人民法院申请复议，也可以直接向内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 富 莲 审 判 员 陈 金 姚 人民陪审员 谢 绍 琼 二〇二一年四月八日 书 记 员 欧阳秋霞
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执300号 申请执行人：托合提玉苏甫买吐地，男，1975年7月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆策勒县。 被执行人：和田鑫兴林果科技开发有限公司，统一社会信用代码91653224076080828J，地址洛浦县农业科技示范区，法定代表人：杨建业。 申请执行人托合提玉苏甫买吐地与被执行人和田鑫兴林果科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行回案款15,791.46元后，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结洛劳人仲字［2020］47号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 穆太力甫 二〇二一年四月二十三日 书记员 玉 苏 普
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执760号申请执行人：王叶**。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司。申请执行人王叶**与被执行人滨海县新盛机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的滨劳人仲字【2020】第175号仲裁调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为35899.50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年四月十六日书记员 郑红红