wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1275号 原告：王诗枝,男,1961年12月23日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告:章华亮,男,1975年3月18日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告王诗枝与被告章华亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗枝的委托诉讼代理人江桂生、被告章华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诗枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告29786元及利息(利息从2021年1月25日起至付清日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告均从事婚介业务。2020年春,两人受徐建国之托,为其子介绍越南女子为妻,徐建国支付介绍费用10万元,被告收取徐建国7万元,原告收取徐建国3万元后,转账给被告1.5万元,仅收1.5万元。后来,因该越南女子系非法入境,已被遣送回国,徐建国受托事务未成,被告已返还徐建国56000元。2020年9月7日,徐建国起诉,审理中,原告返还徐建国12000元,潜山法院判决,由本案原、被告一次性返还徐建国礼金32000元。案经执行程序,潜山法院扣划原告银行存款共32786元。原告认为,人民法院的生效判决应当予以履行,但应返礼金32000元中,原告应返还其中3000元,下余29000元应由被告返还,现因法院执行程序扣划原告的32786元,致使原告为被告代偿了其中的29786元执行款,应由被告支付给原告。为此,原告在双方协商无果情况下,现根据相关法律规定,特此具状诉讼,恳请贵院依法支持原告上述诉求。 章华亮辩称，为徐建国儿子介绍对象是我与王诗枝共同办理，利润也是平分的。原告所诉返还29786元并不是我一人所得，其中19000元是被越南人与中间介绍人拿去了。被告认为，这个损失应由原、被告共同承担。 本院经审理查明事实如下：王诗枝、章华亮均从事婚介业务。2020年春,两人受徐建国之托,为其子介绍越南女子为妻,徐建国共支付介绍费用10万元,章华亮收取徐建国其中7万元,王诗枝收取徐建国3万元后,转账1.5万元给章华亮,实收1.5万元。因该越南女子系非法入境,已被遣送回国,徐建国委托事务未成,章华亮已返还徐建国56000元。2020年9月7日,徐建国向本院起诉,在案件审理过程中,王诗枝返还徐建国12000元，其余介绍费经本院判决,由王诗枝、章华亮一次性返还徐建国32000元。该案在执行过程中,扣划了王诗枝银行存款32786元，其中介绍费32000元，诉讼费及其他费用786元。此后，王诗枝与章华亮协商未果，以至成讼。 本院认为，王诗枝与章华亮违法买卖越南女子与徐建国之子成婚，所收取的介绍费依法应予返还。王诗枝、章华亮收取的介绍费经本院判决返还32000元，本院在执行过程中扣划了王诗枝的银行存款32786元，其中章华亮应返还29000元，王诗枝应返还3000元，786元为其他费用。王诗枝代章华亮清偿了29000元，其他费用786元双方应按比例分摊，其中王诗枝应承担74元，章华亮应承担712元。因此王诗枝代章华亮清偿了29712元，章华亮应予返还。故王诗枝要求章华亮偿还代偿款29786元的诉讼请求，本院不予支持，可由章华亮偿还代偿款29712元。因王诗枝代偿章华亮执行款后，章华亮未及时向王诗枝清偿，给王诗枝造成了资金占用损失，王诗枝主张自2021年1月25日起至付清日止,按照同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。章华亮在庭审中辩称，其向案外人支付了19000元，王诗枝应与其分摊该费用，没有事实和法律依据，其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第二款之规定，判决如下： 被告章华亮于本判决生效之日起十日内向原告王诗枝给付代偿款29712元并自2021年1月25日起至付清之日止按照同期贷款市场报价利率（LPR）的标准支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272元，由被告章华亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年四月十六日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执727号申请执行人：张世凌，女，1963年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼三楼。组织机构代码:75700641-2。关于申请执行人张世凌与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3145号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司银行存款12000元或扣留、提取其它收入12000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官韩冬执行员 谭 然执行员 徐青松二〇二一年四月二十七日书记员 汪渝钧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初817号原告：邓小明，男，汉族，1976年4月20日生，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人:赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。被告：胡显升，男，汉族，1959年11月1日生，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：胡瑞华，男，汉族，1969年5月28日生，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐更新，男，汉族，1985年2月15日生，住江苏省徐州经济技术开发区。原告邓小明诉被告胡显升、胡瑞华、徐更新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年4月1日，原告邓小明经传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓小明撤回起诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓小明负担。审 判 员  韩 蕾二〇二一年四月一日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执234号申请执行人：胡婧，女，1986年4月25日出生，汉族，西安华夏人寿保险股份有限公司职员，住西安市碑林区友谊东路三十二号10号高层2单元21层3号。被执行人：闫博涛，男，1992年12月22日出生，汉族，无业，住西安市周至县马召镇枣林村北街13号。申请执行人胡婧与被执行人闫博涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕01民初9694号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡婧向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的120000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1350元、执行费1900元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的120000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1350元、执行费1900元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年四月二十二日书记员 贺园园
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2234号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。负责人：尹晓芳，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：尤向东，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告尤向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在本案审理阶段，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计52元，由原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司负担。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十六日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3903号申请执行人：丁思予，女，1989年11月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：徐红涛，男，1990年3月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人丁思予与被执行人徐红涛合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初3788号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,因该不动产系被执行人的唯一住房，未能解决安置问题，故暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人位于江南人家99幢1单元701室不动产，系轮候查封，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3788号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年四月十九日书记员  史鸿伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1257号 原告：吴志刚，男，汉族，1987年7月15日生，住黄骅市。 被告：刘维国，男，汉族，1973年6月26日生，住沧州市运河区。 原告吴志刚与被告刘维国合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，并于2021年3月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告吴志刚在本院限定的期限内未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴志刚撤诉处理。 审判员 高 洁 二〇二一年四月八日 书记员 李梦莹
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民督46号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋水，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：孙斌，男，1968年8月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙斌申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月8日发出（2021）吉0203民督46号支付令，限令被申请人孙斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人对支付令提出异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0203民督46号支付令自行失效。申请费1208元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 冰 二〇二一年四月十九日代理书记员 关格格
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执615号被执行人韩光柱，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市文圣区。本院在执行韩光柱罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的：5250元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月8日向被执行人韩光柱发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供的执行财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩光柱有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人韩光柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执615号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执532号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：谷玉君，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘亚文，女，1961年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行谷玉君、刘亚文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2146号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的7353.27元及迟延履行期间的债务利息、执行费1003元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人谷玉君、刘亚文送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人谷玉君、刘亚文未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人谷玉君、刘亚文拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月4日网络查控被执行人谷玉君、刘亚文银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谷玉君、刘亚文有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人谷玉君、刘亚文纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月16日再次网络查控，被执行人谷玉君、刘亚文无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月16日被执行人谷玉君、刘亚文应履行执行标的73553.27元及迟延履行期间的债务利息、执行费1003元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月十六日 书记员  周秋月
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2021)陕0824民初2055号 原告：马杰，男，1985年5月26日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周洁，女，1985年8月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华泰财产保险有限公司靖边支公司。地址：靖边县。法定代表人：景贵峰，系公司经理。原告马杰与被告周洁、华泰财产保险有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马杰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。  审  判  员    史卫明                                   二0二一年四月二十五日 书  记  员    贺艳艳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执840号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初598号原告:秦睿，女，1995年3月22日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕广洪，河南誉齐临律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封猫合狗舍商贸有限公司，住所地河南省开封市龙亭区建业七盛角14号楼04号商铺，统一社会信用代码：91410202MA9FQJN4X2。法定代表人：赵影超，总经理。被告：赵影超，男，1994年7月18日生，汉族，住河南省开封县。原告秦睿诉被告开封猫合狗舍商贸有限公司、赵影超健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，2021年4月25日，原告秦睿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦睿自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦睿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦睿负担。审判员  王春英二〇二一年四月二十五日书记员  王 磊
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执565号 被执行人：冯合生，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 本院刑事审判庭移交执行被执行人冯合生盗窃罪一案，本院（2021）鲁1723刑初58号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第一项判决冯合生罚金5000元，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动缴纳罚金5000元，本案罚金部分已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执565号执行案件所执行的（2021）鲁1723刑初58号刑事判决书确定的冯合生罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十一日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0703民初164号 原告：邓某某，男，1965年7月6日出生，汉族。 被告：晏某某，男，1978年1月14日出生，汉族。 原告邓某某诉被告晏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告晏某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告晏某某支付货款7079元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来在南郑区大河坎镇李家营开了一家洗衣店，洗衣店每日烧锅炉需要大量柴火。2013年至2015年9月他陆续给被告晏某某供应柴火，被告晏某某付给他货款。被告现尚欠他柴火款7079元，并给他出具欠条一张。欠条打了后被告以种种理由推诿，一拖再拖,至今未给付他拖欠货款。故诉至法院，请依法判处。 被告晏某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告晏某某原在南郑区大河坎镇李家营经营一家给酒店洗床上用品等物品的洗衣店，烧锅炉需要大量柴火。2013年至2015年9月，原告邓某某从建筑工地收购建筑废料柴火以每吨210-260元的价格卖给被告晏某某，被告晏某某给原告邓某某支付货款。2015年9月19日，被告晏某某给原告邓某某出具欠条一张，载明：“欠到邓某某柴火款柒仟零柒拾玖元整。晏某某2015.9.19日”有晏某某的签字。被告在出具欠条后，这7079元至今未支付。现原告诉至本院，请求依法判处。 上述事实有原告当庭陈述，有原告向本庭提交原告身份证复印件，晏某某书写的欠条、村委会失联证明载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间所欠货款是否属实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告已就柴火买卖进行了结算，原告给被告出具书写的欠条一张，能够证明双方所欠货款属实。故原告主张被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告晏某某在判决生效之日起10日内向原告邓某某支付所欠货款7079元。 案件受理费50元，由被告晏某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李建文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6182号上诉人（原审被告）：彭磊，男，1981年7月23日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：焦奕凯，男，1995年6月12日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。上诉人彭磊因与被上诉人焦奕凯民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初40323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院审理过程中，彭磊收到法院催交案件受理费的通知后无正当理由仍不予交纳，其亦未申请减、免、缓交案件受理费，法院与其联系均无人接听电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年四月十四日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初5316号 原告：张斌，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍地址浙江省兰溪市，现住金华市婺城区。 被告：傅鸿辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告张斌与被告傅鸿辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交全部案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  赵 良 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  章亚丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更344号罪犯李春雷，男，1985年3月5日出生于辽宁省黑龙江省伊春市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市建昌县人民法院于2012年7月24日作出(2012)建刑初字第00159号刑事判决，以李春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币173960元。李春雷不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）葫刑二终字第00143号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月7日作出（2018）辽07刑更1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李春雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯李春雷获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李春雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春雷减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年1月7日至2025年6月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执3266号之三被执行人：陈智军,男，1973年12月26日出生,汉族,住十堰市茅箭区。现在监狱服刑。被执行人：顾国明,男，1957年12月11日出生,汉族,住十堰市。被执行人：王海涛,男，1984年8月14日出生,汉族,住十堰市茅箭区。被执行人陈智军、顾国明、王海涛犯骗取贷款罪、票据承兑罪一案，(2019)鄂03刑终220号刑事判决书已经发生法律效力。2020年11月13日，本院刑事审判部门将该判决书判决的追缴违法所得内容移送执行部门执行。执行内容为：追缴违法所得，发还被害单位。本院于2020年11月18日立案受理。在执行过程中:1.本院于2020年12月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年11月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人顾国明银行账户有存款5913.8元，被执行人陈智军银行账户有2430.18元，都已扣划至我院执行账户。发现被执行人陈智军名下登记有京Ｎ×××××号宝马牌汽车，委托查封反馈车辆已转出。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月6日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人陈智军名下登记有位于北京中路1号不动产，有抵押，已办理轮候查封；被执行人顾国明名下登记有位于十堰市××幢不动产，已办理轮候查封。王海涛名下无不动产登记信息。4.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存情况。5.本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2021年4月21日对被执行人陈智军、顾国明、王海涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈智军、顾国明、王海涛有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂03刑终220号刑事判决的本次执行程序。被执行人陈智军、顾国明、王海涛有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十一日书记员  韦凌琳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执81号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市。负责人：高博。委托代理人：李立华。被执行人：刘玉才，男，1955年1月15日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与被执行人刘玉才追偿权纠纷一案中，因双方自行达成长期履行和解协议，中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执81号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年四月二十六日书记员  金志强
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢123号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：况候信，男，汉族，1985年5月13日生，住江西省南昌市新建县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2647号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人况候信发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.906421万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行3.906421万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初784号 原告：吴某，男，1979年出生，汉族，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：张磊，平原博厚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：任某，男，1990年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：新疆某通风设备有限公司，住所地新疆五家渠市青经开南区。 法定代表人：于某，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告任某、新疆某通风设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款28020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年上半年，被告任某承包新疆某通风设备有限公司项目，带领原告，在新疆乌鲁木齐市院，施工防排烟项目，项目完成后，在2020年9月28日向原告出具了欠条。2020年9月5日、10月10日，被告新疆某通风设备有限公司(法人与任某表兄弟关系)分别向原告支付工资款5000元，至今被告未支付剩余工资款，原告多次向被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 敏
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘05行终81号上诉人（原审原告）李忠湘，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。委托代理人周雄旦宁，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新邵县土地房屋征收服务中心，住所地新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人伍众和，系该中心主任。出庭负责人石高峰，系该中心副主任。委托代理人黄庚书，系该中心主任科员。上诉人李忠湘因与被上诉人新邵县土地房屋征收服务中心（以下简称新邵土地服务中心）不履行房屋征收行政协议及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初338号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，新邵土地服务中心与李忠湘签订的《印机厂片区旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议书》，双方当事人就争议事项约定的主要内容为：一、李忠湘原房屋面积为17.09平方米，增购面积15.31平方米，房屋征收补偿选择产权调换方式进行，按被征收房屋产权面积1:1比例在原地段就近等间安置，李忠湘非住宅应调换面积32.4平方米；二、双方约定停产停业损失费为3623.22元每月（65218元÷18个月，新邵土地服务中心已经向李忠湘支付了2019年12月31日以前的停产停业损失费）；新邵土地服务中心未在协议约定的期限内交付产权调换房，自逾期之月起双倍计算停产停业损失；李忠湘未按照新邵土地服务中心通知接收产权调换房，逾期增加的停产停业损失由李忠湘自行承担；新邵土地服务中心认可自2020年1月至2020年5月应双倍计算停产停业损失。2020年1月13日、2020年1月16日、2020年4月27日，新建产权调换房屋先后具备《建设工程消防验收意见书》、《建设工程质量监督报告》及《工程竣工验收备案表》。经测量，李忠湘产权调换房屋建筑面积32.53平方米（套内面积31.50平方米，分摊面积1.03平方米）。2020年5月26日，新邵土地服务中心通知李忠湘参加门面交付会议，拟向李忠湘交付房屋。李忠湘认为，被告交付给原告的门面面积比协议约定的门面面积少了0.9平方，合同原定门面宽3.6米，实际只有3.5米，不符合《补偿协议书》约定，遂提起行政诉讼，请求判令新邵土地服务中心按《补偿协议书》的约定交付调换门面；判令赔偿减少调换门面的面积损失54000元；判令支付停业损失72460元。原审判决认为，本案李忠湘与新邵土地服务中心签订的《印机厂片区旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效。双方当事人虽然在《印机厂片区旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议书》、《印机厂片区旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿款结算表》中并未就用于产权调换门面是否应含分摊面积做出相关明确约定，参考建设部关于印发《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》（试行）的通知“一、商品房买卖所签订的商品房购销合同中，应明确载明购房者所购置的商品房的建筑面积，并注明该商品房的套内建筑面积（实得建筑面积）及应合理分摊的公用建筑面积。”及《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则（试行）》第五条“商品房按套或单元出售，商品房的销售面积即为购房者所购买的套内或单元内建筑面积（以下简称套内建筑面积）与应分摊的公用建筑面积之和”的规定，本案产权调换门面面积应当计算套内面积及分摊面积。李忠湘关于“交付的门面面积比协议约定面积少0.9平方米，造成经济损失54000元”的意见，与事实不符，不予采纳。新邵土地服务中心2020年5月26日通知李忠湘参加门面交付会议时，新建产权调换房屋具备了《建设工程消防验收意见书》、《建设工程质量监督报告》及《工程竣工验收备案表》规定的交付条件。原告拒绝收房，要求被告支付2020年6月以后逾期增加的停产停业损失之诉讼请求，没有法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决新邵县土地房屋征收服务中心在本判决生效之日起五日内支付李忠湘20**年1月至2020年5月逾期停产停业损失36232.2元；驳回李忠湘的其他诉讼请求。上诉人李忠湘上诉称，被上诉人未将门面宽度为3.6米的门面交付给上诉人是不遵守行政协议的表现。通知交房时间不能认定为合格的即时交付。房产应当有门，会议通知时至现在为止，均未安装卷砸门，应视为交付不合格。一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称，没有装门是根据门面需要出租的实际情况，很多租户不需要装门。指挥部对需要装门的予以装门，不需要装门的补偿800元。协议并没有约定门面宽度是3.6米，只约定了面积。被上诉人交付的门面符合协议约定的面积。建筑物是包含了套内面积和公摊面积，上诉人主张32.4平方米全部是套内面积是错误的。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，新邵土地服务中心与李忠湘签订的《印机厂片区旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效。该协议对李忠湘原房屋面积确定为非住宅应调换面积32.4平方米，该协议只约定了总的面积，对门面宽度并没有具体的约定。上诉人主张被上诉人交付的门面应为3.6米证据不足，其虽提交了《印机厂旧城改造项目印机厂大门口至人民医院方向二十八间门面征收安置方案补充协议书》，但该协议书甲方旧城改造指挥部处没有签字、盖章，不属于合法、有效的证据。根据《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则（试行）》第五条“商品房按套或单元出售，商品房的销售面积即为购房者所购买的套内或单元内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和”的规定，本案产权调换门面面积应当计算套内面积及分摊面积。被上诉人实际交付的面积为32.53平方米（其中包含了1.03平方米的公摊面积），超过了双方原约定的交付面积32.4平方米，符合双方协议的约定。被上诉人根据大多数门面业主的要求，对需要装门的装门，不需要装门的给予了补偿，并没有违反双方签订的补偿协议约定的义务。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李忠湘负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二一年四月二十日法官助理李薇代理书记员  曾欣亚附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1418号原告：王建国，男，1961年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：京誉生态建设有限公司。住所地河南省潢川经济开发区潢纬七路。法定代表人：曹春和，总经理。被告：曹欢，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省潢川经济开发区。本院在审理原告王建国诉被告京誉生态建设有限公司、曹欢合同纠纷一案中，原告于2021年4月9向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回对被告京誉生态建设有限公司、曹欢的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王建国承担。审判员  姚洁二〇二一年四月九日书记员  汪烁
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初639号原告：王希凤，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：张红丽，女，汉族，退休职工。住所地：台安县。被告：李志国，男，汉族，无固定职业。住所地：锦州市太和区。原告王希凤诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志国于2019年3月4日在我手借款20000元和70000元，合计90000元。约定至2020年底还清。借款过程中，被告偿还我30000元，尚欠60000元至今未还。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告李志国立即偿还我借款60000元。并承担本案诉讼费用。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告从原告处借款9万元，经原告催要，被告未付，被告于2019年3月4日为原告出具借条两张，金额共计9万元。被告偿还原告3万元。经原告催要剩余欠款，被告未付，现原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元。上述事实，有原告提供借条及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应全部偿还，现被告未全部偿还，故原告要求被告偿还剩余欠款6万元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后10日内给付原告王希凤借款6万。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李志国承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二一年四月七日书记员  郑雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更796号罪犯沈龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年10月12日作出(2019)苏0509刑初1194号刑事判决，认定被告人沈龙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，向三被告追缴违法所得人民币三千元，向三被告追缴违法所得人民币一万五千八百元，向二被告追缴违法所得人民币五千一百元，向被告追缴违法所得人民币七百元。刑期自2018年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，2019年10月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月、2021年1月获得表扬2次。另查明，判处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币24600元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书以及苏州吴江区人民法院执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯沈龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年四月二十九日书记员  王 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执434号 申请执行人：王化兵,男,汉族1972年11月12日出生,住蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市兴利离心机制造有限公司,住蚌埠市淮上区特步大道258号C3-1号，统一社会信用代码：913403005914447963。 法定代表人：崔李。 本院在执行××兵××蚌埠市兴利离心机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王化兵与被执行人蚌埠市兴利离心机制造有限公司自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结蚌淮劳人仲裁（2020）45号仲裁裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4956号之一 申请执行人：叶冬珠，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：宋可可，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：张丽丽，女，1983年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。 本院受理执行叶冬珠与宋可可、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8589号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告宋可可、张丽丽结欠原告叶冬珠货款人民币65000元，被告宋可可、张丽丽分别于2020年8月31日前支付原告5000元、2020年10月31日前支付原告10000元、2020年12月31日前支付原告15000元、2021年6月30日前支付原告35000元，款由被告支付至原告指定账户（户名：叶冬珠，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××75）。若被告宋可可、张丽丽按期履行上述付款义务，则原告放弃其他诉讼请求。二、若被告宋可可、张丽丽不按期履行上述任一期付款义务，原告有权要求被告加付利息（从2020年7月8日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并按结欠总额人民币65000元（包括诉讼费）及利息中的未履行部分立即全额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币713元，由被告负担并于2020年8月31日前直接支付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，执行标的计人民币65713元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法扣划被执行人互联网银行存款共计2080.89元，扣除执行费后余款1194.89元已发还申请执行人；反馈被执行人张丽丽名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年3月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、户籍、公积金、出入境、银行、购物地址等财产情况，依法查封被执行人张丽丽名下苏Ｅ×××××汽车，查封到期日2022年10月21日，因未实际扣押到案，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2020年10月19日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年4月2日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的65713元及利息，执行到位1194.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位1194.89元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执433号 申请执行人：李彬，男，1994年6月1日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧县。 本院在执行与李彬追缴违法所得一案中，线上、线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢318号申请执行人：徐金权，男，1958年3月11日出生，汉族，住所地沈阳市沈北新区。被执行人：张大伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人徐金权与被执行人张大伟劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4061号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初4061号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月二十七日书记员  毛健璎
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保262号 梅河口民生村镇银行股份有限公司、唐亮： 申请人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被申请人唐亮金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计60万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人唐亮名下的房屋一座予以查封。至此，梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0581民初929号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执984号之十四被执行人：东港市永宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106816866110245，住所地辽宁省东港市大东区滨河路28号。法定代表人：赵福军。关于申请执行人与被执行人东港市永宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在41×××61账户内余额人民币1725.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在锦州银行41×××61账户内存款人民币75967.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初152号 原告：赵金保，男，1975年10月4日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：迁安市滨河街道办事处，住所地迁安市滨河街道滨河社区**院内。 统一社会信用代码1130283MB156617X9 法定代表人：浑广，任办事处主任。 委托代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师，执业证号11302201810048960，身份证号1302831982××××××××，代理权限为特别授权。 被告：迁安市翅冀热力有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路**。 法定代表人：许家庆，任执行董事。 委托代理人：刘富民，迁安市翅冀热力有限公司处长，代理权限为特别授权。 委托代理人：闫震，迁安市翅冀热力有限公司员工，代理权限为特别授权。 原告赵金保诉被告迁安市滨河街道办事处、迁安市翅冀热力有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金保负担。 审判员  胡志平 二〇二一年四月六日 书记员  杨 建
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保758号申请人：郭宁，男，1991年5月19日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：刘其民，男，1958年1月13日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人郭宁于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘其民名下的价值为130000元的财产采取保全措施。申请人郭宁就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭宁财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘其民名下价值为130000元的财产。案件申请费1170元，由申请人郭宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执68号申请执行人：李志深，男性,住宁强县高寨子村。被执行人：高春芳，女性,住宁强县高寨子镇。本院在执行申请执行人李志深与被执行人高春芳租赁合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2020）陕0726民初1179号民事调解书，被执行人应履行案件执行款20000元，负担申请执行费200元。本案在执行过程中，被执行人高春芳已主动履行2000元，申请人领取后，剩余案件执行款被执行人承诺于2021年6月底履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划，故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执68号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年四月六日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执282号申请执行人:张元元。被执行人:严亮。申请执行人张元元与被执行人严亮劳务合同纠纷一案，（2020）苏0804民特78号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：申请人张元元与申请人严亮于2020年4月30日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。(根据双方协议:申请人严亮于2021年2月10日前将18410元工资款一次性付清给申请人张元元)。根据申请执行人张元元的申请，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特78号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十七日书记员 王 艾
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执91号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓。 被执行人：范志凯，男，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人范志凯公证债权文书一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证信字第002164号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2021年1月6日申请强制执行，要求被执行人范志凯偿还贷款本金159632.67元、支付暂计至2020年6月9日的利息1272.68元、执行证书公证费400元、律师费9654元、新增利息[以159632.67元为基数，按逾期罚息利率（即基准利率基础上上浮20%再加收50%计收，现执行逾期罚息年利率为8.55%，如遇基准利率调整，自基准利率调整之日起相应调整）自2020年6月10日起计至全部本息清偿之日止；此后的复利以欠息（含罚息）为基数，按上述逾期罚息利率计算至该所欠利率（含罚息）清偿之日止]并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月11日向被执行人范志凯邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人范志凯未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人范志凯名下有存款共计1688.24元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人范志凯名下存款共计1688.24元，依法扣划被执行人名下存款共计1305.01元，剩余款项因金额较少且分散，故暂未扣划。 4、截至2021年4月16日，本案已执行到位1305.01元，该款已通知申请执行人领取。 5、本院分别至厦门市集美区××三里××号××室××厦门市集美区xx路xx号进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 6、本院于2021年4月16日对被执行人范志凯适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人范志凯名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢709号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人郭强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭强存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人郭强收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初292号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱小中，男，1975年8月5日生，宜兴市人，汉族，初中文化，企业职工，住宜兴市。2018年8月曾因妨碍公务被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2020年7月7日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）301号起诉书指控被告人钱小中犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人钱小中到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月12日20时许，被告人钱小中持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏ＢＸ××××牌号的小型轿车，上道行驶至宜兴市××镇××路段处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人钱小中血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人钱小中如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人钱小中在开庭审理过程中无异议，有证人张某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人钱小中行政处罚情况。本院认为，被告人钱小中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人钱小中归案后如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人钱小中的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱小中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二一年四月十三日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初703号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司,营业场所：四川省绵阳市南河路3号。 法定代表人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡引，四川君程明律律师事务所律师。 被告:郭龙福,男,汉族,1968年4月28日出生,住四川省射洪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告郭龙福保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告郭龙福于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭龙福自愿负担。 审判员  涂欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄羽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1240号上诉人（原审被告）：南京海德物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号。法定代表人：杨舒媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婧，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：阮怀江，男，1969年5月4日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人南京海德物业管理有限公司（以下简称海德物业公司）因与被上诉人阮怀江违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，由审判员宛洪顺独任进行了审理。本案现已审理终结。海德物业公司上诉请求：1.撤销省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6883号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：海德物业公司并未允许被上诉人进入小区派送外卖，被上诉人没有证据证明进入小区及业主家内合法。海德物业公司并未允许任何业主将采光天井护栏拆除，加装玻璃后改造为阳光房。海德物业公司恪尽职守，尽善尽美为业主及其他进入小区人员提供安全保障，本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。阮怀江辩称，进入小区是经过保安同意的，没有向保安询问路线，是按手机导航行走的。请法院依法判决。阮怀江向一审法院起诉请求：1.海德物业公司赔偿阮怀江医疗费30598元、营养费1800元、护理费9000元、误工费28200元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金209840元、鉴定费2900元、交通费300元，合计282998元；2.海德物业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：海德物业公司系本市栖霞区御龙湾花园小区物业管理公司。2018年8月11日22时许，阮怀江派送本市栖霞区御龙湾花园4楼一户业主外卖单，经该小区物业公司保安允许后，进入小区，因不熟悉道路，跌落于该小区一楼庭院内天井中，导致腰部受伤。阮怀江报警后，警察配合120急救人员将阮怀江送上救护车，当天阮怀江入住江苏省中西医结合医院，诊断为腰1椎体爆裂性骨折、腰2椎体压缩骨折、左侧2-4肋骨骨折、腰1、2右侧横突骨折。后经皮复位螺钉内固定术治疗，住院12天，共计花费医疗费30598元。2019年7月10日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，阮怀江椎管内骨性占位构成九级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。一审另查明，阮怀江系南京建邺区龙芸汽车服务中心职工，月薪4700元，业余时间为美团外卖兼职骑手。御龙湾花园E区有11幢楼房，每幢楼房一楼为复式结构（包含负一层、一层），一楼每户南面带庭院，庭院带铁栅栏门，庭院内靠近楼房处有一处采光天井（负一层采光使用），采光天井由栏杆防护，后经海德物业公司同意，大部分一楼业主将采光天井护栏拆除，加装玻璃后改造成为阳光房。阮怀江跌落天井为业主拆除护栏后尚未安装玻璃。一审法院认为，海德物业公司作为小区物业管理公司在提供物业服务时对于业主私自改造天井行为，未予以制止，而是同意业主私自进行改造，未尽到管理责任，亦未尽到安全提示义务，对阮怀江的受伤应承担相应赔偿责任，阮怀江作为完全民事行为能力人在派送外卖过程中，未选择合理线路，应对受伤承担主要责任。根据查明事实，法院酌定海德物业公司对阮怀江损害承担15%责任。关于阮怀江的损失，一审法院认定如下：医疗费30598元、住院伙食补助费360元（30元/天×13天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费300元、误工费28200元（4700元×6个月）、残疾赔偿金209840元（23836+5636）×1.78×20%×20）、鉴定费2900元，以上合计282998元，一审法院予以确认。其中海德物业公司承担15%的责任为42449.70元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：南京海德物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿阮怀江各项损失42449.70元。二审中上诉人提交违法行为整改通知单7份，时间自2017年至2020年期间，证明上诉人从未同意过业主私自改造房屋结构的行为。阮怀江对上述证据的真实性不持异议，请求法院依法认定。二审争议焦点为：海德物业公司对于阮怀江的受伤是否需要承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案受害人阮怀江进入小区后，不熟悉小区路况，亦不询问保安，擅自进入业主正在装修的院内造成损伤，自身存在明显过错。阮怀江受伤的地点位于业主院内，不属于小区公共区域，不在物业公司可以控制的管理范围。二审中，海德物业公司提交了物业公司对业主私自改造房屋行为要求整改的通知7份，可以证明业主私自改造房屋，并未得到海德物业公司的同意或默许。因物业公司无强制执行权利，无法改变业主私自改造房屋的现状，但物业公司已尽到提醒和告知义务。综上，海德物业公司对于阮怀江的受伤不存在过错，无需承担责任。综上所述，南京海德物业管理有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6883号民事判决二、驳回阮怀江的全部诉讼请求。一审案件受理费908元，二审案件受理费908元，均由阮怀江负担。本判决为终审判决。审判员  宛洪顺二○二一年四月二日书记员  陈思羽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1975号 童汉勇： 宁波丞拓电器有限公司： 申请执行人童汉勇与被执行人宁波丞拓电器有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人童汉勇在本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1975号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书   （2021）陕0302民特43号    申请人：杨海利，男，住宝鸡市金台区。     申请人：宁虎祥，男，住宝鸡市渭滨区    本院于2021年4月16日受理申请人杨海利与申请人宁虎祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨海利与申请人宁虎祥因劳务合同纠纷，于2021年4月16日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宁虎祥确认尚欠申请人杨海利聚丰一城江山别墅区XX号土建工程改建劳务费共计8850元，自2021年5月起每月29日前支付申请人杨海利劳务费1770元，至2021年9月29日前付清，共计5个月。申请人宁虎祥如有任意一期未按期履行，申请人杨海利可就剩余所有款项申请人民法院强制执行并让申请人宁虎祥承担2000元违约金，双方纠纷一次解决，再无其他争议。     本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨海利与申请人宁虎祥经渭滨区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                         审 判 员     冯 积 科                                                        二〇二一年四月十六日                        书 记 员     何 君 侠  1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢14号之四 申请执行人：贾威，男，1988年8月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：阮媛玉月，女，1981年7月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。 贾威与阮媛玉月借款合同纠纷一案，本院2019年11月12日作出的（2019）苏0891民初3500号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：阮媛玉月尚欠贾威借款本金35万元，阮媛玉月于2020年11月12日前支付贾威借款本金15万元及利息；阮媛玉月于2021年11月12日前支付贾威借款本金20万元及利息；阮媛玉月承担贾威已支付的律师费5000元，阮媛玉月于2021年11月12日前支付贾威。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额。被执行人名下无车辆、工商登记。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安市××花园××楼××室××不动产、××小区××楼××室的不动产,查封期限至2022年9月5日,且已向首查封法院送达参与分配函。上述财产如需继续查封，请申请执行人于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。本院已将被执行人相关信息移送公安机关进行查控。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初3500号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 骏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2368号 原告：汤家才，男，汉族，1966年12月28日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号，统一信用代码91370983166602749W。 法定代表人：雷印智。 被告：徐德平，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省合江县。 原告汤家才诉被告山东益通安装有限公司、徐德平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤家才撤回起诉处理。 审判员  郭鸣 二〇二一年四月十六日 书记员  黎蕊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执27号申请执行人：刘玉忠，男，1951年9月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：周春丁，男，1954年2月7日出生，汉族，住徐州市和平南区。刘玉忠与周春丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初98号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书周春丁应支付给刘玉忠款项等合计人民币210000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘玉忠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周春丁名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人周春丁房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人周春丁名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆未实际扣押；4、依职权对被执行人周春丁名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人周春丁名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人周春丁名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人周春丁股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘志涛
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1101号 申请执行人：肖吉锋，男，汉族，1964年10月31日生，住青岛市城阳区。 被执行人：王玉坤，男，汉族，1962年12月9日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人肖吉锋与被执行人王玉坤买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3158号民事判决书]，经审查，申请执行人肖吉锋依据（2020）鲁0281民初3158号民事判决书两次立案申请执行，执行案号分别为：（2021）鲁0281执972号、（2021）鲁0281执1101号，属于重复立案，现申请执行人同意驳回（2021）鲁0281执1101号一案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2021）鲁0281执1101号一案的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘子文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特137号申请人：大连科达电力燃料有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：王玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：大连三惠热电有限责任公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连经济技术开发区大孤山法定代表人：郭佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。申请人大连科达电力燃料有限公司与被申请人大连三惠热电有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。大连科达电力燃料有限公司称，请求撤销大连仲裁委员会［2019］大仲字第603号裁决书。事实和理由：申请人大连科达电力燃料有限公司因与被申请人大连三惠热电有限责任公司签订《煤炭供销合同》约定，2018年4月至12月申请人向被申请人销售煤炭。2018年7月18日，大连市中级人民法院裁定受理被申请人破产重整的申请后，破产管理人要求申请人继续履行合同。重整期限届满后，申请人请求被申请人及破产管理人确认欠付债务为共益债务并按照《中华人民共和国企业破产法》规定的清偿顺序进行偿还。被申请人和破产管理人对债权性质及数额均不予确认。申请人因此向大连仲裁委员会申请仲裁，请求：（一）确认被申请人欠付申请人货款72,270,872.62元人民币；（二）确认该债权性质为共益债务；（三）被申请人按照《中华人民共和国企业破产法》的顺序进行清偿；（四）被申请人按照人民银行同期贷款利率向申请人支付利息；（五）本案仲裁费、财产保全保险费、保全费均由被申请人承担。2020年7月15日，大连仲裁委员会作出[2019]大仲字第603号A裁决：（一）确认被申请人大连三惠热电有限责任公司欠付申请人连科达电力燃料有限公司货款72,270,872.62元；（二）驳回申请人大连科达电力燃料有限公司的其他仲裁请求。申请人认为，合同条款中约定由大连仲裁委员会裁决的事项应当是违反合同本身权利义务所产生的纠纷，而非确认欠付债务是否为共益债务。确认某项债务是否属于共益债务不因双方当事人协议选择仲裁机构仲裁而归属于仲裁条款约定的仲裁范围。大连仲裁委员会于2020年7月15日作出[2019]大仲字第603号裁决书确认申请人与被申请人间的债务不属于共益债务，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的撤销仲裁裁决的情形。大连三惠热电有限责任公司称，不同意申请人的请求。一、案涉合同中有明确的仲裁条款，申请人在案涉合同项下的债权金额及债权性质与被申请人产生争议后，向大连仲裁委员会申请确认债权金额及债权性质，属于对合同履行争议的解决，依照《仲裁法司法解释》第二条的规定，概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、履行、违约、解释、解除等产生的争议都属于仲裁事项。二、603号裁决处理的事项不在仲裁法第三条规定的“婚姻、收养、监护、继承纠纷及依法应当由行政机关处理的行政争议”之列，也不在大连仲裁委员会仲裁规则第五条规定的“婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷，依法应由行政机关处理的行政争议，劳动争议，农村集体经济组织内部的承包合同纠纷”之列，属于仲裁可以受理范围。三、大连仲裁委员会仲裁规则第十七条明确规定，对仲裁协议的效力及该委管辖权有异议，应在首次开庭前书面提出，否则视为承认仲裁协议效力及该委管辖权。本案双方当事人委托律师参与了全部仲裁程序，从未对仲裁协议的效力及该委管辖权提出异议。四、本案申请人亦是提起仲裁的申请人，因裁决未全部支持其仲裁请求，便以“其请求不在仲裁范围”为由申请撤裁，不仅缺乏依据，而且属于违反诚信原则，构成对司法资源的浪费。经审查查明：2020年7月15日,大连仲裁委员会作出[2019]大仲字第603号裁决书,裁决:一、确认大连三惠热电有限责任公司欠付大连科达电力燃料有限公司货款72,270,872.62元；二、驳回大连科达电力燃料有限公司的其他仲裁请求。本院认为，大连三惠热电有限责任公司与大连科达电力燃料有限公司签订的《煤炭供销合同》第八条约定:“双方对合同产生的异议，应本着友好协商解决，如协商未果，向大连仲裁委员会提起仲裁。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，大连三惠热电有限责任公司与大连科达电力燃料有限公司约定的仲裁事项为案涉《煤炭供销合同》成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷。大连仲裁委员会亦应对《煤炭供销合同》成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷进行仲裁。而大连仲裁委员会作出的[2019]大仲字第603号裁决第二项内容超出了《煤炭供销合同》的仲裁约定,属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围”的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款规定，该裁决事项应当予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销大连仲裁委员会［2019］大仲字第603号裁决第二项，即驳回大连科达电力燃料有限公司的其他仲裁请求。申请费400元，由被申请人大连三惠热电有限责任公司负担。审判长 张 燕审判员 崔耀天审判员 王立媛二〇二一年四月八日书记员 任建芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终89号上诉人（原审被告）：嘉兴溪越商贸有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道振中东路****厂房****。法定代表人：许陈烨。被上诉人（原审原告）：南京同仁堂药业有限责任公司。住所。住所地：江苏省南京市江北新区星宇路**div>法定代表人：浩健，总经理。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡。上诉人嘉兴溪越商贸有限公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2021）浙0402民初911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审裁定所依据的《浙江省高级人民法院办公室关于指定嘉兴市南湖区人民法院跨区域管辖嘉善县、平湖市、海盐县区域内一审一般知识产权民事纠纷案件的通知》上诉人搜索不到，浙江省高级人民法院亦未公示。上述通知只有在得到最高人民法院批准后，才能以高级人民法院的名义作出，而据上诉人搜索，目前最高人民法院也未批复同意上述通知。故原审认定事实错误，适用法律错误。本案系不正当竞争纠纷，据上诉人查询嘉善县人民法院和嘉兴市南湖区人民法院均对发生在嘉善县的知识产权类案件无管辖权。原审被告浙江天猫网络有限公司住所地的杭州市余杭区人民法院对发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷及驰名商标认定案件之外的诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的第一审知识产权民事案件有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本院经审查认为，《浙江省高级人民法院办公室关于指定嘉兴市南湖区人民法院跨区域管辖嘉善县、平湖市、海盐县区域内一审一般知识产权民事纠纷案件的通知》规定，自2019年5月20日起，嘉善县、平湖市、海盐县的一般知识产权民事纠纷一审案件由嘉兴市南湖区人民法院审理；一般知识产权民事纠纷一审案件是指诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分知识产权民事纠纷案件，不包含专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件。本案系一般知识产权民事纠纷，上诉人的住所地在浙江省嘉善县，故依据上述通知规定，本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年四月七日书记员 陈 诚
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢284号 胡晓东（申请执行人）、陈涛（被执行人）： 胡晓东与陈涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现被执行人陈涛现在已经向申请人胡晓东履行完毕全部义务。至此，胡晓东（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1421民初2937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9910号原告：重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大石村，统一社会信用代码91500106203064055A。法定代表人：吕哲，重庆嘉茂物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖必庆，男，重庆嘉茂物业管理有限公司员工。被告：向召龙，男，1968年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：文秀琼，女，1973年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆嘉茂物业管理有限公司与被告向召龙、文秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告重庆嘉茂物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆嘉茂物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十三日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初35号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某仙，女，1991年4月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被信丰县公安局决定取保候审，于2021年1月8日被本院决定取保候审。辩护人陈学财，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人李某仙犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人李某仙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，失主康某玲系江西省赣州市信丰县工业园合力泰一诺新材料有限公司员工，持有一部香槟金色OPPO牌R9S型手机。2020年11月1日10时许，失主康某玲将该手机放置于该公司报废仓内后外出办事。被告人李某仙发现该手机后盗走，并于当日20时许解开该手机微信支付密码，通过微信扫码支付将失主康某玲银行账户内资金八千元转至被告人本人银行账户内。经认定，该手机被盗时的市场价格为人民币三百一十五元。被告人李某仙归案后对所犯行为供认不讳，并赔偿了失主康某玲的损失，取得了失主的谅解。另查明，2020年12月29日，被告人李某仙在辩护律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2021年1月25日，信丰县司法局出具信司评字[2021]10号关于李某仙的调查评估意见书，认为被告人李某仙适用社区矫正社会危险性以及对所居住社区影响较小。上述事实，被告人李某仙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，失主康某玲的陈述，辨认笔录、指认现场照片、检视笔录和照片，价格认定结论书，谅解书、收据，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人李某仙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗财物已发还失主，并取得了失主的谅解，依法可以从宽处罚。信丰县司法局认为被告人李某仙适用社区矫正社会危险性以及对社区周边影响较小。公诉机关提出的对被告人李某仙处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  康 伟二〇二一年四月一日书 记 员  邱敏杰书 记 员  赖 羚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1880号申请执行人：朱士金，男，1948年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：施海峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘铭，女，1986年3月26日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住上海市闵行区。被执行人：贺菊芳，女，1962年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：施君，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在执行朱士金与施海峰、刘铭、贺菊芳、施君民间借贷纠纷一案中，向被执行人施海峰、刘铭、贺菊芳、施君发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初36246号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施海峰、刘铭、贺菊芳、施君钱款人民币1,026,201.55元，以726,059元为本金，自2020年12月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付的逾期付款利息及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年四月二十六日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终85号上诉人（原审被告）：杨涛，男，汉族，1983年11月10日出生，住山东省寿光市。被上诉人（原审原告）：计红金，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省周口市淮阳区。上诉人杨涛因与被上诉人计红金民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初658号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨涛上诉请求:1.依法裁定撤销周口市淮阳区人民法院(2021)豫1603民初658号之一民事裁定并将本案依法移送寿光市人民法院审理;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案,上诉人提出管辖权异议,现周口市淮阳区人民法院作出(2021)豫1603民初658号之一民事裁定,驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服,提出上诉,具体事实理由如下:本案上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系,周口市淮阳区人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条来确定本案的管辖权，明显适用法律不当,故本案仍应以《民事诉讼法》第21条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为山东省寿光市古城街道曹家庄村20号,所以本案应由寿光市人民法院管辖。计红金答辩称，上诉人的上诉不成立，我们之间是民间借贷关系，我们之间资金往来频繁，互相比较信任，所以没有借据。本案合同履行地应为接受货币一方，所以淮阳区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，一审法院根据其诉争的法律关系将本案定为民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原、被告就合同履行地未明确约定，应以接受货币一方为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求是判令上诉人偿还借款，被上诉人作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，因被上诉人住所地在周口市××区，故周口市淮阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月八日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8421号原告：上海联影医疗科技股份有限公司(原上海联影医疗科技有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王樱洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：北京鑫川某资管理有限公司，住所。地北京市。法定代表人：山勇。被告：郑州宝翔医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：山某某。被告：山勇，男，汉族，1976年7月9日出生，户籍所在地河南省郑州市。被告：山珂琛，男，汉族，1993年9月11日出生，户籍所在地河南省。原告上海联影医疗科技股份有限公司与被告北京鑫川投资管理有限公司、郑州宝翔医疗器械有限公司、山勇、山珂琛间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海联影医疗科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海联影医疗科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  樊 杰二〇二一年四月二十一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1210号原告：王正良，男，1980年11月19日出生，汉族，司机，住灯塔市。被告：王照森，男，1958年5月26日出生，汉族，住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，该公司经理。本院在审理原告王正良诉被告王照森、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正良于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王正良在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正良负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年四月十九日书记员  张维柱
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初300号 原告：王云，男，汉族，1966年7月21日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：赵军，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省濉溪县。 被告：陈兰，女，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵凯，男，汉族，1996年1月16日出生，住安徽省濉溪县，系陈兰之子。 原告王云与被告赵军、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人胡浩生，被告陈兰及其委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王云请求：1、判令两被告偿还原告借款57000元及相应利息;2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：2018年8月5日，被告家庭开支需要，向原告借款57000元，被告赵军给原告出具借条两张，见证人杨某。被告陈兰与赵军原系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，陈兰应付连带清偿责任，该款经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。 赵军未答辩也未向法庭提供证据。 陈兰辩称：赵军借款，陈兰不知情，赵军借款也不是为了家庭开支，双方已离婚，陈兰不负偿还责任。 王云围绕其诉讼请求，举证：1、王云身份证复印件；2、赵军、陈兰身份信息；3、赵军自书借条二张；4、赵军、陈兰离婚登记档案资料。 陈兰未举证。 经审核，王云所举证据1-4具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定； 经审理，本院认定的事实如下：2018年8月5日，赵军因资金需要，向王云借款57000元，赵军给王云出具了借条两张。同年8月9日，赵军与陈兰离婚。王云就上述借款向两被告催要未果。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案赵军向王云借款57000元借款未能归还，赵军应当承担清偿借款的责任。故王云请求赵军偿还57000元本金的诉讼请求，本院予以支持；关于王云请求赵军支付相应利息，但赵军给王云出具的借条中并未约定利息，视为不支付利息，王云请求赵军支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。王云主张赵军借款用于其家庭开支，属于赵军与陈兰夫妻共同债务，要求陈兰承担还款责任，但赵军向王云借款后的数日，赵军与陈兰便已离婚，陈兰否认该笔借款，表示对该借款不知情，王云未就该借款属于赵军、陈兰夫妻共同债务提供其他充分有效的证据证明，王云的该部分诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内返还原告王云人民币57000元； 二、驳回原告王云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  高建华 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  胡琦超 二〇二一年四月十三日 书 记 员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1202号被执行人杜书涛，男，1986年3月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县。被执行人杜书涛盗窃罪一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）浙0782刑初1012号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人杜书涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杜书涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋