陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书                       （2021）陕01民终4264号   上诉人（原审被告)：陕西领凡艺术文化传媒有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第1幢1单元4层10401号。   法定代表人：秦琦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，该公司财务总监，住西安市雁塔区唐兴路二十号4号楼2单元1002号。   被上诉人（原审原告）：马静，女，1979年7月8日出生，汉族，无业，住西安市雁南五路曲江春晓苑2号楼。   原审被告：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司财务总监，住西安市雁塔区唐兴路二十号4号楼2单元1002号。   原审被告：秦琦，男，1977年10月11日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司总经理，住西安市新城区搬运新村2号楼1单元5号。   委托诉讼代理人：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司财务总监，住西安市雁塔区唐兴路二十号4号楼2单元1002号。   原审被告：张磊，男，1978年12月9日出生，回族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司监事，住西安市新城区红十字会巷18号付59号。   委托诉讼代理人：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司财务总监，住西安市雁塔区唐兴路二十号4号楼2单元1002号。   上诉人陕西领凡艺术文化传媒有限公司(以下简称领凡公司)因与被上诉人马静及原审被告白兰、原审被告秦琦、原审被告张磊合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人领凡公司、原审被告秦琦、张磊的共同委托诉讼代理人、原审被告白兰到庭参加诉讼，被上诉人马静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   领凡公司上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1971号民事判决书，改判领凡公司不承担马静3825元及课时费利息；2.由马静负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审中马静起诉领凡公司时，对领凡公司三名股东出资情况提出异议，认为领凡公司三名股东未尽出资义务。原审法院应采纳马静诉求，核定三名股东是否实际出资。原审对马静关于股东承担责任的诉讼请求未予处理，判令领凡公司退还马静3825元及课时费利息错误。   马静提交书面答辩状称，其于2019年3月2日在领凡公司处报名吉他课程40课时，费用5100元，上了10次课后领凡公司停止为其授课。2019年9月1日，领凡公司停止营业，尚有30课时的吉他课程未授课。秦琪、白兰、张磊作为领凡公司股东，未履行出资义务，应对领凡公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。其不同意领凡公司的上诉意见。   白兰、秦琦、张磊述称同意领凡公司上诉意见。   马静向一审法院起诉请求：1、判令领凡公司立即退还马静培训费3825元；2、判令领凡公司赔偿马静迟延退费的利息42.06元（暂计算至2019年12月1日)，按照银行同期贷款利率主张至实际退还培训费之日止；3、判令秦琦、白兰、张磊对领凡公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿的责任；4、判令诉讼费由领凡公司、秦琦、白兰、张磊承担。   一审法院认定事实：2019年3月2日，马静在领凡公司处报名学习吉他课程，约定课程共40课时，并支付培训费5100元。2019年9月1日，领凡公司停止营业，马静尚余30课时未授课。秦琦、白兰、张磊系领凡公司的股东。经马静多次催要退还剩余课时费3825元未果，故成讼。另查，领凡公司于2017年8月21日成立，注册资本为1000000元，股东为秦琦、白兰、张磊，秦琦认缴出资额为400000元，白兰认缴出资额为300000元，张磊认缴出资额为300000元，出资时间为2037年12月31日。   一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。马静在领凡公司处报名学习吉他，并交纳了课时费，领凡公司应当按照约定履行教学培训的义务，现领凡公司停止经营，致合同无法继续履行，双方合同关系应予解除，领凡公司应将剩余课时费退还马静，故马静主张领凡公司退还课时费之诉请，于法有据，依法予以支持。对于马静要求领凡公司赔偿迟延退费利息之诉请，因领凡公司履行合同不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任，对马静该主张依法予以支持。对于马静要求秦琦、张磊、白兰以未履行出资义务为由对公司债务承担补充清偿责任之诉请，经审查，秦琦、张磊、白兰作为领凡公司股东采取的是认缴制，出资方式为货币，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。庭审查明，领凡公司尚登记在业，马静无证据证明领凡公司具备破产条件而不申请破产，且秦琦、张磊、白兰的出资义务尚未到期，故对于马静要求秦琦、张磊、白兰对本案债务承担补充赔偿责任之诉请，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一、陕西领凡艺术文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还马静课时费3825元；二、陕西领凡艺术文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内以3825元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准支付马静自2019年9月1日至实际退还课时费之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由领凡公司负担（此款马静已交纳，领凡公司于付上述款项时一并直付马静）。   经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，经本案审理查明，马静向领凡公司交纳吉他40课时培训费5100元，但因领凡公司于2019年9月1日停止营业，造成马静尚余30课时未授课。现马静起诉要求领凡公司返还剩余课时费，一审法院予以支持，并无不妥。因领凡公司原因导致双方合同无法继续履行，领凡公司应当承担其违约给马静造成的损失。一审法院根据马静主张，判令领凡公司以3825元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准支付马静自2019年9月1日至实际退还课时费之日止的利息，亦符合本案实际情况，应予以维持。就马静一审主张领凡公司股东秦琦、白兰、张磊因未履行出资义务应承担补充责任一项，秦琦、白兰、张磊作为领凡公司股东采取的是认缴制，并未届出资期限，本案中当事人亦未有证据证实本案存在股东出资应当加速到期的情形，一审对马静的上述请求未予处理，对此，马静并未提出上诉。领凡公司以法院应当核定股东是否出资为由，要求判令领凡公司不承担相应的返还课时费及支付利息的义务，理由不能成立。   综上所述，领凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陕西领凡艺术文化传媒有限公司负担。   本判决为终审判决。                             审判长  师    婷   审判员 陈    帅    审判员  卫婉莹      二〇二一年四月十四日                         书 记 员  刘书方            1