辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2145号原告：秦皇岛居正商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路99号君御酒店公寓楼1201室。法定代表人：金国森，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡雪，辽宁承融律师事务所实习律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢群，女，1997年4月19日出生，汉族，该公司员工，住所地辽宁省沈阳市于洪区。公民身份号码：3607811997××××××××。原告秦皇岛居正商贸有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛居正商贸有限公司的委托诉讼代理人刘畅、孟凡雪，被告腾越公司的委托诉讼代理人谢群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛居正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款258600元及利息损失（利息自起诉之日起计算至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告与被告签订合同编号为SYTY-ZG2019-YDHQF05的《木方/模板/管材购销合同》，原告依据合同约定及被告的需求向被告指定工地曲阜市大成路与会展南路交界处曲阜碧桂园供货，并经被告指定收货人签收。被告尚欠原告货款258600元。原告数次向被告催要货款均未果，原告无奈故诉至贵院，要求被告偿还货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特依照《民法典》和《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告腾越公司辩称，一、被告腾越公司从未向原告发出订立合同的意愿，未参与《购销合同》的洽谈，被告腾越公司不是合同的实际履行人。于得海是借用被告腾越公司的名义与原告签订合同并委托被告腾越公司代其支付相关费用，目的是为了方便公对公开具发票，本案所涉合同实际履行人是于得海。于得海是涉案工地承包方，其与被告腾越公司之间签订《建筑安装工程内部承包合同》，约定采用独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏的方式依法经营，并由其提供材料和人工完成工程既是合同约定，也是客观事实。其中包括本《购销合同》在内所有材料的购买、签收等均是于得海负责，于得海在《购销合同》上进行签字确认，也进一步印证了于德海是该合同的实际履行人。如需要支付原告货款，必须于德海向被告腾越公司出具《付款委托书》及《付款明细》，被告腾越公司才能代为支付货款。二、关于原告各项诉求的答辩意见：针对诉求1，被告腾越公司不是涉案合同的实际购买人，被告腾越公司不拖欠原告货款，原告主张要求被告腾越公司支付货款责任无事实依据和法律依据。被告腾越公司不是合同实际履行人，不存在拖欠货款问题，无需承担违约责任。从合同约定内容来看，货物签收需要由甲方指定人员签收，否则将来不得作为结算依据。原告并未提供相关的送货单据，无法证实是否真实发生供货以及是否存在欠付供货款。此外，被告腾越公司并不知悉于德海与原告是否已办理结算，而结算是个双务行为，如果涉案合同未结算，就不存在逾期付款，也不存在逾期付款违约金。针对诉求2，被告腾越公司不是本案适格的被告，案件诉讼费应由原告自行承担。综上，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告（乙方）与被告腾越公司（乙方）签订《木方/模板/管材购销合同》，双方约定，甲方购买乙方木方等产品，暂定金额为561110元。交提货地点、方式：乙方送货到甲方指定工地：曲阜市大成路与会展南路交界处曲阜碧桂园。结算方式：乙方应按照相关法律规定如实开具发票（不得开具虚假发票，或由非乙方公司代开发票，税务局按规定代开的发票除外）。否则甲方有权要求乙方在一周内重新开具发票，并有权提前终止合同，要求乙方支付虚开额度20%违约金，该金额不足以弥补甲方损失的，甲方有权向乙方另行追偿。甲方支付乙方材料款方式为：材料进场后三个月一次性付清所有货款（付款前乙方需向甲方提供等额的增值税专用发票）。违约责任：甲方保证按本合同及时支付乙方货款，如果甲方违反约定，乙方可以终止合同。甲方无条件付清货物全款，并承担违约责任。（总金额5%，按日支付违约金上限）甲方逾期付款每日应按未结清货款份额的3%（银行同期货款利息及资金占用费）承担违约责任给乙方。甲方指定周立国（身份证号码：2208811977××××××××，汤春丽（身份证号码：211322198××××××××）为甲方收货人，收货单上需由二人同时签字方为有效，缺少任意一方的签字视为收货单无效，将来不得作为双方结算的依据使用。被告腾越公司在该合同甲方处加盖合同专用章。2019年4月21日、4月22日，原告向被告腾越公司送货金额共计258600元，送货单上均有汤春丽签字。另查明，庭审中，被告腾越公司提交案外人于得海（承包人、乙方）与被告腾越公司（发包人、甲方）签订《建筑安装工程内部承包合同》，工程名称：曲阜碧桂园一期总承包工程。被告腾越公司在法庭指定的期限内未提供于得海的联系方式，并未请求追加于得海参加本案诉讼。本院认为，公民、法人的合法权利受到法律保护。关于合同主体问题。首先，原告与被告腾越公司签订《木方/模板/管材购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告与被告腾越公司在合同中约定，由被告腾越公司指定周立国、汤春丽作为收货人，虽2019年4月21日、4月22日，送货单上未见周立国签字，但原告送货时间早于合同签订时间，且送货单上可见指定收货人汤春丽签字，故原告按合同约定履行完毕且不存在迟延交货的行为，现工程已将付使用，故原告履行了合同义务，不存在违约行为。被告未向原告支付材料款，未履行合同约定的支付材料款的义务，已经违约。对于原告提出的被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告腾越公司主张应由于得海承担给付义务的意见，本院认为，虽被告腾越公司提交于得海与其签订《建筑安装工程内部承包合同》，该合同为其内部承包合同，对第三方不具有拘束力。根据合体主体的相对性原则，原告与被告腾越公司签订《木方/模板/管材购销合同》，该合同效力直接归属于原告与被告腾越公司，原告依据该合同向被告腾越公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告腾越公司主张原告尚未开具发票，被告腾越公司有权拒绝付款的意见，买卖合同作为双务合同，支付材料款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，只有对等关系的义务才存在先履行抗辩权的适用条件，故被告腾越公司不能以此为由拒绝履行合同主要义务即支付材料款，被告腾越公司的意见，本院不予采纳。关于材料款金额问题，2019年4月21日、4月22日，原告向被告腾越公司送货金额共计258600元，被告腾越公司在本院指定的举证期限内未提交其另行支付的证据，故本院对原告材料款258600元予以确认。关于逾期利息问题，原告与被告腾越公司签订的《木方/模板/管材购销合同》中约定，被告腾越公司保证按本合同及时支付原告货款，如果被告腾越公司违反约定，原告可以终止合同。被告腾越公司无条件付清货款全款，并承担违约责任。（总金额5%，按日支付违约金上限）被告腾越公司逾期付款每日应按未结清货款份额的3%（银行同期货款利息及资金占用费）承担违约责任给原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，参照该项规定,结合被告的履约情况、过错程度等因素，本院确定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准赔偿原告的违约损失。对于原告主张的超过该标准部分的违约金，没有相应的请求权基础，本院依法不予支持。关于逾期利息起算时间的问题，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与被告腾越公司签订《木方/模板/管材购销合同》中约定，材料进场后三个月一次性付清所有货款。2019年4月22日，原告最后一次向被告送货，故原告主张从其诉讼之日起即2021年2月1日开始计算至实际给付之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛居正商贸有限公司材料款258600元；二、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦皇岛居正商贸有限公司逾期付款利息（以258600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2021年2月1日开始计算至实际给付之日止）。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵萍人民陪审员  刘岩人民陪审员  郭娜二〇二一年四月十四日书 记 员  马姣