浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1183号 原告：石元生，男，1974年11月3日出生，苗族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱云鹤，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：陈文斌（朱云鹤女婿），男，1982年9月21日，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，总经理。 委托诉讼代理人：傅康康，员工。 原告石元生与被告朱云鹤、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕慧新、被告朱云鹤委托诉讼代理人陈文斌、被告人保公司委托诉讼代理人傅康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石元生向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告在保险责任限额内赔付原告121688.28元；2、不足部分由第一被告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日0时8分许，原告驾驶浙Ｇ6××××／浙Ｇ3369挂号车途经Ｇ60沪昆高速公路往上海方向218公里＋200米处时，与被告朱云鹤雇佣的驾驶员陈天恩驾驶的浙ＨＢ××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤以后，经诸暨市人民医院住院治疗及河南省花垣县人民医院治疗。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本次事故认定原告负事故同等责任，陈天恩负事故同等责任。经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。浙ＨＢ××××号重型厢式货车登记车主为被告朱云鹤，在被告人保公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定诉致法院，请依法判令支持原告的诉讼请求。 朱云鹤辩称，陈天恩是朱云鹤雇佣的驾驶员，误工期、护理期等应根据国家标准确定。要求依法判决。 人保公司辩称，我司对本次事故发生的真实性及交警队对事故责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。我司认为原告诉请中关于赔付金额121688.28元的计算有误，根据赔偿清单商业险102750.55元的50%应该等于51375.28元，而并非是原告计算的51875.28元；对于医疗费，应扣减非医保用药，具体金额由法院核定；误工、护理时间过长，误工期限我司认可240天、护理期限认可90天；轮椅费用我司不予认可；鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，不应由我司承担。要求依法判决。 原告向本院提交的证据、两被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任认定的情况。 证据2、住院病历5张、入院记录1份、出院记录2张、医疗费发票23张、用药清单7页、诊断证明书1张，证明原告受伤后在医院治疗的情况及花费医疗费的事实。 证据3、普通发票1张，证明原告因交通事故发生后购买轮椅的事实。 证据4、鉴定意见书1本、鉴定费发票1张，证明原告误工期、护理期、营养期的情况及花费鉴定费。 证据5、交通费发票若干，证明原告为治疗花费交通费的事实。 上述证据，朱云鹤质证后无异议。人保公司质证后提出对于事故认定书的证据“三性”无异议；对住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书的“三性”无异议；对于轮椅发票真实性无异议，关联性有异议，我司对该笔费用不认可；对鉴定意见书真实性无异议，但我司认为误工、护理期偏长，对鉴定费发票的“三性”无异议；对交通费发票真实性无异议。 本院认证后对上述证据的真实性均予认定，但对购买轮椅的费用因无相应的医嘱，对其必要性和合理性不予认定。 朱云鹤、人保公司未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年7月20日0时8分许，原告石元生驾驶浙Ｇ6××××／浙Ｇ3369挂号车途经Ｇ60沪昆高速公路往上海方向218公里＋200米处时，与被告朱云鹤雇佣的驾驶员陈天恩驾驶的浙ＨＢ××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。石元生受伤后先后到诸暨市人民医院、河南省花垣县人民医院治疗，经诊断为：左股骨骨折、右侧胫腓骨干骨折、失血性休克创伤性休克等。住院40日，共花医疗费102920.55元。 陈天恩驾驶的浙ＨＢ××××号重型厢式货车的车主为被告朱云鹤，该车在被告人保公司投保了机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。 本次交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，认定石元生、陈天恩负事故同等责任。 2020年7月17日，金华明镜司法鉴定所受原告委托，对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。金华明镜司法鉴定所于2020年7月30日做出金明司【2020】临鉴字第1326号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告的误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告为此交鉴定费700元。 本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本次事故做出的责任认定合法正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，石元生、陈天恩负事故的同等责任。陈天恩依法应当对原告的损失在交强险外承担50%的赔偿责任，因陈天恩受雇于被告朱云鹤从事汽车运输工作，陈天恩与朱云鹤之间形成劳务关系，陈天恩在从事劳务活动中造成他人损害的，应当由接受劳务的一方，即朱云鹤承担侵权责任。本案中，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费102920.55元，2、误工费136.71元/日×300日=41013元，3、护理费180元/日×40日+110元/日×80日=16000元，4、住院伙食补助费50元/日×31日+100元/日×9日=2450元，5、营养费60元/日×90日=5400元，6、交通费20元/日×40日=800元，7、鉴定费700元，合计人民币169283.55元。因事故车辆在被告人保公司投保机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），故人保公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由人保公司根据商业三者险合同予以赔偿。本案中属交强险部分的数额为：医疗费10000元+误工费41013元+护理费16000元+交通费800元=67813元；属商业三者险部分的数额为：【医疗费（92920.55元×95%=）88274.52元+住院伙食补助费2450元+营养费5400元】×50%=48062.26元；两项合计由人保公司赔偿115875.26元。朱云鹤应当赔偿原告的金额为：医疗费【（92920.55元×5%=）4646.03元+鉴定费700元】×50%=2673.02元。 综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下： 一、由被告朱云鹤赔偿原告石元生经济损失2673.02元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告石元生经济损失115875.26元，限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元（已减半收取），由原告负担7元，被告朱云鹤负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年四月十二日 代书记员 张琳琅 7-