海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初2182号原告：李正刚，男，汉族，1970年6月1日生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高作海，男，汉族，1990年1月12日生，住辽宁省海城市。被告：张亮，男，汉族，1984年3月14日生，住辽宁省海城市。被告：张鹤，男，汉族，1988年2月2日生，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码为91210381241531080P。住所地：海城市环城西路23号。负责人:赵旭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，系辽宁金科大律师事务所律师。原告李正刚诉被告张鹤、张亮、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员张明琳独任审判。于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李正刚及委托诉讼代理人高作海、被告张鹤、张亮、被告保险公司的委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正刚诉称：被告张鹤系辽Ｃ×××××雪佛兰轿车车主，被告张亮系该车肇事司机，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司系该车交强险承保单位。被告海城市中峰运输有限公司系辽Ｃ×××××号重型货车车主，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司系该车交强险承保单位。2020年12月20日16时50分许，张亮饮酒后，驾驶辽Ｃ×××××雪佛兰轿车，沿西四镇至牛庄镇道路由西向东行驶，行驶至防腐保温厂西侧路段时，从右侧超越前方同向李正刚驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车时，车辆左侧与辽Ｃ×××××号小型轿车前右端相撞，辽Ｃ×××××号小型轿车前左端与由东向西马恩帅驾驶的辽Ｃ×××××号货车的后左侧相撞，辽Ｃ×××××雪佛兰小型轿车超越辽Ｃ×××××号小型轿车驶入对向车道，又与由东向西佟德宏驾驶的辽Ｃ×××××思域牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，李正刚受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定张亮负事故的全部责任，李正刚、佟德宏、马恩帅无责任。事故发生后，各被告未支付任何费用。综上，原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告张亮驾车肇事致原告人身受到损害，作为肇事车辆的车主张鹤及侵权人张亮依法理应连带承担原告损失的赔偿责任，同时被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，依法应在交强险限额内先行承担原告损失的赔偿责任。故原告请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失9264.77元（医疗费2742.51元、伙食补助费1000元、护理费1286.8元、交通费200元、误工费4035.46元）。被告张亮辩称：事故是我造成的，我偷开车辆。我同意赔偿，但我现在没有钱，以后挣钱再赔偿。被告张鹤辩称：我是辽Ｃ×××××实际车主。我是受害者，我不让张亮开，我把钥匙藏起来，是被告张亮在我不知道的情况下偷开的车，造成此事故。我是收到传票后打电话报警，当时警察问我交通队是否处理，我说已在交通队处理了，警察说交给法院处理，警察说张亮已经在交通队自认就跟我无关了。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人只在交强险限额内垫付抢救费用，不赔偿受害人的损失。就是说只有在抢救伤员的情况下，保险公司才垫付抢救费，而且是接到公安机关通知向医疗机构支付抢救费。原告的诉情不是抢救费，被告张亮系醉酒驾驶，并在事故认定书中予以认定，故不应由保险公司赔偿原告损失。对于原告提交的证据，我司对事故认定书的真实性无异议；对住院病志的关联性有异议，此事故发生时间为2020年12月20日，原告住院时为2020年12月22日；对原告住院与此事故关联性有异议，不同意赔偿住院费、伙食补助费、护理费；情况说明合法性关联性有异议，该说明系海城市出租车行业协会出具，该协会不具备证明原告损失的资格，故不同意赔偿误工费。经审理查明，2020年12月20日16时50分许，张亮饮酒后（血液酒精含量：109mg/100ml，系醉酒状态）驾驶辽Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿海城市西四镇至牛庄镇道路由西向东行驶，行驶至防腐保温厂西侧路段时，从右侧超越前方同向行驶李正刚驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车时，辽Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车左侧与辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车前右端相撞，辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车前左端，与由东向西行驶马恩帅驾驶的辽Ｃ×××××号牌重型自卸货车的后左侧相撞，辽Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车超越辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车后，驶入对向车道，又与由东向西行驶佟德宏驾驶的辽Ｃ×××××思域牌小型轿车正面相撞，造成车辆损坏，李正刚受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，张亮负此交通事故全部责任，李正刚、佟德宏、马恩帅无责任。原告李正刚受伤后前往海城君安医院住院救治，住院治疗10天，二级护理10天，花费医疗费2742.51元。另查，肇事司机被告张亮，与被告张鹤辽Ｃ×××××实际车主系朋友关系。辽Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。再查，原告李正刚系从事道路旅客运输驾驶员，驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车使用性质系出租客运运输，该车辆实际所有人系高作海。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；3、海城君安医院门诊病历及住院病志、住院明细清单、住院收据、诊断书各一份；4、辽Ｃ×××××（蓝）大众牌小型轿车道路运输证、道路旅客运输驾驶员从业资格证、车辆行驶证、交强险保单复印件各一份；5、海城市出租车行业协会情况说明一份。被告张亮提供证据：驾驶证一份。被告张鹤提供证据：辽Ｃ×××××小型轿车行驶证一份。以上证据经开庭质证，经本院审查，对原告提交的证据5不予采信，其余证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。本案中对于海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，“张亮负此交通事故全部责任，李正刚、佟德宏、马恩帅无责任。”的认定结论，本院予以确认。肇事车辆辽Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条的相关规定，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由被告按其事故责任比例承担赔偿责任。本案的争议焦点：被告保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任的问题。关于被告保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，本案中，肇事车辆辽Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，结合本案的实际，被告保险公司抗辩因驾驶人醉酒，只在交强险限额内垫付抢救费用，不赔偿受害人的损失不符合法律规定，故对该辩解本院不予支持。由此，原告诉请要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿的主张，因符合上述法律的规定，本院予以支持。关于原告要求的医疗费损失，其提供的诊疗费票据与诊疗记录对应，故本院予以支持，即原告医疗费损失为2742.51元。关于原告要求的住院期间伙食补助费，原告主张每天100元标准符合相关法律规定，本院予以支持，即原告的伙食补助费损失为10天×100元=1000元。关于原告要求的护理费损失，因原告医嘱中显示其住院期间二级护理10天，护理费为原告必然损失，故本院依照2020年居民服务和其他行业工资标准计算其护理费损失，即原告的护理费损失1286.8元（二级护理128.68×10天×1人=1286.8元）。关于原告主张按照每天340元计算误工费用。提交由海城市出租车行业协会出具情况说明予以证明，被告保险公司辩称该协会不具备证明原告损失的资格。关于该情况说明，本院认为，该情况说明虽加盖海城市出租车行业协会印盖，但并不能充分证明原告实际减少收入数额，故本院对原告提交的该证据不予采信。根据原告提交的道路旅客运输驾驶员从业资格及辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车使用性质系出租客运运输相关证据，本院认为依据2020年交通运输、仓储和邮政业标准确定其误工费损失更为适宜，结合原告住院天数及诊断书，即原告的误工费损失为237.38元×17天=4035.46元。关于原告主张交通费损失200元，虽未提供相关交通票据予以证明，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况及原告住院天数，本院认为交通费200元较为适宜，故对其用主张本院予以支持。因此，本院认定原告李正刚因该起交通事故而产生的经济损失为：9264.77元（医疗费2742.51元、伙食补助费1000元、护理费损失1286.8元、误工费损失4035.46元、交通费损失200元）。综上，依照《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任时，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失9264.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。以上被告承担的诉讼费原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二一年四月十五日书记员  宋 涛