山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初541号原告：巩玉明，男，汉族，1963年10月19日出生，住临邑县城区。委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。被告：孙元明，男，汉族，1983年5月17日出生，户籍地山东省桓台县，现住济南市历下区。被告：山东浚丰建设工程有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路奥体酒店配套建设项目(二期)2号、3号办公楼1单元1201室，统一社会信用代码91370102096956233F。法定代表人：孙元明，经理。被告：山东新城建工股份有限公司，住所地桓台县新城镇高淄路，统一社会信用代码913700001644073682。法定代表人：岳可江，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律服务工作者。原告巩玉明与被告孙元明、山东浚丰建设工程有限公司（以下简称浚丰公司）、山东新城建工股份有限公司（以下简称新城建工公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩玉明及其委托诉讼代理人崔强，被告孙元明、浚丰公司、新城建工公司的共同委托诉讼代理人范宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩玉明向本院提出诉讼请求：1.判令孙元明赔偿巩玉明所支付的律师费31000元；2.判令浚丰公司、新城建工公司对巩玉明所支付的律师费承担连带责任；3.诉讼费由孙元明、浚丰公司、新城建工公司承担。事实和理由：2015年，孙元明借用新城建工公司的资质承包了济南高新区齐鲁制药建设工程项目，与巩玉明签订了土方施工合同。巩玉明施工完成后，孙元明对所欠工程款迟迟不能偿还，于2018年又与巩玉明签订《还款协议书》、《补充协议》载明如孙元明违约不能按照约定支付所欠工程款，由孙元明承担因维权所支付的律师费等费用，浚丰公司作担保。巩玉明于2019起诉孙元明、浚丰公司、新城建工公司，本院作出（2019）鲁0191民初2357号民事判决，因当时巩玉明无力支付律师费而没有支持。欠款案经执行完毕后，巩玉明才将律师费实际支付。故再次提起诉讼，望判如所请。孙元明、浚丰公司辩称，巩玉明在本案中属于重复起诉，应依法予以驳回。因巩玉明在上次起诉中并未对（2019）鲁0191民初2357号民事判决提起上诉，且该判决书已履行完毕，基于上述事实，应当认定巩玉明对一审判决是认可并服判的。因此，巩玉明又将同一案件诉求索要的律师代理费31000元再次起诉，显然已经构成重复起诉的情形，应依法予以驳回。新城建工公司辩称，巩玉明在本案中属于重复起诉，应依法予以驳回。一、新城建工公司索要代理费所依据的是在（2019）鲁0191民初2357号生效并履行终结的判决书中，已经提交过的《还款协议书》及《补充协议》，因两份协议均没有新城建工公司的意思表示，故对新城建工公司不产生任何法律效力。二、因巩玉明在上次起诉中并未对（2019）鲁0191民初2357号民事判决提起上诉，且该判决书已履行完毕，基于上述事实，应当认定巩玉明对一审判决是认可并服判的。因此，巩玉明又将同一案件诉求索要的律师代理费31000元再次起诉，显然已经构成重复起诉的情形，应依法予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对双方无争议的证据：《还款协议书》、《补充协议》、《委托代理合同》、发票、（2019）鲁0191民初2357号民事判决书、（2020）鲁01民终3561号民事判决书、中国工商银行转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，巩玉明起诉孙元明、浚丰公司、新城建工公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院立案受理。巩玉明在该案中提出诉讼请求：“孙元明、浚丰公司、新城建工公司承担律师费用31000元”。2019年12月4日，本院作出（2019）鲁0191民初2357号民事判决书，认定：2018年7月5日，孙元明（甲方）与巩玉明（乙方）、浚丰公司(担保方)签订《补充协议》，约定：1.甲方欠款由浚丰公司担保，如甲方不能偿还由担保人承担连带责任偿还欠款；……4.由违约方承担诉讼费、律师费等费用。其中，对于该律师费的诉讼请求，法院认为：“虽然其提交了《委托代理合同》，但并未提交律师费发票、支付凭证等证明律师费已经实际产生，故巩玉明要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持”。对应该项诉讼请求，该判决第四项为“驳回原告巩玉明的其他诉讼请求”。上述判决作出后，巩玉明未提起上诉，新城建工公司不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终3561号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决现已生效。另查明，2019年3月4日，巩玉明与山东明湖律师事务所签订《委托代理合同》一份，指派崔强律师为其代理人。本案诉讼中，巩玉明称其在2357号案件执行回款后于2020年11月16日将现金31000元交给崔强律师。同日，崔强通过银行汇款方式向山东明湖律师事务所账户汇款31000元，附言：“巩玉明付律师代理费”。同年11月18日，山东明湖律师事务所向其出具发票一张。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。（2019）鲁0191民初2357号民事判决及（2020）鲁01民终3561号民事判决均已发生法律效力，巩玉明于上述裁判文书作出后始向山东明湖律师事务所支付律师代理费31000元，有当事人陈述、委托代理合同及转账记录为证，本院予以采信。该事实发生于上述生效裁判文书作出后，属于新的事实。另，孙元明、浚丰公司、新城建工公司主张巩玉明应通过启动再审程序以纠正上述判决中的错误，但上述判决作出时，本案主张的律师费尚未实际产生。为减少当事人诉累，妥善解决当事人之间的纠纷，本院对孙元明、浚丰公司、新城建工公司关于本案系重复诉讼的抗辩意见，不予采纳。孙元明与巩玉明、浚丰公司签订的《补充协议》系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《补充协议》对律师费的负担作出明确约定，且该费用已实际支出。故对巩玉明要求孙元明支付律师代理费31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于浚丰公司、新城建工公司的责任承担问题，浚丰公司作为担保人在《补充协议》上加盖公章，并约定由其承担连带责任，巩玉明要求浚丰公司就律师费的负担承担连带清偿责任的诉求有合同依据，本院予以支持。新城建工公司虽未在《补充协议》上加盖公章，但生效判决已经认定孙元明与新城建工公司系挂靠关系，新城建工公司作为被挂靠人，应当承担孙元明在经营活动中带来的风险，其中也包括因索要工程款而支出相应律师费的风险。故新城建工公司亦应就律师费的负担承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，判决如下：一、被告孙元明于本判决生效之日起十日内支付原告巩玉明律师代理费31000元；二、被告山东浚丰建设工程有限公司、山东新城建工股份有限公司对被告孙元明的上述款项给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告孙元明、山东浚丰建设工程有限公司、山东新城建工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年四月十二日法官助理夏珍书记员薛远婷