wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4317号之一申请执行人王银龙，男，1984年9月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人谢雪林，男，1978年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。王银龙与谢雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8803号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，谢雪林确认结欠王银龙借款本金466300元及该款自2019年8月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。此款由谢雪林于2020年10月18日前归还本金233150元，剩余本金233150元于2021年10月18日前还清，谢雪林还应于2021年10月18日前支付以实际结欠本金为基数自2019年8月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。如谢雪林有任何一期未按约履行还款义务，王银龙可以就谢雪林未履行的全部本息一并向法院申请强制执行。案件受理费、财产保全费合计7000元，由谢雪林负担，于2021年10月18日前一并给付王银龙。因谢雪林未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人王银龙向本院申请执行，要求谢雪林给付473300元及相应的利息。本院于2020年10月21日立案受理，执行标的473300元及相应的利息，执行费7000元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月28日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人谢雪林户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件由被执行人家属签收，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人谢雪林多个银行账户（冻结期限于2021年12月29日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到2531.89元，已支付执行费。被执行人谢雪林名下另有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，本院已在其他案件中至车辆登记部门办理查封手续，但上述车辆实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，被执行人名下坐落于苏州市××区长桥新村××号不动产，本院在审理中已轮候查封（查封期限于2022年10月10日到期），该不动产现在本院首封案件中处置，申请执行人可在处置结束后申请参与分配。除此外，未发现被执行人谢雪林名下有其他可供执行的不动产。4.2020年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人谢雪林名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另，谢雪林在本院有作为被执行人的案件未执行到位。5.2020年12月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人谢雪林采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人谢雪林未到庭报告财产，本院至被执行人住所地苏州市××区长桥新村××号调查，也未发现被执行人下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除正在本院其他案件中处置的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十日书记员  徐春艳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初569号 原告：李世兰，女，1971年10月29日生，汉族，居民，住安丘市。 原告：李文彩，男，1971年2月4日生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：邹志浩，男，1996年7月24日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中银保险有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市东风西路18号中银大厦13、14楼。 负责人：雷钧，总经理。 本院在审理原告李世兰、李文彩与被告邹志浩、中银保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世兰、李文彩于2021年4月20日向本院提出申请撤回对被告中银保险有限公司云南分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告中银保险有限公司云南分公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告李世兰、李文彩撤回对被告中银保险有限公司云南分公司的起诉。 审判员  李连弟 二〇二一年四月二十日 书记员  安志鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3336号 原告：姬永红，女，1966年5月7日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 被告：耿雪，女，1986年10月26日生，汉族，住山东省桓台县唐山镇东营村4组134号。 委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥律师事务所律师。 原告姬永红与被告耿雪、被告宋述波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬永红的委托诉讼代理人赵平，被告宋述波的委托诉讼代理人庄明鹏到庭参加诉讼，被告耿雪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金680000元、利息及违约金174825.21元（自2018年11月16日起按照年息24%计算至起诉之日即2019年12月11日止），并以上述标准计算支付自2019年12月12日至被告付清全款之日止的利息及违约金。2、判令被告向原告支付律师费41900元。3、判令原告对被告抵押的不动产权证号为鲁（2018）淄博高新区不动产权第0008110号（坐落于淄博高新区享有优先受偿权。4、判令本案的诉讼费用、保全费、诉讼保险费由被告承担。在本案审理过程中，原告提出减少诉讼请求，违约金主张自未付息之日即2019年2月16日起，按照年利率24%的标准主张违约金至借款还清之日，其余借期内利息和逾期付款利息不再主张。事实和理由:2018年11月15日，原告姬永红与被告签订借款合同，约定被告向原借款68万元，借款期限自2018年11月15日至2019年5月14日，并以被告耿雪自有的不动产权证号为鲁（2018）淄博高新区不动产权第0008110号房屋抵押给原告，并办理了房产抵押手续。原告已向被告履行完毕出借义务。经原告催要仍不偿还，至今未归还，原告诉至法院，望判如所请。 被告耿雪未到庭，亦未提出答辩意见。 被告宋述波辩称，原告与被告的借款属实，但是借款金额实际为58万元，原告主张的借款本金68万元是错误的，同时其主张的利息违约金及律师费于法无据，该费用被告宋述波不应承担。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告姬永红与被告耿雪、宋述波签订借款合同，约定被告耿雪、宋述波从原告姬永红处借款680000元，借款期限自2018年11月15日至2019年5月14日，月利率约定为1.5%，借款人逾期未偿还的，借款人每日按2‰支付违约金，另外约定被告耿雪将自有的不动产权证号为鲁（2018）淄博高新区不动产权第0008110号房屋一处抵押给原告，作为涉案债务担保，并以该房产为原告办理了抵押权登记。此后，原告通过银行转账向被告耿雪账户转账680000元。此后，被告归还部分利息后，剩余本息未付，原告向被告主张权利未果，诉至本院，形成本诉。在本案审理过程中，被告宋述波对原告主张借款合同及借据真实性无异议，但认为实际借款金额为580000元，对设定抵押权不知情，认为相关律师费不应由其承担。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费41900元、诉讼责任保险费1793.45元。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提供证据欲证明二被告向其借款680000元，借款事实清楚、借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告宋述波主张借款为580000元的抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。二被告未按合同约定期限支付利息，应当承担相关违约责任；双方借款合同约定的逾期付款违约责任每日按2‰的标准过高，原告主张按年利率24%的标准计算，不违反当时法律禁止性规定，本院予以确认，原告要求二被告承担上述借款的违约金(以680000元为本金，自2019年2月16日起，按照年利率24%的标准，计算至借款清偿之日止)、律师费41900元、诉讼责任保险费1793.45元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告耿雪以其财产即不动产权证号为鲁（2018）淄博高新区不动产权第0008110号房屋一处抵押给原告，为涉案原告的债权提供担保，并办理了房产抵押手续，抵押权设立合法有效，故原告要求就此房产实现抵押权，对涉案债权享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告提出减少其利息及逾期主张，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告耿雪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告耿雪、被告宋述波于本判决生效之日起十日内偿还原告姬永红借款本金680000元； 二、被告耿雪、被告宋述波于本判决生效之日起十日内支付原告姬永红逾期还款违约金(以680000元为本金，自2019年2月16日起，按年利率24%的标准，计算至借款清偿之日止)； 三、被告耿雪、被告宋述波于本判决生效之日起十日内支付原告姬永红律师费41900元、诉讼责任保险费1793.45元； 四、原告姬永红可就坐落于淄博高新区柳泉路亚太假日花园3号楼2单元13层4号楼房屋[不动产权证号:鲁（2018）淄博高新区不动产权第0008110号]一处行使抵押权，以该财产对其上述第一、二、三项中的债权优先受偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12768元、诉讼保全费5000元，由被告耿雪、被告宋述波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  李洪新 二〇二一年四月五日 书 记 员  韩 婧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执恢19号之一申请执行人：刘畅，女，汉族，1995年12月出生，住镇江市。被执行人：董君，男，汉族，1983年3月出生，住镇江市。刘畅与董君民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初168号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，董君应偿还刘畅欠款33110元。根据权利人刘畅的申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的金额33110元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对被执行人董君采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位33110元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年四月十六日书记员  付俊芳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1953号之二 本院于2021年3月24日对原告山花地毯销售有限公司与被告福建金盛天华实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁1002民初1953号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）鲁1002民初1953号民事裁定书中第二页倒数第四行“本案移送福建省福州市丰泽区人民法院处理”补正为“本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理”。 审判员  侯雨昕 二〇二一年四月十九日 书记员  李宇佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更686号罪犯方园，女，1987年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2014年9月5日作出（2014）台临刑初字第641号刑事判决，以被告人方园犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币600000元；继续追缴被告人方园违法所得人民币4610000元，返还被害人。判决生效后，罪犯方园于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯方园共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯方园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方园减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对罪犯方园呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯方园前次减刑裁定送达时间为2019年3月26日，本次考核期为2018年11月至2020年11月共计25个月，间隔时间共计1年8个月。罪犯方园在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯方园已履行生效判决所判处的罚金人民币20500元，退出违法所得人民币59500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯方园犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯方园减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年9月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执707号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人荣毅、陈映谕物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初3002号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1228号 原告：李国生，男，1948年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：史成海，男，1965年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告李国生与被告史成海恢复原状纠纷一案，2021年4月6日立案。原告李国生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国生撤诉。 案件受理费25元，由李国生负担。 审判员  张晓兰 二〇二一年四月十九日 书记员  吴美萱
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执606号之三被执行人：徐成德，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐成德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐成德在中国农业银行6213363630296377417账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3298号 原告：李杰云,女，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王玉伟,男，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李杰云与被告王玉伟追偿权纠纷一案，原告李杰云在2020年11月11日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告王玉伟偿还原告代为偿还银行贷款本金15万元及利息（2019年8月31日代为偿还利息10597.85元;2020年10月23日代为偿还利息30921.48元）；二、请求依法判决本案诉讼费用、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告李杰云通过微信客户端以远程视频方式参与诉讼,被告王玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定：2018年8月21日，被告王玉伟以原告李杰云、案外人徐张靖为保证人与案外人浙江**田农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，借款额度的期限自2018年8月21日至2020年8月10日止；按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，案外人浙江**田农村商业银行股份有限公司向被告王玉伟发放了款项30万元。借款后，被告王玉伟逾期未归还前述借款本息，原告分别于2019年8月31日代被告偿还利息10597.85元，于2020年10月23日偿还利息30921.48元及本金150000元。代偿后，被告未向原告偿付过款项。 以上事实有个人循环保证借款合同、自助放款凭证、还款证明、浙江省农村信用社收贷收息凭证及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告李杰云作为保证人代被告王玉伟向债权人浙江**田农村商业银行股份有限公司代偿借款本息等合计191519.33元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告王玉伟追偿。现原告要求被告王玉伟偿还代偿款191519.33元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告王玉伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告李杰云代偿款191519.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，公告费600元，由被告王玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  詹献光 人民陪审员  周 华 二〇二一年四月八日 代书 记员  项维鑫 ? 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢378号申请执行人：苏春秋,女,1963年2月5日出生,342126196302050342,汉族,住安徽省毫州市谯城区。被执行人：邝建华,男,1964年11月5日出生,412702196411050034,汉族,住项城市。本院在执行苏春秋与邝建华债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4062号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年四月二十五日书记员  马巧芝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终5774号上诉人（原审被告）：陈金诚，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省麻城市，被上诉人（原审原告）：程先军，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，上诉人陈金诚因与被上诉人程先军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。上诉人陈金诚在指定的期限内未向本院预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴红兵二〇二一年四月二十一日法官助理李梦霞书记员赵艺嫚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初109号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：齐琳，男，1983年8月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告齐琳、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费8616元，减半收取计4308元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年四月十二日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初128号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人栾成珍，户籍所在地吉林省通化市辉南县，住吉林省通化市辉南县。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人栾成珍犯买卖国家机关证件罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人栾成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人栾成珍于2019年10月份，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在通化市东昌区辖内办理营业执照及配套手续4套并出售给刘某（已判决），后因意志以外原因未能实际获取经济利益   公诉机关认为，被告人栾成珍无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人栾成珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。   上述事实，被告人栾成珍在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有企业信息、抓获经过、工商营业执照等书证；证人刘某证言；被告人栾成珍的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人栾成珍无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人栾成珍犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年四月十九日   书记员 左振博
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初98号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人刘传辉，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人刘传辉犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人仪明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘传辉于2020年10月5日16时30分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，从通化市二道江方向往江南欧亚方向行驶，当行至外环顺达检车线门前时，与张某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，张某负事故的主要责任，刘传辉负事故的次要责任。经鉴定，刘传辉驾驶机动车时血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。肇事后双方达成和解协议。   公诉机关认为，被告人刘传辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘传辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有自首情节，对其应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   上述事实，被告人刘传辉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人刘传辉的供述、户籍信息、抓获经过、和解协议、证人张某证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，本院对上述证据予以确认。   本院认为，被告人刘传辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘传辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年四月十四日   书记员 左振博
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初276号原告：黎炳蔚，男，1992年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：深圳市顺丰快运有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄贇。原告黎炳蔚诉被告深圳市顺丰快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月15日，原告黎炳蔚向本院申请撤回对被告深圳市顺丰快运有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎炳蔚撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年四月十六日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2015号 原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码：91370100792646730W，住所地：山东省济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座2912室。 负责人：李洁冰，职务：总经理 被告：孙文俊，男，1938年8月24日生，住山东省潍坊市临朐县。 原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告孙文俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 审判员  倪广艳 二〇二一年四月十二日 书记员  聂 琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1279号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业B2栋首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师实习律师。 被执行人：钟运煌，男，1974年9月2日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人钟运煌金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6411号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3730154.99元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人钟运煌名下位于深圳市龙岗区布吉大xxx房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xx6号】。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执保4163号案首先查封，执行案号为（2020）粤0303执10909号。经协调，该院同意将上述房产交由本院处置。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执1279号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人钟运煌名下的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年7月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币31238元/㎡，市场总价为人民币3716697.24元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2021年1月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3716697.24元，竞买人詹楚彬（身份证号码）以人民币3965357.79元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执1279号之二执行裁定书,裁定将上述房产过户给买受人詹楚彬所有。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币4244243元，上述拍卖款项在扣除本案申请执行费人民币41637.21元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币3921720.58元，已划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年四月××日 书记员 程      儒
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1209号之一申请执行人：党万强，男。被执行人：何三谋，男。被执行人：何海炎，男。被执行人：原进余，男。本院在执行党万强与何三谋、何海炎、原进余民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2552号民事判决书已发生法律效力，被执行人何三谋、何海炎、原进余应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费4300元，负担执行费2900元。因被执行人未履行，申请执行人党万强于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人原进余银行存款79389元（支付其生活费18000元，扣除执行费2900元，余款58489元支付请执行人党万强）。对被执行人何三谋名下陕ES2592长安牌车辆予以轮候查封。再查明，被执行人何三谋、何海炎、原进余暂无存款、不动产、股票等有价证券。被执行人何三谋、何海炎在本院有其他被执行案件未履行。本院已对三被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月六日书记员  田宏钢
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1281号 原告：童正霞，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杜兴云，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告共同委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号，统一社会信用代码：915100007118906956。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚，该公司员工。 原告童正霞、杜兴云与被告四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告童正霞、杜兴云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童正霞、杜兴云撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年四月八日 书记员  张亚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2602号 原告：柳天奇,男,1994年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：沈洁，男，1994年7月15日出生，汉族,居民，住安徽省颍上县。 原告柳天奇诉被告沈洁为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告柳天奇于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告柳天奇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳天奇撤诉。 案件受理费5200元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告柳天奇5175元。 审判员 李 斌 二〇二一年四月二十一日 书记员 廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初300号原告：辛胜强，男，1962年12月22日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连家铭房地产经纪有限公司，住所辽宁省大连市西岗区民权街95号8层11号。法定代表人：王运峰。原告辛胜强与被告大连家铭房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛胜强到庭参加了诉讼，被告大连家铭房地产经纪有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方于2019年9月19日签订的《房屋使用权变更产权委托协议》。2、请求依法判令被告返还原告49700元。事实与理由：2019年9月19日原、被告双方签订《房屋使用权变更产权委托协议》，协议约定被告为原告办理位于大连市西岗区房屋使用权变更产权事宜，原告按照合同约定于2019年9月19日向被告支付51600元，被告承诺原告办理期限为4个月。时至今日，被告未能为原告办理变更事宜，协议多次被告各种理由推脱，原告认为双方合同已经不能履行，被告已经严重违约。被告称因有优惠，所以房产部分会退回给原告一部分钱，2020年6月29日一个叫王杨的人向原告转账1000元，2020年12月3日被告财务主管杨子涵向原告微信转账1900元。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年9月19日签订《房屋使用权变更产权委托协议》，约定被告为原告办理位于大连市西岗区房屋使用权变更成产权，该房屋建筑面积50.62平方米；变更产权事项综合收费51600元；签订协议当日支付51600元；交证日期以产权单位出证日期为准；被告在约定时间内未能如期完成变更，被告退还原告全部费用；原告在约定时间内提出不办理或者不积极配合被告办理产权手续，视同原告违约。签订协议当日，原告向被告交纳51600元。原告将案涉房屋的公有住房租赁证、结婚证、户口本等相关材料交给被告。被告至今未为原告办理使用权变更产权手续，原告自认被告分别于2020年6月29日、2020年12月3日分两笔退还费用1012元、1900元，合计2912元，并返还上述办证所需材料。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋使用权变更产权委托协议》、收件凭证、公有住房租赁证、收款收据、银行交易记录、房屋查询结果等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋使用权变更产权委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守。本案中，双方约定被告为原告办理房屋使用权变更所有权手续，双方约定交证日期以产权单位出证日期为准，约4个月，属约定不明确，被告至今仍未办理，且将房屋的办理材料、部分费用返还原告，该行为已表明合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《房屋使用权变更产权委托协议》，并按照合同约定返还剩余变更产权费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已经返还原告2912元，故尚应返还剩余变更产权费用48688元。被告大连家铭房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辛胜强与被告大连家铭房地产经纪有限公司于2019年9月19日签订的《房屋使用权变更产权委托协议》；二、被告大连家铭房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辛胜强变更产权费用48688元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.5元、公告费710元，合计1752.5元（原告预交），由被告大连家铭房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  王爱华人民陪审员  王翠智二〇二一年四月十五日书 记 员  张思宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1620号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区金湾支行，住所地大连市普兰店区渤海街100-14号。被执行人：林琳，女，汉族，1973年06月23日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林琳在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十二日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2938号上诉人（原审被告）：关琪瑞，男，1972年3月1日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王燕、孟昭杕，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王殿秀，女，1946年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：曲某，女，2006年7月26日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：高立红，系曲某之母，1978年11月3日出生，住大连市金州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。原审被告：于桂荣，女，1973年5月21日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。法定代表人：张建发，总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，该公司员工。上诉人关琪瑞因与被上诉人王殿秀、曲某、原审被告于桂荣及中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关琪瑞于2021年4月13日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，关琪瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关琪瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3216元，减半收取1608元，由上诉人关琪瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年四月十四日书记员  程添莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执122号被执行人：李晨阳，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。李晨阳犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初471号刑事判决，被执行人应缴纳罚金12000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月13日、2021年2月22日、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人银行存款3874.81元，已上缴国库；但未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年1月14日向郑州市不动产登记中心调查、2021年1月20日向中牟县不动产登记中心调查、2021年1月21日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查、2021年1月29日向尉氏县不动产登记中心调查，均未发现可供执行的财产。四、2021年1月29日向尉氏县住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。五、2021年2月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年3月17日前往被执行人户籍地尉氏县××乡大营村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晨阳负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年四月十六日法官助理董琪瑞书记员朱振华
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0621民初411号 原告：王某，男，1955年11月28日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：李某，女，1972年8月19日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：鲍某，男，1970年12月11日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在审理原告王某诉被告李某、鲍某建设工程施工合同纠纷一案，原告王某以与李某、鲍某自行和解并处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对李某、鲍某的起诉。 案件受理费已减半收取250.00元,由原告王某负担。 审判员  徐立峰 二〇二一年四月十五日 书记员  许经凯
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执444号 申请执行人岳阳市阳光彩色印刷厂，住所地：湖南省岳阳南湖风景区湖滨街道宜登陆。统一社会信用代码：914306006735777362。 法定代表人：谭荣辉。总经理。 委托代理人：姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：姚天梁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。特别授权。 被执行人李炎平,男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于岳阳市阳光彩色印刷厂与李炎平买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日作出的（2020）湘0626民初2858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李炎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市阳光彩色印刷厂向本院申请执行，要求被执行人李炎平向申请执行人岳阳市阳光彩色印刷厂支付货款162844.55元，并自2016年2月8日以80000元为基数按中国人民银行同类贷款罚息利率计算至2017年12月29日，自2017年12月30日起以162844.55元为基数按中国人民银行同类贷款罚息利率计算至偿还之日止；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费1778.5元，申请执行费2369.35元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李炎平送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月3日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人李炎平名下银行存款3306.24元，本院于2021年4月8日进行扣划；针对前述款项，其中2369.35元作为案件执行费用上缴国库，剩余936.89元作为本案执行案款于2021年4月8日发放至申请执行人处；发现位于平江县××镇××村［权证号：平房权证安字第2××7号］的不动产登记在被执行人李炎平（共有权人：林某某）名下，本院已因另案进行了查封，该不动产已经办理抵押登记，且因该不动产属于农村集体土地房产，根据相关政策及平江县不动产登记中心的建议，不宜对该类房产进行处置，故本院暂无法处置；发现位于平江县××镇××街××厂［权证号：平房权证城字第0××3号］的不动产登记在被执行人李炎平名下，但该不动产已于2018年8月7日以（2017）湘0626执855号进行拍卖并已成交，现已于2018年8月23日裁定过户至买受人名下；发现位于平江县××镇××场的厂房及土地均登记在被执行人李炎平所创办的湖南天健包装有限责任公司名下，且该不动产及土地已抵押在湖南平江农村商业银行股份有限公司名下，本院对该不动产及土地以（2020）湘0626执恢285号进行拍卖，已于2020年12月8日拍卖成交，但湖南平江农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对前述拍卖款项享有优先受偿权，现前述不动产及土地所得拍卖款不足以清偿抵押债务，故无法进行分配。2021年3月17日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月14日，对被执行人李炎平采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月14日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日对申请执行人岳阳市阳光彩色印刷厂的委托代理人姚小波进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年4月16日，本案应执行标的支付申请执行人岳阳市阳光彩色印刷厂支付货款162844.55元及利息；负担本案受理费1778.5元，申请执行费2369.35元，现执行到位3306.24元，剩余163686.16元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李炎平可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人岳阳市阳光彩色印刷厂亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月十六日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审197号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人李硕，该局工作人员。被执行人河南东锋房地产开发有限公司。法定代表人邢重阳，男，生于1987年9月9日，汉族，住唐河县。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规分执罚决字【2020】第601号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人河南东锋房地产开发有限公司已建成东正.皇马国际小区存在超宗地建设行为，超占面积388.69平方米，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的388.69平方米土地，每平方米处3元的罚款，共计罚款人民币1166元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚决字【2020】第601号行政处罚决定准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月九日书记员  杨 钊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执521号申请执行人：华忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐文伟，男，1972年5月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华忠与被执行人徐文伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4832号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认徐文伟应归还华忠借款本息55000元并约定分期付款；如徐文伟未按约履行，华忠有权可就徐文伟未履行部分申请法院全额执行；诉讼费900元，由徐文伟负担。因被执行人徐文伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华忠的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐文伟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但徐文伟未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐文伟有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐文伟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐文伟有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，为查到被执行人徐文伟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人徐文伟住所地无锡市锡山区锡北镇××路××号实地执行，未查到可供执行的财产及徐文伟下落。在执行过程中，被执行人徐文伟向申请执行人华忠自行交付2000元。因被执行人徐文伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55900元，已执行到位2000元，执行费739元未收取。本院已向申请执行人华忠书面告知上述执行情况并征求意见，华忠未提出异议，亦未向本院提供被执行人徐文伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐文伟有可供执行的财产，申请执行人华忠亦未向本院提供徐文伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4832号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐文伟确有可供执行的财产，申请执行人华忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月七日书记员 胡传飞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初653号 原告：辽宁锦蓉农药销售有限公司。住所地：盘锦市大洼区大洼镇。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被告：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 原告辽宁锦蓉农药销售有限公司为与被告崔艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁锦蓉农药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款147517.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告先后从原告处购买价值147517.6元农药，被告当时并没有给付该笔货款，被告于2018年9月7日重新给原告签订了总的欠款合同，后原告多次找到被告，要求其将该笔货款给付原告，但是均遭到拒绝。原告认为被告的行为侵害了原告的利息，特向中院提起诉讼，望支持原告的诉请。 本院经审查认为：因本案原告辽宁锦蓉农药销售有限公司不能提供被告崔艳的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告崔艳应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁锦蓉农药销售有限公司的起诉。 案件受理费3250元，退回原告辽宁锦蓉农药销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二日 书记员 张晓霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3729号原告:贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区******。法定代表人：张仁慧。委托代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师。委托代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师。被告：邓华英，女，汉族，1963年3月18日出生，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告邓华英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元由贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  彭海英二〇二一年四月二十日书记员  羽 佳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1111号原告：陈守强，男，1981年2月26日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：郭越华，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告陈守强与被告郭越华合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈守强到庭参加诉讼，被告郭越华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款30,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告找原告为凌源市宝德丽景A区10号楼(小别墅）制作安装断桥窗，总价款为30000.00元，安装完毕后被告一直拖欠价款未付，打电话不接，后经找其催要，被告2020年1月10日为原告出具借据一张，现仍不还款，其行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠款项30,000.00元，并作出公正的判决。被告郭越华未答辩。原告围绕诉讼请求提交借据一张，借据注明：借据，2020年1月10日，今借到人民币叁万元整，30000.00，此款系窗户款，欠款人郭越华。被告郭越华未出庭质证，也未向本院提交证据。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述认定事实如下：原告陈守强在2017年为被告制作安装窗户，总价为30,000元。安装完毕后，被告未能给付原告此款项。2020年1月20日，被告郭越华为原告陈守强出具借据一张。后经原告催要，被告郭越华给付了2,000元，尚欠28,000元至今未给付。本院认为，原告为被告安装窗户，且被告也为原告出具了借据，证明原、被告之间的承揽合同已然形成。被告未向原告全部价款的行为违反合同约定，故原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经给付2,000元，故该部分应在总欠款中予以扣除。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭越华于本判决生效后十日内给付原告陈守强欠款28,000元。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郭越华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二一年四月二十一日书记员  王亚东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1170号申请执行人：上海地衡房地产投资顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。法定代表人：李忠辉，董事长。被执行人：陈胜源，男，汉族，户籍地江苏省靖江市。上海地衡房地产投资顾问有限公司与陈胜源房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海地衡房地产投资顾问有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈胜源支付2020年5月1日起至2020年6月5日止按每日870元标准计算的房屋使用费计31320元；违约金17400元；迟延履行利息；执行费暂计630.8元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.轮候冻结了被执行人名下9个银行账户；2.已委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏MYXXXX、苏MYXXXX车辆，暂无反馈结果；3.已向被执行人参保单位江苏生野食品有限公司发出协助执行通知书，要求提取其收入，因无该公司有效送达地址致送达未果；4.已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年四月十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4520号原告：浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦21楼。法定代表人：邱最如，总经理。委托诉讼代理人：熊畅，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。被告：李婷，女，1996年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年四月二日书记员 伍妍菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保84号 申请人：徐龙，男，汉族，1992年7月30日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：魏长根，男，汉族，1972年3月18日出生，住亳州市谯城区。 申请人徐龙于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏长根名下皖Ｓ×××××号小型普通客车进行财产保全，保全价值5万元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人魏长根名下皖Ｓ×××××号小型普通客车，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人徐龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年四月十四日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2545号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：韩培培，女，1989年3月29日出生，住西安市灞桥区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩培培借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6946号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金34393.3元，利息、罚息、复利4243.89元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费383元，本案执行费485元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为39020.19元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2663号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：田德刚，男，1963年9月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人田德刚金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月26日作出（2020）辽0202民初5873号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初890号原告：程登峰，男，汉族，1965年12月28日出生，住上蔡县。被告：河南百慧园置业有限公司，地址：郑州市金水区金水东路270号。法定代表人：李天合。原告程登峰与被告河南百慧园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告程登峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程登峰撤回起诉处理。审 判 长  姜 琼人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  姚 敏二〇二一年四月一日书 记 员  赵淑莹
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执200号李文双、衣桂梅、王福顺：被执行人李文双、衣桂梅与被执行人王福顺排除妨害纠纷一案，执行过程中，被执行人王福顺已自行将其房屋前面新建的大门拆除。执行费100元已由被执行人王福顺负担。本院作出的（2020）辽0604民初638号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  王楠楠二〇二一年四月二十一日书记员  解鑫洋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初394号原告：王启付，男，1957年9月8日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：陈新文，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：老河口市张集镇余刘村民委员会。被告：老河口市张集镇余刘村5组。原告王启付与被告老河口市张集镇余刘村民委员会、老河口市张集镇余刘村5组劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王启付于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王启付的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王启付撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王启付负担。审判员 卢 勇二〇二一年四月二十二日书记员 郝啸龙
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初279号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵生，男，1987年6月24日出生，汉族，小学肄业，打工人员，住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人赵生犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人赵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日22时50分许，被告人赵生醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的白色东风牌小型轿车，沿郑州管城回族区郑新快速路刘湾村内行驶时被路边停放的刘浩辉的两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，赵生负此事故全部责任，刘浩辉无责任。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，赵生静脉血乙醇含量为220.39mg/100m1。赵生归案后如实供述上述犯罪事实。2020年4月22日，被告人赵生赔偿刘浩辉人民币700元，并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵生供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××**车辆卡口信息；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；协议书、刑事责任减免申请书；个人社保信息明细信息；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人赵生的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵生醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人赵生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵生赔偿对方车辆损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人赵生判处拘三个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵生对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵生的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人赵生醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人赵生归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人赵生系初犯，赔偿对方车辆损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年四月七日书记员  马璐瑶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执213号之二申请执行人：王金环,男,1962年2月19日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人：刘文照,男,1973年3月7日出生,汉族,住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人王金环与被执行人刘文照民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王金环与被执行人刘文照达成执行和解协议，申请执行人王金环书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月七日书记员  周 京
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保162号申请人：四川百典建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦绣大道**华润凯旋天地******。统一社会信用代码：91510000582181875T。法定代表人：何夏。委托诉讼代理人：丁谭彬，公司员工，一般授权代理。被申请人：云南千会经贸有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地铁公鸡钢材城**写字楼**。统一社会信用代码：91530100MA6P3B6C3Q。法定代表人：黄付强。申请人四川百典建筑工程有限公司与被申请人云南千会经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川百典建筑工程有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南千会经贸有限公司名下共计价值118178.70元的财产进行保全，并提供由永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南千会经贸有限公司名下共计价值118178.70元（户名：云南千会经贸有限公司，开户行：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，账号：95×××28）的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年四月七日书记员  姚娟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢279号王成军、史加波、朱小芹：本院于2021年4月14日立案执行的（2021）鲁1425执恢279号王成军申请执行史加波、朱小芹借款合同纠纷一案，依据我院（2018）鲁1425民初2905号民事判决书，因被执行人史加波、朱小芹已将借款本金20000元交付给申请人，且执行费202元已缴纳完毕，申请人余款放弃同意结案。故被执行人史加波、朱小芹已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年四月十九日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执65号   申请执行人：伍怡，女，汉族，1992年12月3日出生，经商，住西藏山南市。   被执行人：骆昱弘，男，汉族，1993年8月6日出生，经商，住西藏拉萨市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初804号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆昱弘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人骆昱弘在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币48,180.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员  普布卓玛   二〇二一年四月二日   书 记 员  丹增吉美
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执795号申请执行人：郭大姣，女，1972年11月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司总经理。申请人郭大姣申请被申请人武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初1090号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭大姣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人武汉鼎顺置业有限公司在本院规定的期限内未履行。在本院多次协调下，2021年2月被执行人已经协助申请执行人办理不动产权属证明。现本院正在集中处理武汉鼎顺置业有限公司名下房产，暂不宜单独处置。本院对被执行人武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉鼎顺置业有限公司除上述财产外无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人武汉鼎顺置业有限公司列入失信被执行人黑名单，并将被执行人武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制其高消费。本院认为，现被执行人武汉鼎顺置业有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人郭大姣进行电话终本约谈释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初1090号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初1090号民事判决书确定的义务。申请执行人郭大姣如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月十日书记员  童 岩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1165号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：谢宜亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师（一般代理）。被告：于守海，男，1992年9月16日出生，汉族，住淄博市沂源县。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告于守海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月19日以被告已将逾期欠款归还并承诺以后每月按期还款为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年四月十九日法官助理王子君书记员徐汇莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6150号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4674号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初13411号 原告：李**，男，1992年2月13日出生，汉族，住西安市长安区。被告：韩玉红，身份信息不详。原告李**与被告韩玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李**于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费300元（原告李**已预交），由本院退还原告李**150元，剩余150元由原告李**承担。审  判  员  史丽妮  二〇二一年四月八日 书  记  员  宋  琛1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终29号上诉人（原审被告）:浙江欧德利科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：石培飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:株洲市金利亚环保科技有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。法定代表人：宫华斌，该公司总经理。上诉人浙江欧德利科技有限公司因与被上诉人株洲市金利亚环保科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初168号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案共涉及到四份合同，内容各不相同，属于四个不同的法律关系，关于诉讼管辖约定也不相同，本就不应作为一个诉来处理，在处理管辖权时，也应当分别处理。2、本案涉及到技术合同纠纷，株洲市石峰区法院对技术合同纠纷案件没有管辖权。3、两份采购合同的管辖约定属约定不明，不应理解为将争议交由株洲市范围内与争议有实际联系点的法院管辖。4、本案根据交货地点、安装地点确定合同履行地系认定错误，合同履行地应为上诉人所在地。5、《安装合同》和《技术服务协议》关于管辖权的约定属约定不明，应按法定管辖处理。请求本院：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初168号民事裁定书；2、将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，关于对合同履行地的理解，最高人民法院（2016）最高法民辖16号民事裁定书认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。而本案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。而本案争议标的属其他标的，故应以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。此外，本案安装合同以及技术服务协议的管辖约定不明，无法适用，且技术服务协议作为采购合同的附件应依据采购合同确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，浙江省杭州市拱墅区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初168号民事裁定书；二、本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年四月九日法官助理童建荣书记员罗龙艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1338号原告：周秋来，男，1948年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹学军，男，1959年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周秋来与被告曹学军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告周秋来于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秋来自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秋来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秋来负担。审判员  李建普二〇二一年四月一日书记员  康明慧
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖15号原告：牛某，男，1962年3月5日生，汉族，住山西省高平市，公民身份号码：×××。被告：琚某，男，1976年2月13日生，汉族，住山西省高平市，系高平市人民医院检验科职工。原告牛某与被告琚某劳务合同纠纷一案，高平市人民法院于2021年3月2日立案。原告牛某的诉讼请求：1、依法判令被告琚某给付原告牛某投资利益10000元；2、依法判令被告琚某给付原告牛某工资10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，被告琚某以承包工程资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具借条一支。该笔借款已归还。借款时，被告口头承诺给付原告投资收益10000元、工资10000元，并出具关于工资和投资回报说明一支。到期后，被告未能及时归还原告款项，原告遂提起诉讼。高平市人民法院经审查认为，因原告牛某系该院干警牛彦婷的父亲，其不便行使管辖权。故高平市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告牛某系高平市人民法院干警牛彦婷的父亲，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省陵川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二一年四月十二日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执603号 刘永福、万文霞、陈国瑞： 刘永福与万文霞、陈国瑞民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的204068元。本案在执行过程中，被执行人万文霞给付申请执行人刘永福执行款235607元（包含案件受理费2398元、保全费1670元），并负担本案执行费2961元，申请执行人刘永福自愿放弃剩余部分债务及利息、迟延履行期间的债务利息。至此，刘永福向本院申请执行的（2021）吉0581民初182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执86号之一申请执行人黄显秀，女，1971年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人赵维军，男，1966年1月17日生，汉族，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初6310号民事判决书，已向被执行人赵维军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄显秀支付借款本金20000元及利息，并承担案件诉讼费219元、公告费950元、执行费215元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人赵维军未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人赵维军名下无房屋，有小额银行存款，无车辆，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向被执行人赵维军发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人赵维军进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵维军有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6310号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵维军有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年四月九日书记员  曹绍波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2186号原告段江军。被告董俊。原告段江军与被告董俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段江军到庭参加了诉讼。被告董俊经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段江军诉称，2019年12月8日，被告董俊因资金周转向原告借款伍仟柒佰元整（5700.00元），当时由于朋友关系，就直接转到董俊农行卡（4041170085379554），由于朋友关系，也没有让被告打欠条，原告多次给被告打电话发微信让其还款，其中由微信聊天记录证据、电话录音和转账凭证为证据。被告董俊以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，如今原告急于用钱遂找到被告人请其返还所还所有借的钱款被告一直推脱不拒不履行还款的义务，现诉请法院判决被告偿还原告人民币伍仟伍佰元整（5700.00元）。原告诉至我院，要求：1、判决被告偿还原告欠款大写伍仟柒佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告董俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告段江军通过微信转账的方式于2019年12月8日向被告董俊尾号4381的农行卡转账3000元，于2019年12月9日向被告董俊尾号4381的农行卡转账2700元。后原告多次通过微信和电话催要该款，被告一直未能偿还。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，合法的债务应当被清偿。被告董俊向原告段江军借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还本金5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段江军借款本金5700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告董俊承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二一年四月十九日书记员  符明珠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省某某人民法院结案通知书  (2021)陕0425执100号   中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行、周某某：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与周某某信用卡纠纷一案，某某人民法院作出的（2020）陕0425民初1062号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请强制执行，要求被执行人周某某清偿信用卡本金4555.67元、利息736.76元、费用876.2元，共计6168.63元，本院依法受理。本院在执行本案过程中，依法向被执行人周某某送达了执行通知书等法律文书，被执行人周某某于2021年4月8日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行支付案款6168.63元，并向本院交纳执行费50元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2021)陕0425执100号案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日   -1-
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执2107号 申请执行人黄建敏 被执行人杭州圣加中物联网技术有限公司 本院在执行申请人黄建敏申请执行与杭州圣加中物联网技术有限公司（2020）浙0109民初7431号买卖合同纠纷一案中，杭州圣加中物联网技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3096号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹雷，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人禹雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人按照鉴定报告赔偿被上诉人车辆损失，属于事实认定不清，适用法律不当。法院在认定案件事实时应与实际情况相符，本案中涉案车辆的实际损失价值明显不能达到鉴定报告之价值。鉴定报告认定的价值过高，即使上诉人没有足够证据推翻鉴定结论，一审法院亦应给予上诉人一定的程序救济，并结合实际情况，积极查清并合理认定案件事实。但一审法院却仍然坚持按照鉴定报告书的意见要求上诉人赔偿，明显属于认定事实不清，认定法律不当。二、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人评估费属于事实认定不清、适用法律不当。评估费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围，一审法院判令上诉人赔偿错误。综上，一审法院判决认事实不清、适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失47431.81元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为44231.81元。一审法院认定事实：1、2020年6月18日18时10分许，张建军驾驶鲁Ｙ×××××由北向南行驶至莱穴路与富山路交叉口处时，与原告禹雷驾驶的皖Ａ×××××车辆发生碰撞，致使两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张建军负事故的全部责任。2、鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保交强险及不计免赔的第三者责任险等商业险，其中第三者责任险的责任限额为1000000元。保险期间为2019年7月17日至2020年7月17日。3、事故发生后，原告方委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司对皖Ａ×××××小型轿车的损失进行了鉴定评估，评估结论为：皖Ａ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失价格为40131.81元。原告为此支出评估费2000元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行重新鉴定，但因被告逾期未缴纳鉴定费，鉴定机构将该委托退回。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于皖Ａ×××××车辆损失数额的确定问题。庭审中，原告提交的关于皖Ａ×××××车辆损失的评估报告书系其按照正常程序委托有资质的机构作出的，程序合法，结论相对科学公正。被告辩称对原告主张的车辆损失不予认可，申请重新鉴定，但因其逾期未缴纳鉴定费，应视为其放弃重新鉴定的申请，另，被告亦未提交证据足以推翻上述车损鉴定结论，故，对原告提交的车辆损失评估报告书，一审法院予以采信，对被告上述辩解意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院确认此事故造成皖Ａ×××××车辆损失价值为40131.81元。2、关于评估费、拆检费、施救费被告是否应当承担的问题。本案原告主张的评估费2000元、拆检费1500元均系事故发生后为确定皖Ａ×××××车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告主张的施救费600元系事故发生后为减少皖Ａ×××××车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费不属于理赔范围，拆检费属于维修费的一部分，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。现鲁Ｙ×××××车辆致原告所有的皖Ａ×××××车辆受损，事实清楚，因鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保交强险及不计免赔的第三者责任险，原告要求被告在保险范围内予以赔付其合理损失，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，原告要求被告赔付其车辆损失40131.81元、评估费2000元、拆检费1500元、施救费600元，共计44231.81元，符合事实、于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告禹雷赔偿款44231.81元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：禹雷；开户行：中国建设银行莱阳支行；账号：62×××44）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费493元，由原告负担40元，被告负担453元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司系具有资质的评估机构，上诉人认为该机构鉴定的车辆损失过高，但在一审法院依法委托鉴定机构重新鉴定时逾期未缴纳鉴定费用导致鉴定机构退鉴，且未提交证据证明鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序违法等情形，故一审法院依据该评估机构作出的车辆损失评估报告书认定涉案车辆损失并无不当。评估费系为确定涉案车辆损失支出的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担，一审法院对此认定正确，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月二十二日书记员 于嘉源
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2788号 原告：鲁青松，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：刘金秀，女，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告鲁青松与被告刘金秀民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月7日依法受理，并适用简易程序进行审理。2021年4月21日，原告鲁青松向本院申请提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鲁青松撤回起诉。 本案案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告鲁青松负担。 审 判 员  陈 波 二〇二一年四月二十一日 代书记员  胡苗苗
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执136号之二 申请执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码91340800151420125E。 被执行人：张立中，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方宏杰，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安庆市环城建筑安装有限责任公司与张立中、方宏杰追偿权纠纷一案。安庆市迎江区人民法院作出的（2015）迎民二初字第00083号民事判决已发生法律效力，安庆市迎江区人民法院于2015年12月24日立案执行【执行案号（2015）迎执字第01101号、(2019)皖0802执恢13号】。2021年1月6日，安庆市迎江区人民法院将该案件移送本院执行，2021年1月8日，本院依据安徽省高级人民法院（2020）皖执协6号、安庆市迎江区人民法院2021年1月6日移送函立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月8日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下银行账户有微量存款，予以冻结。 3.本院在执行过程中，发现被执行人张立中名下有房产登记信息，依法予以查封（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2021年2月19日通过约谈的方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为564750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月十六日 书记员  陶明亮 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初467号原告：窦某某，现住阳泉市。被告：肖某某，现住阳泉市。被告：肖某，现住阳泉市。原告窦某某诉被告肖某某、肖某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告窦某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦某某撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告窦某某负担。审 判 员 刘 成 芳二〇二一年四月二十一日法官助理 （任晓敏书 记 员 窦  栋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2227号原告：王云，女，1958年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街**楼**。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。原告王云与被告连云港滨河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月8日，原告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王云撤诉处理。案件受理费1979元（原告已预交），减半收取计989.5元，由原告王云负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月八日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6163号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4687号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖