wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初634号 原告：谢永兵，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。 被告：廖艳根，女，1980年10月14日出生，汉族，农民。 原告谢永兵与被告廖艳根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢永兵和被告廖艳根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永兵向本院提出诉讼请求：1.廖艳根偿还谢永兵借款本金10000元；2.廖艳根负担本案诉讼费用。事实和理由：谢永兵与廖艳根系好友。2020年6月10日，廖艳根以买房为由从谢永兵处借款20000元并承诺一个星期内偿还，谢永兵随即向廖艳根转账20000元。几个月后，谢永兵因急需医疗费，遂向廖艳根催要借款。同年9月许，廖艳根偿还谢永兵借款10000元。嗣后，谢永兵多次向廖艳根催讨剩余借款10000元未果，故诉至法院，请求判如所请。 廖艳根辩称：2018年10月至2020年3月，谢永兵以利相邀欺骗廖艳根及其配偶投资阿卡迪亚公司等多家非法传销和非法集资公司。谢永兵系湖南永兴县域负责人，可从中赚取佣金和业绩提成。经侦查，谢永兵的直接上线即郴州地区负责人雷艳青已被公安机关刑事拘留，相关投资平台已被查处关闭。截止2020年3月，廖艳根已累计亏损80650元。廖艳根与谢永兵未达成借款合意，亦未收到借款，双方未成立借款合同。双方除参与非法集资有资金往来外，无其他正常债权债务关系。综上所述，廖艳根请求法院依法驳回谢永兵的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：谢永兵与廖艳根系好友。2020年6月10日，廖艳根通过其微信向谢永兵发送了廖艳根与地产销售的微信聊天截屏和收款账户（中国邮政储蓄卡，廖艳根，6217××××4910），欲从谢永兵处借款购房。当日，谢永兵答应借款20000元，并询问“大概什么时候可以给我”。同日，谢永兵向廖艳根的中国邮政储蓄银行账户6217××××4910转账20000元；谢永兵将转账结果截屏并通过其微信发送给廖艳根，廖艳根回复“收到，谢谢”。截至起诉之日，廖艳根累计返还谢永兵借款10000元。嗣后，廖艳根以谢永兵应当补偿其投资亏损为由，拒不返还剩余借款10000元。谢永兵为维护其合法权益，故诉至法院。 以上事实有谢永兵提供的转账结果截屏、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是廖艳根是否应当返还谢永兵借款10000元。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，廖艳根于2020年6月10日以买房为由向谢永兵借款；当日，谢永兵向廖艳根的指定银行账户转账20000元，廖艳根随即认可收到了该笔转账。可见，谢永兵与廖艳根依法成立了借款合同。依法成立的借款合同，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，廖艳根已累计返还谢永兵借款10000元，至今尚有借款10000元未予返还。依据上述法律的规定，廖艳根应当承担继续返还谢永兵借款10000元的违约责任。谢永兵诉请廖艳根返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 廖艳根辩称双方未达成借款合意，其亦未收到借款，双方未成立借款合同关系。本院认为，廖艳根在庭审中对谢永兵提交的两份证据即转账结果截屏、微信聊天记录均无异议，认可2020年6月10日以买房为由从谢永兵处借款20000元并实际收到了上述借款。可见，双方的借款合同已依法成立。廖艳根的该项答辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。廖艳根辩称双方存在非法集资资金往来，谢永兵应当补偿其投资亏损。谢永兵对廖艳根提供的相关证据不予认可，且对其该项辩称意见亦不予认可。本院认为，若双方存在其他合法债权债务关系，廖艳根可依法另行主张权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告廖艳根于本判决生效后十五日内返还原告谢永兵借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖艳根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李晓良 二〇二一年四月二十日 法官助理宋伟只 书记员朱智炜 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24842号上诉人（一审原告）：钟其华，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：郑佳，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡荣生，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人钟其华因与被上诉人胡荣生民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人钟其华一审诉讼请求：1.胡荣生偿还钟其华借款本金20000元；2.胡荣生支付钟其华借款违约金（以20000元为本金，自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.胡荣生承担本案的律师费8000元；4.本案的诉讼费由胡荣生承担。一审法院判决：一、胡荣生于一审判决发生法律效力之日起十日内向钟其华清偿借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年11月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。二、驳回钟其华的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元，由胡荣生负担。判后，钟其华不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判胡荣生承担本案律师费8000元；2.一、二审诉讼费由胡荣生承担。事实与理由：一审关于律师费事实认定错误，适用法律错误。一、2018年1月10日，钟其华（甲方、出借人）与胡荣生（乙方、借款人）签订《借款合同》第二条明确约定“甲、乙双方确定利率，借款利率自出借之日起计算……乙方并要求承担甲方实现权利所发生案件受理费、律师费、评估费、拍卖费等一切费用”。双方均具有完全民事行为能力，所签署的《借款合同》是双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，且钟其华已经依照合同约定向胡荣生交付本金20000元，《借款合同》合法有效。胡荣生逾期未偿还借款，已构成违约，钟其华有权依照《借款合同》约定，向胡荣生主张实现债权的一切费用。二、钟其华于2019年5月21日签署（2019）伯方民字第230号《民事案件委托合同》，委托广东伯方律师事务所代理其与胡荣生民间借贷纠纷一案。并于签署合同当日由钟其华妻子韦某通过微信向律师所财务黄翠薇扫码支付律师费8000元，财务黄翠薇于当日通过网银转账向律师所账户转入8000元。钟其华已提供相关合同及支付凭证证明律师费已实际支付，因此一审对于律师费认定事实不清，请求查明事实后予以改判。被上诉人胡荣生经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交证据：1.韦某结婚证；2.韦某身份证；3.微信号主体信息、付款截图；4.微信支付交易明细证明（韦某）；5.收款截图；6.微信支付交易明细证明（黄翠薇）；7.中国工商银行网上银行电子回单；8.广东增值税普通发票；9.代收律师费说明及黄翠薇身份证复印件。另，钟其华二审申请证人韦某出庭作证，拟证明钟其华已于2019年5月21日通过其配偶韦某微信向广东伯方律师事务所财务黄翠薇转账支付律师费8000元。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：胡荣生是否应当向钟其华偿还律师费8000元。鉴于钟其华（甲方）与胡荣生（乙方）2018年1月10日所签署借款合同已约定“乙方承担甲方实现债权所发生的案件受理费、律师费、评估费、拍卖费等一切费用”，本案中钟其华已提供证据证明其与广东伯方律师事务所之间委托合同关系，并已实际向广东伯方律师事务所支付律师费8000元，因此胡荣生应当承担钟其华因追索本案债权产生的律师费。但涉案借款标的仅为20000元，钟其华主张律师费8000元明显过高，基于公平原则，本院酌情予以调整，由胡荣生负担律师费2000元。综上所述，上诉人钟其华的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求本院依法予以支持。一审判决认定事实部分不清，本院予以改判。胡荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决，并视为胡荣生放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24925号民事判决主文第一项；二、变更广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24925号民事判决主文第二项为胡荣生向钟其华偿还律师费2000元；三、驳回钟其华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费670元，由胡荣生负担。二审案件受理费50元，由胡荣生负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年四月七日书记员 曾晓敏王少莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1298号米贤平、陈祖英、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年4月8日受理的申请执行人米贤平、陈祖英与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人米贤平、陈祖英支付逾期违约金17256元、案件受理费118元、缴纳执行费161元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款17535元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初5898号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢212号之十九 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1985年11月10日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人李玲玲在账户内余额人民币2393.27元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玲玲在中国银行账户内存款人民币200506.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月一日 书记员  姚希美
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初225号 原告绍兴腾龙保温材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道新沙村。 法定代表人杨晨广，总经理。 委托诉讼代理人张国新，员工。 被告北京鑫辉永恒制冷设备有限公司，住所地：北京市大兴区龙发大街1号院2号楼2单元105室。 法定代表人林显辉，董事长。 委托诉讼代理人李海林，员工。 原告绍兴腾龙保温材料有限公司与被告北京鑫辉永恒制冷设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国新，被告的委托诉讼代理人李海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与廊坊春晖环保建材有限公司（以下简称廊坊春晖）于2018年6月14日签订《产品买卖合同》，约定廊坊春晖向被告提供聚氨酯夹芯板，合同对双方的权利、义务做了明确约定。廊坊春晖依约供应了材料，双方于2019年对双方的工程量进行结算，确认金额为169536.68元，被告久拖不付。廊坊春晖于原告签订债权转让协议，由原告受让此笔合同下的所有债权及相关的其他权利，并于2020年6月16日将《债权转让通知书》通过顺丰快递邮寄至被告，被告拒收退回。故诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的货款169536.68元及逾期付款违约金145801元，共计315337.68元（违约金计算自2018年8月25日至2021年1月4日，金额以实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、廊坊春晖与被告之间的《产品买卖合同》一份，证明廊坊春晖与被告之间有合同关系。2、结算单一份，证明廊坊春晖与被告之间明确的合同结算金额。3、债权转让通知书一份，证明廊坊春晖将债权转让原告的事实。4、拒绝签收证明一份，证明债权转让通知书已尽通知义务。5、销售出库单，证明廊坊春晖最后一批交货日期。 被告辩称，原告的诉讼请求，我方不予承认。我方未收到债权转让通知书，不认可原告与廊坊春晖之间的关系。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：微信聊天记录截屏，证明廊坊春晖将板材送过来后，我们叫他们的人过来现场处理，廊坊春晖没有回应。第一批的板子是以次充好，第二批的板子是按照我们的要求完成的。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年6月14日，廊坊春晖与被告签订《产品买卖合同》，约定廊坊春晖向被告供应聚氨酯夹芯板，价款共计900600元；合同签订后付订金150000元，廊坊春晖发货前支付被告每车货款，廊坊春晖随即开具发票给被告，最后一车时结算支付清货款；若被告逾期付款或逾期提货的，被告应支付逾期付款额或逾期提货额每天1‰违约金。合同签订后，廊坊春晖依约供货。 2018年8月24日，廊坊春晖将最后一批货发送被告，被告收到。 2019年3月21日，廊坊春晖与被告签订《结算单》，确认被告欠付廊坊春晖应付款169536.68元。另，在《结算单》被告处签字的人员为范莎莎。被告认可范莎莎系其工作人员。 2020年6月15日，原告与廊坊春晖达成债权转让协议，廊坊春晖就其对被告的涉诉债权转让给原告。同日，廊坊春晖向被告发出《债权转让通知书》，通知被告：因原告与廊坊春晖达成债权转让协议，廊坊春晖将其对被告所拥有的《产品买卖合同》债权共计169536.68元依法转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。并要求被告向原告履行全部义务。 2020年6月16日，廊坊春晖向被告的范莎莎邮寄《债权转让通知书》，被告未签收退回廊坊春晖。 至今，被告确认尚欠廊坊春晖的货款169536.68元未付。即，被告尚欠原告货款169536.68元未付。被告对原告主张的违约金起算时间即2018年8月25日无异议。 本院认为，根据《民法典》第五百四十五条的规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，廊坊春晖享有对被告的应收债权，廊坊春晖与原告达成债权转让协议后，依法将该债权转让给原告，已通过快递形式通知被告，被告没有签收。2021年2月5日，原告提起诉讼，本院已依法向被告送达本案的诉讼文书。上述事实均可以说明，廊坊春晖或原告已就债权转让一事通知到被告。故，被告的辩解意见，本院不予采信。再根据《民法典》第五百四十八条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。庭审中，被告辩称廊坊春晖提供的产品存在质量问题，因此不同意给付剩余货款，并要求进行鉴定。但，被告最终表示不再要求鉴定。也就是说，被告确认欠付廊坊春晖货款169536.68元没有理由拒付。因此，原告根据债权转让协议可以向被告主张上述货款的请求权。 关于逾期付款违约金。廊坊春晖与被告的涉诉合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，被告违约未支付廊坊春晖涉诉货款，构成违约，原告在受让廊坊春晖对被告的债权后，可以根据该约定要求被告履行，被告应按照合同约定向原告支付该逾期付款违约金。被告对原告主张的违约金起算时间即2018年8月25日无异议，被告应自该日起按照合同约定的标准向原告支付逾期付款违约金。 综上，原告诉请被告支付货款及逾期付款违约金的意见，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十八条、第五百八十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告北京鑫辉永恒制冷设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告绍兴腾龙保温材料有限公司货款169536.68元及自2018年8月25日至实际付清之日止的逾期付款违约金（按照日千分之一的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为3015.03元，由被告北京鑫辉永恒制冷设备有限公司承担，此款于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月六日 书记员  王艾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5929号原告：陈莲凤，女，1962年10月19日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市日晓园林绿化有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区。法定代表人：乔日晓，该公司经理。被告：乔日晓，男，1968年9月14日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司法定代表人，户籍地辽宁省东港市。被告：孙华，女，1968年4月9日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司股东，户籍地辽宁省东港市。原告陈莲凤与被告东港市日晓园林绿化有限公司（以下简称日晓园林公司）、被告乔日晓、被告孙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛志到庭参加诉讼。被告日晓园林公司、被告乔日晓、被告孙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告日晓园林公司给付拖欠的劳务报酬41000元；2、被告乔日晓、被告孙华承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔日晓、被告孙华作为股东，出资成立了被告日晓园林公司，其中乔日晓认缴出资288万元，孙华认缴出资192万元，出资时间均为2020年5月21日前。该公司承揽了东港市北黄海温泉小镇园林建筑景观、地面铺装、景观照明等工程。于2015年4月至2015年12月雇佣原告等人从事具体的绿化铺装施工工作，约定日工资300元，应给付劳务报酬41000元至今未给付。被告于2018年6月20日已经被吊销了营业执照，被告乔日晓、被告孙华作为股东至今既未足额缴纳出资，也未履行公司清算义务，致使原告劳务报酬被拖欠至今没有给付。原告认为，被告日晓园林公司雇佣原告从事雇佣工作，被告日晓园林公司应当承担给付劳务报酬的义务，被告乔日晓、被告孙华作为股东至今既未足额缴纳出资，也未履行公司清算义务，致使原告劳务报酬被拖欠，被告乔日晓、被告孙华应当依法承担连带给付责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。三被告未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告日晓园林公司系企业法人，成立于2015年2月9日，经营期限自2015年2月9日至2035年2月5日，经营范围为园林绿化工程设计、施工、养护；绿化技术咨询服务，注册资本为800000元。被告日晓园林公司有两名股东，即被告乔日晓、被告孙华。2015年5月22日，经东港市市场监督管理局核准变更登记，被告日晓园林公司将公司注册资本变更为4800000元，被告乔日晓以货币方式出资认缴2880000元，于2020年5月21日前缴足；被告孙华以货币方式出资认缴1920000元，于2020年5月21日前缴足。被告日晓园林公司现企业状态为吊销未注销状态。2015年4月到2015年12月期间，被告日晓园林公司雇佣原告在其承揽的东港市北黄海温泉小镇园林景观绿化工程中从事绿化铺装工作。雇佣结束后，被告日晓园林公司拖欠原告劳务报酬41000元，并为原告出具欠款凭证《工票》一张。该拖欠的劳务报酬，被告至今未给付原告。另，被告日晓园林公司因拖欠案外人徐增武等36人劳务报酬，被案外人申请执行。在执行过程中，案外人向本院申请追加被告乔日晓和被告孙华为案件被执行人，该案经审理查明，被告日晓园林公司自行停业连续六个月以上，已被吊销，被告乔日晓、被告孙华作为被告日晓园林公司的股东未足额缴纳出资，本院于2018年9月11日作出（2018）辽0681执异11号执行裁定书，裁定追加被告乔日晓、被告孙华在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院所确认的上述事实，有原告陈述、工票、工商档案、企业信用信息公示报告、（2018）辽0681执异11号执行裁定书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告日晓园林公司间劳务合同关系成立，并合法、有效。原告为被告日晓园林公司提供劳务后，依法享有请求支付劳务报酬的权利，被告日晓园林公司作为接受劳务一方未能及时、足额支付原告劳务报酬系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告乔日晓、被告孙华作为被告日晓园林公司的股东，本院发生法律效力的执行裁定已确认其二人未全面履行出资义务，且被告日晓园林公司已为吊销状态，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，被告乔日晓、被告孙华应在未出资本息范围内对被告日晓园林公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告东港市日晓园林绿化有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈莲凤劳务报酬41000元；二、被告乔日晓、被告孙华在未足额出资本息范围内对本判决第一项确定的被告东港市日晓园林绿化有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），由三被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年四月二十一日书记员  金照岩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申17号再审申请人（一审被告）：周计，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审原告）：王娟，女，1983年4月10日生，住江苏省。一审被告：镇江市沈家装饰有限公司，住所地江苏省镇江市新区瑞泰新城4幢第四层305室。法定代表人：沈飞。一审被告：沈飞，男，1992年8月25日生，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省。一审被告：施健，男，1971年12月28日生，住江苏省南京市玄武区。再审申请人周计因与被申请人王娟、一审被告镇江市沈家装饰有限公司（以下简称沈家装饰公司）、沈飞、施健装饰装修合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周计向本院申请再审称：1、王娟与沈家装饰公司产生纠纷时其已经离开公司，并未参与公司后来的经营，也未收取王娟支付的装修款项，其没有损害债权人王娟利益的行为。2、沈家装饰公司已经开设公司账户，一审认定事实错误。3、其进入公司后，所有收取的款项均用于公司开支，未将公司资金偿还个人债务或者用于个人支出，不存在公司财产和个人财产混同的情形。4、一审未穷尽直接送达手段，即采取公告送达，导致其丧失答辩权利，程序违法。一审法院未对书记员变更情况进行告知，可能影响案件公正判决。综上，请求撤销一审判决，对本案依法进行再审。本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。沈飞、周计、施健作为沈家装饰公司的股东，应当遵守公司法的相关规定，建立本公司的财务、会计制度，制作公司财务账簿，依法诚信经营。本案中，沈家装饰公司已设立公司账户，但周计、沈飞并没有将经营过程中取得的营业收入存入公司账户，而是存入各自名下的银行卡进行使用，造成公司财产与股东个人财产的混同且无法区分。根据周计提供的其名下银行卡交易明细流水清单，并不能证明周计将公司经营收入均用于公司开支。周计作为公司股东，退出公司经营应履行法定程序，而不能仅以离开公司作为不承担相应责任的理由。周计的行为，客观上造成了沈家装饰公司偿债能力的降低，损害了债权人利益，故周计主张其不应承担连带清偿责任的理由，本院不予支持。一审法院判决周计对沈家装饰公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。一审法院受理本案后，以EMS法院专递向周计住所地邮寄了诉状副本、开庭传票等应诉材料，邮寄人员也曾多次电话联系周计，但周计均未予接听，导致信件被退回，后一审法院采取公告送达的方式，并无不当。此外，本案一审开庭时书记员与文书落款书记员名字确不一致，属程序瑕疵，但并不构成程序严重违法。周计主张一审程序违法，可能影响案件公正判决的理由，本院亦不予支持。综上所述，再审申请人周计的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周计的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年四月七日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1692号之四 靳进： 你单位与于淼债权转让合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1906号 原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区戴山路1255号。 法定代表人：姜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢梦馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁梦婷，该公司员工。 被告：王月峰，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：李芳妹，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告:徐跃峰，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告王月峰、李芳妹、徐跃峰小额借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司撤回对被告王月峰、李芳妹、徐跃峰的起诉。 本案受理费减半收取1691元，财产保全费1470元，合计诉讼费3161元，由原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年四月二日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2 2
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1792号申请执行人：刘云平。被执行人：石淑云。被执行人：何永林。本院在执行申请执行人刘云平与被执行人石淑云、何永林经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）黑0604民特334号民事调解书的执行。本裁定送达后生效。审判长  贾李强审判员  冷志强审判员  王 伟二〇二一年四月十五日书记员  张 琛
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 赵新骅、周光昂： 申请执行人赵新骅依据已经发生法律效力的（2012）东执民字第2791号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人周光昂民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2021）浙0783执恢1059号】已于2021年4月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执183号申请人王恩全，男，汉族，1968年5月12日生，住新县。被执行人熊从敏，女，汉族，1980年3月13日生，住新县。被执行人付征雨，男，1977年5月25日生，住址同上。在执行申请人王恩全请被执行人熊从敏、付征雨追索劳动报酬纠纷一案中，新县人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫1523民初35号民事调解书，调解内容如下；被告付征雨于2020年12月31日前一次性支付原告王恩全12100元，被告熊从敏承担连带责任。本院于2020年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人熊从敏、付征雨送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人熊从敏、付征雨名下相关财产信息，发现被执行人熊从敏银行存款5825元，已冻结扣划发放申请人。熊从敏、付征雨其名无房产登记信息，熊从敏名下有一辆北京现代牌车车牌为豫Ｓ×××××车辆登记信息，现下落不明，无法实际控制。3、依法对被执行人熊从敏、付征雨、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，现申请人对位于新县千斤乡街道原法庭后面的楼房暂不申请评估。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初35号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月二十一日书记员  夏 磊
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执638号马素兰与赵志勇：申请执行人马素兰与被执行人赵志勇健康权一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初6304号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初6304号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执918号 申请人：钱腊八，男，1948年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：吴祥英，女，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：戴小兰，女，1952年09月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人钱腊八、吴祥英与被执行人戴小兰健康权纠纷一案中，被执行人戴小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人戴小兰价值1250.62元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年四月十五日 书记员  钱军霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1098号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。被执行人：杜卫，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张芳芳，女，1987年出生，汉族，山西省兴县人。被执行人：蔡向升，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：蔡守耀，男，1942年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛翠花，女，1947年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）陕0881民初6457民事判决书申请执行杜卫、张芳芳、蔡向升、蔡守耀、薛翠花金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人杜卫、张芳芳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款16.2万元及利息（利息从2015年7月22日起至2015年7月21日按月利率8.4‰计算，从2016年10月19日至本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算）；二、被执行人蔡向升对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人承担保证责任后有权向被执行人杜卫、张芳芳追偿;三、申请执行人有权就被执行人蔡守耀、薛翠花提供抵押担保的位于神木市神木镇东关大街北十字巷4号1幢（权属证号：09141570）房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足的部分，由被执行人蔡守耀、薛翠花承担连带清偿责任，被执行人蔡守耀、薛翠花承担担保责任后有权向被执行人杜卫、张芳芳追偿。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1770元、执行费2060元由被执行人杜卫、张芳芳、蔡向升、蔡守耀、薛翠花负担。本案在执行过程中，被执行人蔡向升与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司私下达成如下和解执行协议：于2021年3月30日前偿还借款本金1万元，之后于每一个月的28日前偿还借款本金1万元，2021年12月31日前全部本息偿还完毕（利息从2015年7月22日起至2015年7月21日按月利率8.4‰计算，从2016年10月19日至本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算），案件受理费1770元、案件执行费2060元由被执行人杜卫、张芳芳、蔡向升、蔡守耀、薛翠花共同负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0881执1098号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月十九日书 记 员  杜 龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1505号原告：孙中杰，男，1994年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：史丽珊，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告孙中杰与被告史丽珊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孙中杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙中杰负担。审判员 郭 阳二〇二一年四月十三日书记员 雷晓蕾
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民申3号 再审申请人（原审被告）：张学智，男，1968年4月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 被申请人（原审原告）：赵炳科，男，1961年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 原审被告：周玉华，男，1977年10月22日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 原审被告：马海芳，女，1985年3月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 原审被告：毛玉良，男，1986年12月30日，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原审被告：马海俊，男，1989年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人张学智因与被申请人赵炳科及原审被告周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）兵0102民初88号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张学智申请再审称，原审法院认定借款本金为430,000元的事实不清：2016年12月30日，张学智与赵炳科签订借款合同，约定借款430,000元等，双方签订借款担保合同后，一直保存在赵炳科手中，对于其中一笔借款160,000元，不存在现金交付的事实，不予认可。原审认定利息138,704元无事实与法律依据：原审判决中既认定双方约定利息过高不符合法律规定，又在判决中载明认可赵炳科以借期内主张利息累计138,704元，未附详细计算方式。申请人认为原审法院判决认定不清、缺乏证据证明，借款本金仅为270,000元，申请人已实际还款235,500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，请求人民法院依法再审此案，纠正原审错误，依法维护申请人的合法权益。 被申请人赵炳科提交意见称，再审申请期间6个月已过，再审申请人无权提出再审申请；阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初88号民事判决事实清楚、证据充分，银行交易记录和还款计划相互印证，足以证实张学智收到了160,000元借款。利息计算的起止时间和计算方式均正确，故应予维持。阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初88号民事判决作出后，张学智提起上诉而不予交纳上诉费，已超过申请再审期间而提出再审申请，明知自己的诉请无理得不到支持却启动相关程序，实属浪费审判资源。张学智无证据证实其主张的借款本金为270,000元、其实际还款235,500元的事实，却称事实认定错误，显属无理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，人民法院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。本案一审（2019）兵0102民初88号判决书作出时间为2019年5月17日，2019年5月29日张学智收到该判决书并提出上诉，在收到二审法院催缴案件受理费通知后未在法定期限内缴纳上诉费用，第一师中级人民法院于2019年9月28日作出（2019）兵01民终314号民事裁定书，裁定“本案按张学智自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现判决书生效已超过1年，且再审申请人张学智现未提交任何新证据。因此，张学智提出的再审事由，由于再审申请已超过民事诉讼法第二百零五条规定六个月的申请再审法定期间，故其申请不符合上述法律规定，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张学智的再审申请。 审判长 刘 艳 静 审判员 沙吉古丽 审判员 邱 翠 竹 二〇二一年四月十五日 书记员 赵  莉 1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1921号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：罗燕，女，1979年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：梅建强（系罗燕丈夫），男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：梅建光，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘敏（系梅建光妻子），女，1977年4月10日，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告罗燕、梅建强、梅建光、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告罗燕、梅建强、梅建光、刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告罗燕、梅建强清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告梅建光、刘敏对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告罗燕以“购买电子产品”为由，与原潢川县农村信用社联合社踅孜支行于2018年4月13日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限自2018年4月13日起至2021年4月13日止；月利率8.2‰；被告梅建光、刘敏以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。被告罗燕、梅建强、梅建光、刘敏均未作答辩。本院经审理查明，2018年4月11日，被告罗燕以购买电子产品为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）踅孜支行签订《最高额个人借款合同》并于2018年4月13日向原告出具了借款借据，双方在借款借据中约定借款金额为30万元，借款利率为月利率8.2‰，借款期限为从2018年4月13日至2021年4月13日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告梅建强向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意罗燕向原告借款30万元，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告梅建光与原告签订《最高额保证合同》，同意为罗燕向原告最高不超过30万元的借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告刘敏向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意梅建光为罗燕向原告借款30万元提供连带责任保证。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告罗燕经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告梅建强向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将和罗燕共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告罗燕、梅建强向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告梅建光与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告罗燕向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告刘敏向原告提交了《担保人配偶承诺书》，知晓并同意梅建光为罗燕向原告借款30万元提供连带责任保证。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告梅建光、刘敏夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告刘敏应当与被告梅建光共同承担连带保证责任。故原告要求被告梅建光、刘敏对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗燕、梅建强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告梅建光、刘敏对被告罗燕向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告梅建光、刘敏承担保证责任后，有权向被告罗燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告罗燕、梅建强、梅建光、刘敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年四月十四日书记员代 俊俊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执134号之十四申请执行人：陈磊，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省郑州市。被执行人：张振民，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省长葛市。被执行人：范秀阁，女，汉族，1970年11月8日出生，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2020）豫民终301号民事判决书执行陈磊诉张振民、范秀阁股权转让纠纷一案中，双方于2021年1月18日双方达执行成执行和解协议，本院作出（2020）豫08执134号之九号执行裁定，查封了担保人河南卓世置业有限公司名下悦东城小区3号楼1单元1402号房产，2021年4月25日陈磊向本院递交解封申请书，申请解除对河南卓世置业有限公司名下悦东城小区3号楼1单元1402号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对河南卓世置业有限公司名下悦东城小区3号楼1单元1402号房产查封。本裁定立即执行。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年四月二十六日书记员 桑梦斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2498号 原告：詹秋萍，女，1996年8月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告：夏春梅，女，1995年3月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨雪英，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：严美聪，女，1969年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告詹秋萍、夏春梅与被告杨雪英、严美聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹秋萍、夏春梅到庭参加诉讼，被告杨雪英、严美聪经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已缺席审理终结。 原告詹秋萍、夏春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还房屋押金15000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年7月18日，原被告双方签订《商铺租赁合同》一份，合同约定被告严美聪、杨雪英为出租人（甲方），原告詹秋萍、夏春梅为承租方（乙方），甲方将四川省宜宾市翠屏区××巷××号的商铺出租给原告使用，租赁期限为：自2018年7月18日起至2019年7月18日止，暂定一年。租金每月壹万元，租金每月1号由乙方向甲方缴纳。合同第五条双方约定了违约金和违约责任：自乙方签订合同接管商铺前向甲方缴纳保证金壹万伍仟元。此款在乙方不再续租时全额退还。合同签订后，被告收取原告押金15000元。2019年7月18日商铺租赁期届满，被告以各种理由拒不退还押金，原告多次找到被告协商，均遭被告拒绝。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判决如诉。 被告严美聪微信辩称，我和原告签订一年期房屋租赁合同，我们问过原告要做不，还说了要做你就给租房房东小何联系，以后押金一起叫他退你，我们是电话说好的，她们是答应的，她们都做一两年了，之后她和房东的事情我们就不晓得了，当然就不关我们的事了，现在这么长我都不知道啥子事情，我们在外地没有时间，如果大家说好听点我可以协助去给他们收一下，还有我给他们交的电费总计是9864元，他们拿了4064元，还欠我5800元，他们把欠我的钱给我，我会协助他们去收这个钱的。 被告杨雪英未作答辩,也未向本院举证。 原告詹秋萍、夏春梅为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、收条、转账凭证六张、《商铺租赁合同》、民事裁定书、收款收据等证据材料，被告杨雪英、严美聪虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，被告杨雪英、严美聪（出租方：甲方）将其承租的四川省宜宾市翠屏区××巷××号房屋租与原告詹秋萍、夏春梅（承租方：乙方），双方签订《商铺租赁合同》,合同约定：“被告将位于四川省宜宾市翠屏区××巷××号房屋租赁给原告，租赁期限：暂定一年，自2018年7月18日至2019年7月19日。租金10000元／月，一年后乙方若续租或停止续租应提前一个月书面形式告知甲方，租金不会涨价。乙方每月1号前向甲方缴纳租金。自乙方签订合同接管商铺前向甲方缴纳保证金壹万伍仟元，此款在乙方不再续租时全额退还。”,合同签订当日，原告向被告缴纳了保证金15000元、转让费10000元、当月剩余租金4662元，被告向原告出具《收条》。合同到期后，原告继续向房屋所有权人租赁房屋至2020年12月31日。现原告要求被告退还押金，原告于2021年2月以严美聪为被告诉至本院，本院作出（2021）川1502民初960号民事裁定书：“本案按原告詹秋萍、夏春梅撤回起诉处理。”。现原告以杨雪英、严美聪为被告再次提起诉讼，要求法院判如所诉。 本院认为，原告詹秋萍、夏春梅与被告杨雪英、严美聪签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的房屋租赁法律关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行合同，2019年7月19日原被告双方约定的租赁期限届满后，二原告与房屋所有权人重新建成事实租赁关系，因此二被告应当按合同约定退还二原告房屋押金15000元。被告严美聪辩称应抵扣电费的答辩意见，因其未提供证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雪英、严美聪于判决生效之日起十日内返还原告詹秋萍、夏春梅房屋押金15000元。 如果被告杨雪英、严美聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杨雪英、严美聪共同负担。此款原告詹秋萍、夏春梅已预交，由被告杨雪英、严美聪于本判决生效之日起十日内直付原告詹秋萍、夏春梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6075号申请执行人:何林志,男,1982年11月08日出生,住临海市。被执行人:徐天红,男,1988年03月19日出生,住临海市。被执行人:徐娇华,男,1962年03月10日出生,住临海市。申请执行人何林志与被执行人徐天红、徐娇华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐天红、徐娇华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何林志向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人徐天红赔偿申请执行人何林志经济损失51262.81元，并负担案件受理费220元；被执行人徐娇华赔偿申请执行人何林志经济损失17087.6元，并负担案件受理费72元；徐天红、徐娇华负担执行费925.26元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人徐天红、徐娇华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐天红、徐娇华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐天红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。被执行人徐娇华已履行完毕。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐天红的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐天红住所地对被执行人徐天红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐天红名下银行存款小额，无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人徐天红已履行838.44元，用于支付案件受理费220元、执行费584.86元、罚款33.58元，申请执行人何林志未受偿。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐天红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐天红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐天红作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐天红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何林志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐天红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6075号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年四月十四日代书记员 蒋 婕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1982号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：徐海涛，男，1975年10月28日生，汉族，住河南省郸城县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财产保险郑州支公司”）与被告徐海涛、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华农财产保险河南分公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险郑州支公司的委托诉讼代理人梁佳音、被告徐海涛到庭参加诉讼，被告华农财产保险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付26523.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因追偿事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告徐海涛辩称，同意赔偿，但是自己也有损失。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日14时许，徐海涛驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号轻型货车，沿河南省郑州市郑开大道（宝兴街）由东向西行驶至宝兴街与紫寰路交叉口时，与沿紫寰路由北向南梅伟民驾驶车牌号为豫AF06565的小型客车发生事故，造成两车不同程度损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122420190007079号道路交通事故认定书认定徐海涛负主要责任，梅伟民负次要责任。豫AF06565号车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告按保险合同约定已将豫AF06565号车辆维修费用等共计37034元支付给梅伟民。原告通过权利转让人梅伟民签署机动车辆索赔权转让书而取得了代位求偿权。豫Ｆ×××××号轻型货车在华农财产保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年6月10日0:00起至2020年6月9日24:00止。原告平安财产保险郑州支公司称，被告华农财产保险河南分公司未向其赔付该款项。现原告向二被告追偿豫AF06565号车辆维修费用等共计26523.8元未果，诉至本院。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ｆ×××××号轻型货车在华农财产保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，故华农财产保险河南分公司应赔偿原告2000元。被告徐海涛在涉案交通事故中负主要责任，本院酌定徐海涛承担70%的责任为宜。其车辆在被告华农财产保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告徐海涛应支付的理赔款为24523.80元[（37034元-2000元）*0.7]。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款2000元；二、被告徐海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款24523.80元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取），由被告徐海涛负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 刘真真
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初494号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕39号。 受理日期：2021年4月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：袁石球，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月23日3时许，被告人袁石球酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市立晖创业园路段时撞到路沿石，造成车辆受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人袁石球血液中乙醇浓度为149.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人袁石球负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人袁石球自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人袁石球对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人袁石球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁石球到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人袁石球进行社区矫正，可对被告人袁石球适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人袁石球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十三日 书记员  陈晓亮
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执288号申请执行人：李俊英，女，1962年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王利博，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人李俊英与被执行人王利博借款合同纠纷一案中，申请执行人李俊英与被执行人王利博达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执288号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年四月十六日书记员  戴岳峰
y广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43334号原告：罗海英，女，1972年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈必胜，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403200510737125。被告：林亦好，女，1984年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。被告：林炎明，男，1979年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海英委托诉讼代理人陈必胜到庭参加诉讼,被告林亦好、林炎明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林炎明偿还原告借款本金500000元及利息（利息按照起诉时LPR4倍的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告林亦好对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告因资金需求，向原告借款500000元，月利率1.5%,2016年8月6日前偿还。被告林亦好对该借款进行担保。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月5日，被告林炎明出具《借条》一份，载明：被告向原告借款500000元，月利率1.5%，借款日期为2016年8月6日，于2016年8月6日前偿还。被告林亦好在担保人签名一栏签字确认。二、2016年7月6日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付涉案借款500000元。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证以及转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。原告诉请被告林炎明偿还借款本金500000元及利息，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，2020年8月20日之后的借款利息，则按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准予以计算。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。被告林亦好自愿以保证人的身份为被告林炎明的涉案债务保证责任，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应承担相应的连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林炎明应于本判决生效之日起十日内向原告罗海英偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按照年利率18%的标准自2016年7月6日起计至2020年8月19日；以本金500000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告林亦好为被告林炎明的上述判决义务承担连带保证责任，并在履行完保证义务后，有权向被告林炎明追偿；三、驳回原告罗海英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、公告费390元，由两被告负担。原告已预缴案件受理费4400元，本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起十日向本院缴纳案件受理费4400元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告公告费390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年四月九日书记员  熊 君
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执289号之一 申请执行人：景泰县环境保护局（现更名为白银市生态环境局景泰分局），住所地景泰县。 法定代表人：乔占胜，该局局长。 委托代理人：杨家珍,该局干部。 被执行人：景泰县鑫万通新型建材有限公司，住所地景泰县芦阳镇。 法定代表人：张巧玲，该公司经理。 委托代理人：郭兆新，该公司生产经理。 申请执行人景泰县环境保护局与被执行人景泰县鑫万通新型建材有限公司行政非诉执行一案，2016年10月17日，景泰县环保局作出景环罚字（2016）4号行政罚决定书，对景泰县鑫万通新型建材有限公司罚款50854元。2017年5月9日，景泰县环境保护局向本院提起强制执行申请。2017年5月26日，本院作出（2017）甘0423行审4号行政裁定，裁定对景泰县环境保护局作出的景环罚字（2016）4号行政罚决定，准予强制执行。2021年1月20日，本院移送本案立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人景泰县鑫万通新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行缴纳罚款的义务。景泰县鑫万通新型建材有限公司未向本院申报财产。经调查，景泰县鑫万通新型建材有限公司的轮窑生产线属于落后产能，已淘汰关闭，现该公司处于停产状态。本院通过网络执行查控系统对该公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在景泰县鑫万通新型建材有限公司住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未查找到景泰县鑫万通新型建材有限公司有可供执行的财产。本院已冻结了景泰县鑫万通新型建材有限公司银行账户、将景泰县鑫万通新型建材有限公司纳入失信被执行人名单、向景泰县鑫万通新型建材有限公司、法定代表人张巧玲发出限制消费令。本案的执行标的本金101708元（其中罚款50854元、滞纳金50854元），已执行0元，未执行101708元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月十六日 书记员  董凡琴
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2510号之一申请执行人黄二健，男，汉族，1989年10月6日生，住河南省商水县。被执行人巴伟，男，汉族，1979年8月26日生，住周口市川汇区。申请执行人黄二健与巴伟借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、强制执行措施。1、2021年1月4日冻结被执行人巴伟名下中国建设银行工资卡。冻结期限为：2021年1月4日至2022年1月3日止。上述冻结的财产，申请执行人需要续行冻结的，应自冻结期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的请求，逾期不提出书面申请的，本院不予续行冻结，造成被冻结财产失控的责任由申请执行人承担。四、将被执行人巴伟纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月二十三日书记员  李卉东
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执167号 申请执行人：贾毅东，汉族，1984年6月1日出生，住所地新疆昌吉木萨尔县。 被执行人：吴致新，汉族，1974年6月11日出生，住所地新疆昌吉市。 本院在执行申请执行人贾毅东与被执行人吴致新租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327民初1233号已发生法律效力。权利人贾毅东2021年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人吴致新送达执行通知书，责令被执行人吴致新履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款81018元、案件受理费0元，执行费1115 元，合计82133元。 本案在执行过程中，于2021年1月13日-2021年1月15日期间通过执行网络查控系统查询被执行人吴致新的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十四日 书记员 郝子杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06民终1530号 上诉人（原审被告）：南通明龙时装有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路18号。 法定代表人：石亚明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：南通三奔纺织品有限公司，住所地南通市尚东国际商务中心5幢603室。 法定代表人：钮舰，该公司总经理。 上诉人南通明龙时装有限公司因与被上诉人南通三奔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通明龙时装有限公司于2021年4月1书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通明龙时装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南通明龙时装有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1697元，减半收取848.5元，由上诉人南通明龙时装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二一年四月十三日 书记员 单晨烨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2762号申请人：臧某某，男，1984年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：某公司，住所地：山东省枣庄市滕州市北辛街道君瑞城小区15号楼1704室，统一社会信用代码：91370481MA3PM6T571。法定代表人：乔春生，职务经理。申请人臧某某与被申请人某公司合伙合同纠纷一案，申请人臧某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人某公司的银行存款436714.7元或查封、扣押相应价值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司的银行存款436714.7元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年四月二十五日书记员  周 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保503号申请人:黄雷，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人:艾明华，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：艾文华，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：艾阳华，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人黄雷与被申请人艾明华、艾阳华、艾文华财产保全一案，申请人于2021年4月9日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人艾明华、艾阳华、艾文华名下银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月1日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603110404602021000××××-000）为申请人黄雷的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾明华、艾阳华、艾文华名下银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年四月九日书记员  吴 欢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5036号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:曾瑶汉，男,汉族,住四川省宣汉县。 本院依据（2020）川0116刑初333号刑事判决书，于2020年10月13日移送执行曾瑶汉罚金、责令退赔一案。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，另调查被执行人名下房产、银行存款等财产均无可供执行财产。向成都市公安局双流分局发出协助执行通知书对扣押在案的物品移送本院处置，因成都市公安局双流分局的扣押物品暂未找到。建议终结本次执行程序，待双流公安分局将本案扣押物品移送我院时再恢复执行。经合议庭合议决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申48号再审申请人（一审被告）：秦良，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告）：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李志明，职务总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，员工。原审第三人：赖晓君，女，1992年4月20日出生，汉族，住广州市从化区。再审申请人秦良因与被申请人广东珠江商业地产物业服务有限公司、原审第三人赖晓君物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初3550号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人秦良申请再审称：一、秦良从未与原审第三人赖晓君签订任何授权委托书，珠江物业公司提供的授权委托书上的签名均非申请人亲笔签字，申请人不认识原审第三人赖晓君，申请人不曾与珠江物业公司签订物业服务合同。二、申请人身份证信息被盗用注册广州琼隆贸易有限公司，并作为法人代表，实际申请人从未授权或授意任何人注册广州琼隆贸易有限公司，工商登记备案相关资料中所有授权人签字、法人代表签字等均非本人签字。三、珠江物业公司未进行严格审核合同签订程序，导致申请人生活中资金流动困难，造成申请人严重困扰。四、因申请人被盗用信息，从而使得广州市海珠区人民法院登记的申请人电话有误，故申请人本人未接收到广州市海珠区人民法院寄出的相关资料，导致申请人缺席（2020）粤0105民初3550号开庭。五、此外，申请人因个人信息被盗用，导致申请人陷入（2020）粤0105民初24514号案件及（2020）粤0105民初523号等相关案件，造成严重的生活困扰。综上，请求撤销（2020）粤0105民初3550号民事判决，发回重审。被申请人珠江物业公司陈述意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的证据无法证明其再审主张，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，秦良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2020）粤0105民初3550号民事判决执行。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年四月十九日法官助理胡星书记员何敏婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1515号原告：郭大为，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：王永刚，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理郭大为与王永刚民间借贷纠纷一案中，原告郭大为于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭大为撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由郭大为承担。审判员  宋扬二〇二一年四月十三日书记员  丁吟
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审51号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，地址桓台县中心大街777号，统一社会信用代码：11370321004221070M。 负责人张奎国，局长。 委托代理人巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈辉，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司，住所淄博市高新技术开发区桓台新区。统一社会信用代码：913703217574752359。 法定代表人杨公平，董事长。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2021年4月16日向本院申请强制执行桓某社监罚字[2020]第14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月23日，桓台县人力资源和社会保障局接到反映淄博泰力砂浆科技有限公司拖欠职工工资的投诉。同日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博泰力砂浆科技有限公司下达了桓某社监询字[2020]第25号《劳动保障监察调查询问通知书》，责令淄博泰力砂浆科技有限公司于2020年5月7日10时派人携带相关资料到桓台县接受询问。2020年5月6日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博泰力砂浆科技有限公司作出桓某社监令字[2020]第13号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令淄博泰力砂浆科技有限公司立即支付拖欠的工资款，限于2020年6月2日前改正。2020年7月14日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博泰力砂浆科技有限公司作出桓某社监罚告字[2020]第11号劳动保障监察行政处罚事先告知书，并于同日送达。2020年7月20日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博泰力砂浆科技有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓某社监令字[2020]第13号）的要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，作出桓某社监罚字[2020]第14号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予淄博泰力砂浆科技有限公司罚款15000元的行政处罚，并于当日送达被执行人。2021年3月1日，桓台县人力资源和社会保障局对被执行人作出桓某社监强催字[2021]第3号履行行政决定催告通知书，并于当日送达。2021年4月16日，申请执行人以桓某社监申字[2021]第12号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了12345承办单、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、营业执照、法定代表人身份证明书、委托书、存款账户信息、电子银行回单、调查笔录、企业代发工资指令详细信息、证明、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书审批表、行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书审批表、行政处罚决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监罚字[2020]第14号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。申请执行人履行了催告程序，于2021年4月16日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2020]第14号行政处罚决定书中对淄博泰力砂浆科技有限公司罚款15000元的行政处罚决定； 二、被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款15000元的义务； 三、被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费125元，由被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周 涛 人民陪审员 耿 霞 人民陪审员 孙淑君 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2584号原告：杨英康，男，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市北碚区。被告：冯兵，男，汉族，1972年5月21日出生，住重庆市市江北区。原告杨英康诉被告冯兵合伙合同纠纷一案中，原告杨英康于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨英康撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨英康负担。审判员 龚 雪二〇二一年四月七日书记员 丁彦入
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0302民初1143号原告：吴强，男，1974年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：安灯永，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被告：苏鹏，男，1979年5月24日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告吴强与被告苏鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴强撤回对被告苏鹏的起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告吴强负担。审判员 王 莉二〇二一年四月十九日书记员 李金珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3861号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：刘萍，女，1963年11月4日，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：华成吉，男，住址：辽宁省建昌县。被告：张德华，女，住址：辽宁省建昌县。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告华成吉、张德华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月二十一日书记员  刘思楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3161号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李武斌，男，1993年4月6日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李武斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14109元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户人民币14221元（含执行费人民币112元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21954号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18357号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员  利秋怡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1998号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：高志卿，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与高志卿追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人高志卿支付担保款20850.07元、违约金9300元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人高志卿名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。被执行人高志卿与案外人李某某共同共有预购的坐落于上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXXX的不动产，本院已委托上海市宝山区人民法院预查封，因上述房屋系预登记且为共同共有，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0108刑更11号 罪犯刁宁，女，1996年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省成县，现住成都市成华区。 2020年9月28日本院作出了（2020）川0108刑初502号刑事判决，以非法持有毒品罪判处刁宁有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，因罪犯刁宁系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2021年1月5日作出（2021）川0108刑更2号暂予监外执行决定书，决定对刁宁暂予监外执行，并送交成都市成华区司法局实行社区矫正。 现成都市成华区司法局以（2021）成华矫收执建字第02号收监执行建议书建议本院对罪犯刁宁收监执行。 经查，罪犯刁宁于2020年1月27日生育一子，现哺乳期已满，系暂予监外执行情形消失后，刑期未满，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用》第五百一十六条之规定，本院决定将罪犯刁宁收监执行。 二〇二一年四月八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1808号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被告：高霞，女。被告：张和平，男。被告：冯利元，男。被告：杨林刚，男。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高霞、张和平、冯利元、杨林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，因原告已经与四被告私下达成还款协议，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2180元，由原告负担。审判员  郄小平二〇二一年四月六日书记员  王 帆
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初263号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王宁，男，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年4月7日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]222号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立军出庭支持公诉。被告人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年8月27日17时50分许，被告人王宁饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ8××××的“福特”牌小型轿车，自河北省香河县一沙发厂出发，经潮白河大堤驶入唐通公路，后沿天津市宝坻区北外环路、津围公路、九园公路、驶入宝新公路，当行驶至××镇××村口处时，遇有焦某驾驶临时牌号为津ＵＪ××××的“北京”牌小型轿车，沿乡村路右转弯驶入宝新公路，焦某所驾车辆前部左侧与王宁所驾车辆右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后王宁被民警查获。经认定，王宁承担事故同等责任，焦某承担事故同等责任。经鉴定，王宁每100毫升血液中乙醇含量为95.7毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，驾驶证，行驶证，驾驶证信息查询，车辆信息查询、保险单，和解协议等书证，证人焦某、赵某的证言笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录，视听资料，现场图，车辆行驶路线截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。2021年4月12日，被告人王宁与焦某达成民事和解协议，赔偿了焦某经济损失人民币3000元，并获得焦某谅解。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。王宁赔偿了对方经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王宁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年四月十六日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4726号原告：刘伟光，女，1959年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘寒光，女，1957年2月25日出生，汉族，明水县联营厂退休工人，住大庆市让胡路区。被告：王先礼，男，1963年7月20日出生，汉族，明水县北方建筑公司职工，住大庆市萨尔图区。原告刘伟光与被告王先礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告刘伟光于2021年4月8日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付货款1万元，原告刘伟光于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟光的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟光负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  史松梅人民陪审员  吉万霞二〇二一年四月八日书 记 员  李 琦
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1077号徐某、陈某：申请执行人徐某与被执行人陈某责令退赔纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0116刑初463号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116刑初463号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终6659号 上诉人（原审被告）：陕西日丰建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姚倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝杰，男，1983年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX30518091X。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘欢，男，1989年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX902126639。被上诉人（原审被告）：淡创，男，1982年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX210123859。上诉人陕西日丰建设有限公司（以下简称：日丰公司）因与被上诉人郝杰、被上诉人刘欢、被上诉人淡创建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人日丰公司委托诉讼代理人李守强，被上诉人郝杰及其委托诉讼代理人崔忠耀、王亚妮，被上诉人刘欢到庭参加诉讼。被上诉人淡创经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。日丰公司上诉请求：1、撤销原判第二项，并改判驳回郝杰要求日丰公司承担连带责任的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由郝杰、刘欢、淡创承担。事实和理由:1、日丰公司与郝杰之间并未建立合同关系，其不是案涉工程的发包人，郝杰要求日丰公司承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。2、日丰公司已经与刘欢、淡创就案涉工程的工程款进行了结算，且已付清了工程款，即使法院认定日丰公司是发包人，日丰公司也无需承担付款责任。郝杰辩称，一审庭审证明了日丰公司尚欠刘欢、淡创工程款未支付完毕，依法判决日丰公司对工程款承担连带责任，于法有据，更加的合情合理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回日丰公司的上诉请求。刘欢辩称，其和淡创之间没签订过合同，其只是给淡创介绍了涉案项目，其也没有参与涉案项目，账本等资料都在淡创处，其不知道案件情况。淡创未到庭，亦未发表答辩意见。郝杰向一审法院起诉请求：刘欢、淡创支付剩余工程款128536元，日丰公司承担连带责任；诉讼费由刘欢、淡创和日丰公司承担。一审法院认定事实：日丰公司将其承包的西安女子监狱的机械工程分包给被告刘欢，刘欢又叫来淡创一起合伙承包该工程。2016年3月，郝杰经人介绍，在刘欢和淡创承包的工地上进行机械施工，主要负责灰土垫层工程。刘欢、淡创雇佣淡毅涛、毛东明等人负责工程计量、财务收支、结算工作。2016年10月，郝杰按照约定施工完毕。2018年4月20日，在该工地负责收量、计量的淡毅涛与郝杰经核算，尚欠郝杰工程款128536元。后郝杰多次向刘欢、淡创索要工程款未果，遂诉至法院要求诉称内容。庭审中，经询问，淡毅涛称，其并不是工程合伙承包人，是淡创雇佣其在工地上打工，相当于技术员的角色，其工作就是负责工程计量、结算、财务账目收支，目前尚欠郝杰工程款128536元属实。日丰公司称，其已支付刘欢、淡创工程款总计4848957元，尚欠大概30000元，并当庭提供的施工结算单、汇款回执单、收据收条、加油卡等，证明其尚欠刘欢、淡创工程款总计30000元，郝杰均不认可。该院限定期限，责令日丰公司与刘欢对账、结算，然其双方在限定期限内并未提供合法有效的结算单。刘欢坚持称，其并不清楚财务账目收支情况。双方均坚持其诉、辩称意见，各持己见，淡创经公告传唤未到庭，本案未能调解。一审法院认为，日丰公司将其承包的工程机械项目承包给刘欢，刘欢与另一合伙承包人淡创又将部分工程发包给郝杰等人施工。根据合同相对性原则，日丰公司与刘欢、淡创之间形成事实承包合同关系，刘欢和淡创与郝杰之间形成事实承包合同关系。现刘欢、淡创欠付郝杰工程款，有郝杰提交的结算单予以证实，故郝杰要求刘欢、淡创支付128536元工程款的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”日丰公司作为工程的发包方，应在欠付刘欢、淡创的工程款范围内对郝杰承担连带清偿责任。因日丰公司与刘欢、淡创之间账务账目管理不清，双方亦未提供承包合同、合法有效的结算单及实际合法有效的结算票据，故日丰公司欠付刘欢和淡创工程款数额范围不清，应当对刘欢、淡创欠付郝杰工程款128536元承担连带责任。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决：一、在本判决生效后十日内刘欢、淡创共同支付郝杰工程款128536元；二、日丰公司对上述工程款承担连带责任。刘欢、淡创和日丰公司如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2871元，公告费560元，由刘欢、淡创共同承担，与上述款项一并支付郝杰。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点问题是：日丰公司是否应对刘欢、淡创所欠的工程款承担连带清偿责任。依据法律规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中郝杰与刘欢、淡创之间形成事实上的承包合同关系。在建设工程施工合同中，所谓发包人是指建设单位；所谓实际施工人，是指无效合同的承包人。本案中，日丰公司既不是发包人，郝杰也并非实际施工人，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判令日丰公司承担连带责任不当，应予纠正。日丰公司的上诉请求，本院依法予以支持。综上所述，日丰公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5057号民事判决第一项；二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5057号民事判决第二项；三、驳回郝杰的其余诉讼请求。一审案件诉讼费2871元，二审案件诉讼费2870元，公告费560元，由刘欢、淡创共同负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年四月十三日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1993号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，州佳信律师事务所律师。 被告：冯富荘，男，汉族，1989年10月29日生，住贵州省桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告冯富荘信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤诉。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行已预交的案件受理费378.97元，减半收取计189.45元，由中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。 审判员  张道明 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 然
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执94号 申请执行人：张云，女，1968年9月29日生，仡佬族，住贵州省大方县。 被执行人：胡丰飞，女，1971年2月5日生，汉族，住贵州省黔西县。 张云诉胡丰飞、陈琴、陈依买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初5571号民事判决书判决：胡丰飞于判决生效后十日内返还张云货款30,088.00元。案件受理费280.00元，由胡丰飞负担。判决生效后，胡丰飞未按判决指定的期间履行返还货款义务，张云于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人胡丰飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡丰飞采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人胡丰飞的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、网络资金、理财产品等进行查询，查明被执行人胡丰飞暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人张云认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执94号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 倩
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2019号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人熊x。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人熊x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊x未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执恢26号 织金县化起龙金煤矿、郭靖： 申请执行人郭靖与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请执行人郭靖的申请，依据织劳人仲案字（2019）第L-11号仲裁裁决书，于2021年4月16日立案执行，立案后，被执行人自动履行了法律文书确定的支付申请执行人赔偿款18500元的义务，织劳人仲案字（2019）第L-11号仲裁裁决书确定的义务已履行完毕，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
陕西省洋县人民法院 民事判决书（简易） 案号：（2021）陕0723民初843号 案由：机动车道路交通事故责任纠纷 是否缺席：否 当事人原告余某某，男，生于1969年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。 被告高某某，男，生于1978年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人张维杰，男，生于1950年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村村。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系高某某表叔。 申新岗，男，生于1973年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）。住所地：洋县XX路XX号。统一社会信用代码91610723922670983F。代表人张良，该公司经理。委托诉讼代理人张群英，公司职工。 诉讼请求 1.判令被告赔偿原告因伤医疗费等共计32817.08元；2.被告承担案件诉讼费。 事实与理由 2019年10月1日8时许，被告高某某驾驶陕FXXXXX号普通二轮摩托车由南向北行至事故地点，其车辆左前侧与相对方向被告申新岗驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车左前部碰撞，致两车受损，高某某、余某某受伤，发生道路交通事故。原告受伤后在洋县医院住院治疗21天。该起事故经交警部门依法认定高某某负事故的主要责任，申新岗负次要责任，余某某在事故中无责任。被告申新岗驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投保有机动车交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。被告高某某垫支医疗费用1080元（其中580元为原告垫支的门诊费用，500元为原告给被告预交的住院费），交通费220元。另被告高某某的家属护理了原告四天。 赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费12337.08（含门诊费）医疗费票据、费用清单、病历及鉴定意见护理费4800元80元×60日被告认可误工费12000元80元×150日被告认可营养费1800元30元×60日 被告认可住院伙食补助费840元40元/日×21日住院实际天数、参照洋县一般国家机关工作人员出差伙食补助标准交通费300被告认可合计32077.08元各被告垫支费用情况被告高某某垫支各项费用1300元及四天护理费320元 判决事项 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告余某某护理费、误工费、交通费等17100元。两项共计赔偿27100元；超出交强险限额的4977.08元，由被告申新岗赔偿30%即1493.12元，由中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司依据商业险保险合同约定直接赔付给原告。上述保险公司共计赔偿原告28593.12元。剩余3483.95元由被告高某某赔偿。（限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告高某某垫支的1620元一并予以结算。） 二、驳回原告余某某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由被告申新岗承担60元，被告高某某承担140元。该款原告已预交，二被告在履行上述判决时给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二一年三月二十九日 . 书记员闫青彦