湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初377号 原告：李跃，男，1971年1月16日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：胡博，男，1970年8月26日出生，户籍地长沙市芙蓉区。 被告：何芳，女，1970年12月7日出生，户籍地长沙市芙蓉区。 被告：株洲博芳工程劳务有限公司，住所地株洲市天元区泰山路8栋201号。 法定代表人：何芳。 原告李跃与被告胡博、何芳、株洲博芳工程劳务有限公司（以下简称博芳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李跃及其委托诉讼代理人王民危到庭参加了诉讼，被告胡博、何芳、博芳公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李跃向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金32万元，以及以30万元本金为基数计算的利息（截至2021年3月8日利息为80,628元，此后利息按年利率15.8%计算至本息付清之日止）；本案诉讼费由三被告负担。 被告胡博、何芳、博芳公司未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录、收条、博芳公司内部承包合同、银行交易明细、民事判决书等证据，经庭审核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，李跃与胡博于2013年经朋友介绍相识，胡博与何芳系夫妻，博芳公司系有限责任公司，法定代表为何芳，股东为胡博、何芳。2017年1月17日，李跃向金一文转账支付3万元；2019年5月17日，李跃向何芳转账支付15万元，转账附言为借款；2019年5月19日，李跃向何芳转账支付9万元，转账附言为胡博借款；2019年5月23日，李跃向何芳转账支付2万元，转账附言为借款；2019年6月10日，李跃通过微信向胡博转账1万元。2019年6月10日，胡博向李跃出具借条：今李跃借给胡博27万元（分四次付给胡博）用于其公司周转，代胡博付金一文劳务费3万元，共计借款30万元，借期六个月，利率为每月2%，是实。博芳公司在借条中担保人项盖章。同时，胡博在微信中确定借款30万元的事实。2019年7月2日，胡博再次通过微信向李跃借款2万元，李跃通过微信向胡博转账2万元，胡博微信确定总计借款32万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。2019年6月10日，胡博向李跃出具了借条，确定因公司周转向李跃借款30万元，李跃提供了之前向胡博之妻、博芳公司法定代表人何芳转账26万元的转账凭证、向胡博微信转账1万元的记录；另有转账给金一文3万元的转账凭证，与胡博出具的借条能够相互印证；故对李跃借款给胡博30万元的事实，本院予以确认。因借条明确了借款期限为六个月，现胡博逾期还款，对李跃请求胡博偿还借款30万元，本院予以支持。对于利息，双方约定了借期的利息为月利率2%，对逾期还款利率未作约定，现李跃主张按年利率15.4%计算自2019年6月10日至2021年3月8日的利息，未超过法律规定与当事人的约定，本院予以支持，经计算该段期间的利息为81,748元，李跃主张80,628元系对其权利的处分，本院予以支持，对超出部分视为放弃。对2021年3月9日至实际清偿之日止的利息，以本金30万元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率标准的四倍计算。何芳与胡博系夫妻关系，博芳公司的法定代表人为何芳，李跃的借款30万元，有26万元支付至何芳账户，另有3万元支付公司的劳务费，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第三条的规定，该债务用于夫妻共同生产经营，故对李跃请求何芳承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。博芳公司在胡博出具的借条的担保人项盖章，未确定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该担保为连带责任担保。因胡博确定了借款期间为六个月，故债务履行期届满为2019年12月9日，李跃未在债务履行期届满之日起6个月内要求博芳公司承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，博芳公司免除担保责任，故对李跃请求博芳公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。2019年7月2日，胡博再次向李跃借款2万元，李跃通过微信向胡博转账支付了借款，双方的借贷关系依法成立。对该2万元，双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李跃可随时要求胡博返还，故对李跃请求胡博偿还2万元借款，本院予以支持。因何芳与胡博系夫妻关系，且该2万元没有超出家庭日常生活所需，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释［2017］6号第二十四条第一款的规定，对李跃请求何芳承担连带清偿责任，本院予以支持。因李跃没有提供证据证明该2万元借款用于博芳公司，对李跃请求博芳公司承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释［2017］6号第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡博在本判决生效之日起十日内偿还原告李跃借款本金30万元，及截至2021年3月8日的利息80,628元，合计400,628元；对2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率标准的四倍计算； 二、被告何芳对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告胡博、何芳在本判决生效之日起十日内连带偿还原告李跃借款本金2万元； 四、驳回原告李跃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,655元，由被告胡博、何芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二一年四月十四日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2017]6号 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。