wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初1776号原告：张素坤，女，汉族，1967年1月3日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：宁国飞，男，汉族，1974年12月23日出生，住辽宁省海城市。原告张素坤与被告宁国飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员赵业伟独任审理。于2021年3月25日公开开庭进行了审理。本案原告张素坤的委托诉讼代理人马显毅、被告宁国飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款127748元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西柳服装市场经营布匹的批发商，自2015年起被告陆续从原告处赊购布匹，截至2019年10月，被告尚欠原告布料款127748元，原告多次索要被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告宁国飞辩称：购买布料是真实的，打欠条也属实，欠条金额是197000元，后来我给付货款69252元，余下127748元我没有给付，但我不同意给付，因为2019年我没有收到过原告的货物，原告向我供应的货物价值没有197000元，我向法庭提出反诉，要求原告返还我支付的货款69252元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张素坤系西柳市场布料经营者，被告宁国飞自2015年始经常从原告处赊购布料。2019年10月10日，被告宁国飞向原告张素坤出具欠条一张，内容为“欠兴泰布业张素坤布款大写拾玖万柒仟元整，小写197000元，每月还款大约2万元，欠款人宁国飞。”后被告宁国飞给付原告张素坤货款69252元，尚欠127748元货款未付。庭审中被告宁国飞提出反诉，其诉讼请求为“请求依法判令被反诉人张素坤返还货款69252元”，本院向其释明庭审后3日内交纳反诉费，逾期视为没有提出反诉请求。因被告宁国飞一直未交纳反诉费，故本案视为被告宁国飞没有提出反诉请求。原告张素坤提供的证据有：欠条一张。被告宁国飞提供的证据有：微信聊天记录5张、微信聊天光盘2张。以上证据及原、被告当庭陈述，除被告宁国飞提供的证据外，其余证据经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。关于被告宁国飞提出该项证据旨在证明“2019年未收到过原告货物，所以不欠原告货款”的证明目的，因被告自2015始陆续从原告处赊购布匹，双方系累计结算欠款数额，庭审中原告自认2019年确未向被告提供货物，但并不能够说明原、被告之间的欠款已经结清，故对于被告提出的该项证据，本院不予采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方之间已构成买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的书面证据充分证明了被告宁国飞拖欠原告货款127748元的事实，被告宁国飞拖欠不付，实属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告宁国飞支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告宁国飞辩称其不欠原告货款一节，被告宁国飞提出的证据不足以证明其辩解意见，故本院不予采信。关于原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对于原告主张利息自起诉之日即2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案中买卖合同的履行以及欠付货款的事实均在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”判决如下：被告宁国飞于本判决生效后立即给付原告张素坤货款127748元及利息（自起诉之日即2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1427元，由被告宁国飞承担，此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二一年四月二十一日书记员  曹 妍
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初63号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和相坤，男，1991年11月20日出生，纳西族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住玉龙县。该因涉嫌危险驾驶罪，经玉龙县公安局决定，于2021年3月9日被玉龙县公安局取保候审。公诉机关以玉检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人和相坤犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日，被告人和相坤饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿玉龙县上吉路由北向南行驶，23时50分许，被告人和相坤将车停放至丽江市公交公司玉龙县西站停车场内，与停车场保安因停车问题发生冲突，公交公司工作人员怀疑其酒后驾驶机动车，随即向“110”指挥中心报警。被告人和相坤知道有人报警后也在现场等待。玉龙县公安局交警大队值班民警赶往现场处置。民警现场对被告人和相坤进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为15ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ，达到醉酒临界值。随后执勤民警将被告人和相坤带至玉龙县人民医院提取了血样。2020年10月9日玉龙县公安局交通警察大队委托丽江市公安司法鉴定中心，对被告人和相坤的血样进行了血液乙醇含量检验，检验结果为143.25ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血，被告人和相坤对血检结果无异议。公诉机关认为，被告人和相坤酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的酒精含量为143.25mg/lOOml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和相坤愿意认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚；被告人和相坤明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，应当视为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人和相坤二个月拘役，可适用缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金三千元。被告人和相坤对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人和相坤违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和相坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人和相坤明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人和相坤积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人和相坤认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和相坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二一年四月九日书记员  和云芬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2061号原告：邢某1，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：王某，女，汉族，住所地辽宁省海城市。原告邢某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告邢某1到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邢某1诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育两个孩子，长子邢洋，现年24岁，已成年，女儿邢某2现年18岁读书，由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2019年9月诉至法院，要求与被告离婚，法院驳回原告的离婚请求，但双方并未和好，一直分居，至今达两年之久，故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女孩邢某2现年18读书，尊重女孩意见由任何一方抚育均可；2.共同财产：坐落于海城市希望宜城楼房一处98余平方米房屋平分；3.共同外债：欠被告父亲44万元共同承担、欠朋友及原告嫂子及沈阳二叔合计74万元。庭审中，诉讼请求变更为：1.婚生女孩邢某2归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；2.放弃第二、三项诉讼请求。被告王某未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二名子女，长子邢洋（1998年1月24日生）现年24岁周岁，长女邢某2（2003年6月26日生）现年18岁周岁在读书。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2019年9月诉至法院，要求与被告离婚，法院驳回原告的离婚请求，但双方并未和好，一直分居，至今达两年之久，故原告再次起诉至法院。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：（2019）辽0381民初1728号民事判决书。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原告曾于2019年9月诉至法院要求与被告离婚，且原、被告已分居多年，可见原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求婚生女儿邢某2由被告抚育，其每月给付抚育费500元一节，因邢某2长期随被告生活，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邢某1与被告王某离婚；二、婚生女儿邢某2由被告王某抚养，原告邢某1于2021年4月起每月给付被告子女抚育费500元，至子女经济独立时止。案件受理费150元，由原告邢某1承担75元，被告王某承担75元。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付75元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年四月十三日书记员  梁冬雪
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初997号 原告：刘沨，女，1968年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。 委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：陈小勇，男，1971年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告刘沨与被告陈小勇定金合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人丁伯民、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告刘沨向本院提出的诉讼请求有：1、判决被告支付二倍定金80,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，原告的丈夫唐贵荣通过中介人蔡建光向被告订购脐橙，并订立合同一份，合同约定：脐橙每市斤2.35元，从2020年9月22日至2020年12月20日采完果，并支付给被告定金40,000元。2020年12月10日，原告的丈夫唐贵荣到其果园，准备采果，发现被告的脐橙已经卖给别人，果园的脐橙已全部运走。唐贵荣找到被告理论，被告蛮不讲理，既不想办法给果，也不肯退还定金。被告侵犯了原告的利益，造成违约。另，原告的丈夫唐贵荣于2020年12月15日因病死亡。原告作为唐贵荣的妻子依法提起诉讼，请求判决被告支付双倍定金，望法院支持。 被告陈小勇辩称：一、2020年9月22日，签订的订购脐橙合同是与蔡建光签订的，并没有与唐贵荣订合同；合同签订数日后，蔡建光通过微信转了40,000元给我老婆李新秀，当时蔡建光没说是什么钱。二、2020年11月30日，蔡建光和原告的丈夫唐贵荣等到我武朝的家里，唐贵荣说原定的果，我们不要了，你可以卖给别人，我说有点晚了，如果要我转卖给他人应早一点告诉我，当时我没同意。2020年12月5日，我与别人定好脐橙，但价格与唐贵荣的定价相差每斤5元；12月6日，我打电话给原告的丈夫唐贵荣，唐贵荣说卖就卖掉了，有差价损失我补偿你20,000元，只需要返还20,000元定金；当时，我并没有同意；此次通话，有录音为凭。综上，原告的丈夫唐贵荣提出不收购我的脐橙并承诺补偿我差价损失20,000元，唐贵荣不收购我的脐橙导致我低价卖给别人，是唐贵荣违约，定金40,000元不仅不能退回，唐贵荣还得赔偿我的损失约60,000元。 经审理查明：2020年9月22日，受原告丈夫唐贵荣的委托，案外人蔡建光与被告签订果业果品订购合同壹份，唐贵荣为甲方，被告为乙方。该合同载明的主要内容有“乙方将座落在会同乡武朝村胡止脑山场约2600株纽贺尔脐橙120000市斤左右出售给甲方”、“质量要求除…且60公分以上至100公分以下”、“价格2.35元每斤”、“采果时间从公历2020年9月22日至2020年12月20日采完…”、“甲方预付定金给乙方40,000元，乙方不另写收条，以本合同为准”、“以上条款甲乙双方应共同遵守，如乙方未经甲方同意把果转卖给别人，乙方应赔偿甲方所付定金的两倍”。数日后，原告的丈夫唐贵荣委托蔡建光用微信转账40,000元给被告的妻子。2020年11月30日，原告的丈夫唐贵荣、蔡建光等人到被告家就转卖脐橙等事宜与被告进行协商，原告丈夫唐贵荣提出被告的脐橙可以卖给别人，其愿意补偿被告20,000元，定金只要退20,000元即可，但被告并未表示同意。2020年12月6日，被告打电话给原告丈夫唐贵荣，告知其已将脐橙卖给别人，唐贵荣电话中同意被告将脐橙卖给他人并再次承诺补偿被告20,000元、定金只要退20,000元。2020年12月15日，原告丈夫唐贵荣因病死亡。原告认为，被告将脐橙卖给别人，又不肯退还定金，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求处理。 以上事实，有居民身份证复印件、常住人口信息、果业果品订购合同、死亡证明、电话录音U盘、蔡建光证词及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告丈夫唐贵荣与被告形成定金合同关系，双方的权利义务及争议的解决由《中华人民共和国民法典》关于合同解除、违约、定金罚则等有关条款予以调整和规制。 首先，关于合同双方谁违约的问题。原告丈夫唐贵荣在合同履行期间，在双方就订购脐橙合同的解除未协商一致的情形下唐贵荣提出被告可将脐橙转卖给别人并允诺补偿被告因价差所致的损失，原告丈夫唐贵荣的行为表明其不再履行双方签订的订购脐橙合同，显然原告丈夫唐贵荣属违约，而被告在原告丈夫唐贵荣允诺后将脐橙出售给他人的行为并不构成违约。 其次，关于定金40,000元如何处理的问题。原告丈夫唐贵荣与被告签订的订购脐橙合同标的额约282,000元（每市斤2.35元、约120000市斤）定金40,000元未超过标的额的20%；作为给付定金的唐贵荣，其构成违约且致使不能实现订购脐橙合同目的，唐贵荣无权请求返还定金，故唐贵荣法定继承人之一的原告亦无权请求返还定金，其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘沨对被告陈小勇的其它诉讼请求。 案件受理费1,800元因简易程序减半收取为900元，由原告刘沨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二一年四月二日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281破申21号 申请人：李和兴，男，1959年7月30日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。 被申请人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路。 法定代表人：李士富。 本院在申请人李和兴与被申请人江阴市鼎阳置业有限公司破产清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人李和兴于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回对江阴市鼎阳置业有限公司的破产清算申请。 本院认为，李和兴申请撤回对江阴市鼎阳置业有限公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李和兴撤回对江阴市鼎阳置业有限公司的破产清算申请。 审判长 戈 栋 审判员 郑 清 审判员 蔡晓波 二〇二一年四月八日 书记员 薛 皎
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执934号   申请执行人：田永雄，男，汉族。   被执行人：黄玉珍，男，汉族。   本院执行的申请执行人田永雄与被执行人黄玉珍买卖合同纠纷一案,青海省海东市乐都区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）青0202民初1809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄玉珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田永雄向本院申请执行，要求被执行人黄玉珍给付砂石料款20000元，案件受理费150元，合计20150元。本院于2020年10月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人黄玉珍发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年4月15日达成执行和解协议，被执行人黄玉珍表示延期履行，申请执行人田永雄同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（三）项规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执934号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年四月十六日   书记员 李风花
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0424民初139号原告：乔德敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，组织机构代码91520400709677510Y。负责人：彭念。地址：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：王丽。代理权限为特别授权代理。被告：陈兴鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：张正江，男，1991年10月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。杜兴文与中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、陈兴鹏、张正江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人陈兴鹏犯交通肇事罪于2021年4月2日向本院提起公诉。原告杜兴文于2021年3月6日死亡。经征求原告杜兴文的法定继承人的意见，其母亲乔德敏同意作为原告参加诉讼，本院已依法追加杜兴文的母亲乔德敏作为原告参加诉讼。原告乔德敏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔德敏撤回起诉。案件受理费1255元（已按简易程序减半收取），由原告乔德敏负担。审判员  谭燕二〇二一年四月十五日法官助理许钰平书记员郑汝慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初649号 原告：李希强，男，1989年11月8日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆路156号。 法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。 原告李希强与被告牡丹江市城市投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李希强于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李希强以与被告牡丹江市城市投资集团有限公司已自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李希强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李希强负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年四月十五日 书记员  郭新宇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初970号 原告：孟帅，男，1985年8月10日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司,住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分、2至6楼整层。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：江苏车置宝二手车交易市场有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼501室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：江苏车置宝云技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼206室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告孟帅与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称科技公司）、南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称评估公司）、南京车置宝网络技术有限公司（以下简称网络技术公司）、江苏车置宝二手车交易市场有限公司（以下简称交易市场公司）、江苏车置宝云技术有限公司（以下简称云技术公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟帅的委托诉讼代理人李雪英到庭参加了诉讼。被告科技公司、评估公司、网络技术公司、交易市场公司、云技术公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告购车款400950元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告通过互联网广告推广关注到被告科技公司经营的车置宝APP平台，关注后并办理了注册，被告科技公司的工作人员联系原告在其经营的车置宝APP平台购买2017年的奥迪30TFSL轿车、2016年的JEEP3.OL轿车各一辆，价格分别为161750元、236200元，原告按照被告科技公司的要求分别于2019年12月12日、12月15日向被告科技公司指定的被告评估公司的银行账户支付购车款397950元和保证金3000元，但被告科技公司收到购车款后拒不交付车辆。经原告多次索要购车款，被告拒不返还。原告无奈，特诉至本院。 五被告科技公司、评估公司、网络技术公司、交易市场公司、云技术公司均未答辩。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：中国工商银行电子回单五份、订单详情截图二份、保证金截图一份、人民法院判决书五份、商标注册公告四份、胶州市人民法院判决书二份。对以上证据经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 被告科技公司、评估公司共同运营车置宝平台。2019年12月，原告孟帅通过车置宝平台竞拍2017年的奥迪30TFSL轿车、2016年的JEEP3.OL轿车各一辆，价格分别为161750元、236200元，原告按照被告科技公司的要求分别于2019年12月12日、12月15日向被告科技公司指定的被告评估公司的银行账户支付购车款397950元和保证金3000元，合计400950元。后车置宝平台自动取消涉案交易，并承诺退款。截至原告起诉时，被告科技公司、评估公司尚未返还原告购车款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告科技公司、评估公司运营的车置宝平台购买车辆，并支付了购车款，原告与被告科技公司、评估公司之间的买卖合同关系成立并有效，被告科技公司、评估公司应按照约定履行交付车辆，现被告科技公司、评估公司未能向原告交付车辆亦未能退款，致使双方已无继续履行涉案合同的可能，对原告要求解除合同并返还购车款400950元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息（以400950元为基数，自起诉之日即2021年1月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当，本院予以支持。 原告主张被告网络技术公司、交易市场公司、云技术公司承担连带付款责任，根据原告提交的现有证据尚不能充分证明其主张，对原告的该项请求本院不予支持。 被告科技公司、评估公司、网络技术公司、交易市场公司、云技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除本案所涉车辆的买卖合同； 二、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告孟帅购车款400950元及利息（以400950元为基数，自2021年1月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告孟帅对被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司、江苏车置宝云技术有限公司的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7314元，适用简易程序减半收3657元，由被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。 审判员 王 涛 二〇二一年四月九日 书记员 潘润琼
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2250号原告：后英集团海城市爱心物业有限公司，统一社会信用代码91210300580732565P，住所地辽宁省海城市经济开发区小甲委。法定代表人：金长富。委托诉讼代理人：隋云英，该公司员工。委托诉讼代理人：赵士轩，该公司法务。被告：许清，女，1988年2月18日生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告后英集团海城市爱心物业有限公司（以下简称后英物业公司）诉被告许清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员侯晓梅独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告后英集团海城市爱心物业有限公司的委托诉讼代理人隋云英、赵士轩，被告许清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告后英物业公司诉称：被告于2010年8月3日在海城市后英房屋开发公司购买海城市后英第一城房产一处，房产明细为2号楼3单元5层1号，房屋面积为84.81平方米。原告为后英集团海城市爱心物业有限公司，物业管理费为每平每月1.2元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2015年1月1日至2020年12月31日累欠原告物业费7326元，滞纳金2674元（7326×365×0.001），合计欠费10000元。请求判令：1.被告立即支付所欠原告物业费7326元（2015年1月1日至2020年12月31日），滞纳金2674元（7326×365×0.001），合计欠费10000元；2.诉讼费由被告承担。被告许清辩称：我不交物业费是因为我家窗户漏雨（主卧和后面厨房），主卧室的窗户是坏的，报给物业维修，物业来检查单从未维修过。拖欠物业费的金额属实，因为窗户漏雨，导致墙面长毛掉皮，地板都被泡坏了，后面厨房的窗户关不上。买房时承诺终身免电梯费，但现在改成刷卡的，现在坐不了电梯。我于2020年搬离该小区。经审理查明：2010年8月3日，被告从开发商处购买坐落于海城市后英第一城2号楼3单元5层1号房屋，建筑面积84.81平方米，原告与后英集团海城市房屋开发有限公司于2011年9月1日签订《后英集团海城市爱心物业有限公司物业管理服务合同》，该合同第十九条约定：2.物业管理费用，业主或物业使用人按建筑面积每月/每平米1.2元向乙方交纳，门市按建筑面积每平每月1.5元向乙方交纳，物业管理费按每年交纳一次。3.业主和物业使用人逾期未交纳物业费的按以下第2项处理（1）从逾期之日起按每天5元交纳滞纳金（2）从逾期之日起按每天应交纳物业费的1‰交纳滞纳金。”2011年10月16日被告与原告签订《后英.第一城管理公约》，第六章第一条物业管理服务费依法收取，全体业主按其拥有物业权属份额大小共同承担。被告许清自2015年1月1日至2020年12月31日，累计拖欠物业费7327.58元（房屋84.81平方米×1.2元/平×12个月×6年），原告主张数额为7326元，是对自己的权利所做的处分。滞纳金16047.4元（7327.58元×365天/年×6年×0.001），后英物业主张滞纳金数额为2674元，是对自己的权利所做的处分。另查，原告后英物业公司与后英集团海城市房屋开发有限公司签订《后英集团海城市爱心物业有限公司物业管理服务合同》，该合同书第十五条约定：委托管理期限为两年，本合同期满没有成立业主委员会，本合同顺延至成立业主委员会止。自2011年9月1日至2013年9月1日止；第二十七条约定：本合同期满没有成立业主委员会，本合同顺延至成立业主委员会止。现原告在承包期限内。原告后英物业公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、入住通知单及缴费通知单、销售不动产统一发票，证明被告于2011年10月16日入住，是本案业主；2、催缴物业费通知单，证明原告向被告催缴物业费；3、服务合同一份，证明原告主体资格问题；4、后英第一城管理公约，证明本案被告接受原告提供物业服务。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳7326元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据，但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许清于本判决生效后十日内给付原告后英集团海城市爱心物业有限公司物业费7326元；二、驳回原告后英集团海城市爱心物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许清承担，此款原告后英集团海城市爱心物业有限公司已垫付，被告许清在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  侯晓梅二〇二一年四月十三日书记员  梁冬雪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初157号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人常晓飞，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省魏县。因本案于2021年1月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，3月24日变更为取保候审。辩护人张文良，浙江秀州律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕500号起诉书指控被告人常晓飞犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人常晓飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月12日6时许，被告人常晓飞酒后驾驶浙ＦＤ××**号小型普通客车沿新塍大道由南往北行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇新塍大道东升西路路口处时，因对前方情况观察不周且超速行驶，与杨某沿东升西路由西向东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人杨某受伤并于当日死亡的道路交通事故。经检验，被告人常晓飞血液中的乙醇含量为66毫克／100毫升，被害人杨某血液中的乙醇含量为45毫升／100毫升。被告人常晓飞负此事故主要责任。案发后，被告人常晓飞明知他人报警仍在现场等候处理。现被告人常晓飞已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人常晓飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人常晓飞有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、现场酒精呼气检测单、提取血样登记表、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、交通事故认定书、情况说明、到案经过、情况说明、收条、谅解书、和解协议书、具结书，证人张某、高某的证言，被告人常晓飞的供述，检验报告、车辆技术性能鉴定报告、法医病理鉴定意见书，勘验检查笔录、示意图及照片，视听资料制作情况表等证据证实。被告人常晓飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名没有意见，提出被告人常晓飞隔夜喝的酒，有自首、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，又系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常晓飞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。被告人常晓飞具有酒后在道路上超速驾驶机动车，应酌情从重处罚，被告人常晓飞具有自首、已与被害人近亲属达成刑事和解并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人常晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年四月九日书记员  戚嘉豪
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1249号 原告：王福荣，男，1954年4月18日出生，汉族,住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。 被告：王传飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告王福荣与被告王传飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福荣及其委托诉讼代理人王响、被告王传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为被告盖房（内粉和围墙）的费用22000元及利息，庭审过程中，原告明确利息为自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民关系。2020年4月12日，原、被告双方签订盖房合同，工程名称为：王传飞三层住房，双方约定，在三层现浇毕王传飞支付给原告王福荣5万元，在瓦上齐王传飞支付给王福荣3万元，在原告王福荣完成上述工程量后，被告仅支付原告2万元，下欠6万元说暂时经济困难没钱支付，双方协商后于2020年10月5日签订补充协议，被告愿意分期付款，原告继续给被告开展内墙粉刷和围墙工作，并约定在内墙施工完成后，被告应支付原告15000元，在围墙施工完成后，被告支付原告7000元，后在原告完成该工程量后，被告仍以没有钱推托不予支付，以致成诉。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王传飞辩称，原告陈述与实际情况不符，原告主张无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。我要求原告七日之内完成屋顶漏雨和围墙裂缝整改并申请验收。争议工程尾款22000元，加上被告尚未支付的8000元工程尾款，扣除被告自行购买材料和施工的费用18220元，下余11780元，其中9000元转为工程质量保证金，待质保期满后予以无息支付，其余2780元待原告完成屋顶漏雨和围墙裂缝整改并验收合格3日后由被告支付给原告。本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告王福荣与被告王传飞签订合同书，甲方：王传飞，乙方：王福荣，合同约定由王福荣以包工包料的方式承建王传飞三层住房，合同部分内容为：“三、工程名称：王传飞三层住房；四、工程承包范围：包工包料。……本房一层度高为3.68米，二层高度为3.28米，三层高度为3米。……八、付款方式。地圈梁完工，甲方付给乙方工料款玖万元（￥90000元）……，三层现浇完毕甲方付给乙方伍万元（￥50000元），瓦上齐甲方付给乙方工料款叁万元（￥30000元）……。”在原告完成三层现浇完毕及瓦上齐的工程量后，被告支付原告2万元工程款，下余6万元工程款，原、被告于2020年10月5日签订协议，内容为“甲方：王传飞，乙方：王福荣，甲方的三层自住房，由乙方以包工包料的形式负责建设，经双方协商，对工程尾项施工及工程尾款达成以下协议：1、乙方施工材料（黄沙、水泥）到场后当日支付给乙方现金10000元（壹万元整）；2、外墙施工完成，甲方支付乙方现金20000元（贰万元整）；3、内墙施工完成，阳台护栏施工完成，甲方支付给乙方15000元（壹万伍仟元整）；4、围墙施工完成，甲方支付给乙方7000元（柒仟元整）；5、地坪施工完成，其余尾项全部结束，甲方支付给乙方8000元（捌仟元整）；6、2020年10月10日前施工人员到场开工”。原告已于2020年10月底完成协议中的第三、四项工程。被告按期支付了协议中的前两项款项，对于协议中的第三、四项共计22000元款项，被告认为原告施工存在质量问题，拒付该部分款项，以致成诉。另被告在庭审中认可对房屋进行了初步装修，已经完成了地板铺设以及墙体刮白。 上述事实，有双方当事人陈述，原、被告2020年4月12日签订的合同书以及原、被告2020年10月5日签订的协议各一份，在卷佐证。 本院认为，本案为农村自建三层住房引发的纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定:“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动,不适用本法。”所谓农民自建低层住宅,我国建筑法并没有明确规定,但通过建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》(建质(2004)216号)第三条第(三)项关于“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下住宅(以下简称农民自建低层住宅)的建设活动,县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的规定,可以看出农民自建低层住宅是指两层(含两层)以下住宅,即:农民自建两层(含两层)以下的住宅不需要建筑资质,而三层(含三层)以上则需要建筑资质,要受到我国建筑法的调整。本案中,原、被告签订的涉案《合同书》中明确约定承建工程为王传飞三层住房，因此,诉争房屋应当发包给有建筑资质的承包人承建。原告提交的二级建造师临时执业证书与建筑资质是不同的概念，原告并没有取得建筑工程施工的资质证书,依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,涉案的《合同书》以及《协议》应为无效。 关于被告是否应当支付原告诉称的工程款问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”本案中,诉争房屋目前虽未经竣工验收合格,但原、被告均认可诉称款项的工程量已经实际施工完成，且被告实际上已经初步对房屋进行了装修，王传飞应当按照合同约定支付内墙和围墙施工完成后的22000元工程款。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称工程款应当扣除被告自行购买材料和施工地坪的费用18220元，被告仅提供送货及收款收据，不足以证明费用的实际存在，且与本案争议的内墙和围墙施工完成后应予支付的22000元并无关联，故对被告该辩解，本院不予采纳。被告辩称原告施工存在质量问题，对于房屋质量问题，被告可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条第三款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王传飞于本判决生效后十五日内给付原告王福荣内墙和围墙施工完成后的22000元工程款及利息（利息自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王传飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  洪万梅 二〇二一年四月十四日 法官助理关秋松 书记员曹燕霞
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更602号 罪犯罗德刚，男，汉族，1971年9月10日出生，初中文化，贵州省晴隆县人，现在安徽省安庆监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2003年11月27日作出(2003）莆中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人罗德刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币97550元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月13日以(2004)闽刑复字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2006年3月31日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（执行了部分财产刑）；2011年4月12日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月10日、2018年11月22日裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯罗德刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗德刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗德刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗德刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年12月12日起至2022年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二一年四月十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协40号 申请执行人：吴某，男，1969年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：郭某，男，1971年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的（2021）新2901执1001号申请执行人吴某申请执行被执行人郭某买卖合同纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院2019年12月10日作出的（2019）新2901民初5519号民事判决书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  宁   宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3477号申请执行人王凯，男，汉族，1993年1月2日出生，住定边县天昌小区，公民身份号码：61272XXXXXXXXX。被执行人丁华山，男，汉族，1974年5月17日出生，住定边县，公民身份号码：61272XXXXXXXXX。被执行人苗彩萍，女，汉族，1972年10月5日出生，住定边县，公民身份号码：61272XXXXXXXXX被执行人李继宏，男，汉族，1981年10月20日出生，住定边县，公民身份号码：61272XXXXXXXXX申请执行人王凯与被执行人丁华山、苗彩萍、李继宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2317号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人丁华山、苗彩萍向申请执行人王凯偿还借款70000元，并承担案件受理费1550元，由被执行人李继宏承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月16日向被执行人丁华山（公告）、苗彩萍、李继宏送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人丁华山、苗彩萍、李继宏名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款、无车辆信息。3.本院于2020年10月20日依法冻结被执行人丁华山、苗彩萍、李继宏名下银行账户及网络资金，于2021年1月13日冻结被执行人李继宏在榆林市XX房XX中心XX县管理部有缴存的公积金，期限均为12个月。4.被执行人于2020年11月25日自动履行案件款5000元。5.本院于2021年1月13日依法划拨被执行人李继宏在榆林市XX房XX中心定边县管理部缴存的公积金17000元。6.申请执行人已领取上述案件款共计22000元。7.本院于2020年11月25日依法对被执行人苗彩萍司法拘留15日。8. 本院于2021年4月12日依法对被执行人丁华山、苗彩萍、李继宏适用限制高消费措施。9.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁华山、苗彩萍、李继宏下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林   二〇二一年十二月十二日 书记员   董建军
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执562号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局被执行人龙玉林本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局与被执行人龙玉林行政非诉一案中，法律文书【（2021）浙0411行审2号行政裁定书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6471号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告史治洋，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告史治洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告史治洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告史治洋偿还原告剩余贷款本金人民币79323.97元；二、判令被告史治洋支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4065.35元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告史治洋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告史治洋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为434375的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史治洋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告史治洋承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为史治洋。2、借款金额为140000元。3、借款期限为36个月，自2019年3月22日起至2022年3月22日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告史治洋以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为434375）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告史治洋尚欠原告借款本金79323.97元、利息3073.80元，共计82397.77元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为434375）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告史治洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告史治洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金79323.97元、利息3073.80元，共计82397.77元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告史治洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告史治洋名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为434375）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取968元，由被告史治洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  惠京贤
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢325号 南京恒信投资担保有限公司： 关于南京恒信投资担保有限公司申请执行沈雯、莫斯兰民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案执行到位执行款人民币25000元,并已转交申请执行人，剩余款项申请人表示自愿放弃。至此，南京恒信投资担保有限公司向本院申请执行的（2011）浦江民初字第710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执224号 申请执行人：王光龙，男，1986年3月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴东敏，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，湖南省长沙县。 申请执行人王光龙依据生效的（2020）黔0302民初1443号生效民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币37525元及利息，并承担案件受理费255元、执行费500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1443号生效民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月一十六日 书记员  刘国冰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更120号罪犯钱红星，又名邢浩，男，汉族，生于1994年8月16日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年3月31日作出（2018）甘0502刑初9号刑事判决，以被告人钱红星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年1月29日起至2026年1月28日止）,并处罚金9000元。宣判后，钱红星及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年6月13日裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯钱红星在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯家属已代其于2020年6月2日缴纳罚金9000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯钱红星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱红星减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3855号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。委托代理人张成，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。被告刘小兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告张霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告冯春冬，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告郑州彬彬轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元6层654号。法定代表人刘小兵。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘小兵、张霞、冯春冬、郑州彬彬轮胎有限公司（以下简称彬彬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天章到庭参加诉讼。被告刘小兵、张霞、冯春冬、彬彬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告刘小兵、张霞偿还原告贷款本息合计2237506.4元，其中本金175万元及利息79227.09元、罚息408279.31元（暂计算至2020年9月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2.判令冯春冬、彬彬公司对上述款项承担连带保证责任；3.保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘小兵、张霞。2、借款金额为175万元。3、借款期限自2018年3月28日至2019年3月19日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮107%确定年利率为9.0045%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率为立即调整。6、罚息利率、复利利率为贷款利率基础上加收50%。7、还款方式为半年付息，到期还本。8、担保情况：被告冯春冬、彬彬公司为涉案借款提供连带保证责任；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：经核对，暂计算至2020年9月9日，被告刘小兵、张霞尚欠原告贷款本金175万元、利息79227.09元、本金的罚息354552.19元、利息的罚息（即复利）16051.51元，共计2199830.79元。本院认为：本案中的《借款合同》《担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘小兵、张霞偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，经核对，本院支持被告刘小兵、张霞偿还原告本金175万元、利息79227.09元、本金的罚息354552.19元、利息的罚息（即复利）16051.51元，共计2199830.79元（暂计算至2020年9月9日）。原告主张被告冯春冬、彬彬公司对涉案借款承担连带保证责任，被告冯春冬、彬彬公司在《担保合同》上签字、盖章，尚在保证期间内，故本院予以支持。被告刘小兵、张霞、冯春冬、彬彬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘小兵、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金175万元、利息79227.09元、罚息354552.19元、复利16051.51元，共计2199830.79元（暂计算至2020年9月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以79227.09元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告冯春冬、郑州彬彬轮胎有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24700元，减半收取12350元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担151元，由被告刘小兵、张霞、冯春冬、郑州彬彬轮胎有限公司负担12199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月十三日书记员 逯俊德
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民辖9号原告：李祥顺，男，1984年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市南山区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：李忠辉，职务区长。被告：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华夏路17号。法定代表人：李柏杨，职务主任。原告李祥顺与被告鹤岗市南山区人民政府房、鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2021年3月22日立案。李祥顺诉称，2009年6、7月份，鹤岗市南山区人民政府拟在其辖区内建设液化石油气汽车加气站对外招商，2009年10月30日鹤岗市南山区人民政府与鹤岗市永顺燃气有限公司（法定代表人李祥顺）签订了《协议书》，李祥顺向鹤岗市国土资源局交纳了土地出让金，2011年7月完成了项目的立项及项目的土地审批手续。2011年7月25日李祥顺向鹤岗市棚户区改造办公室交纳拆迁保证金100万元，但动迁进度缓慢，2014年鹤岗市棚户区改造办公室停止了对项目土地上的动迁，导致李祥顺的项目审批手续过期无法使用。二被告的行为导致双方签订的《协议书》目的无法实现，故提起诉讼。鹤岗市南山区人民法院经审查认为，因本案被告之一系鹤岗市南山区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告李祥顺起诉被告鹤岗市南山区人民政府、鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷，鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市南山区人民法院亦在被告鹤岗市南山区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市南山区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年四月九日书记员 王培圣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初4515号-1申请人：江苏瑞睿包装设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA218GJXX6，住所地江阴市顾山镇南曹庄村赵家堂9号。法定代表人：房兴云，该公司总经理。被申请人：江阴鹏达医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA21X8Y42M,住所地江阴市周庄镇宗言村伞湖路26号。法定代表人：唐碧霞，该公司经理。申请人江苏瑞睿包装设备有限公司诉被申请人江阴鹏达医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏瑞睿包装设备有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴鹏达医疗科技有限公司的银行存款33376元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞睿包装设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴鹏达医疗科技有限公司的银行存款33376元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年四月十四日书记员  缪雪娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5736号申请执行人：胡圆圆，女，1993年2月12日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。被执行人：上海恒毅教育科技有限公司，所在地上海市徐汇区漕宝路XXX号光大会展中心F座1505室。法定代表人：王圣德。申请执行人胡圆圆依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第3260号裁决书，于2021年2月25本院申请执行，要求被执行人上海恒毅教育科技有限公司支付9,957.4元。本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月8日冻结被执行人上海恒毅教育科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人胡圆圆未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2020)办字第3260号裁决书的本次执行程序。申请执行人胡圆圆仍享有要求被执行人上海恒毅教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海恒毅教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人胡圆圆履行的义务；若申请执行人胡圆圆发现被执行人上海恒毅教育科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1711号原告：赵娥，女，1950年9月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨阳，男，1992年12月05日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鲁山支公司，住所地：河南省鲁山县鲁平大道中段101-104号。负责人：张鲁阳。原告赵娥诉被告杨阳、中国平安财产保险股份有限公司鲁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵娥撤回起诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年四月一日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执734号申请执行人:淮安市万顺燃气有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区C-801号楼102、103室。法定代表人：华士成，该公司执行董事。被执行人:李宝平，男，1983年10月29日生，居民身份证号码320801198310290017,汉族，住淮安市生态新城云林路绿地世纪城国际花都138号楼1608室。关于淮安市万顺燃气有限公司申请执行李宝平买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人淮安市万顺燃气有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执276号申请人：孙继周，曾用名孙计周，男，1953年10月30日出生、汉族，农民，住邹城市。被执行人：乔景林，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人孙继周与被执行人乔景林合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2757号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月1向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月20日、1月25日、2月25日、3月16日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年4月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年四月二十一日书记员 林文广
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初5086号原告：孟菊红，女，1973年11月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：绍兴国际联合资产评估事务所（普通合伙），住所地绍兴市越城区东池路50号422号。执行事务合伙人：章传国。原告孟菊红与被告绍兴国际联合资产评估事务所（普通合伙）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孟菊红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟菊红撤回起诉处理。审判员 何 婧二〇二一年四月十日书记员 谢周成
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1910号 申请人：无锡市凯达市政建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21-1-310。 法定代表人：阚志国，该公司董事长。 被申请人：田志强，男，1975年2月25日生，汉族，住宜兴市。 申请人无锡市凯达市政建设工程有限公司于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人田志强价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结田志强的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月一日 书记员 刘明坤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田世珍，男，1956年8月5日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清梅，女，1951年12月17日生，汉族，住山东省冠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢树峰，男，1974年6月8日生，汉族，住山东省冠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢树伟，男，1982年8月6日生，汉族，住山东省冠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢艳双，女，1979年9月28日，汉族，住山东省临清市。 再审申请人田世珍因与被申请人李清梅、邢树峰、邢树伟、邢艳双民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初1611号民事判决及本院作出的（2020）鲁15民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田世珍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销山东省冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初1611号民事判决及本院作出的（2020）鲁15民终2949号民事判决，请求法院判令被申请人李清梅偿还再审申请人借款本金4500元及利息，李清梅承担不足部分由邢树峰、邢树伟、邢艳双在继承邢同伦遗产的范围内承担还款责任。具体事实和理由：四被申请人分别是邢同伦（已故）的妻子、儿子、女儿。邢同伦于2002年向申请人借款4500元盖房所用。申请人持有的邢同伦为其出具的借条说明了欠款事实，虽然欠条上有改动但也是双方都在场，双方都认可的情况下邢同伦所涂改。上述借款发生在2002年，邢同伦与李清梅婚姻关系存续期间，因此该4500元借款及利息为夫妻共同债务，应由李青梅偿还。被申请人邢树峰、邢树伟、邢艳双是邢同伦的子女系第一顺序继承人，应在李清梅承担不足的部分承担还款责任。四被申请人不仅应偿还再审申请人借款4500元整，还应承担双方约定的利息。一、二审法院以再审申请人所持有的邢同伦为其出具的借条有多处不同颜色的笔描写为由，驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：田世珍主张邢同伦向其借款4500元，应对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证证明责任。田世珍提供了一张有明显涂改痕迹的借条，其主张是在双方认可的情况下邢同伦所涂改，但未提供证据予以证实。因田世珍提供的借条形式上有瑕疵，仅凭瑕疵借条不能证明双方借贷关系成立。且田世珍不能提供其他有效证据相互印证，未形成完整的证据链，现有证据无法证明双方之间存在4500元的借贷关系。退一步讲，即便是借条真实存在，申请人田世珍也未能举证证明该债务用于邢同伦、李清梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,因此对该笔借款无法认定为夫妻共同债务。另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”即便是存在借款，邢同伦去世后，邢同伦的配偶及子女应在继承遗产的范围内清偿债务，被申请人李清梅、邢树峰、邢树伟、邢艳双称邢同伦无遗产，且申请人田世珍也未能说明并提供证据证明邢同伦存在遗产，因此被申请人李清梅、邢树峰、邢树伟、邢艳双也不应承担该笔债务的还款责任。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决驳回田世珍的诉讼请求，适用法律正确。再审申请人田世珍所持“撤销山东省冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初1611号民事判决及本院作出的（2020）鲁15民终2949号民事判决，请求法院判令被申请人李清梅偿还再审申请人借款本金4500元及利息，李清梅承担不足部分由邢树峰，邢树伟，邢艳双在继承形同伦遗产的范围内承担还款责任”的再审理由不能成立。 综上，田世珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田世珍的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保501号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、林佳财：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与林佳财财产保全一案，申请执行财产保全经本院立案执行，现已解封被保全人一处房产。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初11442号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初431号 原告：张程，男，1980年5月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告张程诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告张程于2021年4月25日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，并在法律允许的范围内，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张程撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张程负担。 审判员  张馨予 二〇二一年四月二十五日 法官助理张哲 书记员高晗 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执272号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人王家友 中国平安财产保险股份有限公司申请执行王家友保险保证合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10082号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人王家友银行账户予以冻结，已经限制被执行人王家友高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在诉讼中，本院于2020年1月2日以（2019）川0107民初10082号之二民事裁定将王家友在成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（权XXX）予以查封。该房屋设有多项抵押，且系轮候查封，本院已向首查封法院送达了参与分配函。因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10082号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 桃
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3221执29号之一 申请执行人：汶川县市场监督管理局，住所地四川省汶川县威州镇大桥路。 法定代表人：罗勤，系该局局长。 委托代理人：马静，该局工作人员。 委托代理人：郑宸，该局工作人员。 被执行人：四川村村通电子商务有限公司，住所地四川省汶川县威州镇沙窝子威州市场内。 法定代表人，赵永君。 申请执行人汶川县市场监督管理局与被执行人四川村村通电子商务有限公司行政非诉执行一案，汶川县市场监督管理局依据阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2020年11月24日作出的已发生法律效力的（2020）川32行审复2号行政裁定书，于2021年1月29日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币56168.00元，应收执行费743.00元，本院于2021年2月1日立案执行。 在案件的执行过程中，经本院到金融、房屋、车辆、工商、经信等相关管理部门查询，被执行人四川村村通电子商务有限公司名下无银行存款、不动产、车辆登记信息及经营信息，未在被执行人的工商登记住所地查找到该公司。本院依法冻结了被执行人的股权，并暂停其一切工商事项变更，并对被执行人发出限制消费令予以信用惩戒。申请执行人认可本院的调查，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、各协助执行单位回执、现场图片、调查笔录、终本约谈笔录等证据予以佐证。 本院认为，该案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。现经合议庭评议，该案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3221执29号案件的本次执行程序。 该案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇 审判员  李红 审判员  赵江 二〇二一年四月十三日 书记员  邓娟
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10708号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第**。法定代表人:何晓镭，任总经理。委托诉讼代理人:王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：马广志，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告马广志无因管理纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海昌房地产开发有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月二十二日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初273号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李彬，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省开封县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被开封县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被杞县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月8日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月24日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月9日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币23000元；曾因犯盗窃罪，于2019年2月19日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币23000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，于2020年11月19日刑满释放。因盗窃，于2021年1月1日被新密市公安局决定行政拘留14日，并处罚款1000元，于2021年1月2日执行拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被新密市公安局转刑事拘留，同年1月28日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕Z87号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年12月17日10时许，被告人李彬来到本市网咖（某电竞）内，趁四周无人之际，将网吧内46号电脑主机的内存条（金士顿16G/2666MH)和英特尔CPU(I59400F)盗走，后销赃获利300元用于挥霍。经新密市价格认定中心认定，涉案CPU、内存条价值共计人民币1440元。被告人李彬于2021年1月1日被公安机关抓获到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、河南省豫北监狱罪犯档案资料、价格证明、情况说明、行政处罚决定书、新密市拘留所出具的证明、到案经过，被害人靳某陈述，被告人李彬供述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场监控等证据。据此认为被告人李彬的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李彬依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李彬对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李彬以非法占有为目的,秘密窃取价值人民币1440元财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大,其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李彬犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李彬所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其因本案同一事实被行政处罚，已执行的行政拘留期间应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年7月1日止。行政拘留的13日已折抵。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李彬退赔被害人靳某损失人民币1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二一年四月九日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3905号之二申请执行人:程金贤,男,1954年07月09日出生,住浙江省永康市。被执行人:应高富,男,1963年02月27日出生,住浙江省永康市。申请执行人程金贤与被执行人应高富买卖合同纠纷一案,本院作出的（1999）永经初字第字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人应高富归还申请执行人程金贤贷款14500元，并承担逾期付款违约金（自1999年1月26日起至判决确定之日止，按日万分之四计算），本案案件受理费600元，公告费200元，由被执行人应高富承担。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人应高富发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应高富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应高富名下有存款，并于2021年4月13日划拨到款1000元该款为转拒执罚款；被执行人应高富名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人应高富名下有浙ＧＶ××××、浙ＧＶ××××汽车各一辆，并于2020年11月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应高富罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3905号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年四月十四日代书记员 夏金瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104强清1号之一申请人：天津金西电脑电子有限公司清算组。2021年4月19日，天津金西电脑电子有限公司清算组向本院提出申请，称截至债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组经多方联系仍未能接管到天津金西电脑电子有限公司可供审计的财务资料，导致事实上的清算不能，因清算工作无法进行，向本院申请终结天津金西电脑电子有限公司强制清算程序。本院认为，天津金西电脑电子有限公司的股东申请对天津金西电脑电子有限公司强制清算一案，债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组也未能取得被申请人公司财务资料，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津金西电脑电子有限公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津金西电脑电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年四月二十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5109号 申请执行人:林江,男,1979年03月27日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:陶杨根,男,1981年12月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:陶仙顺,男,1985年06月10日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人林江与被执行人陶杨根、陶仙顺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林江向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人陶杨根、陶仙顺返还申请执行人林江借款本金110000元的未付部分及以借款本金110000元的为副部分为基数自逾期之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费613元。被执行人陶仙顺对被执行人陶杨根的上述还款承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人陶杨根、陶仙顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶杨根、陶仙顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶杨根、陶仙顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶杨根、陶仙顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，由于（2020）浙1002执4502号执行裁定书已查封被执行人陶仙顺所有的车牌号为Ｊ0××××的揽胜极光牌小型汽车一辆;被执行人陶杨根所有的车牌号为浙ＪＧ××××的艾力绅牌小型汽车和牌号为浙ＪＭ××××宝马牌小型汽车，但以上车辆均未扣押到案。本案执行到案款4206元，收取本案执行费613元，申请人受偿3593元。暂未发现被执行人陶杨根、陶仙顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶杨根、陶仙顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶杨根、陶仙顺作出罚款决定，同时已对被执行人陶杨根、陶仙顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林江，其没有异议。 综上，被执行人陶杨根、陶仙顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈 晨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初462号原告：丛培东，男，1960年10月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：张利军，男，1979年7月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告丛培东与被告张利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培东到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培东向本院提出诉讼请求：1、要求被告张利军立即给付原告货款人民币213,876元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张利军与原告系朋友。2018年8月份，被告总计在原告处赊购了价值213,876元的空心砖、鬼子砖，并分别于2020年8月4日为原告出具了一份价值137,176元的欠条，于2020年8月21日为原告出具了一份价值76,700元的欠条。上述货款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张利军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张利军于2020年春季和秋季总计在原告丛培东处赊购了价值213,876元的空心砖和鬼子砖。被告张利军针对其拖欠原告丛培东的砖款于2020年8月4日为原告出具了一份内容为：“今欠到丛培东空心砖（款）壹仟壹佰零捌立（1108立），单价为90元/立方米，运费为32元/立方米，合计122元/立方米。1108×122=135,176元，欠款人：张利军，2020年8月4日”的欠条，于2020年8月21日为原告出具了一份内容为：“人民币柒万陆仟柒佰元，￥76,700元整，此款系空心砖款，收回票据5张，大刚拉20立鬼子砖，欠款人：张利军，2020年8月21日”的欠据。原告丛培东对于被告张利军于2020年10月4日在其处购买并由其负责运输的包含运费在内的价值2,000元砖款于2020年10月4日在被告张利军于2020年8月4日为其出具的欠条中进行了注明。现原告丛培东以被告张利军未给付其上述总计213,876元砖款为由诉至本院。原告丛培东针对其诉讼请求向本院依法提供了被告张利军为其出具的一份欠条和一份欠据予以证明，被告张利军在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭应诉。本院根据原告丛培东所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案中原、被告双方发生争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。被告张利军从原告丛培东处购买空心砖和鬼子砖，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合平等自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，不损害社会公共利益，不损害他人合法权益，合法有效。原告丛培东已经向被告张利军履行了为其提供符合数量和质量要求的货物的合同义务，被告张利军即应向原告丛培东履行给付原告全部货款的合同义务。现被告张利军尚欠原告丛培东213,876元货款未给付，其应当向原告履行给付义务。虽然原、被告对本案中的货款没有约定明确的给付时间，但根据原《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告张利军应当在收到原告丛培东货物后将货款全部给付原告，现被告张利军早已实际收到了原告为其提供的货物，原告丛培东有权在向被告张利军提供货物后随时向其主张权利，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽然原告丛培东所主张的货款中的2,000元系由原告自己在被告张利军为其出具的欠条中进行的记录，但被告张利军在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告丛培东提出的要求被告张利军给付其213,876元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张利军于本判决生效后十日内给付原告丛培东货款人民币213,876元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254元（原告丛培东预交，已减半收取），由被告张利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年四月二十日书记员  宋 华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢17号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:石值军,男,1987年07月22日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人:王毅,男,1987年10月06日出生,住所地浙江省江山市。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人石值军、王毅金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1490号民事判决书一案中，于2021年1月7日向被执行人石值军、王毅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人石值军、王毅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1852元、申请执行费2150元。但被执行人石值军、王毅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人石值军、王毅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权150000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人石值军、王毅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人石值军、王毅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人石值军、王毅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人石值军、王毅目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢17号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石值军、王毅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十四日 书记员 周瑞荆
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0785民初2603号原告：李某。委托诉讼代理人：王英慧。被告：焦某1。原告李某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告之子焦某2由被告抚养，原告承担抚养费每月400元，直至孩子独立生活为止；3、原、被告夫妻共同财产依法分割，无债权债务；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识于2016年，××××年××月××日生一男孩焦某2，于××××年××月××日在高密市婚姻登记处登记结婚，自生育孩子后原告回其娘家居住，原、被告一直分居至今。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，缺乏沟通，被告从未尽到一个丈夫和父亲的责任，夫妻感情早已彻底破裂，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。焦某1辩称，同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李某与焦某1自愿离婚；二、李某、焦某1之子焦某2随焦某1生活，李某每月承担抚养费800元，自2021年4月始于每月的20日支付至焦某218周岁止，双方自行过付，李某享有对焦某2的探望权，探望时间及方式双方自行协商；三、李某放弃共同财产应得份额归焦某1所有；四、双方无共同债权、债务；五、双方就本案再无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二一年四月二十日法官助理王**书记员王继军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18464号 原告：黄永法，男，1971年5月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：李炳新，男，1969年6月12日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告黄永法为与被告李炳新买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款55800元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄永法的委托诉讼代理人何建宏到庭参加了庭审；被告李炳新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告因经营所需向原告购买塑料玩具注剂。2019年5月12日，经结算，被告尚欠原告货款55800元，并由被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄永法油共计人民币伍万伍仟捌佰元整。￥55800.00元”。后经原告多次催讨，上述货款被告至今未予支付。 上述事实有欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李炳新于本判决生效后五日内支付原告黄永法货款人民币55800元并赔偿利息损失（以55800元为基数，自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  吴 俊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  骆健雄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保529号申请人：刘俊坡，男，生于1972年6月18日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：侯高瑞，男，生于1988年1月12日，汉族，住河南省杞县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月16日作出（2021）豫0122财保111号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初239号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）﹝2-1﹞28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京诚敬儒文化发展有限公司，住所地南京市六合区雄州街道高余村。法定代表人：薛松。委托诉讼代理人：张勇明，男，1989年2月6日出生，汉族，住址福建省建瓯市。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告南京诚敬儒文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序依法进行审理。案件审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年四月九日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭