安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1358号 原告:杨传霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：葛蓉蓉，女，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：葛玲，女，2001年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 三原告共同委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。 被告:姚川海，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告杨传霞、葛蓉蓉、葛玲诉被告姚川海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传霞、葛蓉蓉、葛玲及三原告的共同委托诉讼代理人张晓敏，被告姚川海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 杨传霞、葛蓉蓉、葛玲向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2020年12月23日签订的《交通事故损害赔偿协议书》及《谅解书》;2、判令被告承担事故全部责任,另行支付原告赔偿款378954.28元(955954.28-577000=378954.28元);3、被告承担本次诉讼费用。事实与理由:2020年11月18日21时19分,被告驾驶无号牌“雅迪”牌两轮电动车沿滁州市南谯区紫薇路由西北往东南方向逆向行驶至凤阳路“桃园仙居”小区工地对面非机动车道时,与对向葛发富驾驶的无号牌“威志”牌两轮电动车发生碰撞,造成葛发富受伤严重经医院抢救无效死亡、车辆损坏的事故。事故发生后,滁州市公安局交警支队三大队出具《交通事故证明》,未对双方进行责任划分。原、被告于2020年12月23日签订《交通事故损害赔偿协议书》(简称:协议),约定被告一次性赔偿原告577000元。同日原告向被告出具《谅解书》。葛发富系正常行驶,被告逆向行驶且超载，未安全文明驾驶，没有仔细观察路况，明显违法，过错明显,应当承担事故的全部责任。按照法律规定,被告应当支付原告赔偿款合计955954.28元,原被告双方之间的协议明显显示公平,因原告法律意识淡薄对赔偿问题存在重大误解。按照相关法律规定,显示公平或重大误解协议应依法撤销,无奈之下,诉至贵院,望判如所请。 姚川海辩称，我不认可原告的诉讼请求，因为事故发生的情况在这里，所有的责任让我承担我认为不合理，其次我已经与几原告达成了协议，赔偿已经结束了。 本院经审理认定事实如下，2020年11月18日21时19分许,姚川海驾驶无号牌“雅迪”牌两轮电动车沿滁州市南谯区紫薇路由西北往东南方向逆向行至凤阳路“桃园仙居”小区工地对面非机动车道时,与对向葛发富驾驶的无号牌“威志”牌两轮电动车发生碰撞,造成葛发富经医院抢救无效死亡、姚川海受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，葛发富当即被送往滁州市医结合医院救治，花费医药费1527.7元，当日又转入滁州市第一人民医院抢救，经抢救无效于2020年11月21日死亡，花费医疗费46068.08元。 滁州市公安局交警三大队出具交通事故证明载明：事故现场位于滁州市南谯区“桃园仙居”小区工地对面非机动车道，沥青路面、路面平整干燥，夜间有路灯照明，视线一般。2020年11月18日21时19分许,姚川海驾驶无号牌“雅迪”牌两轮电动车沿滁州市南谯区紫薇路由西北往东南方向逆向行至凤阳路“桃园仙居”小区工地对面非机动车道时,与对向葛发富驾驶的无号牌“威志”牌两轮电动车发生碰撞,造成葛发富经医院抢救无效死亡、姚川海受伤、两车受损的交通事故。该事故经滁州交警三大队事故处理民警现场勘查和调查取证，未对事故责任作出认定。 另查,原、被告于2020年12月23日签订《交通事故损害赔偿协议书》一份,协议约定：“一、姚川海一次性赔偿葛发富亲属伍拾柒万柒仟元（577000.00）人民币，以取得葛发富亲属的谅解。二、该协议履行后，葛发富亲属不得再向姚川海主张葛发富的丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等及其亲属处理此次事故产生的各项费用。三、赔偿达成后，葛发富亲属应当向姚川海出具谅解书及收条。四、履行方式：现金交付。五、此协议壹式三份，双方当事人各存壹份，交警队留存壹份，签字生效，一次性了结，不得反悔。”原告葛蓉蓉、葛玲、杨传霞及被告姚川海在该协议书签名、捺印，落款时间均为2020年12月23日。同日，姚川海按协议履行了付款义务，三原告向滁州市公安局出具谅解书，要求警方不追究姚川海的相关责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告方主张的合理赔偿，依法予以支持。本案中公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，已有证据难以认定交通事故双方当事人过错，结合案情，本院酌定葛发富与姚川海各按照50%的比例承担责任。经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：1、医药费47595.78元，2、死亡赔偿金788840元（39442元×20年），3、精神抚慰金70000元，4、丧葬费39518.5元，以上合计945954.28元。即姚川海应当赔偿三原告472977.14元（945954.28元÷2）。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。姚川海与三原告签订的《交通事故损害赔偿协议书》中约定的赔偿数额为577000元明显高于姚川海应当赔偿的472799.14元，且该协议签订系原、被告自愿行为，三原告未举证证明案涉协议签订有欺诈、胁迫、显失公平或重大误解情形，故对三原告要求撤销案涉的《交通事故损害赔偿协议书》及《谅解书》不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨传霞、葛蓉蓉、葛玲的诉讼请求。 案件受理费7064元，减半收取3532元，由原告杨传霞、葛蓉蓉、葛玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  严传玉 二〇二一年四月一日 书记员  周美美 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。