江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1888号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市佛晓大道365号农房名宿华府商业2幢107-109室。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，男，1985年5月14日生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：祁川，男，1995年3月18日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马传同，男，1958年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，总经理。上诉人太平财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称太平保险宿州公司）因与被上诉人祁川、马传同、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人太平保险宿州公司的委托诉讼代理人陈雷，被上诉人祁川的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险宿州公司上诉请求：1、依法撤销（2020）苏0311民初3683号民事判决，发回重审或核减判决上诉人赔偿金额583042.28元，支持上诉人申请伤残等级及三期时长重新鉴定；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人承担误工费时长根据鉴定意见二年承担赔偿102112元；判决护理费时长根据鉴定意见十年承担赔偿292000元；伤残赔偿金根据鉴定意见二级伤残承担赔偿944282.88元；精神抚慰金根据鉴定意见伤残等级二级承担精神抚慰金45000元，精神抚慰金被上诉人祁川负事故主要责任上诉人不应承担。该案涉及多辆机动车辆，应扣除三者交强险额度后按责任承担。2、被上诉人祁川提供2019年2月30日最后一次徐州医科大学附属医院入院记录及出院记录专科情况明确记载“双侧下肢四头肌力为四级，双足拇指杯伸及趾屈肌力4级，双下肢皮肤未见明显减退，末端血运佳双侧踝反射存在，病历反射未引出”与徐州医科大学司法鉴定所鉴定结论明显不符，根据《人体损伤伤残程度分级》截瘫(肌力4级以下)为7级伤残与鉴定偏差较大。被上诉人前往伤者居住地查勘，伤者肌肉饱满如长期肌力下降会引起肌肉萎缩明显与徐州医科大学司法鉴定所鉴定结论不符。3、鉴定所通过双下肢肌力2级以下进行伤残鉴定鉴定2级伤残，且称中枢神经损伤无法通过肌电图给予反映。但鉴定所并不是通过中枢神经受损给予鉴定伤残而是通过肌力给予鉴定伤残。双下肢肌力情况是通过肌电图可以明确肌力，鉴定所给予答复比较矛盾，我司不予认可。鉴定所应通过肌电图评定后进行肌力评定。4、上诉人当庭申请伤残等级及三期时长重新鉴定，一审法院未给予支持，对鉴定结论存在明显出现偏差的，我司有权申请重新鉴定，法院应选择原鉴定机构以外的鉴定所进行重新鉴定。综上所述，请求二审法院支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。祁川辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。该案虽涉及多辆机动车，因祁川无法核定皖Ａ×××××号重型仓栏式货车的投保保险公司，并且皖Ａ×××××号为无责车辆，本案中判决由上诉人承担并无不当。上诉人承担后可向责任人追偿。2、关于鉴定问题，本案是祁川申请，法院组织质证，委托受托人，受托人及鉴定人具有鉴定资质，依法进行鉴定，上诉人在一审中提出重新鉴定申请，一审法院要求鉴定机构给予答复，鉴定机构也给予了合理的答复意见，上诉人提出重新鉴定申请不符合法定的理由，应当予以驳回。紫金保险徐州公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，1、我司对于一审判决没有异议；2、我司要求案件赔款优先偿还我司为伤者垫付的医疗费金额共计68575.67元。马传同未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。祁川向一审法院起诉请求：1、判令马传同、太平保险宿州公司赔偿经济损失：医疗费83562.82元、住院伙食补助费50/天×（53天+15天+28天）×30%=1440元、营养费40元/天×14周×7天×30%=1176元、误工费51056元/年÷12个月×24月=102112元、护理费2850元+80元/天×30天×239个月=576350元、伤残赔偿金（23836元+5636元）×1.78×90%×20年=944282.88元、精神损害抚慰金45000元、被扶养人生活费26697元×20年×90%÷2人×30%=72081.90元，残疾辅助器具费3100元+450元=3550元、交通费1500元、合计763641.85元，鉴定费1800元。2、判令诉讼费、鉴定费由马传同、太平保险宿州公司承担。一审法院认定事实：2017年02月27日15时04分许，祁川驾驶无牌两轮摩托车沿徐丰公路由北向南行驶至庞庄电厂门口路段与马传同驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（同向)右侧后视镜和前杠右下刮蹭后，又与周忠山驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车左中下部刮蹭，致祁川受伤，三车辆不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，祁川应当承担此次交通事故的主要责任，马传同应当承担此次道路交通事故的次要责任；周忠山无责任。事故发生后，祁川于2017年2月27日入住徐州医科大学附属医院，2017年4月21日出院，住院53天。2017年4月21日入住徐州医科大学附属医院，2017年5月6日出院，共计住院15天。2019年2月20日入住徐州医科大学附属医院，2019年3月20日出院，共计住院28天。以上合计花费医疗费265209.4元（含紫金保险徐州公司垫付的医药费68575.67元）。根据祁川申请并经一审法院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年11月18日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人祁川的损伤构成道路交通事故二级伤残，其误工期限为24个月左右，需长期护理，营养期限为14周左右。另查明，马传同驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险和500000元商业三责险。祁川受伤后，紫金保险徐州公司为祁川垫付医药费68575.67元。祁川与马传同经交警大队调解，祁川同意赔偿马传同车辆损坏修理费10000元，二人均同意在本案中一并处理。本案当事人对以下事实和诉请有异议，结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费情况：祁川因本次交通事故共产生医疗费265209.4元，有医疗机构出具的票据及住院病案首页、入院记录、出院记录、影像学检查报告单、医嘱单等予以证实，予以确认。2、住院伙食补助费情况：祁川本次共计住院96天，产生住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）。3、营养费情况：根据鉴定意见,祁川的营养期为14周，产生营养费3920元（40元/天×14周×7天）。4、误工费情况：根据鉴定意见其误工期限为24个月左右，依法认定祁川误工费为102112元（51056元/年×2年）。5、护理费情况：根据鉴定意见，祁川需长期护理，依法支持祁川10年护理费为292000元（80元/天×10年×365天）。如10年后仍需护理，可于期满后另行主张。6、残疾赔偿金：根据鉴定意见，祁川的伤残等级的二级伤残，确认残疾赔偿金应为944282.88元（29472元×1.78×90%×20年）7、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，祁川的伤残等级为二级伤残，确认祁川的精神损害抚慰金为45000元（50000元×90%）。8、被抚养人生活费，根据祁川提供的证据，并不能证明祁川母亲存在无劳动能力又无其他生活来源的情形，对其该诉请，不予支持。9、残疾辅助器具费，祁川主张购买辅助固定支具、气垫共花费3550元，有购买发票予以证实，对此予以确认。10、交通费情况：交通费系祁川治疗之合理且必要费用，结合祁川住院天数及居住地与就医地之间的实际距离，酌定支持800元。11、鉴定费：祁川因此支出鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证实，予以确认。一审法院认为，祁川驾驶无牌两轮摩托车沿徐丰公路由北向南行驶至庞庄电厂门口路段与马传同驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（同向)右侧后视镜和前杠右下刮蹭后，又与周忠山驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车左中下部刮蹭，致祁川受伤，三车辆不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，祁川应当承担此次交通事故的主要责任，马传同应当承担此次道路交通事故的次要责任；周忠山无责任。根据事故责任比例和当事人的过错程度，确定马传同对祁川因本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。马传同驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在太平保险宿州公司投保了交强险和500000元商业三责险，应先由太平保险宿州公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由马传同予以赔偿。祁川因本次交通事故的损失为：医疗费265209.4元、住院伙食补助费4800元、营养费3920元、误工费102112元、护理费292000元、残疾赔偿金944282.88元、精神损害抚慰金45000元、残疾辅助器具费3550元、交通费800元、鉴定费1800元，合计1663474.28元。以上费用由太平保险宿州公司在交强险范围内承担医药费10000元、残疾赔偿金110000元。其余1543474.28元由太平保险宿州公司承担30%的赔偿责任即463042.28元（1543474.28元×30%）。由于紫金保险徐州公司为祁川垫付医药费68575.67元，祁川同意赔偿马传同车辆损坏修理费10000元，为减少诉累，本案由太平保险宿州公司直接向紫金保险徐州公司和马传同支付。关于太平保险宿州公司申请重新鉴定的意见，因不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，不予支持。遂判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，太平财产保险有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿祁川医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；二、判决发生法律效力之日起十日内，太平财产保险有限公司宿州中心支公司赔偿祁川医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，合计384466.61元（463042.28元-68575.67元-10000元）；三、判决发生法律效力之日起十日内，太平财产保险有限公司宿州中心支公司支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司68575.67元；四、判决发生法律效力之日起十日内，太平财产保险有限公司宿州中心支公司支付马传同10000元；五、驳回祁川的其他诉讼请求。二审中，上诉人太平保险宿州公司提交其前往祁川居住地拍摄的祁川受伤两年后的照片四张，证明祁川双下肢肌肉饱满，如鉴定机构所叙述的肌力二级以下，会造成肌肉严重萎缩，且伤者所表现的状态与2019年2月30日徐州医科大学附属医院出院记录所记载的双下肢四头肌力为四级，双足拇指杯伸及趾屈肌力四级，双下肢皮肤感觉未见明显减退，表现症状与当时出院记录症状一致，鉴定机构鉴定的肌力二级以下未采用肌电图进行检测，鉴定不规范，与2019年2月30日医科大学出院记录表述完全不符，故太平保险宿州公司申请重新鉴定。祁川质证认为，上诉人提供的该组照片不能证明上诉人的证明目的，因在一审中上诉人也就相同的理由提出了重新鉴定的申请，司法鉴定机构给予了对应的答复和意见，因司法鉴定机构具有专业的鉴定知识及对受鉴定人进行鉴定体检，给出了客观的鉴定意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于涉案鉴定意见能否作为本案定案依据问题。本案中，经一审法院委托，徐州医学院司法鉴定所对祁川的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：祁川的损伤构成道路交通事故二级伤残，其误工期限为24个月左右，需长期护理，营养期限为14周左右。上诉人太平保险宿州公司对该鉴定意见持有异议，但鉴定机构已在一审中对此作出了书面答复。因此，在上诉人太平保险宿州公司未举证证明涉案鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定重新鉴定情形，且未提供初步证据推翻涉案鉴定意见的情况下，涉案鉴定意见应作为本案定案依据。对于上诉人太平保险宿州公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。二、关于上诉人太平保险宿州公司赔偿数额如何确定问题。上诉人太平保险宿州公司主张本案涉及多辆机动车，应扣除本事故另一机动车交强险额度后按责承担。根据本案交通事故责任认定书及车辆投保情况，祁川负事故主要责任，马传同负事故次要责任，周忠山无责任。上诉人太平保险宿州公司为马传同驾驶车辆保险人，承保了交强险及商业三者险，保险限额足以支付本案赔偿款项，且受害人祁川也仅向马传同及其车辆保险人主张权利，系权利人对自身权利的处分，并无不当。如上诉人太平保险宿州公司认为其他主体依法应承担赔偿责任的，其可在赔偿本案损失后另行主张。故上诉人就此提出的上诉理由，本院不予支持。三、关于上诉人太平保险宿州公司应否赔偿精神损害抚慰金问题。机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交通事故造成祁川二级伤残，给祁川造成精神痛苦，结合侵权人侵权方式、过错程度、损害后果等因素，一审法院判令上诉人太平保险宿州公司赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。综上所述，上诉人太平保险宿州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4218元，由上诉人太平财产保险有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年四月二十七日书记员  马 松