wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执异12号 案外人：丹凤县宏岩矿业有限公司，住所地陕西省丹凤县。 法定代表人：王涛，总经理。 委托代理人：汪礼宏，丹凤县宏岩矿业有限公司职工。 申请执行人：刘声权，男，1970年3月10日出生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：张连荣，男，1959年3月8日出生，汉族，住河北省遵化市。 在本院执行申请执行人刘声权与被执行人张连荣采矿权承包合同纠纷一案中，案外人丹凤县宏岩矿业有限公司于2021年4月7日对本院续查封张连荣名下存放于丹凤县宏岩矿业有限公司的选矿机械设备一套（锤破机两台、干选机两台，振动筛两台、水选制砂机两台）的（2020）陕1022执恢44号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：2018年6月20日，案外人与浙江XX矿建有限公司签订《承包合同》，被执行人张连荣仅是浙江南源矿建有限公司的项目负责人，法院查封的选矿机械设备是浙江XX矿建有限公司基于合同在丹凤县宏岩矿业有限公司增设的配套设备，该设备与丹凤县宏岩矿业有限公司其他设备构成完整生产线，丹凤县宏岩矿业有限公司已经依合同关系占有使用，被查封的选矿机械设备不在张连荣名下，也没有事实和理由确认为张连荣个人存放，丹凤县法院（2020）陕1022执恢44号之三执行裁定书缺乏事实根据，案外人要求撤销。 审查查明，原告刘声权与被告张连荣、第三人张树良采矿权（劳务）承包合同纠纷一案，本案立案受理后，原告刘声权于2019年2月27日向本院提出保全申请，本院于2019年3月4日作出（2019）陕1022民初185号民事裁定书，裁定：查封被申请人张连荣名下存放于丹凤县宏岩矿业有限公司的选矿机械设备一套（锤破机两台、干选机两台、振动筛两台、水选制砂机两台）及张树良名下牌照甘DS0X**（型号：红杉5TDBXXXX）小型越野客车一辆，期限为：2019年3月4日起至2021年3月4日止。并于同年3月6日向丹凤县宏岩矿业有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书。2019年4月18日本院作出（2019）陕1022民初76号民事判决书，认定丹凤县宏岩矿业有限公司与张连荣签订《承包合同》，将宏岩矿业采矿、铁精粉生产及砂石料加工承包给张连荣……。判决：1、原告刘声权与被告张连荣2018年6月2日签订的《铁矿露天开采协议书》于本判决生效之日起解除；2、限本判决书生效三十日内，由被告张连荣返还原告刘声权合同证金590000元，赔偿原告经济损失60000元；3、驳回原告刘声权的其他诉讼请求。张连荣不履行上述生效判决，刘声权向本院申请强制执行。执行中，因丹凤县宏岩矿业有限公司未经同意擅自使用被查封财产，本院曾于2020年11月27日向丹凤县宏岩矿业有限公司发出了责令停止使用通知书。2021年1月4日本院作出（2020）陕1022执恢44号之一执行裁定，现状拍卖查封的选矿机械设备一套（锤破机两台、干选机两台、振动筛两台、水选制砂机两台）。后因无人报名流拍。2021年2月22日至2月23日本院再次对查封的选矿机械设备进行公开拍卖。案外人丹凤县宏岩矿业有限公司于2021年2月23日以本院裁定查封的选矿机械设备中的部分设备为浙江南源矿建有限公司增投，浙江XX矿建有限公司与案外人签订了承包合同，约定合同终止到期该设备即归宏岩矿业公司所有。且浙江XX矿建有限公司欠案外人借款260余万元，浙江南源矿建有限公司放弃合同权利，该增投的设备已为案外人合法占有，并享有留置权。丹凤县人民法院将浙江XX矿建有限公司资产用于偿还张连荣的个人债务于法无据，向本院提出执行异议。本院于2021年3月8日作出（2021）陕1022执异5号执行裁定书，驳回了丹凤县宏岩矿业有限公司的异议。丹凤县宏岩矿业有限公司对（2021）陕1022执异5号执行裁定书不服提出执行异议之诉，本院已于2021年3月25日立案。 本院认为，本院（2020）陕1022执恢44号之三执行裁定是（2019）陕1022民初185号民事裁定查封的选矿机械设备查封期限届满后对该设备的续查封，案外人丹凤县宏岩矿业有限公司对本院（2019）陕1022民初185号民事裁定查封的选矿机械设备提出了书面异议，本院（2021）陕1022执异5号执行裁定驳回了丹凤县宏岩矿业有限公司的异议。现案外人丹凤县宏岩矿业有限公司对本院续查封选矿机械设备的（2020）陕1022执恢44号之三执行裁定提出书面异议，是再次就同一执行标的提出异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”因此，案外人丹凤县宏岩矿业有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丹凤县宏岩矿业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  段丹洛 审判员  张崇民 审判员  龚永红 二〇二一年四月二十日 书记员  巩明云
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1172号上诉人（原审被告）：毕妍妍，女，1983年2月28日出生，汉族，住威海市。上诉人（原审被告）：威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道100号。经营者：毕妍妍。二上诉人共同委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王苗，女，1981年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：苗君，男，1982年12月26日出生，汉族，住威海市。原审被告委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。上诉人毕妍妍、威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室因与被上诉人王苗及原审被告苗君民间借贷纠纷一案，均不服山东省威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕妍妍、威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室于2021年4月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人毕妍妍、威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕妍妍、威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1322元，减半收取661元，由上诉人毕妍妍、威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室负担。本裁定为终审裁定。审判员 于 晶审判员 蒋 涛审判员 郑华章二〇二一年四月十九日法官助理李伟书记员王颖颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执521号之一 申请执行人：严祎枫,男性,1995年1月30日出生,住四川省成都市温江区。 被执行人：高华兵,男性,1988年3月10日出生,住四川省仁寿县。 本院于2021年2月2日立案执行严祎枫与高华兵合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4144号民事调解书确定的偿还30000元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院依法扣划了被执行人银行存款17598.86元，支付案件执行费350元，转支申请执行人17248.86元。2021年4月21日本院作出（2021）川1421执521号执行裁定书，查封了被执行人高华兵名下车牌号为川Ａ9××××大众牌汽车一辆，期限为二年。车辆未实际控制故无法进行处置。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4144号民事调解书确定的支付12751.14元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4144号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十一日 书记员  任春华
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初501号 原告：刘建祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住在安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 被告：安徽省岭山再生资源利用有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇茶岭村朱家前屋（原湖团鞭炮厂），统一社会信用代码91340827MA2T7FBF9L（1-1）。 法定代表人：徐腾飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童立军，该公司员工。 原告刘建祥与被告安徽省岭山再生资源利用有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘建祥于2021年4月15日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建祥撤诉。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告刘建祥负担。 审判员  常宾长 二〇二一年四月十五日 法官助理王红 书记员程菁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3916号申请执行人:陈海挺,男,1978年08月12日出生,住浙江省缙云县。被执行人:应敏,女,1982年05月01日出生,住浙江省永康市。被执行人:孙小平,男,1972年06月23日出生,住所地江西省德兴市。申请执行人陈海挺与被执行人应敏、孙小平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人应敏、孙小平归还申请执行人陈海挺借款本金人民币14000元，并支付逾期利息（逾期利息从2016年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止），本案案件受理费298元，公告费460元，由被告应敏、孙小平负担。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人应敏、孙小平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应敏、孙小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应敏、孙小平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应敏、孙小平名下无房产；被执行人应敏、孙小平名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应敏、孙小平作出罚款各1000元的处罚决定。同时已对被执行人应敏、孙小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3916号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年四月十二日代书记员 夏金瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执721号之一 被执行人:师文臣,男,1996年06月26日出生,汉族，住所地湖州市安吉县。 被执行人师文臣盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0523刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人师文臣未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行，本案执行标的为退赔被害人损失605元、罚金1000元。 在本案执行过程中，本院对被执行人师文臣银行存款、车辆、房产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人师文臣有可供执行的财产，被执行人现尚在监狱服刑，截止2021年4月7日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 洪俊聪、王星： 本院立案的（2021）浙1002执恢290号【原案号：（2020）浙1002执1140号】，申请执行人陈龙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11307号 原告：赵孔文，男，汉族，1974年6月30日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。 被告：赵学斌，男，汉族，1945年3月21日生，住山东省胶州市。 被告：赵学明，男，汉族，1953年8月19日生，住山东省胶州市。 被告：赵某1，女，汉族，2005年6月27日生，住山东省。 法定代理人：郭某，女，汉族，1978年4月19日生，住山东省。系被告的母亲。 被告：赵某2，男，汉族，2011年3月4日生，住山东省。 法定代理人：郭某，女，汉族，1978年4月19日生，住山东省。系被告的母亲。 被告：周波，男，汉族，1975年7月25日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。 原告赵孔文与被告赵学斌、赵学明、赵某1、赵某2、周波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵孔文于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵孔文撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵孔文负担。 审判员  匡德富 二〇二一年四月十九日 法官助理赵文倩 书记员王琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5140号之一 申请执行人:吴冲芬,女,1965年01月27日出生,住所地慈溪市。 被执行人:罗聪明,男,1965年02月23日出生,住所地慈溪市。 申请执行人吴冲芬与被执行人罗聪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴冲芬于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗聪明给付申请执行人款项50000元，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人罗聪明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗聪明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗聪明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗聪明的下落及财产状况进行了调查。查明，被执行人罗聪明名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人罗聪明名下车牌号为浙Ｂ3××××的机动车，已登记查封，但尚未实际控制，暂无法处置。被执行人罗聪明的相关银行账户，本案中予以了冻结，并予以划拨，共计划拨4162元。截至2021年4月16日，申请执行人在本次执行程序中受偿4162元，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人罗聪明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗聪明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗聪明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗聪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人吴冲芬。 综上，被执行人罗聪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月十六日 代书记员 罗少丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2807号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，系公司员工。 被告：金恩斯·努尔塔孜阿，男，1962年3月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：阿曼古丽·巴依多拉，女，1965年7月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：叶尔江，男，1969年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：叶尔木拉提，男，1969年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：阿依坦，男，1986年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告金恩斯·努尔塔孜阿、阿曼古丽·巴依多拉、叶尔江、叶尔木拉提、阿依坦金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月十五日 法官助理 王冬梅 书 记 员 白雨松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督57号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被申请人：韩相龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区F49号楼2单元101室（实际收费面积：102.86平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、入住通知单予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人韩相龙给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费1698.42元及滞纳金458.57元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计2156.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩相龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费1698.42元及滞纳金458.57元，共计2156.99元。申请费17元，由被申请人韩相龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执152号 申请执行人：管永坤，男，1963年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：芮波，男，1983年10月26日生，汉族，住淮安市。 申请执行人管永坤与被执行人芮波买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2520号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，芮波欠管永坤货款22.7万元，自2020年9月起逐月返还管永坤货款5000元至还清时止，于每月30日前给付；若芮波未按上款期限足额履行，则管永坤可对剩余货款申请强制执行，并按照未还欠款数额自2019年9月22日起至实际还款之日止按照月利率2%计算承担利息；本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由芮波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月14日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的292950元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2520号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 会
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终633号 上诉人（原审被告）：新疆广通瑞建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区鄱阳路****楼**。 法定代表人：窦科年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昌吉市荣盛达建筑设备租赁站，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠家滩村**/div> 委托诉讼代理人：李岳飞，新疆联明律师事务所律师。 上诉人新疆广通瑞建筑工程有限公司因与被上诉人昌吉市荣盛达建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆广通瑞建筑工程有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，新疆广通瑞建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆广通瑞建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人新疆广通瑞建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年四月七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 孙 冰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初543号 原告:铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地:辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。统一社会信用代码：54211221ME00572004。 负责人:刘德仁，系该村书记。 委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告:郑国良，男，1954年11月19日生，汉族，住址:辽宁省铁岭县。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会诉被告郑国良合同纠纷一案，本院立案受理后，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会于2021年4月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁省铁岭县新台子镇懿路村民委员会的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤诉。 案件受理费人民币997.06元，减半收取498.53元，由原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。 审判员  庞万学 二〇二一年四月二十一日 书记员  董 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1962号原告：郑州市管城区胜意服装店，住所地管城区乔家门路1号大观国贸A座一层1015-1017号。经营者：张宁波。被告：汲俊梅，女，1979年7月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告郑州市管城区胜意服装店与被告汲俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区胜意服装店的经营者张宁波到庭参加诉讼。被告汲俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑州市管城区胜意服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8975元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2019年11月起向被告供货，开始是现付，后为先货后款，至2021年3月9日，原告经营者的妻子张情情与被告通过微信对账，被告确认欠款8975元，后被告未向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。汲俊梅缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告向被告汲俊梅供应服装，原告经营者妻子通过微信与被告对账，确认被告欠付货款8975元，本院予以确认。被告未支付货款，构成违约，原告主张被告支付货款8975元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汲俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区胜意服装店货款8975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汲俊梅负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年四月七日法官助理王尚任书记员臧文员
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终20号 上诉人（原审原告）张建刚，男，1970年11月12日出生，回族，住沧州市运河区。 委托代理人陈浩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市新华区南大街街道办事处，住所地沧州市新华区交通大街交东路3号。 法定代表人孙增超，主任。 被上诉人（原审被告）沧州市新华区城市管理综合行政执法局，住所地沧州市新华区黄河东路32号。 法定代表人高双全，局长。 委托代理人李强，工作人员。 委托代理人高晓飞，河北海岳律师事务所律师。 上诉人张建刚因责令限期拆除一案，不服沧州市新华区人民法院（2020）冀0902行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张建刚上诉请求，1.撤销一审判决；2.发回一审法院重审或依法改判；3.诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定被上诉人具有作出《关于限期拆除违章建筑的通知》的主体资格，属于事实认定错误。二、一审法院仅仅以上诉人的房屋没有取得合法手续为由，认定被上诉人作出《关于限期拆除违章建筑的通知》的行为合法，属于事实认定不清，适用法律错误。首先，一审法院未对被诉行政行为所依据的事实是否清楚、证据是否充足进行审查。事实上，对案涉房屋的位置、结构、面积、建成时间等事实情况，相关职权部门没有进行现场勘查等法定程序，更没有依法进行违章建筑的认定。其次，一审庭审中，原告提出被告行政行为适用的法律依据错误、程序违法，且违反比例原则，但一审判决未进行审查认定。事实上：1.案涉房屋修建于2001年左右，而被上诉人发出案涉通知所依据的法律法规均发布于2001年之后，依据法不溯及既往基本原则，案涉行政行为适用法律错误。2.案涉《关于限期拆除违章建筑的通知》未明确告知相对人享有陈述权与申辩权。限期拆除房屋对于被征收人的实体权利产生严重的影响，应遵循正当的告知、听证程序。3.被诉行政行为违反比例原则。 被上诉人沧州市新华区南大街街道办事处（以下简称南大街办事处）辩称，第一，答辩人行政行为事实清楚，程序合法。2020年1月30日，沧州市新华区政府发出了房屋征收决定公告以及原造纸厂区域改造项目国有土地上住宅房屋征收决定。2020年4月16日，按照新华区委、区政府的要求，沧州市新华区拆违治乱暨城乡环境整治提升百日会战指挥部制发《新华区拆违治乱暨城乡环境整治提升百日会战实施方案》。2020年4月19日沧州市新华区政府发出了《关于开展拆违治乱暨城乡环境整治提升活动的通告》。按照实施方案要求，此次拆违治乱由属地街道办事处作为责任主体，负责组织实施本辖区内拆违治乱行动。之后我单位对张建刚房屋的具体事实进行了调查和核实。张建刚房产证上明确写明房屋的合法面积为19.6平方米，并且沧州市新华区原造纸厂区域改造项目分户评估结果表明，张建刚有权要求补偿的面积为北房19.6平方米，南房20.52平方米，对于其他面积，张建刚本人并没有提交相关的法律依据予以证明，这说明其他面积均没有法律依据，属于违法建筑，应当予以拆除。所以，我方才以此为依据向张建刚发出了《关于限期拆除违法建筑的通知》，是由南大街办事处和综合执法局同时发出的。我方行政行为认定事实清楚，证据确实充分，请求予以支持。第二，该通知书仅仅是一份通知书，要求其限期整改，并不具有强制执行力，不属于起诉的范围。综上，张建刚诉求事实证据不足，理由不充分，请求驳回其诉请。 被上诉人沧州市新华区城市管理综合行政执法局（以下简称综合执法局）辩称，上诉人上诉理由不成立。我局根据沧州市新华区政府的工作安排，配合属地街道办事处开展拆违治乱活动，上诉人起诉被上诉人本身就没有法律依据。原审调查事实清楚，请求维持原判。 经审理查明，为了深入贯彻落实省、市关于开展“三创四建”等工作的部署要求，2020年4月沧州市新华区区委、区政府决定在全区范围内开展“拆违治乱暨城乡环境整治提升百日会战”活动。2020年5月12日南大街办事处和综合执法局作出《关于限期拆除违章建筑的通知》：“张建刚：按照创建全国文明城市工作要求及小区环境秩序管理要求，小区内及城区公共用地不得私搭乱建。依照《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》《河北省城市市容和环境卫生条例》等法律法规的规定，你（单位）在造纸厂所建设的建筑属于违法建筑，影响了城区环境秩序，应当进行拆除。限你（单位）于2020年5月15日前自行拆除违章建筑并清理场地；逾期不拆的，区政府将组织相关部门给予强拆，阻碍执法的将由公安部门依法给予治安或刑事处罚。希望广大市民顾全大局、支持工作，积极主动的配合相关部门的工作，共同维护好城区的环境秩序。2020年5月12日。”2020年6月9日张建刚起诉至原审法院，请求撤销上述通知。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销沧州市新华区人民法院（2020）冀0902行初27号行政判决； 二、发回沧州市新华区人民法院重审。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年四月六日 法官助理 冯艳昭 书记员代 欣 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初267号 原告：周新睿，男，1985年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谭珊，广东壹号律师事务所律师。 被告：邓勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：张旭之，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理原告周新睿与被告邓勇合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周新睿的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周新睿撤回起诉。 案件受理费减半收取5907元，由原告周新睿负担。 审判员  冯朝辉 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋 政
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢45号之二 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:叶春林,男,1972年12月28日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:叶梁飞,男,1982年02月12日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶春林、叶梁飞金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1913号民事判决书一案中，于2021年1月15日向被执行人叶春林、叶梁飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶春林、叶梁飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费590元、申请执行费650元。但被执行人叶春林、叶梁飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶春林、叶梁飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶春林、叶梁飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶春林、叶梁飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶春林、叶梁飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶春林、叶梁飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢45号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶春林、叶梁飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十四日 书记员 舒景颖
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执675号申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被执行人张民兵建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初364号民事调解书确认，被执行人张民兵应支付申请执行人租赁费等共计682,130元及利息，负担诉讼费和财产保全费共计11,520元。在执行过程中，查明双方当事人达成了执行和解协议并已全部履行完毕，执行费500元已由申请执行人缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初364号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年四月二十一日书记员  彭 兢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2303号原告：刘亚娟，女，1954年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘敏，女，1973年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘亚娟诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘亚娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚娟撤回起诉处理。审判员  吕丹二〇二一年四月二十三日法官助理刘子祎书记员果佳旭
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保20号申请人：陈拥功，男，1974年9月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：罗波，男，1990年5月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人陈拥功与被申请人罗波财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保10号民事裁定书于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月29日委托广东省东莞市第一人民法院向湖南省东莞市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，对罗波所有的车牌号为粤ＳＢ××××宝马牌车辆进行查封，并于2021年4月6日办结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保20号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二一年四月七日法官助理黄荣科书记员邓牧之
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2415号 原告：赵中成，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：贾献，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院在审理原告赵中成与被告贾献民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由赵中成负担。 审 判 员 申屠红权 二〇二一年四月十二日 代书记员 楼 奕 娜
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初464号 原告刘峰，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。 负责人袁春民，该支队支队长。 本院受理原告刘峰诉被告徐州市公安局交通警察支队罚款一案，协调化解期间，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5751号上诉人（原审被告）：北京心谛瑜伽健身有限公司，住所地北京市顺义区安泰大街**院**楼****201。法定代表人：刘亚欢，总经理。委托诉讼代理人：刘亚忠，男，北京心谛瑜伽健身有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王秋瑾，女，1987年3月2日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。上诉人北京心谛瑜伽健身有限公司（以下简称心谛瑜伽公司）因与被上诉人王秋瑾服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。心谛瑜伽公司上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判或者发回重审；三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决理由错误与认定事实错误。健身瑜伽的合同目的是在瑜伽垫上练习，根据行业属性、市场导向、个人习惯和在场馆内呆的时间多少做比例均能阐明瑜伽的根本性目的。《会员收款协议》中没有提到不能变更场地，公司不可能保证不变更场地，而且变更场地完全是因为会员人数短期内不可能增加，会员多次邀请不出勤，服务人数骤然变少，自然要想办法生存，没有造成服务品质的下降。而且今年的变更场地也是受重大疫情影响；二、一审判决适用法律错误；三、一审判决没有依据2020年高院针对重大疫情事件对社会造成的重大影响而制定的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）和（二）》。王秋瑾辩称，同意一审判决，不同意上诉人心谛瑜伽公司的上诉请求。王秋瑾向一审法院提出诉讼请求：1.判令王秋瑾与心谛瑜伽公司解除服务协议；2.判令心谛瑜伽公司返还王秋瑾预付款13000元及利息（自2019年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3.判令心谛瑜伽公司承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，该院对下列事实予以确认：2019年12月1日，王秋瑾向心谛瑜伽公司交纳预售定金200元。2019年12月14日，双方签署《会员收款协议》，入会信息中备注：2020年初开卡，可停卡3次，每次1个月，通用小班课。付款情况记载实收12800元。团课服务约定：3.每人每周有2次取消机会，超过2次取消，按照正常课时收取费用，不享用任何免费政策。私人教练服务规定：……6.您需要至少提前3小时进行课程预约。若要取消或更改已预约课程，须提前6小时通知私人教练，如您未实现声明或提前6小时通知，且未按约定时间使用课时，将按您预约的课时进行收费，并不补偿或延期课时。7.所有卡种不退不换，不对会所造成恶意的经由本会所同意，可以转让。转让的书面价格不得低于本会所现行价格。同日，王秋瑾向心谛瑜伽公司支付会员费12800元。王秋瑾称因心谛瑜伽公司将小班课程取消且更换了经营活动场所，因此要求解除服务合同。心谛瑜伽公司称不同意解除合同，且收据上记载了“不退不换”。心谛瑜伽公司另称小班课程是指4人以下的课程，因受到疫情影响，取消了小班课程，并建议王秋瑾可以选择大班课程，因大班课程人数也较少。心谛瑜伽公司自述场地由原来的近500平米更换为现在的近200平米，其他设备、师资等未变。双方一致确认，王秋瑾的会员卡尚未实际使用。该院认为：双方签署的《会员收费协议》是双方真实意思表示，双方均应遵守。王秋瑾已经交纳会员费，心谛瑜伽公司应该按照协议的约定提供服务。心谛瑜伽公司变更经营活动场所，取消小班课程，王秋瑾签订合同时所追求的合同目的无法实现，王秋瑾有权解除协议并要求心谛瑜伽公司返还已交纳的会员费。《会员收费协议》中约定的“不退不换”条款应在心谛瑜伽公司全面、适当的履行合同义务的情况下适用，现心谛瑜伽公司未按照合同约定履行合同义务，如依然适用该条约定，将不当限制消费者的权利，因此心谛瑜伽公司该项抗辩意见该院不予采纳。王秋瑾本案中提出解除合同并退还剩余会员费，尚未实际产生逾期，故王秋瑾要求支付逾期退款利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、王秋瑾与北京心谛瑜伽健身有限公司签订的《会员收费协议》解除；二、北京心谛瑜伽健身有限公司于判决生效之日起七日内退还王秋瑾预付款13000元；三、驳回王秋瑾其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为：1.涉案《会员收款协议》是否应解除；2.心谛瑜伽公司是否应返还王秋瑾会员卡剩余金额。关于涉案《会员收款协议》是否应解除一节，上诉人心谛瑜伽公司主张合同目的仍然可以实现，不应解除涉案协议，对此，据查，涉案协议签署后，上诉人心谛瑜伽公司变更了经营活动场所，取消了小班课程，且与双方订立合同时有较大变化，导致王秋瑾无法享受其签订协议时所预期的瑜伽培训服务，即王秋瑾签订涉案协议的合同目的已无法实现，且上诉人心谛瑜伽公司未提供证据证明本案属于因疫情原因不应解除合同的情形，故一审法院认定王秋瑾有权主张解除涉案《会员收款协议》并无不当。上诉人心谛瑜伽公司的此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于心谛瑜伽公司是否应返还王秋瑾会员卡剩余金额一节，如上所述，涉案《会员收款协议》应解除，则上诉人心谛瑜伽公司应退还王秋瑾尚未消费的会员卡剩余金额。故其此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，心谛瑜伽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由北京心谛瑜伽健身有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二一年四月十六日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                 (2021)新2701执保500号申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：周潇，男，1991年10月10日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人周潇物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人周潇名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款717元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周潇名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款717元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                               审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                               二O二一年四月十七日                                                                                                                                                                                                               书记员 莫日根
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执恢49号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，被执行人：周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：张艳，女，1979年3月10日出生，汉族，护士，住宜昌市，被执行人：周丹虹，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人周立新、张艳、周丹虹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周立新履行200000元，下欠借款本金850000元及相应利息尚未履行。双方当事人就下欠债务自愿达成执行和解协议，被执行人定于2020年12月30日将下余欠款及利息履行完毕。2020年5月21日作出（2019）鄂0527执恢53号执行裁定书，裁定本案终结执行。后因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年4月20日申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。执行标的为：一、偿还借款本金850000元及相应利息。二、依法对被执行人周立新、张艳名下登记的位于宜昌市伍家岗区江山风华Ｃ6-1-602号房屋提起拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人周立新、张艳、周丹虹在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及相应利息。承担本案申请执行费10900元。三、冻结、划拨被执行人周立新、张艳、周丹虹银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年四月二十日书记员  周思琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16702号 原告：义乌市焕彬食品商行，住所地：义乌市城西街道。 经营者：冯爱青，女，1971年5月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚逸姣，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆琬晨昊，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告：李学敏，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区，微法院确认地址：吉林省柳河县。 原告义乌市焕彬食品商行为与被告李学敏买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年11月16日第一次公开开庭进行了审理。后因本案疑难复杂，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年3月17日第二次公开开庭进行了审理。原告义乌市焕彬食品商行的委托诉讼代理人龚逸姣、骆琬晨昊到庭参加了两次庭审；被告李学敏通过浙江移送微法院远程参加了第一次庭审，但无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市焕彬食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款141502元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止）。 事实与理由：被告向原告购买食品。2020年8月4日，原告与被告李学敏进行结算，被告确认尚欠原告货款141502元。至起诉日，被告李学敏仍未支付上述货款。原告认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，被告应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。鉴此，原告依《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李学敏答辩称：被告不同意原告义乌焕彬食品商行的诉讼请求。理由是：一、原告与被告之间不存在买卖合同关系。被告本人从没在原告处购买过食品货物，也没有自己收到或指示原告向第三方交付食品货物，更不存在向原告支付货款事实。原告诉称“原告与被告间的买卖合同合法有效”，不是本案客观实情。二、被告与原告对帐，是完成受黄天荣委托的行为，依法不承担支付货款义务。与原告发生食品货物买卖关系的是福建人黄天荣(微信昵称为“好男人在非洲”)，其在科特迪瓦开设一家中国食品批发超市。被告曾受雇于黄天荣，于2018年10月份离职。2020年6、7月份，在国内的被告接到黄天荣委托，对2020年2月前黄天荣与原告发生的食品交易进行对帐。因原告发错食品货物和部分食品货物变质问题，而未能完成对帐。现原告以身为受托人的被告为被告并要求支付货款，是没事实和法律依据的。综上所述，被告认为原、被告间不存在买卖合同关系，原告诉请被告承担支付货款的责任，是没有事实依据的。请人民法院依法审理，驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供对账单一份、微信聊天记录截图打印件一份（11页）、微信聊天记录截图打印件一份（20页），证明被告确认尚欠原告货款141502元的事实。 被告李学敏对原告提供的证据发表质证意见如下： 这个事情跟我没关系，他这个生意不是我订的货。几天前原告也跟我和我老板都有联系。后来我回电话，原告没接我电话也没回我短信。之前的货都是我老板订的货，具体订的什么我也不知道。是我老板要我跟原告沟通一下，但是没有达成一致协议。我现在这边因为疫情，也出不了门。原告跟我老板都能联系到的。我老板叫黄天荣，电话国外的002255989××××。我老板也不是说不给他钱，只是他们双方有纠纷。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、微信聊天记录截图打印件一份（15页），证明使用微信昵称“好男人在非洲”的黄天荣，是原告货物的购买方，被告不是原告的购货人，被告与原告之间的对账是受托行为，不应承担还款责任。 证据2、护照复印件一份，证明被告于2018年10月回国，即从黄天荣处离职，并未参与黄天荣与原告间的货物交易。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的三性均有异议，因被告未提供该证据的原始载体供原告核实，故原告对该组证据的真实性有异议。该证据无法证实微信聊天的人是黄天荣，更无法证明此人是货物的购买方。 对证据2，因被告未提供原件，原告无法质证。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性均有异议，本院对证据1的真实性不予认定，其并不能证明“好男人在非洲”的身份为黄天荣还是被告，不能证明被告的证明目的。证据2系复印件，其证明目的本院不予认定。 经审理查明，被告向原告购买食品。2020年8月4日，原告与被告李学敏进行结算，被告尚欠原告货款141502元未付。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。 本院认为，本案原告提供的微信聊天记录中被告向原告订购食品并进行对帐事实清楚。中间被告未向原告披露“好男人在非洲”的身份信息，被告也未提供证据证明“好男人在非洲”微信帐号非其本人帐号，应认定为被告以自己的名义向原告购买食品。被告也未提供证据证明其受雇于黄天荣。被告应向原告支付尚欠货款141502元并赔偿利息损失，原告的诉请本院予以支持。被告的答辩主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条、第一百五十九条第一百六十一条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告李学敏于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市焕彬食品商行（冯爱青）货款计人民币141502元并赔偿利息损失（以141502元为基数，自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  周俊杰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  骆健雄
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申53号再审申请人（原审被告）：张毅，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（原审原告）：韦东平，女，1993年10月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。再审申请人张毅因与被申请人韦东平劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张毅申请再审称，1、原审法院遗漏申请人住址关键信息，导致送达不能，后未穷尽其他送达方式，采取公告送达，程序违法。2、原审法院认定事实有误，被申请人并非申请人员工，双方无劳动关系。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9726号民事判决，驳回被申请人原诉讼请求。韦东平提交意见称，被申请人于2018年4月进入原邗江区山野美发店（以下简称山野美发店）工作，2018年5月遭遇交通事故，2018年10月申报工伤，此时山野美发店还存在，申请人明知韦东平构成工伤，仍于2019年1月办理注销手续，明显逃避工伤责任。山野美发店注销后主体资格不存在，原审判决由张毅承担责任符合事实和法律规定。请求驳回再审申请人的再审申请。张毅申请再审时提交了：1.南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称富源公司）营业执照；2.富源公司商标注册证；3.通富人[2018]521号任命书；4.委托法定代表人免责协议书；5.申请人工牌；6.申请人社保缴费记录；7.申请人工资明细；8.申请人提现记录；9.取保候审决定书；10.被申请人员工信息表；11.被申请人工资表；12.申请人与被申请人哥哥的录音；13.证人证言。以上证据主要证明申请人与和韦东平之间没有劳动关系。本院经审查认为，张毅对韦东平在山野美发店工作期间发生交通事故并认定为工伤的事实无异议，因山野美发店系个体工商户，且已注销，不具有诉讼主体资格，其经营者张毅应承担相应法律责任。再审申请人张毅申请再审称，其和韦东平均系富源公司的员工，韦东平并非申请人员工。张毅申请再审期间提交的证据，不能否认韦东平在山野美发店工作的事实。对于张毅提出的原审送达问题，经查，原审法院向张毅户籍地邮寄送达未果后采用公告方式送达，程序合法。张毅申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，张毅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张毅的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二一年四月十九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：范智勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地福建省莆田市荔城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告范智勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告范智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金17576.17元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2387.89元、逾期还款违约金1735.56元，共计4123.45元，并偿还以欠款本金17576.17元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月11日向被告发放了账号为20×××68的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金17576.17元及相应利息、费用，合计21699.62元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告范智勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××68。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期377天，其上述账户尚欠原告透支本金17576.17元、利息2387.89元、费用1735.56元（逾期还款违约金1735.56元），合计21699.62元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范智勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金17576.17元；二、被告范智勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用4123.45元，并支付以17576.17元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费171元，由被告范智勇负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1369号原告：孙宪库，男，1970年3月11日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被告：刘君梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，男，1986年2月17日出生，汉族，住，系公司员工。原告孙宪库与被告刘君梅、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为,原告未按指定期限缴纳案件受理费,本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陈 军二〇二一年四月二十二日书记员 吕芍慧
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初290号原告：王建迎，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现下落不明。原告王建迎与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建迎的委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告李安广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王建迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还玉米款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广做粮食收购生意，2016年3月18日，被告在原告处收走玉米后出具欠条一张，金额为10000元，利息为月息五厘，约定一年结清。之后经原告年年催要，被告却迟迟不予偿还粮食款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李安广未到庭也未答辩。经审理本院认定如下事实：被告李安广在家设点收购粮食，于2016年3月18日收购原告王建迎玉米，玉米款共计11340元，被告李安广当时支付了1340元，下欠原告10000元，向原告王建迎出具欠据一张，书面约定一年结清，月息5厘。到期后原告多次催要，被告李安广拖欠未还，2019年7月后去向不明。原告王建迎于2021年1月12日诉至本院。上述事实，有原始欠据、阳谷县民委员会证明、开庭笔录等附卷佐证。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告李安广下欠原告王建迎粮食款10000元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安广于本判决生效之日起十日内支付原告王建迎粮食款10000元及逾期付款利息（利息按月息5厘即月利率5‰，自2016年3月18日起计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李安广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  王金奎人民陪审员  岳迎新二〇二一年四月十五日书 记 员  魏茂昌
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执394号申请执行人：张洪伟,男性,1962年1月9日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400661221732D，住所地抚顺市经济开发区顺达街隆达花园**楼**。本院在执行张洪伟与抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人张洪伟也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张洪伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0404民终15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年四月二十三日书记员  郑 军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终533号 上诉人（原审原告）：喀什晨鑫财务服务有限公司，住所地：喀什市阳光小区A区7号楼二单元903室。法定代表人：热汗姑丽·若孜，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张广梅，女，1980年5月20日出生，汉族，安徽省灵璧市人，现住：喀什市。上诉人喀什晨鑫财务服务有限公司因与被上诉人张广梅劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。喀什晨鑫财务服务有限公司上诉请求：1、依法改判或发回重审喀什市人民法院民事（2021）新3101民初93号民事判决书；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决，事实认定不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人以发放集体福利费的形式，把实际收入的50％代账服务费下发两个团队，被上诉人却将上诉人为解决其生活困难的集体福利费计入工资总额以用于测算全年平均工资，严重违反了《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条第二项“国家统计局《关于工资总额组成的规定》若干具体范围的解释”第四条第一项所作出的规定和解释。上诉人公司工资是由基础工资、集体福利费共同构成，其中公司根据员工在本月创造的价值进行集体福利费上浮或调整，原告公司对照员工作目标和标准，采用科学的考核方式，评定员工的工作任务完成情况、员工的工作职责履行程度和员工的发展情况后给出一定集体福利费奖励。这是根据考核结果计发的，因集体福利费考核是用人单位对员工的工作业绩作出的一种价值判断，集体福利费用人单位对员工作业绩的相应奖励，其不属于固定工资，若员工未给单位创造出其基础工资之外的价值，不符合单位相应的考核条件，单位据此不发集体福利费并无不当。2、被上诉人所依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定申请经济补偿，适用法律依据错误，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。根据《劳动部关于实行劳动合同制若干问题的通知》第二十条规定：“劳动者按照《劳动法》第二十四条之规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金，被上诉人系主动离职，故上诉人不应向其支付经济补偿金。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人既不应承担向被上诉人支付劳动报酬，也不应为被上诉人支付经济补偿金，请求二审法院依法改判或发回重审被上诉人张广梅辩称，维持一审判决。原审原告喀什晨鑫财务服务有限公司诉讼请求：1、请求法院判决原告按照喀什地区最低工资标准支付被告2020年1月至2020年5月工资人民币7,300元；2、请求法院判决原告无须支付被告2020年1月至2020年5月经济补偿金人民币13,804元。事实与理由：喀什市劳动争议仲裁委员会所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告依发放集体福利费的形式，把实际收入的50%代账服务费下发两个团队，被告却将原告为解决其生活困难的集体福利费计入工资总额来测算全年平均工资，严重违反了《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条第二项和“国家统计局《关于工资总额组成的规定》若干具体范围的解释”第四条第一项所做出的规定和解释；二、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条申请经济赔偿，其适用法律依据错误，同时根据《劳动部关于实行劳动合同制若干问题的通知》第20条规定：“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”原告在辞职报告中明确提出因个人原因提出辞职。综上所述，提起诉讼，请求依法判决。张广梅辩称，原告应当支付2020年1月至5月期间的劳动报酬34,510元（按照离职前12个月平均工资计算），因原告拖欠劳动报酬，故应当支付经济补偿金。请求驳回原告的全部诉讼请求。一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：张广梅于2018年7月在晨鑫财务公司工作，并2019年1月1日双方签订为期一年的《员工劳动合同》。2020年6月张广梅提出辞职后未继续在晨鑫财务公司工作。晨鑫财务公司未向张广梅发放2020年1月至5月的工资。2020年11月22日，经张广梅申请，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字（2020）181号仲裁裁决，晨鑫财务公司对该裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，晨鑫财务公司作为用人单位未提供证据，故应当承担向张广梅支付2020年1月至5月工资34,510元的义务。因晨鑫财务公司未按时向张广梅支付工资，劳动者解除合同的，用人单位应当支付经济补偿金13,804元（根据张广梅的月平均工资6902×2个月）。综上所述，对于晨鑫财务公司的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告喀什晨鑫财务服务有限公司的诉讼请求；二、原告喀什晨鑫财务服务有限公司于判决生效后十日内向被告张广梅支付2020年1月至5月期间的劳动报酬34,510元；三原告喀什晨鑫财务服务有限公司于判决生效后十日内向被告张广梅支付经济补偿金13,804元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告喀什晨鑫财务服务有限公司负担。宣判后，喀什晨鑫财务服务有限公司不服该判决提出上诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点：喀什晨鑫财务服务有限公司的上诉请求是否有事实及法律依据？本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一审查明的事实来看,喀什晨鑫财务服务有限公司作为用人单位未提供证据证明支付张广梅2020年1月至5月期间的工资34510元、经济补偿金13804元的事实。故喀什晨鑫财务服务有限公司拖欠张广梅的工资、张广梅请求应付工资及经济补偿金,于法有据。喀什晨鑫财务服务有限公司上诉主张并未提供充分有效的证据予以证实,本院不予支持。综上所述，上诉人喀什晨鑫财务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人喀什晨鑫财务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   麦尔耶姆古丽伊斯拉木审  判  员   苗   艳    红审  判  员   艾克拜尔  ·麦代提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   米热阿依  艾斯卡尔
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执570号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行被执行人：徐庆本院于2021年4月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被申请人徐庆借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民督127号支付令，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执570号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年四月十九日书记员 温曜中
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1011号之一 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：任霞，女，汉族，生于1982年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与任霞物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人任霞的银行存款3702.29元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人任霞银行存款3702.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的： （四）债务已经偿清的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执114号之二 申请执行人:刘银华,男,1984年10月15日出生,住所地衢江区。 被执行人:朱继业,男,1983年04月20日出生,住所地衢江区。 本院在执行申请执行人刘银华与被执行人朱继业民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2427号民事调解书一案中，于2021年1月12日向被执行人朱继业发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱继业履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘银华借款人民币26000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费290元。但被执行人朱继业至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱继业纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人朱继业的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱继业有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱继业有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为26000元及逾期利息。申请执行人刘银华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱继业目前无财产可供执行，申请执行人刘银华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执114号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱继业有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十三日 书记员 张涵雪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初389号原告：黄旭辉，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市××××××××，公民身份号码440××××××××××××334。委托诉讼代理人：杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭彬，男，1992年9月20日出生，汉族，住江西省泰和县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××312。原告黄旭辉与被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年4月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以其个人原因为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄旭辉撤诉。案件受理费2701.25元，由原告黄旭辉负担。审 判 员 陈星宇二〇二一年四月十四日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执5号之一申请执行人：朱言力，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：任兴波，男，土家族，1988年11月19日出生，住重庆市黔江区。朱言力与任兴波借款合同纠纷一案，濮阳仲裁委员会于2019年4月22日作出(2018)濮仲经裁字第130号裁决书，裁定：被申请人任兴波于本裁决送达之日起十日内偿还申请人朱言力借款15569727.11元，并按月利率1.1%计算支付利息，自2018年3月20日至借款付清之日止。仲裁费102289元，申请人朱言力承担2811元，被申请人任兴波承担99478元，公告费1000元由被申请人任兴波承担。该仲裁裁决发生法律效力后，被执行人任兴波未履行生效法律文书确定的义务，朱言力向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，案号（2021）渝04执5号。执行中，本院向被执行人任兴波送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人任兴波的财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。执行中，本院到黔江区不动产登记中心查询了被执行人任兴波的土地房屋情况，查询结果为无产权登记。执行中，本院到任兴波户籍所在地黔江区濯水镇三门村进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。执行中，对被执行人任兴波发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。执行中，对被执行人任兴波采取了限制出境措施。该案未执行到位案款，被执行人任兴波未履行(2018)濮仲经裁字第130号裁决书确定的义务。综上，通过网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝04执5号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年四月二日书记员  徐 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督94号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：连永雨，男，1984年7月27日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省安达市，被申请人：孙占泉，男，1960年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光乘风新城小区C6号楼1单元901室（实际收费面积：110.87平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2020年度物业费。上述事实有申请人提供的乘风商场及宏升市场区域改造（二期）回迁楼房屋确认单、物业服务合同、大庆市物价监督管理局关于阳光乘风新城小区前期物业服务收费标准的批复、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人孙占泉给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费2502.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙占泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费2502.56元。申请费17元，由被申请人孙占泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月二十日法官助理刘艳书记员田梦
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初204号原告：许某某，男，1982年7月14日出生，汉族，通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告：谢某某，男，1974年9月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：程某某，女，1974年2月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系谢某某之妻。原告许某某与被告谢某某、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修材料款48058元，从2018年4月27日至付清之日的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，二被告因装修其位于崇阳天城镇兴业苑的别墅，在原告经营的“某某灯饰城”赊购70058元装修材料，扣除2000元定金及2018年4月25日支付的20000元，至今仍拖欠原告装修材料款48058元。经原告多次催讨未果，故具状起诉，请求判准所请。经审理查明，原告许某某提供的被告谢某某、程某某住址“崇阳天城镇谢家坳村六组XX号”、“崇阳天城镇兴业苑第X栋后面”，本院依据该两处地址向二被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，均无法联系上二被告。现原告不能再提供被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书，属被告不明确。故对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告许某某的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二一年四月七日书记员  雷 华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1705号原告：刘某1，男，1989年3月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，女，1957年10月26日生，汉族，住鲁山县。被告：刘某2，女，1981年12月10日生，汉族，住鲁山县。原告刘某1与被告李某、刘某2继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由刘某1承担。审判员  刘志强二〇二一年四月十五日书记员  张霖桦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1445号原告：株洲农村商业银行股份有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区悦湖国际**。法定代表人：唐志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住，住湖南省株洲市天元区公司员工，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：余正泉，男，汉族，1975年1月11日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：周宇娟，女，汉族，1978年12月15日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告余正泉、周宇娟金融借款合同纠纷一案后，于2021年4月16日向原告株洲农村商业银行股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告株洲农村商业银行股份有限公司于收到通知之日起七日内预交案件受理费3250元，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日明确表示不缴纳诉讼费,同意法院按撤诉处理。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司明确表示拒绝缴纳诉讼费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二一年四月十九日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保347号   申请保全人：陈萍,女,1962年1月1日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：庞振兴,男,1968年9月11日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人陈萍与被保全人庞振兴财产保全一案，本院作出的(2017)新2324执恢83号民事裁定书已生效。经查被保全人庞振兴在中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在50,663元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人庞振兴在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部尾号6735账户（实际冻结0元）银行存款50,663元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人庞振兴在中国建设银行玛纳斯支行尾号4048账户（实际冻结31.65元）银行存款50,663元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人庞振兴在财付通支付科技有限公司尾号357d账户2558元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日     书  记  员   关旭东
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异105号异议人（案外人）：徐传良，男，1962年7月16号生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：吴晓阳，男，1978年2月12日生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴晓阳与被执行人河南中迈集团有限公司（以下简称河南中迈公司）、洛阳中迈置业有限公司（以下简称洛阳中迈公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐传良对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐传良称，请求法院依法解除对中迈红东方广场B区1单元701房屋的查封并终止拍卖程序。事实与理由:2018年7月13日申请人与第三人签订《商品房定购书》一份，依照该买卖合同,第三人将其开发的位于西工区××广场××区××单元701房屋抵账给申请人。合同签订后，申请人以其在第三人处的欠款一次性折抵了全部房款1284754元。第三人向申请人办理了交房手续，申请人向第三人缴纳了物业费、水电费。2021年3月19日申请人从其他业主处得知贵院基于第三人尚欠被申请人部分款项为由，作出了(2019)豫03执622号公告，欲将申请人所有的房屋予以拍卖执行。依照法律规定，申请人与中迈置业签订的《商品房定购书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。申请人已经按照约定向中迈置业交付了对价，井占有使用涉案房屋。为维护申请人的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起执行异议申请，请求法院支持申请人的异议请求。案外人徐传良向本院提交房款收据、商品房认购书、红东方服务中心收款单、收费收据、装修安全责任书、消防安全责任书、业主临时管理规约、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、业主入住房屋验收表。债权转让及抵房协议书以证明其主张。本院查明，吴晓阳与河南中迈公司、洛阳中迈公司民间借贷纠纷一案中，河南省高级人民法院于2018年6月18日作出（2016）豫03民初13号民事判决，判决：一、河南中迈公司于本判决生效之日起十日内向吴晓阳偿还借款本金人民币20675.13773万元及利息、综合费、违约金共计12930.54563元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息、综合费、违约金以20675.13773万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、洛阳中迈公司对于河南中迈公司的上述债务对吴晓阳承担连带保证清偿责任；三、洛阳中迈公司承担保证责任后，有权向河南中迈公司追偿；四、驳回吴晓阳的其他诉讼请求。河南中迈公司、洛阳中迈公司均不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院作出（2019）最高法民终104号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，吴晓阳向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月20日作出（2019）豫执39号执行裁定书，裁定最高人民法院（2019）最高法民终104号民事判决书由本院执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行案号为（2019）豫03执622号。另查明，在上述案件审理期间，吴晓阳于2016年3月7日向河南省高级人民法院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人在银行存款人民币37000万元或查封相应价值的财产。河南省高级人民法院于2016年3月8日作出（2016）豫财保字第2号民事裁定书，依法对被申请人的财产采取了保全措施。其中，2016年3月17日查封了包括案涉房产在内的多套房产。2019年3月12日，河南省高级人民法院续查封上述房产。再查明，2018年7月13日，洛阳中迈公司与徐传良签订《中迈·红东方广场商品房定购书》，约定徐传良以总价1284754元购买案涉房产。同日，洛阳中迈公司向徐传良出具收到1284754元购房款的收据。2018年7月4日，洛阳中迈公司（甲方）、河南宛东药业有限公司（乙方）、亳州市豪门药业销售有限公司（丙方）与徐传良（丁方）签订债权转让及抵房协议书，约定亳州市豪门药业销售有限公司将对河南宛东药业有限公司享有的债权转让给徐传良，洛阳中迈公司同意徐传良以受让债权方式冲抵购房款。徐传良另提交2018年、2019年度物业公司出具的收款单和收费收据。本院认为，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定主张其对案涉标的物享有的权利能够排除执行的，应首先满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同这一条件。本案中，徐传良与洛阳中迈公司签订房屋买卖合同系在河南省高级人民法院查封案涉房产以后，不符合上述规定。因此，案外人徐传良的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人徐传良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执111号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：定西市微博商贸有限公司，住所地甘肃省定西市安定区友谊北路友谊商城1-4号。法定代表人：彭佳琪，该公司总经理。被执行人：刘博，男，汉族，住甘肃省定西市安定区公园路6号，现住定西市安定区宏祥小区。被执行人：徐兰花，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区平凉路。被执行人：齐文芳，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区佛慈大街。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人定西市微博商贸有限公司、刘博、徐兰花、齐文芳金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘11民初103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人定西市微博商贸有限公司、刘博、徐兰花、齐文芳经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人通渭县农村信用合作联社申请执行生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月十九日书记员  李 斌
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初283号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：赵胜求，男，1983年11月20日出生，汉族，住邵东市。原告刘铁梅与被告赵胜求买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘铁梅的委托诉讼代理人唐平平到庭参加了诉讼，被告赵胜求经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13116元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东工业品市场经营铁梅日化店，被告在原告处多次进货。经原、被告结算，被告共欠原告货款13116元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。庭审中，原告刘铁梅变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款8116元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵胜求未予答辩。经审理查明，原告刘铁梅在邵东市工业品市场经营日化批发，被告赵胜求自2019年开始在原告处赊购货物。2019年3月，经双方结算，被告赵胜求共欠原告刘铁梅货款18190元，被告赵胜求在结算单上签字，结算单载明：“3月10号，16966元，1224元，赵胜求”。双方结算后，被告赵胜求向原告刘铁梅退回价值4914元的货物，原告刘铁梅在结算单上注明“18190-4914退-160=13116”。此后，原告刘铁梅多次向被告赵胜求催讨，被告赵胜求仅于2019年10月14日汇款5000元，尚欠货款8116元至今未付，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，结算单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵胜求在原告刘铁梅处赊购货物，并在结算单上签名，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告刘铁梅要求被告赵胜求支付货款8116元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵胜求于本判决生效后十日内支付原告刘铁梅货款8116元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告赵胜求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  周小平人民陪审员  罗立志二〇二一年四月五日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执418号被执行人：李文龙，男，1991年6月26日生，住河南省通许县。被执行人李文龙罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月31日向本院移送执行，本院于2021年1月15日立案，要求被执行人李文龙履行生效法律文书确认的义务，责令被执行人李文龙退赔被害人张某人民币3499.69元，追缴罚金人民币4000元，本案执行标的人民币7499.69元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月19日通过宿法智达平台向被执行人李文龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李文龙名下财产信息，被执行人李文龙名下仅有少量银行存款；被执行人李文龙名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币2033.23元。3.本院委托通许县人民法院前往被执行人李文龙户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李文龙适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李文龙名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到2033.23元，本案的本次执行程序终结后，被执行人李文龙仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月七日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执132号之一申请执行人：杨明阳，男，1995年1月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：魏志恒，男，1993年12月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。杨明阳依据本院作出的（2020）豫0302民初1968号民事调解书申请执行魏志恒合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告魏志恒应支付原告杨明阳借款194400元及手续费38880元，并承担本案受理费2400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无证劵、无房产、无公积金、无车辆信息；三、对被执行人的住所地进行了现场调查，经询问社区工作人员得知，被执行人长期不在本社区居住，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年四月二十五日书记员 宋 浩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢19号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：卢土根，公司员工。 被执行人:王荣山,男,1967年01月20日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人:王荣福,男,1964年10月01日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人:邵卸芳,女,1965年12月12日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣山、王荣福、邵卸芳金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1570号民事判决书一案中，于2021年1月7日向被执行人王荣山、王荣福、邵卸芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王荣山、王荣福、邵卸芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1883元、申请执行费2150元。但被执行人王荣山、王荣福、邵卸芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王荣山、王荣福、邵卸芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王荣山、王荣福、邵卸芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王荣山、王荣福、邵卸芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王荣山、王荣福、邵卸芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王荣山、王荣福、邵卸芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢19号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王荣山、王荣福、邵卸芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十三日 书记员 周瑞荆
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初726号 原告：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222578537007K。 法定代表人：张爱东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 被告：倪玲，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县友帮物业管理有限公司诉被告倪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告繁昌县友帮物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县友帮物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告繁昌县友帮物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年四月二十日 法官助理戴雯 书记员王璐
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保63号申请人：北京盛森天成教育科技有限公司。法定代表人：孙二锋。被申请人：通化市殊文教育信息咨询有限公司。法定代表人：张晓伟。申请人北京盛森天成教育科技有限公司与被申请人通化市殊文教育信息咨询有限公司合同纠纷财产保全一案，我院于2021年4月2日作出（2021）吉0502民初330号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人通化市殊文教育信息咨询有限公司名下价值654,700.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人通化市殊文教育信息咨询有限公司在某银行账号存款654,700.00(实际冻结464.61元)，(冻结期限一年（自2021年4月7日至2022年4月7日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年四月七日书记员王洪鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初498号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：黄丽娟，女，汉族，1987年1月28日生，住贵州省余庆县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月十四日 书记员  周 平