辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终525号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清心，女，1997年10月28日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕树文，男，1959年3月20日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司营口市分公司）因与被上诉人李清心、吕树文机动车交通事故纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保公司营口市分公司委托诉讼代理人常秀英、被上诉人李清心委托诉讼代理人刘珊冰到庭参加诉讼。吕树文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保公司营口市分公司上诉请求：一、依法将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判；改判被上诉人李清心的误工费按全体居民人均可支配收入平均标准计算为31820元÷365天×14天=1220.52元，即上诉人对原审多计算的误工费2078.72元(3299.24元-1220.52元)不承担赔偿责任、并改判护理费为46970元÷365天×14天×2人=4117.91元，上诉人对原审多计算的护理费514.73元(4117.91元一3603.18元)不承担赔偿责任。二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一审法院事实认定错误且适用法律错误。第一、一审认定并支持被上诉人李清心的误工费按城镇单位在岗职工平均工资予以计算为75264元÷365天×16天=3299.24元，其事实认定错误且适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，对于误工费应严格按本条法律规定标准及天数进行计算。本案中，被上诉人李清心住院病案显示住院期间有两天离院，故误工费应按14天计算。同时，其未提供证据证明其实际减少的收入，那么应按无固定收入标准计算，即应按其最近三年的平均收入标准计算，但其也未能举证证明最近三年的平均收入标准，那么应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，但其也未提供证据证明其具体所从事的行业，那么此种情况下应按照全体居民人均可支配收入的日平均收入标准计算，即每天应为31820元÷365天=87.18元。而且中院文件中关于无固定收入人员的误工费计算标准中也明确规定：无固定收入的从事农业生产的计算方法按农、林牧、渔在岗职工上一年度平均工资标准计算，其他无固定收入的按农村或城镇居民上一年度纯收入标准计算。本案中，被上诉人的误工费标准应为全体居民人均可支配收入31820元÷365天=87.18元，误工费总数应为31820元-365天×14天=1220.52元。而一审法院却在被上诉人未提供任何证据证明其误工损失及从事的具体行业的证据材料的情况下认定按城镇单位在岗职工平均工资75264元/年进行计算16天，明显没有事实依据，更无法律依据。导致多计算了损失3299.24元-1220.52元=2078.72元。第二、一审法院认定支持护理费按16天计算为46970÷365天×14天×2人=4117.91元，其事实认定错误。本案中，被上诉人住院病案显示住院期间有两天离院，故护理费应按14天计算。本案中的护理费应为：46970÷365天×14天×2人=3603.18元，导致多计算了损失4117.91元一3603.18元=514.73元。综上，恳请二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。李清心辩称，李清心年龄为24岁，正是适龄工作年龄，一审法院按城镇单位在岗职工平均工资计算误工费符合法律依据。李清心住院天数为16天，按实际住院天数计算护理费正确。李清心向一审法院起诉称，2020年7月11日11时20分许，李佳乐驾驶绿源牌两轮电动车由北向南行驶至连山大街与北河路交叉路口，遇交通信号灯红灯及交通标志为禁止左转弯时，与沿连山大街由南向北直行经过该路口吕树文驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李佳乐受伤和两车损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，李佳乐承担此次事故的主要责任，吕树文承担次要责任，李清心无责任。吕树文驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车所有权人为吕树文，在人保营口市分公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内。事故造成我多处软组织挫伤，现诉至法院，要求被告赔偿经济损失24821.31元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实，2020年7月11日11时20分许，原告李清心乘坐李佳乐驾驶绿源牌两轮电动车由北向南行驶至连山大街与北河路交叉路口，遇交通信号灯红灯及交通标志为禁止左转弯时，与沿连山大街由南向北直行经过该路口吕树文驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李佳乐受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，认为“李佳乐驾驶机动车没有按照交通信号通行的行为，驾驶机动车与准假车型不符的行为，驾驶机动车未戴安全头盔的行为，是事故形成的主要原因和过错。吕树文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，是事故形成的次要原因和过错，李佳乐承担此事故的主要责任，吕树文承担此事故的次要责任，李清心无责任”。事故发生后，原告李清心被送往葫芦岛市连山区人民医院诊治，诊断为：“创伤性颅内出血、脑震荡、多发软组织挫伤、多处擦皮伤”。住院治疗16天，住院期间一级护理，花医疗费21657.75元。原告李清心合理经济损失合计为30834.90元（其中医疗费21657.75元、住院期间伙食补助1600元、误工工资75264元÷365天×16天=3299.24元、护理费46970元÷365天×16天×2人=4117.91元、交通费160元）。被告吕树文驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车为其个人所有，在被告人保营口市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故中另一受伤者李佳乐花医药费86056.42元，身体伤残等级为十级伤残。一审法院认为，葫芦岛市交警事故处理大队已经对该起事故作出责任认定，该结论正确，被告吕树文主张原告李佳乐应承担全部责任，证据不足，被告吕树文作为事故车辆的所有人应依据事故责任认定承担赔偿责任。该车在被告人保营口市分公司投保交强险，应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因同一事故另一受伤者李佳乐同意将交强险中医疗费1万元自愿给付原告李清心，一审法院准予，伤残赔偿金交强险限额内由被告人保营口市分公司赔偿李佳乐7577.15元（误工工资3299.24元+护理费4117.91元+交通费160元）。其余部分13257.75元（医疗费11657.75元+伙食补助1600元）由被告吕树文依据责任认定承担30%次要赔偿责任即3977.33元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险范围内赔偿原告李清心17577.15元。二、被告吕树文赔偿原告李清心3977.33元。三、驳回原告李清心其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，邮寄费60元，由被告吕树文承担。本院二审查明，李清心住院治疗16天，住院期间一级护理，花医疗费21657.75元。李清心合理经济损失合计为28930.51元，其中医疗费21657.75元、住院期间伙食补助1600元、误工费31820元÷365天×16天=1394.85元、护理费46970元÷365天×16天×2人=4117.91元、交通费160元。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为李清心的住院天数及误工费赔偿标准如何认定问题。经查，李清心不存在2020年7月15、16日两天完全离院的情况，住院天数应为16天，相应的护理费亦应按16天计算。人保营口市分公司主张李清心住院天数为14天的上诉理由不能成立。关于李清心的误工费赔偿标准一节，因李清心未能提供最近三年收入状况证明，且无证据证明所从事的行业，参照《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》的规定，李清心的误工费赔偿标准应按辽宁省2019年全体居民人均可支配收入31820元作为计算基数，而不是原审判决认定的75264元，故上诉人人保营口市分公司该节上诉理由有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原审判决对李清心误工费赔偿数额有误，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初3174号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初3174号民事判决第一、三项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险范围内赔偿被上诉人李清心15672.76元。四、驳回李清心其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担450.00元，李清心负担50.00元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年四月十五日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。