wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新23民终647号上诉人（原审被告）：陈素清，女，1966年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审原告）：甄彪，男，1962年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。原审被告：张得军，男，1967年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人陈素清因与被上诉人甄彪及原审被告张得军合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈素清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，由上诉人陈素清负担。本裁定为终审裁定。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 周美蓉审 判 员 毛春艳审 判 员 马翔馨二〇二一年四月十三日法官助理 宋雪倩书 记 员 俞 波
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终173号上诉人（原审被告）：张奎，男，1985年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈海军，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人张奎因与被上诉人陈海军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2021）浙0726民初316号民事裁定，向本院提起上诉。张奎上诉称，本案不是给付之诉，系是确认债务之诉。张奎、陈海军经营地分别在绍兴市柯桥区钱清镇、杭州市××区，故原审法院对本案没有管辖权。张奎在送货单上签字系履行绍兴柯桥智睿服饰有限公司的职务行为，本案买卖货物送至公司所在地绍兴市柯桥区钱清镇，因此，本案的合同履行地为绍兴市柯桥区钱清镇，应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，请求移送绍兴市柯桥区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，陈海军作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。陈海军户籍地在浙江省浦江县，故原审法院依法对本案享有管辖权。至于张奎是否尚欠陈海军货款、陈海军是否履行职务行为并非管辖权异议审查的内容，其可以在后续实体审理中进行主张。一审法院据此驳回张奎的管辖权异议并无不当。张奎的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月九日代书记员 俞 佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2405号之一 申请人：威海苏宁易购销售有限公司(曾用名：威海苏宁电器有限公司)。 法定代表人：孙波，总经理。 委托诉讼代理人：邵帅，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵璐，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被申请人：威海市嘉宝电脑技术开发有限公司。 法定代表人：阮振国，总经理。 申请人威海苏宁易购销售有限公司与被申请人威海市嘉宝电脑技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海市嘉宝电脑技术开发有限公司的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 按申请标的额135万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人威海苏宁易购销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 燕 二〇二一年四月二十二日 书记员 李家祺
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协11号 申请执行人：温某，女，1968年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：兰某，男，1981年2月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的（2021）新2901执984号申请执行人温玉铃申请执行被执行人兰江平劳务合同纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院2019年3月12日作出的（2020）新2901民初1105号民事调解书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十二日 书记员 李  宁   宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执328号 被执行人卢冬冬，男，1999年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据（2020）浙0783刑初761号刑事判决书于2021年1月7日立案执行被执行人卢冬冬盗窃罪涉财产部分执行一案，责令被执行人卢冬冬缴纳罚金一千元。但被执行人卢冬冬未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卢冬冬的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有银行存款及网络资金16.04元并进行划拨，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人卢冬冬目前暂无财产可供执行，且公安机关也未移送其他可供执行的财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执328号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月十五日 代书记员  李菲菲
陕西省澄城县人民法院结案通知书      (2020)陕0525执恢143号 孙某某、郑春民、贾小伟、王冬芳：申请执行人孙某某与被执行人郑春民、贾小伟、王冬芳知识产权权属、侵权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2009）咸渭民初字第00668号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑春民、贾小伟、王冬芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院依法受理。该案执行标的为21653元。执行中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，并已兑付给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：咸阳市渭城区人民法院作出的（2009）咸渭民初字第00668号民事判决书执行完毕，于2021年4月21日结案。   二〇二一年四月二十一日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初505-2号原告：贵州群山木业有限公司，住所：贵州省三都水族自治县交梨工业园区，统一社会信用代码：91522732MA6DKDGY4N。法定代表人：俞亚雄，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周建，男，1988年9月22日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：吴小妹，女，1971年10月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州群山木业有限公司与被告吴小妹不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贵州群山木业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州群山木业有限公司提出的申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州群山木业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州群山木业有限公司负担。审判员  韦正雷二〇二一年四月二十日书记员  杨贵婉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执262号 申请执行人：林小英，女，1950年7月17日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：王赞仁，男，1969年12月19日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：王慧娥（同时系申请执行人林小英、王赞仁委托执行代理人），女，1971年7月18日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县隆宫乡隆宫村第一村民小组，住所地庆元县隆宫乡隆宫村。 负责人：王建仁，该小组组长。 关于林小英、王赞仁、王慧娥申请执行与庆元县隆宫乡隆宫村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行支付义务，权利人林小英、王赞仁、王慧娥向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案执行。执行标的为被执行人庆元县隆宫乡隆宫村第一村民小组支付申请执行人林小英、王赞仁、王慧娥纠纷款126625.11元，并负担一审案件受理费1278.5元、案件执行费1799元。 本案在执行过程中，被执行人庆元县隆宫乡隆宫村第一村民小组向申请执行人林小英、王赞仁、王慧娥支付纠纷款126625.11元，并交纳一审案件受理费1278.5元、案件执行费1799元。申请执行人林小英、王赞仁、王慧娥同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2021）浙1126执262号林小英、王赞仁、王慧娥与庆元县隆宫乡隆宫村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人庆元县隆宫乡隆宫村第一村民小组已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5656号原告：河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区盛和街一号院郑河小区16号楼一单元一楼东户。法定代表人：王团辉，总经理。委托代理人：罗建，北京高文（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李家兴，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被告:李新立,男,汉族,1976年11月27日出生,住河南省上蔡县。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司与被告李新立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司委托代理人罗建、李家兴到庭参加诉讼，被告李新立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款66063元；2、判令被告支付原告违约金6606.3元、律师费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日,被告李新立与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,约定被告购买奥迪牌汽车一辆向银行借款,原告作为被告连带保证人,车价约需311000元,在本合同签订后,被告应在十日内向原告支付车辆价格的30%计94000元作为首付款,剩余217000元由原告借给被告,待银行审批手续、车辆手续办理完毕并交于银行放款后,由银行支付给原告。后被告未按时支付银行贷款,由原告作为担保人代替被告向银行偿还了贷款本息合计为66063元。原告多次催告被告及时还款,但被告推诿至今不还,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告李新立未答辩。经审理查明：2017年8月10日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定因被告购买奥迪牌汽车向银行借款，原告作为被告连带保证人，车价约需311000元，在本合同签订后，被告应在10日内向原告支付车辆价格的30%计94000元作为首付款，剩余款项217000元由原告借给被告，待银行审批手续、车辆手续办理完毕并交于银行放款后，由银行支付给原告；被告逾期不归还或不完全偿还所欠银行借款本息或原告垫款的，原告有权要求被告立即向银行支付到期和未到期的全部借款本息；由于被告对银行或原告违约，被告依照合同约定应承担的违约责任包括但不限于违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）等所有款项；如被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期应还总金额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。2017年8月15日，原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》，约定购车贷款217000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、等实现债权费用和价款人所有其他应付费用承担连带保证责任。中国工商银行电子银行回单显示，2019年7月5日原告代被告代偿1900元，2019年7月29日代偿163元，2020年5月7日代偿30000元，2020年5月8日代偿34000元，以上共计66063元，均通过原告公司员工岳艳红个人账户转至被告还款账户。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费5000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、银行凭证、委托代理合同、发票、付款凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告李新立向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告李新立未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年7月5日至2020年5月8日代被告向银行偿还贷款本息共计66063元，故对原告请求被告李新立偿还原告代偿款李新立元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金6606.3元（以垫款的10%计算），结合被告违约情况及双方合同约定，本院对该诉请予以支持。原告请求律师费5000元，并提交证据证明，故本院予以支持。被告李新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李新立于本判决生效后十日内向原告河南嘉年华汽车贸易有限公司支付代偿款66063元；二、被告李新立于本判决生效后十日内向原告河南嘉年华汽车贸易有限公司支付违约金6606.3元、律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告李新立负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年四月十九日书记员 张玉洁
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保325号刘筛贵、丁权鸿、陈学兴：我院案号为（2021）黔0113民初2116号申请人刘筛贵与被申请人丁权鸿、陈学兴租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人丁权鸿名下银行账户存款共计3742.58元，冻结被申请人陈学兴名下银行账户存款共计17697.45元，冻结时间一年，从2021年4月1日至2022年4月1日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年四月十三日法官助理李茂华书记员李博
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保575号 保全中心：关于申请人蒲城县神嗨汽车租赁有限公司与被申请人陈晓东租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1223号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人陈晓东银行存款、网络资金等财产5000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月十五日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复48号复议申请人（利害关系人）：俞世飞,男,1979年10月30日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000840727042X，住所地扬州市。法定代表人：吴好。被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡玲华，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。复议申请人俞世飞不服江苏省扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2021）苏1003执异47号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邗江法院在执行交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人林胜盛、胡玲华借款合同纠纷一案中，异议人俞世飞对（2020）苏1003执恢5号通知书提出执行异议。邗江法院查明，2015年11月24日，邗江法院对交通银行股份有限公司扬州分行与林胜盛、胡玲华借款合同纠纷一案，作出(2015)扬邗商初字第00465号民事判决：一、被告林胜盛、胡玲华于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金6730503.80元及利息、罚息等（截至2015年5月13日为233551.82元；从2015年5月14日起至实际付清之日止，按年利率6.534%的1.5倍计算）；二、被告林胜盛、胡玲华若不能履行上述义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告林胜盛所有的座落于××广场××室、××室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据交通银行股份有限公司扬州分行的申请，邗江法院于2020年1月2日恢复立案执行，案号为（2020）苏1003执恢5号。2020年8月4日，邗江法院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖了被执行人名下位于扬州市××广场××室、××室的不动产，竞买人彭太平以最高价1593万元买受。上述案涉不动产的第一手承租人为董水保，第二手承租人为俞世飞，因俞世飞拒不配合腾让，致上述不动产迟迟未能交付竞买人。2020年10月19日，俞世飞承诺同年11月30日前腾让完毕，并表示已找了一个地方，请求法院提供20万元腾让费用。法院于同年10月26日将20万元拨付至其指定账户。然而，法院于同年12月4日组织双方进行现场交接时却发现，俞世飞仅是将501、601室内的大部分物品腾让至4楼及一楼大堂，将原本空旷的大堂堆满。邗江法院多次组织彭太平和俞世飞就一楼大堂的使用问题沟通洽谈，均没有结果，2021年1月11日邗江法院下达书面通知，责令其“于本通知书送达之日起三日内将一楼敞厅恢复原状（原状为清空状态），否则邗江法院将强制清空，并且对你罚款十万元，情节严重的，予以司法拘留。”扬州市润扬广场11幢一楼大堂原本系公共通道，并没有办理权属登记。一楼大堂有执行过程中拍摄的照片显示其原本未堆放杂物，呈现整洁干净的状态。此外，邗江法院拟拍卖、变卖润扬广场11幢401室及一楼大堂。邗江法院认为，本案的核心是俞世飞主张的权利能否排除人民法院的强制执行。案涉一楼大堂至今未进行物权登记，无论一楼大堂的买卖合同效力如何认定，处分该无证建筑物均不发生物权效力，一楼大堂不属于董水保更不属于俞世飞。俞世飞领取了法院拨付的20万元腾让费用，却将501、601室内的大部分物品腾让至4楼及一楼大堂，将原本空旷的大堂堆满。俞世飞占用一楼大堂的行为明显是对抗法院的强制执行，其排除法院的执行没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人俞世飞的异议请求。俞世飞向本院提出复议请求：撤销邗江法院（2021）苏1003执异47号执行裁定，并支持俞世飞的异议请求。事实和理由：案件执行拍卖的标的物为扬州市××广场××室、××室，俞世飞已按要求将上述房屋进行了腾让，一楼大堂不在本次拍卖范围内，且一楼大堂权属不清，故邗江法院要求俞世飞将一楼物品清空，于法无据。本院查明，邗江法院审查认定的事实除拟拍卖、变卖润扬广场一楼大堂外其余基本属实，本院予以确认。另查明，2020年6月4日，邗江法院作出（2020）苏1003执恢5号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人林胜盛名下位于扬州市××广场××、××室不动产。邗江法院在上述房产拍卖公告中载明，拍卖标的：润扬广场11幢501室、601室，建筑面积为2264.18平方米及1957.24平方米，还注明“该楼层从一楼现豪斯顿酒店大堂乘坐电梯到达，后期使用由买受人自行协调”。（2020）苏1003执恢5号案件已于2020年9月23日结案。再查明，本院作出的（2020）苏10执复97号执行裁定书中已明确邗江法院在（2020）苏1003执恢5号案件执行中并未处置案涉房产的一楼大堂。本院认为，邗江法院业已查明案涉房产一楼大堂系公共通道，没有办理权属登记，且在（2020）苏1003执恢5号案件执行中亦未处置该房产一楼大堂，该案件已于2020年9月23日结案，故邗江法院在2021年1月11日作出（2020）苏1003执恢5号通知书，要求俞世飞腾让该房产一楼大堂没有事实和法律依据。若案外人认为俞世飞将物品放置在案涉房产一楼大堂影响到其权益，其可以通过诉讼或其他方式解决。综上，复议申请人俞世飞的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异47号执行裁定书；二、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执恢5号通知书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年四月十五日书记员 王 薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初2058号原告：某公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX大道XX号XX栋XX层XX号。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思阳，系陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永梅，系陕西众致律师事务所实习律师。被告：某公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX座XX。统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田某某，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：魏某某，系该公司员工。原告某公司诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理期间，原告以双方已和解并放弃对被告主张权利为由，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回对被告某公司的起诉。案件受理费50元（原告实际已预交了25元），减半收取25元，由原告某公司承担。     审  判  员   杨国强                                               二O二一年四月六日 法官助理    尚怡辰                          书  记  员   姜  鑫 1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执119号申请执行人：李顺安，男，回族，1964年5月26日生，住漯河市源汇区。被执行人：罗超群，女，汉族，1942年3月24日生，住漯河市源汇区。被执行人:河南佛福机电科技有限公司，住所地河南省西华县花至艾岗公路南侧（艾岗林场），统一社会信用代码：91411600MA3XD9L36B。法定代表人：罗超群，董事长。申请执行人李顺安与被执行人罗超群、河南佛福机电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初2546号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗超群、河南佛福机电科技有限公司于2020年12月31日前共同偿还给原告李顺安借款本金17000元及利息（利息自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。本案受理费240元减半收取120元，由被告罗超群、河南佛福机电科技有限公司共同负担。因被执行人罗超群、河南佛福机电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李顺安向本院申请强制恢复执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人罗超群、河南佛福机电科技有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初2546号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗超群、河南佛福机电科技有限公司无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人罗超群、河南佛福机电科技有限公司无不动产登记信息。3、查明被执行人罗超群、河南佛福机电科技有限公司无车辆登记信息。4、查明被执行人罗超群无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年4月15日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗超群、河南佛福机电科技有限公司有继续向申请执行人李顺安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二一年四月二十五日书记员  来学强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复63号复议申请人（申请人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：王正民，总经理。委托诉讼代理人：徐捷，天津元平律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司津华支行，住所地天津市河西区黑牛城道16号增14号。主要负责人：张焕新，副行长。被执行人：天津宏筑建筑设计有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海四路46号210。法定代表人：徐晓骏，总经理。被执行人：天津名唐环保科技有限公司，住所地天津开发区第五大街11号通用厂房5号楼一层。法定代表人：刘建，经理。被执行人：天津元达工贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号。法定代表人：郝丽欣，经理。被执行人：刘建，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郝丽欣，女，1978年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈超，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王梓，女，1982年8月2日出生，住安徽省安庆市大观区。复议申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行天津银行股份有限公司津华支行与天津宏筑建筑设计有限公司、天津名唐环保科技有限公司、天津元达工贸有限公司、刘建、郝丽欣、陈超、王梓借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更为（2019）津0103执3548号案件的申请执行人，向河西法院提出书面异议申请。经河西法院审查，天津银行股份有限公司津华支行与天津宏筑建筑设计有限公司、天津名唐环保科技有限公司、天津元达工贸有限公司、刘建、郝丽欣、陈超、王梓借款合同一案，该院作出（2017）津0103民初9123号民事判决书，法律文书生效后，权利承受人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向该院申请执行异议。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向河西法院递交分户资产转让协议、不良资产交接核对表、《金融时报》登报催收联合公告说明证据复印件。河西法院认为，该院作出（2017）津0103民初9123号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司现有证据不能证明生效法律文书确定的权利承受人的资格，其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定：“驳回中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的异议请求。”中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请复议称，请求撤销（2021）津0103执异9号执行裁定，裁定将中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为（2019）津0103执5935号执行案件的申请执行人。事实和理由：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司已合法受让天津银行股份有限公司津华支行享有的（2017）津0103民初9123号民事判决书确认的全部债权，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津银行股份有限公司津华支行签订的《分户资产转让协议》系双方真实意思表示，双方已于2020年9月10日在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知义务，且天津银行股份有限公司津华支行现又另行出具案件说明，足以认定该行书面认可中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司取得上述债权。本院审查中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司提交2021年1月14日天津银行股份有限公司津华支行出具的《关于中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更申请执行人一案的说明》。本院查明，天津银行股份有限公司津华支行与天津宏筑建筑设计有限公司、天津名唐环保科技有限公司、天津元达工贸有限公司、刘建、郝丽欣、陈超、王梓借款合同纠纷一案中，河西法院于2018年6月29日作出（2017）津0103民初9123号民事判决，判决：“一、被告天津宏筑建筑设计有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司津华支行借款本金5493000元；二、被告天津宏筑建筑设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司津华支行截至2017年7月25日的利息40333.33元、罚息113999元、复利929.85元，及自2017年7月26日至实际清偿之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准计付）；三、被告天津名唐环保科技有限公司、天津元达工贸有限公司、刘建、陈超、郝丽欣、王梓对上述第一项、第二项给付事项承担连带保证责任。被告天津名唐环保科技有限公司、天津元达工贸有限公司、刘建、陈超、郝丽欣、王梓承担保证责任后，有权向被告天津宏筑建筑设计有限公司追偿。”判决生效后，天津银行股份有限公司津华支行向河西法院申请执行，河西法院于2019年6月22日作出（2019）津0103执3548号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2020年8月31日，天津银行股份有限公司津华支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《分户资产转让协议》，天津银行股份有限公司津华支行将其对天津宏筑建筑设计有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。天津银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年9月10日在《金融时报》刊登《天津银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2021年1月14日天津银行股份有限公司津华支行出具了《关于中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更申请执行人一案的说明》，书面确认债权转让事项。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2019）津0103执3548号执行案件的债权系生效法律文书确定的债权，天津银行股份有限公司津华支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《分户资产转让协议》，履行了告知债务人的程序，且天津银行股份有限公司津华支行亦书面认可该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，现中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更为申请执行人，符合前述法律规定，本院予以支持。河西法院作出的执行裁定，结果应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2021）津0103执异9号异议裁定；二、变更复议申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年四月六日书记员 李珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4040号 原告：阜阳大一室内装饰设计工程有限公司，住所地阜阳大一室内装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91341202MA2RG4AA9K。 法定代表人：周锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：王艳，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 原告阜阳大一室内装饰设计工程有限公司与被告王艳装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理，2021年4月13日原告阜阳大一室内装饰设计工程有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告阜阳大一室内装饰设计工程有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜阳大一室内装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费1058元、减半收取529元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年四月十三日 书记员  聂小草
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀知民终11号 上诉人（原审原告）：四川大自然惠川食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区悦兴镇。 法定代表人：喻文建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛健禧食品有限公司（原秦皇岛健禧蔬菜加工有限公司），住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇二村八道桥南。 法定代表人：邵锦秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，河北法润律师事务所律师。 上诉人四川大自然惠川食品有限公司因与被上诉人秦皇岛健禧食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03知民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人四川大自然惠川食品有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉，被上诉人秦皇岛健禧食品有限公司向本院提交书面材料同意四川大自然惠川食品有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人四川大自然惠川食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03知民初68号民事判决； 二、准许四川大自然惠川食品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费9800元，减半收取4900元，二审案件受理费9800元，减半收取4900元，均由四川大自然惠川食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘云鹏 审判员  张守军 审判员  邢会丽 二〇二一年四月十二日 书记员  李柳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1225号 申请执行人：周小兰，女，1969年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：邱建容，女，1974年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吕新宇，男，1972年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人周小兰与被执行人邱建容、吕新宇买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年1月3日作出的（2021）新0109民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱建容、吕新宇其他金融机构账户存款141,286元（其中案款139,297元、执行费1,989元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   康晓芹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督60号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被申请人：张雪，女，1985年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区G14号楼2单元501室（实际收费面积：67.29平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不交纳2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、阳光嘉城三期业主临时管理规约承诺书、富强村土特住宅楼拆迁补偿协议、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人张雪给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费1006.12元及滞纳金271.65元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计1277.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费1006.12元及滞纳金271.65元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计1277.77元。申请费17元，由被申请人张雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4927号 陈应钦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1090号判决书，于2021年4月13日立案受理陈应钦申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2127号申请执行人张明霞，女，汉族，生于1972年2月12日生，住唐河县。申请执行人罗红英，女，汉族，生于1954年8月19日生，住唐河县。申请执行人贾某，男，汉族，生于2004年1月15日生，住唐河县。申请执行人贾玲，女，汉族，生于1994年11月29日生，住唐河县。被执行人刁建彬，男，汉族，生于1970年12月11日，住南阳市宛城区。申请执行人张明霞、罗红英、贾某、贾玲，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1903号民事判决书已发生法律效力，由于刁建彬未履行法律文书确定的义务，申请执行人张明霞、罗红英、贾某、贾玲于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刁建彬履行（2020）豫1328民初1903号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人刁建彬未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刁建彬名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人刁建彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张明霞、罗红英、贾某、贾玲四人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  王 来二〇二一年四月七日书记员  桂 钢
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终554号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，营业场所浙江省绍兴市。负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈佳旗，女，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下简称“人保财险公司绍兴市分公司”)因与被上诉人陈佳旗财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险公司绍兴市分公司提出上诉请求：1．请求撤销一审民事判决，依法改判按照上诉人定损金额9，400.84元(以下币种均为人民币)确认车辆损失，或将本案发回重审；2．请求判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院委托的评估机构未对涉案车辆进行实地查勘，仅凭车辆照片作出评估报告，对该评估报告上诉人不予认可。该评估报告不能确认涉案车辆修理所实际更换的配件情况。因无法实际查勘系由被上诉人私自修理并出卖车辆所造成，故涉案车辆损失程度无法确定的不利法律后果应由被上诉人承担。被上诉人陈佳旗发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求。具体意见与一审质证、辩论意见一致。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。陈佳旗向一审法院起诉请求：判令人保财险公司绍兴市分公司赔偿车辆损失66，500元、牵引费1，300元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：人保财险公司绍兴市分公司于判决生效之日起十日内支付陈佳旗保险理赔款67，800元。一审案件受理费减半收取计747.50元，由人保财险公司绍兴市分公司负担；诉讼中产生的鉴定费2，800元，由人保财险公司绍兴市分公司负担(人保财险公司绍兴市分公司已垫付)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为，因上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)未对涉案车辆进行实地查勘，仅凭车损照片进行评估，故对达智公司出具的该份评估报告不予认可。但上诉人未在法院指定的期间内申请评估人员出庭接受质询，亦未向法院提交足以证明上述评估报告存在评估项目与涉案车辆实际损失项目不一致，以及评估金额高于涉案车辆实际损失情况的证据，应承担举证不利后果。达智公司在涉案车辆难以实地勘察的情况下，根据双方当事人提供且经质证的材料开展评估工作，与法不悖，本院对该份评估报告予以采信。另，评估报告的评估价值已扣除了更换配件残值的金额，上诉人要求回收配件残值，不予支持。故上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，495元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年四月十六日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执118号之一 申请执行人：郑之灿，男，1966年01月13日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：孙进有，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人郑之灿与被执行人孙进有买卖合同纠纷一案中，被执行人孙进有已经履行执行款2500元，2021年4月7日申请执行人郑之灿与被执行人孙进有达成和解协议确定了余款分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1722执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月十三日 书记员  吴浩然
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执253号申请执行人：金华市生态环境局永康分局被执行人：单洪芳本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人单洪芳行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784行审51号法律文书履行完毕，执行款9600元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初942号 原告：常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区浦镇街道**。 法定代表人：熊佑明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宪波，男，该公司员工。 被告：常德市鑫源机械制造有限责任公司，，住所地常德市桃源县陬市镇长乐村** 法定代表人：周茂源，该公司负责人。 原告常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司与被告常德市鑫源机械制造有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。因双方经庭外协商，已达成和解协议，常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司于同年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司负担。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 虹 书 记 员 胡琴琴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2289号原告：罗小亮，男，汉族，1982年3月15日生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：潘建忠，男，汉族，1989年5月12日生，住灵宝市。原告罗小亮与被告潘建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告罗小亮于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗小亮负担。审判员  李艺华二〇二一年四月二十二日书记员  宁昕彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初711号原告：许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区鑫永强鑫鑫明霞五金水暖建材经销处，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街56号甲。经营者：王明霞。许文艺与沈阳市于洪区鑫永强鑫鑫明霞五金水暖建材经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。诉讼期间，原告许文艺向本院提出变更诉讼请求申请，变更“判令沈阳市于洪区鑫永强鑫鑫明霞五金水暖建材经销处赔偿许文艺经济损失以及为制止其侵权行为所支付的合理费用人民币6万元”为“判令沈阳市于洪区鑫永强鑫鑫明霞五金水暖建材经销处赔偿许文艺经济损失以及为制止其侵权行为所支付的合理费用人民币1万元”。2021年4月6日，原告许文艺以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许文艺在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文艺撤回起诉。因原告许文艺在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，按照变更后的诉讼请求计算，本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许文艺负担。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 范嘉才二〇二一年四月二十三日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2606号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 被告：刘健军，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告刘健军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 柳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初746号原告：铜仁通源宝源汽车销售服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区城市快捷道路南部片区睿力国际城B区1、2、3、4栋附三层，统一社会信用代码：91520600MA6DKA8T46。法定代表人：臧奉江，执行董事。委托诉讼代理人：冀萌，国浩律师（贵阳）事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：唐先博，国浩律师（贵阳）事务所律师，授权范围为特别授权。被告：谢涛，男，1994年8月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告铜仁通源宝源汽车销售服务有限公司与被告谢涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年4月5日，原告铜仁通源宝源汽车销售服务有限公司向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告支付车辆贬值损失202,600元的诉讼请求变更为确认铜仁市五湖旧机动车鉴定评估有限公司于2021年2月5日出具的《旧机动车鉴定评估报告书》合法有效。2021年4月13日，原告铜仁通源宝源汽车销售服务有限公司又以与被告达成庭外调解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁通源宝源汽车销售服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告铜仁通源宝源汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,170元，应收取50元，由原告铜仁通源宝源汽车销售服务有限公司承担，退回原告铜仁通源宝源汽车销售服务有限公司2,120元。审判员  杨继涛二〇二一年四月十三日法官助理王**书记员杨子坤
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初576号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，组织机构代码9152032314850510H。住所地贵州省绥阳县洋川镇解放中路45号。 负责人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该行职工。 被告：田井瑞，男，1976年07月21日出生，汉族，住绥阳县。 被告：安信，女，1979年02月13日出生，汉族，住凤冈县。 被告：遵义南鸿房地产开发有限责任公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：王家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻勇，贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与安信、田井瑞、遵义南鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费3,696.00元，减半收取1,848.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月十九日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4419号之六申请执行人：朱帮生，男，1972年9月14日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏永燊元建设工程有限公司，统一社会信用代码913213005781032762，住所地宿市宿城区。法定代表人：王浩。本院作出的（2020）苏1302民初3460号民事判决书已发生法律效力。申请人朱帮生于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏永燊元建设工程有限公司立即偿还969397.04元及相关利息。本院在执行朱帮生与江苏永燊元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人江苏永燊元建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人江苏永燊元建设工程有限公司履行，但被执行人江苏永燊元建设工程有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下财产信息，被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人江苏永燊元建设工程有限公司法定代表人王浩名下的位于宿迁市××城区××时代××号不动产本院已依法轮候查封，暂无法处置；被执行人江苏永燊元建设工程有限公司法定代表人王浩名下的位于宿迁市××城区××时代××号不动产本院已依法处置，一拍、二拍及变卖流拍后已抵给申请执行人朱帮生及其他债权人朱宜飞、李成贤共同共有，因被执行人提出执行异议，暂无法过户；本院已依法冻结被执行人江苏永燊元建设工程有限公司在案外人宿迁市鼎鑫置业有限公司管理人处的债权1000000元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏永燊元建设工程有限公司法定代表人王浩适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十三日书记员 曹庆斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1416号之一申请执行人：东港市大东区铭锐不锈钢经销处。被执行人：王冬冬，女，汉族，1985年12月27日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冬冬在中国农业银行62×××70账户内存款人民币501351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执914号申请执行人周丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人张英全，男，汉族，1958年11月1日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人周丽与被执行人张英全刑事纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105刑初312号刑事判决书，判决被执行人张英全给付申请执行人周丽医疗费、护理费等费用60456.1元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月20日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院强制扣划被执行人银行存款2036.6元，已返还给申请执行人。2021年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人周丽享有要求被执行人张英全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执914号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年四月二十二日书记员  李佳蔓
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执496号申请执行人：袁仕忠，男，汉族，1969年6月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：殷志远，男，汉族，1988年7月7日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2016）黔0381民初2792号民事调解书，被执行人应向申请人支付166,000.00元及相应利息，执行申请费2,390.00元，共计168,390.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷志远的存款、收入168,390.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月一日书记员  刘 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1369号申请执行人:仲利国际租赁有限公司。法定代表人:陈凤龙,董事长。委托诉讼代理人:姜秋霖，系仲利国际租赁有限公司法务。被执行人:张晋。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5402号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晋银行存款155171.2元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月二十三日书记员  袁 璐
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初775号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司董事长委托代理人：李远毅，该公司员工被告：毕思伟，成年，住新乡市原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告毕思伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年03月15日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2021年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年四月一日书记员 ： 李 珺
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复38号复议申请人(原审异议人)：吴彬，男，1967年2月2日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：李兴智，行长。被执行人：扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：陈荣源，经理。复议申请人吴彬因与申请执行人广发银行股份有限公司南京分行、被执行人扬州飞驰动力科技有限公司执行异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏1012执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广陵法院查明，2018年5月，异议人吴彬向广陵法院提出执行异议，要求优先受偿扬州飞驰动力科技有限公司厂房拍卖款余款，广陵法院作出（2018）苏1002执异57号执行裁定书，驳回异议人吴彬的异议请求，异议人吴彬不服，向扬州市中级人民法院提出复议，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10执复83号执行裁定书，驳回复议申请人吴彬的复议请求，维持广陵法院作出的（2018）苏1002执异57号执行裁定书。吴彬提出异议称，异议人受让案外人叶恒意的债权，叶恒意系扬州飞驰动力科技有限公司第二顺位抵押权人，异议人对扬州飞驰动力科技有限公司厂房拍卖款余款81万元享有优先受偿权，故请求将扬州飞驰动力科技有限公司厂房拍卖款余款81万元暂缓分配给叶恒意的其他债权人。广陵法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人吴彬就同一执行行为，以同一事由多次提出执行异议，属于滥用执行异议权利，妨碍执行，依法不予受理，鉴于已经立案，故，驳回其异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条规定，裁定如下：驳回异议人吴彬的异议申请。吴彬向本院复议称，（2020）苏1002执异77号执行裁定书认定的事实错误、法律依据不足，依法应当予以纠正；案外人叶恒意系扬州飞驰动力科技有限公司位于扬州市广陵产业园金苑路23号1幢厂房及土地的第二顺序抵押权人，且该抵押权涉及的主债权由叶恒意转让给复议申请人所有，复议申请人与案外人叶恒意的债权转让行为合法，复议申请人依法享有对扬州飞驰动力科技有限公司的厂房及土地拍卖价款的优先受偿权；在案外人叶恒意所谓的拍卖余款81万元未确定归属前，复议申请人请求暂缓分配给叶恒意或其他债权人。因此，复议申请人请求贵院：撤销扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异77号执行裁定书；裁定暂缓分配（2015）扬广执字第1783号案件中扬州飞驰动力科技有限公司厂房拍卖余款81万元。本院查明，本院查明的事实与广陵法院一致，对原审查明的事实予以确认。另查明，复议申请人吴彬的复议请求与2018年8月21日其提出的执行异议请求相同，扬州市广陵区人民法院已经做出（2018）苏1002执异120号执行裁定书予以驳回，且复议申请人吴彬在法定期限内未就（2018）苏1002执异120号执行裁定书向本院提起复议，（2018）苏1002执异120号执行裁定书已经发生效力。本院认为，本案中，复议申请人属于就同一执行行为，以同一事由多次提出执行异议，滥用执行异议权利。一审法院认定事实清楚、适用法律并无不当。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴彬的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异77号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 高济宁审判员 方恒荣二〇二一年四月十五日书记员 王 薇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执519号之一申请人：罗明刚，男，汉族，1969年8月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：吴孝容，女，汉族，1980年11月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初337号民事调解书，受理执行申请人罗明刚、吴孝容与被执行人贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金4061.50元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十七日书记员 杨 晗
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执78号申请执行人：廖红，女，汉族，1988年4月2日出生。被执行人：凌日辉，男，汉族，1967年6月15日出生。廖红申请凌日辉借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1927号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1927号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年四月十九日书记员 ： 蔡 伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执336号之一申请执行人：孙小媛，女，汉族，1978年8月1日生，住登封市白坪新区。被执行人：韩新飞，男，汉族，1986年2月2日生，住登封市。申请执行人孙小媛与被执行人韩新飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1126号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：韩新飞应于本判决生效之日起十日内偿还孙小媛借款8000元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际清偿之日）。因被执行人韩新飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙小媛向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年4月1日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2021年4月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执336号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月八日书记员  王朵朵
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执452号之一 申请执行人：黎昌忠，男，1978年03月20出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘浩杰，男，1990年08月17出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 申请执行人黎昌忠与被执行人刘浩杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初2860号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年3月29日、2021年4月15日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人刘浩杰确无可供执行的财产。 本院于2021年2月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院委托信阳市滨县人民法院查询被执行人财产情况，未查询到任何财产情况。 本院已冻结并扣划刘浩杰的银行存款共计1060元，其中向申请执行人支付1010元（优先抵扣案件受理费），收取执行费50元。 本院已对刘浩杰作出失信被执行人决定书。 本院已对刘浩杰作出限制高消费令。 被执行人刘浩杰无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人刘浩杰合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年四月十六日 书记员 位登科
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1834号 原告：东营市住房和城乡建设管理局，住所地东营市府前大街57-1号金辰大厦八楼。 负责人：崔建华，局长。 委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振婷，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：崔金梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营市住房和城乡建设管理局与被告崔金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告东营市住房和城乡建设管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市住房和城乡建设管理局撤回起诉处理。 审 判 员 宋秋香 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘 玲 书 记 员 陈 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执163号申请执行人杨洋，女，汉族，1992年1月3日出生，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳亚历山大医院有限公司，地址朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人：董艳华，董事长本院在执行申请执行人杨洋与被执行人朝阳亚历山大医院有限公司劳动争议纠纷一案中，经朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委员会作出的朝双劳人仲字{2020}第142号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人朝阳亚历山大医院有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳亚历山大医院有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下有救护车两辆，本院依法查封，查封期限为贰年，被执行人名下有一辆轿车，申请人申请不予处置，被执行人名下分别有三个银行账户，本院依法轮候冻结，冻结期限为一年，其余未查询到可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，其余未查询到被执行人可供执行财产，本院依法向朝阳市社会保险局双塔分局下协助执行通知书，协助申请人办理社会保险关系转移手续。现申请执行人杨洋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年四月二十一日书记员  毕 雪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终270号 上诉人:张立强，男，汉族，1971年2月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被上诉人：王合南，男，汉族，1964年9月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：毕思涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被上诉人：淄博环辰贸易有限公司，住所地淄博开发区四宝山街道办事处街子村西首。统一社会信用代码：913703037711707913。 法定代表人：王成才，总经理。 上诉人张立强因与被上诉人王合南、淄博环辰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张立强于2021年3月31日以其已与被上诉人王合南达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，张立强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张立强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1079元，减半收取539.50元，由上诉人张立强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李兴民 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二一年四月一日 法官助理 陈淇铄 书 记 员 刘津杉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2366号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：张喻川，男，1995年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张喻川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  张霞二〇二一年四月十九日书记员  葛颖
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1479号   原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。   被告：梁某1，男，汉族，住天水市秦州区。   被告：宋某，女，汉族，住天水市秦州区。   被告：梁某2，女，汉族，住天水市秦州区。   被告：梁某3，女，汉族，住天水市秦州区。   天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与梁某1、宋某、梁某2、梁某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉。   审判员 杨海波     二〇二一年四月十九日   法官助理 牛金霞   书记员 马 博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2699号原告：袁其磊，男，1980年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵文静，河南华融律师事务所律师。被告：李发旺，男，1980年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告袁其磊与被告李发旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告袁其磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁其磊撤回起诉处理。审判员  卢光耀二〇二一年四月二日法官助理李杰书记员周利娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执731号   申请执行人：窦永军，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。   被执行人：杜基平，男，1970年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人窦永军与被执行人杜基平买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年4月16日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执731号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   李发芳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执451号申请执行人：席建芳，女，1969年05月16日出生，汉族。申请执行人：齐爱军，男，1969年07月12日出生，汉族。被执行人：张志忠，男，1978年10月08日出生，汉族。本院在执行席建芳、齐爱军与张志忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1227号民事判决书于2021年4月8日立案执行。被执行人张志忠至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志忠的银行存款92290元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张志忠名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年四月十三日书记员  常 青
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保178号范红霞、汪**：范红霞（申请人）与汪**（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执365号 林爱平： 申请执行人林爱平与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为8000元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额8000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1736号原告：河南今典物业服务有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新七大道东方今典**。法定代表人：马克，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新如，该公司员工。被告：夏桂红，女，汉族，1970年8月20日出生，住信阳市羊山新区。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司诉被告夏桂红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动履行了支付物业费的义务。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司承担。审判员 张 素二〇二一年四月一日书记员 张小琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5643号申请执行人：曹芳，女，1984年8月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁大朋电子有限公司，统一社会信用代码91321300MA1WW9UWX7，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张美芳。申请执行人曹芳与被执行人宿迁大朋电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字[2020]第356号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁大朋电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿迁大朋电子有限公司银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年四月十五日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初7099号 原告：黄从升，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：王义伟，北京市海嘉律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：卢平，北京市海嘉律师事务所律师。 被告：崔玉龙，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告黄从升诉被告崔玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人王义伟到庭参加诉讼，被告崔玉龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金45万元及逾期利息(按照年利率6%,自2018年9月14日起计算至实际给付日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月14日,被告提出向原告借款45万元,同日原告通过其尾号3285的建设银行账户每笔5万元分9笔向被告尾号4001的工商银行账户转入45万元整。原告多次要求被告还款,但被告一直未予归还。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明自己的主张，原告提交的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告在2018年9月14日向被告支付借款45万元的事实。 审理查明：原告黄从升通过他人介绍与被告崔玉龙认识，2018年9月14日，原告通过其尾号3285的中国建设银行账户向被告尾号4001的工商银行账户转账九次，每次50000元，合计450000元，被告未向原告出具借条。现原告以民间借贷为由起诉被告偿还450000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用的利息。 本院认为：人民法院审理民间借贷纠纷，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实。原告仅凭金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼的，应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。本案原告以借贷纠纷为由要求被告偿还转账的款项，但原告没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅凭转账记录，不能证明款项的性质就是借款。虽然被告未到庭抗辩，但原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 庭审中原告陈述与被告系经人介绍认识，被告向原告借款且数额较大，却没有出具借条或提供担保，与常理不符。截止判决前原告不能提供被告的短信或微信记录，印证被告向其借款的意思表示，以及原告向被告催要该款相应证据，因此原告起诉借贷纠纷缺乏基础事实。原告现有证据不能证明双方借贷关系的成立，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄从升的诉讼请求。 案件受理费8540元，由原告黄从升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  方 铁 人民陪审员  李邦新 二〇二一年四月十五日 书 记 员  袁 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢221号 杨春芳、林卫明、陈刚、陈仲撑： 申请执行人杨春芳、林卫明与被执行人陈刚、陈仲撑民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00215号判决书已发生法律效力。申请执行人杨春芳、林卫明向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第1990号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月31日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢221号。现被执行人陈刚、陈仲撑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢221号案件执行完毕。 二〇二一年四月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4347号 原告：诸暨市悦品针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道开元社区大松村467号。 法定代表人：方凌蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。 被告：徐天泽，男，1991年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市悦品针织有限公司与被告徐天泽加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市悦品针织有限公司的法定代表人方凌蓉及委托诉讼代理人毛晓颖到庭参加诉讼，被告徐天泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市悦品针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐天泽支付原告袜子和包装袋成本69066.15元，赔偿原告合同损失70000元、律师费和差旅费6000元。诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿合同损失70000元以及差旅费1000元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告赔偿袜子和包装袋成本的损失69066.15元以及律师代理费5000元，合计74066.15元。事实和理由：为履行浪莎针织有限公司与原告签订的双十二袜子订单，原告将订单中加工完成的部分袜子交由被告包装。2020年9月29日起，被告分批从原告处领到袜子、包装袋等拉到自己家里加工后送到原告处入库。但被告却疏于履行自己的义务，未能如期交货。2020年12月8日，原告经多次催讨被告交货未果后不得已报警处理。经诸暨市公安局五泄派出所调查和诸暨市五泄镇人民调解委员会调解，因被告责任共缺少原告袜子37209双、包装袋等若干，造成原告订单严重超期，客户拒收与之相配套的产品，并拒付已交货货款作为合同违约金。原告认为，因被告丢失原告袜子和包装物，致使原告不能如期交货，造成原告直接经济损失和名誉损失和不可估量的连锁反应损失，为维护合法权益，故提起诉讼。 被告徐天泽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的加工合同二份，与本案具有关联性，能够证明被告为原告包装袜子的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的浪莎公司现金采购合同，上面的货号GB707—5与上述加工合同中载明的一致，能够证明原告系从浪莎针织有限公司处承接袜子买卖业务的事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的快递包装袋、浪莎精品棉袜包装袋、浪莎·安仑包装袋、浪莎防伪码，与原告提供的浪莎公司现金采购合同可以相互印证，能够证明原告提供给被告有关“浪莎”品牌包装材料的具体情况，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的人民调解协议书及附件，能够证明2020年12月9日双方在诸暨市五泄镇人民调解委员会就案涉纠纷进行调解并确定基本数量和责任，后双方于2020年12月14日就赔偿价款未达成协议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的委托代理合同、律师费发票，与本案具有关联性，能够证明原告委托浙江越兴律师事务所代理本案诉讼并支出律师代理费的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月8日，浪莎针织有限公司与原告签订现金采购合同一份，约定由浪莎针织有限公司向原告采购再生棉中筒男袜50万双（10双/打），合同还约定了其他事项。原告在庭审中陈述，原告与浪莎针织有限公司之前有过合作，这批袜子是库存袜，在签订书面合同之前双方口头上已经达成了协议并实际在履行了，合同是后来补签的，包装的材料都是浪莎针织有限公司提供的。 2020年10月1日，原告与被告签订加工合同一份，约定由被告为原告包装袜子，数量为9962包，单价为0.25元/包，计加工费2490.50元，交货时间为2020年10月5日。合同还约定了其他事项。原告在庭审中陈述该份合同双方已经履行完毕。 2020年10月10日，原告与被告又签订加工合同一份，约定由被告为原告包装袜子，数量为90000包，单价为0.275元/包，计加工费24750元，交货时间为2020年10月10日（分批交货）。如因被告不按照原告要求，造成原告不能如期出货的，则被告必须承担违约责任。被告在加工过程中造成的废品，被告需要赔偿原告损失，按原告生产成本按质论量赔偿。如被告逾期交货，被告承担原告因此所遭受的损失。 因被告未能按时交付全部包装好的袜子，原告的法定代表人方凌蓉于2020年12月8日报警处理，后于次日与被告一起在诸暨市五泄镇人民调解委员会进行调解，双方达成如下协议：一、徐天泽缺少方凌蓉厂家袜子共计37209双，其中包装好袜子18000双，具体以帐目进出为准，上述缺少袜子按成本价损失要69066.15元；二、徐天泽缺少37209双袜子的责任是徐天泽的；三、具体对帐好后继续到五泄派出所调解工作室调解。注：方凌蓉方厂家应减去包装材料款计人民币3600元。2020年12月14日，方凌蓉与被告到诸暨市××镇××室再次进行调解，双方因袜子缺少赔偿价款未达成协议，要求走司法程序。原告在庭审中陈述，双方之前曾确认过有18000双袜子是已经完成包装的，每双2.3元，计41400元；19209双是裸袜，没有包装好的，每双0.85元，计16327.65元；有小袋7293个，每个0.5元，计3645.50元；有防伪码7692个，每个1元，计7692元；以上合计69066.15元，人民调解协议书上备注的3600元本来说好是赔偿的优惠金额。 因双方未能就赔偿金额达成调解协议，原告诉讼来院，并委托浙江越兴律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费5000元。 本院认为，原、被告之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告作为接受委托加工的一方，应当妥善保管原告提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告法定代表人方凌蓉与被告于2020年12月9日签订的人民调解协议载明缺失部分的袜子成本价为69066.15元，且原告在庭审中陈述了上述损失的具体计算方式，虽然调解协议中又载明了具体以双方帐目进出为准，但被告在收到本院向其送达的诉讼材料后并未到庭或通过其他方式对帐目提出异议，本院对上述成本价69066.15元予以确认。原告要求被告赔偿袜子及包装袋损失69066.15元，合理合法，本院予以支持。原告另要求被告支付律师代理费5000元，考虑到本案并非正常履行合同中产生的如款项支付、质量问题等常见的争议，而是因被告的过错导致袜子和包装材料缺失才产生的纠纷，故原告有权要求被告赔偿合理的损失，而原告委托律师事务所代理案件诉讼而支出的律师费属于合理损失的范围，且该费用未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告徐天泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐天泽应赔偿原告诸暨市悦品针织有限公司袜子、包装材料、律师代理费等损失共计74066.15元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告徐天泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅刘强 二〇二一年四月十四日 书记员  徐春燕
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初670号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该行职工。被告：洪吉高，男，1989年8月27日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行与被告洪吉高信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司新干支行以被告洪吉高已死亡，债权无法追偿为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新干支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新干支行撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新干支行负担。审判员  曾建生二〇二一年四月十五日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1691号 原告：韩必成，男，1988年11月27日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：姚传红，男，1970年5月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告韩必成诉被告姚传红服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩必成到庭参加诉讼，被告姚传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩必成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月起承接被告的快递接送业务，因快递接送频繁,双方口头约定按月结款。2018年4月原告不再承接被告的快递接送业务，与被告结算快递费用时，余伍仟元未结清。经协商，被告在2018年4月19日出具欠条一张，口头约定2019年前结清欠款。2019年4月至2021年3月,原告多次催要，被告始终拖延不还。为此，提起诉讼，请支持诉请。 姚传红未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠韩必成快递费伍仟元正（5000元），此据，姚传红”。2019年5月28日被告偿还了1000元，余款4000元至今未还，原告提起诉讼。 以上事实，由原被告身份证、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供快递运输服务，被告欠原告快递服务费，由被告亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。被告已清偿的1000元，应当从欠款总额中扣除，原告当庭表示其预交的25元诉讼费，由其本人负担，是原告对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告姚传红于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告韩必成的欠款4000元； 二、驳回原告韩必成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由韩必成负担。 本判决为终审判决。 审判员  何升国 二〇二一年四月二十一日 法官助理张凯 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0804执恢360号 申请人：张瑗，女，1988年10月25日生，居民身份证号码320804199810250509，汉族，住淮安市经济技术开发区悦达广场2-2001室。 被执行人：丁成龙，男，1985年8月13日生，居民身份证号码321322198508137435，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县北丁集乡周王村丁圩组。 关于张瑗申请执行丁成龙民间借贷纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人张瑗申请结案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢345号 申请执行人侯宝、谢富华根据（2006）天民一初字第122号民事判决书申请执行被执行人邱维亚为建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2006)天执字第487号。 二〇二一年四月二十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执382号申请执行人：童某某，男，汉族。被执行人：贾某某，男，汉族。童某某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1210号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贾某某在2019年12月31号前偿还原告2万元，在2020年12月31号前偿还原告3万元，2021年12月31号前偿还原告3万元，2022年12月31号前偿还原告3万元，2023年12月31号前偿还原告5万元。被告贾某某如果未能按时还款，原告可以随时对全部款项申请强制执行；二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担。因贾某某未按照上述法律文书履行义务，童某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、被执行人名下暂无可供执行存款。2、被执行人无车。3、申请执行人不要求使用律师调查令。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续向申请执行人童某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二一年四月十四日书记员 ：郭胜武
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初595号之一 解除保全申请人：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，该农场负责人。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：卢松松，男，1984年10月13日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市徐水区顺元家庭农场（以下简称顺元农场）与被告卢松松合同纠纷一案，申请人顺元农场于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢松松名下金融机构存款7765元予以冻结。本院于2021年3月19日作出（2021）冀0609民初595号民事裁定书，裁定冻结卢松松名下金融机构存款7765元。2021年4月13日顺元农场申请解除对卢松松名下金融机构存款的冻结。 本院经审查认为，顺元农场申请解除对卢松松金融机构存款的冻结，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对卢松松名下金融机构存款7765元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初1301号原告：乔鹏飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：曹雨豪，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告乔鹏飞与被告曹雨豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告乔鹏飞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其权利，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔鹏飞撤诉。案件受理费5283元，减半收取计2641.5元，由原告乔鹏飞负担。审判员  王雪雪二〇二一年四月七日书记员  王 薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执239号之一申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：王新华，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。委托诉讼代理人：陈坚勇，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。被执行人：贲圣平，男，1962年12月18日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行泰州市生态环境局与贲圣平行政非诉执行一案中，本院依法查封被执行人贲圣平的财产。现被执行人贲圣平已按照生效判决文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人贲圣平的银行存款30350元的冻结，或等值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二一年四月二十三日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初2040号 原告：邬志坤，男，汉族，1987年4月19日出生，住厦门市同安区。 被告：金文学，男，汉族，1977年12月28日出生，住泉州市鲤城区。 原告邬志坤与被告金文学买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告邬志坤于2021年4月13日向本院申请撤回对被告金文学的起诉。 本院审查认为，原告邬志坤向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邬志坤撤回对被告金文学的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告邬志坤负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年四月十三日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1534号之一申请执行人：蒙某某，女，1981年2月15日生，壮族，户籍地广西壮族自治区。被执行人：王某，男，1980年7月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行蒙某某与王某离婚纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 金联涌审判员 由力军二〇二一年四月二十三日书记员 吴 军附：相关法律条文