wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2386号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘思漫，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省陆河县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘思漫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘思漫经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6061.03元、借期利息248.48元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日，被告刘思漫与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月18日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告刘思漫未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘思漫身份证1份，拟证明被告刘思漫的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘思漫签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘思漫未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月18日，原告宁波银行与被告刘思漫签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月18日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘思漫偿还借款本金3938.97元、利息668.88元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金6061.03元、利息248.48元（含借期利息248.48元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘思漫签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘思漫未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6061.03元及利息248.48元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘思漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘思漫在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6061.03元及利息248.48元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘思漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6342号原告：美宜佳控股有限公司（原名称为东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司）,住所地广东省东莞市×××××××××××××××,统一社会信用代码为914××××××××××。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市××佳来日用品店，住所地广东省东莞市×××××××××××××××面，注册号为441××××××××。经营者：张良志，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市××镇文宗路2号，公民身份号码为441××××××××××××。原告美宜佳控股有限公司诉被告东莞市××佳来日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤回对被告东莞市××佳来日用品店起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回对被告东莞市××佳来日用品店的起诉。本案受理费为525元（原告已预交），由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  胡植彬二〇二一年四月十五日书记员  文翠婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初661号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李世杰，男，1981年12月5日生，住河南省沈丘县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李世杰借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年四月十二日书记员 鞠 颖
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1886号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：郭警强，男，1983年10月20日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告郭警强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告郭警强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计1878.87元，其中包括利息1442.73元、罚息436.14元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。郭警强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为38000元，借款额度有效期间自2018年12月16日至2019年12月16日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年12月16日至2019年12月16日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227××××3983，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××0766。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款利息1442.73元、罚息436.14元。现建行河北支行要求郭警强偿还截至2020年12月15日拖欠的利息、罚息，共计1878.87元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与郭警强系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给郭警强，郭警强亦应依照约定履行还款义务。现郭警强未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求郭警强偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计1878.87元与截止到郭警强实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，郭警强支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款利息、罚息共计1878.87元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭警强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初66号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人何忠田，男，1981年5月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2020年3月13日被冠县公安局取保候审，2021年3月12日被冠县人民检察院取保候审。2021年4月1日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2021］42号起诉书指控被告人何忠田犯交通肇事罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人何忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日11时21分许，被告人何忠田驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠北路北段由南向北行驶至冠北路北段11KM+500M处与李某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，何忠田负事故的全部责任。2020年3月3日，被告人何忠田与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已履行，并取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人何忠田驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人何忠田有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据证实。被告人何忠田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何忠田构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后何忠田自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；何忠田赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何忠田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊斌二〇二一年四月七日法官助理郭训书记员高群
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8203号申请执行人：张良，男，1972年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：闫波涛，男，1969年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：刘阳，女，1969年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人张良与被执行人闫波涛、刘阳（2020）辽0103执8203号一案中，被执行人应给付申请执行人353275.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年四月七日书 记 员  卢玠竹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1036号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：李海军，男，汉族，1970年8月10日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现租住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行李海军盗窃罪一案中，依法向被执行人李海军发出了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统对其名下的银行存款及车辆登记进行了查询，未查询到其名下存款及车辆；通过不动产登记机关查询，被执行人无住房登记；通过住房公积金登记管理机构查询，被执行人无住房公积金登记；通过被执行人户籍地调查，李海军已判刑入狱，家中经济困难，无固定资产可供处置，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1036号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十三日 书记员  姜 艳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终91号上诉人（原审原告）：成都市绵龙春酒厂，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段71号。投资人：万如林。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1972年10月15日生，住甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1973年12月17日生，住甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审被告）：张掖市恒泽农资经销有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区东泉村委会楼下。法定代表人：陈军，该公司总经理。陈军、刘玉梅、张掖市恒泽农资经销有限责任公司的委托诉讼代理人：李旭，甘肃森瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1986年5月5日生，住甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审被告）：陈仝，男，1988年10月18日生，住甘肃省张掖市甘州区。上诉人成都市绵龙春酒厂（以下简称绵龙春酒厂）因与被上诉人陈军、刘玉梅、陈磊、陈仝、张掖市恒泽农资经销有限责任公司（以下简称恒泽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初6265号之一民事裁定，向本院提起上诉。绵龙春酒厂上诉称：案涉协议书第九条约定了货物履行地点及争议解决方式地点在江苏海安（管辖），欠条中亦有同样约定。本案双方当事人约定货物履行地为江苏海安，江苏省海安市应作为案涉合同的履行地。即便该约定无效，绵龙春酒厂的住所地在成都市蒲江县，蒲江县作为接受货币一方所在地应为涉案合同履行地，原审法院认为本案应由被告住所地法院管辖是对法律理解的错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖或将本案移送成都市浦江县人民法院管辖。陈军、刘玉梅、恒泽公司辩称：1、本案应为白酒销售区域代理合同纠纷，而非买卖合同纠纷；2、海安市与本案并无任何实际牵连，是绵龙春酒厂为了方便诉讼或其他目的虚拟的履行地点，双方并未约定合同履行地；3、双方对管辖法院约定并不明确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，首先，绵龙春酒厂主张各被告向其购买酒，未支付货款，现诉请各被告给付货款及逾期付款违约金等，并提供《协议书》、《货物交付清单》、《欠条》等证据。根据绵龙春酒厂起诉所主张的事实及提供的证据，原审法院立案受理时将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，2020年5月28日，绵龙春酒厂与陈军签订《协议书》，其中第九条约定“货物履行地点在江苏海安（管辖）”。绵龙春酒厂主张该约定即为合同履行地的约定，陈军、刘玉梅、恒泽公司对此不予认可。关于能否认定双方约定了合同履行地，本院综合分析如下：第一，合同履行地的约定要符合书面形式上的要件。根据前述法律规定的精神，“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的履行地，合同必须明确载明“履行地”字样。案涉《协议书》中“货物履行地点”的约定符合前述规定的基本形式要件。第二，约定的合同履行地须与争议有实际联系。本案中，绵龙春酒厂提供了《仓储服务合同》、《货物交付清单》等，证明其在海安市设立分销点，案涉货物的交货地点位于海安等，故能够认定双方约定的履行地点海安与本案存在实际联系。第三、对案涉《协议书》中“货物履行地”的理解，从文义上看，该字样并未限于货物的交付地点，是双方概括的合同权利义务约定。绵龙春酒厂主张2020年6月6日交付了货物，并提供了《货物交付清单》，该单上载明的交货地点为海安。同时，陈军、刘玉梅、陈磊、陈仝、恒泽公司出具《欠条》，该《欠条》亦约定“货物履行地点在江苏海安（管辖）。”欠条形成时，货物已交付，此时双方再次进行该约定，并且均同时注明“管辖”，可以认定系双方为管辖而进行的合同履行地的约定。综上，本案能够认定双方约定了合同履行地为海安市，绵龙春酒厂向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院将本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理不当，本院予以纠正。绵龙春酒厂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初6265号之一民事裁定；二、本案由江苏省海安市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月九日法官助理 孔令峰书 记 员 季 烨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2416号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴**号，男，1981年4月22日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴**号金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴**号经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金57555.22元、借期利息2447.28元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日，被告吴**号与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月14日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计75000元。而后，被告吴**号未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴**号身份证1份，拟证明被告吴**号的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告吴**号签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴**号未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月14日，原告宁波银行与被告吴**号签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月14日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计75000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴**号偿还借款本金17444.78元、利息3289.17元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金57555.22元、利息2447.28元（含借期利息2447.28元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴**号签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴**号未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金57555.22元及利息2447.28元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴**号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴**号在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金57555.22元及利息2447.28元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.06元，减半收取计650.03元，由被告吴**号负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初2456号 原告：湖南富兴集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路311号富兴世界金融中心。 法定代表人：易大盛。 被告：徐正国，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：周盈，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严顺，湖南森力律师事务所实习律师。 本院在审理原告湖南富兴集团有限公司诉被告徐正国劳动争议纠纷一案中，本院传票通知原告湖南富兴集团有限公司于2021年4月12日9:10在长沙市开福区人民法院B215审判庭开庭审理，但湖南富兴集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费5元，由原告湖南富兴集团有限公司负担。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月十二日 代理书记员  梁 广
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申869号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:张勋，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:西安大方置业发展有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。   法定代表人:王方胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人:陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。   再审申请人张勋与被申请人西安大方置业发展有限公司（以下简称大方置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张勋申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应当再审的情形。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定其支付2015年1月20日至2016年7月20日的租金，起始时间无问题，但截止时间有问题。其支付租金的截止时间为2016年5月3日被申请人锁门之时，但原审认定其无证据证明此节事实，未予支持其主张2016年5月3日解除租赁合同并计算租金的，明显错误。（二）原审判决遗漏其主张诉讼请求，仅对其主张装修、天然气工程及燃气报警器价款作出了判决，认为空调、厨房设施、桌子板凳、餐具属于可移动设施，应由申请人自行搬走，故原审对申请人要求被申请人支付该部分补偿款的诉讼请求未予处理，属于遗漏诉讼请求，其上诉后二审未予纠正，明显不当。故其请求人民法院再审本案。   大方置业公司提交意见称，一、二审民事判决不存在遗漏诉讼请求，且法院认定的涉案房屋租赁期限正确，也不存在法律适用错误的情形。双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，申请人应对其根本违约行为承担责任，且合同已经解除，被申请人无需向申请人支付任何补偿款。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：双方解除租赁合同的时间如何认定及租金如何计算；原审判决是否有遗漏诉讼请求的程序违法问题。   关于双方解除租赁合同的时间如何认定及租金计算问题。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方于2014年8月18日签订为期12年的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。双方对租赁合同的起始日期无争议，唯申请人对原审认定双方于2016年7月20日解除合同的事实存在异议，并以本案在二审法院发回重审前主张被申请人对其经营的门店于2016年5月3日锁门的事实已经原审予以认定，但被申请人并未对此提起上诉，说明被申请人已经认可双方已于2016年5月3日解除合同的事实，以此抗辩被申请人主张双方于2016年7月20日解除合同的事实。因申请人所提及的此节事实并未经生效民事判决予以确认，且其未提供充分有效的证据证明2016年5月3日至2016年7月20日因被申请人的原因致其租赁的房屋无法继续使用。二审结合双方解除合同的时间、各自的违约程度及形成附合的装修残值评估材料，并酌情降低了违约金标准，以2016年7月20日作为解除合同的时间，按照公平原则依法改判截止次日的租金及工程补偿款，未有不当。综上，申请人关于二审认定双方解除租赁合同时间及租金计算错误之再审理由不能成立。   关于原审判决是否有遗漏诉讼请求的程序违法问题。虽然申请人在原审反诉时主张空调、天然气设施、报警安装工程、厨房设施、食材、桌椅板凳的补偿款，但除了被评估的设施及物品外，对已经拆卸的空调、厨房设备、桌子板凳等仍具有使用价值的物品可由申请人自行搬离，且被申请人亦未表示同意利用或者折价归其所有，原审未予支持其该项诉请，不违反审判程序规定。故申请人关于原审判决遗漏诉讼请求构成程序违法之再审理由不能成立。   综上，张勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张勋的再审申请。   审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年四月十五日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执214号 申请执行人：蒋土月，女，1972年7月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈华强，男，1981年3月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人蒋土月与被执行人陈华强请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特1161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋土月于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈华强归还借款本金350000元；本案执行费5150元由被执行人陈华强负担。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人陈华强发出强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人陈华强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华强申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华强名下有位于江山市双塔街道县××幢××室××幢××号××室××幢××号××。本院在系列案件执行中于2021年2月1日拍卖被执行人陈华强名下的前述房产，成交价格为3020000元。因多位申请执行人对分配方案提出异议申请，且现已提起执行分配方案异议之诉，故拍卖款项至今未予分配，而被执行人陈华强在本院涉及的系列执行案件的标的额仅本金部分已超八百万元，故前述房产处置款在分配后不足以清偿本案执行标的额。被执行人陈华强名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，本院在他案中已予以查封，但该车已经本院（2013）衢江刑初字第409号刑事判决确认处于下落不明状态，故无法处置。暂未发现被执行人陈华强有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人陈华强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋土月，申请执行人蒋土月对此未提出异议意见。 综上，被执行人陈华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二一年四月二十日 法官助理  严铭轩 书 记 员  郑启文
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执87号之二申请执行人：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，系该公司董事长。委托代理人：刘淑娟，系该公司职员。被执行人：双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司，住所地双鸭山市尖山区金航家园东侧万集果菜仓储。法定代表人：张连国，系该公司经理。委托代理人：乔士忠，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。申请执行人集贤县融盛小额贷款有限责任公司与被执行人双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，拍卖了被执行人所有位于双鸭山市尖山区金航家园东侧万集果菜仓储（双房权证尖字第20151226号）2028.18平方米房屋，拍得价格为5247307.30元。拍卖房款已于2021年3月24日支付给申请执行人。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人债权实现5247307.30元，其他未受偿。被执行人现暂无财产可供执行，现将被执行人限制高消费和纳入失信人名单。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  曲 伟审判员  崔竞月二〇二一年四月二十六日书记员  赵 博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保611号申请人：张洪英，女，汉族，1962年8月24日出生，住淄川区。被申请人：张同顺，男，汉族，1993年11月30日出生，住淄川区。申请人张洪英于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张同顺银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人张洪英以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000743）供担保。本院经审查认为，申请人张洪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张同顺财产在价值150000元以内予以查封或冻结。案件申请费1270元，由申请人张洪英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月十九日书记员  黄淑敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5859号 申请执行人：王弟，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李仕祥，男，1995年8月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人王弟与被执行人李仕祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）浙0783民初6558号民事判决书已经发生法律效力。权利人王弟于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王弟于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5859号案件终结执行。 申请执行人王弟可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月二十三日 代书记员 吕惠玲
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0824民初1332号 原告：李在勤，男，1954年12月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：夏东，男，1980年12月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：李俸亮，女，1986年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告李在勤之女。 原告李在勤与被告夏东、李俸亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在勤及被告夏东的委托诉讼代理人陶书伟、被告李俸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李在勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，二被告原系夫妻关系，原告系被告李俸亮之父。2016年7月，被告因购买货车向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。借款后，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求如前。 被告夏东辩称：原告处借款3万元属实，但该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 被告李俸亮辩称：原告处借款3万元属实，但二被告离婚时对债务进行了约定，各自经手的债务由各自偿还。原告处借款系被告夏东经手，应当由夏东个人偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏东应偿还原告李在勤借款30000元，其中20000元用于抵扣（2021）川0824民初386号民事调解书中确定的由被告李俸亮偿还的四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款20000元，该20000元由被告夏东一并偿还。 二、如被告夏东对四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款及时履行了偿付义务，则原告李在勤放弃对剩余借款10000元的权利；如被告夏东未及时履行导致四川苍溪农村商业银行股份有限公司对被告李俸亮提起诉讼，被告夏东自该诉讼立案之日起10日内向原告李在勤支付余款1万元。 案件受理费减半收取275元，原告李在勤自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或签章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 颖 二〇二一年四月十二日 书记员 闫淑明
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执212号之一申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人李文玉，公司董事长。被执行人商丘市金地棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集乡林阁。法定代表人唐阿力，总经理。被执行人唐阿力，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人唐银志，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人赵奕静，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段。法定代表人卢广波，经理。本院在执行虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人商丘市金地棉业有限公司、唐阿力、唐银志、赵奕静、商丘市金诺信用投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市金地棉业有限公司、唐阿力、唐银志、赵奕静、商丘市金诺信用投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人商丘市金地棉业有限公司、唐阿力、唐银志、赵奕静、商丘市金诺信用投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人唐银志名下有车辆，本院已轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，发现被执行人赵奕静、唐阿力名下有房产，有抵押、查封，已无剩余价值，其他未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月20日，与申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5521号民事判决的本次执行程序。被执行人商丘市金地棉业有限公司、唐阿力、唐银志、赵奕静、商丘市金诺信用投资担保有限公司负有继续向申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年四月二十五日书记员  关龙祥
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初150号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人马二祥，男，1966年4月1日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月3日被肥东县公安局取保候审。 辩护人赵红，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人马二祥犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、席庆堂出庭支持公诉。被告人马二祥及其辩护人赵红（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：17时50分左右，被告人马二祥驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县石长路由南向北行驶至王铁小学对面路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车碰撞到行人宋贵年，造成车辆受损以及行人宋贵年受伤后经医院抢救无效于2020年12月23日死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:马二祥负本次事故的全部责任，宋贵年无责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人马二祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人马二祥交通肇事犯罪事实成立。 另查明：事故发生后，被告人马二祥拨打报警电话后，在事故现场等待处理，到案后如实供述其主要罪行。2021年1月26日，被告人在被害人近亲属能够获得的保险赔偿金外赔偿其损失140000元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、查询证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、保险单、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某的证言，被告人马二祥的供述和辩解，交通事故现场勘查笔录、现场图、图片，鉴定意见等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人马二祥驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马二祥在事故发生后拨打报警电话，并留在现场等待处理，到案后如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处理。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马二祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年四月二日 法官助理周剑飞 书记员吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1837号南京百思优科技有限公司、上海大学：关于申请执行人南京百思优科技有限公司与被执行人上海大学买卖合同纠纷一案，南京百思优科技有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位3684858元。至此，南京百思优科技有限公司申请执行的本院做出的（2018）苏0104民初12880号民事判决，以及南京市中级人民法院做出的（2020）苏01民终2649号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2137号 原告：贾江宝，男，汉族，1970年6月3日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：张桂花，女，1971年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告贾江宝和被告张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贾江宝于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾江宝的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾江宝撤回起诉。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贾江宝承担。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   麻再钰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保82号 申请人：来永峰，男，1963年3月25日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕舟，辽宁启运律师事务所律师。 被申请人：孙常青，男，1969年10月16日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人来永峰与被申请人孙常青民间借贷纠纷一案，来永峰于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全孙常青银行存款5万元或等价值资产，本院于2021年4月1日作出（2021）辽0422民初486号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结孙常青名下银行存款5万元或等价值资产。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张秀娜 二〇二一年四月一日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2322民初101号 原告：华本，男、住尖扎县。 被告：拉毛本，男，住尖扎县。 原告华本诉被告拉毛本民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告华本，被告拉毛本到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告华本向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻偿还原告借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月8日被告称急需用钱向原告借款45000元，并向原告出具书面借条（该借条上写明向原告借款45000元，还款时间为2020年8月）。现被告承诺的还款期届满，原告已多次索要，被告仍无还款诚意，给原告的生活造成一定的影响。无奈诉至法院，请求判如所请。 被告拉毛本辩称，1、被告不认可原告诉求中所称的2019年12月8提供的借条。实际上被告和拉毛本（另案被告）合伙从原告的工地分包了果洛州玛多县花石峡镇加果村危房改造工程，双方口头约定工程完工后原告一次性结清工程款369000元。2019年9月18日被告找了23个农民工开始施工。同年11月8日危房改造全部完工，并验收合格。被告找原告结算工程款，用于支付农民工工资，原告给了279000元，剩余90000元说是危房改造的质保金，必须出具借条，否则他拒不支付，农民工天天向被告追讨劳动报酬，被告无耐，只能出具45000元的借条，从原告的手中拿了45000元用于支付农民工工资。另外45000元由洛桑给登出具了借条。这笔钱本是原告支付给被告的工程款。工程涉及的房屋已交付使用，无质量问题。现原告仗着被告是农民工不懂法律恶意欠薪，并且哄骗答辩人出具借条，从而逃避责任。2、2019年12月l1日原告向被告足额支付劳动报酬369000元，被告将这笔钱全部用于发放农民工资，有相关证据可以证明，故原告所述未借款45000元的请求不成立。综上所述，被告和原告之间不存在借款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告华本为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、借条一份，证实被告向原告借款45000元的事实。 被告质证认为，该份借条的签名是我所书写，我按的手 印，但借条中的45000元不是我向原告借的款项，而是质保金，我们之间不存在借款的事实，故不予认可。 2、青海省尖扎县信用联社银行回单一份，证明在果洛玛多县工程完工，工资已结清的事实。 被告质证认为，这份回单上的钱数字属实。 3、果洛州玛多县花石峡镇人民政府出具的证明一份，证明本案被告与拉毛本在果洛州玛多县工程还没有完工的事实。 被告质证认为，这份证明上是70户，我们实际改造的是45户，而且工程已经干完并验收。 被告拉毛本为反驳对方的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、一张照片，证实书写借条时照片中的才某在场并由他书写，他能证明涉案款不是借款的事实。 原告质证认为，一张照片不能证明什么，故该证据不予认可。 2、借条三份，证实原告所说的借条不属于借款的事实。被告与农民工之间也以工程质保金的问题签订借条的事实。 原告质证认为，该证据与本案无关联，不予认可。 3、尖扎县信用社转账单一份，证实2019年12月8日原告向我们支付工资345500元的事实。 原告质证认为，该证据的真实性及证明方向均无异议。 4、通话录音一份，证实我和洛桑给登拿着90000元去找原告及该款项包含在工程款里的事实。 原告质证认为，该证据与本案无关联，不予认可。 5、借条一份，证实该借条是原、被告及才某在尖扎县商业街书写，该借条的内容与涉案借条一致的事实。 原告质证认为，该证据的真实性及证明方向均无异议，提出因该证据不合法所以后面才写的涉案借条。 6、照片信息二份，证实录音的时间及地点。 原告质证认为，该证据与本案无关联，不予认可。 7、证人才某证言一份，证明拉毛本、拉毛本写给原告的借条上的款项是工程款，并非借款的事实。 原告质证认为，证人所说不属实，不予认可。 8、证人周某的证言一份，证实证人听说被告与拉毛本写给原告条上的款项是工程款，并非借款，写借条时证人不在场的事实。 原告质证认为，证人所说不属实，这个钱就是借款。 9、证人才让措的证言一份，证实我与被告系工友关系及干完活后我向被告书写10096元的借条后被告才向我支付全额工资的事实。 原告质证认为，证人所说不属实，这个钱就是借款。 本院对原、被告出示的证据分析如下： 原告出具的证据：对果洛州玛多县花石峡镇人民政府出具的证明和尖扎县信用联社银行回单各一份的真实性本院予以认定，但该两份证据与本案的诉求无关联性，故对证明方向本院不予认定；对出示的借条一份，被告虽认是自己书写，但因原告未向法庭提前交借款金额是否已足额交付给被告或资金来源的相关证据，故对该份证据的证明效力本院不予认可。 被告出示的证据：尖扎县信用社转账单、四份借条、通话录音、二份照片信息均证明原告和被告之间实际为施工关系，双方之间的工程款已结清的事实，而与原、被告之间是否存在借款关系无直接关联性，故本院不予认定；照片及证人才某、周某才让措证言及证明方向无相关证据证实，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告拉毛本和拉毛本（另案被告）从原告处分包了果洛州玛多县花石峡镇的部分危房改造工程，工程开工是2019年9月18日，结束时间为2019年11月7日左右。2019年12月8日被告拉毛本向原告出具借条一份，写明向原告借款45000元，还款时间为2020年8月份。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负人举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷关系,借款合同作为一种实践合同,即要求合同双方达成借款的合意,又要求出借方实际履行交付借款的义务。民间借贷中,应以出借方实际交付的资金额确定双方的借贷关系。在民间借贷中原告主张被告偿还借款,至少证明以下两个要件:1、借贷合意，2、款项交付；即原告作为出借方不仅仅要提供借款合同、借据、借条等证明借款关系存在的依据,同时还要提供借款交付的凭证,才能形成完整的证据链。本案中虽然被告拉毛本向原告华本出具《借条》载明了被告向原告借款45000元，但原告并未向法庭举证证明涉案借款金额已足额交付给被告或资金来源的相关证据,没有达到高度盖然性的证明标准。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定,原告华本诉请被告拉毛本偿还借款45000元的诉求,无相关证据足以印证原、被告之间的借贷关系成立，理应承担举证不能的法律后果，故对原告华本的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下: 驳回原告华本的诉讼请求。 案件受理费减半收取462.5元，由原告华本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 卡 毛 加 二〇二一年四月八日 法官助理 绽林 书 记 员祥吉卓玛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执761号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：李守财，男，1973年11月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李守财借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7674号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月08日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李守财住济南市章丘区明水街道办事处吕家村中街24号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7674号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年四月二十三日书记员 徐彬彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执318号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。委托代理人：李志强，男，1987年4月19日，住洛阳市老城区，系该公司员工，特别授权。被执行人：偃师市万达建材有限公司，住所地：偃师市府店镇任窑村。法定代表人：牛学武。被执行人：洛阳鼎源电子科技有限公司，住所地：偃师市首阳山邢沟村。法定代表人：李同忠。被执行人：李同忠，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市天帅工贸有限公司，住所地：偃师市商都西路209号。法定代表人：王朝兵。被执行人：王朝兵，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：藏天奇，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：藏留蛟，男，1958年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张成楠，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：牛学武，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省偃师市。洛阳银行股份有限公司诉偃师市万达建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、洛阳市天帅工贸有限公司、王朝兵、藏天奇、藏留蛟、张成楠、牛学武借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初4464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月13日、2021年3月15日、2021年4月21日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院于2021年2月4日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下均无不动产登记信息。3.本院于2021年4月22日在洛阳市车辆管理所依法查封被执行人牛学武名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车四辆，查封藏留蛟名下豫Ｃ×××××机动车一辆，查封藏天奇名下豫Ｃ×××××机动车一辆，查封李同忠名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车四辆，未实际控制，暂无法处置；其他被执行人名下无车辆信息。4.本院于2021年4月26日在洛阳市住房公积金管理中心偃师服务部轮候冻结被执行人藏天奇名下公积金账户，暂无法处置；其他被执行人名下无公积金登记信息。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2021年3月31日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人不在家，张贴传票传唤未到庭，落实不到被执行人下落。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人偃师市万达建材有限公司有2起关联的执行案件，其中1起终结执行，1起终本执行；洛阳鼎源电子科技有限公司有2起关联的执行案件，其中3起终结执行，7起终本执行；李同忠有9起关联的执行案件，其中2起终结执行，7起终本执行；洛阳市天帅工贸有限公司有33起关联的执行案件，其中8起终结执行，18起终本执行；王朝兵有27起关联的执行案件，其中8起终结执行，14起终本执行；藏天奇有48起关联的执行案件，其中11起终结执行，27起终本执行；藏留蛟有52起关联的执行案件，其中14起终结执行，26起终本执行；张成楠有23起关联的执行案件，其中1起终结执行，18起终本执行；牛学武有14起关联的执行案件，其中3起终结执行，8起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2021年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并以公告送达方式送达失信决定书。3.同时对被执行人李同忠、王朝兵、藏天奇、藏留蛟、张成楠、牛学武作出拘留决定，因李同忠、王朝兵、藏天奇、藏留蛟、张成楠、牛学武下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现李同忠、王朝兵、藏天奇、藏留蛟、张成楠、牛学武下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余374817.94未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执318号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市万达建材有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、李同忠、洛阳市天帅工贸有限公司、王朝兵、藏天奇、藏留蛟、张成楠、牛学武负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十六日法官助理韩智海书记员赵炜晨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2277号 原告：王忠影，男，1962年11月7日出生，汉族，大学文化，住天津市滨海新区。 被告：黄驰平，男，1972年9月7日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302。 负责人：赵荣宾，经理。 原告王忠影与被告黄驰平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王忠影于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王忠影撤诉。 案件受理费25元，由原告王忠影承担。 审判员  许淑月 二〇二一年四月九日 书记员  李梦雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执196号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：刘勇，男，1978年01月02出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初62号刑事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初62号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月二十六日书记员  韩 奇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执135号申请执行人：吉林省政府投资基金管理有限公司，住所地长春市南关区人民大街4848号法定代表人：陈志德，董事长。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地吧北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：文一波，董事长。被执行人：桑德集团有限公司，住所地吧北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：文一波，董事长。我院执行的申请执行人吉林省政府投资基金管理有限公司与被执行人北京桑德环境工程有限公司、桑德集团有限公司股权转让纠纷执行一案，本院于2020年12月10日作出（2020）吉02民初455号民事调解书。调解书主文：1、被执行人北京桑德环境工程有限公司应于2020年12月31日前，向申请执行人吉林省政府投资基金管理有限公司支付股权转款人民币42,784,400.00元。2、被执行人北京桑德环境工程有限公司应于2020年12月31日前，向申请执行人吉林省政府投资基金管理有限公司支付自2018年8月6日至2020年11月30日产生的投资收益款人民币6,979,799.49元。3、被执行人北京桑德环境工程有限公司应于2020年12月31日前，向申请执行人吉林省政府投资基金管理有限公司支付自2018年8月6日至2020年11月30日产生的投资收益逾期支付的违约金人民币481,641.10元。4、如被执行人北京桑德环境工程有限公司未能按本调解协议第1条支付股权转让款，则被执行人北京桑德环境工程有限公司应以人民币42,784,400.00元为本金，按7%/年为标准，向申请执行人支付2020年12月1日至实际付清股权转让款之日的股权投资收益。5、如被执行人北京桑德环境工程有限公司未能按本调解协议第2条，第4条支付股权投资收益的，则则被执行人北京桑德环境工程有限公司应以人民币6,979,799.90元为本金，按日万分之三为标准，向申请执行人自2020年12月1日起至实际付清投资收益之日止支付逾期支付的违约金。6、被执行人桑德集团有限公司对上述协议向申请执行人吉林省政府投资基金管理有限公司承担连带责任。本案诉讼费289,720元减半收取，由被执行人北京桑德环境工程有限公司、桑德集团有限公司共同承担。申请执行人于2021年3月8日申请立案执行，本院于同日立案，执行案号（2021）吉02执135号。在执行过程中，采取了下列执行措施：1、保全冻结了被执行人北京桑德环境工程有限公司持有的长春市桑德翔恒水务有限公司15.99%的股权、吉林市桑德水务有限公司37.63%的股权。申请执行人申请暂不处置上述股权。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息，3、通过不动产查询未发现被执行人名下房产登记信息。4、对被执行人住所地进行了周边调查，均未发现被执行人有任何可供执行财产。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。本院认为：在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉02执135号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年四月十五日书记员 刘思佚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初224号原告:黄邦列，男，汉族，1991年3月29日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏，陕西新庆律师事务所实习律师。被告:中铁湘建工程集团第六工程有限公司，住所地:西安市碑林区三、四、五层。法定代表人：严军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘悟子，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庚，陕西德伦律师事务所实习律师。原告黄邦列诉被告中铁湘建工程集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2021年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄邦列撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄邦列负担。   （此页无正文）            审  判  员      赵卫东    二О二一年四月一日 书  记  员      陈   刚1
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保83号 白国珍、黄斌、黄伟： 关于申请人白国珍、黄斌、黄伟与陈世兵合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请对陈世兵进行网络查询，经承办法官同意。为此，进行了网络查询，将查询情况告知了办案庭。本案已按申请执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1840号原告：胡某，女，1982年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：高某，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院于2021年3月19日收到原告胡某与被告高某离婚后财产纠纷一案，于2021年3月19日向原告胡某送达受理案件通知书，原告胡某未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年四月十五日法官助理盛振洲书记员王青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审29号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：杜别克·加肯，男，1994年9月24日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作队队长，住新疆额敏县。委托代理人：黄军平，男，1973年9月24日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队二级主任科员，住新疆伽师县。2021年4月8日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决（2020）第681号《行政处罚决定书》第一、二项内容强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，乌鲁木齐市自然资源局于2020年6月17日作出乌自然罚决（2020）第681号《行政处罚决定书》，并于2020年6月29日向被执行人王宏军送达。王宏军不服该处罚决定，于2020年6月29向乌鲁木齐市人民政府申请复议，乌鲁木齐市人民政府依法受理。经审理认为，乌鲁木齐市自然资源局作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，内容适当。于2020年9月22日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出乌政复决（2020）第7号行政复议决定，决定维持乌鲁木齐市自然资源局作出的乌自然罚决（2020）第681号《行政处罚决定书》，并于2020年9月28日向被执行人王宏军送达。乌鲁木齐市自然资源局于2021年4月8日申请法院强制执行，已超过法定期限，且无正当理由，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛 琳审  判  员   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   王梦婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执37号之一 申请执行人:翁爱珍,女,汉族,住建德市。 被执行人:黄顺生,男,汉族,住建德市。 申请执行人翁爱珍与被执行人黄顺生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄顺生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁爱珍向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为借款本金49000元及利息，案件受理费512.5元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人黄顺生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄顺生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄顺生向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄顺生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黄顺生去向不明且在本院有多案未履行，除有车牌号为浙Ａ7××××号、皖ＮＡ××××号车辆外，无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ7××××号、皖ＮＡ××××号车辆，但均未实际扣押。 鉴于被执行人黄顺生未履行义务但未如实报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁爱珍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金49000元及利息，案件受理费512.5元。 综上，被执行人黄顺生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月九日 书 记 员  方浩权
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2798号 申请执行人：邹飞雪，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：容铭霞，女，汉族，1997年2月21日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：谢昭梅，女，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：吴小慧，女，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址：广东省台山市。 申请执行人：陈凤玲，女，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 申请执行人：冯素敏，女，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：顾小双，男，汉族，1993年11月20日出生，身份证住址：云南省宣威市。 申请执行人：劳常滔，男，汉族，1996年7月20日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人：陆思成，男，汉族，1992年11月2日出生，身份证住址：浙江省临安市。 申请执行人：梅娟，女，汉族，2001年4月16日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人邹飞雪等10人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初16962、16964-16971、16974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，邹飞雪等10人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人邹飞雪等10人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异143号案外人：鲍建玲，女，汉族，1963年2月22日生，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**云鹏海天**。负责人：邢馥荔，该支行行长。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路云鹏海天**法定代表人：李书生。被执行人：洛阳鹏达置业有限公司，，住所地河南省洛阳市涧**联盟路**鹏瑞园1-2-2202法定代表人：李柯。被执行人：李书生，男，汉族，1952年3月11日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李柯，男，汉族，1978年1月24日生，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被执行人李柯、李书生、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）、洛阳鹏达置业有限公司（以下简称鹏达公司）借款合同纠纷一案中，案外人鲍建玲对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲍建玲称，申请事项:河南省洛阳市中级人民法院于2021年3月2日作出的(2021)豫执58号执行裁定书，裁定查封被执行人洛阳东鹏置业有限公司名下位于河南省××工区××东路××号云鹏海天1-1205房产，损害了申请人的合法权益，故对贵院就河南省××工区××东路××号云鹏海天1-1205房产进行查封执行裁定提出异议。事实与理由:申请人获悉贵院准备对上述房产进行查封，但申请人与东鹏置业有限公司签有协议，上述房产是申请人的回迁安置房。2009年3月23日，洛阳东鹏置业有限公司与原有小区(河南省××工区××东路××号院)住户达成协议，将原有小区进行拆除，建造新的楼盘，并于2012年8月15日与申请人签署洛阳市房屋拆迁安置协议书(产权调换补偿安置方式)，将新楼盘项目凯旋东路24号院地块新建高层住宅楼内一套安置房(房号1-1205)提供给申请人，故河南省××工区××东路××号院云鹏海天1-1205房产为申请人所有。本院查明，在审理洛阳银行凯东支行与东鹏公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出（2018）豫03民初830号民事判决，判决：一、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金4145万元并支付利息（自2017年12月29日至2018年12月28日按利率7.83%计算利息，自2018年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算利息）；二、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金9999999.46元并支付利息（自2017年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算）；三、李书生、李柯、鹏达公司对东鹏公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；四、李书生、李柯对东鹏公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；五、洛阳银行凯东支行在上述第一项范围内对东鹏公司向其抵押的豫（2017）洛阳市不动产证明市第00000679号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、洛阳银行凯东支行在上述第二项范围内对东鹏公司向其抵押的不动产证明号为洛房建市字××号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因被执行人李柯、李书生、东鹏公司、鹏达公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳银行凯东支行于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫03执58号。另查明，2015年11月24日，东鹏公司将该公司位于西工区凯旋东路24号云鹏海天2-1401等55套房的在建工程抵押给了洛阳银行凯东支行，并办理了在建工程抵押登记，证号为洛阳建市字第00000460号（其中含55套房产，包括案涉房产）。2017年12月28日，东鹏公司与洛阳银行凯东支行签订《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同（公司类）》，约定东鹏公司提供22套房屋的在建工程为前述借款进行抵押担保，并于2018年2月28日办理了不动产登记证明，编号为豫（2017）洛阳市不动产证明第00000679号（含22套房产）。2018年10月15日，本院查封包括案涉房产在内的多套房产。再查明，2008年4月6日，洛阳城建集团置业有限公司（甲方）与鲍建玲（乙方）签订《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》一份，约定所有权人鲍义龙就其房产【房产证号：（2005）字第X2886**】以产权调换方式进行补偿安置。2016年6月2日，河南国安建设集团置业有限公司（甲方）、东鹏公司（乙方）与鲍建玲（丙方）签订《协议书》，约定东鹏公司为鲍建玲选定的安置新房屋为1-1205号，不再收取任何费用。本院认为，根据洛阳城建集团置业有限公司与鲍建玲签订的《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》和河南国安建设集团置业有限公司、东鹏公司与鲍建玲签订的《协议书》可以判定鲍建玲主张解封的案涉房产为拆迁安置房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。鲍建玲作为被拆迁人，对作为补偿安置房屋的1-1205号房产享有优先权，其针对1-1205号房产所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对洛阳东鹏置业有限公司名下位于河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天1-1205号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2561号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘瑶，女，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘瑶经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25043.22元、借期利息1377.01元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告刘瑶与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月17日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计27000元。而后，被告刘瑶未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘瑶身份证1份，拟证明被告刘瑶的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告刘瑶签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘瑶未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月17日，原告宁波银行与被告刘瑶签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月17日至2020年10月26日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计27000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘瑶偿还借款本金1956.78元、利息489.23元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金25043.22元、利息1377.01元（含借期利息1377.01元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘瑶签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘瑶未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金25043.22元及利息1377.01元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘瑶在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25043.22元及利息1377.01元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.5元，减半收取计230.25元，由被告刘瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初625号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁恒剑，男，1983年5月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被中山市公安局取保候审。2020年12月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]522号起诉书指控被告人梁恒剑犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁恒剑自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金七千元。经审理查明，2020年10月21日凌晨0时8分许，被告人梁恒剑醉酒后驾驶粤T×××××号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁恒剑驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为237.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁恒剑在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁恒剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁恒剑在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁恒剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月三十一日书记员  关政林子超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021）渝0109民初637号原告：袁渝皓，男，2017年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人彭红(系袁渝皓之母亲)，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘承学，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告袁渝皓诉被告刘承学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁渝皓的法定代理人彭红到庭参加诉讼，被告刘承学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁渝皓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计28334.82元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月15日，被告刘承学无证驾驶已达报废标准的渝AB6xxx号普通二轮摩托车从北碚区天府镇五新村方向往文星场方向行驶，9时55分，车行至北碚区文干公路天府车站路76号路段，遇原告在监护人的带领下从文星场方向往五新村方向在道路左侧步行，被告未注意观察路面情况以确保安全，致使摩托车右侧与原告相撞后，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆医科附属儿童医院住院治疗10天后出院。此次事故经北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。原告的监护人及交警多次打电话，被告均未接听或者直接挂断，现原告监护人已无法联系上被告，请求依法判决，支持原告诉求。被告刘承学未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年8月15日，被告刘承学无证驾驶已达报废标准的渝AB6xxx号普通二轮摩托车从北碚区天府镇五新村方向往文星场方向行驶，9时55分，车行至北碚区文干公路天府车站路76号路段，遇原告在监护人的带领下从文星场方向往五新村方向在道路左侧步行，被告未注意观察路面情况以确保安全，致使摩托车右侧与原告相撞后，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，袁渝皓被送往重庆市第九人民医院门诊治疗，后又送至重庆市儿童医院住院治疗10天，袁渝皓的伤情被诊断为：上唇皮肤软组织贯通伤；右前额、上唇皮肤裂伤；下唇挫伤；右胫腓骨下端骨折；双肺挫伤。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医药费专用收据、原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的原因及双方的主观过错所作的责任认定各方当事人均无异议，应作为本案认定责任的依据，本院认定由刘承学承担全部赔偿责任。对原告损失，本院认定如下：1、医疗费：以实际支出为准，认定为14464.82元；2、护理费：120元/天，共10天，认定为1200元；3、营养费：酌情支持2000元。原告主张的误工费、续医费因未提交相应证据证明，不予认定。上述损失共计17664.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘承学于本判决生效之日起十五日内赔偿袁渝皓医疗费、护理费、营养费共计17664.82元。二、驳回袁渝皓的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘承学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  范宜民二〇二一年四月一日书记员  尹 珊
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执256号 申请执行人：王力山，男，1983年12月4日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，身份证号5223281983××××××××。 被执行人：王艳，女，1981年11月9日生，布依族，贵州省安龙县人，身份证号5223281981××××××××。 关于申请执行人王力山与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1938号民事调解书已经发生法律效力，即由被执行人王艳偿还申请执行人王力山借款本金69500元及利息6660，并承担案件执行费943元。因被执行人王艳未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王力山申请本院强制执行，本院立案受理执行。 本院在执行过程中，经组织调解，申请执行人王力山与被执行人王艳私下自行达成执行和解，申请执行人王力山同意待被执行人王艳涉及的在贵阳市南明区法院和在本院王德庄申请执行的案件用其工资收入分期履行完毕上述两案后，再用其工资收入履行本案，本院已将申请执行人王力山的意见记录在案，待贵阳市南明区人民法院的冻结期限届满，王德庄案件继续履行执行完毕后，本院便可按照法律规定处理本案，同时本院已将上述执行情况告知给申请执行人王力山，申请执行人王力山表示同意，并认可本院处理意见，亦同意本案作终结执行结案。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1938号民事调解书予以终结执行结案。 二〇二一年四月十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执62号之三申请执行人：十堰市张湾区劳动就业管理局。住所地：十堰市张湾区车城西路。法定代表人：孟军华，该局局长。被执行人:宁爱军，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:吴发学，男，1959年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:朱增利，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:张劲，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人十堰市张湾区劳动就业管理局与被执行人宁爱军、吴发学、朱增利、张劲追偿权纠纷一案中，申请执行人十堰市张湾区劳动就业管理局依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2207号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行人十堰市张湾区劳动就业管理局申请执行事项为：一、宁爱军、吴发学、朱增利、张劲偿还十堰市张湾区劳动就业管理局代偿的借款本金500000元及利息14123.4元（截止2018年6月20日）和实现债权的律师费51000元，合计565123.4元；二、十堰市张湾区劳动就业管理局有权申请人民法院将吴发学用于抵押的房屋依法进行拍卖，优先偿还全部借款本金、利息和实现债权的律师费；三、负担案件受理费4726元，执行费8098元。在执行过程中，2021年4月21日，经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、依据（2019）鄂0303民初2207号民事调解书确定的义务，被执行人宁爱军、吴发学、朱增利、张劲应偿还借款本金500000元及利息14123.4元和实现债权的律师费51000元，及案件受理费4726元，共计569849.4元。二、被执行人吴发学房产拍卖后已由申请××人××市××区劳动就业局领取221573.16元，房屋拍卖后的余款待被执行人吴发学房产的买受人办理完房屋过户手续的相关税费后再由申请××人××市××区劳动就业局予以领取；剩余未能执行的款项由被执行人张劲自2021年5月份开始每月月底前最低支付1万元至履行完毕之日止，上述款项直接支付至申请××人××市××区劳动就业局提供的账户。三、执行费8098元由被执行人宁爱军、吴发学、朱增利、张劲负担。四、本和解协议达成后，申请××人××市××区劳动就业局与被执行人宁爱军、吴发学、朱增利、张劲同意和解并按照协议第二条履行并解除被执行人宁爱军、朱增利、张劲银行账户和失信人黑名单和限制高消费并中止该案的执行；如被执行人张劲未按本协议履行，则申请××人××市××区劳动就业局可随时申请恢复执行（2019）鄂0303民初2207号民事调解书的全部本息，并可直接冻结被执行人宁爱军、吴发学、朱增利、张劲所有账户。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年四月二十二日书记员  王晶晶
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初71号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人邹丽萍，女，1979年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月3日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年12月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人邹丽萍犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人邹丽萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年9月至2020年10月，被告人邹丽萍虚构事实，以其从事粮油、二手手机、医疗物资等生意，被害人可与其合伙投资赚取较高利润为由，以支付小额分成引诱，骗取被害人毋某、张某3、武某3、袁某、张某4、杨某、朱某2、史某、李某等9人钱财共计1714584.5元。（1）2020年9月至10月，被告人邹丽萍以与被害人毋某合伙做二手手机、粮油、大米的生意为由，多次骗取毋某合计265000元。赃款未追回。（2）2018年9月至2019年12月，被告人邹丽萍以与被害人张某3合伙做波立维、白蛋白、阿胶、心脏支架等生意为由，多次骗取张某3合计51750元。赃款未追回。（3）2020年9月至2020年10月，被告人邹丽萍以与被害人武某3合伙做二手手机生意为由，多次骗取武某3合计121150元。赃款未追回。（4）2020年8月至2020年10月，被告人邹丽萍以与被害人袁某合伙做二手手机生意为由，多次骗取袁某合计166000元。赃款未追回。（5）2020年8月至2020年10月，被告人邹丽萍以与被害人张某4合伙做二手手机生意为由，多次骗取张某4合计29709.5元。赃款未追回。（6）2019年6月至2020年8月，被告人邹丽萍以与被害人杨某合伙做倒卖心脏支架的生意为由，多次骗取杨某合计35000元。赃款未追回。（7）2019年11月至2020年8月，被告人邹丽萍以与被害人朱某2合伙做倒卖白蛋白和波立维的生意为由，多次骗取朱某2合计416600元。赃款未追回。（8）2020年9月份至2020年10月份，被告人邹丽萍以与被害人史某合伙做粮油、二手手机生意为由，多次骗取史某合计105000元。赃款未追回。（9）2020年1月份至2020年10月份，被告人邹丽萍以与被害人李某合伙做买卖微博号、淘宝号、白蛋白、波立维和大米等生意为由，多次骗取李某合计524375元。账款未追回。公诉机关认为，被告人邹丽萍以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹丽萍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邹丽萍有期徒刑十一年八个月，并处罚金100000元。公诉机关提交了被告人邹丽萍的供述，被害人毋某、张某3、武某3、袁某、张某4、杨某、朱某2、史某、李某的陈述，证人张某1、张某2、武某1、武某2、徐某、邢某、朱某1、吕某、梁某、田某的证言，九名被害人提供的微信记录、转账记录、手机截图、交易流水等材料，支付宝交易记录，认罪认罚具结书，户籍信息，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人邹丽萍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹丽萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计1714584.5元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人邹丽萍经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邹丽萍到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人邹丽萍多次实施诈骗，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人邹丽萍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月3日起至2032年7月2日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人邹丽萍退赔被害人毋某265000元、被害人张某351750元、被害人武某3121150元、被害人袁某166000元、被害人张某429709.5元、被害人杨某35000元、被害人朱某2416600元、被害人史某105000元、被害人李某524375元；上述合计为1714584.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  谢晓明人民陪审员  张秀军二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏11民终1125号 上诉人（原审原告、案外人）：王华林。 委托诉讼代理人：卢成。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：南京华益德商业管理有限公司。 法定代表人：严慧波。 原审第三人：佘平。 原审第三人：朱春凤。 上诉人王华林因与被上诉人南京华益德商业管理有限公司、原审第三人佘平、朱春凤案外人执行异议之诉一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 王华林未交纳本案上诉受理费。2021年3月24日，本院向王华林邮寄送达了（2021）苏11民终1052号交纳诉讼费用通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内向本院交纳上诉案件受理费7750元。3月25日该通知书被签收，但王华林未在规定期限内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王华林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 于  竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二一年四月七日 书记员 孙 敏 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2644号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：苏素贞，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建漳州。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告苏素贞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费56元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红