天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1138号上诉人（原审原告）：张继和，男，1956年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号3门102室。负责人：李强，职务：总经理。委托诉讼代理人：马丽娜，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，职务：总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨国顺，男，1971年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：孟磊，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市联众出租汽车有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：杜凤山，总经理。上诉人张继和、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平财产保险公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财产保险公司）因与被上诉人杨国顺、孟磊、天津市联众出租汽车有限公司（联众出租公司）机动车交通事故责任一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张继和上诉请求：1．撤销一审判决，改判为在一审判决赔偿金额的基础上增加赔偿财产损失1500元和复印费111元，合计1611元；2．上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、财产损失为眼镜和电动车损失，保险公司应该赔偿。眼镜当庭出示了，电动车保险公司也查勘了，保险公司应当积极定损出具一个评估金额。在物品没有原始发票，又没有维修发票的情况下，法院应当酌定损失金额。二、病案的复印费111元，属于因本次交通事故所产生的必要损失。本次事故中张继和没有责任，损失应该得到赔偿。太平财产保险公司对张继和上诉请求辩称，不同意上诉人张继和的上诉请求。事实与理由：1．财产损失部分在一审中已作过审理，事实清楚，无需再次审理；2．复印费不属于理赔范围，不予理赔。渤海财产保险公司对张继和上诉请求辩称，与太平财产保险公司陈述的意见一致。被上诉人孟磊对张继和上诉请求辩称，要求保险公司理赔。太平财产保险公司上诉请求：1．依法撤销一审判决对上诉人张继和护理费、营养费及交强险医疗费部分的判决内容，依法改判或者发回重审（争议金额30000元）；2．本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人张继和的营养期、护理期时间过长，超出了三期认定规范。二、经上诉人太平财产保险公司核实，上诉人太平财产保险公司于2018年8月7日已在交强险限额内垫付医疗费10000元，该事实在原审中遗漏了，因此应在本案中予以扣除。张继和对太平财产保险公司上诉请求辩称，不同意上诉人太平财产保险公司的部分上诉请求。事实与理由：1．营养费与护理费，一审判决均按照行业标准及鉴定报告的天数进行赔付，符合法律规定。二、医疗费部分。请求法院核实确有垫付，同意扣除。渤海财产保险公司对太平财产保险公司上诉请求辩称，同意太平财产保险公司的意见。孟磊对太平财产保险公司上诉请求辩称，同意太平财产保险公司的意见。渤海财产保险公司上诉请求：1．对于一审判决认定的护理费和营养费予以改判或者发回重审，上诉金额为30000元；2．二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未审查张继和护理人的职业以及工作，就按照每天166.88元的标准计算，无事实理由依据。护理人员无相关证据，与实际情况严重不符。保险属于补偿原则，应该按照收入实际减少计算，而不是一味的按照标准进行判决。未对事实进行审查，且张继和提交的证据不足，与实际情况不符。张继和对渤海财产保险公司上诉请求辩称，不同意渤海财产保险公司的上诉请求，请求驳回。事实与理由：1．针对护理费部分，护理期的评定是经过一审法院委托，经专业机构鉴定出具的报告。且每天的花费数额是依据行业标准进行计算的，符合法律规定。太平财产保险公司对渤海财产保险公司上诉请求辩称，同意渤海财产保险公司的意见。孟磊对渤海财产保险公司上诉请求辩称，同意渤海财产保险公司的意见。被上诉人杨国顺、联众出租公司未提交书面意见。张继和向一审法院起诉请求：1．判令被告太平财产保险公司和渤海财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费167316.91元、住院伙食补助费3000元、营养费23700元、护理费76395.69元、误工费34759.99元、伤残赔偿金81169.44元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2940元、残疾辅助器具费1636元、交通费2000元、财产损失1500元，不足部分由被告太平财产保险公司在商业险限额内赔偿原告70%，由渤海财产保险公司在商业险限额内赔偿原告30%，仍有不足部分由被告杨国顺、孟磊、联众出租公司分别按照事故责任比例承担；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月27日17时38分，杨国顺驾驶津ＫＣ××××号小型轿车，沿和平区台儿庄路由北向南行驶至保定桥桥下向左变更车道时，遇孟磊驾驶津Ｅ2××××号小型轿车，沿和平区台儿庄路由北向南行驶至此处。杨国顺驾驶机动车向左侧变更车道影响孟磊所驾车辆正常行驶，被告孟磊驾驶机动车操作不当，致使其所驾车辆右侧前部与杨国顺所驾车辆左侧相撞，后杨国顺所驾车辆失控向道路左侧前方冲撞沿台儿庄路东侧非机动车道由南向北行驶的原告张继和身体及其所骑行电动自行车，造成张继和受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告被送往天津市天津医院就诊，自2018年7月27日至同年6月19日住院37天，自2019年3月4日至同年3月7日住院3天。2020年10月10日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定：张继和左股骨胫骨骨折致左髋关节活动受限，评定为十级伤残；左胫骨踝间嵴骨折致左膝关节活动受限，构成十级；误工期、护理期、营养期均为474日。原告为此产生医药费167307.81元（含杨国顺垫付900元）、住院伙食补助费3000元，营养费23700元、护理费76395.69元、交通费500元、残疾赔偿金81169.44元、精神抚慰金5500元、残疾辅助器具费1636元、鉴定费2940元，共计362148.94元。本次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出的道路交通事故认定书认定，杨国顺承担事故的主要责任，孟磊承担事故的次要责任，张继和不承担责任。杨国顺驾驶津ＫＣ××××号车辆在太平财产保险公司投保交强险和商业三者险20万元，孟磊驾驶的牌照号为津Ｅ2××××号车辆在渤海财产保险公司投保了交强险和商业三者险30万元。联众出租公司每月收取津Ｅ2××××号车辆综合服务管理费100元。庭审中，关于商业三者险限额内赔偿比例，两保险公司均同意太平保险公司担负70%，渤海财产保险公司承担30%。一审法院认为，本次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分得当，各方均无异议，一审法院予以确认。原告的经济损失应先由太平财产保险公司和渤海财产保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由上述两保险公司在商业三者险范围内进行赔付，太平财产保险公司承担70%，渤海财产保险公司承担30%，超出商业三者险赔付部分不足部分，按照杨国顺承担70%，孟磊承担30%的责任比例进行赔付。关于原告主张的各项损失：原告主张的医药费提供的票据能够证实发生医药费167307.81元（含杨国顺垫付900元），鉴定费2940元，有鉴定机构出具的发票为证，予以支持；住院伙食补助费，按照每天100元计算，住院30天，计3000元；营养费根据司法鉴定营养期474天，按每天50元，计23700元；原告经鉴定伤残等级为两个10级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入46119元，诉请的残疾赔偿金81169.44元和精神抚慰金5500元，符合法律规定，予以支持；护理费一节，经鉴定护理期为474天，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业60912元/年的标准，应为79102.16元，原告诉请76395.69元，符合法律规定，予以支持；交通费根据原告伤情及诊疗情况，酌定500元；残疾辅助器具费1636元已提供相应票据，也是原告病情发生的必要费用，因此予以照准；复印费并非因交通事故发生的直接损失，于法无据，不予支持；财产损失费未提供相应证据证实，不予支持；误工费一节，证人证言及提供的证据，不能充分证实其主张，不予支持。保险公司抗辩三期鉴定时间过长，未有证据证明，不予支持。联众出租公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审法院缺席判决：“一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险限额内赔偿原告张继和的医药费9100元、护理费38197.85元、残疾赔偿金40584.72元、精神抚慰金2750元、残疾辅助器具费818元、交通费250元，合计91700.57元；二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险限额内赔偿给付被告杨国顺垫付医药费900元；三、本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张继和的医药费10000元、护理费38197.84元、残疾赔偿金40584.72元、精神抚慰金2750元、残疾辅助器具费818元、交通费250元，合计92600.56元；四、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业三者险限额内赔偿原告张继和的医药费147307.81元、住院伙食补助费3000元、营养费23700元、鉴定费2940元，合计176947.81元的70%即123863.47元；五、本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张继和的医药费147307.81元、住院伙食补助费3000元、营养费23700元、鉴定费2940元，合计176947.81元的30%即53084.34元；六、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1150元，由杨国顺负担805元，孟磊负担345元（本判决生效之日起十日内直接交付原告）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张继和提交以下证据：证据1．电动车销售凭证1张、电动车电池发货单及收据1张、电动车现在状况的照片2张，证明张继和主张的电动车损失数额。当时购买时花费2550元，电池600元。证据2．眼镜单据及眼镜照片（实物当庭出示），证明眼镜损失200元。证据1、2，共同证明张继和物品损失共计1500元。太平财产保险公司对上述证据的质证意见为：不认可。上诉人张继和提交的各类单据不能证明是事故发生时产生的损失。另外，就该财产损失部分，一审已经进行过审理，无需再次核实。渤海财产保险公司对上述证据的质证意见为：与太平财产保险公司的意见一致，不认可。孟磊对上述证据的质证意见为：同意保险公司陈述的意见。太平财产保险公司提交以下证据：证据1．转账记录，证明太平财产保险公司已垫付了1万元。张继和对上述证据的质证意见为：对该证据认可，太平财产保险公司确实垫付了1万元。渤海财产保险公司对上述证据的质证意见为：认可。孟磊对上述证据的质证意见为：认可。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于张继和的医药费问题。根据上诉人太平财产保险公司提交的证据显示，其已垫付10000元。张继和亦表示认可。上诉人太平财产保险公司主张该10000元从其交强险限额内予以减除，本院予以支持。关于护理费和营养费问题。张继和因此次交通事故受伤，其护理期、营养期经一审法院委托，由天津市天永法医司法鉴定所进行了鉴定。上诉人太平财产保险公司、渤海财产保险公司虽对上述鉴定意见有异议，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。一审法院依据该鉴定意见，对张继和护理费及营养费的认定，符合法律规定。上诉人太平财产保险公司、渤海财产保险公司要求改判护理费及营养费的主张，证据不足，本院不予支持。关于张继和主张的电动车、眼镜损失及复印费问题。张继和在二审中提交了配镜单据及受损眼镜实物及照片，足以证明其因此次交通事故导致眼镜受损。上诉人张继和主张眼镜损失200元，证据充足，本院应予支持。关于电动车损失问题。上诉人张继和在二审中仅提交了其购买电动车及电池的相关证据，但不足以证明因本次交通事故导致电动车损失1300元。但考虑张继和确因本起交通事故导致电动损坏，本院酌定损失500元。关于复印费问题。该复印费系必要费用，上诉人张继和要求改判赔偿其复印费111元，本院应予支持。综上，张继和各项损失为：医药费167307.81元（含杨国顺垫付900元、太平财产保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费3000元、营养费23700元、护理费76395.69元、残疾赔偿金81169.44元、精神抚慰金5500元、残疾辅助器具费1636元、交通费500元、眼镜损失200元、电动车损失500元，复印费111元、鉴定费2940元，合计362959.94元。以上损失应先由太平财产保险公司和渤海财产保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由两保险公司在商业三者险范围内进行赔付，太平财产保险公司承担70%，渤海财产保险公司承担30%。超出商业三者险赔付部分不足部分，按照杨国顺承担70%，孟磊承担30%的责任比例进行赔付。即：太平财产保险公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费38197.85元、残疾赔偿金40584.72元、精神抚慰金2750元、残疾辅助器具费818元、交通费250元、眼镜损失100元、电动车损失250元，合计92950.57元，扣除已支付10000元，实付82950.57元。渤海财产保险公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费38197.84元、残疾赔偿金40584.72元、精神抚慰金2750元、残疾辅助器具费818元、交通费250元、眼镜损失100元、电动车损失250元，合计92950.56元。太平财产保险公司在商业三者险限额内赔偿医药费147307.81元、住院伙食补助费3000元、营养费23700元、鉴定费2940元、复印费111元，合计177058.81元的70%，即123941.17元。渤海财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告张继和的医药费147307.81元、住院伙食补助费3000元、营养费23700元、鉴定费2940元、复印费111元，合计177058.81元的30%，即53117.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8181号民事判决；二、本判决生效后十日内，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险限额内赔偿上诉人张继和医药费10000元、护理费38197.85元、残疾赔偿金40584.72元、精神抚慰金2750元、残疾辅助器具费818元、交通费250元、眼镜损失100元、电动车损失250元，合计92950.57元，扣除已支付10000元，实付82950.57元；三、本判决生效后十日内，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿上诉人张继和的医药费10000元、护理费38197.84元、残疾赔偿金40584.72元、精神抚慰金2750元、残疾辅助器具费818元、交通费250元、眼镜损失100元、电动车损失250元，合计92950.56元；四、本判决生效后十日内，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业三者险限额内赔偿上诉人张继和的医药费147307.81元、住院伙食补助费3000元、营养费23700元、鉴定费2940元、复印费111元，合计177058.81元的70%，即123941.17元；五、本判决生效后十日内，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿上诉人张继和的医药费147307.81元、住院伙食补助费3000元、营养费23700元、鉴定费2940元、复印费111元，合计177058.81元的30%，即53117.64元；六、本判决生效后十日内，上诉人张继和返还被上诉人杨国顺垫付医药费900元；七、驳回上诉人张继和、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由杨国顺负担805元，孟磊负担345元（本判决生效之日起十日内直接交付张继和）。二审案件受理费900元，由上诉人张继和负担27元，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担385元，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担300元，杨国顺负担131.6元，孟磊负担56.4元。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年四月二十一日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……