沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初5660号原告（申请执行人）：白洪生。委托诉讼代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。被告（案外人）：沈阳市北市典当有限责任公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街228-1号。法定代表人：王艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱旭，系辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志博，系辽宁易颂律师事务所律师。被告（被执行人）：姜峰。被告（被执行人）：董立平。原告白洪生与被告沈阳市北市典当有限责任公司、姜峰、董立平执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白洪生委托诉讼代理人白晓峰，被告沈阳市北市典当有限责任公司委托诉讼代理人邱旭、许志博到庭参加诉讼。被告姜峰、董立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白洪生向本院提出诉讼请求：1、判令撤销(2020)辽0103执异55号执行裁定书，对董立平名下的车牌号为辽Ａ×××××埃尔法车辆继续执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日贵院作出的(2016)辽0103民初3106号民事判决书判令被告姜峰、董立平一次性返还原告1500万元购房款，在诉讼过程中，原告向法院申请了诉讼保全，保全了姜峰及董立平名下的车辆，车牌号为：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××及辽Ａ×××××。判决生效后，原告申请了强制执行，在强制执行过程中被告沈阳市北市典当有限责任公司向贵院提出执行异议，经过执行裁定、一审、二审判决，原告可以继续执行查封车辆。原告认为一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。该案涉及的辽Ａ×××××埃尔法车辆与辽Ａ×××××、辽Ａ×××××执行异议之诉是完全相同的案件，执行裁定应该继续适用《中华人民共和国物权法》及《机动车登记》等法律法规判决该案。不能出现同样案件判决依据的法律不同的情况。本案审查的裁定书程序违法，法律依据不足。1、执行异议审查程序违法。被告沈阳市北市典当有限责任公司向贵院提出异议后，审判人员并未向原告送达任何法律文书，剥夺了原告的抗辩权，致使案件程序违法，最终必然导致实体违法。2、2019年10月28日辽宁省高级人民法院作出的(2019)辽民申2578号民事裁定书并不能作为判决该案的法律依据。该裁定书指定沈阳市中级人民法院再审，不代表必然改变一、二审认定的事实和法律依据。该案发回后，沈阳市中院已判决维持该二审判决。原告认为(2020)辽0103执异55号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销，判决原告对董立平名下的车牌号为辽Ａ×××××埃尔法车辆继续执行。被告沈阳市北市典当有限责任公司辩称，2014年7月23日本公司与姜峰、董立平签订借款合同，金额为60万，同日董立平将案涉车辆交付给本公司，本公司与董立平的质押关系成立，经于洪区法院作出的(2020)辽0114民初468号生效民事判决书，认定本公司对案涉车辆享有优先受偿权，依据执行问题若干规定第40条规定，本公司对案涉车辆享有质权的优先受偿权，所得的价款应优先受偿。被告姜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告董立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告白洪生和被告沈阳市北市典当有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告沈阳市北市典当有限责任公司进行了举证和质证。被告姜峰、董立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白洪生与被告姜峰、董立平曾在本院起诉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）辽0103民初3106号民事判决书，判决书中载明“白洪生于2015年4月17日向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，同时向沈阳市大东区人民法院申请财产保全。2015年5月4日，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民二初字第01029号民事裁定书，裁定：一、查封董立平名下的汽车车辆档案；二、查封姜峰名下的汽车车辆档案。2015年7月2日，董立平、姜峰以其实际居住地址为沈阳市沈河区文萃路55号为由，提出管辖权异议。2015年7月7日，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民二初字第01029号民事裁定书，裁定：驳回被告董立平、姜峰管辖权异议的申请。董立平、姜峰不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。2015年9月10日，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中立民终字第342号民事裁定书，裁定：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01029号民事裁定；二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。2015年9月28日，沈阳市大东区人民法院作出[2015]大东民二初字第01029号案件移送函，将案件移送至本院。本院于2016年3月28日立案受理，但沈阳市大东区人民法院未能将原告在沈阳市大东区人民法院交纳的财产保全费移交本院，原告在本院立案受理后亦未向本院提出变更财产保全措施的申请。”本院作出的（2016）辽0103民初3106号民事判决书判令：一、解除白洪生与董立平、姜峰于2013年9月13日签订的《商品房转让合同》；二、董立平、姜峰于本判决发生法律效力后15日内，一次性返还白洪生购房款1500万元；三、董立平、姜峰于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付白洪生购房款1500万元的利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、驳回白洪生的其他诉讼请求。判决生效后，董立平、姜峰未按期履行判决义务，白洪生向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月17日作出(2016)辽0103执5033号民事裁定书，扣押了被告董立平名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆。执行案外人沈阳市北市典当有限责任公司对此提出异议。本院于2020年3月26日作出(2020)辽0103执异55号执行裁定书，该裁定认为：“《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：‘为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。’第二百一十条第一款规定：‘设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。’第二百一十二条规定：‘质权自出质人交付质押财产时设立。’《中华人民共和国担保法》第六十三条规定‘本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保、债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。’第六十四条规定：‘出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。’《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：‘对案外人提出的排除执行异议、人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。’本案中，案外人提供的证据能够证明，案外人与被执行人签订了书面的质押合同，并按照合同约定将质物辽Ａ×××××车辆移交案外人占有，该质押合同已生效，案外人作为质权人在被执行人不履行到期债务时，对质物享有优先受偿权、其权利能够排除法院对质物辽Ａ×××××车辆的执行。”据此裁定中止对被执行人董立平名下的车牌号为辽Ａ×××××埃尔法车辆的执行。原告白洪生不服该裁定向本院提起执行异议之诉。另查，原告白洪生因申请执行被告姜峰名下的车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的两辆车辆与被告沈阳市北市典当有限责任公司、董立平、姜峰产生执行纠纷，经沈阳市中级人民法院审理后作出（2020）辽01民再100号民事判决书，该民事判决书认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。案涉车辆系被执行人姜峰名下所有财产，即使北市典当公司对案涉车辆享有质权，依据上述法律规定，法院亦可对案涉车辆采取查封、扣押措施。北市典当公司再审请求中止对案涉车辆的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。再查，2014年7月23日，被告沈阳市北市典当有限责任公司与被告姜峰签订《机动车辆质押借款合同》一份，其中被告沈阳市北市典当有限责任公司作为质押权人（贷款人、甲方），被告姜峰作为质押人（借款人、乙方）。合同约定：被告姜峰质押典当品牌为奥迪、颜色为黑色、机动车牌照号码为辽Ａ×××××，车架号码为WAURGB4H4CN025518的车辆一台；借款人民币捌拾万元整，质押车辆估价为人民币捌拾万元整；借款期限为自2014年7月23日至2014年9月22日止；借款息费为月利率0.6%，月综合费率为2.9%，息费合计贰万捌仟元整；被告姜峰按月交纳利息和综合费用，每月22日前支付上述费用，如果被告姜峰未能履行此约定，超期5日未支付利息及综合费用，被告沈阳市北市典当有限责任公司有权提前终止合同并向被告姜峰追索借款本金、利息、综合费用及违约金，提前行使质押权；质押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息及综合费用；实现债权和质押权的费用（包括质押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费）、罚息、以及应支付的违约金、赔偿金等均由被告姜峰承担；被告姜峰保证对质押机动机动车辆依法享有所有权、处分权；质押车辆在被告沈阳市北市典当有限责任公司处封存。同日，即2014年7月23日，被告沈阳市北市典当有限责任公司与被告姜峰又签订《机动车辆质押借款合同》一份，其中被告沈阳市北市典当有限责任公司作为质押权人（贷款人、甲方），被告姜峰作为质押人（借款人、乙方）。合同约定：被告姜峰质押典当品牌为梅赛德斯奔驰、颜色为棕色、机动车牌照号码为辽Ａ×××××，车架号码为4JGBF2FE0CA802239的车辆一台；借款人民币捌拾万元整，质押车辆估价为人民币捌拾万元整；借款期限为自2014年7月23日至2014年12月22日止；借款息费为月利率0.6%，月综合费率为2.9%，息费合计贰万捌仟元整；被告姜峰按月交纳利息和综合费用，每月22日前支付上述费用，如果被告姜峰未能履行此约定，超期5日未支付利息及综合费用，被告沈阳市北市典当有限责任公司有权提前终止合同并向被告姜峰追索借款本金、利息、综合费用及违约金，提前行使质押权；质押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息及综合费用；实现债权和质押权的费用（包括质押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费）、罚息、以及应支付的违约金、赔偿金等均由被告姜峰承担；被告姜峰保证对质押机动机动车辆依法享有所有权、处分权；质押车辆在被告沈阳市北市典当有限责任公司处封存。同日，即2014年7月23日，被告沈阳市北市典当有限责任公司与被告董立平签订《机动车辆质押借款合同》一份，其中被告沈阳市北市典当有限责任公司作为质押权人（贷款人、甲方），被告董立平作为质押人（借款人、乙方）。合同约定：被告董立平质押典当品牌为埃尔法、颜色为白色、机动车牌照号码为辽Ａ×××××，车架号码为JTEGS21HXB8053796的车辆一台；借款人民币陆拾万元整，质押车辆估价为人民币陆拾万元整；借款期限为自2014年7月23日至2014年12月22日止；借款息费为月利率0.6%，月综合费率为2.9%，息费合计贰万壹仟元整；被告董立平按月交纳利息和综合费用，每月22日前支付上述费用，如果被告董立平未能履行此约定，超期5日未支付利息及综合费用，被告沈阳市北市典当有限责任公司有权提前终止合同并向被告董立平追索借款本金、利息、综合费用及违约金，提前行使质押权；质押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息及综合费用；实现债权和质押权的费用（包括质押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费）、罚息、以及应支付的违约金、赔偿金等均由被告董立平承担；被告董立平保证对质押机动机动车辆依法享有所有权、处分权；质押车辆在被告沈阳市北市典当有限责任公司处封存。同日，即2014年7月23日，被告沈阳市北市典当有限责任公司与被告姜峰签订《房地产抵押借款合同》一份，其中被告沈阳市北市典当有限责任公司作为质押权人（贷款人、甲方），被告姜峰作为质押人（借款人、乙方）。合同约定：被告姜峰抵押坐落于铁西区，建筑面积为231.6平方米，房号为2-12-1，房屋所有权证号码为沈房权证市铁西字第××号，估价为人民币捌拾万元整的住宅；借款人民币捌拾万元整；借款期限为自2014年7月23日至2014年12月22日止；借款息费为月利率0.6%，月综合费率为2.9%，息费合计贰万捌仟元整；被告姜峰按月交纳利息和综合费用，每月22日前支付上述费用，如果被告姜峰未能履行此约定，超期5日未支付利息及综合费用，被告沈阳市北市典当有限责任公司有权提前终止合同并向被告姜峰追索借款本金、利息、综合费用及违约金，提前行使抵押权；抵押物共有人同意将本合同抵押物进行抵押，并与被告姜峰共同承担偿还借款的连带责任。被告姜峰在“乙方”处签字按手印，被告董立平在“抵押共有人”处签字按手印。同日，即2014年7月23日，被告沈阳市北市典当有限责任公司向被告姜峰支付借款共计3000000元。因被告姜峰、董立平到期未足额偿还借款，沈阳市北市典当有限责任公司向于洪区人民法院提起诉讼，要求判令被告姜峰、董立平立即偿还贷款本金共计220万元，并确认对被告姜峰提供的质押财产(车牌号分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的奔驰、奥迪、埃尔法牌三辆汽车)在上述220万元借款本金范围内享有优先受偿权。2020年10月23日于洪区人民法院作出（2020）辽0114民初468号民事判决书，判决书中载明“车牌号辽Ａ×××××小型轿车（奥迪）登记车主为姜峰，车牌号为辽Ａ×××××小型越野客车（奔驰）登记车主为姜峰，车牌号为辽Ａ×××××小型普通客车（埃尔法）登记车主为董立平。姜峰与董立平与2007年1月31日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年11月12日铁西区民政局协议离婚，2015年5月20日复婚，2015年8月24日铁西区民政局协议离婚。”最终判决：一、姜峰于判决发生法律效力之日起十日内返还沈阳市北市典当行有限责任公司借款1271559.86元；沈阳市北市典当行有限责任公司对姜峰质押的财产享有优先受偿权。质押财产为：登记在姜峰名下的辽Ａ×××××小型轿车(奥迪、黑色、车架号：WAURGB4H4CN025518)一台、辽Ａ×××××小型越野客车(奔驰梅赛德斯、棕色、车架号：4JGBF2FE0CA802239)；二、董立平判决发生法律效力之日起十日内返还沈阳市北市典当行有限责任公司借款481348.86元；沈阳市北市典当行有限责任公司对董立平质押的财产享有优先受偿权。质押财产为：登记在董立平名下的辽Ａ×××××小型普通客车(埃尔法、白色、车架号：JTEGS21HXB8053796)。该判决已于2021年1月23日生效。现原、被告因执行问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告姜峰、董立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告和被告沈阳市北市典当有限责任公司提供的证据对本案的事实予以认定。本案系申请执行异议之诉。被告沈阳市北市典当有限责任公司作为案外人对本院在执行以被告姜峰、董立平为被执行人的案件中扣押的涉案车辆提出异议，原告白洪生在被告沈阳市北市典当有限责任公司的执行异议被本院支持后提起执行异议之诉，请求撤销（2020）辽0103执异55号执行裁定书，对案涉车牌号为辽Ａ×××××的车辆继续执行。综合原、被告的陈述以及各方提供的证据，可以看出本案的争议焦点在于被告（案外人）沈阳市北市典当有限责任公司对案涉车辆是否享有能够排除对诉争车辆强制执行的权利。根据沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初468号生效民事判决，被告沈阳市北市典当有限责任公司对案涉车辆享有质押权进而享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权就其性质而言，是对担保财产变现价值的优先受偿权。当担保债权被金钱债权人申请执行时，案外人对执行财产主张担保物权时，法院需要保障担保物权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除执行。另，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十一条之规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。案涉车辆系被执行人董立平名下所有财产，即使被告沈阳市北市典当有限责任公司对案涉车辆享有质权，依据上述法律规定，法院亦可对案涉车辆采取查封、扣押措施。被告沈阳市北市典当有限责任公司虽然享有案涉车牌号为辽Ａ×××××的车辆的质押权，同时基于质押权亦享有优先受偿权，但该优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，该种权利并不能够等同于所有权等实体权利，不能依此阻却人民法院对于车辆的查封、扣押措施。因此，本院对于案外人即沈阳市北市典当有限责任公司以其对车辆享有质权进而主张排除强制执行的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十一条之规定，判决如下：一、准许对车牌号为辽Ａ×××××车辆的执行；二、驳回原告白洪生的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告沈阳市北市典当有限责任公司承担。公告费560元，由被告姜峰、董立平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  段小平人民陪审员  信 欣二〇二一年四月九日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条规定：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十一条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。