wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初876号 原告：王刘影，女，1971年5月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：崔勤，女，1973年2月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王刘影与被告崔勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘影到庭参加诉讼，被告崔勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王刘影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费1780元、误工费1500元、护理费800元、交通费200元，损失共计4280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日晚20.30分左右，由邻里之间发生矛盾，被告先动手打了本已受伤的原告，使原告右锁骨刚手术几月余手术钢板处，疼痛难忍，另又打到原告头部右耳疼痛，并撕掉原告好多头发，此时原告非常疼痛，于当晚22:30分，打的到临泉县人民医院南区进行检查治疗，经多项检查诊断原告右耳右肩受到伤害，此事件经庞营派出所调解，要求被告赔偿。综上所述，原告就赔偿事宜与被告协商无果，请求判如所请。 被告崔勤提交答辩状称：原、被告系妯娌关系，原告诉称并非事实，此事经庞营派出所处理，双方互不追究责任，驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日晚，临泉县鲖城镇韩老家村委会前寨村王刘影与弟媳崔勤因琐事发生辱骂并发生肢体冲突。受伤后原告前往临泉县人民医院门诊治疗支出医疗费1419.34元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方系妯娌关系，本应和睦相处，原告王刘影诉称医疗费用1780与提供医疗费用票据不符，本院认定原告王刘影合理损失为医疗费1419.34元，交通费酌定100元，原告诉称误工费、护理费未提供相关证据，本院不予采信。结合本案案情原被告二人对纠纷的发生均有过错，本院酌定被告承担50%的责任，即759.67元（1519.34元×50%）。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔勤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王刘影各项经济损失759.67元； 二、驳回原告王刘影的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔勤负担75元，原告王刘影负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇二一年四月二日 书记员  李家俊 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2873号 原告：李金花，女，汉族，1957年4月5日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告：李少彬，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告：李程辉，男，汉族，1979年4月13日出生，户籍地住址山西省文水县。 原告：李程荣，男，汉族，1980年12月3日出生，户籍地住址福建省南安市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所专职律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所专职律师。 被告：黄永生，男，汉族，1986年5月19日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所专职律师。 本院在审理原告李金花、李少彬、李程辉、李程荣诉被告黄永生租赁合同纠纷一案中，原告李金花、李少彬、李程辉、李程荣于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李金花、李少彬、李程辉、李程荣自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李金花、李少彬、李程辉、李程荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由李金花、李少彬、李程辉、李程荣负担。 审判员  黄振东 二〇二一年四月七日 书记员  施金龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2548号原告：安德刚，男，1966年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王涛，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。原告安德刚与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安德刚撤诉。审判员  肖泽平二〇二一年四月二十二日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执247号申请执行人：刘娟,女性,1974年9月12日出生,411081197409122087,汉族,住郏县；申请执行人：陈田,女性,1983年10月6日出生,410425198310063587,汉族,住郏县；申请执行人：李罗伟,女性,1991年12月16日出生,410425199112163522,汉族,住郏县；申请执行人：李银芳,女性,1979年3月17日出生,411081197903172581,汉族,住禹州市；申请执行人：谢景,女性,1973年10月27日出生,410426197310270545,汉族,住郏县；申请执行人：李翠珍,女性,1965年9月13日出生,410425196509130047,汉族,住郏县；申请执行人：王香枝,女性,1974年8月2日出生,410425197408023562,汉族,住郏县；申请执行人：朱素芹,女性,1967年10月15日出生,41042519671015354X,汉族,住郏县；申请执行人：陈雅锋,女性,1974年1月10日出生,410425197401103623,汉族,住郏县；被执行人：郏县天合针织有限公司,91410425577633988H,住郏县长桥镇东长桥村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年1月11日生效的（2021）豫0425刑审1号判决，于2021年1月26日向被执行人郏县天合针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人郏县天合针织有限公司郏人社监大理决字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书中未支付申请人剩余工资3.3804万元及赔偿金1.7240万元，总计5.1044万元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郏县天合针织有限公司在中国农业银行股份有限公司郏县支行的账户16×××77存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二一年四月十九日（）书记员  夏国华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1590号原告：昆山晟途精密机械有限公司。法定代表人：丁国强。委托诉讼代理人：夏玉国，公司员工。委托诉讼代理人：丁殿飞，公司员工。被告：东风天汽模（武汉）金属材料成型有限公司。法定代表人：雷涛。原告昆山晟途精密机械有限公司与被告东风天汽模（武汉）金属材料成型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序。原告昆山晟途精密机械有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告昆山晟途精密机械有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山晟途精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费3,295元（已减半收取）、保全费2,283元，以上共计5,578元（原告昆山晟途精密机械有限公司均已预缴），由原告昆山晟途精密机械有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二一年四月二日书记员  祝新月
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1333号 原告：林昌书，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：凌云，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告林昌书与被告凌云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林昌书的特别授权委托诉讼代理人周弟凯到庭参加诉讼。被告凌云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林昌书向本院提出诉讼请求：1.判令凌云支付林昌书劳务报酬15000元，并支付以15000元为基数，从2020年6月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由凌云承担。事实和理由：2016年7月，原告为被告承包西藏昌都市317国道丁协路段工程提供劳务施工。2020年1月29日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今凌云（身份证号511026197106××××）欠到林昌书工资15000元（大写：壹万伍仟元正），此款于2020年5月底之前一次付清。欠款人：凌云，2020年1月29日”。原告多次催收，被告均未支付。 凌云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2016年7月起，林昌书在凌云承包的西藏昌都市317国道丁协路段工程提供劳务。工程完工后，凌云于2020年1月29日与林昌书结算，确定欠林昌书劳务报酬15000元，定于2020年5月底之前一次性付清，并出具欠条一份。付款期限届满后，林昌书多次催收未果，致本案诉讼发生。 上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付报酬。本案中，凌云下欠林昌书劳务报酬且逾期未付的事实清楚，林昌书向凌云主张该笔费用并请求其支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。凌云经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、凌云于本判决生效之日起5日内向林昌书给付劳务报酬15000元，并支付以15000元为基数、自2020年6月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 二、驳回林昌书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由凌云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年四月六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执508号申请执行人：梅婷婷，女，生于1990年5月7日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：宋吉敏，男，生于1989年12月11日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：向冬，女，生于1991年10月20日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：张和香，女，生于1982年8月1日，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：朱永挥，男，生于1979年12月28日，土家族，住湖北省鹤峰县，被执行人：恩施州富佰城门窗有限公司，住所地：恩施市龙凤镇沿河大道114号1栋门面，统一社会信用代码：91422801MA490GEH4B法定代表人：尹建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人梅婷婷与被执行人宋吉敏、向冬、张和香、朱永挥、恩施州富佰城门窗有限公司借款合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梅婷婷向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月12日自愿达成和解协议，被执行人履行了部分义务。申请执行人梅婷婷于2021年4月12日同意本案暂终结执行。本院认为，申请执行人梅婷婷同意本案终结执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二一年四月十二日书记员  舒 蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2022号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐刚（系公司员工），男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县。 被告：黄洪，女，汉族，1971年10月6日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告黄洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄洪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年四月六日 书记员  罗炼
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初88号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人陈爱军，男，1977年9月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省安康市旬阳县，现住西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人陈爱军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉,被告人陈爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日22时许，被告人陈爱军饮酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车沿康西一巷由南向北行驶至八一路后由西向东行驶500米左右后靠边停车休息，一陌生男子上车让其送至城西，两人因费用发生口角，随即该男子报警。2020年12月5日2时许，民警赶到现场后对被告人陈爱军进行呼气式酒精检测，检测结果为150mg/100ml，并带被告人到医院采集血样。2020年12月24日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）【2020】2093号《检验报告》检验意见为：送检检材中检出乙醇，乙醇含量为169mg/100ml。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人人员基本信息、到案经过、刑事照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人陈述材料、证人身份信息、查获经过；证人刘×的证言；被告人陈爱军的供述与辩解；宁公刑鉴（理化）字【2020】2093号《检验报告》；呼气酒精含量检测笔录；讯问光盘1张、现场视频光盘2张等证据证实。公诉机关认为，被告人陈爱军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈爱军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈爱军违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其认罪认罚，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 鹏二〇二一年四月二日书记员 殷刚强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1517号申请执行人陶纪宁，男,生于1969年4月1日，汉族，住宜城市。被执行人童华建，男，生于1978年11月23日，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行陶纪宁与童华建民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初1778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人童华建拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶纪宁向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人童华建发出执行通知书后，执行人童华建去向不明，申请执行人陶纪宁申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二十日执行员  马守信书记员  陈为一
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢213号浙江天天上路汽车有限公司、韦东：本院以（2021）浙0105执恢213号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人韦东追偿权纠纷一案，经本院执行，已现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢199号申请执行人伍卫国，男，汉族，1965年5月11日出生。申请执行人伍乔彬，男，汉族，1991年9月2日出生。被执行人夏四莲，女，汉族，1971年2月27日出生。我院于2021年4月14日立案受理的申请执行人伍卫国、伍乔彬与被执行人夏四莲物权保护纠纷执行一案，被执行人于2021年4月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十一日书记员  谭睿轩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执恢200号之四申请执行人桂列庄，男，汉族，1947年12月2日，住河南省商城县。被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司，统一社会信用代码91340100849181891R(1-1)。住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室。负责人：解宗发，该分公司经理。被执行人中扶建设有限责任有限公司，统一社会信用代码91110108101143799W。住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良。该公司董事长。被执行人李林春，男，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人桂列庄与被执行人李林春、中扶建设有限责任有限公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司借款合同纠纷一案中，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初10号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告中扶建设有限责任公司安徽分公司给付原告桂列庄200万元及利息；被告李春林给付原告桂列庄偿还借款92万元及利息；如二被告不能清偿，由中扶建设有限责任有限公司承担清偿责任。因被告未完全按上述生效法律文书履行义务，桂列庄向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日恢复立案执行。在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行剩余偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司银行账户有存款1509702元已依法冻结并扣划发还申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年4月11日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初10号民事判决案的本次执行程序。被执行人李林春、中扶建设有限责任公司、安徽分公司中扶建设有限责任有限公司负有继续向申请执行人桂列庄履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月十四日书记员  詹 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2704号申请人：巩义市米河志鑫炉料厂，住所地：河南省巩义市米河镇双楼村。统一社会信用代码：92410181MA415WNM6K。负责人：程海涛。被申请人：河南良杰顺环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市北山口镇东门村新民南路20号。统一社会信用代码：91410181MA4837GU4F。法定代表人：原金霞。被申请人：原金霞，女，1965年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：原金良，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘金龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市米河志鑫炉料厂与河南良杰顺环保科技有限公司、原金霞、原金良、刘金龙承揽合同纠纷一案，申请人巩义市米河志鑫炉料厂于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南良杰顺环保科技有限公司、原金霞、原金良、刘金龙银行存款436025元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为巩义市米河志鑫炉料厂的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市米河志鑫炉料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南良杰顺环保科技有限公司、原金霞、原金良、刘金龙银行存款436025元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李延娜二〇二一年四月二十日书记员  牛怡平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保682号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，系该公司董事长。被申请人：徐方，男，1993年1月9日出生，土家族，住贵州省德江县。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人徐方财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111财保135号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐方名下位于贵阳市花溪区房屋价值31477.93元的份额。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月六日书记员 罗梦雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4888号 原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。 法定代表人：陆海洲，董事长。 委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。 被告：汪怀平，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汪勇海，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市霍邱县。 原告合肥润通工程机械有限公司诉被告汪怀平、汪勇海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告合肥润通工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥润通工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终290号上诉人（原审被告）：湖北省吉泰新能源车业有限公司，住所地通山县通羊镇赤城村八组。法定代表人：陈善早，总经理。上诉人（原审被告）：陈善早，男，汉族，1972年7月7日出生，住湖北省通山县，上诉人（原审被告）：舒早琼，女，汉族，1975年11月20日出生，住湖北省通山县，被上诉人（原审原告）：李文进，男，汉族，1991年10月1日出生，住武汉市洪山区，上诉人湖北省吉泰新能源车业有限公司、上诉人陈善早、上诉人舒早琼因与被上诉人李文进合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2021）鄂0192民初78号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人湖北省吉泰新能源车业有限公司、上诉人陈善早、上诉人舒早琼共同上诉称，陈善早、舒早琼基于户口所在地和居住地均在通山县境内，且长期居住生活××通山县，湖北省吉泰新能源车业有限公司的登记注册地和合同履行地均在通山县，故本案应由通山县人民法院审理，且本案争议标的为非单一的给付货币，不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至通山县人民法院审理。被上诉人李文进未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，李文进起诉要求陈善早、舒早琼、湖北省吉泰新能源车业有限公司共同返还股权转让款及逾期利息。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方李文进的住所地为武汉市洪山区高新四路16号8栋1单元2301号，属于武汉东湖新技术开发区行政辖区，故该辖区的武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北省吉泰新能源车业有限公司、上诉人陈善早、上诉人舒早琼的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2032号之五 申请执行人：林广强，男，1962年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：许耀贵，男，1987年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人林广强与被执行人许耀贵买卖合同执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初1828号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人许耀贵应偿还31720元及利息给林广强。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已扣划被执行人许耀贵名下的银行存款7876.13元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2032号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇二一年四月十六日 书记员  谢宇羚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4102号之三申请执行人：河南新华置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市人民路中段。法定代表人：高根峰，系该公司总经理。被执行人：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：敬隆基，男，1992年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于河南新华置业有限公司申请执行敬国保、敬隆基借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4102号。申请执行内容为：要求被执行人敬国保、敬隆基偿还借款50万元及利息，案件受理费4400元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月29日向被执行人敬国保、敬隆基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初3111号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年9月25日提起网络查询，未发现被执行人敬国保、敬隆基名下有可供执行的车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2020年10月12向被执行人敬国保、敬隆基发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人敬国保、敬隆基名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人敬国保名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、实地到被执行人敬国保、敬隆基登记的住所地河南省河南省××村镇××国道中××号寻找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪；五、本院于2021年3月23日，通过淘宝网，成功拍卖被执行人敬隆基名下的位于新郑市××北侧康庄大道东侧秀水新华城6号楼1单元5层503号房产（合同号：13496420），拍卖成交价格为680000元人民币；六、本院于2021年4月5日向申请执行人河南新华置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人敬国保、敬隆基的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年10月20日起至2021年10月19日止，因卡仅有零星存款，故未能进行扣划处置；八、本院于2021年4月15日再次对被执行人敬国保、敬隆基提起网络查询，未发现被执行人敬国保、敬隆基名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，敬国保作为被执行人案件的关联案件有38件，其中有31件已终结本次执行程序，敬隆基没有作为被执行人的执行案件；十、对于拍卖价款的分配，工行新郑支行优先受偿金额为417968.51元，扣除本案执行费7444元，下余拍卖价款254587.49元已返还给申请人河南新华置业有限公司；本院于2021年4月18日对申请执行人河南新华置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南新华置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人敬国保、敬隆基名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十日书记员  赵 鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执544号之一申请执行人：陈勇刚,男,汉族,1987年8月18日生,住林州市。被执行人：田多，男，汉族，1992年10月26日生，住林州市。本院在执行陈勇刚与田多借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田多至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田多在中国银行257233988288CNY0账户内存款人民币50219.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异50号 异议人（案外人）：翁兴花，女，1957年1月29日出生，汉族，现住辽宁省普兰店区。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：王红，该公司经理。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行唐连坤与大连融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）、李明光民间借贷纠纷一案中，翁兴花提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁兴花称，法院在执行该案过程中，查封了我购买的融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园小区XX号楼X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。我于2016年3月20日向融达公司交纳购房款155000元，于2016年4月8日签订了商品房买卖合同，同时进行了网上登记备案，合同编号为WHT20160XXXX。2019年12月16日，融达公司为我开具了房屋的增值税发票，发票号为002XXXX2。案涉房屋系我个人财产，且在法院查封之前购买，法院的查封行为已经侵犯了我的合法权益，现提出异议，请求解除对该房屋的查封。 唐连坤称，法院裁定查封了融达公司开发的润和园小区121套房屋，实际查封到位117套。我找被执行人核对，也找电业局和自来水公司去现场查看，有86套房屋没有入住、也没有使用水电。在与被执行人逐套进行审核确认过程中，融达公司向我介绍过这些房屋的状态。被执行人介绍拍卖的86套房屋中，没有真正售卖给消费者的，全部是向他人借款，并以买房的形式办理的网签或虚假买卖。在对86套房屋进行评估、拍卖之前我与被执行人在法院的主持下，达成了一份协议，协议内容是对86套房屋拍卖没有异议，其同意拍卖抵债，并确定了拍卖降价比例。法院在2020年10月左右，查封了融达公司在红沿河镇开发建设的房屋、土地使用权，对红沿河镇的房屋及土地没有进一步处置。 融达公司、李明光称，2020年7月左右法院向我送达裁定书，查封了这121套房屋，我将相关房屋销售以及抵债情况向法院口头反映，并将房屋销售和抵债情况材料复印件提交给法院执行部门，我也将法院查封情况告知了房屋买受人和抵债人。关于已经销售和抵债的房屋，我们已经签订了买卖合同，出具了专用收款收据，还有部分开具了销售发票，钥匙已经交付买受人，并为大部分房屋办理了网签备案手续、预售登记，其中有一套房屋的买卖手续全部办理完毕。这120套房屋中，有二三十户装修完毕，并在法院查封之前已经入住。对于我和唐连坤的债务纠纷，我希望能够协商解决，最好不影响其他案外人的利益。 本院查明，唐连坤与融达公司、李明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0281民初1729号民事判决，判令融达公司、李明光偿还唐连坤借款本金1134.60万元、利息及诉讼费用。该判决已生效，唐连坤向本院申请执行，案号为（2016）辽0281执2920号，后终结本次执行程序。执行中，本院于2020年6月28日作出裁定，查封融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园的121套房屋，其中包括XXX，即本案案涉房屋，并向瓦房店市不动产登记中心送达协助执行通知书，该中心在协助执行通知书（回执）中注明，上述查封的120套房屋全部网签在个人名下（坐落于润和园XX—东X号房屋已办理个人不动产权证书，不予查封），XX号X1单元XX层X号、X号X单元X层1号已有查封登记。2020年7月7日，唐连坤申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）辽0281执恢396号，执行过程中，本院已查封被执行人大连融达房地产开发有限公司、李明光名下瓦国用（2014）第0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号土地使用权和瓦国用（2008）第XXX号、182号土地使用权中除在瓦房店市不动产登记中心网××外××街润和园房屋相对应的土地使用权；位于瓦房店市复州城镇新城街润和园网签121套房屋（包括案涉房屋）;位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋；位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋，查封期限三年。因该房屋暂时无法处置，双方当事人协商解决，唐连坤撤回申请，本院于2020年11月30日作出裁定，终结（2020）辽0281执恢396号案件的执行。2021年1月11日本院依职权恢复本案的执行，案号为（2021）辽0281执恢149号。 翁兴花提交2016年4月8日融达公司与其签订的商品房买卖合同，合同编号为WHT20160XXXX。2019年12月18日，融达公司开具了案涉房屋的增值税发票，发票号为002XXXX2，用以证明其已购买案涉房屋。提供2021年4月6日瓦房店市不动产登记中心查询结果，其名下无房屋。 本院于2021年4月6日，向瓦房店市不动产登记中心查询，案涉房屋网签备案在翁兴花本人名下。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉房屋，由融达公司开发建设，并登记在融达公司名下，本院据此查封案涉房屋，符合法律规定。现翁兴花对此提出异议，并提供了购房合同、增值税发票，证明其对案涉房屋享有权利，但其并未办理案涉房屋不动产登记手续，其提供的证据不能否定案涉房屋现在的登记情况，其异议请求于法无据，不予支持，但其可通过诉讼途径，对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回翁兴花的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋云峰 审判员  翟振凯 审判员  姜克俭 二〇二一年四月十三日 书记员  韩 笑
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异108号 异议人：邓见忠，男，汉族，1967年11月25日出生，户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 申请执行人：湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇大树下**。 法定代表人：刘跃青，系该公司总经理。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼**。 法定代表人：谢良财，系该公司执行董事。 被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸**** 法定代表人：曾云，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司执行异议纠纷一案过程中，异议人邓见忠向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人邓见忠于2021年4月15日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人邓见忠在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许异议人邓见忠撤回异议申请。 审判长  石纳新 审判员  黄俊斌 审判员  谢宇明 二〇二一年四月十五日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1875号之一原告：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××235Q。法定代表人：陈福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：广东省化州市第四建筑工程公司。住所地：广东省化州市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××582R。法定代表人：陈某1。被告：邱派，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告江门市新会区圭峰建设发展有限公司与被告广东省化州市第四建筑工程公司、邱派建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告江门市新会区圭峰建设发展有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区圭峰建设发展有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区圭峰建设发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取为9757.5元（已由原告江门市新会区圭峰建设发展有限公司预交），由原告江门市新会区圭峰建设发展有限公司负担。审判员  苏锦江二〇二一年四月一日书记员  陈淑君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3988号原告：施跃华，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，总经理。被告：崔留洋，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告施跃华与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、崔留洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告施跃华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告施跃华自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施跃华撤诉。案件受理费25元，由原告施跃华负担。审判员  陈峥二〇二一年四月十四日书记员  王琦
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂07行终2号上诉人（原审原告）李群珍，男，汉族，1969年5月7日出生，住鄂州市临空经济区，上诉人（原审原告）李天明，男，汉族，1955年7月14日出生，住鄂州市临空经济区，上述二上诉人共同委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂州市临空经济区杨叶镇人民政府，住所地鄂州市临空经济区杨叶镇。法定代表人严建，镇长。委托代理人刘春燕，湖北妍君律师事务所律师。上诉人李群珍、李天明因与被上诉人鄂州市临空经济区杨叶镇人民政府（以下简称杨叶镇政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，鄂州市人民政府《市人民政府关于花湖新城总体规划（2006-2020）的批复》规定，花湖新城范围内的一切建设项目必须统一报经市规划委员会审批。鄂州市人民政府关于发布《鄂州市控制和查处违法建设办法（试行）的通知》[鄂州政发（2008）15号]规定，杨叶镇政府负责辖区内违法建设强制拆除工作。2017年11月29日，杨叶镇政府组织人员，未依法履行行政法律法规规定的程序，将原告杨叶镇白沙村十八家集体土地上房屋拆除。2018年3月19日，鄂城区人民政府发布《征收土地公告》，杨叶镇白沙村的集体土地被依法征收，原告房屋在征收范围内。另，因行政区划调整，被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府变更为鄂州市临空经济区杨叶镇人民政府。原审法院认为：（一）关于强拆行为是否构成行政行为违法的问题。本案中，被告拆除原告房屋，没有提供其履行催告程序、作出并送达强制拆除决定、告知陈述与申辩权利、告知救济期限和途径等法定义务的证据，构成行政行为违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十六条的规定，原告关于确认被告强拆原告房屋的行政行为违法的诉讼请求，予以支持。（二）关于原告恢复被拆房屋原状的诉讼请求。本案中，原告没有提供其房屋的建设工程规划许可证或者其他建房许可手续，被告未组织有关部门依法对原告房屋进行调查、认定和处理，未对原告房屋进行清点造册登记和录像拍照，未提供第三方的价值评估报告，导致原告无法证明该房屋的损失数额。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）、（四）项之规定，原告的房屋及房屋内物品已灭失，恢复原状已无可能，故对原告关于恢复房屋原状的诉讼请求，不予支持。（三）关于行政赔偿的范围及金额。本案中，被告未对原告房屋内外物品进行清点造册登记和录像拍照，未委托第三方进行价值评估报告，导致原告以列举财产清单的方式证明其房屋内外物品的损失数额，举证责任由被告承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，原告房屋内合理的日常生活用品损失，酌情赔偿0.4万元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条的规定，判决如下：一、确认被告鄂州市临空经济区杨叶镇人民政府拆除原告李群珍、李天明房屋的行政行为违法；二、责令被告鄂州市临空经济区杨叶镇人民政府自本判决生效之日起15日内赔偿原告李群珍、李天明经济损失合计0.4万元；该应付款项，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告李群珍、李天明的其他诉讼请求。李群珍、李天明的上诉请求：1.撤销鄂州市华容区人民法院作出的（2020）鄂0703行初6号行政判决第二、三项，改判被上诉人恢复被拆房屋原状，赔偿因违法拆迁给上诉人造成的经济损失10万元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人杨叶镇人民政府具备组织实施拆除上诉人房屋的行政职权严重错误。二、被上诉人杨叶镇政府组织实施拆除上诉人房屋没有前提和依据。(一）在被上诉人杨叶镇政府拆除上诉人房屋前，被上诉人没有依法取得有权行政机关关于上诉人房屋是否属于违章建筑的认定；(二）在被上诉人杨叶镇政府拆除上诉人房屋前没有取得有权行政机关作出的强制执行决定，实施行政强制拆除行为没有依据，违反了《行政强制法》第三十五、三十六、三十七条的规定。三、被上诉人杨叶镇政府组织实施拆除上诉人房屋程序严重违法，没有依据《行政强制法》第十八条履行相关义务。四、杨叶镇政府组织实施拆除上诉人房屋行为严重违法，应当依照《行政诉讼法》第七十六条；《国家赔偿法》第三十二条、三十六条的规定，赔偿因违法拆迁给上诉人造成的经济损失,一审法院认定由上诉人承担举证责任严重错误。上诉人应当参照周边的市场价赔偿房屋损失。一审法院是按照被上诉人提交的评估报告所认定的数额进行判决，但是实际上该评估报告是不合法的，既没有让上诉人选择评估机构，又没有记载房屋评估机构名称及作出时间，程序违法。该评估报告不得作为认定赔偿损失的依据。对于房屋内损失应当参照市场价进行赔偿。同时，根据《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，因被上诉人的原因导致上诉人不能承担举证责任的，由被上诉人承担举证责任。因此，一审法院必须让被上诉人承担举证责任，并结合案件的实际情况、物品的市场价值等因素判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨叶镇政府辩称，上诉人房屋已经被依法征收，房屋已经被拆除，没有恢复的必要性和可能性。拆除房屋时，没有给上诉人造成物品损失，上诉人要求赔偿损失没有事实依据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因案涉集体土地被征收，案涉房屋被强制拆除，客观上已不可能恢复原状，上诉人李群珍、李天明坚持要求恢复原状，一审法院对该请求不予支持并无不当。因征地补偿程序已经启动，政府应当承担相关的安置补偿义务，上诉人李群珍、李天明应当与相关政府部门就安置补偿问题进行协商，协商不成时可另行主张权利。关于上诉人李群珍、李天明主张的房屋内物品损失问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”因案涉房屋系分家所得，由兄弟共有，且上诉人另有住房，上诉人未提供证据证明房屋内的物品情况，应当承担举证不能的不利后果，一审酌定其损失为0.4万元符合常理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审受理费各50元，由鄂州市临空经济区杨叶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二一年四月十二日书记员 尹      力      行
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1225号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人万志，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区陆川县××××××××××××。公民身份号码450××××××××207×994。羁押时间2021年1月13日-1月14日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1001号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人万志当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年1月13日23时许，被告人万志无证、酒后驾驶粤L×××××小型普通客车，行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇含量为105.8mg/100mL。本院意见被告人万志的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车的从重处罚情节；但又具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人万志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。因本案被行政处罚的1500元折抵相应罚金，剩余罚金1500元自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年四月六日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1944号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，统一社会信用代码91320413677048487T，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街500号。主要负责人：赵小伟。被执行人：汤小虎，男，1962年4月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与汤小虎金融借款合同纠纷一案，由于被执行人汤小虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤小虎银行存款人民币95369.18元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执914号之一申请执行人：张成红，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村****，公民身份号码4210831988********，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行张成红与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8126元、案件受理费50元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年4月16日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月十六日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1393号 原告：岳定波，男，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：郭志勇，男，1993年12月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告岳定波与被告郭志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳定波与被告郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳定波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7700元；2.判令被告偿付原告利息损失396元（7700元×4.75%÷12个月×13个月，自2020年1月8日至2021年1月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告承包的电气工程提供劳务。后，被告陆续支付部分劳务费，剩余劳务费7700元未付。2020年1月8日，被告向原告出具欠条一份。后，原告索款未果，现原告诉至法院，请求依法判决。 郭志勇辩称，被告确实给原告出具欠条一份，但经被告核算后，出具欠条的金额不对，后找原告对账，但原告一直拒不对账。另，原告的工人也找被告索要了工资，故原告不应当重复索要工资。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告提供劳务。完工后，被告陆续支付部分劳务费，剩余劳务费7700元未付。2020年1月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠岳定波人工工资7700元整。”后，被告一直未付劳务费，现原告诉至法院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告从事劳务，结合被告给原告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。被告虽辩称已陆续给付了原告部分劳务费及出具欠条时并未对账，但其支付时间均在出具欠条即2020年1月8日之前，被告对该份欠条的真实性亦认可，故对其抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告支付劳务费7700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方对此并无约定，原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志勇于本判决生效之日起三日内给付原告岳定波劳务费7700元； 二、驳回原告岳定波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二一年四月十五日 书记员  班 敏 1
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初218号原告：许波，男，1974年2月28日生，汉族，住桐柏县。原告：向秋菊，女，1974年7月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：许波，系向秋菊之夫。被告：许付云，男，1960年3月2日生，汉族，住桐柏县。被告：许良民，男，1983年12月5日生，汉族，住桐柏县。系许付云之子。原告许波、向秋菊诉被告许付云、许良民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向秋菊的委托诉讼代理人、原告许波到庭参加诉讼。被告许付云、许良民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许波、向秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还下欠原告的120000元房款及利息（利息自2018年5月1日起按照月息2分计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年，经被告请求，二原告将自己所有位于桐柏县城郊乡邵庄村左庄组的两层半房屋售给被告，双方签订了购房协议，协议约定房款为52万元，第一次付10万元定金，2016年年底全部付清。协议签订后，被告支付了部分房款，到2018年4月5日，被告仍欠120000元房款未给原告，被告给原告出具欠条，约定2018年5月1日前付清剩余房款，如到期未付清，按照月息2分支付利息。打过欠条后，原告多次向二被告催要欠款，被告推诿一直未还。为维护原告合法利益，故依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。二原告向法庭提交如下证据：购房协议一份，欠条二份，电话录音一份。被告许付云、许良民未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年5月14日，原告许波、向秋菊与被告许付云签订《购房协议》。约定许波、向秋菊将自己建造的位于桐柏县城郊乡邵庄村左庄组的一套两层半房屋及院落即案涉房产卖于许付云。当日被告许付云给付购房款100000元，原告许波、向秋菊向被告许付云交付该房产。其后被告许付云分批给付购房款300000元，共计给付400000元，余款120000元未予给付。2018年4月5日，许付云之子被告许良民向二原告出具欠条，保证在2018年5月1日前将120000元欠款全部付清，若逾期给付，按2分支付利息。该款到期后，经二原告催要，被告许付云、许良民未予支付。案涉房产现由被告许付云、许良民占有和使用。另查明，案涉房产所占用的土地系原告许波、向秋菊使用的左庄组集体所有的土地。二原告未取得建设规划许可手续。被告许付云、许良民非左庄组的村民。本院认为，二原告在未取得建设规划许可手续的情况下，在农村集体土地上建造房屋，并将所建房屋出售给非案涉房屋所在集体经济组织的成员，应认定二原告与被告许付云所签订的购房协议无效。因涉案房屋已经交付并由二被告占有和使用，二被告已履行了合同约定的主要给付义务，对涉案房屋应按照没有必要返还的情形处理，折价补偿情况参照购房协议的约定处理，二被告已支付购房款400000元，应对案涉房屋折价的余款120000元承担给付责任。被告徐良民向二原告出具购房款的欠条，系债的加入行为，对案涉债务负给付义务。利息应依双方的约定给付，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许付云、许良民于本判决生效之日起十日内补偿原告许波、向秋菊房屋款120000元及利息（利息以120000元为本金基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按月利率2%计算，自2019年8月20日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告许付云、许良民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年四月八日法官助理刘亚兰书记员杨华
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11217号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘丽芳，女，1978年3月14日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告刘丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2021年3月26日向本院申请撤回对被告刘丽芳的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请撤回对被告刘丽芳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费528元（原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），减半收取264元，下余264元由原告负担。         审  判  员    杨  宁  二〇二一年四月九日法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执876号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：刘庭云，男，汉族，1961年1月29日出生，住湖北省南漳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘庭云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6182号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘庭云的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人刘庭云名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人刘庭云名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人刘庭云采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘庭云名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0103财保76号 申请人：陕西万城建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：郑灿锟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵继斌,陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志敏，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：西安华隆建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：贺向峰。申请人陕西万城建材有限公司因被申请人西安华隆建筑装饰工程有限公司未履行合同中约定的义务，于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人西安华隆建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币34015元或查封、扣押等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西万城建材有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币34015元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人西安华隆建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币34015元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费360元，申请人陕西万城建材有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员         惠 海 光                             二〇二一年三月二十五日                            书  记  员          王    倩 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5131号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：徐庆松，男，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人徐庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0591民初5331号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐庆松确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金139954.46元，暂算至2020年8月20日的利息17795.84元、手续费380元、违约金5247.71元，及自2020年8月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息和按月利率5‰计算的违约金。上述款项被告徐庆松于2020年8月30日前支付原告2万元，于2020年9月30日前支付原告2万元，于2020年10月30日前支付原告3.5万元，于2020年11月30日前支付原告3.5万元，于2020年12月30日前支付原告3.5万元，余款于2021年1月30日前一次性结清。二、被告徐庆松确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10441元，被告徐庆松于2021年1月30日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费减半收取为1763元、保全费1420元，合计3183元，由被告徐庆松于2021年1月30日前支付给原告苏州银行股份有限公司。四、若被告徐庆松未按期足额履行上述第一、二、三项中的任一期付款义务，原告苏州银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人徐庆松确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，其于2020年12月8日到庭陈述了目前工作及生活情况。2、2020年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月10日、200年12月8日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月18日，本院委托南京市鼓楼区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年11月12日，因被执行人徐庆松未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币177002.01元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币177002.01元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2555元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月十五日书记员  顾渊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初613号原告：何**，男，汉族，1987年9月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：黄俊、权德舆，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：李必飞，男，汉族，1992年1月出生，住湖北省郧西县。委托代理人：黄俊、权德舆，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱军，男，汉族，1994年11月出生，住湖北省郧西县。原告何**、李必飞诉被告朱军合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**及其与原告李必飞共同的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告朱军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何**、李必飞提出以下诉讼请求：1.判令朱军向何**、李必飞偿还欠款351100元，并从2020年12月10日起以该金额为基数按月利率2%向何**、李必飞计付利息至清偿之日止；2.朱军承担诉讼费用。事实与理由：何**、李必飞与朱军共同经营斯巴达健身俱乐部，何**提供银行转账、微信支付等方式一共向朱军支付351100元。后因朱军无法履行变更手续，合作经营无法实现。朱军于2020年5月23日向何**、李必飞出具欠条，承诺于2020年6月1日前偿还何**、李必飞投资款351100元，逾期按月息2%支付利息。此后，朱军未按时偿还欠款。被告朱军未提出答辩。何**、李必飞陈述的案情有《合伙协议书》、银行转账、微信支付凭证和《欠条》予以印证，本院予以采信。本院认为：双方签订的《合伙协议书》不违反法律规定，应认定为有效。朱军向何**、李必飞出具《欠条》，何**、李必飞予以接受，应认定双方就何**、李必飞退伙达成协议，除约定的逾期利率过高外，双方就退伙事宜约定的内容不违反法律规定，应认定为有效。朱军未按约定偿还投资款构成违约，何**、李必飞主张朱军偿还欠款应予支持。双方约定的逾期还款利息超出法律规定，超出部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释【2020】6号】第二十九条的规定，缺席判决如下：被告朱军偿还原告何**、李必飞欠款351100元，并以该金额为基数，自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告何**、李必飞计付利息至清偿之日止。案件受理费6567元，减半收取3283.5元，由被告朱军负担，退还原告何**、李必飞3283.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年四月十八日书记员  彭苗苗
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初687号 原告：尹维书，男，汉族，1977年1月19日生，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人尹维华，男，汉族，1970年1月28日生，住所地贵州省瓮安县，系尹维书兄弟，特别授权。 被告：梅文章，男，汉族，1965年12月11日生，住所地贵州省瓮安县。 原告尹维书诉被告梅文章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年4月12日以被告已经履行债务为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许尹维书撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币81元，由尹维书负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二一年四月十二日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执820号申请执行人：杨富君,公民身份号码:×××,男,1981年8月27日生,藏族,住青海省西宁市。被执行人：韦永玉，公民身份号码：×××，男，1987年9月19日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人杨富君与被执行人韦永玉劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月22日受理。根据生效的（2020）青0122民初4383号民事调解书，被执行人韦永玉应向申请人杨富君给付劳务工资3800元但被执行人韦永玉未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人韦永玉的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人杨富君的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年四月二十一日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初1059号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘帅，男，1994年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰、彭飞到庭参加诉讼。被告刘帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币15373.17元，其中本金11968.24元、利息1569.51元，逾期滞纳金1835.42元及在起诉后从2021年2月19日起至欠款结清之日的相关利息；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月22日在我行申请办理信用金卡一张，卡号为62×××33，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2021年2月19日持卡人仍欠我行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币15373.17元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告刘帅未到庭，未答辩。经审理查明，2019年2月25日，被告向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2021年2月19日，被告欠原告邮政通许支行本金11968.24元，利息1569.51元，逾期还款违约金1835.42元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、账目信息、催收记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2021年2月19日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金共计15373.17元，于法有据，予以支持。对2021年2月19日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计15373.17元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92.16元，由被告刘帅负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月七日书记员 张凤杰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初925号原告：太原富润房地产开发有限公司。法定代表人：相某，董事长。被告：王某，住太原市。原告太原富润房地产开发有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告太原富润房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原富润房地产开发有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原富润房地产开发有限公司撤诉。审判员 高 彦 二〇二一年四月二日书记员 张兆宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2909号 原告：山东在政物业服务有限公司，住所地淄博市张店区北西五路**。 法定代表人：王化哲，经理。 委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。 被告：王治学，男，1992年1月26日生，汉族，住张店区。 原告山东在政物业服务有限公司与被告王治学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山东在政物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东在政物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东在政物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东在政物业服务有限公司负担。 审判员  刘世龙 二〇二一年四月二日 书记员  王华风
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1342号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，女，该公司员工。被告：张亮，男，1992年9月7日出生，满族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年四月二十日书记员  张媛媛
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执420号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：合肥依尚服饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山产业园湖光路融智科技园****，统一社会信用代码913401006614198458(1-1)。 法定代表人：方炜，该公司总经理。 被执行人：方炜，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初80号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人合肥依尚服饰有限公司、方炜发出执行通知书，责令合肥依尚服饰有限公司、方炜给付案件受理费13270元，但是被执行人合肥依尚服饰有限公司、方炜至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执420号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月十五日 书记员  刘子晨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3502号 原告：彭汝月，女，1994年11月7日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：彭帅，男，1988年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。 负责人：王卫海，经理。 原告彭汝月与被告彭帅、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告彭汝月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭汝月撤回起诉处理。 审 判 员 刘永栋 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵春龙 书 记 员 杨明珠
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初930号原告：方某，女，1968年12月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李某，男，1994年8月4日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省沈阳市铁西开发区。本院在审理原告方某诉被告李某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告方某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年四月十三日书记员  杨 曾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初857号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：刘建武，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：粟某某，男。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告粟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告湖南天环物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告粟某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对被告粟某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年四月十九日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3757号 原告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、，统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马斌涵,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储园丽,浙江红邦律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室第53层，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。 主要负责人：钟浩，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，女。 被告：史少华，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司、史少华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年四月七日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢490号申请执行人：钱宣虎，男，1974年5月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：崔将昌，男，1966年7月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人钱宣虎与被执行人崔将昌借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0923民初3852号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人崔将昌未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔将昌银行存款125000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初823号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：骞瑞龙，该银行员工。  被告：苏改侠，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告苏改侠借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告苏改侠偿还原告借款本金50000元；二、要求被告苏改侠清偿利息338元，逾期利息（以50000元为基数，从2020年12月25日计算至实际给付之日，按月利率9.36‰计算）。三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原、被告签订借款合同的时间：2018年12月26日。   二、被告苏改侠借款金额：50000元。   三、被告苏改侠借款的用途：苗木周转。    四、双方约定的借款期限：2018年12月26日起至2020年12月25日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.2‰，逾期罚息上浮30%即9.36‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年12月26 日。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：至2020年11月21日偿还利息8422元，截止2020年12月25日尚欠利息338元。     判决结果   被告苏改侠与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告苏改侠承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告苏改侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、自本判决生效后十日内，由被告苏改侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息被告苏改侠清偿利息338元，逾期利息（以50000元为基数，从2020年12月26日计算至实际给付之日，按月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1073元（原告已预交），减半收取计536.5元，由被告苏改侠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员   刘     贤     二○二一年三月三十一日                           法官助理    郭 全 栋                         书记员    岳晨曦          1
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初138号 原告：赵荣庆，男，1986年8月30日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：周月娜，女，1984年10月10日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 二原告的委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州银象乾坤置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇人行背后安置地，统一社会信用代码915227260550061272。 法定代表人：罗剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告赵荣庆、周月娜与被告贵州银象乾坤置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵荣庆、周月娜于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵荣庆、周月娜申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵荣庆、周月娜撤诉。 案件受理费17234元，减半收取计8617元，由原告赵荣庆、周月娜负担。 审判员  陆荣森 二〇二一年四月十二日 法官助理吴再元 书记员陆苗苗
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1074号李洪本、李岳昊、李畅、张瑞芹、天安财产保险股份有限公司北京市分公司：本院在执行申请人李洪本、李岳昊、李畅、张瑞芹与被执行人天安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人天安财产保险股份有限公司北京市分公司已于2020年9月19日全部履行（2020）津0117民初2639号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5182号原告：叶琛，男，1981年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张芳，女，1982年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告叶琛、张芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶琛、张芳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶琛、张芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司支付原告第八年下半年（2019年7月1日至2019年12月31日）委托经营收益款16320元（含增加收益1957元）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日至实际清偿日止）；2、判令被告海丰公司支付原告第九年全年（2020年1月1日至2020年12月31日）委托经营收益款31917.8元及违约金（按日万分之二计算，自逾期付款之日起至实际清偿日止）3.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告叶琛与张芳共同共有坐落于济宁市的房产，规划用途为商业。2011年10月18日，原告叶琛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”叶琛在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2013年3月5日，原告叶琛与海丰公司签订了委托经营管理协议补充约定，约定第八年收益增加1957元，于当年第二次支付收益时一次性支付。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年全年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告叶琛、张芳系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1084号商铺的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告叶琛将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1084号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份，证明增加第八年收益1957元，于当年第二次支付收益时一次性支付。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，原告叶琛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为28726.02元、31917.8元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》及补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效十日内向原告叶琛、张芳支付第八年下半年委托经营收益款16320元（含增加收益1957元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效十日内向原告叶琛、张芳支付第九年全年委托经营收益款31917.8元及违约金（以15958.9元为基数，按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止；以15958.9元为基数，按日万分之二计算，从2020年12月21日至实际清偿日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保310号 申请人：曹为荣 被申请人：朱国云 关于曹为荣与朱国云买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1536裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年3月22日冻结朱国云名下银行卡账户两张，查封期限为2021.03.22-2022.03.22 2.于2021年4月9日查封朱国云名下甘Ａ×××××，查封期限为2021.04.09-2023.04.08 3.于2021年4月9日查封朱国云名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.04.09-2023.04.08 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1536事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月十四日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3172号申请执行人：谢方勇，男，1976年5月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：侯忠超，男，1971年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：侯春芬，女，1975年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：侯秋雪，女，1968年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：侯忠玲，女，1960年7月14日生，汉族，住徐州市。被执行人：侯忠梅，女，1964年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：侯中雪，女，1967年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人谢方勇申请执行被执行人侯忠超、侯春芬、侯秋雪、侯忠玲、侯中梅、侯中雪民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第4679号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款1024160元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢方勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。执行过程中，申请执行人谢方勇与被执行人侯忠超、侯春芬、侯秋雪、侯忠玲、侯中梅、侯中雪达成和解协议，现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）苏0311民初7426号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月六日书记员 王泊皓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4645号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：邹洪梅，女，1991年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告邹洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告邹洪梅已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月六日 书记员  姜霞飞