wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执48号申请执行人曹永平,男，汉族，1965年5月9日生,住启东市。申请执行人王井龙,男，汉族，1969年1月7日生,住启东市。被执行人夏胡兵，男，1977年1月17日生，汉族，住启东市。申请执行人曹永平、王井龙与被执行人夏胡兵劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）苏0681民特338号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人夏胡兵给付六申请人工资及罚金共计50000元，其中：黄建兵10500元,方永平7300元,曹永平13000元,刘建冲9700元,郁裕兵3500元,王井龙6000元；上述款项均于2020年11月30日前付清。如逾期还应支付该款自2020年1月25日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币19000.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币185.00元，本院于2021年1月5日立案受理，于1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书中所确定的义务。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2021年1月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人1月8日签收。2、2021年1月7日、2月19日、3月13日、3月31日、4月19日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年2月19日，查明（2021）苏0681执35号已额度冻结被执行人配偶高爱华名下中国建设银行尾号***9银行存款112000.00元，冻结期限至2022年2月18日止，经查该卡系高爱华工资收入。4、2021年1月21日，轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2022年1月20日止，经查其中江苏启东农村商业银行尾号0067567系被执行人工资收入。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2021年2月22日，根据申请执行人提供的线索，对被执行人配偶高爱华名下南通能匠建筑装饰工程有限公司调查，查明注册地址台湾风情街101号系百顺棋牌室且已停业另行招租中。6、2021年2月22日，根据申请执行人提供的线索，对民生中路397号炭火牛牛调查，查明系被执行人父母经营且因疫情原因已停业转让中。7、2021年3月13日，对被执行人限制高消费。8、2021年3月23日，查明（2021）苏0681执35号已委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人及配偶高爱华名下支付宝账户，冻结期限至2022年3月22日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2021年3月23日，查明（2021）苏0681执35号已委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人及配偶高爱华名下财付通账户，冻结期限至2022年3月29日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。10、2021年4月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单。11、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币19000.00元及利息、迟延履行金，本案执行费185.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特338号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十一日书记员 韩雪斌
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1056号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:冯兆庄，男，1973年10月4日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县××××民委员会溪头教办宿舍42号，公民身份号码:441××××××××××××533。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告冯兆庄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十四日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1382号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：梁子君本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁子君追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁子君按判决书确定的给付内容支付借款本金6669.39元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1382号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初261号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍在江苏省新沂市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年3月31日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月，被告人孙某某明知他人可能实施违法犯罪活动，需要通过银行卡转账的情况下，办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡，将该银行卡、配套手机卡及U盾提供给他人。2020年7月14日11时45分，居住在本市杨浦区的张某某被电信诈骗，向对方指定的持卡人为被告人孙某某，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转账人民币30万元，入账后即分多笔转出。2021年1月15日，被告人孙某某在江苏省徐州市接民警电话后主动至当地派出所，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证词，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、协助查询财产通知书，招商银行转账交易流水，转账截图，中国农业银行借记卡产品资料查询单及银行卡交易明细清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人孙某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人孙某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为该犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予处罚。被告人孙某某是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孙某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年四月八日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2301号原告：冯雷红，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省长垣县。被告：王大壮，男，1951年1月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原告冯雷红与被告王大壮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告冯雷红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯雷红撤回起诉处理。审判员  马静二〇二一年四月九日书记员  李晴
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3817号申请执行人:张黎明，男，1986年12月16日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安风动赛车运动推广有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人张黎明与被执行人西安风动赛车运动推广有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人医疗费、住院伙食费等款项合计130179元及利息、精神损害抚慰金1000元、案件受理费2716元、鉴定费2400元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年11月17日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年。本院已依法扣划被执行人银行账户88000元，并已向申请人张黎明支付；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项136295元及利息，已执行88000元，未执行48295元及利息。本案执行费1944元，已执行0元，未执行1944元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二一年四月十三日                       书  记  员      闫佳乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢466号 申请执行人:黄玲燕，女，1999年3月17日出生，汉族，零陵区人，住所地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。 被执行人:何井能，男，1971年9月29日出生，汉族，；冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄玲燕与被执行人何井能机动车交通事故责任纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2015年3月25日作出（2014）永冷民初字1602号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何井能未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玲燕向本院提出执行申请，本院于2020年12月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年12月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月12日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 涯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1696号之一申请执行人：蒋燕婷，女，1984年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款98000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1031号申请执行人：陈慧昌。被执行人：景建东。被执行人：宫秀霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初7462号民事调解书，在执行陈慧昌诉景建东、宫秀霞买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执1031号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十六日书记员  马明源
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执207号被执行人刘启飞，男，汉族，1986年6月13日出生，住宜昌市，被执行人刘启飞追缴违法所得、罚金一案，根据本院作出的（2019）鄂0591刑初63号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的为5380元,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591刑初63号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可以恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月二十六日书记员  郑 耀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢136号申请执行人某银行。被执行人范某、詹某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人范某、詹某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范某、詹某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月十四日书记员  彭玉林
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执369号 申请执行人李某某，男，住辽宁省开原市。 被执行人王某，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人李某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某某于2021年4月12日和被执行人达成和解。本院认为，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）辽1281执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二一年四月十九日 书记员  王丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1131号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人，案外人）：吴双，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张轶，北京市仁人德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳玉，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人，申请执行人）：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：辜俊兰，该分行行长。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：南充莱茵威尔能源投资管理有限公司。住所地：四川省南充市高坪区明宇路1号。 法定代表人：杨晓斌，该公司执行董事。 一审第三人（被执行人）：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 一审第三人（被执行人）：陈春兰，女，1965年3月6日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人（被执行人）：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路56号。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 一审第三人（被执行人）：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人吴双因与被申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）及一审第三人南充莱茵威尔能源投资管理有限公司、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、陈春兰、唐作银申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，主要事实和理由：一、二审法院判决吴双所举证据不足以证明其与思凯公司在房屋查封前形成了真实的购房关系，事实认定错误。吴双与思凯公司签订了《商品房买卖合同》及《地下车位买卖合同》，并以现金等方式支付了购房款及车位款，思凯公司也出具了收据及增值税普通发票并认可该事实，证明在房屋查封前已形成真实的购房关系。二、二审判决认定吴双作为案外人对案涉房屋享有的权益要对抗恒丰银行南充分行享有的抵押权的优先地位,必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的要求，适用法律错误。首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》确定的权利顺位是“建设工程价款优先受偿权”优先于“抵押权”，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的特定买受人。其次，《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条均是对无过错消费者物权期待权的保护，抵押权和一般债权均不能对抗消费者的物权期待权。最后，从最高人民法院以往的裁判可知，《执行异议和复议规定》第二十八条和第二十九条是“一般”与“特殊”的关系，购房者可选择适用。三、本案中案涉房屋已交付给吴双及其母亲伍XX占有使用并用于生活居住，吴双对于未能进行产权过户没有过错，未办理产权过户的责任不在吴双。四、恒丰银行南充分行在案涉房屋买卖及交付在先情况下设定抵押权，存在明显过错，不符合善意取得的构成要件。 恒丰银行南充分行提交意见称，对案涉房屋依法享有合法有效的抵押权，吴双作为一般房屋买受人的期待权不能对抗抵押权，本案二审认定事实清楚、适用法律正确。 本院经审查认为，本案原审法院已经查明，恒丰银行南充分行与思凯公司签订了《最高额抵押合同》，该合同所附《抵押物清单》包括案涉房屋，且恒丰银行南充分行亦对案涉房屋办理了抵押登记手续，领取了案涉房屋的他项权利证书，已经依法取得了案涉房屋抵押权。本案原审法院也查明，案涉房屋办理抵押登记时，其所有权登记在思凯公司名下，在恒丰银行南充分行办理抵押权登记时，其上并无任何表征案涉房屋无法办理抵押登记的相关状态。吴双与思凯公司签订《商品房买卖合同》，但双方并未依法办理购房合同网签备案及产权登记手续。此外，《中国人民银行贷款通则》中关于抵押物尽职调查义务的相关规定，系从抵押权实现的安全性、可行性角度作出的管理性规范，恒丰银行南充分行是否进行尽职调查并不影响抵押合同及抵押登记的效力，故原审法院认定恒丰银行南充分行对案涉房屋享有抵押权合法有效的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 在原审法院已经查明并认定恒丰银行南充分行对执行标的享有抵押权的情形下，吴双如要排除恒丰银行南充分行对案涉房屋享有的抵押权优先受偿权，必须符合《执行异议和复议规定》第二十七条的规定。该条确立了享有担保物权的申请执行人的优先受偿地位，同时基于对一些特定权益优先保护的必要，通过“但书”予以排除。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人优先受偿权，此即属于“但书”条款所言的例外规定，该规定是基于生存权至上的考虑，突破合同相对性和债权平等而设置的特别规定，实践中需要严格审查和把握，以免动摇抵押权的优先性基础。《执行异议和复议规定》第二十九条规定体现了对商品房消费者物权期待权的优先保护。而《执行异议和复议规定》第二十八条则规定了一般房屋买受人的物权期待权，但该类情形并不具有优先于抵押权的生存权至上的价值基础。也即，一般不动产买受人即便符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，也不能对抗抵押权人。因此，在恒丰银行南充分行对执行标的享有抵押权的情形下，吴双作为案外人对案涉房屋享有的权益如要对抗已办理登记的抵押权的优先地位，必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条的规定，原审判决适用法律并无不当。 本案中，吴双与思凯公司签订的案涉《商品房买卖合同》明确所购买商品房用途为“办公”，土地用途为“商业”，土地使用年限自2006年9月13日起至2046年9月12日止。而双方所签《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》第一条也写明：“出卖人在签订合同之前，已向买受人明示了《商品房买卖合同》示范文本，向买受人明示了全部销售依据——《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房预售许可证》”等，上述证据证明吴双对案涉房屋性质并非住宅应为明知。虽然吴双提交了案涉房屋现状照片及《燃气安装合同》、思凯公司出具的《情况说明》《供用气合同》及燃气缴费发票作为补充证据，拟证明其购买案涉房屋系用于自住，但上述证据并不能改变案涉房屋为非住宅的性质。在案涉房屋为非住宅性质的情况下，即使吴双已经交清房屋全款，其亦不属于商品房消费者，不能依据商品房消费者享有的生存居住权而排除执行，故原审判决认定“吴双作为执行案外人对案涉房屋并不享有足以对抗该执行的法定权利”的基本事实也不缺乏证据证明。 综上，吴双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴双的再审申请。 审判长  李相波 审判员  孙晓光 审判员  孙建国 二〇二一年四月十九日 法官助理王电赏 书记员胡青青
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初518号原告：崔德崇，男，1957年5月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司，住所地淄博市张店区湖田镇309国道北431公里处淄博隆鑫盛物流有限公司。被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市周村区经济开发区张江淄博科技产业园11号综合楼2楼安华农业保险。被告：淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地淄博市张店区湖田镇309国道北431公里处。原告崔德崇与被告淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博隆鑫盛物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告崔德崇于2021年4月19日向本院提出撤回对被告淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司、淄博隆鑫盛物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告崔德崇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔德崇撤回对被告淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司、淄博隆鑫盛物流有限公司的起诉。审判员 任 颖二〇二一年四月十九日书记员 班金叶
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行初25号 原告蔡菊娥，男，1975年8月4日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人谢彩利（系原告蔡菊娥妻子），1978年1月30日出生，汉族，住址同上。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人林强，市长。 委托代理人陈骏。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，主任。 应诉负责人谢郑勇，副主任。 委托代理人蔡福友， 委托代理人江海勇， 原告蔡菊娥诉被告温岭市人民政府、温岭市人民政府横峰街道办事处强制占用土地一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院于2021年2月4日立案受理本案。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告蔡菊娥及委托代理人谢彩利、被告温岭市人民政府的委托代理人陈骏、被告温岭市人民政府横峰街道办事处的应诉负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡菊娥诉称：原告系温岭市××街道××村村民，在该村拥有合法承包的耕地。从2018年4月18日起，温岭市人民政府共发布《关于印发温岭市全域改造产业升级试验区一期通知》、《关于印发温岭市农村住房建设管理办法的通知》、《关于温岭市全域改造产业升级实验区（二期）房屋征收补偿方案的批复》、《温政发［2018］51号》，共4份文件。原告耕地被纳入征收范围，具体实施征收行为由横峰街道办事处履行。因对于涉案征收项目的补偿安置无法达成协议，原告依法维权。在原告依法维权期间，被告在未依法履行安置补偿的前提下，于2020年5月1日开始非法侵占原告的合法承包地，后在该耕地继续建设施工。2020年10月10日送来征收土地补偿款，原告不敢接受。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定，被告对涉案土地实施征收应当按照法定程序履行，尤其是对原告被征地的安置补偿，长远生计没落实，在二次批复内，只有2.07公顷存量土地实际面积是3.3公顷，还有河流未计算在内，进行实施征收的行为明显违法，其占地建设的行为亦属于非法占地，严重侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告强制占用原告位于温岭市××街道××村江家渭承包耕地的行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告温岭市人民政府辩称：经查，原告蔡菊娥诉状中所指的承包地位于××街道××地块，该地块已于2019年被依法征收，征地补偿安置由温岭市自然资源和规划局具体实施。温岭市自然资源和规划局发布公告出让该地块，2020年1月15日，该地块由浙江京岭房地产开发有限公司竞得，后续工程建设由该公司实施，故原告称2020年5月1日开始侵占其承包地的行为与答辩人无关，答辩人不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处辩称：一、涉案土地已于2019年被依法征收，征地补偿费已发放到位，土地征收后的后续处置与原告无利害关系。原告蔡菊娥诉状中所指的承包地位于××街道××地块，该地块已于2019年被依法征收，征地补偿款于2019年6月20日发放给后洋村股份经济合作社。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，在2019年涉案地块被征收后土地所有权归国家所有，原告对原承包地已不享有权益，故土地被征收后的处置与原告无利害关系。二、答辩人并非本案适格被告。2020年1月17日通过公开招投标，涉案地块由温岭市自然资源和规划局出让给浙江京岭房地产开发有限公司。因此，原告称2020年5月1日开始非法侵占承包地的行为系房产公司的工程建设行为，并非答辩人实施，原告的起诉缺乏事实依据。原告诉称的侵占承包地行为并非答辩人实施，请求法院依法驳回原告的起诉。退一步说，即使原告和答辩人作为被告主体均适格，但温岭市人民政府显然不是适格被告，本案亦不属于中级法院管辖范围，依法亦应移送温岭市人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告起诉称其在温岭市××街道××村拥有合法承包地，两被告于2020年5月1日开始侵占其涉案承包地。但经审理查明，包括原告诉称的涉案承包地在内的地块经浙江省人民政府于2019年1月17日作出的浙土字（331081）Ａ［2018］-0017号批文批准征收为国有。2020年1月17日，经公开招投标，包括原告涉案承包地在内的地块由温岭市自然资源和规划局出让给浙江京岭房地产开发有限公司。故原告与2020年5月1日开始侵占涉案地块的行为不存在利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡菊娥的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二一年四月十九日 代书记员 朱佩珍
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2163号陈江：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈江追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初772号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地:枣阳市大西街8号。负责人:孙长华,该行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王剑波,男,1971年8月20日出生,汉族,住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳市支行）与被告王剑波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣阳市支行的委托诉讼代理人殷红，到庭参加诉讼，被告王剑波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计12525.37元。2、由被告承担本案的诉讼费用及因本案支出的律师费。事实和理由：2015年5月20日，被告王剑波向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡金卡，原告审查后，向王剑波发放了信用卡金卡（卡号为62×××94），截止2021年3月23日，王剑波办理的该卡累计欠本金、利息及费用11518.32元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。被告王剑波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：王剑波于2015年5月20日向邮政银行枣阳市支行申请办理信用卡金卡。双方约定，信用卡的使用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，领用合约第三条已明确写明利息（日万分之五）、费用及催收欠款所引起的一切费用等事项。王剑波使用信用卡后未能依约定还款，截至2021年3月23日，尚欠款本金8862.78元、利息1174.75元、违约金1480.79元。经原告邮政银行枣阳市支行催要无果，遂诉至本院，请求解决。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，原被告双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，符合法律规定，属合法有效，均应依约履行。被告透支消费后，未依约还款，显属违约，故原告要求其依约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于是否收取违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持；其诉请的律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王剑波于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行本金8862.78元、利息1174.75元，合计10037.53元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告王剑波负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二一年四月七日书记员  艾 延
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1091号吴昆、天津市丽通运业有限公司：申请执行人吴昆申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初827号 原告：赵香香，女，1950年6月出生，汉族，陕西省人。 原告：祁红霞，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。 二原告共同委托诉讼代理人：祁宪伟，系本案原告，赵香香之子、祁红霞之兄。 原告：祁宪伟，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。 原告：刘雨星，女，2008年12月出生，汉族，内蒙古人。 原告：刘心悦，女，2013年7月出生，汉族，内蒙古人。 原告：刘雨泽，男，2017年9月出生，汉族，内蒙古人。 上述三原告法定代理人：刘世忠，系三原告父亲。 上述三原告共同委托诉讼代理人：祁宪伟，亦系本案原告。 被告：杜小平，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：赵侯芳，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人。 原告赵香香、祁宪伟、祁红霞、刘雨星、刘心悦、刘雨泽与被告杜小平、赵侯芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，本院依申请追加刘雨星、刘心悦、刘雨泽作为共同原告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁宪伟（同时为赵香香、祁红霞及刘雨星、刘心悦、刘雨泽的法定代理人刘世忠的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告杜小平到庭参加诉讼，被告赵侯芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵香香等六人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜小平、赵侯芳偿还原告借款本金42.8万元，原告自愿放弃利息请求；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告于2011年8月5日向祁治全借款45万元，约定月利率2.2%，利息自2011年8月5日算起，但到了还款时间，被告未按承诺还款，后因祁治全因病无钱看病而死亡，至今未向原告家人偿还。被告赵侯芳与杜小平系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于婚姻期间的共同债务，应当共同承担清偿责任。故原告诉至法院请求判如所请。庭审中，原告述称，杜小平向祁治全两次借款45万元，约定利息都是2.2%，借款后偿还利息情况原告不知情，原告仅知道于2019之后向祁宪伟偿还本金1.4万元，祁治全于农历2020年11月20日去世，其法定继承人有赵香香、祁宪伟、祁红霞，另外祁治全之女祁会霞先于祁治全死亡，其直系血亲晚辈有刘雨星、刘心悦、刘雨泽三人。祁治全的遗产和债权由祁宪伟管理。 被告杜小平辩称，原告所述借款事实、利息约定事实以及偿还借款本金1.4万元的事实均属实。借款后偿还利息情况，被告记不清楚了，也向祁治全偿还过本金，之前给过祁治全的款项就不再重新计算了，现在愿意偿还原告主张的借款本金42.8万元。但被告妻子赵侯芳不应偿还该借款，因该款是杜小平所借，用于开办煤矿了。 被告赵侯芳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支，祁治全死亡证明以及关系证明各一份，以及祁会霞死亡注销证明复印件、祁会霞与刘世忠结婚证复印件、刘雨星、刘心悦、刘雨泽户口本复印件各一份，被告杜小平均无异议。上述证据内容真实来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明被告杜小平分两次向祁治全借款45万元，均约定月利率2.2%，未约定借款期限。祁治全于2021年1月3日死亡，赵香香系祁治全之妻，祁宪伟、祁红霞、祁会霞系祁治全子女，其中祁治全之女祁会霞于2020年5月31日死亡，刘雨星、刘心悦、刘雨泽系祁会霞晚辈直系血亲的事实。结合原告自认的被告偿还借款本金1.4万元，并主张被告杜小平偿还借款本金42.8万元的事实以及被告陈述其已向祁治全支付的利息不再理究的事实，本院对上述事实均予以确认。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。原告主张被告杜小平向祁治全两次借款合计45万元，被告杜小平对借款事实均无异议，故双方借贷关系成立并生效，杜小平理应偿还借款本息。现在祁治全已死亡，作为祁治全的法定继承人有权就该笔债权向被告杜小平主张，又祁治全之女祁会霞先于祁治全死亡，故其直系晚辈血亲刘雨星、刘心悦、刘雨泽有权就祁会霞应继承份额代位继承，因此被告杜小平应向六原告偿还剩余借款本息。 原告自认被告偿还借款本金1.4万元，并自愿主张借款本金42.8万元，被告杜小平亦无异议，称愿意偿还借款本金42.8万元，因此本院对原告请求被告偿还借款本金42.8万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故双方约定利息应按当时法律保护上限予以审查。双方虽约定月利率2.2%，被告亦按该约定支付了部分利息，已支付的利息亦不违反法律规定，同时称对已支付的部分不再理究，原告庭审中亦放弃了利息，系对自身权益的处分行为，本院予以支持。 关于被告赵侯芳是否应当承担共同偿还责任，因被告赵侯芳未在借据中签名捺印，本案涉案金额较大，原告亦未提交证据证明该债务用于杜小平、赵侯芳二人共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求被告赵侯芳共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜小平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵香香、祁宪伟、祁红霞、刘雨星、刘心悦、刘雨泽借款本金42.8万元； 二、驳回原告赵香香、祁宪伟、祁红霞、刘雨星、刘心悦、刘雨泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告杜小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年四月十四日 书记员  高艳芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保770号申请保全人：宋西庆，男，汉族，1974年5月14日出生，住泰安市财源街道办事处××楼××单元××室。被保全人：程合东，男，汉族，172年12月23日出生，住泰安市××××北首。本院在保全申请保全人宋西庆与被保全人程合东民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十六日书记员  石向敏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初216号原告：李占山，男，汉族，住址开原市。被告：蒋学亮，男汉族，住址辽宁省葫芦岛市。原告李占山与被告蒋学亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占山到庭参加诉讼，被告蒋学亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告747元欠款；2.承担诉讼费用；3.承担原告电话费以及交通费100元。事实与理由，蒋学亮通过电话向原告借款100元，至今未还；蒋学亮入住汉庭酒店，由于资金周转困难，与原告沟通房费1047元过两天结费，原告考虑到入住时间较长且资金出现困难，沟通很真诚的情况下同意暂缓2天支付；多次催缴通过3次微信转账已结400元，其余欠款以没钱为由拖欠至今，原告已告知被告集团已催款，不结款就得原告结款，被告明确不能让原告受损失，迫于集团催款，原告帮助被告垫付房费，至今未给，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、系统账单1张，证明被告欠房费1047元。2、pos机刷卡单1张，证明原告替被告结房费1047元。3、微信聊天记录及电话沟通记录共3张，证明原告多次电话、微信催款，被告未给付。被告未提供证据。庭审中，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系开原汉庭酒店职工，被告于2020年8月27日向原告微信借款100元。被告于2020年9月入住开原汉庭酒店，离店时共计欠房款1047元，原告帮助被告为其垫付房费，后被告通过3次微信转账给付原告400元，下欠747元未还。现原告诉至本院，要求被告给付欠款。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，根据查明的纠纷具体性质，本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实及其在本案的法律地位，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。对原告要求被告承担电话费以及交通费，因未提交相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告蒋学亮于本判决生效后十日内给付原告李占山欠款747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二一年四月十六日书 记 员  仇开慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3012号原告：大连可新物业管理有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号202室，统一用代码：91210203MA0U6M136。法定代表人：顾刘新，董事长。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被告：刘霖，女，1973年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连可新物业管理有限公司与被告刘霖物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连可新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨诚诚二〇二一年四月十二日书记员  赵家艺
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1306号 原告：寿县沪原野置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县堰口镇寿六路东侧晶源名都广场2楼201铺，统一社会信用代码91340422058487405M。 法定代表人：黄士群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵仁龙,安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余忠俊,安徽合望律师事务所实习律师。 被告：李金功，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告寿县沪原野置业有限公司与被告李金功商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告寿县沪原野置业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿县沪原野置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿县沪原野置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2806元（寿县沪原野置业有限公司已预交），由寿县沪原野置业有限公司负担。 审判员  顾正明 二〇二一年四月二十三日 法官助理徐正亮 书记员鲍淮和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢237号张焕彩、何景志:本院执行的申请执行人张焕彩与被执行人何景志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张焕彩依据本院（2019）吉0105民初829号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人张焕彩申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初829号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十三日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2724号郭兵：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郭兵追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2336号原告：何金远，男，1972年6月18日出生，汉族，住息县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。原告何金远诉被告秦洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告何金远到庭参加了诉讼。被告秦洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何金远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费11040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦洋系包工头，经常在息县及周边承包工程。2020年，被告雇请原告在其承包的新蔡县西湖家园等工地做泥工、砌墙等工作。原告提供劳务后，被告未及时结算劳务费。2020年5月31日，被告向原告出具欠条两张，共计11040元。其后，原告多次向被告催要劳务费，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条两份。被告秦洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告秦洋雇请原告何金远在其承包的新蔡县西湖家园等工地提供劳务。原告何金远提供劳务后，被告秦洋未及时支付劳务费，并于2020年5月31日向原告何金远出具两份书面凭证，内容分别为：“证明何金远9天×280=2520元秦洋2020年5月31号”、“西湖家园何金远8520元秦洋2020年5月31号”。其后，被告秦洋未及时向原告何金远支付该劳务费，原告何金远遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告秦洋雇请原告何金远提供劳务，双方形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。原告何金远完成劳务工作后，被告秦洋负有及时向原告何金远支付劳务费的义务。因此，原告何金远要求被告秦洋支付拖欠劳务费11040元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦洋经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何金远劳务费11040元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38元，由被告秦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费76元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月二十日法官助理任凭书记员杨宁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢294号申请执行人:柴爽，女，汉族，1986年10月4日出生，住西安市莲湖区。被执行人:高连珍，女，汉族，1963年6月29日出生，住河南省南阳区邓州市。被执行人:陈中申，男，汉族，1955年8月24日出生，住河南省南阳区邓州市。申请执行人柴爽与高连珍、陈中申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5644号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人高连珍、陈中申于判决生效后十日内支付申请执行人柴爽借款本金200000元及利息；承担案件受理费2712.5元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柴爽于2021年3月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月8日、3月15日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足，因本案的执行，本院已于2021年3月11日依法予以了冻结，本院依职扣划被执行人高连珍、陈中申名下银行存款共计79766元，扣除执行费2941元后，将剩余案款已向申请执行人兑付。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金200000元及利息；承担案件受理费2712.5元，已执行76825元，未执行125887.5元及利息。本案执行费2941元，已足额收取。申请执行人柴爽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年三月二十三日 书  记  员   刘  晓
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执恢28号之三申请执行人:中国银行股份有限公司铜川分行。主要负责人：张富华，系该行行长。委托代理人：曹童，系该行风险部主任。被执行人：铜川市意通商贸有限责任公司。法定代表人：付红，系该公司经理。中国银行股份有限公司铜川分行申请执行铜川市意通商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕铜印证执字第02号执行证书，于2020年5月14日依法立案，同日向铜川市意通商贸有限责任公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人中国银行股份有限公司铜川分行支付案件款4789379.73元，向本院交纳执行费50294元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、对查封的铜川市意通商贸有限公司的机器设备100吨玉米加工生产线1套、谷物生产线1套、FT楼房式等级面粉生产线1套委托评估，评估价为741454元，后在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一拍、二拍均流拍。二拍流拍价为593164元，经在淘宝网司法拍卖平台变卖亦未成交。经与申请执行人中国银行铜川分行谈话，申请执行人明确表示拒绝抵债或交付其管理，本院已解除对上述机器设备的查封措施并退还被执行人；2、经总对总系统查询，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，其名下无证券、无房产，无车辆，无互联网金融等财产可供执行；3、2021年4月16日，本院依法将被执行人铜川市意通商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，对该公司的法定代表人付红采取限制消费、限制出境措施；4、本院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年四月十六日书记员 鲍 凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1439号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：杨亚层，女，汉族，1982年4月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份XX路XX层信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币161967.54元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月10日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告杨亚层未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年3月4日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月10日欠款本金人民币142034.07元，利息人民币12546.09元，逾期还款违约金人民币7387.38元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚层在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币142034.07元，利息人民币12546.09元，逾期还款违约金人民币7387.38元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月10日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，减半收取1770元，由被告杨亚层承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                              二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1056号本院于2021年4月1日对原告天津银德融资租赁有限公司与被告石攀路、冯飞燕、安徽玉和祥工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中作出的（2021）津0114民初1056号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0114民初1056号民事调解书第2页倒数第三行“469833.53元”补正为“49833.53元”。审判员  刘仲祥二〇二一年四月一日书记员  翟昕彤
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保296号原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地吉林省安图县。负责人：李建文，行长。委托诉讼代理人：金龙范，职员。被告：牛成犇，男，1985年3月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。关于原告中国农业银行股份有限公司安图县支行与被告牛成犇信用卡纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月13日作出（2021）吉2426民初630号民事裁定书，依职权对被告牛成犇名下的财产在3806.27元范围内进行查询,本院于2021年4月13日提请了网络查控，于2021年4月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保549号申请人：无锡恒鑫昇汽车服务有限公司,住所地无锡市新吴区长江北路259号金海马卖场外一楼A-08。法定代人：蔡宝芹。被申请人：无锡莱德宝沃汽车销售服务有限公司,住所地无锡市滨湖区梁清路760号。法定代表人：兰明。本院于2021年3月23日受理了申请人无锡恒鑫昇汽车服务有限公司与无锡莱德宝沃汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3119号。申请人无锡恒鑫昇汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡莱德宝沃汽车销售服务有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人无锡恒鑫昇汽车服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡恒鑫昇汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡莱德宝沃汽车销售服务有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月七日书记员 陈歆媛
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初140号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王毛，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月11日到平舆县森林公安局投案，同日被平舆县森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2021年3月9日被本院决定取保候审。指定辩护人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2021﹞378号起诉书指控被告人王毛犯滥伐林木罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉、被告人王毛及其指定辩护人杨红丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王毛在未办理砍伐许可证的情况下,于2020年3月25日上午在平舆县郭楼镇岳庄村委赵庄南砍伐树木50棵。经平舆县自然资源局鉴定，被滥伐的50棵树木的活立方蓄积为26.0083立方米。被告人王毛于2021年5月11日到平舆县森林公安局投案，如实供述了其无林木采伐许可证滥伐树木50棵的犯罪事实。上述事实，被告人王毛及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李新安、王胜利、张国收等人的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、平舆县司法局调查评估意见书等书证；平舆县自然资源局平林鉴字[2020]7号林业工程技术鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实。本院认为，被告人王毛违反森林管理法规，在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐林地上的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自愿认罪认罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。对公诉机关和辩护人关于被告人具有自首情节的意见，经查：被告人王毛主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为构成自首，对控辩双方的意见均予以采纳；结合被告人在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪认罚，认罪态度、悔罪表现较好的实际情况，应从轻处罚。对辩护人关于被告人王毛系初犯的辩护意见，经查：平舆县公安局清河派出所出具的无犯罪记录证明证实，被告人王毛无本案之外的其他犯罪记录，系初次犯罪。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王毛积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节，根据平舆县司法局关于对被告人适用社区矫正的调查评估意见和公诉机关关于对被告人适用缓刑的建议，可对被告人王毛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王毛犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  麻小启人民陪审员  李玉华二〇二一年四月十三日书 记 员  李政锦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1016号申请执行人：安徽中辉大成工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区渝林桥畔6栋1单元1301室。法定代表人：苏景辉，该公司总经理。被执行人：安徽福朝劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与槽郢路交口立基大厦办1-2305室。法定代表人：王朝碧，该公司经理。被执行人：高锡龙，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。关于安徽中辉大成工程劳务有限公司与安徽福朝劳务有限公司、高锡龙建设工程施工合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽福朝劳务有限公司、高锡龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽中辉大成工程劳务有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人安徽福朝劳务有限公司、高锡龙送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人安徽福朝劳务有限公司、高锡龙未实际履行。2、本院于2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月19日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽福朝劳务有限公司、高锡龙名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年2月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人安徽福朝劳务有限公司、高锡龙名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托安徽省合肥市蜀山区人民法院、马鞍山市花山区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2021年4月12日对被执行人安徽福朝劳务有限公司、高锡龙适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年4月12日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十二日书记员  冯 渊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1021号原告:双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。法定代理人：郭某，系该公司经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:宋雪，女，1991年1月15日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告宋雪物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二一年四月二十二日书记员 雷湘洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1622号原告：河南百唯实业有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号1104，统一社会信用代码914101035924205693。法定代表人：秦锦龙，该公司执行董事。被告：马晓冬，住河南省郑州市。原告河南百唯实业有限公司诉被告马晓冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南百唯实业有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南百唯实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南百唯实业有限公司承担。审判员  刘春林二〇二一年四月十六日书记员  李 果
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1224号之一原告：江苏远真包装制品有限公司，统一社会信用代码91321182MA1R705Q62，住所地江苏省扬中市八桥镇长胜村四组。法定代表人：潘志平，执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：宿州市景宏包装材料有限公司，统一社会信用代码91341302MA2NT4HH8A，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇外环西路腾盛木业有限公司院内。法定代表人：张国华，执行董事。原告江苏远真包装制品有限公司与被告宿州市景宏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏远真包装制品有限公司撤诉。案件受理费2212元，保全费1520元，合计3732元，由原告负担。审判员  吴磊二〇二一年四月一日书记员  郭俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3552号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邹民，负责人。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：李仁贵，男，1987年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告李仁贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理159元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十六日法官助理孙建书记员孙亚楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2304号原告顾玉波，男，汉族，个体户。住所地：海城市。被告许玲玲，女，汉族。住所地：海城市。委托代理人：杨庆龙，男，汉族，住黑龙江省依安县，系被告亲属。原告顾玉波诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序。于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉波诉称：被告在2017年至2018年间多次在原告处购买服装，共计拖欠货款14644元未付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款14644元。被告许玲玲辩称：欠款经过及金额无异议，请法院依法判决。经审理查明：2017年至2018年间被告在原告处购买服装，共计拖欠货款14644元未付，故原告诉讼至本院。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：库房收货明细9张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告顾玉波、被告许玲玲在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告偿还货款14644元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告顾玉波货款14644元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元由被告许玲玲负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付205元给付原告顾玉波。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二一年四月二十六日书记员 赵彬彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢608号申请执行人：沈阳市骏达金属结构厂，住址：辽宁省沈阳市于洪区沈北新区新城子乡。被执行人：沈阳石电泵业制造有限公司，住址：沈阳市于洪区洪湖北街60-15号。本院在执行申请人沈阳市骏达金属结构厂与被执行人沈阳石电泵业制造有限公司纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1939号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初1939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月七日书记员  姬明旭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2110号原告：苏州天意合建筑装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号2幢2306室。法定代表人：卢志祥，总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：付小军。第三人：卢志祥。原告苏州天意合建筑装饰设计有限公司与被告付小军返还财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，本院依被告申请追加卢志祥作为第三人参加诉讼。原告苏州天意合建筑装饰设计有限公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天意合建筑装饰设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币88元，由原告苏州天意合建筑装饰设计有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 谢丰二〇二一年四月二十三日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审190号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队）民警，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宋**超，男，1992年07月17日出生，汉族，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋**超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571001000836公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571001000836公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15631号 申请执行人：浙江银河熔断器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇长春村，统一社会信用代码：913303822560220278（1/1）。 法定代表人：郑好。 委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周谢静，浙江联英律师事务所律师。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人浙江银河熔断器有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初16036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付到期货款205829.56元（人民币，下同）及利息（以205829.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计至实际清偿之日止），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已查封被执行人名下的机器设备并在另案统一进行拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟琼莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执529号之二申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。被执行人武汉金鸿家居产业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园，统一社会信用代码91420114764624171M。法定代表人沈平安。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0114行审8号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉金鸿家居产业发展有限公司银行账户中存款人民币568469元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年四月二十二日书记员  王 哲
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初168号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王东亮，男，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址为威海临港经济技术开发区。曾因犯抢劫罪于2010年12月1日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯强制猥亵罪于2016年7月26日被内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年1月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕65号                  指控事实              被告人王东亮于2020年8月5日20时20分许，酒后无证驾驶鲁KXXXXX号小型普通客车在威海临港经济技术开发区沿中韩路由南向北行驶至高格加油站处被执勤民警查获。经检测，案发时被告人王东亮静脉血中乙醇成分含量为84.97毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人王东亮到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王东亮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判员  王  迪                                  二〇二一年四月八日                书记员  鞠婷玉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初656号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：王晶，女，1979年5月18日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年四月十二日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执70号之一申请执行人：施加顺，男，1962年10月30日生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师被执行人：王中辛，男，1972年1月5日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人施加顺与被执行人王中辛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9940号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王中辛于判决生效后十日内支付申请执行人施加顺100000元及利息，承担案件受理费1150元、保全费1020元、保险费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施加顺于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月7日、3月29日、4月13日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足，无证券、保险等财产信息；查询到被执行人王中辛名下车牌号为陕AXXXXX车辆一辆，本院已于2021年2月9日依法轮候查封；查询到被执行人王中辛名下位于西安市雁塔区XX路XX号房产一套，本院已于2019年11月15日在（2019）陕0104执保1202号案件中轮候查封。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付100000元及利息，承担案件受理费1150元、保全费1020元、保险费1000元，全额未予执行。本案执行费1400元，全额未收取。申请执行人施加顺享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月二十日 书  记  员   刘  晓
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行审10号申请执行人：醴陵市市场监督管理局，住所地：醴陵市。法定代表人：丁武华，局长。委托诉讼代理人：成钢，系申请执行人单位工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、撤销诉讼请求，法律文书签收等。被执行人：叶继业。申请执行人醴陵市市场监督管理局于2021年3月24日向本院申请强制执行对被申请人叶继业申请执行罚款一案，申请强制执行：缴纳罚款25318元。本院于2021年3月24日立案受理，在审查过程中，因被执行人下落不明，申请人于2021年4月19日向本院提出申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人醴陵市城市管理和综合执法局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周高尚人民陪审员  周自贵人民陪审员  胥仕民二〇二一年四月二十日书 记 员  彭 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5806号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴好，男，1988年03月15日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人：黄远凤，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人吴好、黄远凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20358号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金179261.34元，并以本金从2017年1月10日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的手续费（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费3069.52元，由被执行人负担，与上述欠款一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候查封了被执行人吴好、黄远凤名下共同所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗××路××号××花园××座××梯××房的房屋一间（合同号码：20××02）。经查，上述房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，并被多案查封，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年4月13日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人吴好、黄远凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年4月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人吴好、黄远凤违反财产报告制度，本院于2021年4月12日依法将被执行人吴好、黄远凤纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月二十日 书记员  吴智东
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书陕0828执保212号康海霞、杨士江、杨小飞、罗建东、罗攀德、张军、尤治存：康海霞、杨士江、杨小飞、罗建东、罗攀德与张军、尤治存借款合同纠纷本院于2021年4月22日立案。在执行中，本院于2021年4月22日作出的(2021)陕0828执保212号协助执行通知书，依法冻结了张军、尤治存名下的银行卡账户及财付通账户。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）陕0828民初513号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年四月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0702刑初142号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人边立滨，男，1995年6月16日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2021年3月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉（2021）128号                               指控事实                       2019年9月27日19时许，被告人边立滨酒后驾驶鲁G*****号小型普通客车沿潍坊市潍城区和平路由北向南行驶至东风街路口北侧处时，与郝某某驾驶的顺行在前的鲁G*****号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故 。经提取被告人边立滨血样进行检测，检出乙醇含量为98.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人边立滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人边立滨归案后如实供述自己的罪行。案发后，事故各方签订道路交通事故快速处理协议对事故进行处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人边立滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人边立滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 武 冬 梅                                     二〇二一年四月十二日                                     书 记 员 李 妍
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1123号 原告：李爱国，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地:辽宁省鞍山市千山区。 被告：赵素坤，女，1951年4月17日出生，住所地:鞍山市千山区。 被告:李强，男，1977年5月19日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告李爱国诉被告赵素坤、李强土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李爱国于2021年4月26日向本院申请撤回对被告赵素坤、李强的起诉。 本院认为，原告李爱国在本案诉讼期间撤回对被告赵素坤、李强的起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爱国撤回对被告赵素坤、李强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱国承担。 审判员  赵恒起 二〇二一年四月二十六日 书记员  金 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6616号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇。 被告：夏龙焘，男，汉族，1998年7月28日出生，住重庆市巴南区。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告夏龙焘租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司以双方已达成和解且被告夏龙焘已支付完毕为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民特234号 原告：何东，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人：金立团，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理申请人何东与被申请人金立团申请实现担保物权一案，申请人何东于2021年4月23日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人何东撤回实现担保物权的申请。 案件申请费242元，由申请人何东承担。 审 判 员 张文芝 二〇二一年四月二十三日 代书记员 张逸人
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖14号 原告：李秀良，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：刘向国，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告李秀良与被告刘向国民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向湖南省新宁县人民法院要求立案。 原告李秀良诉称，被告刘向国以做生意缺乏资金为由，于2017年11月20日向原告借款5万元，出具借条约定了借款期限和利息。借款到期后，被告仅还了部分利息，经原告多次催收，被告对其余借款本金和利息拒不履行偿还责任。请求：1、判令被告刘向国立即偿还原告本金5万元。2、由被告承担本案诉讼费用。 湖南省新宁县人民法院经审查认为，本案被告刘向国系该院正式职工，虽已退休，但该院不便于行使管辖权。报请本院将本案指定其他法院审理。 本院经审查认为，湖南省新宁县人民法院对本案具有管辖权，但因被告刘向国系该院退休正式职工，本案在该院审理确有不便。属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由湖南省武冈市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月二十一日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126财保12号 申请人：彭志刚，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住古丈县。 被申请人：王涛，男，1990年8月25日出生，土家族，农民，住古丈县。 申请人彭志刚于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛所有的湘ＵＫ××××普通货车予以查封保全。申请人彭志刚自愿以其所有的车牌号为湘ＵＡ××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人彭志刚以因情况紧急，为避免被申请人王涛的行为给申请人合法权益造成难以弥补的损失为由向本院申请诉前财产保全，且申请人提供了财产担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王涛所有的车牌号为湘ＵＫ××××普通货车。查封期限为2021年4月6日起至2022年4月5日止； 二、查封申请人彭志刚所有的车牌号为湘ＵＡ××××的小型轿车。查封期间申请人可以使用，但不得转移、转让或故意损毁。查封期限自2021年4月6日起至2022年4月5日止。 案件申请费720元，由申请人彭志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二一年四月六日 书记员  朱天楚
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢50号王志学：关于本院执行王志学罚金一案，被执行人王志学已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年四月十六日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1784号申请执行人：蓝善文，男，1978年10月6日生，汉族，住龙南市。被执行人：艾鹏辉，男，1967年3月11日，汉族，住江西新余市渝水区。被执行人：赖永香、艾鹏辉，男，1968年9月2日，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人蓝善文与被执行人艾鹏辉、赖永香买卖合同纠纷一案中，申请人蓝善文与被执行人艾鹏辉、赖永香双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年四月二十三日书记员  廖锃奇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1975号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十三日书记员  张月笙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1978号之一申请执行人：左全旺，男，1972年10月16日出生，汉族，住新洲区，被执行人：熊保国，男，1979年12月28日出生，汉族，住新洲区，申请执行人左全旺与被执行人熊保国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0117民初2187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊保国应当于判决生效之日起十日内偿付左全旺人工劳务费94500元并支付资金占用期间利息（以94500元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止），并承担案件受理费1081.5元。因熊保国未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人左全旺向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2020年12月25日查封熊保国名下的机动车（车牌号为鄂Ａ×××××），因未发现该车所在的具体位置，无法采取扣押等处置措施，申请人左全旺亦同意暂不处置该车辆，本院查明被执行人熊保国暂无其他财产可供执行。(三)已向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人左全旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年四月二十日书记员 熊良雁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1291行初13号原告叶丰庆，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）叶星，性别，××族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）叶琴，性别，住泰州市海陵区。原告郭小萍，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）叶明，住址同上，系郭小萍丈夫。被告泰州市海陵区人民政府城北街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路68号。法定代表人王倩，主任。参与诉讼负责人宗明伟，副主任。委托代理人（特别授权）陈峰、周莹，江苏讼之道律师事务所。被告泰州市海陵区审计局，住所地泰州市海陵区税务桥西街49号。法定代表人陈煜峰，局长。参与诉讼负责人冷静，副局长。第三人郭小琴，性别××年××月××日生，××族。第三人赵玉华，性别××年××月××日生，××族。本院在审理原告叶丰庆、郭小萍诉被告泰州市海陵区人民政府城北街道办事处、被告泰州市海陵区审计局、第三人郭小琴、第三人赵玉华强制拆除房屋及行政赔偿一案中发现，原告曾向泰州市海陵区人民法院提起遗嘱继承诉讼，该案争议焦点为遗嘱的真实性及是否有效，泰州市海陵区人民法院对该案按撤诉处理后，原告叶丰庆已再次提起诉讼。遗嘱是否真实、有效需要在民事案件中予以查明，以此确定叶丰庆是否具备提起本案诉讼的资格、遗产继承人的范围、应按何种方式继承遗产、各自应享有多少份额等，故本案审理须以民事案件审理结果为依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  杨鑫森人民陪审员  栾 云人民陪审员  闾 佳二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨 洁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。