wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3101执异27号 申请执行人：蔡桦，女，汉族，1969年8月1日出生，身份证号码：XXX，湖北汉川市人，无固定职业，住喀什市。 委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被执行人：李福生，男，汉族，1961年12月30日出生，身份证号码：XXX，山东省文登市人，喀什地区国税局退休人员，住喀什市。 追加被执行人：李萍，女，汉族，1964年4月18日出生，身份证号码：XXX，广西省南宁市人，喀什农发行退休人员，住喀什市。 本院在执行蔡桦与李福生民间借贷纠纷一案中，蔡桦向本院提出请求追加李萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 蔡桦称，申请执行人与原被申请执行人李福生民间借贷纠纷一案，已经二审调解生效，在执行过程中，因被执行人李福生无可供执行的财产，申请人撤回执行申请，贵院于2020年12月18日裁定终结该案执行。经申请人了解，被执行人李福生的妻子李萍名下有财产且有退休金，完全有能力偿还借款，涉案债务产生于李福生与李萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以请求追加被执行人。为维护自身的合法权益，现申请依据上述规定申请法院追加李萍为本案执行人。 本院查明，蔡桦与李福生民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）新3101民初31号民事判决书，判令李福生向蔡桦偿还借款350000元及利息77000元。被告上诉后，喀什地区中级人民法院对双方进行了调解，作出（2020）新3101民终1047号民事调解书，双方自愿达成协议：由李福生向蔡桦支付借款350000元，2020年9月30日前支付150000元，余款200000元于2020年11月30日付清，如李福生逾期支付，则需向蔡桦支付本息共计427000元。因李福生未在期限内履行生效法律文书确定的义务，蔡桦2020年10月30日向本院申请强制执行。2020年12月18日，蔡桦撤回执行申请，本院作出（2020）新3101执1950号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，李福生与李萍系夫妻关系。 本院认为，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对追加、变更执行主体有严格规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》都列举了追加被执行人的情形，追加被执行人配偶为被执行人不属于该情形之一。本院已生效的法律文书只确定夫妻中的一方为债务人，在执行程序中追加夫妻中的另一方为被执行人没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人蔡桦追加李萍为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  马荣霞 人民陪审员  胡德福 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈 磊
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初388号原告：杨某，男，1987年9月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告：董春华，女，1992年3月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告：杨梓轩，男，2016年1月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。法定代理人：杨某（杨梓轩之父），住湖北省谷城县城关镇洞山寺村三组。被告：都玉峰，男，1992年1月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：某某财产保险股份有限公司谷城支公司。原告杨某、董春华、杨梓轩与被告都玉峰、某某财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨某、董春华、杨梓轩于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告杨某、董春华、杨梓轩提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某、董春华、杨梓轩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某、董春华、杨梓轩负担。审判员  周赟二〇二一年四月十四日法官助理董超冉书记员龚俊璞
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢143号申请执行人：张娥,女,1978年8月2日出生,汉族,住丹东市元宝区,被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，该公司董事长。申请执行人张娥与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司提出执行异议，此案正在审理中。本院于2021年4月22日已将被执行人限制高消费。本院认为：本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执恢143号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二一年四月二十二日书 记 员 陈 丽 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执650号申请执行人：席四辈，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘少杰，男，1972年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于席四辈与刘少杰买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4629号民事调解书，被执行人刘少杰应支付申请执行人席四辈偿还80596元。因被执行人刘少杰未按上述生效法律文书履行义务，席四辈向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年3月10日、2021年4月16日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人刘少杰名下车牌豫Ａ×××××汽车一辆，于2021年4月7日向车辆管理部门发出协助执行通知书,限制以上车辆办理转移登记，但未发现车辆下落。同时发现被执行人名下账户存款，缴纳部分执行费。未发现被执行人名下其他可供执行财产。未发现其他可供执行的财产。3.2021年3月11日、2021年3月15日，分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，发现被执行人刘少杰名下房产，于2021年3月16号轮候查封。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2021年3月11日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。6.前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  王赞翔
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执66号 申请执行人莱州市金城镇金景大酒店与被执行人盛春餐饮服务合同纠纷一案,于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为49534元。 本院在执行过程中，盛春交纳执行款共计52634元，执行费643元，并返还执行款给申请执行人莱州市金城镇金景大酒店。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人莱州市金城镇金景大酒店与被执行人盛春餐饮服务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执153号之一申请执行人：张丰顺，男，1983年7月21日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：朱纯左，男，1979年12月13日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人张丰顺与被执行人朱纯左民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱纯左未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丰顺向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案受理，本案执行标的35133元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年2月5日至本院谈话，被执行人在收到本院的传票后一直没有来本院。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年1月18日依法冻结被执行人的银行账户。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××汽车一辆，本院于2021年2月26日查封该车辆，未成功扣押，无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十一日书记员 张 婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异221号案外人：吕晶，女，1970年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。申请执行人：大连弘德装饰设计有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：单奇发，系该公司经理。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人吕晶针对普兰店区台南街66号1-12-3号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕晶称，普兰店区台南街66号1-12-3号房屋系案外人所有。2011年4月28日，案外人与大连华翱房地产开发有限公司针对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，大连华翱房地产开发有限公司向案外人出具了销售不动产统一发票、税收契税通用完税证、交房名单等材料。贵院（2015）普民初字第963号民事判决确认了该商品房买卖合同合法有效。案外人购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人已在案涉房屋居住，并依约缴纳了物业费、水电费、维修基金、取暖费等费用，因贵院的查封，无法办理产权证。故提出执行异议，请求中止对普兰店区台南街66号1-12-3号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷，即（2016）辽0214民初5919号民事调解书一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0214执196号执行裁定，查封了被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的包括案涉房屋在内的位于普兰店区××南街××套房屋。不动产登记中心在本院协助执行通知书上注明，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。故案外人针对执行标的提出排除执行异议，应当在首封案件中提出，而本案案外人在轮候查封的案件中提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人吕晶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月六日书 记 员  王琦
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁佩义,男,1961年11月7日出生,汉族,住山东省无棣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李广芝,女,1958年3月16日出生,汉族,住山东省无棣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王焱,女,1983年11月26日出生,汉族,住无棣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王辉,男,1988年2月20日出生,汉族,住山东省无棣县。委托诉讼代理人:王振国,无棣海丰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁宝春,男,1957年1月8日出生,汉族,住山东省无棣县。再审申请人李广芝、袁佩义、王焱、王辉与被申请人丁宝春因合伙协议纠纷一案,不服本院(2020)鲁16民终765号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李广芝、袁佩义、王焱、王辉申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终765号民事判决,改判支持申请人的诉讼请求;一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:双方当事人对合伙没有争议。合伙期间,在土地上种植杨树10000株、白蜡300株。无棣县人民法院(2017)鲁1623刑初172号刑事判决书认定,2016年9月底至10月初,被申请人将合伙土地上的杨树664株砍伐并出卖,价款为46000元。该财产属于合伙财产范畴,且已查明。按照相关法律规定和审判实践,对已查明的合伙财产应当进行分配。然而,一审法院对此置之不理,违反处分原则。除此之外,被申请人认可土地上仍存有剩余部分树木和房屋两间。剩余部分树木的株数,审判人员通过到达现场实际勘验即可查清。合伙期间的经营收益、支出、分配与现有合伙财产明显不同,前后之间没有必然联系,并不影响现有合伙财产分割。故,在确定合伙财产前提之下,应当进行分割。然而,一审法院并未亲临现场,未尽审查职责,导致案件事实无法查清。至于合伙土地收益评估,一审法院委托山东东峰土地房地产资产评估事务所评估。该鉴定机构却因“双方当事人无法提供种植土地四至界限和准确亩数”为由退回鉴定,其行为不仅违反评估原则和程序,还故意推卸相应责任。合伙土地四至界限,由《养鱼池承包合同》、《土地承包协议书》、《小袁村养鱼池承包合同》予以证实,且被申请人已经质证并无异议。合伙土地准确亩数,被申请人已对种植亩数予以认可。合伙土地种植农作物,庭审中,被申请人自认自2014年开始每年在合伙土地上种植玉米和小麦各一次。在委托鉴定前,都已查清。再要求提供证据,多此一举。故,鉴定机构退回鉴定申请没有事实和法律依据。为此,再审申请人坚决要求再次鉴定。本案中,(2017)鲁1623刑初172号刑事判决书和被申请人庭审中的自认,均能作为定案依据。换言之,已经查明了合伙财产。在此情况之下,二审法院避重就轻,仍以证据不足为由驳回极为不妥。另外,据再审申请人现场查看,被申请人仍然霸占合伙土地至今,耕种小麦、玉米两季,这也属于合伙财产范畴,应当分割。本院经审查认为,申请人李广芝、袁佩义、王焱、王辉主张涉案判决对属于合伙财产范畴的财产应当分割而未分割。经审查涉案卷宗材料,结合申请人李广芝、袁佩义、王焱、王辉与被申请人丁宝春所提交的现有证据,根据当事人在诉讼中的陈述,依照证据规则及相关法律规定,申请人李广芝、袁佩义、王焱、王辉对其主张应当提交证据证明。对刑事判决书中涉及的部分财产，现诉讼双方对合伙期间的经营收益、前期受益分配及支出情况意见不统一,合伙期间积累的财产缺乏证据证实,单独分割上述部分合伙财产,缺乏法律依据。申请人李广芝、袁佩义、王焱、王辉应承担举证不能的法律责任。对于申请人要求再次鉴定问题,根据法律规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，对该要求不予准许。综上,申请人李广芝、袁佩义、王焱、王辉的再审请求,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回李广芝、袁佩义、王焱、王辉的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年四月七日书记员  高龙杰
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初174号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人田书聚（曾用名田书臣），男，1967年7月13日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月3日被河间市公安局刑事拘留，同年9月4日被河间市公安局取保候审，2021年3月25日被河间市人民检察院取保候审。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕Z87号起诉书指控被告人田书聚犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人田书聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2017年11月3日，被害人田某与被告人田书聚、田留聚（已判刑）签订土地承包协议，约定田书聚、田留聚二人将承包的土地承包经营权长期租赁给田某，租赁费300000元，田某当场给付田书聚现金150000元，给付田留聚现金80000元，转账70000元。因涉案土地系田书聚、田留聚与他人互换经营，不具有土地承包经营权，田某起诉要求撤销长期租赁协议，返还租赁费300000元。2018年6月6日，河间市人民法院作出（2017）冀0984民初4694号民事判决：撤销田某与田书聚、田留聚土地营权长期租赁协议；田书聚、田留聚各返还田某租赁费150000元。田书聚、田留聚不服判决提出上诉，2018年12月17日沧州中级人民法院作出（2018）冀09民终7039号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案执行期间，河间市人民法院向田书聚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，其拒不报告财产，且因拒不履行生效法律文书，两次对其司法拘留，仍拒不执行判决、裁定。 公诉机关提交了被告人田书聚供述；河间市人民法院执行卷宗材料等证据。公诉机关认为，被告人田书聚对人民法院的的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人田书聚拘役四个月，缓刑五个月。 被告人田书聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月29日，被告人田书聚与田某达成执行和解协议。 本院认为，被告人田书聚的行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人田书聚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。其与申请执行人田某达成执行和解，依法酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田书聚犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田书聚犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二一年四月十三日 书记员  张 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6445号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号林波，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：黎月香，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎月香信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9258号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黎月香所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年4月13日至2023年4月12日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6445号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3130号 衡红伟与惠州金钻物业管理有限公司、苏红军房屋买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4778号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1322执3130号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。逾期后本院依法查封苏红军名下位于博罗县园洲镇刘屋村24米路12层07的不动产[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0046361号]。 本院于2020年12月22日司法拍卖被执行人名下房产，拍卖所得款为301600元，执行标的为174390元及利息（另计），执行费2516元。 本案执行款及利息189991.63元，执行费2516元，已全部执行完毕。 案号（2020）粤1322执3130号案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6176号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4695号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执313号之六申请执行人：柳燕秋被执行人：张根玉，男，汉族，1967年02月24日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张根玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张根玉在济宁银行62×××05账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月八日书记员  郭宁宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执156号 申请执行人：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地道外区。 经营者吕佰恒，男，1976年12月24日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：兰西县天使木业有限公司，住所地绥化市兰西县。 法定代表人张国荣。 本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1827号民事判决书执行哈尔滨市道外区恒源化工商店与兰西县天使木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的77447.50元。 本院立案执行后，依法向被执行人兰西县天使木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人兰西县天使木业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区恒源化工商店，申请执行人哈尔滨市道外区恒源化工商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1827号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二一年四月七日 书记员  马云飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执630号申请执行人：贺国县,男,汉族，1957年6月13日出生,住河南省中牟县。被执行人：张钰,男,汉族，1981年1月18日出生,住河南省中牟县。被执行人：徐小燕,女,汉族，1977年6月20日出生，住河南省中牟县。本院在执行贺国县申请执行张钰、徐小燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4912号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张钰、徐小燕所有的，与执行标的100,000元及利息、申请执行费1,927元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年四月十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1194号原告：张景梅，女，汉族，1967年6月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华、王勃，河南洺水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯学峰，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，赵振，河南覃思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张景梅诉被告侯学峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张景梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费10968.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月30日晚上7时许，在郸城县××行政村××村，因被告几日前殴打了原告丈夫，原告与被告理论，双方争执中，被告再次对原告进行殴打，造成原告脑震荡、全身多处软组织损伤、小指骨骨折的重度伤情。郸城县公安局对被告侯学峰以殴打他人罚款伍佰元的处罚。为维护原告方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告侯学峰辩称：同意赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯学峰自愿赔偿原告张景梅医疗费等各项损失共计7000元，于2021年6月8日前付清；二、原告张景梅自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（减半收取）250元，由被告侯学峰负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二一年四月八日书记员  齐 伟
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执292号申请执行人万某。被执行人果某。申请执行人万玛扎西与被执行人果某劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行被执行人果某给付申请执行人万玛扎西劳务工资1000元。本院在执行申请执行人完某与被执行人果某劳务合同纠纷一案中，通过网络查控查询被执行人果某名下的银行存款仅有零星存款，查询其名下的房产、车辆、工商等登记信息，未发现有登记信息，申请执行人万玛扎西也未向本院提供可供执行的财产及财产线索。本院通过强制申请执行书上提供的联系电话联系到被执行人果某，通话中被执行人果某口气蛮横，拒不履行生效法律文书确定的给付义务。通过强制执行申请书中提供的被执行人果某的家庭住址去其家中，发现家中长期无人居住，不知去向。鉴于上述执行情况，本院于2021年1月5日对被执行人果某作出限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。于2021年4月21日本院通过电话方式对申请执行人万玛扎西进行终本约谈，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 宪 香审 判 员 郑 晓 芳审 判 员 赵 维 胜二〇二一年四月二十一日法官助理 韩 维 强书 记 员 群措卓玛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2200号 原告：严亮，男，1988年12月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：黄星，女，1990年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。 法定代表人：王德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 原告严亮、黄星与被告长沙双湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告严亮、黄星于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严亮、黄星的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严亮、黄星撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告严亮、黄星负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月十四日 法官助理   陈  潇 代理书记员  谭思佳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执20号之七被执行人：黑龙江中正农业发展有限公司，统一社会信用代码91230223333414738F，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴乡向前村A-2。法定代表人：王志斌。关于申请执行人与被执行人黑龙江中正农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人黑龙江中正农业发展有限公司在08120101040011166账户内余额人民币400.42元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江中正农业发展有限公司在中国农业银行08120101040011166账户内存款人民币1519563.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月九日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：0936599****
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执257号 申请执行人：李志华，男，1988年10月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢子航，男，1989年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李志华与谢子航民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4658号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金48852.15元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e61e520ca02246eff@wx.tenpay.com）和兴业银行账号（39×××07）内银行存款，（余额较少，不予处理）,冻结期限：2021年1月18日至2022年1月18日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执257号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月九日 书记员  邓 淼
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终25号 上诉人（原审被告）：袁化富，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审原告）：深圳市尤佳环境科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道1201平山工业区13栋4楼，统一社会信用代码914403003426276638。 法定代表人：张宝强，该公司总经理。 原审被告：宿州竹梦光学科技有限公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码91341300ＭＡ2Ｔ6Ｄ8Ｌ8Ｘ。 法定代表人：吕增虎，该公司总经理。 原审被告：深圳市海岸那科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园42栋二层西B区，统一社会信用代码91440300342582450A。 法定代表人：李志明。 原审被告：宿州市宿马鸿凯产业扶持基金（有限合伙），住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼，统一社会信用代码91341300MA2RQ5AC2D。 执行事务合伙人：上海国锐股权投资基金管理有限公司委派代表。 原审被告：吕增虎，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原审被告：刘银，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 上诉人袁化富因与被上诉人深圳市尤佳环境科技有限公司及原审被告宿州竹梦光学科技有限公司、深圳市海岸那科技有限公司、宿州市宿马鸿凯产业扶持基金（有限合伙）、吕增虎、刘银建设工程合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9769号民事裁定，向本院提起上诉。 袁化富上诉请求：请求撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9769号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由：一审法院将本案案由定为“建设工程合同纠纷”，但袁化富并非涉案合同的当事人，不应承担合同责任。因此袁化富并非本案适格被告，一审法院将袁化富列为一审被告明显错误。因此一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定作为判定本案的管辖权依据亦错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，袁化富的住址为广东省深圳市宝安区，位于深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。 深圳市尤佳环境科技有限公司未作答辩。 宿州竹梦光学科技有限公司、深圳市海岸那科技有限公司、宿州市宿马鸿凯产业扶持基金（有限合伙）、吕增虎、刘银均未作陈述。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼请求判断。本案系深圳市尤佳环境科技有限公司作为一审原告，以宿州竹梦光学科技有限公司、深圳市海岸那科技有限公司、宿州市宿马鸿凯产业扶持基金（有限合伙）、袁化富、吕增虎、刘银为一审被告提起诉讼，诉讼请求为：1、判令宿州竹梦光学科技有限公司向原告支付拖欠的工程款65.6万元；2、判令宿州竹梦光学科技有限公司向原告支付违约金暂计290696元；3、请求判令深圳市海岸那科技有限公司、宿州市宿马鸿凯产业扶持基金（有限合伙）、袁化富、吕增虎、刘银在宿州竹梦光学科技有限公司不能清偿到期债务时,在各自对认缴出资范围内对诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案受理费、保全费由被告承担。深圳市尤佳环境科技有限公司提交了该公司与宿州竹梦光学科技有限公司签订的《宿州竹梦光学科技有限公司新建项目环保工程服务合同》及《工程安装调试验收单》、《项目履约情况反馈表》等证据予以佐证。结合深圳市尤佳环境科技有限公司的诉讼请求及相关证据，一审法院将本案案由定为建设工程合同纠纷并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，深圳市尤佳环境科技有限公司所诉六被告建设工程合同纠纷一案，涉案工程位于宿州市宿马园区智能终端产业园，故本案应由工程所在地人民法院即宿州市埇桥区人民法院管辖。因此，袁化富认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，宿州市埇桥区人民法院裁定驳回袁化富对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。 袁化富上诉认为其并非涉案合同的当事人、不应承担合同责任、并非本案适格被告，均属于案件实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查内范围，故不予审查。 综上，袁化富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年四月九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽01委赔11号赔偿请求人：刘岩岳，男，1966年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区。赔偿义务机关：沈阳市公安局和平分局。住所地：沈阳市和平区民主路109号。法定代表人：侯植桥，系局长委托代理人：许森，该局工作人员。委托代理人：成凯，该局工作人员。复议机关：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区中山路106号。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：陈建，该局工作人员。委托代理人：初春来，该局工作人员。赔偿请求人刘岩岳因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局和平分局（以下简称“和平公安分局”）国家赔偿一案，不服和平公安分局于2020年9月22日作出的和公赔决字[2020]14号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2020年11月19日作出的沈公赔复决字[2020]22号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年3月3日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘岩岳以和平公安分局对其违法刑事拘留为由，请求赔偿人身自由赔偿金10402.5元，精神损失3640.875元；在相关范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。和平公安分局作出的和公赔决字[2020]14号国家赔偿决定认为：刘岩岳提出的要求不属于国家赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条的规定，决定对刘岩岳申请的国家赔偿作出不予赔偿的决定。刘岩岳不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2020]22号刑事赔偿复议决定认为：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限”。和平公安分局对刘岩岳采取刑事拘留不存在上述三种情况，不属于违法刑事拘留，和平公安分局不予赔偿并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条的规定，决定：维持沈阳市公安局和平分局和公赔决字[2020]14号国家赔偿决定。刘岩岳不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求和平分局赔偿人身自由赔偿金10402.5元人民币；精神损害赔偿金3640.875元人民币；在相关范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。经审理查明：2018年6月13日，和平公安分局以涉嫌寻衅滋事为由，决定对刘岩岳采取刑事拘留强制措施。2018年6月19日，和平公安分局以结伙作案为由延长对刘岩岳的拘留期限至2018年7月13日。2018年7月5日，和平公安分局对刘岩岳提请逮捕。2018年7月12日，和平区人民检察院以现有证据不足为由不批准逮捕。2018年7月13日，和平公安分局对刘岩岳予以释放并变更强制措施为取保候审。2019年6月14日，和平公安分局对刘岩岳解除取保候审。上述事实，有立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、讯问笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，鉴于和平公安分局于2019年6月14日对刘岩岳解除取保候审后，既未撤销案件，又未依法进行其他处理，至今已超过一年，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项的规定，应视为该案刑事诉讼程序已终结。根据《国家赔偿法》第十七条（一）项的规定，违法刑事拘留适用违法归责原则，即不以被拘留人是否被终止追究刑事责任为标准，而应以侦查、检察、审判机关以及看守所、监狱管理机关及工作人员是否有违反《刑事诉讼法》规定的条件、程序、时限对被拘留人采取刑事拘留措施为标准。本案中，和平公安分局因刘岩岳有寻衅滋事的嫌疑对其刑事拘留，对其采取刑事拘留强制措施的条件及程序均符合《刑事诉讼法》的规定。和平公安分局从2018年6月13日至2018年7月13日对刘岩岳采取刑事拘留强制措施。依据《刑事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，期间开始的时和日不算在期间以内。和平公安分局对刘岩岳的实际拘留时限为三十日，未超过法定拘留期限。故和平公安分局对刘岩岳采取刑事拘留强制措施不存在违法行使职权的情形，刘岩岳以和平公安分局违法刑事拘留为由提出的国家赔偿申请应予驳回。综上，和平公安分局的国家赔偿决定及沈阳市公安局的刑事赔偿复议决定并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持和平公安分局于2020年9月22日作出的和公赔决字[2020]14号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2020年11月19日作出的沈公赔复决字[2020]22号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月二十日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1232号上诉人（原审被告）：马宽会，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：吴河清，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：李宇梅，女，1962年4月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人马宽会因与被上诉人吴河清、李宇梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马宽会到庭接受询问。本案现已审理终结。马宽会上诉请求：撤销一审判决，改判马宽会不承担偿还责任，或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，马宽会和吴河清互不认识，吴河清虽然持有马宽会出具的借条，但是其未举证履行了出借款项的义务，且对借款来源未提供证据证实，一审法院按照经验法则判令马宽会承担偿还责任，认定事实错误；2.被上诉人吴河清不是适格的原告，一审期间吴河清明确表示，证人李某已经给吴河清偿还了5万元，其应当将借条交给李某持有，涉案的5万元应当由李某主张权利。吴河清辩称，李某作为介绍人，介绍吴河清借款给马宽会，吴河清将5万元借给马宽会后，马宽会出具了借条，双方借贷关系明确。吴河清向一审法院起诉请求：1.判令马宽会、李宇梅偿还吴河清5万元的借款本金，并以5万元为基数自2011年12月28日起至全部借款还清之日止，按年利率24%的标准向吴河清支付利息，马宽会、李宇梅承担连带还款责任；2.本案诉讼费由马宽会、李宇梅承担。一审法院认定事实：吴河清与案外人吴忠民系好友。2011年12月28日，马宽会向吴忠民提出借款，吴忠民遂电话告知妻子李某，让李某借款给马宽会。李某无钱出借，电话联络其亲戚吴河清，请求吴河清暂时借款50000元给马宽会，吴河清将50000元现金交付给马宽会。马宽会向吴河清出具了借条，内容为“今借到吴老板现金人民币伍万元整（李某出面借）”。嗣后，马宽会一直未偿还借款，导致纠纷发生。本案在审理过程中，吴河清自愿放弃索要利息的诉讼请求。一审法院另查明，马宽会与李宇梅于2020年6月19日在宜城市民政局登记结婚，7月27日登记离婚。一审法院认为，马宽会欠吴河清50000元本金有其出具的借条为证，双方形成有效的民间借贷关系，马宽会应予偿还。2011年的时候，50000元用现金交易符合当时社会情形。马宽会系完全民事行为能力人，应当知道自己出具借条的后果，在没有取得借款时，按照正常思维是不会出具借条的，而且马宽会对出具借条的原因、经过前后陈述不一致，故对马宽会主张自己仅是出具了借条，吴河清未履行出借义务的抗辩理由不予采纳。马宽会与李宇梅于2020年6月19日登记结婚，借款行为发生在2011年，吴河清并未提供证据证实当时马宽会与李宇梅是夫妻，且借款是用于家庭共同生活，故对吴河清要求李宇梅偿还借款的诉讼请求，不予支持。吴河清自愿放弃索要利息的诉讼请求是当事人对自己诉讼权利的自有处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、马宽会欠吴河清借款本金50000元，由其于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回吴河清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴河清、马宽会各负担525元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借条作为债权凭证，往往以实际持有人为债权人。本案中，上诉人马宽会向被上诉人吴河清出具了金额为50000元的借条一张，上诉人马宽会作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果，且被上诉人吴河清关于借款交付过程的陈述与一审期间证人李某的证言能够互相印证，一审法院认定诉争的50000元借款已经实际交付符合客观事实，上诉人马宽会上诉称借款未实际交付的理由不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人马宽会出具的借条载明的出借人为“吴老板”，并注明“李某出面借”，因此被上诉人吴河清作为出借人是本案适格的原告，上诉人马宽会上诉主张该50000元借条已经转交李某持有，该陈述涉及债权转让的事实，但是上诉人马宽会并未提供任何证据予以证明，因此对于上诉人马宽会此项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，马宽会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马宽会负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年四月十五日法官助理熊秋月书记员张焕兰
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初80号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人华增文，男，1969年5月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年5月12日被通化市公安局交通警察支队东昌大队行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被通化市公安局取保候审。于2021年3月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审。于2021年4月1日被本院取保候审。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人华增文犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人华增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人华增文于2020年4月15日15时08分许，醉酒后驾驶普通两轮摩托车，由通化市东昌区西昌村四组往东昌区信访办方向行驶，当行至修正大桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，华增文驾驶机动车时血液中乙醇含量为284.5mg/100ml。   公诉机关认为，被告人华增文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华增文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其能如实供述自己罪行，对其应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议对其判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。   上述事实，被告人华增文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人华增文的供述、户籍信息、抓获经过、证人证言、鉴定意见等证据证实，本院对上述证据予以确认。   本院认为，被告人华增文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人华增文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年四月八日   书记员 左振博
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初95号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人高青泉，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被吉林省梅河口市公安局刑事拘留，于2021年1月19日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人高青泉犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人王某近亲属及被害人朱某以要求被告人高青泉及其车辆投保的华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后经本院调解，高青泉近亲属与王某近亲属及朱某自愿达成和解，王某近亲属及朱某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人高青泉通过远程庭审系统参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明： 2021年1月3日13时40分许，被告人高青泉驾驶轿车，沿吉林省梅河口市进化镇永范村道路由东向西行驶至永范村西岗道路时，与对向行驶的朱某驾驶的三轮摩托车相撞，致高青泉、朱某及三轮车乘员王某受伤两车损坏的交通事故。事故发生后，高青泉弃车逃逸。2021年1月5日，王某经抢救无效死亡。2021年1月12日，梅河口市公安司法鉴定中心对死者王某作出梅公鉴（尸检）字［2021］0005号尸检意见书，经检验分析：死者王某符合因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。2021年1月18日，梅河口市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定高青泉负此次事故的全部责任，朱某、王某无责任。 另查明，2021年1月4日，被告人高青泉在家属陪同下到梅河口市公安局事故中队接受处理，其到案后如实供述犯罪事实，同意适用认罪认罚从宽制度并在公诉机关审查起诉阶段签署具结书。 2021年3月30日，被告人高青泉近亲属与王某近亲属及朱某达成赔偿谅解协议，约定由高青泉一次性赔偿王某近亲属人民币三十万元（包含保险公司交强险），一次性赔偿朱某人民币二十二万元。王某近亲属及朱某对高青泉表示谅解，不再追究高青泉的刑事及民事责任。 上述事实，被告人高青泉在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、事故现场图、照片、法医学尸体检验意见书、赔偿谅解协议书、收条、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人高青泉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。高青泉逃逸后在家属陪同下到公安机关投案，其到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻或者减轻处罚；高青泉赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。社区矫正部门经调查评估后，同意接收高青泉并对其进行社区矫正。结合量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于高青泉系过失犯罪，本院决定对高青泉从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人高青泉的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、积极赔偿、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高青泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人高青泉的机动车驾驶证、行驶证由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇二一年四月七日 书记员  郭金明
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终102号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30284号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称，中国科大住所地在安徽合肥，按照被告所在地管辖，并不在北京；一审法院根据侵权结果发生地作为管辖权连接点并不符合客观事实，本案《无界之地》只上传于中国科大校园局域网服务器，仅能在服务器的局域网络内登陆观看，故侵权结果发生地只能是校园局域网内，且依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定也明确了互联网法院管辖在互联网上侵害在线发表或者传播作品的行为引发纠纷的案件，本案发生在校园局域网内，不符合管辖条件。故中国科大请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。乐视公司答辩称，中国科大的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；中国科大上诉所依据的法律错误；乐视公司早在2018年就起诉过中国科大且一、二审法院均认定其侵权，中科大的上诉理由均与客观事实相悖。综上，请求法院驳回中科大管辖上诉。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，乐视公司主张中国科大未经授权，在其运营的“中国科学技术大学网站”的“影视服务”向公众传播播放乐视公司拥有信息网络传播权的影视作品《无界之地》（又名：人神之恋）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乐视公司的住所地位于北京，其作为主张被侵权的一方，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中国科大虽上诉主张被告住所地位于安徽省合肥市，但本院认为，乐视公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对中国科大的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。中国科学技术大学的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二一年四月十四日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11802号申请执行人:田仁春,女,1987年2月28日出生,住贵州省惠水县。被执行人:义乌市忆芝箱包厂,住所地义乌市上溪镇富塘下村******,组织机构代码MA2EC6Q00。法定代表人:杨枝。被执行人:杨枝,女,1990年4月18日出生,住江西省上饶市信州区。申请执行人田仁春与被执行人义乌市忆芝箱包厂等劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）2232已号仲裁调解书经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田仁春向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市忆芝箱包厂等支付申请执行人田仁春14850元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市忆芝箱包厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市忆芝箱包厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市忆芝箱包厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市忆芝箱包厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市忆芝箱包厂等有可供执行的财产。截止目前，本案执行款均未执行到位。鉴于被执行人义乌市忆芝箱包厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市忆芝箱包厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人田仁春。本院认为，被执行人义乌市忆芝箱包厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11802号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月十二日书记员  吴丞超
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初690号 原告：贾飞，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省延安市洛川县。 被告:张永才，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告贾飞与被告张永才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告贾飞到庭参加诉讼。被告张永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾飞向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告货款16282元及由给原告造成的资金垫付损失3907.68元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年被告在古蔺县销售原告代理的紫鑫药业药品，累计1-5月份欠货款及配送费4516无，6-9月份从泸州本草堂医药公司和国药控股泸州医药公司累计发货金额及配送费20766.0584元，总计25282.0584元，原告与被告于2019年10月25日确认了开货数量、明细及金额，于2019年10月29日被告应允本星期内结清，之后被告于2019年11月5日回款3000元，于2019年11月26日回款6000元，之后一直不理不睬，原告多次电话也被告不予接听，微信不予回复，而原告则面对医药公司催款，故不得不起诉被告。特具诉状至贵院，请求依法判决。 被告张永才未予辩解。 本院经审理认定事实如下：2019年被告在古蔺县销售原告代理的紫鑫药业药品，累计1-5月份欠货款及配送费4516无，6-9月份从泸州本草堂医药公司和国药控股泸州医药公司累计发货金额及配送费20766.0584元，总计25282.0584元，之后被告于2019年11月5日回款3000元，于2019年11月26日回款6000元。此后，经原告催收无果。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 原告贾飞与被告张永才虽未签定书面合同，但原告向被告供应了相关药品，并进行了结算，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告已履行了买卖合同关系中提供相应药品的义务，对尚欠的药品款及配送费16282元，被告负有支付义务。故对原告请求被告给付货款16282元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，无充分事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张永才于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贾飞货款及配送费16282元； 二、驳回原告贾飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年四月七日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执214号申请执行人：席全贵，男，1970年12月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:王保国，男，1972年10月4日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人席全贵与被执行人王保国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王保国于本判决生效后十日内赔偿原告席全贵医疗费等各项损失共计17387.75元。因被执行人王保国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席全贵向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权17504.75元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保国负有继续向申请执行人席全贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年四月十四日书记员  李沛楠
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初231号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人程某奇，男，2000年3月13日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉【2021】15号起诉书指控被告人程某奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察官徐永波出庭支持公诉，被告人程某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份以来，被告人程某奇从其上线“冬青”（姓名不详，在逃）处购买GOIP设备一台（配套设备：路由器、网线、天线）后，在其上线“冬青”、“笑面佛”（姓名不详，在逃）的指挥下，先后在聊城架设该设备，在明知为诈骗分子提供网络通话服务的情况下调试并为该设备插、拔手机卡，为诈骗分子拨打国内诈骗电话提供网络通讯服务，获利5.8万余元。2020年10月26日，被告人程某奇被抓获归案，查扣其GOIP设备一台（128）接口及其他配套网络设备一宗。通过其持有的GOIP设备送聊城市公安局刑事科学技术研究所进行电子数据提取获得IMEI号码，通过查询IMEI号码获得程某奇在该设备上使用的手机号及对应的通话清单，将程某奇使用的手机号码和公安部电信诈骗案件侦办平台比对，共比对出诈骗案件五起，涉案被骗金额共计24万余元。公诉机关提交了书证发破案经过、受案登记表、抓获经过、办案说明及部分通话清单、手机聊天记录、银行明细、租房合同、报案材料、扣押清单、户籍证明；证人蔡某等人的证言；被告人程某奇的供述与辩解；电子数据现场提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人程某奇明知他人利用信息网实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处程某奇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人程某奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某奇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对被告人依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人程某奇违法所得58158元；被扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泽辉二〇二一年四月十四日书记员  张 坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 卢积堆、卢李女： 申请执行人卢积堆与被执行人卢李女其他执行纠纷一案，执行案号：(2021)粤1971执2961号，执行依据为（2019）粤1971民初18769号民事判决书，因被执行人卢李女已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执928号   申请执行人：马先龙，男，生于1993年01月28日。   被执行人：马世英，男，生于1991年10月20日。   本院在执行申请执行人马先龙与被执行人马世英民间借贷纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初1518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马世英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马先龙向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8500元、利息400元及案件受理费30元，共计8930元。本院于2020年10月19日依法执行。   本院在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人马世英发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人马世英已向申请执行人马先龙偿还借款2000元，剩余案款双方达成执行和解协议，被执行人马世英于2021年5月30日前将剩余案款6930元全部付清，且申请执行人马先龙向本院提出撤回强制执行申请，该案需延期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执928号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马元尚     二〇二一年四月十九日   书记员 李海娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执417号申请执行人：赵子勇，男，1971年10月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安朝军，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省许昌县（贾庄村委会）。申请执行人赵子勇申请执行被执行人安朝军买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2020年12月02日生效的（2020）豫0522民初3955号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告安朝军于本判决生效后十日内给付赵子勇货款38628元及利息。因安朝军未按上述生效法律文书履行义务，赵子勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2021年4月13日对被执行人作出15日拘留决定,未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2021年2月26日至2021年4月12日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。查询到被执行人名下有登记的车牌号蒙Ａ×××××7汽车一辆，因这辆车未实际控制，无法处置，已采取了档案查封措施。2．2021年3月23日到河南省许昌县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到许昌县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计39011元，已执行到位0元，本案债权尚余39011元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安朝军负有继续向申请执行人赵子勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年四月二十三日书记员  武 锋
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执53号之一 申请执行人：李炳祥，男，汉族，1971年9月13日出生，公民身份证号码：×××，现住青海省海东市。 被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地：西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地：西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 法定代表人：南积勋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李炳祥与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日以本案据以执行的法律文书被撤销为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初2769号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二一年四月七日 书记员  魏芬琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0282民初424号原告：赖正权，男，2001年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：叶亮亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告赖正权诉被告叶亮亮买卖合同纠纷一案过程中，原告赖正权于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赖正权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖正权负担。审 判 长  刘发荣人民陪审员  邓龙英人民陪审员  李玉珍二〇二一年三月三十日书 记 员  刘伟晗
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2988号原告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。法定代表人：郭松波，总经理。委托诉讼代理人：李万华,安徽智立律师事务所律师。被告：孙振，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：于兰芳，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司诉被告孙振、于兰芳不当得利纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回起诉。案件受理费84元,减半收取42元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年四月二十三日书记员  郑 宇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初198号 原告：朱雅君，女，汉族，1959年11月15日出生，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大(济南)律师事务所律师。 被告：山东德荣置业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富桥路149号。 法定代表人：秘建明，该公司经理。 被告：蔡爱德，男，1959年12月8日出生，住？山东省滨州市沾化区。 以上两被告的委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天(沾化)律师事务所律师。 原告朱雅君与被告山东德荣置业有限公司、蔡爱德追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 朱雅君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款60万元，截止2020年10月25日的利息68.28万元，判令被告偿还自2020年10月26日至实际还清为止按年息15.4%的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因业务发展于2013年7月在原告介绍下在郑秋成、张志安、周凤艳处借款各20万元，当时约定利息为每月3%，之后被告无力还款。因系原告朋友，在被告的请求下原告代替被告偿还了借款和利息，而两被告至今未将上述款项归还原告。 本院经审查认为，原告朱雅君主张的60万元及利息，已经山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终1851号民事判决书判决处理，再向法院提起诉讼，构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告朱雅君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年四月八日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初344号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人汤飞勇，男，1983年6月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。2018年10月26日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年4月6日被诸暨市公安局刑事拘留,经本院决定于同月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)20007号起诉书指控被告人汤飞勇犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人汤飞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年12月20日晚上，被告人汤飞勇酒后驾驶浙Ｄ9××××号小型轿车从诸暨市姚江镇新桌山村出发驶往诸暨市店口镇湄池方向。19时23分许，途经诸暨市××镇××村地方时被执勤民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：汤飞勇血液中乙醇含量为124mg/100ml。 公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人汤飞勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人汤飞勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。鉴于被告人汤飞勇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民二千元。 被告人汤飞勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人俞某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明，户籍资料，归案经过，被告人汤飞勇的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人汤飞勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤飞勇归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤飞勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月六日起至二〇二一年五月五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月十三日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初137号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人项飞，男，1984年12月2日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，务工，户籍地四川省古蔺县，居住地永春县。因本案于2020年12月18日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2021年4月8日被继续取保候审。现在家。 公诉机关指控：2020年12月17日20时51分许，被告人项飞酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至永春县下洋镇省道203线芳草格明洞路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，2020年12月17日21时42分，被告人项飞血样中检出乙醇含量为112.07mg/100ml。被告人项飞到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人项飞对上述事实无异议，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、血样提取登记表等书证；2、被告人项飞的供述和辩解；3、酒精检测鉴定书等鉴定意见；4、调查记录等。公诉机关认为：被告人项飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提出项飞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人项飞拘役一个月并处罚金。 被告人项飞在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 另查明，在审理过程中，被告人项飞向本院预交了罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关以永检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人项飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人项飞认罪认罚，且具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——无驾驶资格驾驶无牌机动车；法定从轻处罚情节——坦白、认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人项飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林华强 二〇二一年四月十九日 书记员  林连花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执739号李洪国：李洪国与孙铭才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3281号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十九日书记员 殷海云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1146号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：吴俊奎，男，1990年8月11日出生，汉族，住所：广西贺州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴俊奎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初927号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月一日 书记员  钟 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4553号上诉人（原审被告）：孙彧，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人孙彧与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，被上诉人作为保险人代位求偿的范围应是基于案涉事故而产生实际损失。现被上诉人提供的事故车辆维修明细单中记载的维修事项，出现了诸如“前杠喷漆、左前座驾总成、带消音器管尾”等维修项目。因涉案事故是上诉人驾驶行为造成的追尾，车辆撞击部位为保险车辆的后部，因此一审法院应以重审时进一步查清上述维修项目与本次事故的因果关系，是否是基于案涉追尾事故进行的必要维修，再行认定被上诉人的追偿范围及数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初402号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人孙彧预交的二审案件受理费479元予以退回。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年四月十五日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0124执13号之一申请执行人张秀红，女，1970年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人徐洪跃，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人张秀红与被执行人徐洪跃借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为46854.00元，本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人徐洪跃有银行账户已冻结，无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人徐洪跃采取拟拘留措施。目前本案标的未全部执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月六日书记员  刘志元
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终850号上诉人（原审被告）：谭平舜，男，1951年5月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李世友，男，1954年4月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施。委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴华明，男，1972年10月16日出生，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：吴荣斌（吴华明叔叔），男，1958年3月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。原审原告：袁刚富，男，1967年8月5日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原审原告：李世超，1972年8月23日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。上诉人谭平舜、李世友因与被上诉人吴华明及原审原告袁刚富、李世超中介合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭平舜、李世友于2021年4月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭平舜、李世友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭平舜、李世友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人谭平舜、李世友负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年四月二日书记员  杨亚琼
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执361号申请执行人：侯麦群，女，汉族，1970年9月29日出生住河南省宜阳县城关镇健康路10号。被执行人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。负责人：姚成明，经理。关于申请执行人侯麦群与被执行人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司房屋买卖合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初1978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告侯麦群和被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司于2014年2月16日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》；二、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告侯麦群退还购房款31442元；因被执行人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司未按上述生效法律文书履行义务，申情执行人侯麦群向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下无房产登记信息。4、查明被执行人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下无保险登记信息。5、查明被执行人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余32107元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下账户无财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司有继续向申请执行人侯麦群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十三日书记员  王赛雅
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初1599号 原告：张汉祥，男，汉族，1951年4月26日，住陕西省榆林市靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张世伟，男，汉族，1993年3月29日，住陕西省榆林市靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田步高，男，约65岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东种子公司附近。本院受理原告张汉祥与被告田步高民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告田步高的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张汉祥起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张汉祥的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  折小兵   二0二一年四月七日 书 记 员  武靖泳       1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审130号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘伟，男，1992年9月4日出生，汉族，住所地青岛市。                  立案时间              2021年4月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年8月17日作出的3702131008610261《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二一年四月十九日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执401号之五   申请执行人：胡贯雨，男，1964年11月16日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：李建波，男，1976年7月10日生，汉族，务工。   关于申请执行人胡贯雨与被执行人李建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日冻结了被执行人李建波在XXXXXX账户内余额人民币1,616.85元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人李建波在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币15,427.34元的冻结。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年四月六日   书 记 员 丹增吉美
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执469号申请执行人：郑州舒馨物业管理有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：张玉敏，系该公司总经理。被执行人：高奎，男，1985年9月7日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年4月16日立案执行的（2021）豫0106执469号申请执行人郑州舒馨物业管理有限公司与被执行人高奎物业服务合同纠纷一案，执行标的为xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2021）豫0106执469号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年四月二十二日书记员  李昆鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1683号 申请执行人：张晓江，男，汉族，1984年5月2日出生，住珠海市高新区。 被执行人：江慕诚，男，汉族，1994年8月15日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 关于申请执行人张晓江与被执行人江慕诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初9929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计1516.35元，本院已扣划1516.35元，扣缴执行申请费142元后余1374.35元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十五日 书记员  郭梓湄
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1088号 邓伟聪: 关于邓伟聪罚金执行一案，本院已于二〇二一年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保341号 申请人刘国强，男，汉族，1973年7月3日生，泰安市东平县。 申请人刘子卿，女,汉族，1999年6月9日生，住址同上。 被申请人刘瑞生，男，汉族，1957年2月4日生，临朐县。 申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘瑞生驾驶的鲁Ｇ5××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘瑞生驾驶的鲁Ｇ5××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费620元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高志海 二〇二一年四月十三日 书记员  司顺军