wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保371号申请人：湛春其，男，1965年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。委托代理人：阳东旭，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：李卓钊，湖南金州律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南九盛酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91430103689535952E，住所地：长沙市天心区坡子街青和购物中心A、B栋2016房。法定代表人：张育。申请人湛春其因与被申请人湖南九盛酒店管理有限公司诉前财产保全一案，于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南九盛酒店管理有限公司银行存款128617.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湛春其的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南九盛酒店管理有限公司银行存款128617.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1163元，由申请人湛春其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年四月二十三日法官助理周念平书记员罗程
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1001号原告湖南银瑞开发建设有限公司，住所地为邵东市大禾塘办事处昭阳大道与绿汀大道交汇处。法定代表人刘国忠。委托代理人何旻霖，系该公司员工。被告李顺喜，男，1957年9月10日出生，汉族，住邵东市。原告湖南银瑞开发建设有限公司与被告李顺喜建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南银瑞开发建设有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告湖南银瑞开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5933元，由原告湖南银瑞开发建设有限公司承担。审 判 长  匡自力人民陪审员  李 丽人民陪审员  谢植福二〇二一年四月十五日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1424号申请执行人：吴梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住上海市松江区，男，1957年6月12日出生，汉族，住上海市松江区，女，1988年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。吴梅与沈德明、沈昭君房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初9792号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沈德明、沈昭君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴梅向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5111元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈德明、沈昭君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈德明、沈昭君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月二十六日书记员  费春梅附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2655号申请执行人王佐申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8138号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更881号罪犯李延丰。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年11月23日作出(2016)苏0508刑初701号刑事判决，认定被告人李延丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年4月10日起至2026年7月9日止。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1249号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2025年11月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李延丰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李延丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李延丰在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月受到表扬五次。罪犯李延丰对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李延丰在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李延丰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异107号异议人（被执行人）:张艳，女，1975年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：冯磊，男，1986年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人冯磊与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，异议人张艳于2021年2月1日对本院冻结其名下银行账户的行为的提出书面异议。异议人张艳于2021年4月1日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人张艳撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人张艳撤回异议申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  高艳荣二〇二一年四月六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执510号申请执行人：邓胜利，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：吴妹香，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人邓胜利与被执行人吴妹香离婚纠纷一案中,因申请执行人邓胜利申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年四月八日书记员  向 高
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执99号徐金成、尤益铭：关于申请执行人徐金成与被执行人尤益铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人尤益铭自动履行了执行款人民币41470元及执行费522元。申请人收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初3801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1078号 申请执行人:徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码。 负责人：张缨，分行行长。 被执行人：蚌埠市中海阀门管道有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：司永红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：司永红，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李钢，男，1958年8月26日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李刚强，男，1963年12月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李洋，男，1985年1月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽天洋集团蚌埠市新世纪大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：李钢，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：李钢，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽天洋房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：李刚强，该公司执行董事兼总经理。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市中海阀门管道有限公司、司永红、李钢、李刚强、李洋、安徽天洋集团蚌埠市新世纪大酒店有限公司、安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司、安徽天洋房地产（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2936号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  岳凯月
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏行终258号 上诉人（原审原告）汤国富，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 上诉人（原审原告）汤太阳，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 两上诉人共同委托代理人常星宇、朱羽佳（实习），江苏烨道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人戴咏灵，江苏省司法厅工作人员。 上诉人汤国富、汤太阳因诉江苏省人民政府（以下称江苏省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初356号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定，汤国富、汤太阳于2020年4月28日向江苏省政府提交《查处违法行为申请书》，要求江苏省政府查处南京市人民政府（以下简称南京市政府）未依法履行职责保护汤国富、汤太阳合法房屋的违法行为，并对相关责任人予以调查处理。此后，汤国富、汤太阳未收到对江苏省政府对南京市政府进行查处的回复，于2020年7月16日申请行政复议，请求依法确认江苏省政府未依法对南京市政府进行查处的行政不作为行为违法并责令其依法履行法定职责。江苏省政府当日收到行政复议申请，于2020年7月20日作出〔2020〕苏行复不字第73号《江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称73号《不予受理决定》），载明：“申请人向被申请人提交的《查处违法行为申请书》，本质上是请求被申请人履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，被申请人查处或不查处行为本身对申请人权利义务并不产生直接影响。申请人的复议事项依法不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，决定不予受理。”73号《不予受理决定》于次日以邮寄方式送达原告。汤国富、汤太阳收到该不予受理决定后，于同年8月10日提起本案行政诉讼，请求法院撤销江苏省政府作出的《不予受理决定》，责令江苏省政府受理汤国富、汤太阳提出的行政复议申请。 本院认为，行政复议法第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，江苏省政府具有对汤国富、汤太阳的行政复议申请依法作出处理的法定职责。 本案争议的焦点问题在于汤国富、汤太阳的行政复议申请是否属于行政复议受案范围。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。行政复议法第六条列举了属于行政复议范围的具体行政行为类型。由此可见，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或其他组织产生实际影响的具体行政行为。本案中，汤国富、汤太阳请求江苏省政府对南京市政府未履行保护其合法财产的违法行为进行查处，实际均系要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部层级监督管理职责，内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，故不属于行政复议法第六条规定的复议范围。江苏省政府作出的73号《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，江苏省政府于2020年7月16日收到汤国富、汤太阳的行政复议申请，经审查认为，汤国富、汤太阳申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，于同年7月20日作出73号《不予受理决定》并于次日邮寄送达，符合行政复议法的上述规定，程序合法。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤国富、汤太阳的诉讼请求。案件受理费50元，由汤国富、汤太阳承担。 汤国富、汤太阳上诉称，汤国富、汤太阳位于南京市××××路的房屋被非法强制拆除，南京市政府未依法履行职责保护汤国富、汤太阳合法房屋，具有违反法定职责的行为，江苏省政府应当履行监督查处职责，江苏省政府作出不予受理行政复议申请决定与法无据，请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 江苏省政府答辩称，汤国富、汤太阳申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，江苏省政府作出73号《不予受理决定》符合法律规定，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议法第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，江苏省政府具有对汤国富、汤太阳的行政复议申请依法作出处理的法定职责。 汤国富、汤太阳请求江苏省政府对南京市政府未履行保护其合法财产的违法行为进行查处，实际是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部层级监督管理职责，内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，不属于行政复议法第六条规定的复议范围。汤国富、汤太阳的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。江苏省政府据此作出73号《不予受理决定》符合法律规定。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，江苏省政府于2020年7月16日收到汤国富、汤太阳的行政复议申请，经审查认为，该行政复议申请的事项不属于行政复议受案范围，于2020年7月20日作出73号《不予受理决定》并于次日邮寄送达，程序合法。 综上，上诉人汤国富、汤太阳的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤国富、汤太阳承担。 本判决为终审判决。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更198号罪犯高龙，男，1982年10月11日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）葫刑二初字第8号刑事判决，以被告人高龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）辽刑执字第294号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月9日、2015年11月2日、2018年8月14日作出（2012）锦审一监执减字第01475号、（2015）锦审一监执减字第02051号、（2018）辽07刑更1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯高龙获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月20日至2024年3月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4778号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。法定代表人：龚云兵。委托代理人：刘旭、黄莹，均系江苏金易律师事务所律师。被执行人：周长洪，男，1965年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐燕琴，女，1964年8月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：石祖刚，男，1958年6月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐燕萍，女，1960年6月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：石伟梁，男，1982年9月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市天长化工机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281788856882Q，住所地江阴市徐霞客镇红星村谈住基10号。法定代表人：周长洪。被执行人：江阴市中江彩板有限公司，统一社会信用代码91320281747329795G，住所地江阴市徐霞客镇马璜路588号。法定代表人：石祖刚。被执行人：江阴市中江房地产有限公司，统一社会信用代码91320281740682633N，住所地江阴市通江北路85号2201室、2202室。法定代表人：石祖刚。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人周长洪、徐燕琴、石祖刚、徐燕萍、石伟梁、江阴市天长化工机械设备有限公司、江阴市中江彩板有限公司、江阴市中江房地产有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初10625号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、江阴市天长化工机械设备有限公司于本判决生效后10日内返还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金529万元，并支付利息57143.58元（计算至2017年11月20日），逾期罚息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，以529万元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算），复利（自2017年11月21日起至实际给付之日止，以57143.58元为基数按年利率4.785%上浮50%计算）、赔偿律师费损失22万元；二、对本判决第一项江阴市天长化工机械设备有限公司的债务及本案诉讼费，江阴市中江彩板有限公司在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任；三、对本判决第一项江阴市天长化工机械设备有限公司的债务及本案诉讼费，周长洪、徐燕琴、石祖刚、徐燕萍、石伟梁承担连带清偿责任；四、对本判决第一项江阴市天长化工机械设备有限公司的债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在苏（2016）江阴市不动产证明第0017537号（以273万元为限）、澄房他证江阴字第f201612906号（以465万元为限）、澄房他证江阴字第f201606038号（以286万元为限）、澄房他证江阴市字第f201612907号（以264万元为限）、澄土他项（2016）第1244号（以64万元为限）、澄土他项（2016）第1243号（以165万元为限）、澄土他项（2016）第584号（以60万元为限）登记证明项下的房屋所有权或土地使用权与江阴市中江房地产有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50770元减半收取25385元（中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由江阴市天长化工机械设备有限公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院根据申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，依法裁定评估、拍卖、变卖被执行人江阴市中江房地产有限公司名下位于徐霞客镇方园路21号、徐霞客镇方园路23号、徐霞客镇方园路25号房产。但评估后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司无正当理由拒不缴纳评估费，经查：除上述房产外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10625号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年四月十九日书记员  卢 军
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初162号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：营口市站前区百乐佳超市，经营场所：辽宁省营口市站前区中心街35-甲2号、甲3号。经营者：王红。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告营口市站前区百乐佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二一年四月二十五日法官助理陆云生法官助理刘玲玲书记员冯爽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2462号之一申请人：马青超，男，滑县。被执行人：葛迎利，男，汉族，1976年04月04日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2021）豫0526民初1645号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛迎利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛迎利在财付通支付科技有限公司085e9858ebe91df1c77b26cb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币7016.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年四月二十五日书记员  张艳梅
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1678号 原告：姚松元，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：山东恒达再生资源有限公司（原巨野县恒达废品收购有限公司），住所地：巨野县麒麟镇后冯桥村。统一社会信用代码：913717245766232865。 法定代表人：姚迎秋，公司总经理。 被告：刘革新，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告姚松元与被告山东恒达再生资源有限公司、刘革新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告姚松元向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘革新作为被告恒达公司（原巨野县恒达废品收购有限公司）的债务经办人于2014年3月22日从原告处借款30000元，口头约定利息2%/月利率，被告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：二被告于2014年3月22日向案外人姚景元出具30000元欠条一张，案外人姚景元系原告之弟，本案被告与原告没有直接法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”原告作为本案的诉讼主题不适格，因此，对原告的起诉，本院应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告姚松元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇二一年四月二十五日 书记员  王希智
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执481号申请人执行人薛某与被执行人戚某其他案由纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破10号 申请人:浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码913306003299127698,住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。 法定代表人：金晔民。 委托代理人：桓亚锋，上海深度（苏州）律师事务所律师。 被申请人：常熟市飞达喷塑装璜有限公司，统一社会信用代码913205817287179449，住所地江苏省常熟市杨园镇苗圃。 法定代表人：周慧雅。 2021年3月22日，申请人浙越资产管理有限公司以被申请人常熟市飞达喷塑装璜有限公司（以下简称飞达公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人飞达公司进行破产清算。同日，本院向飞达公司邮寄送达了破产申请书、证据副本及异议通知书，因无人签收被退回。本院又于2021年4月1日在被申请人住所地张贴上述材料。飞达公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人飞达公司成立于2001年5月30日，注册资本800万元，法定代表人及股东均为周慧雅，所属行业为建筑装饰、装修和其他建筑业。 另查明：2016年10月27日，本院作出（2016）苏0581民初9974号民事判决书，载明：一、被告飞达公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款375万元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月20日的利息、罚息计28759.77元，自2016年8月21日起至实际付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》及2015年12月15日《人民币贷款期限调整协议》的约定计算利息、罚息、复利）。二、被告飞达公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费85600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价被告江苏佳和置业有限公司抵押的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢102房屋所得价款在最高额576万元范围内优先受偿。四、被告周慧雅、龚根宝、张伟卫、张燕对被告飞达公司的上述债务在最高额1095万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取18857.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费23857.5元，由被告飞达公司负担,被告周慧雅、龚根宝、张伟卫、张燕对被告飞达公司负担的诉讼费负连带清偿责任。同日，本院作出（2016）苏0581民初9979号民事判决书，载明：一、被告飞达公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款720万元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月20日的利息计33646.39元，自2016年8月21日起至实际付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利）。二、被告飞达公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费143600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价被告张伟卫抵押的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢301房屋所得价款在最高额1250万元范围内优先受偿。四、被告周慧雅、龚根宝、张伟卫、张燕对被告飞达公司的上述债务在最高额1095万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取31720.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费36720.5元，由被告飞达公司负担,被告周慧雅、龚根宝、张伟卫、张燕对被告飞达公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因飞达公司及连带债务人未履行生效文书确定的给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2017年2月6日以（2017）苏0581执1143号、（2017）苏0581执1151号立案执行。执行过程中，本案申请人浙越资产管理有限公司受让上述债权，本院于2020年12月21日分别裁定变更浙越资产管理有限公司为（2017）苏0581执1143号、（2017）苏0581执1151号案件的申请执行人。执行过程中，本院发现飞达公司名下登记的车辆二辆，目前未发现车辆下落，除此以外，本院未发现飞达公司名下有可供执行的其他财产。2017年12月12日，本院分别裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人飞达公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人飞达公司登记住所地为常熟市杨园镇苗圃，本院对以飞达公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人飞达公司不能清偿到期债务，经法院强制执行仍无法清偿债务，可认定其明显缺乏清偿能力，故对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理浙越资产管理有限公司对常熟市飞达喷塑装璜有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏新天伦律师事务所担任常熟市飞达喷塑装璜有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵丽丹 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二一年四月二十日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执152号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行，地址：安泽县府北街教育局楼下。 法定代表人：焦宏涛，系该行行长。 被执行人：李建军，男，1978年4月21日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行与李建军信用卡纠纷一案中，于2021年2月24日作出了冻结裁定，冻结了被执行人李建军分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、唐城支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所账户的冻结，现因被执行人李建军履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李建军分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、唐城支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、在中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 浩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1781号 原告：杨春华，男，生于1994年2月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孟周，四川省达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：曹丹，女，生于1994年10月21日，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨春华与被告曹丹民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告杨春华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春华撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨春华负担。 审判员  陈震宇 二〇二一年四月十三日 书记员  万晓梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1460号原告：张新宽，男，1959年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇礼泉村杏虎峪40号。委托诉讼代理人：张柏林，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。（系张新宽之子）被告：张红召，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A商住楼）**，统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务外环路东二街农信大厦24楼华海保险。负责人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩欢晓，该公司员工。原告张新宽与被告张红召、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张柏林、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人韩欢晓到庭参加诉讼。被告张红召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张新宽向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因交通事故给原告带来的各项经济损失68,821.12元（误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日7时30分许，被告张红召驾驶豫Ａ×××**号小轿车，在康店镇工业园区宇翔重工厂门口与原告张新宽驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤住院。巩义市公安局交通管理警察大队作出了第410181420190004622号道路交通事故认定书，认定张红召负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。肇事车辆豫Ａ×××**号小轿车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险。原告就医疗费、营养费、住院伙食补助费已经诉讼，并判决赔偿，剩余损害已经确定，就剩余损失部分，原告特诉至法院，请求依法判令如诉。华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，对原告提出的诉求，在张红召发生了这次交通事故无免责的情况下，我司同意在交强险责任范围内进行赔偿，对属于交强险免责的，应依法由被告张红召来承担原告的相应损失。张红召缺席未答辩。经审理查明：2019年6月21日，张红召驾驶豫Ａ×××**号小型客车与张新宽驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，张新宽受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队出具第410181420190004622号事故认定书，认定：张红召承担事故的主要责任，张新宽承担次要责任。张红召驾驶豫Ａ×××**号小型客车在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险。经审查原告的各项损失为85,135.65元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张红召承担事故的主要责任，张新宽承担次要责任。张红召驾驶豫Ａ×××**号小型客车在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险。在河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初6324号民事判决书中华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费项下已赔偿原告10,000元，在交强险死亡伤残项下已赔偿原告10,045.15元，在交强险死亡伤残项下还剩余99,954.85元。故华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失85,135.65元，原告主张68,821.12元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新宽68,821.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告张红召负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年四月二十日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初83号原告：彭利玲，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：欧美香，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谭桂明，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告彭利玲诉被告欧美香、谭桂明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亚军到庭参加了诉讼，被告欧美香、谭桂明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭利玲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息61750元（利息以150000元为基数自借款之日起按月利率1分5暂计算至2020年10月13日共计96750元，扣除被告已支付的35000元），后段利息顺延计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系邻居。2017年3月，两被告因资金周转向原告借款，同年3月14日，原告交付出借款15万元给被告欧美香，被告欧美香向原告出具借条，约定月利息1分5，借期一年。借款后，被告谭桂明偿还了利息35000元，其余本息未予偿还，故提起诉讼。被告欧美香、谭桂明未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧美香、谭桂明未到庭质证亦未提交证据。原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告彭利玲与被告欧美香、谭桂明系邻居关系，被告欧美香、谭桂明系夫妻关系。2017年3月，被告欧美香因资金周转提出向原告借款，原告遂于同年3月14日将银行取款、家中自有现金共计15万元本金交付给被告欧美香，同日被告欧美香向原告出具了借条，借条载明借款本金15万元，月利息1分5，借期一年。借款后，被告谭桂明于2018年5月偿还5000元，8月14日偿还5000元，2019年1月29日偿还10000元，9月12日偿还5000元，2020年1月23日偿还10000元，以上共计35000元。其余本息未再偿还，遂形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧美香向原告借款，原告已按约定交付了借款，原告与被告欧美香已经形成了民间借贷关系。本案的争议焦点为：涉案债务是否系夫妻共同债务，被告谭桂明是否应承担共同清偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告谭桂明虽没有在借条上签字，但事后实际向原告支付了借款利息，应视为谭桂明对其妻子欧美香所欠原告的债务进行了追认，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告谭桂明应对该债务承担共同清偿责任。关于借款利息，被告偿还的利息均未超过法定最高利率上限，截至2020年10月13日，本院核算利息如下：2017年3月14日至2020年8月19日以本金15万元为基数按月利率1.5%计算为92625元，扣除已偿还的35000元，尚欠利息57625元；2020年8月20日至2020年10月13日以本金15万元为基数按年利率15.4%计算为3465元，上述共计61090元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧美香、谭桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭利玲借款本金150000元，利息61090元（利息已计算至2020年10月13日，后段利息以150000元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告彭利玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，由被告欧美香、谭桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭旻璐人民陪审员  刘建良人民陪审员  孙雪峰二○二一年四月十二日书记员赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执346号申请执行人苗寨民，男，1974年10月19日出生，汉族，住博爱县被执行人张文净，女，1990年8月24日出生，汉族，住博爱县。申请执行人苗寨民与被执行人张文净民间借贷纠纷一案，由博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初2495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文净应向申请执行人苗寨民给付40000元及利息，并负担案件受理费400元。因被执行人张文净未按上述生效法律文书履行义务，苗寨民向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院通过网络查控系统分别于2021年3月13日冻结了被执行人张文净银行账户及财付通账户。2、查明被执行人张文净名下有一套房屋位于博爱县××东××.××小区××楼××单元××号，本院已查封该房产（2024年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述位于博爱县××东××.××小区××楼××单元××房产暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文净负有继续向申请执行人苗寨民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年四月二十九日书记员  刘佳宾
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执710号朱春林、向禹嘉：本院执行的朱春林申请向禹嘉民间借贷纠纷一案，经被执行人向禹嘉自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执790号之一 申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区华南大道。 法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。 被执行人：王旗红，女，1963年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓佰义，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人南昌华南城有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初2236号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人王旗红、邓佰义发出执行通知书，但王旗红、邓佰义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中于2020年1月22日轮候查封被执行人邓佰义名下坐落于南昌市红谷滩新区的房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2021年3月10日在南昌市车管所轮候查封了被执行人邓佰义名下汽车一辆（该车辆未实际控制，暂无法处置）;于2021年3月5日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人邓佰义名下的位于南昌市红谷滩新区店面的房产。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人王旗红、邓佰义有其他可供执行的财产线索。因被执行人王旗红、邓佰义下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行132786.59元及相应利息，截止2021年4月21日已经执行到位0元，未执行132786.59元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢671号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行。被执行人高小汴，女。被执行人张豫波，男。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与被执行人高小汴公证债权文书一案，（2020）豫郑黄证执字第61号执行证书已经发生法律效力。因高小汴未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年11月25日、2021年4月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查封并拍卖被执行人高小汴名下房产一套，所得拍卖款628378元发放给申请人（已发放）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫郑黄证执字第61号执行证书的本次执行程序。被执行人高小汴、张豫波负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年四月二十八日书 记 员  王帅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保642号申请人：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司总经理。被申请人：苏州××××有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：任某。申请人无锡小天鹅电器有限公司与被申请人苏州××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡小天鹅电器有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡小天鹅电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4288号原告：孟宪国，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：秦肖明，女，1963年4月5日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：孟某，女，2009年9月6日出生，汉族，住山东省东阿县。法定代理人：王某，现住山东省东阿县。被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢19屋。负责人：刘其森，经理。原告孟宪国、秦肖明、孟某与被告太平财产保险有限公司山东分公司（以下简称太平财保山东分公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告孟宪国、秦肖明、孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款60万元；2、本案诉讼费及合理费由被告负担。事实和理由：2020年12月10日，孟庆帅（男，36岁）于肥城市王瓜店金槐十字路口西，在使用牵引车鲁Ｐ×××××（挂车号牌：鲁Ｐ×××××）过程中死亡。该车所有人东阿县海天物流有限公司在被告太平财保山东分公司为该车投保特种车车上人员责任保险（司机、乘客），保险金额分别为60万元，并投保不计免赔险。孟庆帅直接驾驶并使用该车，属于车上人员责任险的保险范围，事故发生在保险期间内，被告应当依法予以赔偿。原告为受害人孟庆帅第一顺位继承人，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告依据东阿县海天物流有限公司于2020年4月21日向太平财保山东分公司投保的特种车综合商业保险保险单（电子保单）要求太平财保山东分司赔偿保险金，涉案保险合同中明确约定，保险合同争议解决方式“提交济南仲裁”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案涉案合同，原、被告双方约定的仲裁协议合法有效，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孟宪国、秦肖明、孟某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年四月十六日书记员  谢书凤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执556号申请执行人：高玉芳，女，汉族，1973年12月16日生，住胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。统一社会信用代码：91370281X14291670Ｑ。法定代表人：刘爱群。本院在执行申请执行人高玉芳与被执行人青岛顺源皮革制品厂劳动争议纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初5568号民事判决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，案号为（2021）鲁0281执556号，执行标的为18088.2元。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月6日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年12月4日至胶州市不动产登记中心查封了青岛顺源皮革制品厂土地房产，属于轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十二日书记员  韩 伟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1161号原告：王某，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某，男，1966年10月23日出生，汉族，原户籍地河南省驻马店市驿城区，系河南省上蔡惠民村镇银行工作人员。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郑赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款34,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账给被告（有银行转账凭证为证）。被告于2018年9月14日通过微信转账返还欠款10,000元，9月17日返还5,000元，2019年10月17日通过微信转账返还1,000元。下余34,000元，被告以各种理由不予偿还。被告赵某收到本院应诉通知书后，未做答辩。经审理查明，原告王某于2017年8月13日通过银行转账借给被告赵某50,000元。被告赵某通过案外人王建（微信名为峰回运转）的微信于2018年9月14日还给原告10,000元，2018年9月17日偿还5,000元，2019年10月17日偿还1,000元，剩余34,000元被告至今未予偿还。上述事实，有当事人陈述、银行活期存款凭证、微信转账凭证及截图、王建出具的证明一份、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某向被告银行账户转账的凭证，与被告赵某通过王建的微信分三次归还原告借款的转账凭证等证据相互印证，足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，不违反法律的禁止性规定，合法有效，作为借款人的被告应及时履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持，但原告没有提供证据证明与被告存在利息约定，对于支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款34,000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告赵某承担。本判决为终审判决。审判员  邢东伟二〇二一年四月二十一日书记员  李海青
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初310号原告：辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司，住所辽宁省辽阳市宏伟区康华丽景。统一社会信用代码91211004MAOYKBYB3D。法定代表人：李建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文辉，该公司员工。被告：李猛，男，1979年出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司以“经过法院诉前调解，被告已经交纳了物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，已由辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司缴纳，由辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司负担。审判员 吴 忧二〇二一年四月二十三日书记员 陈美杉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2413号 原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802677213892P,住所地衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾**。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。 被告：杨海果，男，住衢州市柯城区。 原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告杨海果物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2021年4月7日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸 2 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4736号原告：叶复辉，男，汉族，1989年12月20日出生，住广西柳江县。被告：湖南启光汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区新月小区******。法定代表人：欧鑫。委托诉讼代理人：欧红，女，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省华容县。（系被告公司员工）原告叶复辉诉被告湖南启光汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶复辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶复辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶复辉负担。审判员  王立文二〇二一年四月二十二日法官助理刘利平书记员陈双飞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执639号颜均华、肖协湘：本院执行的颜均华申请肖协湘民间借贷纠纷一案，经被执行人肖协湘自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十四日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1986号 原告：刘红月，女，1987年8月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张旭，男，1985年6月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告刘红月与被告张旭合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘红月于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红月的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红月撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告刘红月负担。 审判员 张 伟 二〇二一年四月十三日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5673号原告：陈昌芬，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。原告陈昌芬与被告苏泽兵、重庆市坤达建设工程有限公司（以下简称坤达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月7日召开了庭前会议。本案现已审理终结。陈昌芬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告劳务工资5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，坤达公司承建了东城中学迁建工程，二被告雇请陈昌芬从事指挥员工作，经结算尚欠陈昌芬劳务工资5000元。2020年1月13日，经重庆市铜梁巴川街道人民调解委员会组织调解，并出具《人民调解书》一份。双方约定在2020年1月15日前由坤达公司和苏泽兵共同支付，同时委托东城中学在坤达公司应收取的工程款中支付陈昌芬，由于东城中学未当面作出承诺而拒绝支付，致使陈昌芬无法收取该款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。苏泽兵未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。坤达公司辩称，本案涉嫌重复诉讼，应当裁定驳回起诉。坤达公司与陈昌芬并不具有劳务合同关系，也不存在其他债权债务关系，坤达公司同意在人民调解委员会达成调解协议系陈昌芬向坤达公司承诺款项通过东城中学支付，不得直接找坤达公司支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，陈昌芬与苏泽兵、坤达公司在重庆市铜梁区巴川街道人民调解委员会达成铜巴诉调（2020）53号人民调解协议书，协议书载明：“……纠纷主要事实、争议事项：从2013年6月开始，铜梁东城中学进行迁建工程建设，其中4-7号楼由坤达公司承建，期间该项目承包人苏泽兵聘请陈昌芬承建部分劳务任务工程，至今该项目尚欠陈昌芬劳务费5000元，而发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1.坤达公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目尚欠陈昌芬部分劳务任务工程款5000元；2.该款由坤达公司和苏泽兵于2020年1月15日前共同支付。3.付款方式：此款由坤达公司委托东城中学在坤达公司剩余应收4-7号楼工程款中直接支付给陈昌芬……”。2020年1月14日，陈昌芬与苏泽兵、坤达公司向本院申请确认调解协议。2020年1月15日，本院作出（2020）渝0151民特8号民事裁定，裁定：申请人陈昌芬、苏泽兵、坤达公司于2020年1月13日达成的铜巴诉调（2020）53号调解协议有效。2020年1月20日，陈昌芬向本院申请执行。2020年9月21日，本院作出（2020）渝0151执466号执行裁定，裁定：驳回申请人陈昌芬的执行申请。该裁定书本院认为部分载明：“申请执行的法律文书应当有明确的给付内容，且执行标的和被执行人应当明确。本案中，约定的付款方式对受托人东城中学不产生约束力，给付内容不明确，且无法结合执行依据文义审查确定具体的给付内容”。2020年10月13日，陈昌芬起诉来院。另查明，2020年1月13日，坤达公司（甲方）与夏品邵、胡昌海、熊明波、刘荣君、彭成宽、赵有富、何明富、欧祖均、蒋华彬、曾渝、陈昌芬签订了《协议书》，该协议书载明：“……为妥善解决东城中学迁建工程4-7#楼劳务费支付问题，甲乙双方就双方同意在法院调解委员会达成调解的前提条件做以下约定：一、甲方和乙方之间并无劳务关系，之间也无直接的债权债务关系。二、甲方之所以同意调解的前提条件是：乙方承诺不以调解书上所述内容去要求甲方真正的承担支付劳务款的义务，该劳务费只能从东城中学剩余工程款中支付。三、不论任何原因造成乙方债务得不到偿还，乙方都不能以此为理由向甲方追偿劳务费，乙方只能向苏泽兵或者东城中学追偿所欠劳务费……”。上述事实，有原、被告的陈述，人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书、协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，陈昌芬、苏泽兵、坤达公司在（2020）渝0151民特8号申请确认调解协议一案中的工程款(指挥员工资)，与陈昌芬在本案中请求苏泽兵、坤达公司支付的工程款（指挥员工资）系同一债权。两案当事人相同均针对同一工程款债权，争议法律关系同一，前案的裁定对本案具有既判力，故后案构成重复起诉。另外，从现行民事诉讼程序规定上看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定的申请确认调解协议程序属于非讼程序。当事人通过非讼程序申请确认调解协议有效，人民法院作出的确认调解协议有效的裁定，具有法律上的强制执行力，阻断了当事人通过其他民事诉讼程序再行争执的机会，使得当事人丧失了相应诉权。人民法院在作出确认调解协议有效的裁定后，当事人又就同一法律关系向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理。因已经受理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回陈昌芬的起诉。预交的案件受理费25元，本院在裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 宇审 判 员  李明星人民陪审员  李知才二〇二一年四月二日法官 助理  谢 东书 记 员  徐 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1973号之四申请执行人：辛海生,男,汉族,1966年12月15日生,住河南省辉县。被执行人：李安启，男，汉族，1957年03月12日生，住河南省林州市。关于辛海生与李安启借款合同纠纷一案，本院向被执行人李安启发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李安启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李安启在财付通支付科技有限公司085e9858e1d2e7c3e64046cf5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1990.65元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十七日书记员  岳小雪
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初464号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，沅陵营业部主任助理。 委托诉讼代理人：黄庆（特别授权），男，1986年10月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，沅陵营业部主任。 被告：向文，男，1989年1月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：向九零，男，1990年4月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告向文、向九零小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年4月27日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以被告已结清贷款为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 郑从容 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2411号 原告：陈烊，男，1991年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告：蒋金晶，女，1990年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈丽，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋裕宝，系原告蒋金晶之父。 被告：诸暨市店口镇白沥畈村民委员会，住所地诸暨市店口镇白沥畈村新蒋自然村。 法定代表人：蒋海良。 被告：诸暨市店口镇白沥畈村股份经济合作社，住所地诸暨市店口镇白沥畈村新蒋自然村。 法定代表人：蒋海良。 原告陈烊、蒋金晶与被告诸暨市店口镇白沥畈村民委员会、诸暨市店口镇白沥畈村股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈烊、蒋金晶及其委托诉讼代理人陈丽、蒋裕宝到庭参加诉讼；被告诸暨市店口镇白沥畈村民委员会、诸暨市店口镇白沥畈村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈烊、蒋金晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔礼道歉（该请求原告审理中撤回），并赔偿医疗费811.52元，死亡赔偿金997980元，丧葬费31656元，共计1030447.52元，按照40%比例为412179元，精神抚慰金50000元，共计462179元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻，儿子陈某在2015年1月13日出生。2020年10月11日午饭之后，陈某与小伙伴在原告蒋金晶娘家（诸暨市店口镇白沥畈村）门口的健身区域玩耍。14时左右，陈某进屋喝水，原告告知其不要玩的太远，后被发现陈某在诸暨市店口镇白沥畈村新蒋自然村塘畈塘里溺亡。据了解，塘畈塘系两被告所有，挖建于2000年，未按法律规定办理审批手续，用途为村民生活用水，周围为村民住宅，临近篮球场，池塘建成后未设立警示标记。2017年5月，开展“五水共治”，村对池塘进行整改，设立了警示标记，但所处位置并不醒目，同时，防护栏仍未安装。陈某溺水后，尸体经过消防人员打捞才捞起，因溺水时间过长经抢救无效死亡。因两被告系池塘土地的所有权人，且对池塘负有管理职责，故应由两被告承担赔偿责任。 被告诸暨市店口镇白沥畈村民委员会、诸暨市店口镇白沥畈村股份经济合作社共同答辩称，一、本案不属于特殊侵权；二、两被告已经在池塘设有警示标记，池塘边上也堆放了部分两空砖，同时由于安装护栏需要得到上级政府批准，两被告已经尽到安全提醒与安保义务，反观原告，未尽到监护责任导致事故发生；三、本案不适用公平原则处理，因原告未尽到监护责任，放任不满六周岁的儿童外出玩耍，原告存在重大过错。 经审理，本院认定如下事实： 两原告系夫妻，双方婚后于2015年1月13日生育一子，取名陈某。2020年10月11日，原告蒋金晶带着儿子陈某以及刚出生不久的女儿到其娘家（诸暨市××镇××村××，下午15时许，陈某从家里走出后未归，原告蒋金晶外出找寻未果，后被告知陈某在池塘附近玩耍，经报警以及打捞，陈某因溺水时间过长而死亡。为抢救陈某，原告共支付医疗费811.52元。 另查明，陈某溺水的池塘位于村篮球场旁边，属被告诸暨市店口镇白沥畈村民委员会所有，其建成于2000年，2017年5月、8月，被告诸暨市店口镇白沥畈村民委员会决定在池塘边安装护栏，截止陈某溺水之前，池塘边上已经设立警示标牌，但未在池塘周围安装护栏。本案事故发生后，被告诸暨市店口镇白沥畈村民委员会在池塘周围安装了护栏。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有出生医学证明书、医疗费发票、死亡证明、火化证明、村委会记录、照片等予以证实，本院确认。村级工程项目备案表系复印件，经查询无法与原件核对一致，故本院对其不予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为陈某落水溺亡与案涉池塘管理人的管理行为之间是否存在因果关系及两被告是否系本案的赔偿责任主体问题。本案中，根据诸暨市店口镇白沥畈村民委员会的会议记录显示，从2017年5月开始，村委会决定对案涉池塘安装护栏，但至本案事故发生前，仍未实际安装护栏；从池塘所处的位置看，池塘处于村比较中心的位置，附近均有村民居住，而且，池塘一侧的道路与村篮球场衔接的道路之间有一转弯处，该转弯处在视线不好的情况下极易引起事故发生；从陈某离家到原告在池塘附近找寻的时间看，间隔时间较短，虽然无从查明陈某在何处落水，但从事后安装护栏的情况判断，该护栏的高度以及形状很大程度上可以阻止陈某从护栏处落水。从以上三点分析，案涉池塘管理人虽然设立警示标牌，但由于未及时安装护栏，该管理上的瑕疵与陈某的落水溺亡具有因果关系，原告蒋金晶作为陈某的监护人，与其母亲共同照顾刚出生的女儿而疏于对陈某监护，导致本案事故发生，原告蒋金晶应负主要责任。本院根据上述分析，确定案涉池塘管理人承担赔偿责任的20%。 对于责任主体，由于诸暨市店口镇白沥畈村民委员会系案涉池塘的所有权人以及管理人，其应当对案涉池塘负有养护和管理职责，故诸暨市店口镇白沥畈村民委员会依法作为本案责任主体。诸暨市店口镇白沥畈村股份经济合作社作为村级集体经济组织，其不负责对案涉池塘进行管理和养护，故在本案中不承担责任。 原告合理部分的经济损失为：医疗费811.52元；死亡赔偿金997980元；丧葬费31656元（原告诉请）；精神抚慰金，本院酌情支持10000元。以上共计1040447.52元，按照20%比例，确定由诸暨市店口镇白沥畈村民委员会赔偿208089.50元。被告抗辩认为被告已经尽到了提醒和安保义务的意见，本院认为，被告确实设立了警示标牌，但因未安装护栏，管理上存在瑕疵，且该行为与本案事故发生具有因果关系，故对被告提出的抗辩意见本院不予采纳。被告诸暨市店口镇白沥畈村民委员会、诸暨市店口镇白沥畈村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市店口镇白沥畈村民委员会赔偿原告陈烊、蒋金晶医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计208089.50元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈烊、蒋金晶其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，由原告陈烊、蒋金晶负担610元，被告诸暨市店口镇白沥畈村民委员会负担745.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月十二日 代书记员 赵楚钧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢书君，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南蓝光煤气有限责任公司，住所地山东省济南市高新区奥体中路5678号。 法定代表人：何立川，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人谢书君因与被申请人济南蓝光煤气有限责任公司（以下简称蓝光煤气公司）劳动争议一案,不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢书君申请再审称，一、原判决认定申请人与被申请人不存在劳动关系的事实缺乏证据证明。申请人是在网上看到被申请人发布的招聘广告后去应聘，为被申请人连续工作了7年。申请人在被申请人处从事的运输煤气工作是被申请人的主营业务，不能用派遣工。申请人与案外人济南天禾人力资源有限公司/北京汇思劳务服务有限公司根本不存在劳动关系。该两公司根本不具备派遣资格，只是普通的劳务机构。被申请人提交的申请人与案外人所签的劳动合同，是被申请人要求申请人签的，系被申请人自行制作，申请人根本没有见过，签订日期空白，所以无论从形式上还是实质上，都因违法而无效。被申请人借用案外人名义发工资和交社保，恶意掩盖事实的违法行为，是无效的。二、（1）原判决没有正确适用《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发[2005]12号)》中关于事实劳动关系认定的规定，错误的认定申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系。被申请人作为独立的法人，具有用人单位的主体资格。双方存在人身上的隶属关系。申请人遵照被申请人的时间、线路安排，按照被申请人的调度指挥进行运送煤气工作，是行政上的隶属关系。申请人的工作是被申请人业务的组成部分，是被申请人的基础性岗位。双方符合事实劳动关系特征。结合申请人的工作证、工作服，申请人遵守被申请人的考勤及调度安排工作等足够的证据，根据劳社部发[2005]12号《通知》第一条、第二条的规定，应认定双方构成事实劳动关系。（2）原判决没有正确适用民法典、劳动法、劳动合同法、劳务派遣暂行规定、山东省劳动合同条例.....等法律法规中关于合同无效和派遣工的规定。被申请人在主要岗位、工种长期大量使用派遣工，远超10%的比例。申请人没有为案外人工作过，也未受其管理，所签的合同也是在被申请人拿的空白合同上签的字，案外人也没有派遣资格，所以，申请人与案外人根本不存在劳动关系。（3）原判决没有正确适用劳动合同法第八十二条中关于未签订书面劳动合同应当支付双倍工资的规定。被申请人违法解除与申请人的劳动关系，应支付给申请人赔偿金。申请人在一审中新增的诉讼请求亦应一并得到支持。(4)原审法院没有正确理解、适用法律精神及司法解释和地方的相关法规中律师费负担的规定。(5)原审法院违反了《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》和《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》关于类案同判的规定。申请人在一审中提供了(2016)鲁0191民初541号民事判决书、(2017)鲁01民终1358号民事判决书、(2018)鲁民申3773号民事判决书供法庭参考，但一、二审法院均没有参考适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 蓝光煤气公司提交意见称，一、被申请人仅是用工单位，与申请人之间不存在劳动关系。申请人与派遣公司之间签订《劳动合同》，与被申请人之间仅为劳务派遣关系。二、申请人所述与事实不符，申请人作为完全民事行为能力人应当知晓签署劳动合同的法律后果。三、被申请人与申请人不存在劳动合同关系，无义务与申请人签订劳动合同，不应当支付未签订劳动合同双倍工资，要求支付律师费也无事实和法律依据。四、本案与田乃润案件情形不一致，不能作为本案判决的参考。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系是否具有事实依据和法律依据。 本院认为，申请人虽自2013年7月在被申请人处工作，但双方之间并未签订书面劳动合同，而是由申请人与案外人签订书面劳动合同、案外人与被申请人签订劳务派遣协议的方式建立用工关系。申请人的社会保险一直由案外人缴纳，工资由案外人发放。合同到期后，申请人也收到案外人向其发放的劳动合同补偿金。申请人在用工期间对于使用劳务派遣方式未提出过异议。申请人主张系在空白劳动合同上签字、劳动合同未注明签署时间均不能否定劳动合同效力。因申请人自愿与案外人签订书面劳动合同，因此本案不能适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)关于审查确定双方是否存在事实劳动关系的相关规定。 另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，“违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。”因此，对于申请人主张被申请人在主营业务使用劳动派遣用工、用工人员超出规定比例、案外人不具备劳动派遣资质等问题，均属于劳动行政部门的管理范围，并无明确法律规定会因此导致合同无效。故原审认定申请人与被申请人之间属于劳动派遣用工关系，不存在事实劳动关系，认定事实和适用法律均无不当。关于申请人主张同案不同判问题。本院认为，申请人所提的另案案情与本案并不一致，原审未予适用并无不当。关于申请人主张律师费问题，本院认为，在无合同依据且申请人败诉的情况下，原审对其律师费主张不予支持并无不当。 综上，谢书君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢书君的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保293号 申请人徐立松，男，1986年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人吴佳成，男，1989年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人徐立松因与被申请人吴佳成民间借贷纠纷一案，申请人徐立松于2021年4月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人吴佳成价值230000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人吴佳成价值230000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1670元，由徐立松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王玉新
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执468号覃业武：本院执行的覃业武罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十三日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢329号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。被执行人：卢福春，男，1976年2月6日出生，汉族，住凤城市。被执行人：卢福来，男，1978年10月11日出生，汉族，住凤城市。被执行人：杨美英，男，1959年3月2日出生，汉族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行卢福春、卢福来、杨美英金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢福春、卢福来、杨美英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月12日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人卢福春、卢福来、杨美英名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年四月二十八日书记员  徐 爽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1007号 申请执行人：陈雅枫，女，1990年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人:徐敬伟、姚雅君，福建法速律师事务所律师。 被执行人：黄成辉，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人陈雅枫于2021年2月8日以本院在2020年12月16日作出的（2020）闽0681民初5747号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为96090元。 本院在执行申请执行人陈雅枫与被执行人黄成辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。本院查封了被执行人名下闽Ｅ5××××号车,但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二一年四月二十一日 书记员 沈   燕   雪
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481破申6号 申请人：常熟市任阳无纺布厂，统一社会信用代码91320581X29273061K，住所地常熟市支塘镇任阳中兴南路27号。 投资人：钱建平，总经理。 委托代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：溧阳市东纺科技织物材料有限公司，统一社会信用代码91320481554656634X，住所地溧阳市埭头工业集中区莲花路36号。 法定代表人：蒋卫平，总经理。 申请人常熟市任阳无纺布厂与被申请人溧阳市东纺科技织物材料有限公司申请破产清算一案。本院审查期间，常熟市任阳无纺布厂向本院申请撤回对溧阳市东纺科技织物材料有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中苏州市富耐佳科技有限公司撤回破产清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许常熟市任阳无纺布厂撤回对溧阳市东纺科技织物材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周俊华 审判员  杜 平 审判员  易 阳 二〇二一年四月一日 书记员  童 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢545号中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行、曹俊生、张玲：申请执行人中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行与被执行人曹俊生、张玲金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行178422.42元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人于2020年4月23日向本院书面申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10078号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十九日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执232号冯云、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行冯云与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初721号民事判决书冯云与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初51号原告：刘柴山，男，1974年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市辽中区财政局。住所沈阳市辽中区政府路109号。法定代表人：徐向阳，该局主持工作副局长。出庭负责人：荆义，该局副主任。委托诉讼代理人：高玉林，该局工作人员。委托诉讼代理人：戴俊秋，辽宁东佳律师事务所律师。原告刘柴山诉被告沈阳市辽中区财政局政府信息公开一案，于2021年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘柴山，被告沈阳市辽中区财政局的出庭负责人荆义及单位委托诉讼代理人高玉林、戴俊秋到庭参加诉讼。庭审结束后，被告对原告的申请进行了答复并依法对原告进行送达，原告表示认可，并向法庭提交撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告刘柴山申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘柴山撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  张大为人民陪审员  张泽昕人民陪审员  周德玉二〇二一年四月十二日法官助理白晋伟书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1141号申请执行人：于敬旗，男，1962年8月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：孙成安，男，1951年8月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行于敬旗与孙成安民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日立案，于2021年1月27日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月27日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2021年1月28日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2021年3月30日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2021年4月14日冻结被执行人名下大连银行、中国邮政储蓄银行存款，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额10,000元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年四月十四日书记员  赵 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6281号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周文正，男，1988年2月6日，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周文正信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周文正经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周文正立即支付信用卡欠款共计124672.68元（截至2020年8月13日本金47198.32元，利息6164元，违约金831.6元，账户分期手续费2221.41元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周文正承担。事实和理由：周文正向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计124672.68元。被告周文正未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月8日，周文正向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周文正在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周文正核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周文正领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47198.32元，利息6164元，违约金831.6元，账户分期手续费2221.41元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月27日的307.32元，2020年1月27日的524.28元，共计831.6元。本院认为：广发银行根据周文正的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周文正未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周文正偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期831.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周文正于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47198.32元，利息6164元，违约金831.6元，账户分期手续费2221.41元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周文正未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，因适用简易程序，减半收取1397元，由周文正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2277号申请执行人：张元宁。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司。关于申请执行人张元宁与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请本案终结执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2277号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年四月二十六日书记员  张传兵
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异18号案外人：李明星。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市某小区部分房屋。案外人李明星针对其中的4幢502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李明星称，2017年12月，本案第三人前郭县华宇建设工程有限公司把润兴公司以抵顶建设工程款的坐落于松原市宁江区某小区4幢502室楼房出售给案外人，并以润兴公司之名与案外人签订了《商品房买卖合同》，案外人足额交付了房款，于2017年9月24日在松原市房产管理部门办理了网签。由于润兴公司的原因，案外人购买的楼房至今未办理产权证。案外人认为法院对案涉房屋的查封是错误的，首先案外人购买的楼房是经过合法的形式，并足额交付了房款，已经在房产管理部门进行了网签，现在已实际占有并使用。其次该楼房是前郭县华宇建设工程有限公司以建筑工程款依法优先受偿，以合法的形式取得后出售给案外人的，具有排他性，而申请执行人同润兴公司的债务是一般的债权债务，没有法定的优先受偿条件，鉴于以上事实，根据《合同法》第286条规定，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条，请求人民法院依法解除查封。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市某小区部分房屋，后于2020年10月19日下发通知书，对上述已查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。李明星针对其中的4幢502号房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据两张（分期）、个人住房信息查询证明、物业费和入住费收据等证据。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人虽然于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但其提供了物业费和入住费收据时间在本院查封之后，故不能认定案外人在本院查封之前实际占有、使用案涉房屋。以上情形，形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列排除执行的法定情形。其提供的松原市房屋产权交易管理中心出具的《个人住房信息查询证明》未载明其婚姻状况，并且案外人的户籍所在地长春市南关区，故该《信息证明》不能证明案涉房屋是案外人赖以生存的唯一住房，形式上亦不符合上述《异议和复议规定》中第二十九条排除执行的法定情形。因此案外人的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李明星的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李少峰审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二一年四月十八日书记员  曲 岩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1675号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所：云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭金平，男，1979年6月28日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司负担。审判员  段杨春二〇二一年四月十四日书记员  杨 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执85号 申请执行人：赵德义，男，1965年4月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人赵德义与被执行人屈红洲买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人赵德义再未提供其他可供执行的财产。赵德义的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1018号 申请执行人：张小女，女，1961年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周再喜，男，1981年7月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张小女与被执行人周再喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘1103民初3452号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年4月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  王泽新
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3691号之四 申请执行人:陈仁顺,男,1956年9月9日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:余平,男,1957年8月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈仁顺与被执行人余平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3131号民事调解书已于2020年7月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款190000元及利息，并负担申请执行费2750元、案件受理费2050元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人开户在浙江玉环农村商业银行账户内的存款3337.66元、开户在浙江泰隆商业银行账户内的存款2831.41元、开户在中国工商银行账户内的存款4604.09元和开户在财富通支付科技有限公司账户内的存款4086.01元，上述款项用于支付申请执行费2750元、案件受理费2050元、罚款1000元后，剩余执行款9059.17元由申请执行人领取。 2020年11月6日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ2××××的江淮牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年3月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3691号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十三日 代书记员 潘天天