wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0822刑初66号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人郑辉，男，1987年5月9日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯寻衅滋事罪于2006年7月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯妨害公务罪于2018年6月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月16日刑满释放。因本案于2021年2月16日被常山县公安局刑事拘留，2021年2月23日被常山县公安局取保候审，2021年3月16日被常山县检察院取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。现在家候审。浙江省常山县人民检察院以常检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人郑辉犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日21时40分许，被告人郑辉酒后驾驶浙H7Y210号小型轿车行驶至常山县富足山大桥西端路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，郑辉血液中乙醇含量为112mg/100ml。2021年2月25日，郑辉被衢州市公安局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证、且五年内不得重新申领的行政处罚。公诉机关认为被告人郑辉之行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白、认罪认罚、多次故意犯罪刑事处罚前科等量刑情节，建议对被告人郑辉判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明等，证人王某的证言、归案经过，被告人郑辉的供述和辩解，提取血样登记表、血液检验报告，现场照片等证据证实。被告人郑辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑辉认罪认罚，依法可从宽处理。同时结合被告人郑辉血液中的乙醇含量、多次故意犯罪刑事处罚前科等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑勇军二〇二一年四月十三日代书记员 徐利文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5397号申请人：潘琴，女，汉族，住张家港市。申请人：赵玉琴，女，汉族，住张家港市。申请人：李燕，女，汉族，住张家港市。申请人：李丽，女，汉族，住张家港市。申请人：李德正，男，汉族，住张家港市。被申请人：赵相华，男，汉族，住张家港市。原告潘琴、赵玉琴、李燕、李丽、李德正与被告赵相华非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘琴、赵玉琴、李燕、李丽、李德正向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵相华银行存款200387.55元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人潘琴、赵玉琴、李燕、李丽、李德正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵相华银行存款200387.55元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二一年四月九日书记员  刘洁琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执566号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：韦年阁，男，1985年01月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人韦年阁追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初4024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为264元，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为264元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年四月七日 书记员  谢周全
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4845号原告：毕洪苓，女，1979年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢志奎，男，1977年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告毕洪苓与被告谢志奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告毕洪苓未在限期内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告毕洪苓撤诉处理。审判员  张华勇二〇二一年四月九日书记员  朱 敖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初913号原告：宜昌吉成物业有限公司，统一社会信用代码91420506090279630B，住所地宜昌市夷陵经济开发区（鄢家河村6组）。法定代表人：黄艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被告：陈鹏，男，汉族，1980年7月12日出生，住宜昌市夷陵经济开发区。被告：黄蓉，女，汉族，1985年8月21日出生，住宜昌市夷陵经济开发区。原告宜昌吉成物业有限公司与被告陈鹏、黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌吉成物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王梅春二〇二一年四月二日书记员  孙莹莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2189号申请执行人：金坛区西城恒丰不锈钢制品厂，统一社会信用代码92320413MA1NG8LR3Q，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹凤路18号。主要负责人：李旭。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区西城街道良常中路238号。法定代表人：周平。关于金坛区西城恒丰不锈钢制品厂与常州金坛凯悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司银行存款人民币1252531.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2021)青01执恢35号申请执行人：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码91633100226633759P，住所地：西宁市城北区宁张路187号。法定代表人：孙旭明，该公司董事长。委托代理人：汪昳。被执行人：青海厚德教育培训咨询有限公司，统一社会信用代码9163010469853656XB，住所地：西宁市城中区南大街18号锦园大厦7号楼727室。法定代表人:时兴元，该公司总经理。西宁电力实业有限公司与青海厚德教育培训咨询有限公司委托合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第040号仲裁裁决生效后，被执行人青海厚德教育培训咨询有限公司未履行义务，申请执行人西宁电力实业有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人西宁电力实业有限公司与被执行人青海厚德教育培训咨询有限公司经协商达成和解协议,并于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请，本院以(2019)青01执591号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。2021年2月5日，申请执行人西宁电力实业有限公司以被执行人青海厚德教育培训咨询有限公司已履行剩余付款义务为由向本院申请结案，本院立案恢复执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第040号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执16号申请执行人：冯青云，女，1964年5月19日出生，汉族，系平顶山银行退休职工，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市金派食品有限公司，住所地平顶山市湛河区曹镇乡曹西村。统一社会信用代码：91410411661882418D。法定代表人：许瑞灵，总经理。被执行人：河南金味仔实业有限公司，住所地平顶山市湛河区曹镇乡曹西村6号。统一社会信用代码：914104110572347211。法定代表人：程广付，总经理。被执行人：程金动，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：许瑞灵，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。冯青云与平顶山市金派食品有限公司、河南金味仔实业有限公司、程金动、许瑞灵民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4815号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告平顶山市金派食品有限公司、河南金味仔实业有限公司、程金动、许瑞灵欠原告冯青云借款本金450000元及利息396000元（利息按月利率2分计算至2019年11月30日），两项共计846000元。二、该款分两年清偿完毕，第一笔400000元于2020年11月30日前支付。剩余446000元于2021年11月30日前清偿完毕。若四被告未按上述约定足额清偿，可就未履行款项按月利率2分从2019年12月1日起计息至清偿完毕之日止。三、原告冯青云自愿放弃其他诉请请求。四、双方承认别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费11783元，减半收取5892元，由被告平顶山市金派食品有限公司、河南金味仔实业有限公司、程金动、许瑞灵承担。因平顶山市金派食品有限公司、河南金味仔实业有限公司、程金动、许瑞灵未按上述生效法律文书履行义务，冯青云向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人程金动、许瑞灵有位于平顶山市××区矿工路西段天河盛世9号楼1单元22层2203号房产（产权证号：新华15001561），该房屋由平顶山市湛河区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限自2021年3月16日起至2024年3月15日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人许瑞灵名下登记有别克牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）和纳智捷牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）各一辆，上述车辆已被其他法院首次查封，且本案未能实际扣押，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限自2021年3月17日起至2024年3月16日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人可申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令将其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金45万元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人平顶山市金派食品有限公司、河南金味仔实业有限公司、程金动、许瑞灵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市金派食品有限公司、河南金味仔实业有限公司、程金动、许瑞灵负有继续向申请执行人冯青云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月八日书记员  荣 攀
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民督1号原告：韩小霞，女，1977年7月2日生，汉族，住开封市。被申请人：蔡爽，男，1997年3月26日生，汉族，现住山东省德州市齐河县。申请人韩小霞于2021年4月6日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，原告所提交的证据，韩小霞与蔡爽之间存在190000元的借贷事实不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国与事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回韩小霞的支付令申请。案件受理费1367元，由申请人韩小霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙合竹二〇二一年四月十四日法官助理付晓裴代书记员 欧 鸽
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执976号关于申请执行人周清玉与被执行人李晓行为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初207号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2020）豫1322民初207号民事调解书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执976号案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇二一年四月二十日书记员  李 飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1171号原告:黄家裕,女,汉族,1996年10月23日出生,户籍地为广东省电白县，现居住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：杨阳,男,1989年06月26日出生,汉族,户籍地为河南省汝南县,现居住河南省汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地:江苏省徐州市鼓楼区广山路**。统一社会信用代码:91320300064595322L。法定代表人:赵刚，总经理。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告黄家裕与被告杨阳、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡志慧、被告杨阳的委托诉讼代理人宋国栋、被告保险公司委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家裕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11386.86元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、交通费300元、误工费15405.6元、护理费3851.4元、鉴定费600元、精神慰抚金5000元、评估费200元,电动车损失2085元（变更后数额）,合计39999.86元,要求被告赔付36000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年05月21日，原告驾驶电动车与被告杨阳停放在路边的重型货车相撞,导致原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定,被告负次要责任。原告治疗后找被告要求赔偿,但是被告一推再推,拒绝提供其投保的保险公司。原告今特起诉,请求法院明断。被告杨阳辩称，1、交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议。2、我所驾驶的车辆在浙商财产保险股份公司徐州中心支公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司承担。3、原告的请求部分过高，过高部分应当驳回。被告保险公司辩称，1、涉案车辆在我司投有交强险，我司愿意在较强险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、对原告提供的鉴定报告因系原告自行委托，我司保留重新鉴定的权利。3、原告提供的9000元的镶牙费用和6000元的费用，未提供相应的凭据，我司不予认可。4、原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。5、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2019年05月21日30分许，原告黄家裕驾驶二轮电动车，沿物华路东段由东向西行驶至事故地点时，与停放在路北侧杨阳驾驶车牌号为苏Ｃ×××**/苏CL2**重型货车相撞,导致黄家裕受伤、电动二轮车损坏。经汝南县公安局交警大队认定,原告黄家裕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负主要责任；被告杨阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负次要责任。被告杨阳驾驶的车辆于2018年06月17日至2019年06月16日在被告保险公司投保有交强险。交通事故发生后，原告入住驻马市中心医院住院治疗3天，伤情为口腔颌面外伤，右侧下颌骨骨折、左侧上颌骨骨折，支付医疗费2386.85元，后在汝南惠民医院口腔科修复9颗牙，支付费用9000元。2020年11月09日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，黄家裕误工期为120日；护理期为30日；营养期为60日，原告支付鉴定费600元。2019年12月28日，原告二轮电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失净额为2085元，原告支付评估费200元。另查明，原告黄家裕事故发生前与其男友在汝××房汝××小区××院居住、生活。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。另参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（四）项：“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，本院酌定被告杨阳承担40%的民事赔偿。被告杨阳驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；------”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款11386.85元；2、住院伙食补助费，住院3天，每天按50元计算，计款150元；3、营养费，每天按20元计算，以评估60日为准，计款1200元。上述1-3项合计12736.85元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分2736.85元，由被告杨阳赔偿40%，计款1094.74元。4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，以评估的30日为准，计款3851.40元；5、误工费，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为95.21元/天，以评估120日为准，计款11425.20元；6、交通费，根据原告住院天数、护理人数、鉴定情况，酌定为100元；7、鉴定费，以票据为准，计款600元。上述4-7项合计15976.60元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。8、车辆损失，以评估为准，计款2085元；9、评估费，以票据为准，计款200元。上述8-9项合计2285元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分285元，由被告杨阳赔偿40%，计款114元。上述赔偿款，被告保险公司共计赔偿27976.60元；被告杨阳共计赔偿1208.74元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄家裕各项损失27976.60元；二、被告杨阳于判决生效之日赔偿原告黄家裕损失1208.74元；三、驳回原告黄家裕其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）350元，由被告杨阳负担265元，由原告黄家裕负担85元。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二一年四月二日书记员  乔华丽书记员  朱效伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申请365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国锁，男，1976年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津朗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，天津朗杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津布瑞思人力资源服务有限公司，住所地天津开发区兆发新村8号融科大厦一层107-108室。法定代表人：李青宇，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：招商局物流集团（天津）有限公司，住所地天津市河西区南京路8号增1号（丝绸大厦七层）。法定代表人：苑闻宇，总经理。委托诉讼代理人：张岚，该公司员工。再审申请人张国锁因与被申请人天津布瑞思人力资源服务有限公司（以下简称“布瑞思公司”）、招商局物流集团（天津）有限公司（以下简称“招商局公司”）劳动合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国锁申请再审称，（一）原审法院认定双方签订的书面劳动合同明确约定为8小时工作制，实际工作安排并非8小时工作制,而是安排平时延时、休息日工作。原审法院对被申请人私自更改合同内容的认定是错误的,违背法律规定。（二）原审法院确认申请人认可收到的基本工资+安全奖+保底提成+工作量提成所组成的工资总额,但并不代表申请人认可收到加倍工资。原审法院一方面认定申请人存有加班事实,一方面又认定不应该给付加班费,前后矛盾。（三）原审法院既然已经判决用人单位应当给付法定节假日加班费,应依法支付相应的劳动报酬,既然法定节假日加班费属于劳动报酬范畴,欠付劳动报酬等原因导致劳动合同解除的用人单位要支付经济补偿金。综上，张国锁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。布瑞思公司、招商局公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张国锁申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案主要争议的焦点问题，一是申请人主张的加班费应否支付问题；二是解除劳动合同经济补偿金应否支付问题。首先，关于申请人主张加班费应否支付问题。申请人与布瑞思公司签订有劳动合同，被派遣至用工单位招商局公司从事运输工作，原审法院根据审理查明的事实及各方当事人举证质证意见，结合交通运输行业的性质、特点，考虑申请人的实际工作状态及实际工资构成，综合分析后，原审法院所做出的认定及判决，符合法律规定。其次，关于解除劳动合同经济补偿金应否支付问题。原审法院审理查明劳动合同的解除系申请人主动以拖欠劳动报酬等为由向用人单位提出辞职的，虽然审理查明的事实证明用人单位存在法定节假日加班费差额未支付的情形，原审法院认为该情形尚不足以达到迫使申请人提出离职的程度，并以此作出未支持申请人主张解除劳动合同经济补偿金的诉请判决，并无不当。综上，张国锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国锁的再审申请。审判长  宫涛审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年四月十五日书记员  曹淳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3643号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人:苏州智慧龙网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街282号3002室，统一社会信用代码91320505MA1MDDRT49。被申请人：吴保兴，男，1982年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：彭汉民，男，1958年3月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：刘蒙蒙，女，1994年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告苏州智慧龙网络科技有限公司（以下简称智慧龙公司）、吴保兴、彭汉民、刘蒙蒙买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全智慧龙公司、吴保兴、彭汉民、刘蒙蒙合计价值35.5万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人智慧龙公司（含智慧龙公司下属分支机构）、吴保兴、彭汉民、刘蒙蒙的银行存款合计35.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含智慧龙公司、吴保兴、彭汉民、刘蒙蒙对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年四月一日书记员  李智超
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1122号申请执行人张萍委托代理人田树芬被执行人于世洪本院执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十二日书记员  邓晓飞
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执337号 尚建敏： 本院于2021年4月15日收到申请执行人刘海斌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人尚建敏偿还申请执行人刘海斌借款本息213800元。 （2）负担案件受理费2905元，申请执行费3107元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643814 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年四月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5988号上诉人（原审原告）：陈伟强，男，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：黎燕婷，女，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：黎淦光，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：温子锐，男，汉族，住广州市海珠区。法定代理人：温某、江某，系温子锐的父母。上诉人（原审原告）：温石根，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：宋炳娇，女，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审原告）：孔繁坚，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：何耀文，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：谢建英，女，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：林绍全，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：吴丁耀，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：王巧丽，女，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：范穗萍，女，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：范鋆林，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：关卓辉，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：关树基，男，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：王远清，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：卢荣基，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：陈德祥，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：叶植芳，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：冯锦华，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：郑海珠，女，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：黄捷，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：黄鉴源，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：聂国群，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：黎燕群，女，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：刘慧懿，女，汉族，住广州市海珠区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：龚崇岭、宋雪容，均为广东颖贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州侨青软件科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南穗和南街6号8楼自编808房。法定代表人：陈穗敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州沙园农副产品市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区沙园路西华里四巷10号首层自编A。法定代表人：陈穗敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈穗敏，男，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：陈穗生，男，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：谭结明，女，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：陈永华，男，汉族，住浙江省温岭市。上诉人陈伟强、黎燕婷、黎淦光、温子锐、温石根、宋炳娇、孔繁坚、何耀文、谢建英、林绍全、吴丁耀、王巧丽、范穗萍、范鋆林、关卓辉、关树基、王远清、卢荣基、陈德祥、叶植芳、冯锦华、郑海珠、黄捷、黄鉴源、聂国群、黎燕群、刘慧懿因与被上诉人广州侨青软件科技有限公司、广州沙园农副产品市场经营管理有限公司、陈穗敏、陈穗生、谭结明、陈永华排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初23831号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院依法对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。1.涉案相关行政许可已生效，被上诉人实施了妨碍上诉人加装电梯的行为。一审法院对本案重要事实不进行实体审查显属不当。上诉人认为民事裁判应当跨界了解行政诉讼法“起诉不停止执行”原则。在涉案行政许可被生效判决撤销之前，不能认为排除妨碍民事诉讼缺乏直接处理的事实基础。涉案行政许可已经生效，被上诉人也已实施了妨碍上诉人加装电梯的阻挠行为，已构成上诉人提起民事诉讼的事实基础。2.在被上诉人广州市侨青软件科技有限公司提起的行政诉讼程序中，广州市铁路法院并没有裁定停止执行涉案行政许可。根据《行政诉讼法》第五十六条的规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行”。该行政诉讼案件，行政诉讼被告不认为需要停止执行，广州市侨青软件科技有限公司虽申请了停止执行，但已于一审裁判前撤回申请。受诉人民法院既没有依申请，也没有依职权裁定停止执行。二、一审裁定适用法律错误，本案依法可中止诉讼，而后进行实体审理。一审法院径行裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。1.根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人是涉案大楼单元申请加装电梯的业主或同住家属，是本案适格原告；被上诉人是对上诉人加装电梯事实妨碍行为的主体，是本案适格的被告；本案以排除妨碍案由立案准确适当，人民法院依法应当进行实体审理。一审法院认为本案属于“应当由其它机关处理的争议”，以《民事诉讼法》第一百二十四条第三项裁定驳回起诉属于拒绝裁判，适用法律明显错误。2.如果一审法院认为本案审理裁判应当以涉案《结社工程规划许可证》是否撤销为依据，根据《民事诉讼法》第一条五十条的规定，应当先裁定中止审理。原审法院如认为案涉行政许可有可能被生效行政判决撤销，应裁定中止审理，待行政许可被生效判决撤销后恢复审理，判决驳回上诉人的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案系上诉人经广州市规划和自然资源局就涉案大楼加建电梯出具《建设工程规划许可证》后进行施工过程中，上诉人以广州侨青软件科技有限公司的行为妨碍了涉案大楼电梯的加建而提起的诉讼，由于广州侨青软件科技有限公司已提起相关行政诉讼，要求撤销相关行政部门就涉案大楼增设电梯作出的《建设工程规划许可证》，原审法院以上述《建设工程规划许可证》应否撤销进行认定和处理之前法院缺乏直接处理的基础为由，驳回陈伟强、黎燕婷、黎淦光、温子锐、温石根、宋炳娇、孔繁坚、何耀文、谢建英、林绍全、吴丁耀、王巧丽、范穗萍、范鋆林、关卓辉、关树基、王远清、卢荣基、陈德祥、叶植芳、冯锦华、郑海珠、黄捷、黄鉴源、聂国群、黎燕群、刘慧懿的起诉，并无不当。上诉人待相关行政诉讼处理结果作出之后，可再就涉案纠纷另行起诉，对其民事权益并无实质影响。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月八日书记员 苏宏榴张朝婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初207号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县中心街**。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河西区叁好壹明食品便利店，住所，住所地天津市河**利民道朱波里**底商div>经营者：汪萍。原告山东金号家纺集团有限公司与被告天津市河西区叁好壹明食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年四月九日法官助理任士强书记员周扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5396号上诉人（原审被告）：滕书林，男，1939年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：庞玉莲，女，1981年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人滕书林因排除妨害纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕书林上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回庞玉莲诉请。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审遗漏与本案有利害关系的当事人芦雪萍参加诉讼；二、案涉房屋的临时建筑是上诉人搭建多年，原审未予查明；三、案涉房屋是按现状交易的二手房，被上诉人知悉该临时建筑对物权的限制情况且当时未提出异议；四、临时建筑在房屋物权转移之前就己存在，本身不属于侵权行为。庞玉莲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。庞玉莲一审提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨碍，立即拆除位于沈阳市和平区西安街14号7-1-2室窗前的违章建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市和平区西安街14号7-1-2室，建筑面积为31.2平方米的房产为原告所有。被告在涉案房屋的南侧窗外违法加盖了一间储藏室，用来堆放氩氟焊等杂物，严重的影响原告生活，及对原告房屋的安全造成巨大隐患。原告为此多次与被告及被告子女联系协调拆除事宜，但被告以各种理由，拒不拆除。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，无奈原告只能诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：原告系位于沈阳市和平区西安街14号（7-1-2）建筑面积31.2平方米的房屋所有权人，该房产为其2020年4月7日从芦雪萍处购买取得。该房屋南侧阳台处搭建有一处临时建筑，被告对此表示为其搭建并使用，平时用来放一些杂物。沈阳市城市管理行政执法局和平分局曾对此作出执法调查通知书。一审法院认为，原告系涉案房产的所有权人，被告在原告所有的房产南侧加盖建筑并使用的行为已使原告的物权受到妨害，原告有权要求被告将其拆除，对原告提出的诉讼请求予以支持。关于被告提出的与芦存在约定的主张，即使其主张属实，该约定系被告与其他人的约定，原告对此未作出过任何承诺，该约定对原告无约束力，对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十九条规定，判决如下：被告滕书林于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区西安街14号（7-1-2）房屋南侧的由其搭建并使用的建筑拆除，排除妨碍。案件受理费50元（已减半收取），由被告滕书林负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案被上诉人庞玉莲为诉争房屋的现所有权人，上诉人在诉争房屋旁加盖并使用的临时建筑，构成对被上诉人所有权的侵害。虽该临时建筑形成于被上诉人购买本案诉争房屋之前，且上诉人主张其与被上诉人的前手所有权人芦雪萍存在保留该临时建筑所有权的约定并己从房屋交易价款中对芦雪萍予以补偿，但因该临时建筑不是独立建筑且未办理产权证书，不具有物权的公示效力，故原审认定即使上诉人主张的事实存在，其与芦雪萍之间的约定也仅具有债权效力，仅在上诉人与芦雪萍之间具有约束力。关于芦雪萍未能遵守其与滕书林之间的约定而给滕书林造成的损害，滕书林应另案主张其权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人滕书林承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年四月十二日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更656号 罪犯洪丽贞，女，1968年8月23日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省。 浙江省苍南县人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙0327刑初794号刑事判决，以被告人洪丽贞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯洪丽贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪丽贞减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯洪丽贞前次减刑裁定送达时间为2019年3月28日，本次考核期为2018年11月至2020年11月共计25个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯洪丽贞已退缴违法所得人民币5000元并履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪丽贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪丽贞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2024年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月六日 代书 记员  金 娜
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1040号原告：山XXXX，住所地高平市。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。被告：温某，男，1964年6月10日出生，汉族，住高平市。原告山XXXX（以下简称高XXXX）与被告温某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告高XXXX的委托诉讼代理人郎某到庭参加诉讼。被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高XXXX向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1995年5月5日的借款本金120000元以及相应的利息、违约金（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2021年2月18日为944372.85元），本息合计1064372.85元；2.诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告温某于1995年5月5日因购铁向原告申请借款，并在当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款150000元，借款期限自1995年5月5日至1995年5月20日；贷款月利率为14.64‰，还款方式为按月结息，到期归还本金，如逾期归还本金，按借款利率的50%计算违约金。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告温某发放了150000元的借款。借款到期后，原告多次向被告催款未果。截至2021年2月18日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息、违约金计944372.85元。为维护原告合法权利，故提出以上诉讼请求，请依法判决。被告温某未作答辩。原告高XXXX围绕自己的诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：《***担保借款协议书》一份；**信用社贷款凭证一份；贷款催收通知书存根一份；欠款欠息明细单一份。对原告提供的上述证据，被告温某未到庭质证，经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山XXXX原名称为高XXXX，下辖高平市各乡、镇（办事处）信用合作社。1995年5月5日，被告温某因购铁向原高XXXX借款150000元，双方签订了《信用社担保借款协议书》，约定被告温某向**信用社借款150000元，期限自1995年5月5日至1995年5月20日，贷款月利率为14.64‰，逾期还款加收50%利息。后原告按约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未按约定归还借款本金及相应的利息。2018年4月22日，原告就该笔借款向被告进行催收。之后被告温某仍未按约还款，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告温某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告温某既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，被告温某与原高XXXX签订的《信用社担保借款协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告温某在借款到期时未完全履行还款义务，构成违约，应当承担向原告还本付息的民事责任。现原告要求被告温某按照合同约定偿还本金120000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应依据当时的法律条文。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告温某在本判决生效后15日内偿还原告山XXXX借款本金120000元，并按双方所签借款协议约定的利率偿还至该本金还清之日止的所有利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7190元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二一年四月十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢580号 申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人张慧新、罗笑晨追偿权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初8652号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人张慧新、罗笑晨追偿权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2243号申请执行人：江苏东银新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320413687165628H，住所地江苏省常州市金坛区金西工业园创业路99号。法定代表人：徐晓东。被执行人：江苏广泽建设有限公司，统一社会信用代码91320413553793258U，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：刘亮。关于江苏东银新材料科技有限公司与江苏广泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人江苏广泽建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏广泽建设有限公司银行存款人民币1425390.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执4291号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被执行人：于强，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：贺洪静，女，1985年4月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：谢永利，男，1979年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年10月16日立案执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院（2018）黔0111民初2489号民事判决书，履行义务内容为：一、被告于强于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币330,307.3元，并支付截至2018年3月20日期间尚欠的罚息37,533.95元，2018年3月20日之后的罚息以借款本金330,307.3元为基数，按照月利率14.145‰为标准计算至本金清偿之日止；二、被告贺洪静、谢永利对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告于强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元及保全费2398元，由被告于强、贺洪静、谢永利共同负担。在执行过程中，本院于2020年10月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、股票基金等有价证券、车辆、不动产、住房公积金等重大财产情况进行了调查，查明于强名下有巴博斯牌贵Ｇ×××**号（2011年注册）汽车一辆，贺洪静名下有大庆市让胡路区景园2-4-3-101号房屋一处，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述车辆本院尚未实际控制到，目前不能处置。上述房屋本院正在核实房屋具体情况，待核实清楚后再确定是否能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初2489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二一年四月十五日书记员  陈文强
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执348号 申请执行人：熊厚美，女，1956年8月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：金维月，女，1967年9月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：卢大美，女，1950年7月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：张传荣，女，1956年4月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：陈光华，女，1963年5月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：陈惠琴，女，1954年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：刘明香，女，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：张家美，女，1955年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：彭礼琴，女，1978年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：窦永琴，女，1965年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：窦登兰，女，1952年3月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：刘家凤，女，1959年11月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘志明，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4357号民事判决书 立案标的：31970元 申请执行人熊厚美、金维月、卢大美、张传荣、陈光华、陈惠琴、刘明香、张家美、彭礼琴、窦永琴、窦登兰、刘家凤与被执行人刘志明劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执348号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执69号之一 申请执行人：刘建国，男，1982年11月15日出生，汉族，常州市梅沃维赛电器科技有限公司员工，住江苏省常州市武进区。 被执行人：张忠建，男，1969年7月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人刘建国与被执行人张忠建不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年5月8日作出的（2019）新民再62号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张忠建未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人刘建国于2021年1月11日申请强制执行，要求被执行人张忠建支付货款及利息共计950000元，同时承担本案执行费用，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年1月11日立案后，依法向张忠建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2021年1月13日、2月22日、3月26日共3次通过全国法院网络查控系统对被执行人张忠建名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无机动车登记信息及其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下共11个银行账户。 3.经查询，被执行人张忠建在克拉玛依无住房公积金开户信息、无购买保险信息。 4.2021年4月8日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人张忠建采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年4月10日，本案尚余950000元及迟延履行期间的债务利息未到位。 本院认为，执行中未发现被执行人张忠建有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张忠建有可供执行的财产，申请执行人刘建国亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年四月十三日 书记员 张  帅  军
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢405号 申请执行人:张献西,男,1972年11月08日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:雷晓岳,男,1963年04月28日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张献西与被执行人雷晓岳为保证合同纠纷的（2018）浙1127民初157号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢405号]。经本院执行，本院本次恢复执行23710.11元，已执行到位23710.11元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月一日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2005号朱惠、季善川、黄芳、朱庆和：申请执行人朱惠与被执行人季善川、黄芳、朱庆和继承权纠纷执行一案，经法院强制执行，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5127号原告：崔明文，男，1962年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：臧敬爱，女，1962年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告崔明文、臧敬爱与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔明文、臧敬爱到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明文、臧敬爱向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年委托经营收益款15933.81元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告崔明文、臧敬爱共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年9月18日，原告崔明文与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告崔明文、臧敬爱系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告崔明文将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，原告崔明文作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为31867.61元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告崔明文与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款15933.81元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告崔明文、臧敬爱第九年下半年委托经营收益15933.81元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2542号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：张宋，男，1985年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初5799号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张宋名下181058.4元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1119号原告：赵正宾，男，汉族，1966年1月14日出生，住沁阳市。被告：李小文，男，汉族，1978年3月5日出生，住沁阳市。原告赵正宾诉被告李小文为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告赵正宾于2021年4月16日以其他理由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正宾申请撤回对被告李小文的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵正宾撤回对被告李小文的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告赵正宾负担。审判员  杨文元二〇二一年四月十六日书记员  景晓晓
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保110号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、潘俊杰（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与潘俊杰财产保全一案，申请执行标的共计67213.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位62.05元，其中，本金62.05元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初573号民事裁定书书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保50号申请人：韩旭，男，汉族，1990年11月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：陈智君，男，汉族，1988年2月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人韩旭于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈智君价值10万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人韩旭以其自有的位于十堰市茅箭区上海路79号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人韩旭的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈智君价值10万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人韩旭所有的位于十堰市茅箭区上海路79号房屋予以查封。案件申请费1020元，由申请人韩旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年四月十六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特532号申请人：武汉羚羊科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路*********。法定代表人：孟栓保，该公司总经理。被申请人：北方油联万家供应链管理（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1415/div>法定代表人：曾理，该公司负责人。申请人武汉羚羊科技有限公司（以下简称羚羊公司）与被申请人北方油联万家供应链管理（天津）有限公司（以下简称北方油联万家公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人羚羊公司称，案涉《技术开发合同》第11.1条约定：双方因合同的解释或履行产生争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，双方均有权向乙方所在地北京仲裁委员会提起仲裁。该条款中乙方（羚羊公司）注册地址）注册地址在湖北省武汉市湖北省武汉市江汉区国税局纳税，并未在北京市设立办事机构。故申请确认《技术开发合同》中的11.1条所涉仲裁条款无效。被申请人北方油联万家公司未出席听证会，也未向本院提交意见。经审查查明，2017年7月23日，北方油联万家公司与羚羊公司签订《技术开发合同》，北方油联万家公司为合同甲方，羚羊公司为合同乙方，该合同第11.1条约定，“双方因合同的解释或履行产生争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，双方均有权向乙方所在地北京仲裁委员会提起仲裁。”羚羊公司称其未就争议解决方式与北方油联万家公司达成补充协议。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，案涉仲裁条款约定，因合同的解释或履行产生争议，可向乙方所在地北京仲裁委员会提起仲裁。《技术开发合同》的乙方系羚羊公司，其所在地为湖北省武汉市，该地并无北京仲裁委员会，在并无证据证明合同双方就争议解决方式达成补充协议的前提下，该仲裁条款属于对仲裁委员会约定不明确，应为无效。申请人羚羊公司的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经报湖北省高级人民法院审核，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：确认申请人武汉羚羊科技有限公司与被申请人北方油联万家供应链管理（天津）有限公司签订的《技术开发合同》中所涉仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人北方油联万家供应链管理（天津）有限公司负担。审判长  裴露审判员  曹芳审判员  张鹏二〇二一年四月十六日法官助理叶优子书记员徐刚
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执498号之一申请执行人刘永彬，男，1972年8月17日出生，汉族，住长垣市。被执行人张纪兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住长垣市。被执行人杜雪丽，女，1973年4月20日出生，汉族，住长垣市。申请执行人刘永彬与被执行人张纪兵、杜雪丽借款合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行140777元，本案被执行人尚未履行金额为140777元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人张纪兵、杜雪丽名下有房产，本院依法予以查封（轮候查封），暂时无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年四月二十日书记员  丁兴华
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1562号 原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡强，男，该公司员工，1980年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩、进行质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书等、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或上诉。 被告：张家界光耀苏太猪养殖有限公司，住所地张家界市永定区沙堤乡沙田村。 法定代表人：张箐箐，系该公司经理。 被告：张箐箐，女，1990年11月2日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 本院在审理原告湖南大农融资担保有限公司与被告张家界光耀苏太猪养殖有限公司、张箐箐追偿权纠纷一案中，原告湖南大农融资担保有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回对被告张家界光耀苏太猪养殖有限公司、张箐箐的起诉。 本院认为，原告湖南大农融资担保有限公司申请撤回对被告张家界光耀苏太猪养殖有限公司、张箐箐的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南大农融资担保有限公司撤回对被告张家界光耀苏太猪养殖有限公司、张箐箐的起诉。 本案案件受理费4312元，减半收取2156元，原告湖南大农融资担保有限公司自愿承担。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年四月十六日 实习法官助理陈璟 书记员 文  欢
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执833号张国水：与张国水罚金一案，申请执行标的共计11981.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4969号之一申请执行人：赵峰，男，汉族，住苏州。申请执行人：徐芸，女，汉族，住苏州。被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司董事长兼总经理。申请执行人赵峰、徐芸与被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)苏0591民初2010号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司结欠原告徐芸、赵峰办证费用152097.4元，违约金10万元，案件受理费减半收取为3156元，以上合计255253.4元，上述款项由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于2020年9月27日前支付原告徐芸、赵峰办证费用152097.4元，2020年10月27日前支付徐芸、赵峰违约金100000元及案件受理费减半收取为3156元，合计103156元（款项支付至两原告指定的如下账户：开户名：徐芸，开户账号62×××97，开户行：中国银行）；二、上述款项如被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司有任意一期未按上述约定按期足额履行，则原告徐芸、赵峰有权另行主张违约金234156元，并有权该违约金与被告上述全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原告放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，原被告就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵峰、徐芸已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已签收。2、2020年11月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月5日、2021年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月5日、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年4月13日至2023年4月12日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区慈云路6号40幢101室、慈云路6号42幢101室、慈云路6号41幢101室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢201室房地产，建筑用途为酒店，均设定有中国建设银行股份有限公司苏州相城支行最高额抵押债权、洛银金融租赁股份有限公司一般抵押权，其中苏州工业园区慈云路6号42幢101室设定有最高额抵押589.84万元、慈云路6号40幢201室设定有最高额抵押1448.84万元、慈云路6号40幢101室设定有最高额抵押1925.88万元、慈云路6号40幢103室设定有最高额抵押609.94万元、慈云路6号40幢301室设定有最高额抵押1448.84万元、慈云路6号41幢101室设定有最高额抵押8737.61万元。本案已依法对上述房地产予以了轮候查封（以上查封期限自2020年11月13日至2023年11月12日止）。因上述房地产均设定有大额抵押债权，且土地用途为商服用地，考虑到该不动产的变现难度、被执行人负债情况及扣除抵押债权后的残存价值，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区阳澄半岛慈云路东（含同一产权证下的附属不动产）不动产一处（不动产权证书号：201300115，不动产单元号：320513103305GB33617W00000000），关联案件中反馈该宗地已全部分割，无法办理查封。此外，未发现有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月12日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人池颖采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月14日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年4月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币489409.40元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币489409.40元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7241元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月十五日书记员  顾渊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2740号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**2BAB2-208（自编F），统一社会信用代码91440300335066087D。法定代表人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒、马玉梅，该公司员工。被告：付中生，男，汉族，1968年12月1日生，住郑州市。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告付中生追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司于2021年4月7日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1106元，由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司承担。审判员  刘春林二〇二一年四月七日书记员  薛晓宇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更479号 罪犯代小勇，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年7月11日作出（2017）川2021刑初184号刑事判决，以被告人代小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币350元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年8月10日投入四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日被调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯代小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代小勇减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯代小勇前次裁定送达时间为2019年9月18日，本次考核期为2019年5月至2020年10月共计18个月，间隔时间共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯代小勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，退出违法所得人民币350元。另查明，该犯曾因吸毒分别于2010年5月18日、2013年6月22日二次被行政拘留，2013年7月1日被强制隔离戒毒二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯代小勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月24日起至2023年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  钱 佩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保97号申请保全人：程东辉被保全人：安丰刚、胡殿红本院在执行保全人程东辉与被保全人安丰刚、胡殿红为财产保全一案中，根据（2020）豫1381民初6475号之三民事裁定书事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保97号执行案件已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初315号 原告：丁洪水，男，1951年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告：余东月，女，1954年10月12日出生，汉族，住瑞安市。 两原告共同委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社，统一社会信用代码N233038179858231X6，住所地瑞安市莘塍街道下村村镇府路下村综合办公楼。 法定代表人：张志焕，社长。 委托诉讼代理人：金良彬，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张望挺，浙江品和律师事务所律师。 原告丁洪水、余东月与被告瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洪水及两原告共同委托诉讼代理人阮再岳，被告法定代表人张志焕及其委托诉讼代理人金良彬、张望挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告丁洪水支付安置分配款37440元；2.判决被告向原告余东月支付安置分配款37440元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁洪水和余东月是夫妻，均是瑞安市莘塍街道下村村（以下简称下村村）村民，系下村村集体经济组织成员。2020年，被告作出《分配方案》，根据该分配方案，基于人口应得安置分配面积为6m?。2020年9月11日，经下村村民委员会表决通过决议，确定：“下村原分配比率为30%的一直有参与村集体资产分配的……丁洪水……等户，经决定分配比率提升至65%”。原告丁洪水和余东月基于人口应得安置分配面积均为3.9m?，按9600元/m?计算为37440元。但上述原告应得的权益，被告均未支付。综上所述，原告丁洪水与余东月作为下村村集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员相同的分配权益，被告未予分配，损害原告的合法权益。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判准如诉请求。 被告辩称，一、原告诉称“原告集体经济组织成员”，这其实是对“农村集体经济组织成员”理解有误。首先，在中国法制出版社出版的《中华人民共和国农村土地承包法》这本黄皮书中，专家对第五条中农村集体组织成员的注解是：确定农村集体经济组织成员的资格有两个标准：第一个是户口，也是形式标准。第二个是看是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障，也是实质标准。同时根据《村级经济合作社组织条例》第三章第十七条（二）中所指出的“户籍在本村，符合下列条件之一的且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员；父母双方或者一方为本村经济合作社社员的”。而从原告的情况看，原告之父丁洪水是2005年从浙江省瑞安市莘塍东街213号转入的非农业家庭户，且从未向被告提出过分配土地的要求。事实上，截止目前丁洪水也没有取得下村村集体土地。由此可知，丁洪水非下村村经济合作社社员，故原告不符合农村集体经济组织成员的实质标准，只是一个空挂户，并没承包土地，不应视为本集体经济组织的成员。二、原告没有取得集体土地权益，不应就本次分配取得分配款。那么原告应该先行提起集体土地权益确认之诉或向行政部门申请解决。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。原告诉请直接分配土地补偿款属于法律关系错误，即诉讼标的错误。原告应该先就其是否享有集体土地权益起诉，不应该以土地补偿款分配纠纷起诉，因为土地补偿款的分配是以其享有集体土地收为前提的，没有土地，哪有征收款分配呢？所以原告应先解决集体土地问题，等取得了集体土地权利，自然就享有了土地补偿款的权利，其他村民那时也就无话可说了。三、正如原告所提交的证据4《分配方案》中所指的，定档“有第二轮承包权证的分配比例100%，含2006年补发第二轮承包权证……本次分配按2020年2月19日出让之日为准”。根据前述可知，丁洪水系2005年迁入下村，迁入至今已达15年。在此期间，从未向经济合作社或村两委提出其享有土地承包权，只有当村经济合作社准备对该权益进行补偿分配之时，通过恶意、非常规的手段获得了村民代表的同意作出了对其比例提升至65%的决定。并且在本次决议中，参与表决的对象为20余户，有些村民代表根本不知道其表决的内容究竟针对哪一户，使得部分村民有错误的判断。现因多数村经济合作社社员多次向经济合作社提出对丁洪水一户的经济合作社社员的质疑，该户无权享有本次土地分配。故村两委同意将此事提交本村监督组进行审查，并根据审查结果对之前作出的村民代表决议予以纠正。审查的方式为全体经济合作社社员所在户为单位（涉案户口、村两委成员、村监督组成员及其亲属除外）共计1251户，以大队方式分为22组，以挨家挨户的形式进行表决。现本次表决的共1047户，参与表决的社员共887户，认定丁洪水为经济合作社成员，并可享有本次土地分配的共11户，不同意的为875户。该结果是经95%以上的村经济合作社社员投票决定的，符合《中华人民共和国村民组织法》第17条的规定程序，也没有违反其他法律、行政法规，人民法院应该支持鼓励村民自治，维持所作决议的权威性。综上所述，原告未承包土地，不符合分配土地补偿款的条件，如果要享受土地补偿款，应先取得土地承包经营权，等取得了土地承包经营权，才有资格分配土地补偿款，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁洪水的户籍登记于下村村，系该家庭户户主。原告丁洪水与余东月系夫妻关系。 2020年4月2日，经下村村民代表会议通过了《分配方案》，其中确定：资金分配，每户主分配60%，每户人口按比例分配40%；定档，有二轮承包权证的分配比例为100%，含2006年补发的二轮承包权证；两子只要有一子为18周岁以上视为两户，二子均未到18周岁的，按1.5户分配；婚嫁但户口未迁出的，不享受分配。具体以办理结婚登记手续或事实婚姻、子女出生认定为准等内容。此后，两被告按上述分配方案确认每户户主享有40平方米建筑面积指标、每人口享有6平方米建筑面积指标，且可将上述指标按每平方米9600元享有出让金分配款。同年9月11日，经下村村民代表会议通过了《村民代表决议》：下村原分配比率为30%的一直有参与村集体资产分配的丁林兴……丁洪水……蔡育兴等户（共计25户），经决定分配比率提升至65%。后被告认为丁洪水户与上述其他户基本情况不同，故未给予丁洪水户的分配待遇。 本院认为，案涉分配方案及村民代表决议确定的权益分配系以家庭户为分配对象，并根据该户内人员计算基准分。故本案讼争权益的权源应属于丁洪水家庭户，现原告以其个人名义提起本案诉讼，主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁洪水、余东月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二一年四月二日 代书记员 李佳诺
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执255号 申请执行人李某1，女，1972年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人李某2，男，1971年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行李某1申请执行李某2离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李某2于二〇二一年三月十日申请立案执行。在执行过程中，被执行人李某2暂无财产可供执行，申请执行人李某1申请终结执行，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初5173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年四月二十二日 书记员  王鹏雁
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执325号西华九天装饰工程有限公司、高雷：西华九天装饰工程有限公司申请执行高雷合同纠纷一案。本院已根据申请执行人西华九天装饰工程有限公司的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初3800号民事调解书，于2021年4月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5238号之一申请执行人：何德琼，女，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张家港市凯莉纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长埭村。法定代表人：唐建芳，该公司总经理。何德琼与张家港市凯莉纺织有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出张劳人仲案字〔2020〕第730号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自裁决书生效之日起十日内，张家港市凯莉纺织有限公司支付何德琼住院期间伙食补助费280元、住院期间护理费1248.74元、停工留薪期工资7987.20元、一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上款项共计82471.14元。扣除被申请人已经支付的工伤待遇2000元，张家港市凯莉纺织有限公司还应支付何德琼80471.14元。张家港市凯莉纺织有限公司履行完上述给付义务后双方终止工伤保险关系。因张家港市凯莉纺织有限公司未履行，何德琼向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。立案执行标的80471.14元。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。执行文书无人签收，退回本院。2、2020年10月16日、2021年1月21日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，其银行存款余额均为零，本院对其银行账户进行了冻结（期限一年，自2021年4月9日起至2022年4月8日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年1月21日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，住所未发现有该公司，未发现有可供执行的财产。经向申请执行人了解，其工伤发生于2017年，其也无法提供被执行人目前的财产情况。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月13日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月十四日书记员 顾亚萍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢50号申请执行人胡国友，男,生于1964年1月29日，汉族，住宜城市。被执行人南漳县恒泰隆养殖有限责任公司，住所地南漳县东巩镇双坪村**。注册号420624000012248。法定代表人皮正华，系该公司总经理。本院在执行胡国友与南漳县恒泰隆养殖有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2019号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南漳县恒泰隆养殖有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国友向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人南漳县恒泰隆养殖有限责任公司与申请执行人胡国友达成了执行和解协议。被执行人南漳县恒泰隆养殖有限责任公司欠申请执行人胡国友工程款200万元及相应利息（利息自起诉之日按国家同期贷款利率计算至本息清偿完止），由被执行人南漳县恒泰隆养殖有限责任公司于2021年4月15日偿还50000元；2021年12月20日偿还150000元；2022年6月30日偿还100000元；2022年6月30日前，报请本院许可后，由被执行人南漳县恒泰隆养殖有限责任公司自行处置本院所查封南漳县恒泰隆养殖有限责任公司资产，处置款用于偿还所欠胡国友债务；如果南漳县恒泰隆养殖有限责任公司未处置的话，南漳县恒泰隆养殖有限责任公司自愿将其资产交由申请执行人胡国友保管使用，直至还清本息为止，申请执行人胡国友同意。若南漳县恒泰隆养殖有限责任公司不按期付款，胡国友可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2021)鄂0684执恢50号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月八日执行员  马守信书记员  陈为一
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初907号 原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇双桥，统一社会信用代码913402215634180646。 法定代表人：后宗文，总经理。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李二子，男，1989年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：张维财，男，1964年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖十都物业管理服务有限公司起诉被告张维财物业服务合同纠纷一案，原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖十都物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张传海 二〇二一年四月七日 法官助理王君 书记员胡雅雯
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初467号原告：张桂英，女，1949年2月13日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：曲生梅，女，1976年5月23日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告张桂英诉被告曲生梅排除妨碍纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张桂英承担。审判员  梁超二〇二一年四月十三日书记员  张博附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执518号申请执行人：王留保，男，汉族，1990年2月20日出生，住正阳县。被执行人：李恒龙，男，汉族，1996年7月12日出生，住正阳县。关于申请人王留保与被执行人李恒龙债权一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王留保于2021年03月02日向本院提出执行申请，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年03月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年03月03日、04月19日提起网络查询，未发现被执行人李恒龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年04月19日向李恒龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年03月08日向李恒龙发出传票传唤其到本院接受询问(李恒龙未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李恒龙名下的不动产登记信息，被执行人李恒龙在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2021年04月19日再次对被执行人李恒龙提起网络查询，未发现被执行人李恒龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李恒龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李恒龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十日书 记 员  宋建国
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1658号之三 赵亮，毛倩： 王玉维与赵亮，毛倩房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1658号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年四月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1791号 原告：李丹，女，1993年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：王强，男，1977年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告李丹与被告王强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李丹于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李丹负担。 审判员  张凌燕 二〇二一年四月十六日 书记员  王晓旭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执78号之二 申请执行人：南城广源实业有限公司，住所地：南城县里塔镇欧坊村，统一社会信用代码：9136102159182916XN。 法定代表人：谢小忠。 被执行人：南丰县立信果品销售专业合作社，住所地：南丰县琴城镇水南村丰岭上，统一社会信用代码：93361023MA36682PXB。 法定代表人：李红安。 被执行人：李红安，男，1970年9月11日出生，住南丰县。 南城广源实业有限公司申请执行南丰县立信果品销售专业合作社、李红安买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1188号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院已立案执行，于2021年1月15日向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人均未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人均未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、银行、网络资金、保险、不动产系统均未发现被执行人南丰县立信果品销售专业合作社有可供执行的财产。被执行人李红安在工商、证券、保险、网络资金、不动产系统均未发现有可供执行财产；在银行系统有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统被执行人李红安名下有2017年1月登记注册的赣Ｆ×××××翼虎牌汽车，本院于2021年1月25日进行了档案查封，但未能实际控制车辆，无法进行变现处置。经南城县不动产登记中心查询两被执行人在南城县无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人李红安无公积金账户信息。经南丰县不动产登记局查询，南丰县立信果品销售专业合作社无不动产登记信息，被执行人李红安有坐落在南丰县琴城镇水南村岭上组的保障性住房【不动产权证书号为赣（2020）南丰县不动产权第0035695号】，本院于2021年1月29日委托南丰县人民法院进行了轮候查封，南丰县人民法院为首封，该院共有4件李红安为被执行人的执行案件未结，待南丰县人民法院对该房屋进行变现时，本案申请执行人可依法申请参与分配。另查明，被执行人李红安有坐落在广东省惠东县稔山镇联丰村委黄布角村民小组旱地窝地段莱蒙水榭湾13栋2单元3层04号房【不动产权证书号为粤（2020）惠东县不动产权第0001282号，有抵押】，本院于2021年3月1日委托惠东县人民法院进行了查封，经征询申请执行人意见，因属无益拍卖，申请执行人只要求查封，不要求进行变现处置。多次拨打被执行人李红安电话做被执行人工作，但未取得实际效力。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对被执行人李红安罚款6000元，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案申请执行标的为货款770266.6元及迟延履行债务利息（从2020年10月1日按日万分之一点七五计算到还清款止），至今分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执78号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年四月六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执761号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：罗廷财，男，汉族，1965年07月02日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与罗廷财罚金纠纷一案，本院会作出（2020）渝0120刑初376号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与罗廷财罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月二十一日书记员  王 洁
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民监2号原审原告：中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。代表人：武伟男，该行行长。委托代理人：王相辉，该行职员。原审被告（申诉人）：王春华，女，汉族，1980年1月13日出生，农民，住黑龙江省克东县。原审被告：王洪伟，男，汉族，1981年10月02日出生，农民，住黑龙江省克东县。原审被告：杨万福，男，汉族，1971年2月28日出生，农民，住黑龙江省克东县。原审被告：李桂芳，男，汉族，1975年6月30日出生，农民，住黑龙江省克东县。原审原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与原审被告王春华、王洪伟、杨万福、李桂芳金融借款合同纠纷一案，原经本院于2014年5月30日作出（2014）克东商初字第271号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，由于该案出现新证据，有可能推翻原审判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑雁翔人民陪审员  王 娟人民陪审员  吴学玲二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2240号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：王华，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：虞金风，女，1974年10月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与王华、虞金风金融借款合同纠纷一案，由于被执行人王华、虞金风未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王华、虞金风银行存款人民币828507.11元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍