辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终82号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）王一，男，1982年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，沈阳德鸿商务有限公司法定代表人，户籍所在地：辽宁省沈阳市。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人石文生，辽宁西方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王**，男，1976年8月26日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于营口市看守所。指定辩护人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。原审被告人徐建辉，女，1978年2月7日出生于辽宁省建昌县，汉族，大学文化，原营口市金运劳务有限公司负责人，户籍所在地：辽宁省建昌县，捕前住址：营口市老边区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于营口市看守所。原审被告人李春华，女，1976年1月9日出生于黑龙江省海伦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市玉田县，现住址：河北省沧州市。因本案于2018年2月1日被取保候审。原审被告人王晓光，女，1972年10月26日出生于辽宁省长海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省长海县。因本案于2018年3月7日被取保候审。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人徐建辉、王一、王**、李春华、王晓光犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年9月29日作出（2018）辽0802刑初224号刑事判决，宣判后，原审被告人徐建辉、王一、王**提出上诉。本院于2019年12月30日作出（2019）辽08刑终352号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。营口市站前区人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽0802刑初24号刑事判决，宣判后，原审被告人王一、王**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，1、2016年6月中旬，被告人李春华招揽到欲前往韩国打工的田某1，并将田某1介绍给其上线被告人徐建辉，让徐建辉为田某1办理去韩国打工的签证，然后交给徐建辉押金人民币5,000.00元。2016年年底，李春华又将冯某2、赵某山、邵某利、田某峰、孙某山等人介绍给徐建辉，让徐建辉为冯某2、赵某山、邵某利、田某峰、孙某山等人办理去韩国打工，并再次交给徐建辉5人的押金共计人民币25,000.00元。期间，孙某山不想再办理出国打工，李春华与徐建辉将5,000.00元押金返还给了孙某山。之后，徐建辉告诉李春华赴韩国的签证未办成功，要用去欧洲旅游的名义将冯某2、赵某、邵某、田某2、田某1等人送去欧洲打工；随后徐建辉又告知李春华，冯某2、赵某、邵某、田某2、田某1等人被拒签。赵某因拒签而不再办理出国务工。2017年11月左右，李春华又将新招揽的欲赴韩国打工人员王某3、李某2介绍给徐建辉，并为王某3、李某2每人交了5,000.00元押金。徐建辉又着手为冯某2、邵某、田某2、田某1、王某3、李某2办理去韩国看冬运会的签证，准备利用良好的签证记录，再为冯某2、邵某、田某2、田某1、王某3、李某2办理韩国5年内多次往返签证，然后让冯某2、邵某、田某2、田某1、王某3、李某2凭该签证到韩国打工，冯某2等人均将办理费用补交至16,800.00元。徐建辉在为冯某2、邵某、田某2、田某1、王某3、李某2办理签证期间，本案告破。2、2016年8月份，被告人王晓光招揽到欲出国打工人员李某1、孙某1，并收取了其定金人民32,000.00元，后王晓光联系其上线被告人王一，王一安排李某1、孙某1伪装成到迪拜旅游的游客入境迪拜，王一联系正在迪拜打工的孙某2（另案处理），由孙某2在迪拜为李某1、孙某1安排工作，李某1、孙某1在迪拜工作两个半月后，因不发工资和待遇问题返回国内。3、2016年11月份左右，被告人王晓光将其妹妹王某睿介绍给王一。2016年11月24日，王一安排王某睿以旅游的形式入境韩国济州岛打工，王某睿于2018年3月2日回国。4、2016年年底，被告人李春华招揽到欲出国打工人员田某3山、张某5，后李春华将田某3山、张某5介绍给被告人徐建辉，徐建辉安排田某3山、张某5以旅游的形式入境韩国打工，李春华收取田某3山、张某5每人18,000.00元，扣除6,000.00元后将剩余30,000.00元交给徐建辉，田某3山、张某5至今仍在韩国打工。5、2017年年初，被告人王**招揽到欲赴韩国打工人员马某，并将马某介绍给其上线被告人徐建辉，由徐建辉为马某办理去韩国打工事宜，徐建辉收取马某人民币25,000.00元，王**从中得到好处费人民币2,500.00元。2017年5月5日，徐建辉安排马某以旅游形式入境韩国济州岛打工，但马某在韩国入境时被拒。2017年5月9日，马某回国后找到徐建辉，徐建辉建议马某前往香港打工，并让马某再交纳人民币9，000.00元。马某同意后，徐建辉联系被告人王一，让王一为马某办理去香港打工，王一联系他人将马某和一名四川籍男子送出境前往香港并安排工作。在香港工作8天后，马某因害怕被警察拘捕而回国。2017年9月，马某心有不甘联系徐建辉，让徐建辉再次为其办理去香港打工，徐建辉同意后，准备安排马某以到马来西亚在香港转机的机会入境香港打工，同年11月，徐建辉告知马某为其办理了赴马来西亚签证，在马某出境前，该案告破。6、2017年2月份，被告人王**招揽到欲赴韩国打工人员白某、朱某，被告人王**将白某、朱某介绍给其上线被告人徐建辉，同年3月9日，徐建辉、王**安排白某、朱某伪装成前往韩国济州岛旅游的游客入境韩国，徐建辉收取白某、朱某两人费用共计48,000.00元。同年3月12日，白某、朱某因非法劳务害怕被韩国警方抓获而回国。白某、朱某回国后，徐建辉又建议二人去香港打工，并联系被告人王一为白某、朱某办理到香港打工，王一再次联系其上线陶某。同年3月19日左右，陶某在深圳接到白某、朱某后，将二张伪造的香港身份证交给二人，并安排白某、朱某以旅游名义从深圳进入香港，后陶某在香港为白某、朱某安排工作，白某、朱某将费用共计人民币18,000.00元交给陶某。同年12月左右，白某、朱某因害怕非法务工被抓，又从香港返回国内,朱某在过关过程中被香港警方查获，白某一人返还国内。7、2017年2月，孙某2将其招揽的欲出国打工人员沈某、胡某介绍给被告人王一。2017年2月，孙某2带沈某、胡某从南通出发经上海到深圳，在深圳王一接到沈某、胡某后，安排孙某2带领沈某、胡某以旅游形式进入香港，王一联系他人在香港为沈某、胡某安排工作，沈某因工作不理想并未在香港打工，胡某在香港一家餐厅打了一天工，随后二人在香港停留大约一星期后返回大陆。沈某、胡某办理去香港打工每人花费人民币28,000.00元左右。8、2017年2月，被告人徐建辉公司员工骆某（另案处理）招揽到欲出国打工人员于某，并将于某介绍给徐建辉，徐建辉安排于某以商务旅游签证入境迪拜打工，徐建辉收取了于某18,000.00元好处费。9、2017年4月份，被告人徐建辉公司员工冯某1为徐建辉招揽到欲出国打工人员孙某3，徐建辉安排孙某3以旅游形式入境迪拜打工。2017年4月末，孙某3同徐建辉的弟弟徐某以旅游的名义前往迪拜，并在徐建辉的安排下和徐某一同在迪拜打工，在迪拜工作一天之后，孙某3发现其入境身份在当地属于非法务工而回国，徐某在迪拜工作三天后也返回国内。10、2017年5、6月份，被告人王**招揽到欲赴香港打工人员艾某，王**将艾某介绍给其上线被告人徐建辉，王**、徐建辉商定以旅游形式送艾某到香港打工，后徐建辉联系被告人王一，后艾某以旅游形式入境香港打工，从中王**、徐建辉各得好处费5,500.00元，王一得到好处费1,700.00元。11.2017年6月份左右，被告人王**招揽到欲赴韩国打工人员代某，并将代某介绍给其上线被告人徐建辉，代某交付了3,000.00元押金后，王**带代某到辽阳进行面试。同年8月，王**告知代某面试通过，代某又转给徐建辉人民币5,000.00元。同年11月，徐建辉告知代某无法办理去韩国打工了，代某又选择办理去香港打工，代某交给徐建辉10,000.00元手续费，之后徐建辉又联系被告人王一，为代某办理赴香港打工事宜。代某在出境前，该案告破。12.2017年6月份左右，毕某1（另案处理）招揽到欲出国?打工人员张某4，后毕某1将张某4介绍给其上线被告人徐建辉，徐建辉建议张某4去意大利打工，但之后徐建辉告知张某4无法办理赴意大利签证，徐建辉又劝说张某4去韩国打工，借韩国开冬奥会的机会为张某4办理5年内多次往返韩国的签证，张某4凭此签证到韩国打工，张某4先后交纳了17,000.00元左右费用，在徐建辉为张某4办理出国事宜期间，该案告破。13、2017年2月份，毕某1向被告人王**介绍欲出国打工人员王某7、吴某，之后王**又将王某7、吴某介绍给其上线被告人徐建辉，徐建辉安排王某7、吴某以旅游形式入境韩国济州岛打工，王某7、吴某每人花费30,000.00元。至今王某7、吴某仍在韩国济州岛打工未回。14、2017年8月，被告人王晓光让被告人王一给宋某、王某4办理赴韩国打工事宜，由宋某转给王一每人8,000.00元的定金，王一又联系被告人徐建辉，欲通过办理5年多次往返签证将宋某、王某4送往韩国打工，但之后宋某、王某4都被韩国拒签，王一退回宋某、王某4每人5,000.00元。15、2017年9月份，欲出国打工人员王某5、李某4到营口找到被告人徐建辉咨询出国劳务事宜，徐建辉为王某5、李某4推荐到香港打工，并联系上线陶某，徐建辉安排王某5、李某4以旅游形式进入香港，陶某为王某5、李某4提供了虚假香港身份证，并在香港为王某5、李某4安排了工作。王某5、李某4在香港打工数月后，因害怕在香港非法务工被抓获而回国。期间，王某5、李某4办理香港打工事宜，每人交给徐建辉13,000.00元的好处费，每人交给陶某17,000.00元的好处费。16、2017年9月，毕某1招揽到欲出国打工人员李某5，毕某1将李某5介绍给徐建辉，后徐建辉联络一名叫“北京小路”的女子让该女子为李某5办理赴欧洲打工，“北京小路”为李某5办理了赴欧洲的商务签证，李某5凭借此签证到欧洲打工至今未回。毕某1收取了李某560,000.00元好处费，自己留下5,000.00元后将55,000.00元转给徐建辉，徐建辉留下5,000.00元后将剩余钱款转给了“北京小路”。17、2017年10月份，被告人徐建辉公司员工张某2为徐建辉招揽到欲出国当海员的苏某，徐建辉劝其到韩国打工，苏某同意后，徐建辉先后收取了苏某24,000.00元好处费，并安排苏某及其女朋友王某2伪装成前往韩国旅游的情侣以旅游的形式入境韩国。2017年11月8日，苏某、王某2根据徐建辉的安排入境韩国济州岛。2017年11月12日王某2回国后，徐建辉又分别为苏某介绍了三份工作，后苏某因工作不满意而回国。18、2018年1月份，欲出国打工人员回某找到被告人徐建辉，让徐建辉为其办理赴韩国打工事宜，徐建辉为回某办理韩国冬奥会签证，让回某凭该签证前往韩国打工，在签证办理过程中，该案告破。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记、案件来源、抓捕经过等证明：本案发破案情况及被告人到案情况。2、户籍证明及情况说明证明：被告人的自然情况及无前科劣迹。3、扣押清单、发还清单证明：从被告人徐建辉、王**、王一处扣押物品情况。4、营口金运劳务服务有限公司专用收款收据存根复印件证明：该公司收取田某2等人数额不等钱款的事实。5、营口金运劳务服务有限公司营业执照复印件证明：该公司成立于2016年6月23日。6、公民出入境记录查询结果证明：白某、吴某、代某、胡某、回某、李某1、马某、沈某、苏某、孙某1、孙某3、王某5、徐某、孙某2、李某5、张某5、董某、田某3山、王某6睿、艾某、朱某、于某、王某7、李某4、王某2、佟某生的出入境情况。7、营口市公安边防支队情况说明证明：涉案的部分人员未能查明身份信息，无法对其进行询问。8、证人孙某2证言证明：孙某2在迪拜给被告人王一介绍的李某1、孙某1等人安排工作的事实，以及孙某2通过王一和“王某8”安排胖子和斜眼二人到香港打工的事实。9、证人毕某1证言证明：毕某1通过王**介绍认识徐建辉，并曾帮两个女子及王某7、吴某办理到韩国打工，将李某5介绍给徐建辉以商务签证的形式办理到欧洲打工的事实和毕某1曾通过徐建辉帮张艳峰办理去韩国打工，但没有办理成功的事实。10、证人马某证言证明：马某通过王**介绍，通过徐建辉办理到韩国、香港打工的事实，以及其从香港回国后想再次去香港打工的事实，徐建辉告诉其出境时说是旅游，从天津出国是因为天津边检宽松。11、证人张某1证言证明：马某通过王**、徐建辉出境到韩国、香港打工的事实。12、证人徐某证言证明：徐建辉从事出国劳务并与王**认识的事实，以及徐建辉让徐某和孙某3一同去迪拜打工的事实，张胜利不是平安国旅的员工，徐建辉和平安国旅的业务是国内项目。13、证人王某1证言证明：徐建辉以办理旅游签证的形式给他人办理出国打工的事实，徐建辉是公司实际控制人。14、证人冯某1证言证明：徐建辉是金运劳务公司的老板并负责金运劳务公司的运营，其通过微信等媒体发布出国劳务信息的事实。15、证人骆某证言证明：徐建辉以旅游签证的形式给多人办理出国务工的事实，徐建辉是公司实际经营者，王**曾介绍马某等人出国打工，陪同代某去辽阳面试，徐建辉明知其目的是出国打工的事实。16、证人张某2证言证明：徐建辉是金运劳务公司的老板，其以办理旅游签证的形式给他人办理出国打黑工的事实。17、证人魏某证言证明：徐建辉以旅游名义给他人办理出国务工的事实，以及魏某介绍李春华认识徐建辉的事实。18、证人孙某3证言证明：徐建辉以旅游签证的形式给孙某3办理去迪拜务工，孙某3与徐某一同去迪拜后，孙某3因该种形式在迪拜打工违反当地法律而回国的事实。19、证人王某2证言证明：徐建辉以旅游签证的形式给苏某办理到韩国务工的事实。20、证人苏某证言证明：徐建辉以旅游签证的形式给苏某办到韩国务工的事实。21、证人邓某1证言证明：徐建辉是公司经理，负责公司一切事物，以及徐建辉给他人办理出国劳务手续的事实。22、证人张某3证言证明：徐建辉是公司负责人，负责公司一切事物，以及徐建辉给他人办理出国手续的事实；张某3在职期间曾给徐建辉介绍过8、9个客户的事实。23、证人李某2证言证明：李某2通过李春华认识徐建辉，徐建辉以办理五年多次往返韩国签证的形式安排李某2、冯某2等人到韩国打工的事实。24、证人田某1证言证明：田某1通过李春华办理出国务工，徐建辉以五年多次往返签证形式为田某1、冯某2、李某2等人办理出国务工的事实。25、证人田某2证言证明：田某2通过李春华办理出国务工，金运劳务公司以五年内多次往返韩国签证形式办理田某2、冯某2等人到韩国务工的事实。26、证人绍某证言证明：绍某通过李春华办理出国务工，李春华让绍某先去韩国观看冬奥会，然后办理五年多次往返签证，并利用该签证去韩国打工的事实。27、证人王某3的证言证明：李春华通过旅行签证的形式为王某3办理到韩国打工的事实，同时证明李春华的上线为徐建辉。28、证人冯某2的证言证明：李春华通过徐建辉给冯某2、田某2、赵某等人办理出国务工，徐建辉让其去韩国观看冬奥会，然后办理五年多次往返韩国签证，并以此签证去韩国打工的事实。29、证人张某4的证言证明：徐建辉以旅游签证的形式办理张某4到韩国务工的事实。30、证人曾某的证言证明：徐建辉以旅游签证的形式给王某7、吴某办理到韩国打工的事实。31、证人毕某2的证言证明：徐建辉以旅游签证的形式给王某7、吴某办理到韩国打工的事实。32、证人白某的证言证明：白某、朱某通过王**、徐建辉以旅游形式去韩国打工，从韩国回来后，白某、朱某通过徐建辉、“王某8”以旅游的名义到香港打工的事实。33、证人宋某的证言证明：宋某通过王晓光办理到韩国打工，王晓光通过王一给宋某、王某4办理多次往返韩国签证到韩国打工的事实。34、证人王某4的证言证明：王某4母亲王晓光给王某4办理去韩国签证，王一通过王晓光叮嘱王某4在大使馆核实时以旅游名义欺骗的事实。35、证人李某1的证言证明：王晓光、王一通过旅游签证的形式为李某1、孙某1办理到迪拜打工的事实。36、证人孙某1的证言证明：王晓光、王一通过旅游签证的形式为李某1、孙某1办理到迪拜打工的事实。37、证人王某5的证言证明：徐建辉通过旅游的形式安排王某5、李某3到香港打工的事实。38、证人李某3的证言证明：徐建辉通过旅游的形式安排王某5、李某3到香港打工的事实。39、证人沈某的证言证明：孙某2以旅游形式安排沈某、胡某到香港打工的事实。40、证人胡某的证言证明：孙某2以旅游形式安排沈某、胡某到香港打工的事实。41、证人回某的证言证明：徐建辉以商务签证的形式安排回某到以色列打工，回某被以色列移民局抓获遣返回国后，徐建辉又准备以多次往返签证的形式到韩国打工的事实。42、证人代某的证言证明：王**、徐建辉以旅游签证的形式安排代某到香港务工的事实。43、证人关某1证言证明：其否认参与金运劳务公司经营，及为他人办理非法出国务工，该公司是徐建辉成立经营的事实。44、证人齐某1证言证明：平安国旅公司与徐建辉签订合同情况，该公司主营国内旅游业务。45、证人陶某证言证明：其带白某、朱某去香港务工的事实，及其曾同王一、孙某2带他人入境香港的事实。46、证人齐某2证言证明：其经营的沈阳国际旅行社负责业务情况，其明确告知办理旅游签证不允许务工的事实。47、被告人徐建辉供述证明：徐建辉、王一、王**以旅游形式安排多人出国务工的事实。48、被告人王**供述证明：王**通过徐建辉以旅游形式安排多人出国务工的事实。49、被告人王一供述证明：其通过徐建辉、陶某等人以旅游形式安排多人出国务工的事实。50、被告人王晓光供述证明：其通过王一等人以旅游形式安排多人出国务工的事实。51、被告人李春华供述证明：其通过徐建辉等人以旅游形式安排他人出国务工的事实。52、辨认笔录证明：案涉相关人员相互辨认情况。53、王某6睿、艾某、于某、朱某身份信息证明：四人身份情况。54、因私出入境记录查询结果、佟某生、佟某久、回某护照复印件证明：经公安部出入境系统查询，没有佟某久符合条件的记录，佟某生、佟某久、回某的护照为空。55、公安机关情况说明证明：公安机关未联系到部分案涉人员。56、韩国签证种类说明证明：C3签证类型情况。57、胡某、沈某、孙某2往返内地与香港记录证明：三人往返情况。58、金运劳务公司收款收据复印件及银行流水证明：2017年4月，该公司收到孙某32万元的事实。59、辽宁盛世平安国际旅行社有限公司营业执照、经营许可证、启信宝查询单、合同书、收款收据、公司股东会决议、注销登记核准通知书证明：该公司与徐建辉、徐某签订合作协议的事实，以及该公司核准注销的情况。60、房屋租赁合同证明：徐建辉租赁站前区万达公寓的事实。61、沈阳国际旅行社营业执照复印件、五经街门市部营业执照复印件证明：该单位登记情况。62、情况说明证明：公安机关对徐建辉手机及微信记录等信息的回复情况。原审法院认为，被告人徐建辉、王一、王**、李春华、王晓光无视国家法律规定，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。五被告人系共同犯罪，被告人徐建辉、王一在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王**、李春华、王晓光在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对王**、王晓光减轻处罚，对李春华从轻处罚。五被告人实施的部分犯罪属犯罪未遂，可对该节犯罪从轻处罚。被告人王一、王**当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李春华、王晓光认罪、悔罪，其住所地的司法行政机关同意对二被告人进行社区矫正，故可对被告人李春华、王晓光适用缓刑。综上，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人徐建辉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120,000.00元。被告人王一犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80,000.00元。被告人王**犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70,000.00元。被告人李春华犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50,000.00元。被告人王晓光犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50,000.00元。上诉人王一及其辩护人的辩解、辩护意见：本案中并无能力组织策划和安排他人出国务工，只是根据另案处理的陶某的授意，在办理签证和安排接应中均未参与，不构成主犯，应认定从犯；原审认定的第五、七、十起事实是安排去旅游，不是安排工作；没有前科，违法情节显著轻微，认罪态度好，不但当庭认罪认罚，而且明确表示愿意退赃退赔，愿意缴纳合理的罚金，请求二审减轻处罚。上诉人王**及其辩护人的辩解、辩护意见：白某、朱某、代某、王某7、吴某，这三起事实与上诉人无关，上诉人只是给他们办理了签证，后续的事情不知道；没有造成实际的社会危害和损失，且系初犯、认罪认罚，应从宽适用刑罚，原审量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定上诉人王一、王**及原审被告人徐建辉、李春华、王晓光的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证，质证。在本院审理过程中，上诉人王**、王一及其辩护人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王一、王**及原审被告人徐建辉、李春华、王晓光无视国家法律规定，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。关于上诉人王一及其辩护人提出的不构成主犯，应认定从犯的辩解、辩护意见，经查，相比于其他同案犯，上诉人王一在送他人前往香港非法打工的犯罪事实中起主要作用，应认定为主犯，故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于上诉人王一及其辩护人提出的原审认定的第五、七、十起事实是安排去旅游，不是安排工作的辩解、辩护意见，经查，证人马某、孙某2、沈某、胡某均证实上诉人王一联系他人将其送入香港并安排工作，同案犯徐建辉亦证实王一对安排打工的事知情，与上诉人王一的供述能够相互印证，足资认定该三起事实，故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于上诉人王**及其辩护人提出的白某、朱某、代某、王某7、吴某，这三起事实与上诉人无关，上诉人只是给他们办理了签证，后续的事情不知道的辩解、辩护意见，经查，证人白某、代某、毕某1均证实联系上诉人王**均是为了出国打工，与同案犯徐建辉、上诉人王**的供述能够相互印证，足资认定该三起事实，故对该辩解、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二一年四月二十一日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨