河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终727号上诉人（原审原告）：黄文志，男，汉族，生于1967年5月14日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小玄，女，汉族，生于1991年10月27日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天龙，男，汉族，生于1990年7月21日，住禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市朦胧实业有限公司，住所地：禹州市文殊镇泉沟村1组。法定代表人：杨昊东。上诉人黄文志、王小玄与被上诉人王天龙、禹州市朦胧实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄文志及其委托代理人赵军义，上诉人王小玄及其委托代理人赵铁峰，被上诉人王天龙的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。被上诉人禹州市朦胧实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人黄文志上诉请求，请求二审法院依法撤销原审判决的第二项，并直接改判为：禹州市朦胧实业有限公司对王天龙应承担的债务承担连带还款责任。事实和理由：原审判决认定：“对原告提供的第二组证据中的2、3项内容，因被告朦胧公司法定代表人杨昊东拒不到庭接受询问，且无其他证据予以佐证，无法证实内容的客观真实性，本院不予确认”属错误的认定。原审判决：“上诉人请求禹州市朦胧实业有限公司承担还款责任不予支持”是错误的判决。本案禹州市朦胧实业有限公司对王天龙承担的债务应当承担连带还款责任。（一）上诉人在原审中提交的第二组证据有：1、禹州市朦胧实业有限公司的工商企业登记信息一份；2、禹州市朦胧实业有限公司的法定代表人杨昊东出具的证明一份；3、视频资料一份。该组证据足以证明：1、禹州市朦胧实业有限公司的法定代表人是杨昊东，禹州市朦胧实业有限公司是一人独自公司，禹州市朦胧实业有限公司是王天龙一人实际投资、实际控制的独资公司，而杨昊东只是王天龙指定的名义股东及法定代表人，杨昊东对该公司未投任何资金和财产。且该公司的所有资产和债权、债务由王天龙享有和承担，杨昊东不享有和承担该公司的任何财产及债权债务。2、该公司的财产与王天龙的财产混同，该禹州市朦胧实业有限公司应当对本案债务承担连带还款清偿责任。理由如下：1、禹州市朦胧实业有限公司的工商企业登记信息显示登记的禹州市朦胧实业有限公司的法定代表人是杨昊东，禹州市朦胧实业有限公司的股东只有杨昊东一人的一人独资公司。但上诉人在原审中提交了该组证据中的证据2即杨昊东本人签名按指的书面证明证据，且有该组证据中的证据3即视频资料（该视听资料是上诉人的儿子用其手机拍摄录制的，又从其手机上刻录的光盘，无剪辑、伪造、篡改的痕迹，从录音效果上看可听清基本内容，声音具有连续性，符合客观实际，无明显的疑点，且该手机拍摄录制的视听资料在原审判决送达后现已经恢复）应依法采信，并且相互佐证，能够形成证据链，达到证明的高度盖然性。足以证明：该组证据具有真实性、合法性、关联性。因杨昊东拒不到庭接受询问和质证，依法应认定杨昊东认可：禹州市朦胧实业有限公司是王天龙一人实际投资、实际控制的独资公司，是王天龙借用杨昊东的身份进行的禹州市朦胧实业有限公司是股东登记和法定代表人登记，而杨昊东只是王天龙指定的名义股东及法定代表人，杨昊东对该公司未投任何资金和财产且该公司的所有资产和债权、债务由王天龙享有和承担，杨昊东不享有和承担该公司的任何财产及债权债务。至于王天龙虽然对杨昊东本人签名按指指印的书面证据提出异议，但王天龙未向原审法院提出申请对该书面证据中的杨昊东的签名及指印进行司法鉴定，应依法认定王天龙的其异议是不成立的。2、在该视听材料的录音中，杨昊东承认其对禹州市朦胧实业有限公司的一切事情都不知，连公司的办公地点都不知道在哪里，不知道公司有没有会记，等情节。也进一步证明：禹州市朦胧实业有限公司是王天龙一人实际投资、实际控制的独资公司，而杨昊东只是王天龙指定的名义股东及法定代表人，杨昊东对该公司未投任何资金和财产且该公司的所有资产和债权、债务由王天龙享有和承担，杨昊东不享有和承担该公司的任何财产及债权债务。禹州市朦胧实业有限公司，实际是由王天龙一个自然人拥有和经营的一种企业，其所有者和商业实体之间没有法律上的区别。业主（王天龙）直接控制所有的要素，企业的每一项资产都归业主（王天龙）所有，所有的债务都归业主（王天龙）所有。当然王天龙个人所欠债务，也应由王天龙的资产偿还所欠债务，因禹州市朦胧实业有限公司的每一项资产都归王天龙所有，故禹州市朦胧实业有限公司也应对王天龙的个人所欠本案债务承担连带清偿责任。禹州市朦胧实业有限公司名下登记有一处房产位于禹州市颍川办邢口胡同7号房产，该房产实际也归王天龙所有。该房产本案诉前保全禹州市法院于2020年7月7日查封，杨昊东至今对该查封未提任何异议，也足以证明：进一步证明该公司房产与杨昊东本人利益无关，禹州市朦胧实业有限公司是王天龙一人实际投资、实际控制的独资公司，而杨昊东只是王天龙指定的名义股东及法定代表人，杨昊东对该公司未投任何资金和财产且该公司的所有资产和债权、债务由王天龙享有和承担，杨昊东不享有和承担该公司的任何财产及债权债务。综上，原审判决认定：“对原告提供的第二组证据中的2、3项内容，因被告朦胧公司法定代表人杨昊东拒不到庭接受询问，且无其他证据予以佐证，无法证实内容的客观真实性，本院不予确认”属错误的认定。原审判决：“上诉人请求禹州市朦胧实业有限公司承担还款责任不予支持”是错误的判决。本案禹州市朦胧实业有限公司对王天龙承担的债务应当承担连带还款责任。请求二审法院依法撤销原审判决的第二项，并直接改判为：禹州市朦胧实业有限公司对王天龙应承担的债务承担连带还款责任。被上诉人王小玄答辩称，上诉人的上诉请求及理由与我方无关，对其上诉请求持中立态度，不发表意见。被上诉人王天龙答辩称，1、我方与上诉人之间是无效的借款合同，2、上诉人上诉没有任何法律依据，应驳回其全部上诉请求。上诉人王小玄上诉称，1、请求许昌市中级人民法院查明事实后，驳回被上诉人黄文志诉求上诉人王小玄的共同还款责任，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人和原审被告共同承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有达成借款的合意，就不是合同当事人，原判所查明的事实错误。一审判决书第14页“综合借款的时间跨度、被告王小玄对借款的参与程度、被告王小玄与被告王天龙之间的关系等情况认定，被告王小玄应为本案借款的共同借款人”的论断不是建立在证据所证明的客观事实上的，而是主观臆断推定上诉人为共同借款人，一审业已查明上诉人没有参与过与被上诉人的借款要约，也没有承诺过还款，就不是合同的当事人，所谓的“共同”是被上诉人的单方片面之言，即所谓的上诉人与王天龙共同向其借款事实没有有效证据支持的。而看一审判决书质证部分和认定的事实部分可知，被上诉人诉称的该事实最终没有认定。故一审让上诉人承担共同还款责任没有事实依据。上诉人查询了一审判决书所适用的法律规定，没有找到可以推定为共同借款责任的法律依据，那么围绕上诉人的问题，就是存不存在推定共同还款责任的法律依据，截至目前，上诉人尚未找到。因此，一审判决让上诉人承担共同还款责任，没有事实根据和法律依据，望改判或发回重审。二、一审程序违法。在整个一审诉讼期间，上诉人没有接到出庭接受询问的传唤，一审判决中说“无正当理由拒不到庭”不知道从何而来?上诉人知悉该案的时间是一审判决后，上诉人才从王天龙处得知有此诉讼。王天龙在告知上诉人判决结果时，述说一审中提及合同无效的辩称，判决书只字未提，这在程序上和实体上均是不适当的。三、上诉人查询了尾号为7773的工商银行卡交易明细，自2016年5月20日（被上诉人打入尾号为7773的工商银行卡40万元日期）到2016年8月1日（上诉人最后一次转入刘克峰5万元房款的日期)，交易明细显示期间有多笔大额进账，证明不了上诉人用被上诉人的钱购买的禹州市颖川办商贸大世界11路21、22号房产的说法，更不能证明房产是王天龙出钱购买的。基于上述，一审程序违法，导致上诉人未能实现诉讼权利，一审判决主观臆断，偏听偏信采用被上诉人诉称事实，导致错判，望二审查明真正事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄文志针对王小玄的上诉答辩称，一、原判认定：“王小玄为本案借款的共同借款人，与王天龙承担共同还款责任”事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，是正确的认定。王小玄的上诉理由不成立。1、黄文志在一审起诉状中，就是把王小玄与王天龙列的共同借款人。2、本案王小玄与王天龙系兄妹关系。黄文志在原审中提供的证据显示并足以证明：本案原始借款时间跨度长，自第一笔借款支付利息时，王小玄尾号为7773的工商银行卡即介入对借款利息的支付，双方核算前部分借款本金的利息全部是王小玄银行卡进行支付，本案中的260万元借款根据银行转账记录显示多次转入王小玄的账户，在重新出具借据后，王小玄银行卡向黄文志支付98300元。从实际接收借款并参与支付款项的情况来看，王小玄名下银行卡对本案借款参与程度较重。3、原审法院为查明案件事实，原审法院认为王小玄、王天龙本人确有必要出庭接受询问并依法进行了传唤，然王小玄、王天龙无正当理由拒不到庭，王天龙对于王小玄名下尾号7773的工商银行卡的控制与使用情况并未作出解释。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四之规定，认为王小玄应当对此承担相应的不利后果，综合借款时间跨度、王小玄对借款的参与程度、王小玄与王天龙之间的关系等情况认定王小玄为本案借款的共同借款人，与王天龙承担共同还款责任。原审法院作出的该认定根据事实与法律作出的正确认定。二、原审程序合法。在一审诉讼中，一审法院法庭经过合法传唤，一审判决中：“无正当理由拒不到庭”，关于一审法院法庭对王小玄、王天龙的合法传唤的送达手续这在一审案卷中显示，王小玄、王天龙已经收到。故一审程序合法。关于王小玄在其上诉讼中所称的“王天龙在告知上诉人判决结果时，述说一审中提及合同无效的辩称，判决书只字未提”，答辩人不知其“一审中提及合同无效的辩称”的观点从何而来。关于王小玄上诉中所称的：“一审程序违法”的理由显然是不成立的。关于王小玄在上诉中所称的：“尾号7773的工商银行卡交易明细----，证明不了上诉人（王小玄）用被上诉人（指黄文志）的钱购买的禹州市颍川办商贸大世界11路21、22房产的说法，更不能证明房产是王天龙出钱购买的”的观点，其实原审判决就未对：“王小玄是否用黄文志的钱购买的禹州市颍川办商贸大世界11路21、22房产及房产是否王天龙出钱购买的”进行认定。综上，答辩人黄文志认为：王小玄的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回王小玄的上诉请求。被上诉人王天龙认同王小玄的上诉。上诉人（原审原告）黄文志向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款260万元及利息。一审法院认定事实：2015年7月12日，原告黄文志向被告王天龙尾号为4285的邮政储蓄银行卡转款565000元，向被告王天龙尾号为2110的农业银行卡账户转款235000元，当日共计向被告王天龙转款80万元。被告王小玄尾号为7773号的工商银行卡自2015年8月12日始，连续按每月基本固定日期（即每月12日）向原告黄文志转款16000元／月，直至2016年7月12日；自2016年8月12日始，每月转款金额转变为12000元／月，直至2017年4月12日。自2015年11月6日始，被告王小玄尾号为7773的工商银行卡连续按每月基本固定日期（即每月6日）向原告黄文志转款8000元／月，直至2016年8月6日；自2016年9月6日始，每月转款金额转变为6000元／月，直至2017年5月6日。2016年5月19日，原告黄文志向被告王小玄尾号为1574的农业银行卡转款10万元，2016年5月20日向被告王小玄尾号为7773的工商银行卡汇款40万元。被告王小玄尾号为7773的工商银行卡于2016年6月19日、2016年7月19日分别向原告黄文志转款1万元；自2016年8月19日始，每月固定日期（即每月19日）转款金额为7500元／月，直至2017年4月19日。2016年8月26日，原告黄文志向被告王小玄尾号为7773的工商银行卡转款5万元；当日原告黄文志从其个人浦发银行卡中支取45万元，被告王小玄尾号为7773的工商银行卡账户卡存45万元。被告王小玄尾号为7773的工商银行卡于2016年9月26日始，连续按每月基本固定日期（即每月26日）向原告黄文志转款7500元／月，直至2017年4月25日。2017年7月1日，被告王天龙向原告黄文志出具借据一份，内容载明“借据今借到黄文志现金贰佰贰拾万元整小写（2200000.00）元借款人：王天龙2017年7月1日”。2018年7月23日，被告王天龙向原告黄文志出具借条一份，内容载明“借条今借到黄文志现金肆拾万元整（400000.00）借款期限为4个月（7月23日—11月23日）借款人：王天龙2018年7月23日”。2018年7月24日，被告王小玄尾号为7773的工商银行卡汇入款项40万元。户名为王彩敏、尾号为3915的工商银行卡于2019年7月4日向原告黄文志分四笔共计汇入20万元，于2019年9月5日共计向原告黄文志汇款20万元。2019年12月23日，被告王小玄尾号为7773的工商银行卡分别向原告黄文志汇款5万元、48300元。朦胧公司工商信息登记上显示其法定代表人为杨昊东，股东为杨昊东；2016年7月28日，被告王小玄与案外人连起向禹州市不动产登记交易中心申请房屋所有权转移登记，自他人处购买位于禹禹州市××街××号屋一处，申请书显示受让人为连起、王小玄，申请书中登记的联系电话为1156××××8999一审法院认为，依法成立的合同应当予以保护。本案中，被告王天龙认可原告提交的两份借据的真实性，且对原告如何向其支付借款无法作出合理解释，原告提供的第一组证据在内容上相互印证，能够形成完整的证据链，故法院认定原告黄文志与被告王天龙之间存在民间借贷法律关系，被告王天龙应当依法偿还原告黄文志借款。关于被告王天龙应当偿还原告借款数额的认定及本案借款应否支付利息的问题。原、被告双方一致认可，2019年7月4日、2019年9月5日，被告王天龙通过王彩敏账户分别转账给原告黄文志款项共计400000元，2019年12月23日，被告王小玄尾号为7773的工商银行卡向原告黄文志转款98300元，原告主张以上款项偿还的均为利息，被告王天龙主张偿还的系本金。法院认为，2017年7月1日被告王天龙向原告出具的2200000元借据系双方对原来多笔借款核算后重新出具的借据，该借据中并未约定利息及还款期限，原告可以依法随时向被告进行催要，借据出具后，原告不能举证证明被告偿还过利息，但2018年7月23日出具的40万借据中明确约定有借款期限，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，本案中的2200000元借款视为不支付利息，但应自原告起诉之日即2020年7月9日起按照年利率6％计付利息；2018年7月23日的400000元借据应自逾期之日起按照年利率6％计付利息，该笔借款的借据落款日期虽为2018年7月23日，但原告提供的证据显示款项实际交付日期为2018年7月24日，因此实际借款日期应为2018年7月24日，被告王天龙应自逾期之日即2018年11月25日起按照年利率6％向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，两笔债务同时到期，被告人王天龙偿付的款项不足以清偿对原告黄文志所负的全部债务时，应当优先抵充债务负担较重的债务，因此被告王天龙偿付的498300元应当优先抵充2018年7月24日的400000元借款及相应利息，且偿还的款项应当先抵充利息。400000元借款的抵充情况应当依据被告还款时间分别计算，年利率按6％，一年以365天计，逾期之日为2018年11月25日，则截止2019年7月4日下余本金为214597元（400000×6％÷365天×222天＋400000-200000）；截止2019年9月5日下余本金为16819元（214597元×6％÷365天×63天＋214597元-200000元）；截止2019年12月23日应偿还的本金及利息数额为17120元（16819元×6％÷365天×109天＋16819元），当天被告偿还款项98300元，除去400000元借款剩余利息及本金后数额为81180元（98300元-17120元），该部分余额应当抵充2200000元借款。综上，被告王天龙应当偿还原告黄文志的借款数额为2118820元，应自2020年7月9日起以本金2118820元为基数，按照年利率6％计付利息至借款实际清偿之日止。关于被告王小玄、朦胧公司应否承担还款责任的问题。被告王小玄与被告王天龙系兄妹关系，本案原始借款时间跨度长，自第一笔借款支付利息时，被告王小玄尾号为7773的工商银行卡即介入对借款利息的支付，双方核算前分笔借款本金的利息全部是由被告王小玄银行卡进行支付，本案中的260万元借款根据银行转账记录显示多次转入被告王小玄账户，在重新出具借据后，被告王小玄银行卡向原告支付98300元，从实际接收借款并支付款项的情况来看，被告王小玄名下银行卡对本案借款的参与程度较重，且为查明案件事实，法院认为被告王小玄、王天龙本人确有必要出庭接受询问并依法对其进行了传唤，然二被告无正当理由拒不到庭，被告王天龙对于王小玄名下尾号为7773的工商银行卡的控制与使用情况并未作出解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，被告王小玄应当对此承担相应的不利后果，综合借款的时间跨度、被告王小玄对借款的参与程度、被告王小玄与被告王天龙之间的关系等情况认定，被告王小玄应为本案借款的共同借款人，与被告王天龙承担共同还款责任，故对原告请求被告王小玄偿还借款的请求依法予以支持。原告并未提供充分证据证明朦胧公司与被告王天龙及本案借款之间存在关联性，故对原告请求朦胧公司承担还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、限被告王天龙、王小玄于判决生效之日起十日内偿还原告黄文志借款本金2118820元人民币及利息（利息以2118820元人民币为基数，自2020年7月9日起按照年利率6％计付至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告黄文志的其他诉讼请求。本案受理费27600元，保全费5000元，共计32600元，由被告王天龙、王小玄承担26567元，原告黄文志承担6033元。二审期间，上诉人黄文志围绕上诉请求提交了：1、黄文志与王天龙的前妻罗琼的通话录音资料光盘一份及对应的录音笔录一份；2、黄文志与杨昊东的的录音资料光盘一份及相应的录音笔录一份；3、禹州市朦胧实业有限公司位于禹禹州市××胡同××号不动产证号：20190010261）的禹州市国土资源局不动产权登记表一份；4、禹州市朦胧实业有限公司位于禹禹州市××胡同××号不动产证号：20190010261）房产照片一张5、黄文志与王博（手机号：1189××××5552微信聊天记录截屏2张。证明：1、杨昊东认可禹州市朦胧实业有限公司实际是王天龙的投资的公司，是王天龙使用杨昊东的身份证以杨昊东的名义投资的公司，禹州市朦胧实业有限公司实际是王天龙实际投资、实际控制的个人独资公司。2、禹州市朦胧实业有限公司位于禹禹州市××胡同××号不动产证号：20190010261）房产是王天龙实际出钱购买的房产。3、禹州市朦胧实业有限公司位于禹禹州市××胡同××号不动产证号：20190010261）房产的招租电话1189××××5552王博的电话（王博是经常出面给王天龙办事的人）。4、王天龙的前妻罗琼提供并承认位于禹禹州市××胡同××号楼房是王天龙本人购买的，并且说该楼房可能是在鹏鹏杰（××）名下（××禹州市胧实业有限公司的名下）。被上诉人王天龙针对上诉人黄文志提供的证据发表质证意见为，1、证据标注的时间来看，是一审开庭前就已形成的录音，二审出示不属于新证据。2、凭录音光盘和录音笔录在罗琼没有到庭确认的前提下及未能出示上诉人及罗琼通话记录，无法确定被录音人的身份。3、假设录音就是罗琼的，从录音内容看罗琼是非常恨王天龙的，其言语的公允性比较可疑。通过查看上诉人出示的手机，上诉人不能明确指出该段录音资料的最初形成时间，大小，路径，内部储存等信息，我们不认同该录音的真实性。被上诉人王小玄针对上诉人黄文志提供的证据发表质证意见为：同意王天龙观点外，1、黄文志提供的证据，他们之间形不成相互印证，证明不了其真实性。2、证明目的中所说的鹏杰就是杨昊东没有相应的证据证实，3、证据的证明效力远低于工商登记档案，工商登记档案是经过公开的，效力上不应采信该五份证据。本院对上诉人黄文志出示的证据，经审核后认为，上诉人黄文志提供的证据不能证明禹州市朦胧实业有限公司应对涉案借款承担责任，故本院不予采信。上诉人王小玄围绕上诉请求依法提交了：借记卡账户历史明细清单；证明：2016年5月20日到2016年8月1日期间，有多笔大额资金注入，不能证明一审财产保全的房子是王天龙借黄文志的钱而购买的。被上诉人黄文志针对上诉人王小玄出示的证据发表质证意见为，真实性无异议，证明目的有异议。虽然的确有多次大笔交易记录，但是不能否认存在用黄文志的钱购买房子的事实。被上诉人王天龙不发表意见。本院对上诉人王小玄出示的证据，经审核后认为，上诉人王小玄提供的证据不能证明待证目的，故本院不予采信。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审未判决禹州市朦胧实业有限公司对涉案借款承担还款责任是否正确；2、原审判决上诉人王小玄对涉案借款承担共同还款责任是否正确。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于原审未判决禹州市朦胧实业有限公司对涉案借款承担还款责任是否正确的问题，因上诉人黄文志一、二审提供的证据不能均证明禹州市朦胧实业有限公司与王天龙及涉案借款存在关联性，故原审未判决禹州市朦胧实业有限公司对涉案借款承担还款责任并无不当。关于原审判决上诉人王小玄对涉案借款承担共同还款责任是否正确的问题，原审结合王天龙与王小玄之间的关系、借款时间的跨度、王小玄对涉案借款的参与程度、各方当事人陈述、举证、质证意见等因素，判决上诉人王小玄对涉案借款承担共同还款责任并无不当。综上所述，上诉人黄文志、王小玄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计50318元，由上诉人黄文志负担23751元，由上诉人王小玄负担26567元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月十二日本书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口