湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初184号 原告：毛博，男，汉族，1991年1月22日出生，住湖南省湘阴县。 原告：王苏瑜，女，汉族，1991年1月5日出生，住湖南省湘阴县，系被告毛博妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师，特别授权。 被告：司马思宇，女，汉族，1986年2月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：司马新宇，男，汉族，1988年9月7日出生，住湖南省湘阴县。 被告：闫敬喜，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省焦作市沁阳市。 被告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段（北冷乡政府院内），统一社会信用代码：914108256948777031。 法定代表人：柴应军，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角，统一社会信用代码;914108250822944276。 法定代表人：张园园，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作市温县营销服务部，住所地：温县司马大街西鹏宇紫苑5号楼1层4号房，统一社会信用代码：91410825MA44UKQD82。 法定代表人：赵长路，系该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地：湘阴县文星镇精密现代城47栋102-104号，统一社会信用代码：91430624886421989B。 法定代表人：杨春波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡甸殿，男，汉族，1985年10月16日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工，特别授权。 原告毛博、王苏瑜诉被告司马思宇、司马新宇、闫敬喜、温县伟业全通运输有限公司（以下简称“温县伟业公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县支公司”）、华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作市温县营销服务部（以下简称“华安财险河南分公司焦作市温县营销服务部”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称“太平洋财险湘阴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛博、王苏瑜的委托诉讼代理人胡岳皋，被告人寿财险温县支公司的委托诉讼代理人杨一帆，被告太平洋财险湘阴支公司的委托诉讼代理人胡甸殿均到庭参加诉讼。被告司马思宇、司马新宇、闫敬喜、温县伟业公司、华安财险河南分公司焦作市温县营销服务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛博、王苏瑜向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告闫敬喜、温县伟业公司、司马新宇、司马思宇共同赔偿原告因交通事故所造成的损失177380元；2、判令被告人寿财险温县支公司、华安财险河南分公司焦作市温县营销服务部、太平洋财险湘阴支公司在其承保出事车辆的交强险及商业险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2020年7月16日，原告毛博驾驶其妻即原告王苏瑜所有的湘Ａ6××××小车在Ｇ536线由西往东行驶，当车行驶至湘阴县新泉镇凤南加油站前路段时，与被告司马新宇驾驶并搭乘四人同向行驶的湘Ｆ7××××小车尾随相撞，后两车又碰撞被告闫敬喜驾驶停在路边的豫ＨＤ××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ××××挂重型半挂车，造成毛博、翟中会、刘霞辉、贺瑜、王立律受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队进行了现场勘查、调查、取证、分析确定，因而作出了阴公交（认）字［2020］第40022号《道路交通事故认定书》，认定原告毛博负此次事故的主要责任，被告闫敬喜负此次事故的次要责任，被告司马新宇及乘客翟中会、刘霞辉、贺瑜、王立律不承担责任。此交通事故发生后，原告毛博因受伤送医院抢救治疗用去费用数万余元，后经司法鉴定机构鉴定，原告毛博的伤构成十级伤残、全休90天、护理期30天、营养期30天、后续医疗费1500元，面部瘢痕修复费用参照专科医生建议或按实际发生费用计算。另查实，被告闫敬喜驾驶停在路边的豫ＨＤ××××重型半挂牵引车、豫Ｈ××××挂重型半挂车的车辆所有人为被告温县伟业公司，豫ＨＤ××××重型半挂牵引车由其在被告人寿财险温县支公司投保了交强险和商业三者险，豫Ｈ××××挂重型半挂车由其在被告华安财险河南分公司焦作市温县营销服务部投保了商业三者险。被告司马新宇驾驶的湘Ｆ7××××小车所有人为被告司马思宇，该车由被告司马思宇在被告太平洋财险湘阴支公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在各车的保险期限内。被告闫敬喜驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，以致发生交通事故，致原告毛博受伤的事实清楚，证据确凿，此事故给原告毛博造成较大的经济损失，被告司马思宇、司马新宇、闫敬喜、温县伟业公司应依法予以赔偿，被告人寿财险温县支公司、华安财险河南分公司焦作市温县营销服务部、太平洋财险湘阴支公司应在其承保车辆的交强险及三者险范围内按其承担责任对上述赔偿款优先赔付。原、被告双方就赔偿部分难以达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告闫敬喜辩称，1、其为本案涉案车辆豫ＨＤ××××重型半挂牵引车、豫Ｈ××××挂重型半挂车的实际车主，将车辆挂靠在温县伟业公司独立经营，双方签订挂靠合同一份；2、豫ＨＤ××××重型半挂牵引车以温县伟业公司名义在人寿财险温县支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元）和不计免赔特约险，豫Ｈ××××挂重型半挂车以温县伟业公司名义在华安财险河南分公司焦作市温县营销服务部投保了商业三者险（保险限额50000元）及不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间，且车辆驾驶证、资格证及车辆的各项证件齐全；3、应由保险公司根据事故责任划分在保险范围内对原告损失承担保险赔偿责任。 被告温县伟业公司的答辩意见同被告闫敬喜一致。 被告人寿财险温县支公司辩称，对本次事故及投保事实无异议，豫ＨＤ××××重型半挂牵引车在他公司投保交强险及100万元的商业三者险，他公司同意在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且不存在保险免赔的情况下承担原告合理合法的损失。因本案为三方事故，故他公司需在交强险范围内为另一事故车辆湘Ｆ7××××的车损及人伤预留份额，且应扣除湘Ｆ7××××的无责赔付部分。他公司在商业险限额内按照事故划分责任承担不超过30%的赔偿责任，且应根据主挂车保险限额进行分摊赔偿。对于原告主张的各项损失，他公司暂不予认可，需要结合证据依法核定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，他公司不承担。 被告华安财险河南分公司焦作市温县营销服务部辩称，1、肇事车辆豫Ｈ××××挂重型半挂车在他公司承保商业三者险及不计免赔率险，保额5万元，出险时肇事司机未根据保险合同约定及时向他公司报案，导致他公司无法核实事故的真实性，亦无法确定原告的实际损失；2、本次事故中，他公司承保的豫Ｈ××××挂重型半挂车承担次要责任，原告损失应由豫ＨＤ××××重型半挂牵引车及湘Ｆ7××××号小车交强险公司先行赔付，超余损失在法院核实事故真实性、肇事车辆及司机的证件均合法有效的情况下，他公司愿在商业三者险责任保险限额内与主车承保公司按保额分摊事故责任30%的损失；3、原告诉求的鉴定费、诉讼费，他公司依法不予承担。 被告太平洋财险湘阴支公司辩称，他公司承保的湘Ｆ7××××车辆在本次事故认定中是无责方，因此他公司不承担赔偿责任。 被告司马思宇、司马新宇未在本院指定期限内提供答辩意见。 原告毛博、王苏瑜提供的证据有：证据一，交通事故认定书，证明原告毛博负事故的主要责任，被告闫敬喜负事故的次要责任，被告司马新宇及其他乘客不负此事故的责任； 证据二、身份证、驾驶证、行驶证、结婚证、常住人口登记卡证明，证明原告的诉讼主体资格、职业、事发时有合法的驾驶资质、有被抚养人的事实； 证据三，身份信息、驾驶证、行驶证、道路运输证、营业执照、企业工商查询信息、保单凭证，证明被告主体资格及相应信息，被告闫敬喜及司马新宇所驾车辆，由所有人在被告保险公司购有交强险及商业险，事故发生在承保期内，保险公司应在保险限额内赔偿的事实； 证据四，出院诊断证明书、相关病历，证明原告因此次交通事故受伤后在湘阴县人民医院住院治疗的事实； 证据五，司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，全休90天，护理30天，营养期30天，预估后续医疗费1500元，面部瘢痕修复费用参照专科医生建议或按实际发生为准。 证据六，原告住院治疗医药费、清单、鉴定费等，证明原告住院治疗所用去的医疗费用及清单、鉴定费等。 证据七，交通费票据，证明原告因此次事故住院治疗及为此产生的相关交通费用。 证据八，推定全损的协议书、付款凭证、发票、收据，证明原告因此次事故致车辆受损难以修复，手机及车辆所载的酒受损的事实。经平安保险公司确认，车辆损失除残值外损失为126900元，平安保险已按责任承担赔偿款87430元。 被告司马思宇、司马新宇、闫敬喜、温县伟业公司、人寿财险温县支公司、华安财险河南分公司焦作市温县营销服务部、太平洋财险湘阴支公司在本院要求的举证期限内未提供证据。 经审理查明，2020年7月16日20时20分，原告毛博驾驶湘Ａ6××××小型客车在Ｇ536线由西往东行驶，当车行驶至湘阴县新泉镇凤南加油站前路段时，与被告司马新宇驾驶并搭乘四人同向行驶的湘Ｆ7××××小型客车尾随相撞，后两车又碰撞被告闫敬喜驾驶停在路边的豫ＨＤ××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ××××挂重型半挂车，造成毛博、翟中会、刘霞辉、贺瑜、王立律受伤，三车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队出具了阴公交（认）字［2020］第40022号《道路交通事故认定书》，认定原告毛博负此次事故的主要责任，被告闫敬喜负此次事故的次要责任，被告司马新宇及乘客翟中会、刘霞辉、贺瑜、王立律在此次事故中无责任。原告毛博因伤送往湘阴县人民医院抢救治疗，用去医药费5847.16元，住院12天，出院诊断：（左）眼睑挫伤、全身多处挫擦伤。岳阳市洞庭司法鉴定所对原告毛博的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》5.10.24）规定，毛博的伤构成十级伤残；2、全休90日，护理30日，营养30日；3、估计后段医药费用壹仟伍佰元左右，供参考；4、面部瘢痕修复费用参照专科医生建议执行或按实际发生费用计算，法医鉴定费2000元。 另查明，湘Ａ6××××小型客车系原告王苏瑜所有，湘Ｆ7××××小型客车系被告司马思宇所有，该车由被告司马思宇在被告太平洋财险湘阴支公司投保了交强险和商业三者险。豫ＨＤ××××重型半挂牵引车、豫Ｈ××××挂重型半挂车系被告温县伟业公司所有，其中豫ＨＤ××××重型半挂牵引车在被告人寿财险温县支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），豫Ｈ××××挂重型半挂车在被告华安财险河南分公司焦作市温县营销服务部投保了商业三者险（限额5万元）。原告王苏瑜的湘Ａ6××××小型客车因此次交通事故受损，原告王苏瑜与车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成了《车辆湘Ａ6××××推定全损协议书》，扣除残值后，原告王苏瑜的车辆损失为126900元，车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已赔付87430元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费清单、发票、出院诊断证明、司法鉴定意见书、交通费、协议书等在卷证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告损失赔偿责任如何划分；二、原告损失如何确定。 一、原告损失赔偿责任如何划分。本次交通事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院对该事故认定书的责任认定予以采信，即原告毛博负此次事故的主要责任（70%），被告闫敬喜负此次事故的次要责任（30%）。被告闫敬喜驾驶的豫ＨＤ××××重型半挂牵引车、豫Ｈ××××挂重型半挂车系被告温县伟业公司所有，被告闫敬喜系挂靠被告温县伟业公司经营，被告温县伟业公司作为被保险人为其所有的豫ＨＤ××××重型半挂牵引车在被告人寿财险温县支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔特约险，为豫Ｈ××××挂重型半挂车在被告华安财险河南分公司焦作市温县营销服务部投保了商业三者险（限额5万元）。故被告人寿财险温县支公司、华安财险河南分公司焦作市温县营销服务部应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告闫敬喜承担，被告温县伟业公司承担连带赔偿责任。被告司马思宇的湘Ｆ7××××小型客车在被告太平洋财险湘阴支公司购买了交强险，被告太平洋财险湘阴支公司应在无责任交强险限额12100元内承担赔偿责任，被告司马思宇、司马新宇没有过错，不承担本案赔偿责任。 二、原告损失如何确定。根据本案案情，结合法律规定，本院对原告毛博、王苏瑜的损失确定如下：1、医疗费5847.16元；2、后续医疗费1500元；3、住院伙食补助费12天×60元/天=720元；4、营养费12天×30元/天=360元；5、法医鉴定费2000元；6、护理费66816元/年÷365天×12天+39552元/年÷365天×（30天-12天）=4147.19元；7、误工费，原告毛博主张按180元/天计算误工费为16200元，但其未提供每天180元的收入证明，故其误工费本院不予支持；8、交通费240元；9、伤残赔偿金39842元/年×20年×10%=79684元；10、被扶养人生活费26924元/年×18年×10%÷2=24231.6元；11、精神损害抚慰金5000元；12、车辆损失126900元，以上共计250629.95元。原告毛博主张的手机、茅台酒等财物损失因其未提供足够证据证实，本院不予支持。 综上所述，被告太平洋财险湘阴支公司应在被保险人司马思宇无责任保险限额12100元内赔偿原告毛博、王苏瑜损失12100元，被告人寿财险温县支公司在交强险限额内赔偿原告毛博、王苏瑜损失110629.95元，包括医药费5847.16元+1500元+360元+720元-1000元=7427.16元，伤残赔偿金4147.19元+240元+79684元+24231.6元+5000元-11000元=102302.79元，财产损失2000元-1000元（预留被告司马思宇的车损）-100元=900元。剩余250629.95元-12100元-110629.95元-2000元=125900元，由被告人寿财险温县支公司、华安财险河南分公司焦作市温县营销服务部在商业三者险限额内按责任分摊，即被告人寿财险温县支公司在商业三者险范围内赔偿原告毛博、王苏瑜损失125900元×30%×100/105=35971.43元，被告华安财险河南分公司焦作市温县营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告毛博、王苏瑜损失125900元×30%×5/105=1798.57元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛博、王苏瑜损失12100元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛博、王苏瑜损失146601.38元。 三、由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作市温县营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛博、王苏瑜损失1798.57元。 四、由被告闫敬喜在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛博、王苏瑜损失600元，被告温县伟业全通运输有限公司承担连带赔偿责任。 五、驳回原告毛博、王苏瑜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告毛博承担1347元，被告闫敬喜承担577元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张中一 二〇二一年四月七日 法官助理陈肖思 书记员陈肖思（兼） 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。