wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执480号之一被执行人赵晓花，女，1963年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院民事审判庭移送执行赵晓花诉讼费一案，本院作出的(2020)豫0502民初161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元，由被告赵晓花负担。因被执行人赵晓花未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本局已告知民事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，民事审判庭在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计26900元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初161号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵晓花负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月十三日书记员 郭 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2679号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：毛燕冰，女，1983年6月2日出生，汉族，住广西桂林，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告毛燕冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费32.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1968年1月10日出生，住河南省辉县。再审申请人（一审被告）：李某2，女，1965年9月29日出生，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1941年2月19日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1941年12月17日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告）：李某4，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告）：李某5，男，1970年2月6日出生，住河南省郑州市。再审申请人李某1、李某2因与被申请人李某3、张某、李某4、李某5赡养纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2申请再审称，一、二审母亲张某均未到庭，法庭未当面向张某了解情况，程序存在瑕疵。张某根本不知道这个案件。提交录音文字材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，成年子女对父母有赡养的义务。李某3、张某有权要求作为子女的李某4、李某2、李某1、李某5履行赡养扶助义务。李某1、李某2称本案程序存在瑕疵，经查阅原审卷宗，张某的委托代理人参加庭审，且在一审庭审中，李某1、李某2对原告身份并未提出异议，李某1、李某2提交的录音不能推翻原审认定的事实，亦不能证明原审认定事实的主要证据是伪造的，其再审申请理由不能成立。综上，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月十九日法官助理张玮书记员梁梦思
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民特17号申请人张某1，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。申请人张某2，住呼和浩特市，公民身份号码×××。被申请人张某3，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人耿某（被申请人张某3的母亲），住址同上，公民身份号码×××。申请人张某1、张某2申请宣告被申请人张某3为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某1、张某2称，张某3患有先天性心脏病，5岁时前往北京中日友好医院做手术，术后突发异常情况，处于昏迷状态达半年，经治疗后苏醒，因“术后并发症”出现了癫痫病，导致智力低下。现张某3存在语言障碍及智力低下情况，无法表达自己的意见，故申请人民法院宣告张某3为无民事行为能力人，并指定张某1、张某2为张某3的监护人。张某3的委托诉讼代理人耿某对张某1、张某2所陈述的事实认可，并同意申请宣告张某3为无民事行为能力人及张某1、张某2为张某3的监护人。经审查，张某3系张某1与耿某的儿子、张某2的哥哥。1991年张某3因患有先天性心脏病前往北京中日友好医院做手术，术后出现并发症，导致癫痫病，智力低下。2019年4月26日巴彦淖尔市临河区残疾人联合会向张某3核发了残疾证，张某3的残疾等级为言语、智力一级。2021年3月12日张某3在巴彦淖尔市中医医院门诊治疗，诊断为重度精神发育迟滞。本案在审理过程中，本院根据张某1、张某2的申请委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对张某3的民事行为能力进行鉴定，该所的鉴定意见为：被鉴定人诊断重度精神发育迟滞；无民事行为能力。因此，本院认定张某3为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人张某3为无民事行为能力人。二、指定申请人张某1、张某2为被申请人张某3的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨利文二0二一年四月九日书记员 曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当讯问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1501号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：时磊，男，1985年4月4日出生，汉族，住内蒙古兴安园乌兰活特市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人时磊支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执115号 申请执行人：哈密市海神租赁有限责任公司，住所地：哈密市伊州区海神租赁有限责任公司。法定代表人：焦民兴，该公司经理。被执行人：何烨，男，1980年11月5日出生，汉族，住哈密市前进大道新区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3836号民事判决书，申请人哈密市海神租赁有限责任公司与何烨租赁合同纠纷一案，申请执行标的212213元，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法限制被执行人高消费，该案依职权终结本次执行程序依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   玛  丽 亚  木
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1595号 原告：黄明光，男，1986年8月30日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被告：吴美龙，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现下落不明。 原告黄明光诉被告吴美龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明光的委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告吴美龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6000元并支付违约金1800元及利息(利息计算方法:以6000元为基数,按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算,从2018年10月1日起计至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年8月31日，被告因资金周转困难，向原告借款6000元并出具《借条》，定于2018年9月30日前归还,逾期不还承担30%的违约金，经原告多次催讨，被告未偿还。 被告吴美龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月31日，被告吴美龙向原告黄明光出具《借条》，其内容为“今有吴美龙向黄明光借到人民币6000元，上述借款约定于2018年9月30日前还清，逾期不还借款人应承担违约金30%”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实是在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案《借条》约定了违约金，原告请求被告偿还借款本金6000元及支付违约金1800元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告一并主张违约金和利息，总计已超过年利率24%，原告请求支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴美龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明光借款6000元及支付违约金1800元； 二、驳回原告黄明光其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交725元），由原告黄明光负担150元，被告吴美龙负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  梁德莲 人民陪审员  王伦英 二〇二一年四月二日 法官 助理  朱彦宏 书 记 员  曾繁媚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢23号之六申请执行人：徐秀兰，女，汉族，1972年10月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：金业发，男，汉族，1970年11月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行徐秀兰与金业发民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人金业发限期向申请执行人徐秀兰偿还借款本金315000元及相应利息（按照月利率2％分段计算：2015年5月20日至2015年9月4日按本金400000元、2015年9月4日至2016年2月3日按本金350000元、2016年2月3日至2017年1月22日按本金330000元、2017年1月22日至2018年2月13日按本金320000元、2018年2月13日至本判决确认给付之日止按本金315000元分别计算），并负担案件受理费3050元、执行费4625元。在执行过程中，因被执行金业发未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执恢23号之五执行决定书将被执行人金业发纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人金业发无银行存款、无车辆信息。本院曾于2019年8月31日依法向麻城市龙池桥街道办事处送达了（2018）鄂1181民初2422号民事裁定书和（2018）鄂1181执保373号之三协助执行通知书，冻结了金业发应得的拆迁补偿款550000元，但麻城市龙池桥街道办事处却在2018年8月28日该拆迁补偿款专项资金未到位的情况下，通过麻城市龙池桥办事处农村财务服务中心将拆迁补偿款970910元垫付汇至被执行人金业发指定的金子妍账户，2018年9月18日麻城市城市发展投资集团有限公司按照麻城市人民政府、麻城市护城河棚户区改造工程建设指挥部、麻城市房屋征收管理办公室的审批意见，将护城河改造征迁补偿款（征迁补偿款含金业发房屋所在地麻城市农行小区1号房屋征迁补偿款970910.72元）拨付至麻城市龙池桥街道办事处，但麻城市龙池桥街道办事处一直未协助本院执行，本院于2019年7月26日向麻城市龙池桥街道办事处送达了责令协助单位追款通知书，麻城市龙池桥街道办事处向本院提出执行异议，本院于2019年11月26日以（2019）鄂1181执异50号执行裁定书裁定驳回麻城市龙池桥街道办事处的异议请求。本院于2021年2月18日提取了麻城市龙池桥街道办事处在麻城市龙池桥办事处农村财务服务中心的可用资金55万元，该款申请执行人徐秀兰已领取，因余下借款利息被执行人金业发目前无财产可供执行，申请执行人徐秀兰明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2422号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年四月二十三日书记员  罗先阳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保91号     申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县若羌镇胜利路233号。   法定代表人：张耀鹏。   被申请人：马合木提·热西提，男，1975年10月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌亿隆热力有限责任公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马合木提·热西提名下银行账户、微信、支付宝账户存款4851元进行冻结。申请人若羌亿隆热力有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人若羌亿隆热力有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马合木提·热西提名下银行账户、微信、支付宝账户存款4851元，期限为一年。   案件申请费68.51元，由申请人若羌亿隆热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 艾尼瓦尔·热合曼     二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日     书记员 排 日海·库尔 班          1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执35号之一 申请执行人：李田田，女，1991年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王磊，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李田田与被执行人韩清顺、王磊（2020）鲁0784民初2808号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李田田于2021年4月19日与被执行人韩清顺达成和解协议并已偿还21500元后，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0784民初2808号民事判决一案的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二一年四月十九日 书记员  任永杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2043号原告：陈雷明,男,1987年10月23日出生,汉族,农民，住天津市西青区。被告：杨帆,男,1989年2月19日出生,汉族，住辽宁省阜新市清河门区。原告陈雷明与被告杨帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷明到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费21000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月开始为被告承揽的塘沽MSD5层C2刮腻子工程提供劳务工作，于2019年1月完工，完工后被告未支付劳务报酬，并立下欠据，约定于2019年12月31日付清欠款，现付款期限已届满，被告拒不履行付款义务，故原告起诉。杨帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，双方于2018年12月口头约定原告陈雷明为被告杨帆位于塘沽MSD5层C2刮腻子工程约1000多平方米办公用房提供劳务，每平方米17元，总价为21000元。该工程于2019年1月完工。完工后被告杨帆未支付劳务报酬，并于2019年7月7日为陈雷明出具欠据一张，载明：“为塘沽MSD5层C2腻子工程欠陈雷明（411422198710234535）工人款21000元整，贰万壹仟元整，立此为据，于2019年12月31日付清。”被告杨帆在欠款人处签字。到期后，杨帆至今未向陈雷明支付该款项，成讼。本院认为，本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但根据原告的陈述及其提交的《欠据》，可以确认原告陈雷明与被告杨帆之间存在劳务合同关系。陈雷明依约进行了劳务施工，但杨帆未能及时支付劳务费，现陈雷明要求判令杨帆支付所欠劳务费21000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告杨帆不利的后果，由被告杨帆自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨帆于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈雷明劳务费21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162.5元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年四月九日书记员  李思蕾附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1091号 申请执行人:朱玲琍，女，1962年3月17日出生，汉族，住余姚市江南新城东区。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被执行人：黄科迪，男，1987年2月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人朱玲琍与被执行人黄科迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱玲琍向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人黄科迪支付申请执行人朱玲琍34475元及利息，并负担案件受理费270元、执行费417元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人黄科迪发出执行通知书、报告财产令等，要求黄科迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄科迪逾期未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人黄科迪银行存款，被执行人黄科迪名下有15个银行账户，本院已依法冻结全部银行账户，冻结到金额1200余元，本院依法扣划704.45元。申请执行人朱玲琍表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人黄科迪名下无不动产、无机动车、无公积金，无股权、无保险权益。 3、于2021年3月26日传唤被执行人黄科迪到庭接受调查询问，其无正当理由未到庭。 4、鉴于被执行人黄科迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄科迪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元（已缴纳罚款704.45元）和司法拘留十五日的决定。 截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄科迪有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人朱玲琍，申请执行人朱玲琍没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄科迪暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月十六日 代书记员 胡珠盈
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）内0727刑医1号 申请机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被申请人红某1，女，1980年8月25日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。现临时治疗于呼伦贝尔市精神卫生中心。 法定代理人额某（系被申请人丈夫），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 诉讼代理人乌尼尔，内蒙古适宜律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检医申〔2021〕1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人红某1强制医疗。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，经被申请人红某1法定代理人额某申请不开庭审理，本院依法审查后同意对本案不开庭审理，依法会见了被申请人红某1，听取了法定代理人额某、诉讼代理人乌尼尔的意见。现已审理终结。 新巴尔虎右旗人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年12月21日19时，红某1趁儿子包某熟睡，用家中一把尖刀刺入包某的左前胸、左后胸和脖颈处，后又用手掐包某的脖子，直至其死亡。经新巴尔虎右旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某颈部右侧被剪刀类致伤物刺剪导致颈动脉破裂失血性休克死亡。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，红某1案发时诊断为精神分裂症（发作期），评定为无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人红某1实施故意杀害他人致一人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。 被申请人红某1对申请机关申请强制医疗的事实无异议，同时认为其符合强制医疗的条件。 法定代理人额某对申请机关申请强制医疗的事实无异议，同时认为被申请人红某1符合强制医疗的条件。 诉讼代理人乌尼尔对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人红某1符合强制医疗的条件，应当依法对被申请人强制医疗，以保护被申请人的合法权益。 经审理查明，2020年12月21日21时许，被申请人红某1在新巴尔虎右旗xx室内，趁其儿子包某睡觉时，用剪刀刺入包某的左前胸、右侧脖颈处，用尖刀刺入右后胸部，后用手掐包某的脖子，直至其死亡。经新巴尔虎右旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某颈部右侧被剪刀类致伤物刺剪导致颈动脉破裂失血性休克死亡。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，红某1案发时诊断为精神分裂症（发作期），评定为无刑事责任能力。 上述事实，被申请人红某1及其法定代理人额某、诉讼代理人乌尼尔均无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、报案记录、呼伦贝尔市精神卫生中心门诊病历、证人王某、何某、长某、永某、张某、红某2等人证言、被申请人红某1的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人红某1实施伤害他人的暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人红某1系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。对检察机关的申请，本院予以支持。被申请人红某1及其法定代理人额某、诉讼代理人乌尼尔关于红某1符合强制医疗条件的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六百三十五条、第六百三十七条之规定，决定如下： 对被申请人红某1强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长 玉   红 审 判 员 文   泉 人民陪审员 德力格尔胡 二〇二一年四月七日 书 记 员 扎拉 嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零四条：人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第六百三十五条：审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。 审理强制医疗案件，应当会见被申请人，听取被害人及其法定代理人的意见。 第六百三十七条：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第三百零二条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初184号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王保来，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日被濮阳县公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人王保来犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人王保来到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年12月31日18时许，被告人王保来驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车-豫Ｊ×××××重型罐式半挂车沿307省道由南向北行驶至濮阳县文留镇刘楼村东处，将由西向东步行的齐平南撞倒，致齐平南经抢救无效死亡。经濮阳县交警大队认定，王保来负本次事故的主要责任。案发后，被告人王保来已赔偿被害人近亲属并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王保来违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王保来系自首，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王保来有期徒刑八个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了被告人王保来供述，出示了现场图及照片、现场勘查笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、陕司中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实。被告人王保来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人王保来拨打110报警电话报警，并在现场等候处理。本院认为，被告人王保来违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。王保来主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王保来犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇二一年四月八日书记员  刘 岩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1845号原告：雷赞，男，1985年10月2日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：温联俊，男，1979年10月10日出生，汉族，村民，住西安市鄠邑区。本院在审理原告雷赞诉被告温联俊运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷赞申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷赞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员  张高陵二〇二一年四月十九日书记员  王 浩
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1603执恢57号 广安市博众机械设备租赁有限公司、付德兵、彭祖友： 本院受理的广安市博众机械设备租赁有限公司申请执行付德兵、彭祖友租赁合同纠纷一案，案号（2021）川1603执恢57号，彭祖友已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1520号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、刘东、曹晓艳、王成华、霍九龙、李小斌：申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、曹晓艳、王成华、霍九龙、李小斌金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018）陕0802民初3645号民事判决书，已向被执行人刘东、曹晓艳、王成华、霍九龙、李小斌发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币126417.20元；二、负担案件受理费9370元，执行费1790元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统冻结了被执行人刘东、曹晓艳、王成华、霍九龙、李小斌的银行账户存款，2021年3月25日，被执行人刘东将所欠申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司的利息126417.20元全部结清，并支付案件受理费9370元，向本院缴纳案件执行费1790元。2021年3月25日申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院出具贷款结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的(2018）陕0802民初3645号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1522号被执行人：贵州窝窝达网络科技有限公司，统一社会信用代码91520330MA6J146E4K，住所地贵州省习水县东皇街道关坪村黄坪组。法定代表人：倪山均。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州窝窝达网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州窝窝达网络科技有限公司在中国农业银行23×××17账户内存款人民币44017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年四月二十六日书记员  王毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初544号 原告：徐德陆，男，1970年10月12日生，汉族，住前郭县。 被告：胡忠玉，男，1964年11月8日生，汉族，住前郭县。 原告徐德陆与被告胡忠玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐德陆、被告胡忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德陆向本院提出诉讼请求：1、要求胡忠玉立即给付欠款26400元及利息，利息自2019年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付完毕时止。2、诉讼费用由胡忠玉承担。事实与理由：2018年10月，胡忠玉在徐德陆处赊购空心砖，双方约定每立方米空心砖110元，随后胡忠玉购买徐德陆空心砖16车，每车1100块，共计240立方米，胡忠玉应支付徐德陆购买空心砖款26400元。2018年10月14日，胡忠玉将全部16车空心砖取走后，给徐德陆出具本人亲自手写收据一枚，双方约定空心砖款于2018年12月末结算。欠款到期后，徐德陆多次向胡忠玉索要此款本息未果。故诉至法院。审理过程中徐德陆称胡忠玉说的细节我不清楚，因为是胡忠玉出面拉的砖给我出的据，所以说我就向胡忠玉要钱。从单据上看胡忠玉应在2018年12月末给我结算，胡忠玉迟迟不给，当时是胡忠玉在我处低价买砖高价卖挣差价，所有费用包括人员工资、车的费用都是胡忠玉结算，我找过几次王志江说过这个事，王志江给胡忠玉打电话要过这个钱，2020年时王志江让我起诉说其给胡忠玉打电话要钱两人吵起来了，所以我起诉，至于胡忠玉说赵三、和尚等人我不认识，也没和他们办过事，我只能从胡忠玉要钱，因为是胡忠玉在我处拉砖，给我出的手续。 胡忠玉辩称，我不同意给付徐德陆此款，我只能帮徐德陆找用空心砖的人，因为我只是经手人我不是购买人，购买人是华林寺静禅和尚，通过赵三即赵德林和王九江在徐德陆处赊的。赵德林跟王九江说让我去看着工人干活也就是拉砖，是赵德林求我的，因为赵德林身体不好，赵德林现在已经去世。徐德陆从来没给我打过电话，我给徐德陆打过电话沟通过此事。当时双方约定2018年12月份给付货款，当时没给上，静禅和尚说来年春天给，春天时联系和尚就没联系上，赵德林和王九江说把空心砖拉回去，最后也没拉，因为运费和工时费用也挺高。2020年10月份后王九江给我打过电话问此事怎么办，我说赵德林已经死了，我只能帮着找和尚，这空心砖不是我用的，我只是替别人经办此事，据是我帮着给打的，据上写着华林寺用，当时我帮着办此事时赵德林在长春医院住院，我就是经手人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徐德陆提交收据一枚。2、徐德陆提交王志江（王九江）证人证言：2018年10月时候赵德林（赵三）找我，说胡忠玉有点活要用砖，问我朋友有没有砖，我说有，赵三说老胡要用点，用一个多月就给钱。因双方均认可当时是胡忠玉在徐德陆处把砖拉走的，且胡忠玉给徐德陆出具了收据，且收据中载明的中间人“王九江”即证人王志江出庭证实是胡忠玉用砖，故对以上两份证据本院予以采信。关于胡忠玉辩解其是在收据中经手人处签名，因收据中“经手人”是收据印刷字体，故不能准确反应胡忠玉在买卖合同中的身份，故对胡忠玉该辩解本院不予采信。3、胡忠玉提交刘玉祥证人证言：胡忠玉找崔宝，崔宝找我，从孙喜窝棚往卡拉木拉砖修庙，拉到一半的时候我找胡忠玉要工钱，胡忠玉说拉完再给，胡忠玉找赵三，赵三找的和尚，和尚说拉完再给，当时我在场了，我就接着拉砖，拉完砖后胡忠玉领我们找的赵三，赵三又找的和尚，当时和尚把钱给赵三，赵三给了胡忠玉，胡忠玉又给了我们，当时我们一起拉砖开始有三人，有我、崔宝、刘玉军，后来又来了一个姓王的，具体叫啥不知道，当时给钱的过程我都在场了，当时要钱时把和尚堵上了。4、胡忠玉提交刘国军证人证言：胡忠玉找崔宝，崔宝找我干活拉砖，通过崔宝认识胡忠玉，拉砖的时候胡忠玉拉着一个人到场后，我们开始拉砖，后来听说胡忠玉拉的人叫赵三，胡忠玉和赵三到场后和砖厂管事谈完后我们开始拉砖，具体谈什么我不清楚，干到中途的时候因为没给我们工钱，我们就不打算干了，崔宝说没事，我们就接着干的，把砖都拉到卡拉木一个庙里，崔宝说砖是和尚买的，我们干完活，崔宝找胡忠玉、赵三、刘玉祥四人到庙里找和尚要钱。5、胡忠玉提交张洪光证人证言：我不认识徐德陆，胡忠玉是我爱人赵德林的朋友，赵德林已经于2019年11月18日因病去世。2019年7月份在孛尔贴小区工地我和赵德林碰到九江了，九江具体叫什么名字我不清楚，九江跟赵德林说去年你帮忙卖的空心砖，和尚盖寺庙用，账还没结，赵德林和王九江说当时票子上有电话号，你可以打电话追他。赵德林说当时委托三哥（胡忠玉）帮忙，你们也都见面了，我现在有病挺严重一直在住院，我帮不了你讨债，当时是出于好心你卖砖，和尚买砖，我帮你忙。关于刘玉祥、刘国军、张洪光三名证人证言，因刘玉祥证人证言中称是胡忠玉找崔宝，崔宝找刘玉祥拉砖，且最终是胡忠玉给付刘玉祥工钱；刘国军证人证言中亦称是胡忠玉找崔宝，崔宝找刘国军拉砖；而胡忠玉称工钱是和尚给赵三，赵三给崔宝了，工钱没有经胡忠玉手，胡忠玉与其本人提交的刘玉祥、刘国军证人证言相互矛盾；刘玉祥证人证言中未直接提及砖是谁买的，刘国军证人证言中称“崔宝说砖是和尚买的”，张洪光证人证言中称“当时委托三哥（胡忠玉）帮忙，……和尚买砖，……”，因刘国军是拉砖的工人、张洪光是中间人“赵三”即赵德林(已去世)的妻子，王志江是收据中载明的中间人“王九江”，故刘国军、张洪光证人证言中关于和尚是空心砖的购买者的证明力均低于买卖空心砖的中间人“王九江”即王志江证人证言中关于胡忠玉是空心砖的购买者的证明力。综上所述，本院认定事实如下：2018年10月胡忠玉在徐德陆处购买空心砖拖欠货款26400元，双方约定2018年12月结算，此款胡忠玉未给付。 本院认为，胡忠玉在徐德陆处购买空心砖拖欠货款事实清楚，权利义务明确，胡忠玉应及时给付徐德陆货款。徐德陆要求胡忠玉给付货款26400元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算标准，因双方约定2018年12月结算，故利息应从2019年1月1日开始以26400元为基数按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始以26400元为基数按照起诉时（2020年12月29日）一年期贷款市场报价利率计算至执行完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、胡忠玉于本判决生效后立即给付徐德陆货款26400元及利息，利息从2019年1月1日开始以26400元为基数按照年利率6%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日开始以26400元为基数按照起诉时（2020年12月29日）一年期贷款市场报价利率计算至执行完毕时止。 二、驳回徐德陆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取230元，由胡忠玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年四月七日 书记员  李 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2641号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：林小影，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建泉州。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告林小影融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费61.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执510号 被执行人:施小庆,男,1991年11月18日出生,住安徽省枞阳县。 本院在执行被执行人施小庆犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终161号 抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。 原审被告人杨睿，女，1988年6月15日出生，满族，初中文化，系沈阳顺风科技建材有限公司工作人员，住大连市金州区（户籍所在地辽宁省开原市）。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，于2019年10月23日被大连市公安局甘井子分局取保候审，于2020年7月1日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，于2020年8月12日被大连市甘井子区人民法院取保候审。 大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人杨睿犯污染环境罪一案，于2021年1月28日作出（2020）辽0211刑初412号刑事判决，以原审被告人杨睿犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原公诉机关大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许大连市人民检察院撤回抗诉。 大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 王 欢 审 判 员 孟 晶 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘鸿鹤 书 记 员 袁 莉 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。 人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异21号 申请人（申请执行人）顾飞龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道20号深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路11号2幢301室。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 在本院执行顾飞龙与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案中，申请人顾飞龙申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顾飞龙与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出浙衢劳人仲案（2020）56号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2020年7月30日前支付申请人顾飞龙工资共计12881元（2020年5月30日前支付4000元，6月30日前支付4000元，7月30日前支付4881元）等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，顾飞龙于2020年9月10日向本院申请执行，要求浙江高科新农技术有限公司支付工资8881元，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执1569号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 顾飞龙称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执1569号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执1569号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1133号原告：临猗县某某家用电器经销店，住所地临猗县。经营者：苏某，男，汉族，住运城市。被告：王某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某家用电器经销店与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告临猗县某某家用电器经销店于2021年4月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某家用电器经销店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某家用电器经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某家用电器经销店负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月二十一日书记员  李 悦
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执293号申请执行人：谢秀英，女，1962年8月27日出生，汉族，湖南省岳阳市造纸厂退休，住图们市。被执行人：图们市宜达客运服务有限公司，住所地图们市。法定代表人：赵宇，经理。申请执行人谢秀英与被执行人图们市宜达客运服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢秀英于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人图们市宜达客运服务有限公司支付劳务报酬4940元、案件受理费25元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人张书艳支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初952号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1079号 申请执行人：何满林，男，1963年8月27日出生，满族，农民，住唐山市乐亭县。 申请执行人：毛常伍，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人：中国能源建设集团天津电力建设有限公司 法定代表人付修军，职务，执行董事。 住所地：天津市河东区 统一社会引用代码：91120102103218520P 申请执行人何满林、毛常伍与被执行人中国能源建设集团天津电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行。经审查被执行人中国能源建设集团天津电力建设有限公司应给付何满林、毛常伍工程款、退回的诉讼费、鉴定费，已被丰宁满族自治县人民法院、宽城满族自治县人民法院依法扣划完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何满林、毛常伍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔晓明 二〇二一年四月十九日 书记员  夏一天
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执137号之一申请执行人吴某某。被执行人陈某。申请执行人吴某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币51050元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执137号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十五日书记员  王 健
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢199号之十六 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:亓友强 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第240号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓友强银行存款6460.15元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月十二日 书记员  刘敬民
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5652号 原告：马建军，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：田乐雨（特别授权代理），山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。 被告：王尚宏（曾用名王传贵），男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告马建军与被告王尚宏（曾用名王传贵）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告马建军的委托诉讼代理人田乐雨到庭参加诉讼，被告王尚宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付砖款42500元及利息(以42500元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；2、本案全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告从事红砖销售，被告先后从原告处购买9.5万块红砖，被告出具证明一份。经双方确认其中7万块红砖款为3万元，另外2.5万块红砖款为12500元，上述红砖货款共计42500元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。 王尚宏（曾用名王传贵）未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证：证据1、证明两份、收款收据三份，证明：被告先后从原告处购买95000块红砖，并向原告出具相关证明，原告提供红砖产生的货款共计为42500元。证据2、通话录音光盘及通话录音文字稿一份，证明：2020年7月24日，原被告在通话过程中就被告尚欠原告红砖款42500元的事实进一步进行了确认，被告认可自己同时使用王传贵和王尚宏两个名字。证据3、《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》一份，证明：经向济南市公安局杆石桥派出所查询，被告王尚宏曾用名为王传贵。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日被告王尚宏（曾用名王传贵）为原告马建军出具了证明，认可所欠砖款30000元由被告王尚宏（曾用名王传贵）支付给原告马建军。2019年11月15日被告为原告出具了证明，被告认可购买原告红砖10000块，每块0.5元。2019年11月16日被告为原告出具了收据，被告认可购买原告红砖5000块，每块0.5元，计款2500元。2019年11月18日被告为原告出具了收据，被告认可购买原告红砖5000块，每块0.5元，计款2500元。2019年11月19日被告为原告出具了收据，被告认可购买原告红砖5000块，每块0.5元，计款2500元。 综上，本院依法认定：被告王尚宏（曾用名王传贵）欠原告马建军红砖款共计42500元，经原告催要，被告没有向原告支付所欠货款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款；被告所欠原告红砖款42500元依法应当支付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王尚宏（曾用名王传贵）于本判决生效后10日内给付原告马建军42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告王尚宏（曾用名王传贵）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  高天增 人民陪审员  吴爱玲 人民陪审员  陈化贤 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李金路
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1070号原告：王海红，女，汉族，1980年12月02日出生，住陕西省西安市长安区。被告：李彦辉，男，汉族，1989年6月27日出生，住西安市雁塔区。被告：王帅，女，汉族，1989年4月2日出生，住西安市碑林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师师事务所律师。本院在审理原告王海红与被告李彦辉、王帅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海红于2021年4月6日自愿向本院提出撤回对被告李彦辉、王帅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。本院认为，原告王海红自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  邹姣凤二〇二一年四月六日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初259号 原告：孙勇，男，1968年11月8日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：张军强，男，1970年9月17日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 原告孙勇与被告张军强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙勇到庭参加诉讼，被告张军强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙勇提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张军强在法定期限内未作书面答辩。 原告孙勇提交被告书写的借条2份以证明其诉求，本院予以采信并记录在卷。 经审理查明，被告张军强于2019年4月3日向原告孙勇借款8000元并出具借条，约定借款期限1个月；后又于同年5月17日向原告借款3000元，并出具借条承诺5月21日偿还。原告诉至本院后，被告张军强在通话中对借款事实予以认可，但以暂时无力偿还为由要求暂缓开庭，自己想办法分次清偿债务，后经本院多次敦促仅向原告清偿债务2000元，下余9000元至今未予偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告张军强在本判决生效后，向原告孙勇清偿借款9000元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为38元，原告孙勇已预交，由被告张军强负担，在履行判决时一并支付给原告孙勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二一年四月七日 书记员  薛婷
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保64号速裁团队：关于申请人益阳远程公路建设有限公司与被申请人李某合同纠纷保全一案，申请人已向本院申请撤销保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初355号原告：肖长山，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：牡丹江市消防救援支队，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：张广群，支队长。原告肖长山与被告牡丹江市公安消防支队合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告肖长山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖长山撤回起诉处理。审判长  范晓丹审判员  王瑞姝审判员  崔思敏二〇二一年四月十九日书记员  夏晓媛
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初43号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人徐**，男，汉族，1964年5月6日出生于山东省兰陵县，不识字,无业,户籍所在地山东省兰陵县，住安徽省滁州市琅琊区。被告人徐**曾因犯盗窃罪,1992年12月25日被滁州市人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2005年5月10日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月,罚金一千元;因犯盗窃罪，于2012年12月26日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月,罚金一千元;因犯盗窃罪，于2014年1月8日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月,罚金二千元;因犯盗窃罪，于2014年9月3日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月,罚金二千元;因犯盗窃罪，于2016年3月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月,罚金三千元;因犯盗窃罪，于2018年2月6日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月,罚金二千元;因犯盗窃罪，于2018年12月25日被本院判处有期徒刑七个月,罚金二千元;因犯盗窃罪,于2019年11月26日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑八个月,罚金一千元,2020年4月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2020年12月26日被来安县公安局刑事拘留,2021年1月5日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2021］Z22号起诉书指控被告人徐**犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院卢豪杰出庭支持公诉，被告人徐**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日上午8时30分许,被告人徐**骑车至来安县农贸市场,乘被害人成某买菜之际,将成某放在婴儿推车内的一部苹果（型号:Ｉｐｈｏｎｅ11-Ａ2223）手机盗走。经来安县价格认证中心鉴定,被盗手机价值4719元。 案发后,被告人徐**赔偿了被害人成某的经济损失,取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐**以非法占有为目的,采用秘密的方法窃取他人财物,价值4719元,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐**在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚；建议对被告人徐**处以有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人徐**的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、价格认定结论书、调取证据通知书、调取清单、监控视频、视频监控情况说明、到案经过、破案经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实。 被告人徐**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐**以非法占有为目的,采用秘密的方法窃取他人财物,价值4719元,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐**在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人徐**到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人徐**赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐**自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关对被告人徐**的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二一年四月八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执67号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行。法定代表人廖慧杰，女，汉族，系该行行长。委托代理人杨荣，女，汉族，系该行风险合规部主任。被执行人司刘杰，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人刘艳华，女，1983年2月2日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人麻真真，女，1988年4月24日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行（以下简称邮储淮阳区支行）申请执行被执行人司刘杰、刘艳华、麻真真借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，司刘杰、刘艳华、麻真真应偿还邮储淮阳区支行借款264934.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人司刘杰、刘艳华、麻真真发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人司刘杰、刘艳华、麻真真在金融机构无银行存款。2、查明被执行人司刘杰、刘艳华、麻真真名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人司刘杰、刘艳华、麻真真居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许成军审判员  张德忠审判员  杜运明二〇二一年四月十九日书记员  杨 静
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执826号申请人：韩雪被执行人：史爱风张莹韩雪与史爱风张莹合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，韩雪（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初2996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十一日书记员  张立
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋1层、4层。 负责人：邹汶谕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻小军，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆天恒基投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2345号天恒基汽车城商贸中心B1楼5层502室。 法定代表人：刘荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于静静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安支公司）因与被申请人新疆天恒基投资（集团）有限公司（以下简称天恒基公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安支公司申请再审称，一、《房屋租赁合同》的保证金性质为质押金，担保我公司因使用不当造成房屋的损害赔偿、迟延搬离房屋的违约之债；二、我公司已举证在租赁期届满前已搬离房屋，先搬离后验收符合一般生活常识，原审法院混淆搬离与验收的概念，导致事实认定错误；三、《房屋交接单》上记载的设施坏损仅是四方验收主体对房屋当时状况的事实记载，并没有依约由物业公司鉴定设施致损原因及赔偿主体，天恒基公司亦没有举证设施损失数额；四、保证金担保的主债权为房屋损害赔偿之债，天恒基公司在2017年2月14日就应当知道房屋受损，其起诉时间已经超过诉讼时效。即使我公司应当赔偿房屋损失，限额也应当在5000元以内，10万元保证金明显超过房屋损失。原审法院认定事实不清，适用法院错误，请求对本案再审。 本院经审查认为，一、双方签订《房屋租赁合同书》第十一条违约责任第三款约定：“（三）有下列情形之一，视乙方违约，甲方不予退还保证金：1．乙方在租赁期满，不能及时腾空清理干净交回房屋，并且不能保证房屋及内部设施的完好的；2．乙方在租赁期满，因乙方原因不能及时迁离的。”合同约定的交回房屋应包含搬离房屋并进行交接，待交接行为完成后才能认定平安支公司依约交回房屋。平安支公司在原审提交的物业公司代交通知、新职场租赁合同、装修合同等仅能证明平安支公司于2017年1月20日后不再产生水费，不能证明其按时交回房屋。平安支公司称当时正处于春节前后，要通知验收各方到场才能交接房屋，因不能归责于平安支公司的原因，造成不能进行按时交接。但平安支公司未能举证交接时间晚于合同约定时间的过错在天恒基公司一方，故平安支公司再审认为其已举证在租赁期届满前已搬离房屋，原审法院认定事实错误的再审理由不成立。二、《房屋租赁合同书》第六条明确约定了租赁保证金退还的情形，即“合同终止时，乙方应按时腾空清理干净后交回房屋并保证房屋及内部设施的完好（正常损耗的除外）……如无本合同第十一条规定的乙方违约情形，甲方在乙方交回房屋后三十日内将租赁保证金及时退还乙方。”该约定系双方自愿达成，合法有效。租赁保证金的性质不影响天恒基公司保留租赁保证金这一行为的合法性。平安支公司认为《房屋租赁合同》的保证金性质为质押金，担保平安支公司因使用不当造成房屋的损害赔偿、迟延搬离房屋的违约之债的再审理由不能成立。原审关于平安公司延迟交回房屋、未能保证房屋及内部设施完好，天恒基公司依约不退还保证金合理有据的认定并无不当。 综上所述，平安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 陈   露   璐 审 判 员 祖丽比亚·艾尼瓦 二〇二一年四月十六日 法官助理 王   增   玉 书 记 员 查 汗 代 里 克 1
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1344号 原告：刘继万，男，汉族，生于1967年12月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高吉万、卢侠，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：张先刚，男，汉族，生于1976年4月23日，住四川省岳池县。 原告刘继万与被告张先刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继万及其委托诉讼代理人高吉万、卢侠到庭参加诉讼，被告张先刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘继万向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息（利息从2013年2月16日起，按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2013年2月16日被告向原告借款10万元，承诺一年内归还，并立下借据。借款期限届满后，原告多次催要，被告都以各种理由拒不归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张先刚未到庭，但通过手机短信提交答辩意见称，被告以前向原告借了十万元，第一年还了五万元，还差五万元本金。被告愿还五万元本金加利息一共八万元，今年年前还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月16日被告向原告借款10万元，并出具借条，其内容为“今借到刘继万人民币100000.00大写（壹拾万元整）。壹年之内还人民币壹拾伍万元整。甲方：刘继万。时期2013年2月16号。身份证：512923196712××××。乙方：张先刚。日期：2013.2.16。身份证：512923197604××××。第三方见证人：贺某。”原告以现金的方式向被告支付了该借款。2014年被告向原告还款5万元。之后，被告未再向原告还款，原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。庭审中，原告同意被告于2022年2月1日前连本带息共计归还借款8万元。 上述事实有借条、短信截图、当事人陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告在原告处借款，原告向被告支付了该借款，双方的借款合同成立并生效，被告应当向原告偿还该款。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告约定了借款的还款期限，现还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定了借款借期内利息，该利息约定超过了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持；原告主张逾期后的借款利息按年利率15.4%计算符合法律规定，但自愿接受被告仅归还所有借款利息共计3万元为对自身权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，并同意被告仅偿还本息共计8万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张先刚于2022年2月1日前向原告刘继万偿还借款本息共计捌万元（￥80，000.00元）整。 案件受理费2，324.00元，由被告张先刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月九日 书记员  周 超
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢160号中国农业银行股份有限公司高唐县支行（申请执行人）、沈洪军、孙长平、邹瑞新（被执行人）：中国农业银行股份有限公司高唐县支行与沈洪军、孙长平、邹瑞新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元。至此，中国农业银行股份有限公司高唐县支行向本院申请执行的(2016)鲁1526民初1689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢313号 叶长民： 申请执行人付金来与被执行人叶长民民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付金来向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢313号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审25号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：黄军平，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：杜别克加肯，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年4月8日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第686号《行政处罚决定书》第一、二项内容强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，乌鲁木齐市自然资源局于2020年4月28日作出乌自然罚决〔2020〕第686号《行政处罚决定书》，于2020年4月30日向被执行人马萍送达。乌鲁木齐市自然资源局于2021年4月8日向人民法院申请强制执行该处罚决定，已超过法定期限，且无正当理由，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   李晓英
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保125号解除保全申请人：李双，女，汉族，1982年11月10日出生，个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。被申请人：中国建筑土木建设有限公司。住所地北京市。法定代表人：哈小平。委托诉讼代理人：李超，男，项目部部长。李双与李旭忠、中国建筑土木有限公司买卖合同纠纷一案，敦化市人民法院于2020年10月30日作出（2020）吉2403财保102号民事裁定书，冻结中国建筑土木建设有限公司在中国建设银行股份有限公司北京丰台支行营业部账户内存款23万元；查封李双名下位于于万宝镇古城村，安图房权证万宝镇字第00066208号，面积69平方米的房屋；冻结及查封期限均为一年。本院于2021年3月29日作出（2021）吉2402民初23号民事裁定书，驳回原告李双的起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，李双的起诉已被生效裁定驳回，应当解除上述保全措施。执行过程中，本院于2021年4月19日立案，2021年4月20日将上述裁定事项解除完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初23号之一民事裁定书所确定的内容解除完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2227号之一申请执行人：何兆兰，女，1971年8月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司（统一社会信用代码91320104745372589J），住所地南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马士林。申请执行人何兆兰与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0104民初10653号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付何兆兰工资5597元。二、给付何兆兰经济补偿金44100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年四月十九日见习书记员  焦 健
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执208号之一申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司,位于河南省南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。被执行人：范光华，男，汉族，生于1975年11月7日，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人范光华为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初1248号民事判决书于2020年6月9日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范光华于判决生效后十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(按双方合同约定计算扣除已支付利息2964.59元)，因被执行人范光华未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范光华在赤眉镇教办室有工资，已采取将其每月1500元工资予以冻结的措施，期限为一年(2022年4月21日期限届满，申请人应有查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请)，另查明被执行人有住房公积金已冻结扣划。2、查明被执行人无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人范光华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年四月二十三日书记员  李 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5768号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：广州熠泽化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路8号304房（自主申报）。法定代表人：蔡育波，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李金梅，女，该公司员工。上诉人陈刚与被上诉人广州熠泽化妆品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州互联网法院作出的（2020）粤0192民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈刚于2021年4月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人陈刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州互联网法院（2020）粤0192民初6045号民事判决；二、准许陈刚撤回起诉。一审案件受理费344元，减半收取172元，由陈刚负担。二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由陈刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘庆国二〇二一年四月二十日书记员 何 晶陈培铮
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1458号 原告：李昉，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：郑美萍、徐嘉欢。 被告：杨青山，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告李昉诉被告杨青山买卖合同纠纷一案中，原告李昉于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告杨青山的起诉。 本院认为，原告李昉的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李昉撤回对被告杨青山的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李昉自愿负担。 审 判 员 费为民 二〇二一年四月八日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4955号原告：王溪悦，女，1998年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：兰秦，女，1970年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。（系原告母亲）被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。原告王溪悦诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王溪悦于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王溪悦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王溪悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王溪悦负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年四月二日 书    记    员     胡晶晶 1
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初356号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张帆，男，1989年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区。因本案于2021年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人张帆犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月至12月期间，被告人张帆通过王某（另案处理）的帮助，在本市江汉区和洪山区以自己的身份信息分别注册“武汉洲和瑞科技有限公司”和“武汉跃纵商贸有限公司”，并办理了相应的工商营业执照和对公账户，后将上述工商营业执照和对公账户以每套人民币1000元的价格卖给王某，共获利人民币2000元。案发后，被告人张帆于2021年1月6日被公安机关抓获归。公诉机关认为，被告人张帆自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张帆拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张帆犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张帆自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张帆犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年6月5日止。）二、追缴被告人张帆违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1068号上诉人（原审原告）：赵玉喜，男，1968年5月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈宗和，男，1979年1月16日生，汉族，住句容市。上诉人赵玉喜因与被上诉人陈宗和民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。赵玉喜上诉请求：撤销一审民事裁定，判令被上诉人归还上诉人借款及利息。事实与理由：诉讼双方借款事实清楚，被上诉人向上诉人出具了借条，也承认收到了款项，并偿还了部分利息。被上诉人称本案涉嫌高利贷，无事实依据，并未向法庭提供任何证据，不能证明双方是高利贷。一审法院对本案事实认定错误，驳回起诉，系使用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈宗和答辩认为，上诉人所称五万元，答辩人仅收到3万元，另2万元，上诉人给答辩人后让答辩人转给了案外人，但答辩人承担了该两万元的债务。第一次借款2万元时，上诉人砍掉了三千元利息，最后借款1万元时，亦砍掉了900元利息。后双方协商，上诉人让答辩人还本金，不再计算利息，但答辩人偿还1万元后，上诉人未将借条返还给被上诉人。上诉人存在利滚利情形，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。赵玉喜向一审法院起诉请求：1、要求陈宗和偿还借款本金5万元及逾期利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算，扣除陈宗和已支付的1万元利息后支付）；2、本案诉讼费由陈宗和承担。一审法院认为，陈宗和坚持认为赵玉喜在出借款项过程中存在收取砍头息及高额利息的情形，而赵玉喜未能对借款的足额交付进行举证，故本案可能涉嫌套路贷。根据法律规定，应当裁定驳回赵玉喜的起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，赵玉喜可再行诉讼主张权利。据此，一审裁定：驳回赵玉喜对陈宗和的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，陈宗和抗辩赵玉喜在借款过程中存在砍头息、高利放贷、虚增债权等情形，鉴于双方均是现金交付，一审法院以本案可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，暂先裁定驳回起诉，移送公安侦查，符合法律规定，并无不当。上诉人赵玉喜的主张，本院不予支持。如公安机关不立案或审查认定本案不涉嫌犯罪，当事人可以按照法律规定再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  奚松伟审 判 员  宋 涛二〇二一年四月二日法官助理  潘畇茜书 记 员  张宏睿
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执382号之一申请执行人陈鑫，男，1997年08月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张鑫，男，1996年7月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人陈鑫与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的56904.51元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人张鑫名下有银行存及网络存款共计100余元，法院已依法冻结，冻结到期时间均为2022年4月15日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为56904.51元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月十六日书记员  邱锦涛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢620号申请执行人万学荣，女，汉族，1963年10月20日出生，住河南省杞县。被执行人刘恩信，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省南召县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2665民事判决书受理一案，本院于2021年2月23日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢620号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1897号上诉人（原审原告）：廖吉文，男，1974年4月10日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：廖占权，男，1953年1月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系廖吉文之父。被上诉人（原审被告）：龙家绪，男，1966年7月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人廖吉文因与被上诉人龙家绪承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。廖吉文上诉请求：撤销一审判决将本案依法改判或者发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2017年，湄潭县黄家坝街道办事处（以下简称办事处）推进人居环境整治，上诉人与被上诉人进行协商，由上诉人承揽被上诉人的房屋整改，因办事处的用料不能满足被上诉人的要求，于是双方约定，所有用料由被上诉人选定，中间的差价由被上诉人承担。在一审审理过程，被上诉人承认了上诉人与其结算的金额为36,000余元，被上诉人支付了16,000元后，余下的20,000元由办事处支付。上诉人与被上诉人是按照51号文件形成的风貌整治承揽合同关系，被上诉人享受的政府补助金额与工程实际花费成本没有直接联系。其实际协商内容是全部的工程总价由被上诉人先支付16,000元，余下20,000元待政府补助资金到位后予以支付。在一审审理过程中，被上诉人也承认了支付给上诉人16,000元工程款的事实。对余下的20,000元由办事处支付，而办事处只支付了14,520元，上诉人在被上诉人处总计工程款是36,000元，现如今上诉人只收到了30,520元。被上诉人还有5,480元没有支付给上诉人。一审法院以办事处结算的金额来确定双方的工程款被上诉人全部支付了款项，认定错误。一审法院以办事处验收结算金额从而认定了上诉人与被上诉人之间的具体金额。因上诉人所用的材料等均是按被上诉人的要求制作，其费用成本远远高于政府文件规定的单价。而办事处在验收时，是按文件要求进行了验收，其中就高于文件规定的材料部分也按照文件单价来确定，因此，工程的总价应该是双方确认的价格，而不是办事处验收合格的价格。龙家绪二审辩称：一、廖吉文所称风貌整治工程总金额36,000元不实，该工程是政府工程，所有款项均由政府支付，街道办等部门验收评估价为30,520元，应据此结算；二、自己与廖吉文之间并不存在任何口头协议，其向廖吉文支付的16,000元是因为该工程系政府工程要验收合格后才拨款，故为了不影响工程进度提前垫付，待政府拨下工程款后从中扣除返还。廖吉文向一审法院起诉请求：1、判令龙家绪立即支付廖吉文支付欠款5,480元；2、本案诉讼费由龙家绪承担。一审法院认定事实：2017年，湄潭县整县推进农村人居环境整治。湄潭县黄家坝街道为提升各村沿路人居环境，特开展沿途居民住房风貌整治，龙家绪户被纳入第一批住房风貌整治的农户。2017年8月，廖吉文、龙家绪双方协商，由廖吉文为龙家绪户的住房风貌进行改造，双方口头约定改造所花费用扣除政府补助的20,000元外，超出的部分由龙家绪自行承担。工程完工后，按照双方的约定，龙家绪向廖吉文支付自行承担的16,100元。2017年古历9月26日，龙家绪向廖吉文出具条子一份，载明：政府补助贰万元由廖吉文收，超出壹万陆仟元已付清。该条子，廖吉文、龙家绪双方均认可是为了证明廖吉文实际给龙家绪进行了施工及便于结账领取补助。双方就廖吉文所完成的工程量均无异议。一审法院另查明，整治工作结束后，经湄潭县黄家坝街道按照相关文件标准据实验收、复核，龙家绪户房屋整治（整治的工程内容为房屋的屋面、立面、花窗）的验收结算金额为31,520元，该款政府结合龙家绪前期向施工方垫付的金额，分别付给施工方廖吉文15,420元、农户龙家绪16,100元。上述款项，廖吉文、龙家绪双方均在庭审中予以认可，且均自认已经收到相应款项。一审法院经审理认为，廖吉文为龙家绪整改了房屋的屋面、立面及花窗，廖吉文为承揽人，龙家绪为定做人，双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定，且廖吉文为龙家绪整改房屋已经完工及验收，龙家绪已经支付相应的金额，双方为承揽合同关系，双方就廖吉文所完成的工程量均无异议。同时，由于廖吉文所施工的工程属于人居环境改造工程，该工程涉及政府补助，需据实验收，经湄潭县黄家坝街道对龙家绪户的上述工程进行验收、复核，廖吉文为龙家绪实际完成的工程量的工程款为31,520元，且该笔工程款廖吉文已收到。综上，廖吉文要求龙家绪支付工程欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告廖吉文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告廖吉文负担。上诉人廖吉文二审向本院提交如下证据：1．湄潭县黄家坝街道春光村民委员会证明1份；2．施工造价表一份；3．严健、王远明、王远全、官乾玉、饶堂勋、李继福、陶永华的证实材料；4．照片两张；5．湄潭县人民政府湄府办发［2018］120号文件一份；6．黄家坝街道办事处房屋整治现场预算清单一份（户主为案外人梁启云）。拟证明廖吉文所做工程与政府施工队做工的用料差距以及因此产生的工程款差异。被上诉人质证称前述证据不能达到上诉人所称的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人房屋进行风貌改造，双方达成口头承揽协议，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议。上诉人所施工工程涉及政府补助，需据实验收，经湄潭县黄家坝街道对被上诉人的上述工程进行验收、复核，认定工程价款共计为31,520元，上诉人对湄潭县黄家坝街道核对的工程价款无异议，并且已经收取。现上诉人主张其与龙家绪协商使用更好的材料，与政府用料存在差异，两者材料价款差额部分应由被上诉人承担。上诉人为证明其主张，一审提交了《风貌整治建房明细》，二审提交了《施工造价表》，上述两份证据均系上诉人单方制作，无被上诉人签字，且被上诉人亦不认可。上诉人在二审提交的其他证据，亦不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，对于其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，廖吉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由廖吉文承担。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年四月六日法官助理朱梅书记员胡汝静
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初444号 原告：浙江西溪玻璃有限公司，统一社会信用代码913305217707022873，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路503号。 法定代表人：赵兴勇。 委托诉讼代理人：邵珠彬，系公司员工。 被告：上海欣茂华装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118572677738K，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号二楼D区237室。 委托诉讼代理人：蒋雷，系公司员工。 原告浙江西溪玻璃有限公司与被告上海欣茂华装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月25日，原告浙江西溪玻璃有限公司以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江西溪玻璃有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江西溪玻璃有限公司撤回对被告上海欣茂华装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江西溪玻璃有限公司负担。 审判员  王国青 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 悦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1965号张立艳、天津海通船舶工程有限公司：张立艳与天津海通船舶工程有限公司仲裁一案，申请执行标的共计18940.34元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张立艳向本院申请执行的津滨劳人仲裁字（2020）第40461号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执213号之二申请执行人汪全，男，1992年4月24日出生，汉族，住句容市。被执行人高勇，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人汪全与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月27日、11月25日、12月21日、2021年1月14日、3月4日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有皖Ｄ×××××号牌的车辆，本院已裁定查封，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款、网络资金4227.33元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年3月19日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年四月十九日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
江西省宁都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0730行初4号 原告：李兴留，男，1976年6月5日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师。 被告：宁都县自然资源局，住所地：宁都县梅江镇登峰大道50号，统一社会信用代码：1136073131MB1982771T。 法定代表人：陈新民，该局局长。 委托诉讼代理人：彭玉清，男，该局政策法规股股长。 委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师。 第三人：李家福，男，1954年7月29日出生，汉族，住宁都县。 第三人：肖先裕，男，1935年5月10日出生，汉族，住宁都县。 第三人：李定浪，男，1950年3月28日出生，汉族，住宁都县。 第三人：李家宏，男，1945年12月12日出生，汉族，住宁都县。 本院在审理原告李兴留诉被告宁都县自然资源局、第三人李家福、肖先裕、李定浪、李家宏森林、林木所有权登记案中，原告李兴留以已与被告宁都县自然资源局达成和解协议为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李兴留撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  赖晓龙 人民陪审员  宁金保 人民陪审员  廖咸皇 二〇二一年四月八日 书 记 员  魏景羿