wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保224号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与黑龙江新农北国农产品有限公司、宝清新农农贸市场开发有限公司、汪建、汪盛、江菊红借款合同纠纷一案，因你单位申请财产保全并提供担保，本院于2021年4月14日作出（2021）黑05民初23号民事裁定，查封被申请人宝清新农农贸市场开发有限公司名下位于宝清新农大市场产权证号为宝国用2015第1122号使用权，土地面积为285.74平方米；产权证号为宝国用2015第1123号使用权，土地面积为347.43平方米；产权证号为宝国用2015第1124号使用权，土地面积为455.94平方米；产权证号为宝国用2015第1125号使用权，土地面积为295.63平方米；产权证号为宝国用2015第1126号使用权，土地面积为326.31平方米；产权证号为宝国用2015第1127号使用权，土地面积为490.66平方米；产权证号为宝国用2015第1128号使用权，土地面积为2432.13平方米；产权证号为宝国用2015第1129号使用权，土地面积为2432.13平方米的土地使用权。位于宝清新农大市场房产证号为宝清县房权证宝字第××号，建筑面积为356.84平方米的商服；房产证号为宝清县房权证宝字第××号，建筑面积为434.29平方米的商服；房产证号为宝清县房权证宝字第××号，建筑面积为569.92平方米的商服；房产证号为宝清县房权证宝字第××号，建筑面积为369.41平方米的商服；房产证号为宝清县房权证宝字第××号，建筑面积为407.89平方米的商服；房产证号为宝清县房权证宝字第××号，建筑面积为613.32平方米的商服；房产证号为宝清县房权证宝字第××号，建筑面积为3040.16平方米的商服；房产证号为宝清县房权证宝字第××号，建筑面积为3040.16平方米的商服.上述被查封的土地、房产在查封期间不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年4月16日向黑龙江省宝清县不动产登记中心送达了（2021）黑05民初23号民事裁定及（2021）黑05执保224号协助执行通知书，已对上述房产进行查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4127号原告：徐彦伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南中润远航物流有限公司，住所地：郑州市二七区交通路75号1号楼2单元17号。统一社会信用代码：91410100MA47GX534Y。法定代表人：高汉胜。本院在审理原告徐彦伟与被告河南中润远航物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告徐彦伟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐彦伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐彦伟承担。审判员  陈书冉二〇二一年四月九日书记员  韩晓红
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1136号 原告：张飞飞，女，1987年5月14日出生，锡伯族，身份证地址任丘市，现住天津市武清区。 被告：刘浩洋，男，1987年2月28日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现住任丘市。 原告张飞飞与被告刘浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 张飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告的借款80000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告以资金周转为由向原告借款。自2018年3月至2018年4月间，原告先后41笔给被告打款共计8万元整。在原告的催要下，被告于2018年6月8日给原告写下欠条一张，并签字确认。被告承诺该笔借款于2018年7月1日前偿还。该笔借款到期后，原告向被告多次催要该笔借款，至今未还。 本院经审查认为，原告张飞飞提供的被告刘浩洋的住所、身份信息不明确。原告张飞飞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张飞飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  敫银花 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1026号申请保全人：沈以标，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：南羊，女，1992年5月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在(2021)苏0583民初7698号原告沈以标与被告南羊民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人沈以标向本院申请财产保全，请求查封被申请人南羊名下价值400000元的财产。申请人沈以标提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人沈以标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南羊名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额400000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5274号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。 被告：陈军，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月十五日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1131号之二被执行人：于世洪，男，汉族，1958年06月01日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于世洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人于世洪在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于世洪在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1462号之一申请执行人：首汽租赁有限责任公司大连分公司。被执行人：田忠贺，男，1990年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3060号民事判决书，在执行申请执行人首汽租赁有限责任公司大连分公司与被执行人田忠贺租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田忠贺银行存款899912元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3305号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯成成，男，该公司员工。被申请人：江苏乾翔新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心201室，统一社会信用代码91320412579537797D。法定代表人：翟立安。被申请人：翟立安，男，1963年9月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：翟羽佳，男，1988年10月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人江苏乾翔新材料科技有限公司、翟立安、翟羽佳融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏乾翔新材料科技有限公司、翟立安、翟羽佳的银行存款689000元或其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏乾翔新材料科技有限公司、翟立安、翟羽佳的银行存款689000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年四月二日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申13号申请人：焦建华，男，1979年11月25日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市江平北路33号。法定代表人：徐莲娣，董事长。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司（以下简称锦恒公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人焦建华向本院书面申请对锦恒公司进行破产清算，本院于2021年3月23日作出决定，将锦恒公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2021年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：锦恒公司与焦建华经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)苏1283民初3044号民事判决书：原告泰兴市锦恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告焦建华解除劳动合同经济补偿金40264.47元。该判决生效后，锦恒公司均未履行，焦建华向本院申请执行。经本院强制执行，锦恒公司亦未能清偿债务。另查明，锦恒公司于2009年11月17日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本80万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市江平北路33号。经查询，锦恒公司作为被执行人在本院尚未执行完毕的案件共有11件，立案标的总额为26万余元，尚不包括延迟履行期间的债务利息和加倍部分的利息。锦恒公司名下银行存款1487元已缴纳部分案件执行费，除此之外无其他银行存款、机动车辆、不动产、股权等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，锦恒公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；锦恒公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。焦建华对锦恒公司的债权经生效法律文书确认，是锦恒公司的合法债权人。锦恒公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理对泰兴市锦恒服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  张岁耕二〇二一年四月八日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1873号原告：邹开杰，女，1975年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告：钟超，男，1974年11月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告邹开杰与被告钟超共有物分割纠纷一案过程中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹开杰申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹开杰撤回起诉。案件受理费3941.38元，减半收取1970.69元，保全申请费1470元，合计3440.69元，由原告邹开杰负担。审判员  伍安斌二〇二一年四月七日书记员  卢建平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初927号原告：邓艳丹，女，1984年5月1日生，汉族，住六枝特区。被告：重庆驰晟商业管理有限公司六枝公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区东高速出口天顺汽摩机电城**楼****，统一社会信用代码91520203MA6DKKE96L。负责人：张洪静，该公司经理。原告邓艳丹与被告重庆驰晟商业管理有限公司六枝公司委托合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓艳丹撤回起诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告邓艳丹负担。审判员  邹丹二〇二一年四月八日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
河北省承德市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀08民终1105号 上诉人（原审被告）：王海南，男，1990年8月24日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯丕霞，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人王海南与被上诉人冯丕霞、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。上诉人王海南不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 王海南的上诉请求：1．撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2782号民事判决，并依法改判。事实和理由：上诉人在阳光保险公司投保交强险和商业三者险时，阳光保险公司未向上诉人提供保险单，且并未向上诉人告知拒赔情形。上诉人在增驾实习期驾驶了与其增驾一致的准驾车型，该行为并不存在过错，阳光保险公司拒绝赔偿，没有事实和法律依据。被上诉人冯丕霞在一审并未提供真实有效的证据证明车辆维修费为17,280.00元，车辆维修费金额过高。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、上诉人王海南于2021年5月31日前一次性赔偿被上诉人冯丕霞各项经济损失总计25,000.00元； 二、上诉人王海南如不能按期履行上述给付义务，本案按一审法院判决执行；如上诉人王海南按期履行上述给付义务，双方当事人针对本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费532.00元，减半收取266.00元，二审案件受理费532.00元，减半收取266.00，均由上诉人王海南负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 田立敏 审 判 员 聂国智 审 判 员 张喜艳 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘云慧 书 记 员 董 琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5333号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：刘长里，男，1997年8月14日出生，汉族，住四川省奉节县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司诉被告刘长里融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年四月十二日 书记员  杭 赢
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初217号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人高斌，男，住泰兴市。因本案，于2021年2月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]167号起诉书指控被告人高斌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2021年2月7日20时许，被告人高斌酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，沿本市园林路由北向南行驶至泰兴公园西门路段处时，被执勤民警依法查获。经抽血检验，案发时被告人高斌血液中乙醇含量为168.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人高斌如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高斌具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人高斌拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人高斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理中，被告人高斌主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人高斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高斌主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人高斌犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年四月八日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初393号 原告:王树桥，男，1957年8月9日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人:高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：河北凯利丰铸造科技有限公司，住所地：河北省衡水市深州市深么路东侧，统一社会信用代码：91131182319921020W。 法定代表人：耿宗鹤，该公司经理。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 被告:耿宗鹤，男，1982年2月2日生，汉族，住河北省衡水市深州市深么路东侧。 被告:霍继顺，男，1982年12月20日生，汉族，住河北省衡水市深州市深么路东侧。 被告:霍继良，男，1983年3月7日生，汉族，住河北省衡水市深州市深么路东侧。 原告王树桥与被告河北凯利丰铸造科技有限公司、耿宗鹤、霍继顺、霍继良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王树桥撤诉。 案件受理费3103元，由原告王树桥负担。 审判员  刘保健 二〇二一年四月八日 书记员  缴雨锋
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民督6号 申请人:贺军，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，住凯里市。 被申请人：杨**，男，1980年6月3日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人贺军与被申请人杨**申请支付令一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年3月16日发出（2021）黔2625民督6号支付令，限令被申请人杨**在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于无法联系被申请人杨**难以送达，在被申请人杨**收到本院发出（2021）黔2625民督5号支付令前，申请人贺军向本院撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔2625民督6号支付令自行失效。 申请费279元，由申请人贺军负担。 审判员 张  家  清 二〇二一年四月八日 书记员 丁小峰（代）
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初22号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张荣坤，男，1990年2月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及现住址是福建省云霄县。曾因犯销售伪劣产品罪于2020年4月30日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌销售伪劣产品罪于2020年8月13日被开封县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人张荣坤犯销售伪劣产品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。在审理期间，开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑追诉【2021】1号起诉书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、李莹出庭支持公诉，被告人张荣坤及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：自2019年6月至2020年6月份以来，被告人张荣坤分别在沈伟亮（已死亡）、“老鼠文”（具体身份不详）的组织下，利用非法购买的身份信息办理银行卡、手机卡，注册13个微信账号（昵称分别是“AA阿信（香烟专注质量）”、“烟、黑马信誉永存”“CCTV（广东一手香烟）”“中国烟草（现昵称：璐梦（专注质量））”“AOO尚品”“小丽”“双AA总仓香烟信任商行”“有图有真相”“天天欢乐”“西西”“哇哈哈”“梦”“瑶瑶”及支付宝账号。通过张进加（另案处理）在福建省云霄县莆美镇经营的天天快递公司，由赖铅析（另案处理）负责将邮寄的假烟扫码入库并装车，向全国各地销售。2020年6月份，被告人张荣坤从“老鼠文”手中将上述微信账号、支付宝账号、银行卡信息等予以购买，并通过上述渠道销售假冒伪劣香烟。1、2019年6月至2020年4月8日，河南省开封市祥符区西姜寨乡靳寨村的李小波（已判刑，微信“批发无限量卡招代理185××××7901”），通过微信昵称：“烟、黑马信誉永存”、“AA阿信（香烟专注质量）”及张荣坤手机号151××××4818绑定的支付宝（实名荆立勇）购买38725元的中华牌（软、硬）、玉溪牌、芙蓉王牌、利群牌、利群楼外楼牌、黄鹤楼牌等约六百余条假冒伪劣香烟，并将上述假冒伪劣香烟销售他人。2、2019年6月至2019年12月15日，湖北省武汉市江夏区法泗镇的被告人江维华通过微信昵称“双AA总仓香烟信任商行”购买48860元的黄鹤楼软蓝牌假冒伪劣香烟，并将上述假冒伪劣香烟销售他人。3、2019年6月至2020年8月9日，江西省余干县籍的杨鸿燕（另案处理）通过微信昵称：“AA阿信（香烟专注质量）”购买31175元的假冒伪劣香烟，并将上述假冒伪劣香烟销售他人。4、2019年6月至2020年6月份，河南省开封市兰考县的李某1通过微信昵称：“AOO尚品”、“中国烟草”购买9750元的假冒伪劣香烟自用。5、2019年6月至2020年6月份，河南省长垣市朱某1通过微信昵称：“AA阿信（香烟专注质量）”购买435元的假冒伪劣烟自用。6、2019年6月至2020年4月，河南省南召县的王某1通过微信昵称：“烟、黑马信誉永存”购买995元的假冒伪劣烟自用或销售给他人。7、2019年6月至2019年11月22日，河南省平顶山市舞钢市的王某2通过微信昵称：“CCTV（广东一手香烟）”“璐梦（专注质量）”（中国烟草）购买2990元的假冒伪劣烟，并将上述假冒伪劣香烟销售他人。8、2019年6月至2020年6月，浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村“每天惠超市”经营者叶松娟（另案处理），通过微信昵称“静静”，微信号“yehuilin137××××3917”向微信“AOO尚品”购买紫云烟牌、红塔山牌、煊赫门牌香烟价值人民币105405元；2019年6月至2019年12月31日通过微信昵称“阿娟”，微信号“AS9C66”向微信昵称“AOO尚品”购买紫云烟牌、红塔山牌、煊赫门牌香烟价值人民币3200元，并将上述假冒伪劣香烟销售他人。9、2019年6月至2020年4月份期间，浙江省慈溪市浒山街青少年宫22号“品珍烟酒”经营者齐有珍（另案处理），通过微信昵称“Li.”，微信号“jiehuai88”向微信“双AA总仓香烟信任商行”购买87795元人民币的假冒伪劣香烟，并将上述假冒伪劣香烟销售他人。开封县公安局于2020年8月11日在福建省漳州市云霄县莆美镇富锦中心广场8号楼B幢2205室将被告人张荣坤抓获归案，并查获假冒伪劣香烟六条（均被送检）。经河南省烟草产品质量监督检验中心鉴定：从被告人张荣坤处扣押的香烟均为假冒伪劣香烟。上述事实，公诉人当庭出示了以下主要证据：1、物证：手机15部、电脑主机2台、银行卡5张、现金285元、男士手包一个、账本8本；2、书证：户籍证明、抓获证明、湖南省新安县人民法院刑事判决书一份、张荣坤、江维华、杨鸿燕、李小波、齐有珍等人的微信交易明细截屏；3、同案犯张进加、赖铅析、李小波、江维华、杨鸿燕、叶松娟、齐有珍的供述；4、证人张继哲、彭某、张某1、张某2、李某1、朱某1、王某1、王某2、宋某、李某2、朱某2、董某、刘某、叶某、段某、官金明等人的证言；5、被告人张荣坤的供述与辩解。5、鉴定意见；6、张荣坤、江维华、李小波、齐有珍的手机检查笔录；7、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人张荣坤违反法律规定，销售假冒伪劣产品，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，建议对其判处五年有期徒刑，并处罚金。被告人张荣坤系判决宣告后发现的漏罪，建议撤销原判决，与本案合并执行。被告人对公诉机关指控的罪名、证据及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人认罪悔罪，建议对其从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚；3、本案中，被告人患有先天性心脏病，无法找到合适的工作，无意构成了犯罪，在本案中主观恶性较小，社会危害性不大，建议酌定对其从轻处罚。综上建议对被告人在法定刑幅度内对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张荣坤违反国家法律法规规定，销售假冒伪劣产品，扰乱市场秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控张荣坤犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人当庭认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张荣坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元人民币；撤销原判决有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元人民币，决定执行有期徒刑七年，并处罚金四十二万元人民币。二、随案移送的285元予以追缴。作案工具：手机15部、电脑主机2台、银行卡5张、男士手包一个、账本8本予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张荣坤刑期自2020年8月13日起至2027年8月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  黄丹丹二〇二一年四月八日书 记 员  张闪闪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2255号原告:苏某，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：姚某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：景某，男，约43岁，甘肃省酒泉市人。原告苏某与被告景某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院于2021年4月2日依法向苏某送达交纳诉讼费用通知，苏某于2021年4月7日向本院提交撤诉申请书，且表明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审判员 李金虎二〇二一年四月七日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更305号                                 罪犯朱志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2005年7月14日作出(2004)穗中法             刑一初字第69号刑事判决，以被告人朱志伟犯走私、贩卖毒品罪，判             处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。             宣判后，被告人朱志伟不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审             审理，于2005年9月20日作出(2004)粤高法刑一终字第625号刑事裁             定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱志             伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作             出（2008）粤高法刑执字598号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺             政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（             2010）粤高法刑执字659号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个             月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2012年6月20日、2014年9月             22日、2016年7月29日、于2018年11月9日作出（2012）东中法刑执字             1219号、（2014） 东中法刑执字1147号、（2016）粤19刑更949号、             （2018）粤19刑更1486号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个             月、十一个月十五天、十个月、六个月，剥夺政治权利减为六年。刑             期执行至2025年8月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月             22日以罪犯朱志伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑             八个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年3月9日报送本院审理。             本院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案             现已审理终结。             经审理查明，罪犯朱志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积                               15                                           极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年12月             31日期间共获得表扬7次，剩余考核分180分。广东省广州市中级人民             法院于2018年5月18日作出《关于协助调查罪犯财产性判项的复函》             告知该罪犯没收财产一案，于2005年11月1日立案执行，执行过程             中，经依法采取多方执行措施，未发现该犯有可供执行的财产，依法             裁定终结本案执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、             提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯朱志伟确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑             罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪             犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的             一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十             九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最             高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、             第三条的规定，裁定如下：             对罪犯朱志伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑             期执行至2024年12月28日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         本件与原本核对无异                           二○二一年四月八日               书 记 员 丁翠君                               16
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执582号李叶琼：本院执行的被执行人李叶琼罚金一案，经本院执行，李叶琼已按本院生效的法律文书所确定的义务履行完毕，即已经交纳罚金40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年四月九日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执保12号 申请人：西丰道地中药材有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县阿胶街**。 法定代表人：李杰，该公司经理兼执行董事。 被申请人：广东乐陶陶药业股份有限公司，，住所地：广东省广州市荔湾区西塱东西路** 法定代表人：栾皓楠，该公司董事长。 被申请人：陶文平，男，汉族，1969年9月27日出生，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：邓丽琴，女，汉族，1968年10月27日出生，住吉林省通化市东昌区。 申请人西丰道地中药材有限公司与被申请人广东乐陶陶药业股份有限公司、陶文平、邓丽琴买卖合同纠纷一案，2021年3月31日，申请人西丰道地中药材有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人广东乐陶陶药业股份有限公司、陶文平、邓丽琴名下银行存款4亿元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人财产保全提供担保。 本院作出（2021）鲁15民初102号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东乐陶陶药业股份有限公司、陶文平、邓丽琴名下银行存款4亿元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东乐陶陶药业股份有限公司、陶文平、邓丽琴名下银行存款4亿元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月七日 法官助理张向阳 书记员衣静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初287号 原告：慈溪市胜山正权布行(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA293YU683)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村胜山大道**。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路666号1902室，代收人：杨高。 经营者：鲍正权，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：杨高、龙亚敏,浙江同舟律师事务所律师。 被告：张如意，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告慈溪市胜山正权布行诉被告张如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山正权布行的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告张如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款10217元，并支付原告自2021年1月6日起至货款实际清偿日止、以10217元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应服装毛条给被告的买卖关系。2019年11月2日、11月12日，原告供应服装毛条给被告合计货款10217元。上述货款至今被告未支付给原告。 以上事实由原告提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如意于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山正权布行货款10217元，并赔偿原告自2021年1月6日起至货款实际清偿日止、以10217元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告张如意负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二一年四月七日 代书记员 岑静静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：杨力达，女，汉族，1981年5月16日出生，住沈阳市皇姑区。被告：王**辉，男，蒙古族，1977年12月17日出生。被告：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人：朱政。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨力达、王**辉、沈阳百田房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十六日书记员  刘 铭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执522号申请执行人:罗争光，男，1978年6月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋金阁，男，1989年4月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人罗争光与被执行人宋金阁民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗争光自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人罗争光的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二十日书记员  薛睿毅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1187号申请执行人：张丙勤，男，1951年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张建伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张丙勤申请执行张建伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）豫0184民初417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1187号。申请执行内容为：一、被告张建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丙勤借款20000元；案件受理费366元,减半收取计183元，由原告张丙勤负担21元，被告张建伟负担162元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人张建伟发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年2月26日、4月16日对被执行人张建伟提起网络查询，未发现被执行人张建伟名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年4月12日向被执行人张建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月26日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人张建伟名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人张建伟名下无可供执行财产；四、本院于2021年4月16日扣划被执行人银行账户4560元并返还申请执行人；五、本院于2021年3月21日向申请执行人张丙勤送达提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，送达后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；六、本院于2021年3月24日前往被执行人所在地寻找被执行人并向被执行人张建伟户籍所在地张贴传票，传唤被执行人张建伟于2021年3月25日到庭应讯，被执行人至今未到庭；七、由于被执行人张建伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月12日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；八、本院于2021年4月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张建伟作为被执行人的案件，经查询系统查询关于张建伟作为被执行人的终本案件有0件；九、截止到2021年4月19日止，申请执行人张丙勤共受偿4560元；本院对申请执行人张丙勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月十九日书记员  柳秋亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2760号原告：高胜军，男，1974年11月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：沙河口区星火万家便利店，住所地：大连市沙河口区西南路639号，统一社会信用代码：92210204MA0UBTAE1A。经营者：佟焱明。本院在审理原告高胜军与被告沙河口区星火万家便利店买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年四月二日书记员 蒋子淇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初382号原告：黄娟，女，1968年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市××××，公民身份号码：440××××××8×××××223。委托诉讼代理人：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。被告：苏泓旭，男，2000年5月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××310。原告黄娟诉被告苏泓旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄娟撤诉。案件受理费221.11元，案件保全费276.88元，合计497.99元，由原告黄娟负担。审判员  郑伟珠二〇二一年四月一日书记员  龙小洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5955号申请执行人：南京紫竹物业管理股份有限公司,住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托代理人：李品宁（受该公司特别授权委托），江苏鼎原律师事务所律师。委托代理人：王锡文（受该公司特别授权委托），江苏鼎原律师事务所律师。被执行人：吴振宇，男，1989年4月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市满圆福餐饮有限公司（以下简称餐饮公司），住所地宜兴市宜城街道荆邑中路137、139、141号。法定代表人：陈志洪。关于南京紫竹物业管理股份有限公司与宜兴市满圆福餐饮有限公司、吴振宇民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5729号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、吴振宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给南京紫竹物业管理股份有限公司物业费95305元。二、宜兴市满圆福餐饮有限公司对吴振宇承担的上述款项中的物业费4954元（2017年4月18日起至2018年4月30日止）承担连带责任。三、吴振宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给南京紫竹物业管理股份有限公司以90351元为基数自2018年5月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。四、驳回南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1092元（适用简易程序减半收取）由原告物业公司负担0.43元,被告吴振宇负担1091.57元，被告餐饮公司对吴振宇承担的1091.57元诉讼费中的56.74元诉讼费承担连带责任，该款已由物业公司垫付，吴振宇和餐饮公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。因被执行人宜兴市满圆福餐饮有限公司、吴振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市满圆福餐饮有限公司、吴振宇电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市满圆福餐饮有限公司向本院履行其应承担的执行款5010.74元，吴振宇未实际履行。2、本院于2020年12月17日、2021年1月8日、2021年2月8日、2021年2月24日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴振宇名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明吴振宇名下无财产可供执行。3、本院于2020年12月16日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴振宇名下的不动产信息、住房公积金信息，查明吴振宇名下位于宜兴市××街街道××路××号××号××号××，上述房屋被多案多次查封，本案轮候查封上述房屋，除此无财产可供执行。4、本院于2021年1月27日对被执行人吴振宇适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年4月2日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位5010.74元，宜兴市满圆福餐饮有限公司已履行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人宜兴市满圆福餐饮有限公司已履行完毕其所应付的款项。本院依职权对被执行人吴振宇的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴振宇其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人宜兴市满圆福餐饮有限公司的执行二、终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月七日书记员  冯 渊
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初1号之一 原告：李杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地河北省保定市北市区，现住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：郭志刚，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震明，河北心缘律师事务所律师。 被告：司春明，男，1965年3月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告李杰诉被告司春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人郭志刚、袁震明到庭参加诉讼，被告司春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元人民币及利息；2、判令被告给付原告违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年5月26日，被告以生意周转为由向原告借款150000元人民币并书写《借款担保协议》一份。《借款担保协议》约定了借款金额、借款利息、借款期限、抵押担保、逾期罚息等。该借款到期后，被告并未按约定偿还原告本息。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 被告司春明未答辩。 经审理查明，2019年5月25日，被告司春明向原告出具现金收据，载明：“兹收到李杰支付给司春明人民币壹拾伍万元整（￥150000元整）特立此据。数额以实际到帐为准。收款人：司春明收款日期：2019年5月25日”。2019年5月26日，原、被告签订《借款担保协议》载明：“甲方（出借人）：李杰，身份证号：1306041969××××××××。乙方（借款人）：司春明，身份证号：1306021965××××××××。……一、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾伍万元整（小写150000元）。乙方借款的利息为月3%，期限为2个月，乙方应于借款期限届满当日（2019年7月25日）以现金转帐方式归还甲方的全部借款。二、乙方的借款由乙方提供抵押物，抵押物为晋Ｍ×××××奔驰车。三、贷款到期后，如乙方不按期归还本息时，按利率一倍加计违约金……”。2019年5月26日，徐保春通过其中国建设银行账户向被告司春明转款100000元；2019年5月27日，徐保春通过其中国建设银行账户向被告司春明转款50000元。2019年5月27日，被告司春明向徐保春中国建设银行账户转款6000元；2019年6月25日，被告司春明向徐保春中国建设银行账户转款6000元；2019年7月25日，被告司春明向徐保春中国建设银行账户转款6000元。 上述事实，由借款担保协议、现金收据、中国建设银行活期交易明细、中国建设银行个人活期交易明细、机动车登记证书、证人证言、庭审笔录等证据证明。 本院认为，民间借贷指自然人之间的借贷合同，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人，此借贷关系成立。庭审时，出借人李杰本人未出庭陈述案件事实，委托诉讼代理人对借贷资金来源、出借能力及还款付息情况陈述不清，且被告司春明在未收到借款时先出具借款收据，违反常理，故不能仅以借款担保协议证实原、被告间存在借贷关系。徐保春作为证人出庭作证证明原告李杰委托其代为向被告司春明转账，但原告提交的证据没有原告与证人间的资金往来且被告司春明通过徐保春的账户进行还款，即本案借款出借及偿还均通过徐保春。由此可见，实际出借人为徐保春，李杰不具备独立原告主体资格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王建忠 审 判 员  郑伟刚 人民陪审员  田伟英 二〇二一年四月十三日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1349号之二原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地在南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：朱光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：江苏三江基础工程有限公司，统一社会信用代码91320000704041601K，住所地在南京市雨花台区郁金香路2号郁金香软件大厦206室。法定代表人：刘斌。原告南京软件谷资产管理有限公司与被告江苏三江基础工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南京软件谷资产管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京软件谷资产管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1644元，减半收取822元，保全费820元，合计1622元，由原告南京软件谷资产管理有限公司自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月十二日法官助理  陈 凡书 记 员  魏媛媛
吉林省长春市农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢210号吉林省远航农业机械有限公司、松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社：吉林省远航农业机械有限公司与松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计147,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90,000.00元，申请执行人吉林省远航农业机械有限公司对其他款项放弃。本院已于2021年3月29日将该款转付给吉林省远航农业机械有限公司。至此，吉林省远航农业机械有限公司向本院申请执行的（2020）吉0122执1560号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执222号之二十四被执行人：颜昆鹏，男，汉族，1979年01月22日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜昆鹏在中国农业银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月七日书记员 向秋禹
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执恢28号 申请执行人王鹏，男，1982年9月28日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省贵定县。 被执行人王明栋，男，1976年6月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1725号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人王明栋发出执行通知书，责令被执行人王明栋向申请执行人王鹏支付欠款60000元及利息、案件受理费1500元，并承担申请执行费800元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院冻结并扣划被执行人王明栋网络资金683.1元用于交纳申请执行费。尚有欠款60000元及利息、案件受理费1500元，申请执行费116.9元未履行。经查，被执行人王明栋名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆，亦未开办公司。现因被执行人无财产可供执行。本院已于2021年4月16日将被执行人王明栋纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人的财产情况或财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1725号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨 军
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初1199号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。住所地贵州省绥阳县洋川镇解放中路**。 负责人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该行职工。 被告：邱隆荣，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与邱隆荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费1,458.00元，减半收取729.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月九日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1093号申请执行人：吴东梅，女，1964年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路6号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。申请执行人吴东梅与被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初94号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款66653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月十三日书记员 陈荣棠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1053号申请保全人：魏强清，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人：江苏水工建设集团有限公司，住所地南通市海门经济技术开发区国际车城**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵树江。本院在(2021)苏0583民初7959号原告魏强清与被告江苏水工建设集团有限公司、昆山市巴城镇阳澄湖农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，申请人魏强清向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏水工建设集团有限公司名下价值4900000元的财产。申请人魏强清提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人魏强清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏水工建设集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额4900000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初995号 原告：朱彩娟，女，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：胡赛赛，男，1994年12月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱彩娟与被告胡赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱彩娟到庭参加诉讼，被告胡赛赛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告朱彩娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系杭州东箭瓷砖的业务员，原告系东鹏瓷砖工厂在建德的总经销商，因被告到原告店里购买瓷砖并转卖到萧山，导致原告要被东鹏瓷砖工厂罚款，后被告告知原告其已于萧山方面沟通好，只要给对方4万元就能解决，因被告只有3万元，故于2020年12月23日向原告借了1万元，并言明月底归还。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告胡赛赛未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告朱彩娟与被告胡赛赛之间形成的民间借贷关系由原告提供的微信聊天记录予以证明。本案中，被告胡赛赛尚欠原告朱彩娟借款本金10000元，事实清楚，证据充分。被告胡赛赛经催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告朱彩娟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡赛赛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡赛赛于本判决生效后十日内返还原告朱彩娟借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告胡赛赛负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年四月六日 书记员  方 铖
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初125号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人盛广，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。被告人盛广曾因扰乱公共秩序，于2005年10月22日被大连市公安局金州分局行政拘留七日；因寻畔滋事，于2007年2月26日被大连市公安局金州分局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2008年6月4日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因虐待家庭成员，于2010年4月12日被大连市公安局金州分局行政拘留五日；因盗窃，于2011年10月10日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因非法侵入他人住宅，于2019年8月16日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日并款五百元；因犯放火罪，于1998年8月12日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯强奸罪，于2002年9月18日被该院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2018年2月12日被该院判处有期徒刑一年，同年11月22日刑满释放；现因涉嫌寻畔滋事罪，于2020年11月25日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人盛广犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官高鑫出庭支持公诉，被告人盛广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月10日4时许，被告人盛广在大连市金州区家中，醉酒后将父母叫醒，向其索要钱财购买哑铃。该要求未达成后，盛广对継父王某和母亲李某进行殴打，并将王某推下台阶，造成其受伤。2019年8月11日10时许，被告人盛广酒后向母亲李某要钱被拒绝后，其对王某和李某进行殴打。期间，盛广使用木棍击打王某头部，造成王某脑后头皮破裂。经鉴定，王某头部遗留瘢痕，伤程度属轻微伤。2020年6月14日3时许，被告人盛广醉酒后回到王某和李某的住处，以支付出租车费为由索要钱财。被拒绝后，盛广持菜刀追王某和李某。盛广追上李某后，将期按倒在地上，用刀压住李某的脖子，威肋李某并索要钱财，造成李某脖子受伤。经鉴定，李某人体损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人盛广酒后滋事并随意殴打他人，造成2人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人盛广自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据没有异议。称自己酒后无脑，发誓戒酒，希望法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人盛广供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人盛广当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人盛广酒后滋事并随意殴打父母，造成2人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人盛广能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人盛广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年四月二日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2266号原告：郭亚鸽，女，1990年2月28日生，汉族，住汝州市。被告：李占强，男，1971年4月28日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：高筱峰，男，1977年1月30日生，汉族，住汝州市。第三人：陈永玖，男，1980年1月2日出生，汉族，现住汝州市，身份证号：511227198001024230。原告郭亚鸽与被告李占强、第三人陈永玖返还原物纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚鸽、被告李占强及其委托诉讼代理人高筱峰到庭参加了诉讼，第三人陈永玖经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚鸽向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告返还原告车牌号为豫Ｄ×××××小轿车一辆。2、被告承担自2021年2月14日起非法扣押车辆按日支付70元到归还车辆之日止的替代性交通费用。事实和理由：被告李占强与陈永玖因合同纠纷在汝州市法院执行过程中，于2021年2月3日他们双方在汝州市法院执行局达成了执行和解协议。由陈永玖于2021年2月8日前偿还被告2万元，将属于我的车牌号豫Ｄ×××××小轿车一辆交由被告保管，若到期未按协议约定履行，则本协议作废，仍由汝州市人民法院作出的(2020)豫0482民初6488号民事判决书内容继续执行。到期后李占强与陈永玖未按协议履行，该协议已经于2021年2月8日作废了。原告于2021年2月14日向被告讨要车辆，被告拒还，又经法院执行人员说和，但是被告至今仍不归还车辆，为此，现请求法院依法判如所请。被告李占强辩称：原告所诉车辆系在执行和解过程作为夫妻共同财产作为担保保证，当时是原审判决是陈永玖欠李占强农民工工资73973元，后到执行阶段，执行局采取强制措施，当时准备移送关押看守所时，其家属也就是本案原告，自愿将豫Ｄ×××××号车辆作为执行和解的担保，交给李占强保管，协议约定2021年2月8日前偿还两万元，未履行，协议约定剩余款项由陈永玖提供车辆（豫Ｄ×××××)由李占强保管，清偿完毕后再返还车辆，因此郭亚鸽为提供担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人李占强占有的，债务人不履行到期债务，或发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权对该动产优先受偿的法律规定，李占强不予返还车辆直至陈永玖和其家属郭亚鸽债务清偿完毕后返还车辆。第三人陈永玖未到庭亦未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李占强与第三人陈永玖因合同纠纷在汝州市法院执行过程中，于2021年2月3日在汝州市法院执行局达成了执行和解协议。协议内容为：甲方李占强乙方陈永玖，关于甲方李占强申请执行乙方陈永玖合同纠纷一案，经河南省汝州市人民法院作出了(2020)豫0482民初6488号民事判决书。甲、乙双方在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的案款事宜达成以下协议：一、双方一致同意(2020)豫0482民初6488号民事判决书中涉及陈永玖部分案件款共计人民币73973元，剩余部分甲方李占强自愿全部放弃。二、乙方陈永玖保证于本协议签订之日起三日内向甲方李占强支付案件款人民币10000元，于2021年2月8日前偿还20000元，剩余案件款由乙方车提供车辆（豫Ｄ×××××）由甲方保管，清偿完毕后车辆由甲方交回给乙方。四、若到期未按本协议约定履行，则本协议作废，仍由汝州市人民法院做出的(2020）豫0482民初6488号民事判决书内容继续执行，甲方保留依法追究乙方相关法律责任的权利。后原告将车辆交付于被告李占强，在执行和解协议旅行过程中，第三人陈永玖仅向被告李占强支付10000元，剩余款项没有按执行和解协议约定的履行。在庭审中，原告称2021年2月8日后一直在洛阳住院，没有做生意，现在在家休息。另查明，豫Ｄ×××××号车辆的行驶证上显示车辆所有人为原告郭亚鸽。本院认为，第三人陈永玖与被告李占强签订执行和解协议，但第三人陈永玖未按协议履行义务，根据执行和解协议中第四条约定，若到期未按本协议约定履行，则本协议作废，仍由汝州市人民法院做出的(2020）豫0482民初6488号民事判决书内容继续执行，在本案中，因为第三人陈永玖并未按协议履行义务，按照协议中的条款约定，该协议已然作废，且在该协议中并未没有车辆所有人郭亚鸽的签名，原告并不是协议的当事人，在协议中也不能显示出原告的车辆系质押车辆。故原告起诉要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告承担自2021年2月14日起非法扣押车辆按日支付70元到归还车辆之日止的替代性交通费用，因原告未能提供权威的计算方法，且原告称2021年2月8日后一直住院，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十七条之规定，判决如下：限被告李占强于本判决生效后十五日内返还原告郭亚鸽所有的豫Ｄ×××××车一辆。驳回原告郭亚鸽的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年四月十九日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初159号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨泽（曾用名杨礼泽），男，回族，1997年11月23日生，云南省会泽县人，农民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人杨泽犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月7日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等人出庭支持公诉，被告人杨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年12月9日晚上，被告人杨泽和虎韬等人在会泽县新街回族乡新大街烧烤店吃烧烤，期间杨泽喝了一些五十度左右的白酒，次日凌晨1时40分许吃完烧烤后，杨泽（持Ｃ1驾驶证）驾驶自家的云Ａ×××××号大众宝来小型轿车拉着虎韬向会泽县城方向行驶，当行驶至会泽县米（新街加油站）处时，因喝酒多了停车在车上休息被公安民警当场查获。经呼气式酒精检测乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ，后民警将杨泽带到会泽县者海人民医院提取杨泽的静脉血液进行检验鉴定，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨泽血液中定性检出乙醇，乙醇含量为323.61ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨泽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人杨泽具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨泽五个月拘役，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。列举了查获经过、到案经过、户口证明、证人证言、被告人供述与辩解、提取血样登记表、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人杨泽对指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年12月10日1时40分许，被告人杨泽驾驶云Ａ×××××号小型轿车从新街乡向会泽县城方向行驶，行驶至会泽县（新街加油站路段）处，被执勤民警当场查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，送检杨泽血样中定性检出乙醇成份，乙醇含量为323.61ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨泽在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，查获经过，犯罪嫌疑人正侧面照，户口证明，被告人杨泽的供述及辩解，证人虎韬、保某等的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见书，鉴定意见告知书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨泽主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人杨泽的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨泽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二一年四月七日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1095号上诉人（原审被告）：徐州鼎云科技企业孵化器有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心南商**。法定代表人：薛正峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路恒，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。上诉人徐州鼎云科技企业孵化器有限公司（以下简称鼎云公司）因与被上诉人路恒建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鼎云公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付工程款责任或发回重审。2.一审、二审诉讼费、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对本案案由定性错误，本案应属于承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。2.上诉人与被上诉人签订的《汉王镇东沿村大棚建造工程施工合同》约定的甲方代表为李华。3.一审法院依据出警记录就认定大棚建造完成并且质量合格，与事实不符。4.被上诉人施工的大棚存在严重的质量问题。5.一审法院依据被上诉人提供的气象证明，就认定大棚损毁不属于质量问题，缺乏事实依据。6.根据上诉人与被上诉人签订的《汉王镇东沿村大棚建造工程施工合同》第五条约定，被上诉人在大棚竣工验收交付前负有妥善保护的义务。路恒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有证据证明，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。路恒向一审法院提出诉讼请求：1.判令鼎云公司支付工程款765700元及违约金（以765700元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.判令鼎云公司返还路恒已交纳的项目保证金5万元；3.本案的诉讼费、保全费等由鼎云公司承担。一审法院经审理查明：2019年10月23日，路恒、鼎云公司签订《汉王镇东沿村大棚建造工程施工合同》，鼎云公司（甲方）将汉王镇东沿村村南铁皮石斛种植大棚建造工程发包给路恒（乙方）施工，承包方式为包工包料，工程造价为31元/平方，项目总价据实结算（含税）。工程由甲方设计施工图纸一式二份，作为施工和验收的依据文件，工期至2020年4月1日竣工，100个弓字棚，现场监理为黄惠生，甲方代表为李华。合同还约定了保证金5万元及变更解除条件和违约责任等内容。合同签订后，路恒向鼎云公司交纳保证金5万元，便开始施工。后因鼎云公司承包用于建大棚的部分土地与当地村民发生争议，双方口头协商只建65个大棚。路恒建好65个大棚后电话通知李华到场验收。2020年3月31日，李华便委托其工人刘炼到场验收。因刘炼没带鼎云公司单位印章，双方没有办理书面验收手续。4月初路恒向鼎云公司索要工程款。在4月14日路恒与李华的微信聊天中，李华许诺“下月初能给”“我这两天一直在催着，尽早给你们”。2020年5月17日，铜山区出现大风天气，大部分地区最大风力达到8级以上，最大风力达12级。路恒所建的大棚及周围其他村民的大棚，均被大风摧毁。2020年5月29日，路恒到大棚现场找鼎云公司索要工程款并电话报警，在现场的刘炼向公安机关陈述当时验收没问题。另查明，路恒为鼎云公司建造的大棚，其中小棚53个，长50米，宽8米，大棚4个，长150米，宽8米。一个大棚相当于三个小棚。共计面积为26000平方米。按每平方米31元计算，造价为806000元。本次诉讼中，路恒对5%的质保金没有主张。一审法院认为，鼎云公司将铁皮石斛种植大棚交给路恒承建，鼎云公司应当支付相应的工程款。路恒共建造65个大棚，造价为806000元。因质保期未到，路恒主张其中95%的工程款及5万元保证金，予以支持。路恒要求鼎云公司支付工程款年利率24%的利息，仅支持按LPR计算利息。鼎云公司认为路恒没有完全建造好65个大棚，且未经验收交付，与调查的事实不符，不予采信。鼎云公司还认为路恒建造大棚有质量问题，且已全部被风推毁。因路恒建造的大棚已经鼎云公司验收合格，且实际交付，根据当地气象部门出具的证明，大棚被风推毁应属自然灾害，不能归责于大棚质量。该损失不应由路恒承担。遂判决：一、徐州鼎云科技企业孵化器有限公司支付路恒工程款765700元及利息（以765700元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、徐州鼎云科技企业孵化器有限公司返还路恒保证金5万元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人将涉案大棚建造工程交由被上诉人施工，被上诉人完工后，上诉人应当按照合同约定支付相应的款项。根据上诉人涉案工程代表李华安排的工人刘炼的证言和其提供的交接单以及徐州市铜山区汉王派出所的出警视频来看，被上诉人共建造了65个大棚，并且经过了刘炼的现场验收，之后投入使用，一审法院据此计算的大棚造价806000元无误，本院予以确认。被上诉人主张其中95%的款项及5万元保证金，有事实根据及法律依据，本院予以支持。因上诉人未及时向被上诉人支付上述涉案款项，故其应当向被上诉人支付相应的利息，一审法院认定的利息计算标准并无不当，本院予以支持。上诉人虽然主张被上诉人建造的大棚有质量问题，但又验收合格并交付使用，现涉案大棚被风摧毁，而根据当地气象部门出具的证明，大棚被风摧毁系自然灾害，并不能推定涉案大棚存在质量问题，故对于上诉人的该主张，本院不予支持。综上，上诉人徐州鼎云科技企业孵化器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11457元，由上诉人徐州鼎云科技企业孵化器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇二一年四月八日书记员  宗 正
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1882号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市新华路南关村。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：彭聪，男，1971年10月26日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司与被告彭聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月八日 书记员  王 颖
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初467号 原告覃某。 被告龙某。 原告覃某与被告龙某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月八日 书记员  姚 凯
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执456号申请执行人宁树云与被执行人双峰县石膏矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘13民终176号民事判决书于2021年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0114民初1173号原告：周亮，住南京市江宁区，户籍地陕西省汉中市洋县。被告：谭汝中，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告周亮与被告谭汝中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周亮、被告谭汝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车期间的运营损失，按照前三个月的平均收入计算，月平均收入14558.53元／月，每月30天，每天为485.28元，修车10天，应当赔偿营运损失4852.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年12月3日早上8:30左右，驾驶车辆苏Ａ×××**小车行驶至南京南站江南路时与被告谭汝中驾驶车辆苏Ｈ×××**小车发生碰撞，被告从左变道直行，违反导向标志、标线指示，造成交通事故全责，致使原告的工作及生活遭受损失和影响。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告谭汝中辩称，1.双方车辆只是轻微擦伤，对交警出具的事故认定书有异议；2.车辆维修仅花费1000余元，对原告车辆维修10天有异议；3.原告主张的营运损失金额过高。经审理查明：2020年12月3日8时40分，被告谭汝中驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**车辆因违反导向标志、标线指示行驶造成与原告周亮驾驶的苏Ａ×××**车辆发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告谭汝中承担此事故的全部责任；原告周亮无责任。事故发生后，案涉苏Ａ×××**车辆维修费用共计1600元。南京大有汽车贸易有限公司出具维修证明一张，载明苏Ａ×××**车辆于2020年12月14日因事故受损送至该公司维修，车辆于同年12月23日维修完工。另查明，原告周亮驾驶的车牌号为苏Ａ×××**小型轿车的所有权人为案外人南京市领行悦享汽车服务有限公司，周亮作为案外人南京xx有限公司的正式员工，外包至南京市领行悦享汽车服务有限公司，为该公司驾驶苏Ａ×××**小型轿车用于从事网络预约出租汽车营运，事故发生时该车由原告周亮持有使用。本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案中，根据《南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书》，被告谭汝中负本起事故的全部责任，故本案中原告周亮的合理损失应由被告谭汝中赔偿。关于原告主张的车辆停运损失，根据汽车维修公司出具的机动车维修费用结算清单，案涉车辆维修工时为22.92时，本院结合车辆维修工时及车辆维修部位，酌定原告车辆停运期间为三日；结合原告提交的收入证明及汽车维修公司出具的维修证明，扣除必要的营运成本，本院酌定按300元/日计算为900元，故被告应赔偿原告的停运损失为900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭汝中于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告周亮车辆停运损失费900元；二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭汝中负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二一年四月十二日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执428号申请执行人：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。统一社会信用代码：91510100MA68G1K02G。负责人：陈昱旻，公司负责人。委托代理人：吴羽。被执行人：郑成作，男，汉族，1998年2月5日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红联村。被执行人：温熙炜，男，汉族，1999年4月6日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2020）川1503民初1916号民事判决书，立案受理大家财产保险有限责任公司四川分公司申请执行郑成作、温熙炜追偿权纠纷一案。经本院执行，双方已达成和解协议，申请执行人大家财产保险有限责任公司四川分公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二一年四月二日书记员  周亮
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初219号 原告：辛某，女，汉族，山丹县山马路**居民。公民身份号码：×××。 被告：曹某，男，汉族，山丹县清泉镇双桥村三社居民，公民身份号码：×××。 原告辛某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，按照原告提供的被告曹某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告曹某的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告曹某准确的送达地址。 本院经审查认为，原告现不能提供被告曹某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告辛某的起诉。 案件受理费662元，退还给原告辛某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二一年四月十二日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽72民初436号 原告：郇忠成，男，1985年2月19日出生，汉族，住营口市盖州市。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：张文岩，男，1982年12月18日出生，汉族，住营口市盖州市。 被告：张莉，女，1982年5月28日出生，汉族，住营口市盖州市。 原告郇忠成诉被告张文岩、张莉海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立调解案件，案号（2021）辽72民诉前调30号，调解期间于2021年3月9日组织各方当事人公开开庭进行了证据交换，原告郇忠成及其委托诉讼代理人杨华涛、被告张文岩、张莉到庭参加诉讼。后调解不成，于2021年4月22日转立民事案件，依法适用普通程序进行了审理。原告郇忠成于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以待证事实尚无法依据鉴定结论予以证实，待原告身体可以实施伤残鉴定之时再行起诉为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郇忠成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郇忠成负担。 审 判 长  巨 乐 人民陪审员  许芙蓉 人民陪审员  张 璇 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  朱永成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5199号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****123-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：王明学，女，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曹莎，女，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王明学、曹莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢862号之九 申请执行人：孙明业，男。住沂水县。 被执行人：朱长滨，男，汉族，1990年05月21日生，住沂水县坡庄村。 关于申请执行人与被执行人朱长滨交通肇事罪一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人朱长滨在2282××××5540账户内余额人民币497.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱长滨在中国农业银行6228××××1003045540账户内存款人民币223564.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月七日 书记员  于世国
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0122民初1381号      原告：西安松玉园物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县XX街道XX路XX号（2楼）。   法定代表人：谢永龙，该公司总经理。   被告：陈晓某，男，汉族，职务不详，1979年XX月XX日生，住蓝田县XX路XX段XX商城XX号楼XX单元XX户。   第三人：西安西寨置业有限公司，住所地蓝田县XX村。   法定代表人：郭美德，该公司经理。   本院在审理原告西安松玉园物业管理服务有限公司诉被告陈晓某、第三人西安西寨置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告西安松玉园物业管理服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。         审判员    杨红娟     二〇二一年四月六日      书记员   聂丹丹         1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2151号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：苏君琴，女，1961年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6938号民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人苏君琴名下301139.63元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1122民初972号原告：王方元，男，汉族，1960年6月18日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：夏进凯，男，汉族，1994年7月18日出生，湖北省红安县人，住红安县。原告王方元与被告夏进凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王方元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费23000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，原告为被告的工地做事，被告一直未支付劳务费，后被告向原告出具欠条一份。但出具欠条后被告一直未给付该款，故成此诉。被告夏进凯答辩称，欠条属实，但是我欠了好多人的钱，目前没有还款能力。本院经审理认定如下事实：2015年至2016年，原告为被告的工地做事，被告未能按时支付该劳务费。后被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，内容为“钢筋负责人：夏进凯，民工：王方圆，工地名称：汉阳芳草路，咸宁，觅儿，余下合计工资23000元整”。庭审中，原被告双方对欠款的事实均无争议。本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案中，原告王方元为被告夏进凯提供了劳务，被告理应按约支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百一十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告夏进凯于本判决生效之日起十五日内向原告王方元支付劳务费23000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告夏进凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二一年四月十六日书记员  吴畏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1708号广发银行股份有限公司郑州分行、朱齐新：关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行朱齐新银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16425号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2021）豫0191执恢1708号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初2991号原告：尚海霞，女，汉族，1975年6月10日出生，住郑州市。原告：李军强，男，汉族，1974年1月13日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。被告：刘贤义，男，汉族，1973年12月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告尚海霞、李军强与被告刘贤义民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告尚海霞、李军强自愿申请撤回起诉。本院认为：原告尚海霞、李军强在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚海霞、李军强撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告尚海霞、李军强负担。审判员  孙园园二〇二一年四月六日书记员  张靖武
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终469号上诉人（原审原告）：新石器科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇海顺路16号918。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐景杰，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市广源医疗器械科技有限公司，住所地中山市小榄镇绩西泰昌路15号之二。法定代表人：任世阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张湘艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师。上诉人新石器科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人新石器科技股份有限公司上诉称，一、本案上诉人诉请被上诉人退还货款及支付违约金，争议标的就是给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应认定被上诉人所在地为合同履行地，上诉人在合同履行地的南沙区人民法院提起诉讼符合规定。二、上诉人在广州市南沙区人民法院同时提起了另一起与被上诉人之间的合同纠纷案件，亦为口罩采购合同纠纷，在该案中双方明确约定了合同争议由上诉人所在地人民法院管辖，涉案合同签订时间为2020年5月8日，另案合同签订时间为2020年5月29日，虽然本案双方签订的合同没有明确约定由上诉人所在地人民法院管辖，但被上诉人是认可双方争议由上诉人所在地人民法院管辖的，被上诉人就本案提起管辖异议，是为上诉人制造维权难度，增加上诉人诉讼成本，有违诚信原则，应当驳回管辖异议。综上，请求撤销原审裁定，并裁定本案由广州市南沙区人民法院审理。被上诉人中山市广源医疗器械科技有限公司辩称，本案被告住所地和合同履行地均为被上诉人住所地，应由广东省中山市第二人民法院管辖。上诉人认为前期签订合同没有约定的内容应参照适用后续签订合同的条款约定，没有任何法律依据，违背常理，涉案合同和另案合同是两份独立的合同，两份合同无包含或补充关系，涉案合同并没有约定解决争议的管辖法院，也未约定合同履行地，应依据法律规定确定管辖法院，上诉人的主张不成立，故请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”其中“争议标的为给付货币”是指上诉人主张被上诉人履行合同约定的给付货币的义务，而非上诉人主张的退还货款、赔偿损失等诉讼请求，本案中原审法院以被上诉人为履行义务一方确定合同履行地并无不当。因本案合同履行地、被告住所地均在中山市，原审法院裁定本案移送广东省中山市第二人民法院审理正确。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二一年四月十三日书记员  周浅林珏玲
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8176号申请人：王某，男，汉族，2005年2月18日生，住郑州市。被执行人：王君，女，回族，1990年10月4日生，住郑州市。被执行人：王亚瑾，女，回族，1963年10月10日生，住郑州市。被执行人：王亚琳，女，回族，1973年1月24日生，住郑州市。关于申请人王某申请执行被执行人王君、王亚瑾、王亚琳一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫01民终6182号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8176号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1591号 申请人：山东澳亚纺织有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被申请人：石家庄市帝德商贸有限公司，住所地：石家庄桥西区槐北路10号石门商务中心D座401。 法定代表人：胡宇新，执行董事。 申请人山东澳亚纺织有限公司与被申请人石家庄市帝德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统依法对被申请人石家庄市帝德商贸有限公司名下的银行存款52000元或其他等值财产采取保全措施，并已由东营市金阳融资担保有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市帝德商贸有限公司名下的银行存款52000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任柯浔 二〇二一年四月二十二日 法官助理徐文文 书记员房姗