wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执266号之一 被执行人：张文，女，汉族，1978年2月19日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 张文与苗莉房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00227号民事判决书已发生法律效力。因张文未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。 执行中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人张文在中国邮政储蓄银行宿州市褚兰镇营业所开设的62××79账户内的存款。因被执行人已主动履行缴纳诉讼费的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张文在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市褚兰镇营业所开设的62××79账户的冻结。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 路萍萍 二〇二一年四月十四日 法官助理谷光亮 书记员陈晨 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执1204号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湄潭支行,69754609-6,住湄潭县湄江街道天文路。被执行人：何星星,男性,1981年11月6日出生,522128198111060033,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年7月8日生效的（2020）黔0328民初1818号判决，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何星星支付中国工商银行股份有限公司湄潭支行本金及利息、违约金、律师费共计83173.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款83173.39元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年四月二十六日书记员  何凌志
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初90号原告：沈致丞，男，2011年3月5日出生，汉族，学生，住盱眙县。法定代理人：沈某（沈致丞父亲），男，1987年9月22日生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：丁一鸣，男，2011年3月28日出生，汉族，学生，住盱眙县。法定代理人：丁某（丁一鸣父亲），男，1979年8月26日生，汉族，事业人员，住盱眙县。被告：张晨旭，男，2011年2月13日出生，汉族，学生，住盱眙县管仲镇管仲居委会近圣组4号，现住盱眙县。法定代理人：张某（张晨旭父亲），男，1983年9月18日生，汉族，自由职业，住盱眙县管仲镇管仲居委会近圣组4号，现住盱眙县。被告：盱眙县实验小学，统一社会信用代码12320830469867568F，住所地盱眙县盱城街道都梁大道南侧。法定代表人：邬翠平，该校校长。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。原告沈致丞与被告丁一鸣、张晨旭、盱眙县实验小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告沈致丞于2021年4月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈致丞撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告沈致丞负担。审判员  丁德平二〇二一年四月十五日书记员  彭娟娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终362号上诉人（原审被告）：曹建军，男，1987年10月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：朱爱华，男，1974年10月17日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。上诉人曹建军因与被上诉人朱爱华建设工程分包合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。曹建军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其基于对方支付了定金，对履行合同产生合理信任和期待，从而为履行合同进行了准备，产生了相关费用。如果对于该部分费用双方协商不成，其将另案进行主张。朱爱华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱爱华向一审法院起诉请求：判令曹建军返还143000元及赔偿逾期付款损失[以143000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日起至实际给付之日止]。一审法院认定以下事实：2020年7月25日，朱爱华[抬头为甲方（发包方）江苏信拓建设（集团）股份有限公司]与曹建军（乙方，承包方）就“上湖高级中学新建工程”项目的软石工程签订软石施工承包合同，双方约定：……第四条工程材料要求1.本项目工程材料主墙面采用翰唐软瓷材料……第五条工程价款与结算1.……合同签订后3个工作日内，甲方需向乙方支付合同暂估价款的20%作为定金。按预估总量6500平方米计，即：本合同第二条第1项715000.00*20%计：143000.00元（壹拾肆万叁仟元整）……第七条工程质量及验收1.乙方进场提供样板经甲方确认后，双方以此样板和相关国家高级装饰规范作为该工程的验收标准……，同时双方还对工程概况、合同价款、工期、工程款支付、双方权利义务等其他事项进行了约定。同年7月28日，案外人储开喜向曹建军转账支付定金143000元。后双方对工程样板产生分歧，曹建军未能实际施工，目前案涉工程已交由他人施工完毕。朱爱华就其与案外人储开喜、信拓公司的关系作如下陈述：储开喜是信拓公司的员工，储开喜从信拓公司内部承包了案涉工程，朱爱华和储开喜是合作关系。一审庭审中，双方就工程样板的理解及有无被确认陈述不一，朱爱华主张工程样板系双方对施工后贴在墙上的样板进行确认，但施工的样板没有得到朱爱华、信拓公司及监理的确认，且曹建军没有对其施工的样板进行整改、重做。对此曹建军主张签订合同前已将所有砖样板交由朱爱华挑选，选样确认后打的定金，打定金前已做了一小部分；合同签订曹建军提议在墙上做一个平方的样，如果有不满意的地方可以整改，但做完后第二天朱爱华方就抠、扒，并直接让曹建军不做了，曹建军认为施工的东西不可能一下就完美。同时曹建军表示朱爱华支付定金当天就已通知生产（翰唐软瓷），其目前的损失包括原材料、生产线人工损失、施工队差旅费定金等，但明确表示本案中不提起反诉，具体损失尚没有仔细核算，保留另行主张的权利。一审法院认为，朱爱华无承接工程施工企业资质，并将案涉工程分包给与无施工资质的曹建军，双方签订软石施工承包合同，该合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，朱爱华请求曹建军返还定金143000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于朱爱华主张曹建军赔偿其利息损失，一审法院认为定金的利息损失客观存在，但因双方在签订合同过程中均有过错，故该利息损失由双方各半承担。曹建军虽抗辩其因案涉合同产生了一定损失，但在本案中其未明确损失数额，且明确不提起反诉，故对其损失一审法院暂不理涉，其可依法另行处理。综上，一审《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、曹建军于判决发生法律效力后十日内返还朱爱华定金143000元、支付逾期损失（以143000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至实际给付之日止期间利息的一半）。如果曹建军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱爱华的其他诉讼请求。案件受理费3160元减半收取1580元，由曹建军负担，于判决发生法律效力后十日内缴至一审法院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，曹建军因该合同取得的定金应予返还，一审法院予以支持，并无不当。曹建军虽上诉主张因履行合同而产生损失，但其已明确不在本案中主张，本院对此不予理涉。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人曹建军负担。本判决为终审判决。审判长 吕 敏审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年四月十六日书记员 汤婷婷
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1190号 原告：王某1，男，1964年5月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：王某2，男，1957年4月20日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘忠昌、被告王某2及其委托诉讼代理人马庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对辛集市头02、12地号房产拆迁安置面积及其他补偿费享有50%的份额；2.依法确认原告对辛集市小辛庄乡王山口村宅基地上房产均享有50%的份额。 经审理查明，原、被告与王敬存、王敬琴系兄弟姐妹关系，其父王顺山于2003年2月12日去世，其母宋小岩于2011年6月18日去世。王顺山名下有位于头（产权证号：02××15）房产一处，2017年5月15日，王某2与河北德瑞淀粉有限公司（以下简称：德瑞公司）、辛集市九方房地产开发有限公司（以下简称：九方公司）签订拆迁补偿安置协议，约定补偿回迁安置楼房124.99平方米。2007年5月28日，经王春胜介绍，案外人王肖代替王顺山与曹翠英签订买卖房屋协议书，将王顺山名下位于房产（房产证号：辛私字第××号）以7.3万元的价格出卖给曹翠英。2018年9月6日，曹翠英与德瑞公司、九方公司签订拆迁补偿安置协议（二层楼），约定置换回迁楼115.2平方米，上述两处房产现已拆除，回迁楼尚未交付。2013年9月28日，原、被告与王敬存、王敬琴签订房产继承协议，王顺山名下头（02地号）房产和王山口村六间半北房由原、被告共同继承，王敬存、王敬琴放弃上述房产的继承权。2020年11月22日、王敬存、王敬琴分别签署放弃继承权承诺书，放弃对王顺山名下坐落于束鹿大街××地××房产和土地使用权的继承权。2017年5月26日，王山口村民委员会在《权属来源说明》证明王某2在该村拥有宅基地一宗，宗地四至为：东：胡同；西：张会影；南：郝磊、郝英杰；北：王跃强、王杰。该宗宅基地四至清楚，无争议；该宗地内的房屋和构筑物无争议，已上报上级政府。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、王山口村民委员会出具的证明、王顺山名下的房产证复印件、王某2签订拆迁补偿安置协议、曹翠英签订的拆迁补偿安置协议（二层楼）、买卖房屋协议书、房产继承协议书、放弃继承承诺书、权属来源说明、界址盖章表、证人证言为证。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下： 原告王某1与被告王某2对被继承人王顺山名下位于头（产权证号：02××15）房产的拆迁安置补偿权益各享有50%的份额。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告王某1与被告王某2各负担3900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年四月十六日 书记员  张 俏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执865号申请执行人：潘冬伟，男，1992年4月26日出生，汉族。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。法定代表人：潘永琪，公司经理。本院在执行申请执行人潘冬伟与被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0822民初1133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十五日书记员 陈佳炜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执731号之一申请执行人：虞春花，女，1982年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人虞春花与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特52号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠虞春花劳务报酬9882元，于2021年1月4日前向虞春花支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特52号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1645号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地：湖州市狮象弄8号。 法定代表人：丁春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：莫森荣，男，汉族，1982年1月15日出生，住址：长兴县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告莫森荣保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告支付原告已经赔付的保险金4075元；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告莫森荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认定：案外人潘小英系车牌号浙Ｅ6××××号小型轿车的车主，并为该车在原告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，属于保险责任。 2020年3月2日，被告莫森荣驾驶电动自行车在吴兴区××街××号与卞姝婕驾驶的潘小英所有的浙Ｅ6××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队直属一大队道路作出第330500420208001957号道路交通事故认定书，认定被告莫森荣负事故同等责任。浙Ｅ6××××号车辆因本次事故受损花费修理费用8150元。2020年7月16日，原告向被保险人潘小英支付保险赔偿金8150元，原告依法取得保险人代位求偿权。 上述事实由原告提交的保险单、事故责任认定书、维修清单及施救费发票、赔付凭证予以证实，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，涉诉事故已经交通警察大队认定被告负事故同等责任，故其应承担百分之五十的赔偿责任。原告已就浙Ｅ6××××号车辆的全部维修损失支付了理赔款8150元，根据保险法的相关规定有权向被告进行代位追偿。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫森荣于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司保险代偿款4075元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫森荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛丽萍 二〇二一年四月九日 书记员  严嘉敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶辽海·库里玛哈里，男，1955年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：阿勒玛斯别克·阿乃，新疆巴岩德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安孝成，男，1973年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 再审申请人陶辽海·库里玛哈里因与被申请人安孝成合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶辽海·库里玛哈里申请再审称，我与安孝成之间的《产权转让合同》是安孝成采取不正当的手段制造的骗局，该合同不是我的真实意思表示，且违反了法律、行政法规的强制性规定故应属无效合同。此宅基地（住宅地）是属于我的一户一宅，土地使用证还在我的名下，安孝成在村上已有一处宅基地，我对该（国有）集体所有的土地无处分权，只有使用权，安孝成更没有任何权利得到此宅基地。原审适用法律错误，我转让宅基地必须经过巴里坤哈萨克自治县奎苏镇的同意批准办理过户手续合同才能生效。安孝成擅自制作的《产权转让合同》以及公证书自始至终无效。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：陶辽海·库里玛哈里与安孝成签订的《产权转让合同》是否有效。2007年10月巴里坤哈萨克自治县人民政府向陶辽海·库里玛哈里颁发了巴政集用（2007）字第259号涉案土地的集体土地使用证，2009年5月18日，陶辽海·库里玛哈里与安孝成就上述的45320平方米土地的使用权及该土地上的建筑物、附着物约定以60000元的价格进行转让。双方所签订的合同系双方真实意思表示，且进行了公证。该土地的使用权及土地上的建筑物、附着物已交付安孝成占有和使用多年，双方仅是未在相关部门进行过户登记，但未过户登记的行为并不产生影响合同效力的情形。现有在案证据不足以证明陶辽海·库里玛哈里与安孝成签订的《产权转让合同》违反《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定的情形。陶辽海·库里玛哈里申请再审阶段提交2020年12月23日奎苏镇牧业村村民委员会的证明及一张照片，预证明陶辽海·库里玛哈里在本村没有参加第一轮、第二轮草场承包，没有享受草场补助也没有草场；安孝成在奎苏村已有一处宅基地，不能再享受宅基地，上述证据不是一、二审期间无法取得的客观证据，不属于新证据，且不足以证明其主张的事实，故陶辽海·库里玛哈里关于《产权转让合同》无效的主张，缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当。 综上，陶辽海·库里玛哈里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶辽海·库里玛哈里的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年四月二十二日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4257号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：郑强强，男，1990年09月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告江苏银行股份有限公司与被告郑强强金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑强强名下价值7万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人郑强强名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执监7号申请执行人:连文爱，女，1964年12月11日出生，汉族。住所地：焦作市山阳区。委托诉讼代理人:姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人:董少佳，河南思敬律师事务所律师。被执行人:河南大成宇辉航空科技信息有限公司，住所地：焦作市解放区太行路**地理信息产业园综合楼**L型。法定代表人：王忠，执行董事。连文爱与河南省大成宇辉航空科技信息有限公司债务转移合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2019年7月12日立案执行。现因焦作市解放区人民法院立案后未能及时执结案件，申请执行人连文爱以解放法院不积极采取执行措施，怠于行使法定职权为由，向本院申请执行监督。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3372号民事判决书由焦作市马村区人民法院执行。焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  侯顺利审判员  梁战胜审判员  冯师刚二〇二一年四月八日书记员  冯扬眉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1287号 原告：四川宏山建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号，统一社会信用代码91510106MA61RTNG21。 法定代表人：文叶。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：峨眉山市大为镇金鹤村村民委员会，住所地四川省峨眉山市大为镇原中坪村7组，统一社会信用代码54511181ME3509129F。 法定代表人：黄志忠。 原告四川宏山建设工程有限公司与被告峨眉山市大为镇金鹤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川宏山建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宏山建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈小兵 二〇二一年四月二十日 书记员  晏丹琳
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0723执36号 马双全： 马双全罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院刑事审判庭移送执行，现已强制执行到位100000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执保6号 成都鸿明源装饰工程设计有限公司、张霞、李兴虎： 成都鸿明源装饰工程设计有限公司与张霞、李兴虎财产保全一案，申请保全标的共计150000元。经本院立案执行，现已对李兴虎名下中国农业银行6228××××7064账户限额保全150000元，实际保全金额150000元。至此，成都鸿明源装饰工程设计有限公司向本院申请保全的（2021）川3322民初193号民事裁定书保全内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5505号 申请执行人：徐燕秋，女，1989年9月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州埃之索实业有限公司，工商登记地址：广州市从化区鳌头镇广韶路153号（厂房C3）自编号之一。 法定代表人：郭永桥。 申请执行人徐燕秋与被执行人广州埃之索实业有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案（2020）496、498-503号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州埃之索实业有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付劳动报酬21616元，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行二次调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院查封了被执行人广州埃之索实业有限公司所有的原材料、机械设备一批。 本案在执行过程中，本院以（2020）粤0117执5505号之一执行裁定书查封了被执行人广州埃之索实业有限公司所有的原材料、机械设备一批，其中机械设备经各方当事人同意，由申请执行人徐燕秋、王美玲（公民身份号码：）等人以最高价70000元接受并冲抵债务。剩余原材料等财物无人出价，同时其属于化工用品，存在生命财产安全隐患以及污染环境隐患，不适宜查封、扣押，故解除对属于被执行人广州埃之索实业有限公司所有的原材料一批（以现场拍摄图片为准）的查封，退还被执行人自行妥善处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位70000元，经分配，扣除执行费51元后，被执行人徐燕秋最终受偿10090.5元。 2021年4月2日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5505号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年四月七日 书记员  郑伟成
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终197号 上诉人（原审原告）：张永阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：赵观平，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住上海市松江区。 原审被告：苗晓，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人张永阳因与被上诉人赵观平、原审被告苗晓买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初12516号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案中其与被上诉人及原审被告属于以信息网络的方式订立买卖合同，应以收货地即上诉人所在地为合同履行地，东阳市人民法院对本案具有管辖权，具体理由如下：一、本案中其与被上诉人及原审被告属于以信息网络的方式订立买卖合同。其与被上诉人及原审被告之间所有关于案涉口罩的交易均是通过微信聊天达成，而根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络媒介方式签订的合同均属于以信息网络方式签订的合同。通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同，原审法院认定本案双方并未以信息网络的方式订立买卖合同错误。二、原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，通过信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，应以收货地即上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，一、请求依法撤销东阳市人民法院作出的（2020）浙0783民初12516号民事裁定书；二、请求驳回被上诉人赵观平对本案管辖权提出的异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”具有特定内涵，一般指网购等电子商务行为。本案中上诉人称双方通过微信完成买卖合同，微信只不过是将合同内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征，因此，本案不属于上述解释中所指的以信息网络方式订立的买卖合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的“给付货币”应该理解为实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以诉讼请求中含有给付金钱的内容确定争议标的为给付货币，应当根据当事人的诉请结合合同义务的内容，确定争议标的。上诉人张永阳通过原审被告苗晓向被上诉人赵观平购买口罩，上诉人张永阳在本案中诉请被上诉人以及原审被告退还货款及其利息损失，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人以及原审被告的住所地均非在东阳市辖区，因此，原审法院对本案不享有管辖权。被上诉人赵观平的经常居住地在上海市松江区，故上海市松江区人民法院无论是作为本案的合同履行地法院还是被告住所地法院，均对本案享有管辖权。原审法院据此将本案移送至上海市松江区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二十三日 代书记员 吴双双
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1423号 李某、宋某1： 关于本院立案执行的宋某1申请执行李某离婚纠纷一案，执行标的共计抚养费4,800.00元。经本院于2021年3月23日立案执行，现已全部执行到位。据此，宋某1向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初7083号民事调解书所明确的“李某每月给付每个孩子600.00元抚养费，直至宋某2、宋某3各自年满十八周岁为止”的内容中，2020年11月至2021年3月期间的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢853号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号，统一社会信用代码91320000834791179H。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1299号，注册号320481000019640。法定代表人：史卫明。被执行人：史卫明，男，1961年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张新萍，女，1962年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司（原名称为江苏宏大建设集团有限公司），住所地溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人：陈和平。招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行）与溧阳惠明实业有限公司（以下简称惠明公司）、史卫明、张新萍、溧阳全润建设工程有限公司（以下简称全润公司）金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第440号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，惠明公司应于判决生效之日起十日内向招商银行归还借款本金6531903.39元、利息264079.24元（暂算至2014年10月30日，自2014年10月31日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），并支付律师费271679元；如惠明公司不履行上述债务，则招商银行有权以史卫明、张新萍提供的抵押物，即坐落于溧阳市XX路XX幢XX号房屋及溧阳市XX村XX区××路公建房屋（他项权证号为：溧房XX证溧字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款进行受偿，优先受偿的范围为300万元；史卫明、张新萍对惠明公司的上述债务承担连带清偿责任；江苏宏大建设集团有限公司（即全润公司）对惠明公司上述债务中的600万元借款本金及相应的利息、罚息、复利、律师费271679元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人惠明公司追偿。案件受理费61274元、财产保全费5000元，合计66274元，由惠明公司、史卫明、张新萍及宏大公司共同负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院于2015年10月29日立案执行，后于2017年1月4日指定本院执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法查封、评估了惠明公司名下的不动产，但在处置过程中因第三人提起执行异议，申请执行人申请撤销该次执行，本院于2018年5月5日裁定终结本案执行。因申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月28日立案执行，后经申请执行人同意，本院于2020年6月24日终结该次执行程序。2020年8月21日，本院立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人未按照本院执行通知书的要求履行相关义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下均无有价证券；被执行人史卫明、张新萍、惠明公司名下无银行存款；被执行人全润公司名下有银行存款96786.38元，已被本院扣划至本院履行款账户，并已通知申请执行人领取。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产状况进行查询，被执行人史卫明、张新萍、全润公司名下无车辆登记信息；被执行人惠明公司名下有苏Ｄ××××号长安牌机动车、苏Ｄ××××号大众牌机动车各一辆，已被本院另案查封，因未实际扣押，本院暂无法处置。4、本院通过网络执行查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人张新萍名下无不动产登记信息；被执行人史卫明名下有位于溧阳XX路XX幢XX号、溧阳市XX路XX号XX、溧阳市XX村XX区××路公建的不动产，已被本院及常州市中级人民法院多次查封，本院在本次执行过程中拟对溧阳市XX路XX幢XX号、溧阳市XX村XX区××路公建的不动产进行拍卖处置，因溧阳市XX路XX幢XX号的房屋在不动产登记簿上的楼层登记有误，且两处不动产现由他人占有使用，被执行人史卫明也因此提出异议，本院暂无法处置。被执行人惠明公司名下有位于溧阳市平陵西路1299号的土地使用权【权证号分别为溧XX用（XXXX）第XX号、溧XX用（XXXX）第××号、溧XX用（XXXX）第××号】，但均存在抵押等权利负担，且已被人民法院多次查封，本院依申请执行人申请对其中溧XX用（XXXX）第XX号、溧XX用（XXXX）第××号权证项下的土地使用权进行了续行查封，查封期限至2022年10月31日止，如仍需对该财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出；本院曾在本案首次执行过程中对该财产进行拍卖处置，但因案外人提起执行异议，本院依法暂停处置。被执行人全润公司名下有位于溧阳市燕山路50号的不动产，但该不动产已被多家法院多次查封，本院无处置权。5、因被执行人未能履行法定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。6、以上执行情况，本院已向申请执行人进行电话告知，申请执行人认可案件执行情况及本院已采取的相关执行措施，表示无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除暂无法处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2014）常商初字第440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行常州市中级人民法院（2014）常商初字第440号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年四月二十一日书记员  游 健
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初158号原告：张宝连，男，1958年1月29日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。被告：牡丹江市新亚泰车厢加工厂，住牡丹江市阳明区。被告：纪晓忠，男，汉族，1974年9月1日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江乾熙律师事务所律师。被告：庞金福，男，汉族，1969年12月15日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江省龙江县杏山镇。被告：徐金锁，男，汉族，1957年11月24日出生，职业不详，住牡丹江市阳明区。原告张宝连与被告牡丹江市新亚泰车厢加工厂、纪晓忠、庞金福、徐金锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张宝连于同年3月24日追加徐金锁为被告，于同年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝连撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张宝连负担。审 判 员 王瑞姝二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 雷书 记 员 夏晓媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2111号 原告：刘翠梅，女，1964年7月27日生，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘志森（系原告之哥），男，1956年3月29日生，户籍地长春市宽城区。 被告：朝阳区蓝海豚游泳馆。 地址：朝阳区西民主大街355号（太阳现代居地下一层） 经营者：刘景虹，女，1981年11月9日生，户籍地吉林省公主岭市双龙镇，经常居住地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：谢玉洁，系吉林刘继业律师事务所律师。 本院受理原告刘翠梅诉被告朝阳区蓝海豚游泳馆劳动合同纠纷一案，原告刘翠梅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告刘翠梅撤诉。 案件受理费10.00元原告刘翠梅负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月二日 书记员  王莉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执335号之一申请执行人：沈亚利，男，住吉林省扶余市三岔河镇。被执行人：王建宽，男，住长春市宽城区。申请执行人沈亚利与被执行人王建宽装饰装修合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初XXX号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，双方达成书面执行和解协议，申请执行人向本院申请按和解长期履行的结案方式终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0191民初XXX号民事调解书的执行，被执行人不按和解协议约定履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十六日书记员  王志颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1942号上诉人（原审原告）：李小强，男，1965年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄开明，男，1963年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人李小强因与被上诉人黄开明民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院(2020)黔0323民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年4月12日进行了二审调查询问，上诉人李小强及其委托诉讼代理人邹卫东，被上诉人黄开明到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李小强上诉请求：1.撤销贵州省绥阳县人民法院(2020)黔0323民初2828号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉求；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：1.根据上诉人与被上诉人在（2020）黔0303民初4488号案件的建筑施工合同纠纷中，上诉人已经向被上诉人付清了其应得的全部工程款，不存在欠付被上诉人10万元的事实，而上诉人在付清工程款的情况下向被上诉人出具10万元的欠条，是基于其他原因出具的；2.根据双方2019年11月12日签订的协议内容看，被上诉人还应返还上诉人在工程上为其垫付的“按比例分摊的费用”，所以被上诉人才没有从上诉人处要回借条，在被上诉人“按比例分摊的费用”远高于29万元情况下，上诉人选择借条的金额进行起诉，是对自己民事权利的自由处分；3.根据借款交易习惯，被上诉人若结清借款，应当收回借条，而一审法院仅凭（2020）黔0303民初4488号民事判决书就责令上诉人承担举证不能的不利后果，进而认定事实错误；综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判。黄光明辩称：1.被上诉人欠上诉人29万元一事纯属子虚乌有，是上诉人报复被上诉人而提出的虚假诉讼；2.被上诉人在汇川区人民法院诉讼上诉人欠款10万元期间，上诉人也未提出双方存在29万元借款的情况，是有悖常理的；3.29万元的借款实际是被上诉人多次向上诉人借支工程费用中形成的，而该笔借款实际已在双方结算工程款时付清；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。李小强向一审法院起诉请求：1、请求判决被告归还欠其向原告的借款290，000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2017年12月17日被告向原告出具借条一张。2020年10月15日，原告向本院起诉。另查明，汇川区人民法院2020年9月25日作出的（2020）黔0303民初4488号民事判决书，该判决书认定事实：“2017年1月9日原、被告之间签订专业分包合同，黄开明完成工程，2019年9月2日，原、被告之间签订协议，载明：幸福家园工程，结算双方同意，结算金额壹佰万元整，现付90万元。同日，李小强出具欠条一张，载明：今欠到幸福家园项目黄开明的剩余款项拾万元，上半年付5万元，下半年5万元。”该判决书判决：由李小强支付黄开明工程款10万元。该判决书已经于2020年10月15日生效。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供《借条》一份，出示银行流水一份证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。关于本案中借条及借条中款项是否支付及是借款还是工程预支款争议事实，原告认为借条中款项系已经支付借款，并提供了35万元的银行转帐流水，被告对该转帐流水认可，但不认可其证明目的，并提供了汇川区人民法院2020年9月25日作出的（2020）黔0303民初4488号民事判决书，该判决书已经于2020年10月15日生效，被告认为该款系借支款，用于双方在该判决书中的幸福家园工程，因双方存在无效建设工程施工合同关系，该款发生在双方合同签订后，履行该合同，进行结算之间，原告的转款凭证未载明该款性质，也未注明与双方建设工程施工合同无关，且支付金额与借条不符，原告的陈述说明被告不认可，原告提供的证据不足以证明该借条中的29万的构成及性质系与双方签合同无关款项，故对原告该款系工程之外借款及已经支付该借款的事实，本院不予认定。对于被告提供的借条中款项过程及构成，系被告本人单方制作，未经原告签名及确认，无其他证据佐证，故本院不予采信。一审法院认为，被告向原告出具借条一张，但该借条出具时间在原、被告之间的签订的提供的借条为凭，该借条真实性被告认可，但关联性被告不认可，认为系双方签订的《专业分包合同》中的工程款项，原告未提供其他证据佐证，其提供的证据不足以证明该被告出具的借条中29万元系及其向被告支付该29万借款的构成的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实.应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，借款合同中，借款支付义务由贷款人（出借人）承担，其举证责任应由原告承担，原告提供的证据不足以证明其向原告借款29万元的事实，故对于原告要求被告返还借款的事实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李小强负担。本院二审期间，上诉人提交新证据如下：（2020）黔0303民初4488号民事判决书，民事诉状一份，李小强反诉状，飞达建工答辩状及补充答辩，原告的证据清单，庭审笔录两份，质证笔录三份。本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：黄光明是否应当归还李小强29万借款。因为民间借贷属于实践性合同，既需要借款合意，又需要实际交付依据，而李小强二审提交的证据，均不足以证明李小强交付了29万元借款给黄光明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实.应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李小强未能提供有效证据证明黄光明借款29万元的事实，应由李小强承担举证不能的不利后果。故李小强主张黄光明归还29万元借款的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，李小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由李小强负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年四月十四日法官助理廖晗书记员蓝可昕
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢131号 齐某、邵某： 齐某与邵某子女抚育费纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4800.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给齐某。至此，齐某向本院申请执行的（2018）吉0781民初273号民事判决书确定的2019年12月至2020年12月子女抚育费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执351号申请执行人：施卫平,男,汉族，1971年1月14日生,住介休市。被执行人：王秀楷，男，汉族，1983年10月31日，住介休市。本院在执行施卫平与王秀楷买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初891号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月29日立案执行，向被执行人王秀楷发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀楷的银行存款57012元（其中给付申请人56268元，执行费744元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月二日书记员  任晓芸
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初514号 原告：王太军，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王隆青，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告王太军与被告王隆青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月14日，原告王太军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王太军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告王太军负担。 审判员  张荣彬 二〇二一年四月十四日 书记员  周 霞
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢393号申请执行人许传仁被执行人东港弘信和胜房地产开发有限公司本院执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十二日书记员  邓晓飞
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终126号上诉人(一审被告、反诉原告）：李**，男，汉族，生于1954年6月23日，住勉县，系王小菊之夫。上诉人(一审被告、反诉原告）：王小菊，女，汉族，生于1966年12月11日，住勉县，系李**之妻。二上诉人（反诉原告）杜积明，共同委托诉讼代理人：，勉县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：中国邮政集团公司陕西省勉县分公司,住所地:勉县，统一社会信用代码：92610725MA6YR5QN3U。负责人：冯莉，总经理。委托诉讼代理人：周丽敏，系被上诉人单位办公室主任。委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师上诉人李**、王小菊因与被上诉人中国邮政集团公司陕西省勉县分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2019)陕0725民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院(2019)陕0725民初1573号民事判决；二、本案发回勉县人民法院重审。上诉人李**、王小菊预交的二审案件受理费6890元予以退回。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年四月十三日法官助理  徐晓倩书 记 员  李梦乔202107126916107257099990422019072515732019072515731
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1248号原告：彭某1，男，1932年7月15日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告：吴某，女，1938年5月7日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：彭某2，男，1964年4月5日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：彭某3，男，1967年10月15日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：彭某4，男，1969年11月7日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：彭某5，男，1973年7月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告彭某1、吴某与被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5赡养纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告彭某1、吴某于2021年4月21日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某1、吴某申请撤诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某1、吴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某1、吴某负担。审判员  杨德栋二〇二一年四月二十一日书记员  陈俊萍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢307号 张国恩、余仙梅： 申请执行人张国恩与被执行人余仙梅民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国恩向本院申请强制执行，执行标的：8777元。本案在执行过程中，被执行人余仙梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢307号【初执案号（2020）浙0182执1781号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6275号 邓君豪、刘强： 关于邓君豪申请执行刘强民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初31899号民事判决书】，本院于2021年3月23日立案执行。经执行，前述生效法律文书确定的行为义务已执行完毕，执行费用已缴清。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案行为义务已执行完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初291号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人梅某1，曾用名梅某2，男，汉族，1976年6月15日出生，2006年4月21日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2021年2月8日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]524号起诉书指控被告人梅某1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控：2020年12月17日6时许，被告人梅某1驾驶“浙Ａ1××××”号小型轿车由西往东行驶至207省道杭州市余杭区余杭街道永溪线路口时，违反交通信号灯指挥且超速行驶，与由北向南行驶的被害人陈某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损及被害人陈某当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人梅某1拨打电话报警，并留在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，梅某1负事故主要责任。 案发后，被告人梅某1方与被害人陈某近亲属达成人民调解协议，已补偿经济损失人民币21万元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人梅某1具有自首、补偿并获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人梅某1有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人梅某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梅某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江云丰 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄 群 书 记 员 张 欣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1982号申请人:张文忠，男，1970年10月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：孟抗征，男，1981年5月16日生，汉族，住灵宝市。申请人张文忠与被申请人孟抗征民间借贷纠纷一案，申请人张文忠于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟抗征名下银行存款23750元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张文忠以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张文忠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟抗征名下银行存款23750元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费258元，暂由申请人张文忠负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二一年四月六日书记员  罗亚强
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2021)陕0114民初512号 原告：刘冬，（张某甲之妻），女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凌云坊红旗区。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告:张蒂佳（张某甲之女），女，1993年9月18日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凌云坊红旗区XX栋XX号。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告:李女兰（张某甲之母），女，1944年10月14日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凌云坊红旗区XX栋XX号。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陕西金信天钛材料科技有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：米天健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。原告刘冬、原告张蒂佳、原告李女兰（以下简称三原告）诉被告陕西金信天钛材料科技有限公司（以下简称金信公司）物权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张某甲生前拍卖取得的西安市阎良区XX街XX号（原阎良第一机械厂）8314.8平方米土地使用权及机械设备由三原告继承；2.依法判决被告金信公司搬离西安市XX街XX号8314.8平方米场地，恢复原貌；3.依法判决被告金信公司返还上述土地范围内的机械设备（以陕西康德拍卖有限公司固定资产清查评估汇总表为准）；4.依法判决被告金信公司支付2010年10月9日至实际返还土地之日的土地占有使用费1500000元（暂定）；5.本案诉讼费由被告金信公司承担。事实和理由：三原告家属张某甲因病于2010年10月9日去世，三原告系法定继承人。2003年7月25日，西安中院委托陕西康德拍卖有限公司对被执行人位于西安市阎良区XX街XX号（原阎良第一机械厂） 8314.8平方米国有土地使用权和部分机械设备使用权进行拍卖。张某甲以竞买人身份参与竞买，并以最高价格买受该国有土地使用权和部分机械设备所有权，西安中院出具民事裁定书，确认张某甲取得上述权利。张某甲遂接收了该土地及设备，并占有、使用。2010年10月9日，张某甲不幸病逝。三原告对张某甲生前的投资经营了解甚少，近日原告刘冬在张某甲遗留材料中发现了执行裁定书和其他关联材料，经询问相关好友，才得知案件事实。被告金信公司非法侵占作为厂房使用。三原告作为继承人依法享有该土地使用权和机械设备所有权，为维权特诉至法院。本院经审查认为：张某甲于2010年10月9日因病去世，原告刘冬、原告张蒂佳及原告李女兰现以张某甲继承人身份提起诉讼。但根据三原告提供的周至县XX镇XX村证明内容的显示，张某乙（原告李女兰之夫）也系张某甲法定继承人。庭审中，三原告表示张某乙于1986年离家至今下落不明，其可提起相关特别程序案件处理后再行起诉要求确认物权。据此对于三原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬、原告张蒂佳、原告李女兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员  亓  锦   二〇二一年四月二日 书  记  员  王  宏1
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1280号原告：孙宝才，男，1980年1月7日生，满族，个体，住辽宁省。被告：曹利刚，男，1976年4月16日生，满族，个体，住辽宁省。本院立案受理原告孙宝才诉被告曹利刚买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙宝才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宝才负担。审判员  范琳琳二〇二一年四月十五日法官助理杨多书记员张佳佳
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保275号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：巩慧,女,1988年11月4日生,住河南省郑州市惠济区。 被保全人:河南丰尔惠广告有限公司,住河南省郑州市中原区。 法定代表人:巩慧。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人巩慧、河南丰尔惠广告有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初700号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人巩慧名下在中国银行的账户存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初700号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保79号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号,统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被申请人：莒县立强建材有限公司，住所地莒县棋山镇河东村，统一社会信用代码91371122092194606T。法定代表人：戚立荣，该公司经理。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人莒县立强建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莒县立强建材有限公司在山东钢铁集团日照有限公司的债权465万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莒县立强建材有限公司在山东钢铁集团日照有限公司的债权465万元，冻结期限二年。案件申请费5000元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二一年四月十六日书记员  刘华正
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执308号之四申请执行人：于蕾蕾。被执行人：刘洋，男，汉族，1987年06月03日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人刘洋抚养费纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人刘洋在62×××45账户内余额人民币1107.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执370号领航融资租赁有限公司、刘俊林：南京市雨花台区人民法院委托本院执行的领航融资租赁有限公司申请刘俊林融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二一年四月二十五日书记员  倪奇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2487号 原告卢碧华,女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告李振龙，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告卢碧华与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许卢碧华撤回起诉。 本案案件受理费800元,减半收取为400元，由卢碧华负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年四月六日 书记员 华春兰（代）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执51号 申请执行人：杨寿，男，1963年5月10日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：阿依古丽·木尔扎别克，女，1982年10月18日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：拉尔汗·木合达尔汗，男，1982年3月13日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的杨寿与阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨寿于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗向申请执行人杨寿支付案款66,462元，承担本案的执行费897元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月8日，向被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年1月8起多次对被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗账户余额为2,700元，我院已进行扣划并支付给申请执行人2,650元，剩余50元支付本案的执行费； 3.2021年1月8日起多次对被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗无财产可供执行； 4.2021年3月29日，查询被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗名下房产登记信息，反馈被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗无财产可供执行； 5.2021年3月31日，查询被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗名下不动产登记信息，反馈被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗无财产可供执行； 6.2021年4月22日，本院向被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗发出限制消费令； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额2,650元。现因被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨寿出示调查材料后，申请执行人杨寿同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗发出限制消费令。申请人执行人杨寿同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿依古丽·木尔扎别克、拉尔汗·木合达尔汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年四月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1430号原告：李永贵，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地：大连市金州区,现住大连市金州区。被告：大连鸿德置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：权承哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。原告李永贵诉被告大连鸿德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永贵撤诉。案件受理费25元，由原告李永贵负担。审判员  宫绍辉二〇二一年四月二十三日书记员  连 方
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2220号申请人张照彬，男，汉族，生于1977年4月1日，住河南省唐河县。被执行人杨业，男，汉族，生于1990年10月5日，住湖南省慈利县。申请人张照彬与被执行人杨业为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3953号民事判决书已发生法律效力，杨业未自觉履行，张照彬于2020年11月24向本院申请强制执行，要求被执行人杨业履行（2020）豫1328民初3953号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨业在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨业名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人杨业有可供执行的财产。后本院将被执行人杨业纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人张照彬，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人张照彬表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人张照彬释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将杨业的财产情况以终本约谈的方式告知申请人张照彬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3953号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月十二日书记员 邱殿鑫
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审487号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人郑晓林，男，汉族，1995年6月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行NO.202010503029920《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月19日15时45分，被执行人所属渝ARXXXX号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“未按照规定适用安全带”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503029920的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月15日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503029920《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢417号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。被执行人：沈阳市于洪区城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26—6号。被执行人：沈阳于洪区城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26—6号。本院在执行申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈阳市于洪区城建物业管理有限公司、沈阳于洪区城建综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初9243号民事调解书所确定的4820502.85元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，抵押房产暂不具备拍卖条件，暂未发现其他可供执行财产线索。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初9243号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年四月二日书记员 于天龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3241号 原告：熊飞，女，1990年3月20日生，户籍地吉林省抚松县。 被告：北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路**长春百脑汇科技大厦**。 法定代表人：苏邈，系总经理。 第三人：苏州谦问万答吧教育科技有限公司。 住所地： 住所地：苏州市张家港市塘桥镇南京西路**> 法定代表人：张凯磊，系总经理。 第三人：千闻云教育科技（苏州）有限公司。 住所地：苏州 住所地：苏州市张家港市塘桥镇南京西路** 法定代表人：张凯磊，系总经理。 本院受理原告熊飞诉被告北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司、第三人苏州谦问万答吧教育科技有限公司、第三人千闻云教育科技（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，原告熊飞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊飞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告熊飞撤诉。 案件受理费10.00元原告熊飞负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月二十日 书记员  王莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初129号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况陆亮州（曾用名陆亮康），男，1996年9月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况 起诉书文号城检刑诉〔2021〕156号 指控事实2021年1月21日23时30分许，被告人陆亮州在柳州市城中区中山西路精通宾馆1512号房问内，以人民币450元的价格将净重0.67克的疑似毒品“K粉”贩卖给购毒人员吴某。交易完毕后，陆亮州即被公安机关抓获。经鉴定，疑似毒品中检出氟胺酮成分。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议判处被告人陆亮州拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见被告人陆亮州对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陆亮州犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆亮州已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其认罪认罚，到案后如实供述其所犯罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人陆亮州犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押十六日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二一年四月九日 法官助理 李金铃 书 记 员 陈 聪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初75号原告：廖金庭，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：杨德坤，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告廖金庭与被告杨德坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。廖金庭以同杨德坤亲属达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖金庭撤诉。案件受理费266.00元，减半收取133.00元，公告费560.00元，由原告廖金庭负担。审 判 长  王诗言审 判 员  贾贤义人民陪审员  姜兴义二〇二一年四月十九日书 记 员  苏盛轩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1283号原告：余云坤，男，汉族，住所地：沈阳市大东区。被告:于娜，女，汉族，1993年2月26日出生，住址：吉林省吉林市龙潭区。原告余云坤与被告于娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月一日书记员 梁译文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢101号申请执行人朱美德与被执行人湖南晋兴置业开发有限公司、胡建军民间借贷纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初300号及衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2118号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人湖南晋兴置业开发有限公司、胡建军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人湖南晋兴置业开发有限公司、胡建军应自觉履行生效法律文书确定的共同向申请执行人朱美德偿还借款本金671587.85元及利息338307.3元（暂未计算2018年3月20日至实际清偿之日止的利息），承担案件受理费9135元、执行费12590元的义务。现该案双方当事人自行达成执行和解协议且全部履行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初300号及衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2118号民事判决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二一年四月十五日书记员  倪奇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4181号原告：裴锡军，男，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市江津区。被告：周本均，男，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市北碚区。原告裴锡军与被告周本均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告裴锡军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴锡军自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴锡军撤回对被告周本均的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴锡军负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十二日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执845号 申请执行人：刘某，女,1985年8月13日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：杨某，男,1982年11月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助申请执行人行使对婚生子杨XX的探视权利，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内协助申请执行人行使对婚生子杨XXX的探视权利。2021年3月19日被执行人在本院六楼调解室履行上述协助义务，将婚生子杨XX交由申请执行人探视。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0305执845号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月十三日 书记员 李琳琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终159号上诉人（原审原告）：镇江市万年土石方基础工程有限责任公司，住所地镇江市小米山160-9号，统一社会信用代码91321102711513312Q。法定代表人：李贵运，该公司经理。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇江市政建设集团有限公司，住所地镇江市京口区丹徒路395号，统一社会信用代码913211004686587722。法定代表人：沈远，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，江苏如炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市城市管理局，住所地镇江市润州区宝塔路173号，统一社会信用代码113211000144672778。法定代表人：宋**生，该局局长。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。上诉人镇江市万年土石方基础工程有限责任公司（以下简称“万年土石方公司”）因与被上诉人镇江市政建设集团有限公司（以下简称“市政公司”）、镇江市城市管理局（以下简称“城管局”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万年土石方公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院未查清事实，市政公司未付清工程款，城管局未履行还款协议的义务。市政公司答辩称：已方与上诉人结清了所有的工程款，上诉人也盖章确认，上诉人的上诉理由不能成立。城管局答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万年土石方公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令市政公司、城管局履行还款协议，立即给付工程款尾款计人民币200000元（以实际结算为准）；2、判令市政公司、城管局按同期银行贷款利率支付万年土石方公司上述工程款拖欠期间银行利息（从2014年1月1日起至起诉之日）75000元；3、诉讼费由市政公司、城管局承担。一审法院认定事实如下：市政公司系原镇江市市政建设工程总公司改制设立。2009年12月27日，镇江市市政建设工程总公司与万年土石方公司签订了市政工程承包合同，合同约定，由万年土石方公司承建镇江市行政机关办公用房迁建项目（室外铺装工程）B标段，合同价款1129243.55元，承包方式为双包，工程款结算：万年土石方公司按总造价的22%上交管理费。镇江市市政建设工程总公司根据工程进度向万年土石方公司支付经确认的合格工程量工程款，竣工当年付合同总额的50%，第二年付至合同总额的80%，第三年全部付清。合同还就其他事项进行了约定。因施工工程量增加，双方于2010年2月1日签订了市政工程承包合同补充协议，协议对合同价款进行了调整，调整后的合同总价款为3000000元。合同签订后，万年土石方公司依约施工。2010年5月19日，万年土石方公司还就行政中心临时设施（场地平整）工程与镇江市市政建设工程总公司进行了结算，工程结算书第一页由编制人徐心刚、复核人李忠签字，无单位印章，工程造价为255113.26元。2014年12月4日，万年土石方公司就其完工的工程款结算与镇江市市政建设工程总公司、城管局三方达成还款协议，协议载明：一、三方在三个月内理清欠款情况，确定欠款数额；二、欠款确认后由镇江市市政建设工程总公司从2015年春节前、2016年春节前、2017年春节前各还20%，2017年7月底前付40%；三、如镇江市市政建设工程总公司未按协议履行，城管局将扣除市政府应当支付给镇江市市政建设工程总公司的款项，直接支付给万年土石方公司。三方协议签订后，因未能完成对账，理清欠款，该协议未履行。2019年2月2日，市政公司（由镇江市政建设工程总公司改制设立）与万年土石方公司签订协议，市政公司同意支付万年土石方公司1090000元。协议还载明，行政中心临时设施（场地平整）工程、镇江市行政机关办公用房迁建项目（室外铺装工程）Ⅱ标段中的机械台班、灰土工程量和机械破碎拆除项目未进入改制成本，城管局同意补贴给市政公司，市政公司如数支付给万年土石方公司，否则不予补贴。协议签订后，市政公司于2019年2月3日、2020年1月23日向万年土石方公司支付了700000元、390000元，合计1090000元。2019年2月3日、2020年1月20日，万年土石方公司出具收条，收到上述款项，第二张收条还注明，万年土石方公司在镇江市政建设工程总公司的所有工程款已全部结清付清。以上事实，有万年土石方公司、市政公司、城管局签订的市政工程承包合同及补充协议、还款协议、协议、电子银行转账记录、华夏银行电子回单、收条等及一审法院庭审笔录予以证实。一审法院认为：万年土石方公司、市政公司、城管局签订的市政工程承包合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该合同合法、有效。合同签订后，万年土石方公司按约施工并已实际完成施工。此后万年土石方公司、市政公司、城管局多次为工程款的结算进行磋商，并最终达成协议，市政公司按双方达成的协议履行了工程款的给付义务，万年土石方公司也出具收条，确认所有工程款已全部结清付清。万年土石方公司、市政公司、城管局之间的权利义务关系因清偿而消灭。万年土石方公司再行起诉，主张市政公司、城管局支付工程款无事实和法律依据，万年土石方公司也未能举证证明案涉合同属于独立于协议结算范围以外的施工部分，故其请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回镇江市万年土石方基础工程有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2713元，由镇江市万年土石方基础工程有限责任公司负担。二审中，上诉人提供城管局2019年1月24日出具的两份函，以证明上诉人主张工程款的合理性。市政公司质证意见，该证据不属于新证据。在此函后，双方也达成过协议，且上诉人在2020年1月20日确认已收到全部款项，双方所有的工程款已经结清。城管局质证意见，对证据的真实性存疑。即便是真实的，上诉人此后已经与市政公司达成协议并履行。本院将在本院认为中对该证据一并论述。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人万年土石方公司因承建工程与被上诉人市政公司所签订的结算协议，以及签收、付款凭证均是双方行使权利、履行义务的凭证。上诉人在与市政公司多次协商，签订结算协议后，市政公司履行了付款义务，上诉人也在出具收款收据时确认所有工程款已全部结清，其意思表示明确，权利义务关系因清偿而消灭。上诉人再行起诉，主张被上诉人支付工程款，没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人二审中提供的证据，并不影响本审法院对事实的认定，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5426元，由上诉人镇江市万年土石方基础工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二一年四月二日书记员 童 丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2432号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨怀成，男，1980年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨怀成经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5096.33元、借期利息351.11元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日，被告杨怀成与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元。而后，被告杨怀成未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨怀成身份证1份，拟证明被告杨怀成的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨怀成签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨怀成未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月19日，原告宁波银行与被告杨怀成签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨怀成偿还借款本金903.67元、利息231.05元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金5096.33元、利息351.11元（含借期利息351.11元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨怀成签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨怀成未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5096.33元及利息351.11元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨怀成在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5096.33元及利息351.11元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨怀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1376号原告：陕西冠通环保科技有限公司。住所地：西安市未央区凤城十二路首创富北高银16号楼2101室。社会统一信用代码：91610132MAB0GNYJ9B。法定代表人：马亮，系该公司总经理。被告：西安金圣磊石材有限公司。住所地：西安市高陵区西部建材物流园一期A区4排7-12号。社会统一信用代码：91610117MA6W75P40B。法定代表人：吴开强，系该公司经理。原告陕西冠通环保科技有限公司与被告西安金圣磊石材有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王泽适用简易小额诉讼程序,于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告陕西冠通环保科技有限公司法定代表人马亮与被告西安金圣磊石材有限公司的委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西冠通环保科技有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告支付给原告技术服务费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2020年8月5日委托原告进行环境影响评价专项技术服务，双方签订了合同，约定技术服务费共计54000元，首付款20000元，完成环评报告编制并报送至环保部门后支付24000元。合同签订后原告按照约定于2020年11月5日将相关报告编制并报送至环保部门，完成了项目专家评审会议，但被告未按约定付款。此后因其他原因，双方约定的第三事项无法继续完成，双方就付款事宜多次协商未果。被告西安金圣磊石材有限公司辩称，环评做不下去的原因是因国家政策调整，我们小企业不用再做环评报告了，双方都没有过错，请求法庭查明原告的实际损失后由原、被告双方共同分摊。本院当庭组织双方进行了举证、质证。原告提交建设项目环评影响报告表、检测报告、技术服务合同等证据以证明其诉称的事实，被告质证认为证据属实，但环评报告是2020年11月做出的，根据环境资源部2020年9月23日发布关于微小企业的工作意见，被告公司不用再做环评了，而原告作为专业公司没有及时停止后续工作，所以并没有达到合同约定的付款节点。被告提交国务院生态环境部2020年9月23日印发的《关于优化小微企业项目环评工作的意见》（环环评[2020]49号）以证明其抗辩主张，原告质证认为高陵环保局及原告公司均未收到关于该文件的通知，原告公司在环保部官网查阅到2020年11月30日新发布的《建设项目环境影响评价分类管理名录（2021版）》，自2021年1月1日起才实施，环保局是2020年12月16日才同时给原、被告双方通知的。本院对双方提交的上述证据的真实性均予以采信。本院查明，原告陕西冠通环保科技有限公司与被告西安金圣磊石材有限公司2020年8月5日签订《环境影响评价技术服务合同》，约定由原告为被告的石材加工项目提供环境影响评价专项技术服务，技术服务费共计54000元，原告协助被告完成项目立项工作后支付20000元，原告完成环评报告编制报批稿并协助被告报送至环保部门后支付24000元，原告完成项目竣工验收报批稿并协助被告报送至环保部门后支付10000元。合同签订后，原告于9月24日协助被告提交了环评报告送审稿，11月5日组织召开了专家评审会，又于12月4日协助被告提交了环评报告审批稿。另，2020年9月23日，国务院生态环境部印发了《关于优化小微企业项目环评工作的意见》，要求简化小微企业项目环评管理，缩小项目环评范围，相关要求在新修订的《建设项目环境影响评价分类管理名录》发布实施后执行。2020年11月30日，国家环境保护总局网站发布了新修订的《建设项目环境影响评价分类管理名录》，自2021年月1日起实施。12月16日，西安市生态环境局高陵分局召集原、被告开会，告知双方按照2021年1月1日起实施的管理规定，石材加工项目无需再进行环评审批，原、被告提交的环评报告在新的政策实施前已经来不及审批，故被告的工程项目无需再履行报批义务了。此后，双方就合同约定的第二次付款事宜协商未果，形成本案诉争。本院认为，原告陕西冠通环保科技有限公司与被告西安金圣磊石材有限公司2020年8月5日签订的《环境影响评价技术服务合同》系双方真实、自愿的意思表示，合同依法成立，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告在签订合同后，已经按约定协助被告完成了相关石材加工项目的立项、环评报告送审、组织召开专家评审会等工作，并根据专家评审意见修改环评报告后于2020年12月4日报送给相关环评审批行政管理部门，履行完毕了第一项、第二项合同义务，故被告应当按约定履行第二次付款义务，及时支付给原告24000元。国家环境保护总局2020年11月30日发布新修订的《建设项目环境影响评价分类管理名录》自2021年月1日起才实施，西安市生态环境局高陵分局在2020年12月16日才按新的政策规定通知原、被告无需再继续履行环评报批手续。综上，被告抗辩的事由发生在原告履行完毕第二项合同义务之后，且不能归责于原告，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安金圣磊石材有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告陕西冠通环保科技有限公司技术服务费24000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告西安金圣磊石材有限公司负担，在履行时一并支付给原告陕西冠通环保科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  王泽二〇二一年四月一日书记员  薛婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保279号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：侯新滔，男，1986年5月28日生，住广东省肇东市封开县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被保全人侯新滔借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，当事人于2021年4月8日提交撤销保全申请书，现依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，撤销本案保全事项。 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保98号   申请人：宫建国，男，1966年2月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团34团。   被申请人：高红征，男，1973年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈友方，男，1963年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被申请人：陈润芳，女，1974年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   本院在执行宫建国与高红征、陈友方、陈润芳劳务合同纠纷一案中，为保障当事人宫建国的合法确益，若羌县人民法院对被库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初514号民事调解书中被告高红征应向本案被告陈友方、陈润芳支付的60，000元劳务费中的30，915.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人高红征所需支付的案款30，915.00元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   王   峻   岩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1034号申请执行人：刘风科,女,1985年12月27日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人:刘晓玲,女,1969年7月1日出生,汉族,住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初6053号民事调解书，向被执行人刘晓玲发出执行通知书，责令被执行人刘晓玲给付申请执行人23万及相应利息并负担案件相应执行费。但被执行人刘晓玲至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓玲所有在银行存款人民币26万元或扣押、提取、查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年四月一日书记员  吴伟勇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2192号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦。委托诉讼代理人：王巨威，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺建立，系该公司员工。被告：王海红，男，1977年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告王海红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中牟农商行的委托诉讼代理人王巨威到庭参加诉讼，被告王海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海红偿还原告信用卡欠款共计11731.92元（截止2021年2月24日，其中包括本金9559.52元，息费2279.4元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因信用卡借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王海红未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，被告王海红向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：截至2021年2月24日，被告累计欠原告借款本金9559.52元及相应利息和费用。被告未依约偿还原告借款，原告诉至本院。另查明，庭审中，原告称被告已偿还100元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按分期还款约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡借款本金9559.52元的诉讼请求。本院予以支持；关于原告要求被告支付相应利息、违约金的诉讼请求，本院支持按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，至2020年8月19日止，利息、违约金及各项费用一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及费用一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告偿还的100元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海红于本判决生效后十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金9559.52元并支付相应利息、违约金及各项费用（按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，至2020年8月19日止，利息、违约金及各项费用一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金及各项费用一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，但应扣除已偿还的100元）；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告王海红负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月十五日书记员 师慧婵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初833号原告：王彩霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：安阳市启诺汽车商贸有限公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷西路交叉口向南200米路东。法定代表人：谢可力。原告王彩霞诉被告安阳市启诺汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。本院立案后，原告王彩霞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩霞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彩霞负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年四月二十三日代理书记员  李浩宇
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保92号 申请人：郭立新，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王庆芳，女，1974年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人郭立新于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王庆芳在中国农业银行存款110000元或同等价值的其他财产。担保人王玉亭自愿以其名下的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ8××××号）向本院提供担保。浙商财产保险股份有限公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函 本院经审查认为，申请人郭立新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王庆芳（居民身份证号码：372522197403××××）在中国农业银行存款110000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人郭立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年四月七日 书记员  焦秀丽