wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执329号   申请执行人：朱伯海，男，1963年8月20日出生，汉族，身份证号码为XXX，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：乌尔列吾别克合孜尔汗，男，1978年9月11日出生，哈萨克族，身份证号为XXX，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人朱伯海申请执行被执行人乌尔列吾别克合孜尔汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初302号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌尔列吾别克合孜尔汗于本判决生效之日起三日内向申请人朱伯海偿还借款27206元，由于被执行人乌尔列吾别克合孜尔汗未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伯海于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行；于2021年4月3日向乌尔列吾别克合孜尔汗送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表。责令被执行人乌尔列吾别克合孜尔汗自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人乌尔列吾别克合孜尔汗向申请执行人朱伯海支付了11206元，剩余16000元的偿还双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议内容为被执行人乌尔列吾别克合孜尔汗自2021年4月起至2021年7月止，每月30日前向申请执行人朱伯海给付借款4000元（执行费308元由乌尔列吾别克·合孜尔汗一并缴纳）。申请执行人朱伯海向本院申请撤回（2021）新4323执329号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执329号案件的执行。   本判决送达后立即生效。   审  判  长   达吾列  托列吾   审  判  员   马       辉   审  判  员   绕先   买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   哈迪古丽叶尔肯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初226号原告：何兴勇，男，满族，1968年8月7日出生，住沈阳市大东区。被告：李东波，男，汉族，1979年1月16日出生，住沈阳市皇姑区。原告何兴勇与被告李东波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何兴勇撤回起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告承担。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年四月十日书记员  刘思维
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1545号原告：王新玲，女，1982年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：牛国友，男，1981年6月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告王新玲与被告牛国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月5日，原告王新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王新玲撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王新玲负担。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 师慧婵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2021)陕0103民初1982号原告：赵剑，男，1982年12月27日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李良，陕西谷正律师事务所律师。被告：赵亚会，女，1972年1月3日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。被告：李忠利，男，1969年1月6日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。本院在审理原告赵剑诉被告赵亚会、李忠利买卖合同纠纷一案中,原告赵剑于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵剑撤回起诉。诉讼费1241元，减半收取620.50元，由原告赵剑负担（已交纳）。                      审 判 员         刘  彧                          二〇二一年三月二十五日                          书 记 员         冯亚楠1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2274号原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。负责人：邱峰,职务行长。委托诉讼代理人：秦华，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚男，系银行职员。被告：郭鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行（以下简称工行建设路支行）诉被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行建设路支行的委托诉讼代理人秦华、被告郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建设路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭鹏偿还原告贷款余额992480.50元，积欠利息18458.48元（利息暂计算至2021年2月8日，2021年2月8日之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；(以上数额暂计1010938.98元);2.依法判令原告对被告名下位于郑州市金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区14号楼2单元390号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月6日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[建设路]支行[2016]年[1574]号，合同约定：贷款金额为108万元，期限为28年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告用其所有的位于郑州市金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区14号楼2单元390号的房产为原告办理抵押登记作为借款担保。2016年8月12日，原告向借款人发放贷款108万元，但自贷款发放之日起至2021年2月8日，借款人未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告郭鹏辩称：对原告起诉的本金、利息均没有异议。愿意与原告进行协商。本院经审理认定如下事实：1.原告与被告郭鹏之间的法律关系。原告提交《个人购房借款/担保合同》【编号：A[住]字[工]行[建设路]支行[2016]年[1574]号】及个人借款凭证各一份，上述证据的主要内容为：贷款人为原告，借款人和抵押人均为郭鹏；贷款用途为购房；贷款金额为108万元；贷款期限为336个月，自2016年6月6日至2044年6月6日；贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方法为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用。《个人购房借款/担保合同》尾部贷款人处加盖了原告印章，借款人与抵押人处有“郭鹏”的签名。原告提交的郑房他证字第1603091342号《房屋他项权证》显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告郭鹏，他项权利种类为抵押，房屋坐落于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区14号楼2单元390号。上述证据能够证明原告和被告郭鹏之间成立金融借款合同法律关系及抵押合同法律关系，被告郭鹏以其名下坐落于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区14号楼2单元390号的房屋为上述借款提供抵押担保。2.上述合同签订后，原告于2016年8月12日依照合同约定向被告郭鹏履行了发放贷款108万元的义务，但借款人郭鹏自2020年8月起出现逾期还款，2020年9月至2021年2月8日，已连续6期未还款，截止到2021年2月8日被告郭鹏尚欠原告贷款本金992480.50元，积欠利息18458.48元。本院认为，原告与被告郭鹏签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告郭鹏发放了贷款，被告郭鹏理应按照借款合同约定向原告还本付息。自贷款发放之日起，被告郭鹏逾期还款已超过合同约定的“连续三个月或累计六次”，其行为已构成违约，故原告有权要求被告郭鹏按照合同约定承担违约责任，清偿全部贷款及利息。原告要求被告偿还贷款本金992480.50元，积欠利息18458.48元（截止2021年2月8日），并按照《个人购房借款/担保合同》约定支付2021年2月8日之后至实际清偿完毕之日的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭鹏以其名下位于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区14号楼2单元390号的房屋(房屋所有权证号：1601166640)为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权，原告主张对该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行贷款本金992480.50元，积欠利息18458.48元（利息截止至2021年2月8日），并支付自2021年2月9日起至实际清偿之日止按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行在被告郭鹏不履行本判决第一项义务时有权对被告郭鹏位于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区14号楼2单元390号的房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二一年四月一日书记员  周 明
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1367号之一 申请执行人:张仕芳，男，1972年04月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：宣勤保，男，1966年08月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院作出（2021）皖1103执1367号执行裁定书，裁定冻结了被执行人宣勤保名下的银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宣勤保名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月十四日 书记员  钱 叶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1163号原告：齐国强，男，1969年05月06日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：齐佩佩，系原告女儿。委托诉讼代理人：马院，系原告表叔。被告：周军户，男，1976年04月02日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，组织机构代码：916101039941332049。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许彦斌，系陕西权诚律师事务所律师。本院在审理齐国强与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、周军户机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐国强于2021年4月7日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告齐国强申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐国强撤回起诉。本案受理费25元，由原告齐国强承担。审 判 员 马小丽二〇二一年四月七日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3361号原告：何凡，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：候红华，女，1979年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告何凡与被告候红华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月21日，原告何凡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何凡撤诉处理。案件受理费1775元，减半收取计888元，由原告何凡负担。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十一日书记员  张梦婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2252号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，男，汉族，1986年4月11日生，住河南省周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告王某财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年四月十五日书记员  李景丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初193号原告：王连芝，女，1941年10月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：董宝林（王连芝儿子），男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：刘洪玉，男，1950年1月31日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告王连芝诉被告刘洪玉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连芝委托诉讼代理人董宝林，被告刘洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连芝向本院提出诉讼请求：判令被告拆除在原告耕地地头的围栏，恢复原告耕地的生产作业场。事实及理由：原告的一块承包地在被告家附近，1983年生产队解体前，该地块地头就留有生产作业场，方便原告进入耕地生产作业。2018年，被告在该作业场上种植了小豆，直接影响了原告的生产活动，经村委会调解后，原告同意被告收获小豆后恢复作业场。2019年，被告将作业场用围栏围起来养鸡，影响原告的生产作业，故提起诉讼。被告刘洪玉辩称，被告围的围栏养鸡、建的玉米仓，没有占作业道，都是占被告自己的土地，从1983年分地时就没有作业道。另外，原告的耕地有其他的作业道通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证明，被告对其真实性有异议，对其证据效力不予确认。原告提供的照片，被告对真实性没有异议，对其证据效力予以确认。被告提供的营胜村调解委员会出具的处理意见，与本案没有关联性，对其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，原告有一块承包地在被告房屋附近。原告承包地南边地头是一条乡村水泥路面，能够通行车辆，原告可以通过该道路进入承包地。原告承包地北面地头在被告房屋附近，从被告院落大门前面空地也可以进入原告承包地。2018年，被告在院落大门墙外空地围了一处围栏养鸡，导致原告通过该处进入承包地的通道变窄，不能通过车辆，原、被告因此发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告围围栏养鸡，虽然导致原告承包地北面不能进入车辆，但该处并非道路，且并非原告进入承包地作业的唯一通道。原告承包地南面有可供车辆通行的道路进入承包地，因此被告所围围栏并未对原告造成妨害，故对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王连芝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王连芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二一年四月十九日书记员  王丽娥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3935号上诉人(原审原告)：陆志军，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：青浦区香花桥街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佩芳，主任。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。上诉人陆志军因与被上诉人青浦区香花桥街XXX委员会(以下简称“泾阳村村委会”)农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9695号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆志军、被上诉人泾阳村村委会的委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆志军上诉请求：1、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9695号之一民事裁定，本案由人民法院继续审理并依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院未依据被上诉人出具的“2017年8月21日必须还田”这一事实进行审理，以被上诉人和代理律师伪造的证据、恶意扩大审理范围，采信被上诉人的假证据及虚假陈述进行裁定，所作裁定认定事实、适用法律存在严重错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人泾阳村村委会答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原裁定。陆志军向一审法院起诉请求：判令泾阳村村委会向金江返还承包责任田3.52亩。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陆志军的起诉。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据，对本案是否应当由人民法院继续审理的问题进行了审查，并在此基础上依法做出的裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人依据1999年核发的土地承包经营权证书载明的承包土地面积，要求被上诉人归还承包责任田，但不能明确该地块的具体位置和四至范围。另需要指出的是，自2004年起，青浦区重固镇泾阳村的农用地历经外青松公路拓宽、S26高速公路建设等土地征用，泾阳村横泾五队的农用地面积和农业户籍人口与1999年核发的土地承包经营权证书时相比均已发生变动，故之前登记的土地承包权信息已不符合现状。据此，一审法院认为，原告要求返还承包责任田必须有明确的范围四至，同时该问题又涉及土地使用权的确权，故暂不应由人民法院受理。上述处理结果符合法律规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二一年四月十九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1316号 申请执行人：吴超阳，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被执行人：黄情量，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴超阳与被执行人黄情量民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）闽0504民初2035号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴超阳因被执行人黄情量未履行偿还借款300000元及相应利息的义务，于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄情量的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人黄情量有可供执行的财产。申请执行人吴超阳已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄情量新的财产线索。本院依法将被执行人黄情量纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾依婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执441号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：吴新妹，女，1958年8月26日生，汉族，住无锡市新吴区。关于蔡金根与吴新妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的(2018）苏0214民初900号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费2330元，由吴新妹负担，由吴新妹于收到判决书之日起十日内向本院缴纳。因吴新妹未履行生效法律文书确定的法律义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行的标的为2330元。本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对吴新妹进行了财产调查，情况如下：吴新妹名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记信息。吴新妹名下有位于无锡市××号××号××号房屋，本院于2021年2月7日进行轮候查封。本院向吴新妹住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向吴新妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2330元及迟延履行利息未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴新妹进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0214民初900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十日书 记 员  李烨明
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执保76号 申请执行人：邱良才，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被申请人：毛依萍，女，1979年2月25日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区。 申请执行人邱良才与被申请人毛依萍民间借贷纠纷一案，申请执行人邱良才于2021年3月24日向本院提出财产保全申请。本院于2021年3月24日作出的（2021）湘0626民初1258号民事裁定书，已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人邱良才于2021年4月16日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初1258号,民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张瑞芳 二〇二一年四月十六日 书记员  艾群燕
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初110号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某（曾用名张某）,男,1996年4月17日出生于吉林省吉林市,汉族,小学文化,户籍地吉林省吉林市龙潭区,现住天津市河西区。2016年11月22日因犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月8日凌晨1时35分许,被告人张某某酒后驾驶牌照号为津ＭＹ××××白色比亚迪牌小型轿车,沿本市河西区富有道由西向东行驶至与纪庄子前街交口时，因未按操作规范安全驾驶，致其车辆右侧与停靠路边的玄某驾驶的牌照号为津Ｃ6××××丰田牌小型轿车左侧接触。后被告人张某某驾车逃离现场，当行驶至××路××道××道时，违反交通信号灯通行规则，致其车辆前部与由东向西行驶至其前方的由马某驾驶的牌照号为津ＬＤ××××丰田小型轿车（田某某在车内乘坐）右侧后部接触，造成三方车辆损坏和田某某受伤的交通事故，后被告人张某某被民警当场抓获。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人张某某承担事故全部责任。经鉴定,被告人张某某血液中检出乙醇,含量为214.2ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车；田某某之损伤不构成重伤。案发后，被告人张某某赔偿了玄某、马某、田某某的全部经济损失并得到谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某某判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人张某某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；发生交通事故并负事故全部责任；事故后逃逸；坦白；自愿认罪认罚；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月十五日书记员 张富晨
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执456号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张成伟，男，1973年7月16日生，住河南省伊川县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张成伟借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月8日决定对被执行人张成伟采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年4月22日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执456号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年四月二十三日书 记 员  程 羽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1216号原告：张朋伍，男，1985年5月27日出生，汉族，住集贤县。被告：张津，男，1980年5月5日出生，汉族，住集贤县。被告：马晨彬，男，1988年5月15日出生，汉族，住集贤县。原告张朋伍与被告张津、马晨彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张朋伍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朋伍撤回起诉处理。审判员  王佳丽二〇二一年四月二十日书记员  刘 瑜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保97号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 被申请人：金攀攀，女，1996年7月2日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人金攀攀的财产在价值30万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人金攀攀价值30万元以内的财产，合并执行以30万元为限。 案件申请费2020元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  来燮元 二〇二一年四月九日 书记员  向陈诗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7468号原告（反诉被告）：肇庆市高要区同美门厂，住所地广东省肇庆市高要区白土镇肇江公路宋隆工业区（黎明超1号厂房即沿塱村牌坊斜对面50米），统一社会信用代码91441283MA51086U2F。投资人：吴雪芳。委托诉讼代理人：陈飞宇，广东肇民律师事务所律师，执业证号14412201010301432。被告（反诉原告）:深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码914403007504598813。法定代表人：罗炎雄，董事长。委托诉讼代理人：朱凡，男，汉族，1992年4月22日出生，身份证住址湖南省安乡县，系该公司法务。原告（反诉被告）肇庆市高要区同美门厂与被告（反诉原告）深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人陈飞宇、被告（反诉原告）委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币142940元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款违约金人民币4118.28元（从2020年4月1日计至2020年12月31日），判令被告从2021年1月1日开始根据未付货款数额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款违约金，直至全部货款付清为止；（以上两项合计人民币147058.28元）3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告向本院提出反诉诉讼请求：1.判令被反诉人向反诉人返还修复费用26980元；2.判令被反诉人修复余下存在质量问题的烤漆门，并通过广东省高明监狱竣工验收；3.本案诉讼费由被反诉人承担。本案相关事实一、原告（乙方）与被告（甲方）于2019年签订《买卖合同》，双方约定：1.甲方同意为乙方提供工程结算价，结算价以合同附件一中对各类商品的价格（含税）规定为准，包安装（安装费用不含税，木门安装费用为单门100元/套，双开门150元/套），包安装用的锁、合页、门吸、双开门插销、发泡胶，安装费用另行结算；2.经甲乙双方确认后，甲方需向乙方付定金30000元，乙方确认定金到账后于25日内交付甲方第一批木门，出货时付清实际数量金额的60％，安装分三次批量完成，每一次完成甲方需派代表验收，（时间为完成安装15天，逾期为默认），验收合格后甲方向乙方支付每一批木门总金额的95％，付清完成的安装费用，以此类推，最后一批木门交货时扣除定金30000元，剩余5％质保金甲方验收完工程（日期为乙方全部供完木门后3个月内）全部付清给乙方；3.附乙方材料采购清单附件明细表，合计暂定金额为403900元。二、2019年12月30日，原告向被告提供合同约定的最后一批货物。三、被告在后期另行向原告采购4套门，金额合计2600元，双方未签订书面合同。四、原、被告双方均确认已支付货款263560元，尚欠货款142940元，但被告辩称原告提供的烤漆门有质量问题，需原告修复或予以退换存在质量问题的烤漆门，并取得广东省高明监狱的验收合格。五、被告向本院提交编号2019062401的工作联系单、《关于广东省高明监狱“十二五”基础设施工程项目烤漆门质量问题修复的通知函》及EMS回单证明原告提供的烤漆门有质量问题且被告已通知原告。原告对以上证据不予认可，主张货物已验收合格，被告提交的相关证据无法证明原告提供货物有质量问题。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对未向原告支付货款142940元的事实并无异议，但被告辩称，因原告所供的烤漆门存在质量问题，无法通过广东省高明监狱竣工验收，原告应先行修复有质量问题的门，并通过广东省高明监狱竣工验收。被告提交编号2019062401的工作联系单证明原告所供的烤漆门存在质量问题，该工作联系单由广东省高明监狱“十二五”基础设施建设项目办公室发送给被告，载明：根据施工方提供的铝合金门和木质门的样板，门板式样、厚度等未按图纸要求制作，难以满足项目要求，故无法确认样板。落款日期为“2019年6月24日”。但该证据所载明的货物并不能明确指向原、被告之间的标的物，且落款日期在原告的最后供货日期之前，本院不予认可。被告提交《关于广东省高明监狱“十二五”基础设施工程项目烤漆门质量问题修复的通知函》证明其向原告通知过货物有质量问题，但该函系在原告起诉之后发出，已超出《买卖合同》中约定的安装完成后15日的验收时间，此外被告再无提交相关证据证明其向原告提出过货物有质量问题，应视为默认原告提供货物并无质量问题。综上，被告的答辩意见本院不予采纳。故原告诉请被告支付货款142940元有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在合同中并未约定，但被告逾期支付货款确实造成原告资金损失，原告诉请被告按照LPR标准赔偿逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。其中未付金额140340元的违约金起算日为最后供货日三个月后，即2020年4月1日。被告后期采购的4套门总价为2600元，双方并未签订书面合同，也未约定付款日期，故违约金起算日应为原告起诉之日。关于被告的反诉请求，被告所交证据无法证明原告提供货物有质量问题，也无法证明被告在合同约定的验收期内对货物质量提出过异议，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市高要区同美门厂支付货款142940元及逾期付款违约金（以140340元为基数，从2020年4月1日起算；以2600元为基数，从起诉之日起计算，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告肇庆市高要区同美门厂的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，保全费1255元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。反诉案件受理费237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年四月八日书记员 陈学胜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初128号原告：大连柏腾汽车客运服务有限公司，住所辽宁省大连市西岗区信诚街3号1单元18层2号。法定代表人：唐培龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：单崇岳，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，辽宁聚品律师事务所实习律师。被告：沈兴旺，男，1974年12月16日生，汉族，住辽宁省彰武县。原告大连柏腾汽车客运服务有限公司与被告沈兴旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连柏腾汽车客运服务有限公司的法定代表人唐培龙及委托诉讼代理人单崇岳、李洁铭到庭参加了诉讼，被告沈兴旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租车费用50000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际向原告付清费用之日止）。事实和理由：2018年7月至2018年10月期间，被告由于自身业务需要租用原告车辆，被告应付租车费用实际58800元。后被告支付租车费8300元，尚欠50000元租车费用。经原告多次催要被告仍未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，被告向原告租用客车，因拖欠租车费用未付，2019年8月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《对账函》一份，载明：鉴于自2018年7月至2018年10月期间，乙方由于自身业务租用甲方车辆，经甲乙双方友好协商，对双方租车费用对账如下：乙方租车费用共计58800元，乙方已给付8300元，至2019年8月2日，乙方共欠甲方车费50000元。原告在该《对账函》落款的甲方处盖章，被告在该《对账函》落款的乙方处签字并按捺指纹。本院所确认上述事实，有原告提供的《对账函》、微信聊天记录等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系成立。原、被告双方通过签订《对账函》的方式确认截至2019年8月2日，被告尚欠原告租车费用50000元未付，故对原告要求被告支付租车费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。原告提供微信聊天记录证明在双方签订《对账函》后，原告最早于2019年9月24日向被告催要租车费用，被告在微信中承诺当年十一以后付款，原告认可被告2019年10月末前付款，被告未在2019年10月末前支付拖欠的租车费用，构成违约，应当赔偿因此给原告造成的损失，原告主张因为被告逾期付款给原告造成利息损失合理，本院予以确认，故被告应当自2019年11月1日起赔偿原告利息损失。关于利息损失的计算标准。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴旺于本判决生效之日起十五日内给付原告大连柏腾汽车客运服务有限公司租车费用50000元；二、被告沈兴旺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告大连柏腾汽车客运服务有限公司利息损失（以50000元为基数，自2019年11月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元、公告费710元，合计1827元（原告已预交），由被告沈兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  王传君人民陪审员  董存杰二〇二一年四月二十三日书 记 员  张思宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3878号 原告：李克云，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张志东，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告李克云与被告张志东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，在审理过程中，原告李克云于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李克云申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李克云撤诉。 本案免收受理费。 审判员  钟成胜 二〇二一年四月六日 法官助理夏露 书记员孙璐 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2526号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：季民安，男，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告季民安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告季民安经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金110482.18元、借期利息3210.11元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率19.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日，被告季民安与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月19日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计128000元。而后，被告季民安未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告季民安身份证1份，拟证明被告季民安的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告季民安签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告季民安未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月19日，原告宁波银行与被告季民安签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月19日至2020年11月20日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计128000元，并约定借款利率均为年利率13%，逾期利率均为年利率19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告季民安偿还借款本金17517.82元、利息2310.89元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金110482.18元、利息3210.11元（含借期利息3210.11元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告季民安签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告季民安未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金110482.18元及利息3210.11元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告季民安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季民安在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金110482.18元及利息3210.11元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573.84元，减半收取计1286.92元，由被告季民安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初156号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人周某，男，1989年6月7日出生于抚州市临川区，汉族，中专文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌盗窃罪，2021年1月21日被抚州市公安局高新分局刑事拘留；同月28日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉[2021]Z136号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年5月25日凌晨，陆新武（已判决）开一辆白色别克桥车（车牌号赣Ｆ×××××）窜至抚州市临川区景泰凯旋城小区附近伺机盗窃。陆新武发现二楼太极馆的窗户没关，遂爬过栏杆沿窗户边走到第三个窗户爬进太极馆。陆新武在太极馆西边办公室的柜子里窃得3条双中支中华香烟、4条金装中支中华香烟、1瓶洋酒、1瓶泸州老窖、1瓶三花白酒（经鉴定系假酒）、1瓶江西特曲、1瓶1969窖藏白酒、1瓶四特白酒；在厨房边的办公室窃得2瓶飞天茅台（经鉴定系假冒产品）；之后又在卫生间的柜子里窃得2瓶20年茅台、1箱（4瓶）梦九白酒。陆新武偷完东西准备搬东西离开现场，发现太极馆门锁了无法逃离，于是打电话叫被告人周某到太极馆来帮忙接东西，周某骑电动车到太极馆后，周某明知陆新武偷东西还帮其从窗户将东西接出太极馆，并帮陆新武将东西搬到车上，装完东西各自离开现场。经抚州市东乡区价格认证中心认定，被盗财物价值共计16912元，剔除两瓶假冒的飞天茅台酒4200元和一瓶假的三花酒18元，被盗财物实际价值为12694元。公诉机关认为被告人周某具有坦白、认罪认罚等情节，并以临检三部量建[2021]Z132号量刑建议书，建议判处被告人周某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某于2021年1月21日在抚州市抚临路菜市场门口被抓获。涉案的香烟被两被告人变卖及吸食，其他涉案物品在案发后，公安机关从同案犯陆新武处扣押，后发还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、归案情况说明、被害人龚某提供的购买物品的收据、现场指认照片、搜查照片、扣押清单、发还清单、陆新武手机微信及通话记录、微信转账记录、被盗酒真伪鉴定、同案犯陆新武判决书、同案犯陆新武辨认笔录、周某辨认笔录、现场勘验检查笔录、东乡区价格认证中心价格认定结论书、被害人龚某的陈述、同案犯陆新武的供述与辩解、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月21日起至2021年10月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人周某与同案犯共同退赔涉案香烟损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨峰二〇二一年四月七日书记员  晏慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1895号原告：王金合，男，1967年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杜书礼，男，1969年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告王金合与被告杜书礼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月24日，原告王金合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王金合撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王金合负担。审判员 梁 波二〇二一年四月七日书记员 师慧婵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执341号 申请执行人:江群,男,1986年11月20日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:方亮,男,1982年2月16日出生,汉族，住桐庐县。 江群与方亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1648号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方亮未自觉履行判决书确定的义务，权利人江群向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为运费64000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费712.5元、执行费860元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人方亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方亮财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人方亮有可供执行的财产及方亮的去向。截至2021年4月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方亮拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执341号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年四月二十日 代理书记员  袁 峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2265号之二 申请执行人：于清波，男，1991年7月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田冰，女，1989年1月31日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人于清波与被执行人田冰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出的（2020）鲁0321民初2412号民事调解书，调解如下：一、田冰偿还于清波借款本金137000元，于2020年8月15日前偿还53500元，于2020年12月30日前偿还40000元，2021年5月1日前偿还43500元；二、若田冰未按上述约定足额支付，则于清波有权以借款本金137000元为基数扣除已偿还借款后，就所欠剩余本金一次性申请执行；三、于清波自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1585元，由田冰承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案受理，执行标的138585元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月10日通过电子送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，本院轮候查封被执行人名下房产，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年9月10日，本院依法冻结被执行人田冰银行账号2344.42元并扣划。 4、2021年1月13日，第三人谢海宁在淘宝网司法拍卖平台公开拍得被执行人田冰名下车牌号为鲁Ｃ×××××奔驰牌小轿车，并办理完毕过户手续，车牌号为鲁Ｂ×××××。后，此次拍卖被依法撤销。2021年3月17日，我院依法对已通过网络询价的落户于第三人谢海宁名下的牌照为鲁Ｂ×××××奔驰牌小轿车在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人郝晓明（身份证号码：）以最高价239660元竞买成功。涉案车辆作为抵押物抵押给第三人梅赛德斯奔驰租赁有限公司，第三人对该车享有优先受偿168000元，扣除执行费1979元后，剩余69928.49元支付申请执行人。 5、2020年9月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2021年4月8日，经查询被执行人线下无可供执行财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 7、2021年4月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的138585元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月九日 书记员 陈 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢388号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、刘影、刘彦： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初366号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人刘影、刘彦罚金一案，本院已于2021年4月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执857号 申请执行人魏庆庆，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人郭夫，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人魏庆庆与被执行人郭夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭夫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏庆庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为被执行人郭夫向申请执行人魏庆庆归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.50元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人郭夫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭夫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭夫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭夫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭夫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏庆庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终179号 上诉人（原审原告）刘长明，男，1985年3月26日生，××族，现住江苏省苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地江苏省南通市青年中路99号。 法定代表人高山,局长。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，市长。 委托代理人许飞、谢扬雷，南通市司法局工作人员。 上诉人刘长明因政府信息公开及行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初1170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年8月13日，刘长明通过网络向南通市公安局申请信息公开，申请公开2019年8月10日其向12389平台投诉启东民警成小锋违法违纪问题的处理结果。南通市公安局收悉后于8月25日作出通公依复[2020]29号《政府信息公开申请答复书》（以下简称29号答复书），认为刘长明申请公开的信息属行政机关内部监督管理信息，决定不予公开。8月28日，南通市公安局将上述答复邮寄送达给刘长明。刘长明收悉后不服，于9月12日向南通市人民政府提出行政复议申请。南通市人民政府于9月14日收悉并受理，同日通知南通市公安局进行书面答复。南通市公安局于9月22日作出书面答复。10月26日，南通市人民政府作出[2020]通行复第159号《行政复议决定书》（以下简称159号决定书），维持了29号答复书。10月29日，南通市人民政府向刘长明及南通市公安局寄交上述决定书。刘长明仍不服诉至法院，请求：1.撤销29号答复书及159号决定书；2.责令南通市公安局公开处理结果。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。由上述规定可知，对申请人提出的信息公开申请，行政机关应视情况分别作出处理。《条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。据此可知，人事管理信息属于内部事务信息，行政机关可以不予公开。本案中，刘长明要求公开其投诉民警违法违纪的处理结果，该信息显然属于对外部不具有约束力的行政机关内部管理信息，南通市公安局根据上述条款决定不予公开，并无不当。29号答复书的作出，在《条例》规定的法定期限内，答复程序合法。南通市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》的规定在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定、送达等法定程序，复议程序亦符合法律规定。 综上，南通市公安局所作答复内容、程序并无不当，南通市人民政府所作的复议决定亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘长明的诉讼请求。 刘长明不服提起上诉称，民警违法违纪不属于人事管理故不属于内部信息。请求二审法院撤销一审判决，支持其诉讼请求。 被上诉人南通市公安局未提交书面答辩意见。 被上诉人南通市人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉信息属于内部事务信息。请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，南通市公安局对刘长明所投诉的民警是否存在违法违纪情形的督查、处理显然属于行政机关在履行人事管理职责过程中形成的内部事务性信息。南通市公安局决定不予公开，并无违法之处。综上，29号答复书及159号决定书内容和程序均合法，一审法院判决驳回刘长明的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘长明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  鲍 蕊 二〇二一年四月六日 书记员  丁水仙 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4891号 原告：朱倩楠，女，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚吉安，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：长沙市雨花区纯然玩具商行，经营场所：湖南省长沙市雨花区高桥现代商贸城4栋4层07号。 经营者：张纯，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：蒋纯，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告朱倩楠与被告长沙市雨花区纯然玩具商行、蒋纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱倩楠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱倩楠的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱倩楠撤诉。 案件受理费255元，由原告朱倩楠负担。 审判员  施文卫 二〇二一年四月十五日 书记员  朱军军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执786号申请执行人:黄丹丹，女，1981年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：刘佳林，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人黄丹丹与被执行人刘佳林买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初5668号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘佳林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月19日向申请执行人黄丹丹送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人刘佳林发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘佳林的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年2月23日冻结了被执行人的银行账户，于2021年4月20日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人黄丹丹本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为504400元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费7444元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人刘佳林有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月二十日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20697号 原告：义乌典雅建材有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路515号12单元501室。 法定代表人：王相明，经理。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：周辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：杨超，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告义乌典雅建材有限公司为与被告周辉、杨超买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因无法向二被告送达相关诉讼材料转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告义乌典雅建材有限公司的法定代表人王相明及其委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告周辉、杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌典雅建材有限公司提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款183340元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。事实与理由：二被告合伙经营义乌市福田街道麻车、江村道路建设工程。二被告因建设工程需要向原告购买石材，建设工程工地完工后被告并未结清货款。截止起诉之日，二被告尚有石材货款183340元未付。 被告周辉、杨超未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年9月至2020年7月期间，被告周辉、杨超向原告义乌典雅建材有限公司购买石材，计货款585583元，被告已支付货款402243元，尚欠183340元，经原告多次催讨，二被告至今未予支付。 以上事实，有出库单29份、通话录音及光盘各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。二被告拖欠原告货款183340元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周辉、杨超于本判决生效后十日内支付原告义乌典雅建材有限公司货款183340元并赔偿利息损失（以183340元为基数，自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元、公告费600元，由被告周辉、杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱晗晟 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  周祥兴 二〇二一年四月十五日 书 记 员  骆梦瑶
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                                   （2021）豫1328民初2015号                  原  告              王长文，又名王昌文，男，1948年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县上屯镇。                  被  告              彭庆雨，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省唐河县上屯镇。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款60000元本息；      2、诉讼费由被告负担。                  原告王长文诉被告彭庆雨为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。      本院经审查认为，本案与2021年3月11日本院审查立案的（2021）豫1328民初1504号案件的当事人相同、事实和理由相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：      驳回原告王长文的起诉。      本裁定为终审裁定。                        审  判  员  周启印                                                   二○二一年四月十三日            书  记  员  张誉芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4727号之一原告：陈勇军，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告陈勇军诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈勇军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇军撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈勇军负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年四月一日书记员 周琳茜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执593号申请执行人：杨福林,男,1971年1月16日出生,汉族。被执行人：杨福只,男,1967年8月25日出生,汉族；被执行人：鹤壁市道和建材有限公司,住鹤壁市山城区石林镇李古道村村南500米。法定代表人：程云霞。本院在执行申请执行人杨福林与被执行人杨福只、鹤壁市道和建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人杨福只于2020年12月7日达成和解协议，申请执行人与被执行人鹤壁市道和建材有限公司于2021年4月16日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年四月十七日书记员  王利娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执953号 李海英、李海林： 本院立案执行的李海英申请执行李海林继承纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2865号原告：何彬，男，1976年1月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被告：唐斌，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省。被告：郑秋香，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省。原告何彬诉被告唐斌、郑秋香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告何彬于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何彬以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何彬撤回起诉。案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告何彬负担。审判员  黄金友二〇二一年四月十五日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终653号 上诉人（原审原告）：刘玉贞。 委托诉讼代理人：刘华，住隆回县。 被上诉人（原审被告）：刘洁。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。 上诉人刘玉贞因与被上诉人刘洁、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉贞及其委托诉讼代理人刘华、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人梁虞到庭参加诉讼，被上诉人刘洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉贞上诉请求：1、撤销原判，依法改判人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿其各项损失共计43307.90元；2、本案诉讼费由人保公司和刘洁承担。事实和理由：一审法院对刘玉贞的误工费不予认定错误。虽然，刘玉贞发生事故时已年满62周岁，超过了法定退休年龄，但仍具有劳动能力。某某服装店的工商登记虽为刘玉贞之夫，但实际上是刘玉贞在经营。故根据相关法律法规，人保公司和刘洁应当赔偿刘玉贞相应的误工费。 人保公司辩称，对刘玉贞的上诉请求和理由均不认可，刘玉贞提供的误工材料不能证明其存在误工损失，保险公司对其不予赔付。 刘洁未予以答辩。 刘玉贞向一审法院起诉请求：1、判令刘洁赔偿刘玉贞医疗费34000元、住院生活补助费1150元、营养费3000元、误工费20663元、护理费13729元、法医鉴定费1500元、交通费2200元，共计76242元；2、判令人保公司在保险理赔限额内予以赔偿。 一审法院认定事实：2019年2月25日中午12时，刘玉贞在高坪镇开发区街上行走，刘洁驾驶牌照湘Ｅ3××××的别克轿车从高坪镇开发区经过，在高坪镇开发区某店铺门口，刘洁因没有尽到安全注意的义务，不慎将刘玉贞撞倒在地。当时，刘玉贞自认为伤情不重，便没有去医院检查，但随后感觉身体不适，便拨打刘洁电话要求去邵阳正骨医院检查。检查后确诊为左膝内侧副韧带断裂。刘玉贞受伤后于2019年2月26日至2019年3月20日在邵阳正骨医院住院治疗23天。刘玉贞的伤情于2019年9月27日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉贞所受损伤，尚不构残；2、损伤后护理期75天左右，营养期60天左右；3、后期取内固定物费用预计叁仟元左右（自2019年9月27日起计算）。刘玉贞因此次事故造成的法定合理损失为：1、医疗费核定为32418.53元（含后续治疗费3000元）；2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天＝1150元）;3、营养费1800元（30元／天×60天＝1800元）；4、护理费13729元（66816元／365天×75天＝13729元）；5、法医鉴定费1500元；6、交通费根据其就诊的实际次数酌定1800元，共计52397.53元。刘玉贞诉请误工费20663元，因事故发生时已年满62周岁，超过了法定的退休年龄，且刘玉贞仅提供了经营者为曾某某（系刘玉贞丈夫）的个体工商户营业执照，没有提供有实际误工损失的相关证据予以证明，对此不予核定为损失。另查明：1、刘洁所驾驶的湘Ｅ3××××的别克轿车系2014年12月购置的新车，事故发生时该车在规定的6年免检期内；2、该小车在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。事故发生时在保险期限内；3、刘洁为刘玉贞支付了费用28252.63元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘洁驾驶的机动车投保了人保公司的交强险和商业三者险，因此人保公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿刘玉贞各项损失共计50897.53元。对于刘洁已垫付的28252.63元，应当予以核减，故人保公司赔偿刘玉贞的实际金额为22644.90元。至于刘洁已经垫付28252.63元，可以由刘洁与人保公司另行结算。此外根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，因此由刘洁赔偿刘玉贞鉴定费1500元。综上，对刘玉贞的诉讼请求，部分予以支持，部分予以驳回，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿刘玉贞各项损失共计22644.90元，此款限于判决生效后10个工作日内汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）；二、刘洁赔偿刘玉贞鉴定费1500元，此款限于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回刘玉贞的其他诉讼请求。一审案件受理费562元，减半收取281元，由刘玉贞负担192元，由刘洁负担89元。 本院二审期间，刘玉贞提交了一份隆回县高坪镇某某村村民委员会出具的证明，拟证明刘玉贞、曾某某夫妇在高坪镇开发区经营某某服装店已有二十年，服装店经营主要是刘玉贞负责。人保公司质证认为，根据湘高法2号文件，刘玉贞提供的误工材料不符合法定标准，村委会无法证实其所开具证明的内容。刘洁未予以质证。本院经审查认为，刘玉贞提交的村委会证明不能达到其证明的目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审 争议的焦点是上诉人刘玉贞诉请的误工费是否应予支持？经查实，刘玉贞在本案交通事故发生时已年满62周岁，超过了法定的退休年龄。虽然刘玉贞提交了经营者为其夫曾某某的个体工商户营业执照及证人证言，但均不能证实刘玉贞因此次交通事故受损导致其本人收入减少。故刘玉贞诉请误工费缺乏依据，原判未予支持，并无不当。 综上所述，刘玉贞提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由上诉人刘玉贞负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖莎菲 审判员  罗 松 审判员  肖碧兰 二〇二一年四月十二日 法官助理徐志平 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4393号之一 申请执行人:绍兴市上虞区沥海镇华东村股份经济合作社,住所地绍兴市上虞区沥海街道华东村村委,统一社会信用代码N2330682MF1764699K。 法定代表人:厉正表。 被执行人:绍兴虞峰园林工程有限公司,住所地绍兴市滨海新城沥海虞北工业园区,统一社会信用代码91330600747047405X。 法定代表人:冯大银。 本院在执行绍兴市上虞区沥海镇华东村股份经济合作社与绍兴虞峰园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人绍兴虞峰园林工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4393号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱利芝
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执753号申请执行人:裴某，男，汉族，1986年6月9日生，住封丘县。被执行人：周某，女，汉族，1990年1月6日生，住封丘县。本院在执行裴某申请执行周某离婚纠纷一案中，申请执行人裴某于2021年4月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执753号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年四月二十一日书记员  杜建伟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初1478号原告：王学云，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：钱鹏、张健，浙江伊莱律师事务所律师。被告：张培淮，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：宁波远富建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道石源路阳光丽园小区384-4。统一社会信用代码91330212MA282UKE22。法定代表人：何远付。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街********，64附16.**。统一社会信用代码915133006879093673。代表人：王丹。被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园**(2-1)、(2-5)、(15-1)一(15-6)。统一社会信用代码91330200768541007L。代表人：周建国。本院在审理原告王学云与被告张培淮、宁波远富建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王学云未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王学云撤回起诉处理。审判员 孙 艳二〇二一年四月六日书记员 章倩炜附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）青0223民初901号 原告：马富措，女，藏族，1993年12月14日出生，住青海省互助县加定镇扎隆沟村公卡4号，粮农。确认送达地址：青海省互助县加定镇扎隆沟村公卡4号。 被告：哈存林，男，土族，1986年10月30日出生，住青海省互助县加定镇扎隆沟村公卡4号，粮农。确认送达地址：青海省互助县加定镇扎隆沟村公卡4号。 原告马富措与被告哈存林离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称：2010年10月我与被告经自由恋爱后同居生活。2012年3月17日生育长女哈才洁卓玛，2012年5月22日在互助县加定镇人民政府婚姻登记部门补领了结婚证，2013年12月24日生育次女哈才让吉。家庭共有财产有住房5间、小汽车1辆、微耕机1台、三轮摩托车1辆。婚后因家庭琐事经常发生争吵，口角不断。2019年2月15日又因家庭琐事发生争执后双方分居生活至今。无债权债务，无婚陪财产。诉讼请求，要求与被告离婚；长女哈才洁卓玛、次女哈才让吉的抚养权依法判决；本案诉讼费由被告承担。被告同意离婚，但要求长女由其抚养，互不承担抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马富措提出离婚，被告哈存林同意； 二、长女哈才洁卓玛由被告抚养，次女哈才让吉由原告抚养，互不负担抚养费； 三、家庭财产归被告所有； 四、案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李永伟 二〇二一年四月一日 书记员李家宝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1152号 原告：衢州弘勘食品有限公司，统一社会信用代码91330803MA28FYET90，住所地：衢州市柯城区双港街道通荷路77-10号2楼。 法定代表人：蒋建平。 被告：衢州市柯城余伟农产品商行，统一社会信用代码92330802MA2DHPXX3X，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道通荷路36号。 经营者：余伟伟，男，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州弘勘食品有限公司与被告衢州市柯城余伟农产品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院裁判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州弘勘食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告衢州弘勘食品有限公司负担（已预交）。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年四月六日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终222号上诉人（原审原告）曹金翠，女，汉族，1968年4月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人吴嘉文。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人曹金翠因诉深圳市不动产登记中心不动产登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曹金翠于2020年9月25日起诉登记机关于1996年8月13日针对xx花园x栋xxx房作出的不动产证号为7215046的变更登记行为，明显已经超出起诉期限，依法应不予受理。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。曹金翠的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月二日书记员  林 艾
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执320号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张龙涛，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被执行人：马志勇，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：秦升明，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：刘运红，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人张龙涛、马志勇、秦升明、刘运红罚金及没收财产纠纷一案中，(2020)津0117刑初638号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行部门本院刑事审判庭于2021年1月11日向本院移送执行，要求被执行人张龙涛、马志勇、秦升明、刘运红缴纳罚金542000元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月14日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张龙涛、马志勇、秦升明、刘运红在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张龙涛、马志勇、秦升明、刘运红相关财产信息进行了查询，被执行人刘运红名下中国农业银行账户内有存款284.54元，我院已予以扣划并上缴国库，被执行人马志勇名下有小汽车一辆、被执行人秦升明名下有小汽车二辆，但本院未能实际控制车辆，各被执行人涉案的液压钳一把本院已依法予以拍卖，拍卖款30.5元已全部上缴国库。除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年4月7日，将被执行人张龙涛、马志勇、秦升明、刘运红纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院对被执行人张龙涛、马志勇、秦升明、刘运红的财产状况进行了调查，了解到被执行人无财产可供执行。综上，被执行人张龙涛、马志勇、秦升明、刘运红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年四月二十一日书记员 李泽萍
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执362号之一 申请执行人:魏万斌，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：冯尔科，男，1972年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：冯尔芳，女，1969年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人魏万斌与被执行人冯尔科、冯尔芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）甘0423民初906号民事调解书，确定被执行人冯尔科及担保人冯尔芳连带偿还申请执行人借款本金40000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。本案在执行中，冻结、扣划被执行人冯尔科银行存款3000元，剩余执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执362号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月六日 书记员  赵继祥
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初380号 原告：张海静，女，1982年9月19日出生，住赵县。 被告：李军峰，男，1980年2月8日出生，住赵县。 被告：李志超，男，1980年8月30日出生，住赵县。 被告：李永军，男，1978年2月22日出生，住赵县。 原告张海静与被告李军峰、李志超、李永军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张海静于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张海静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海静撤诉。 诉讼费776元，由原告张海静负担。 审判员  李国宅 二〇二一年四月六日 书记员  李 叶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初3901号原告：贺余志，男，土家族，生于1966年10月11日，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：黄帆，湖北百嘉律师事务所律师。被告：恩施市梦林家具有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村周家淌组，统一社会信用代码91422801MA4985D61F。法定代表人：袁林，系公司执行董事兼总经理。被告：袁林，男，生于1983年4月28日，住湖北省恩施市，原告贺余志与被告恩施市梦林家具有限责任公司、袁林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告贺余志的委托诉讼代理人黄帆到庭参加诉讼，被告恩施市梦林家具有限责任公司、袁林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺余志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工资7540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年9月期间，原告在被告处上班并从事木工工作，双方一直未签订劳动合同，工资标准计件据实计算，2019年9月原告离职后，被告还欠原告2019年5月-2019年8月的工资共计7540元未付，经原告多次讨要，被告于2019年12月3日出具欠条“今欠到工资钱柒仟伍佰肆拾元整（小写7540元）欠款人：袁林2019.12.3”，后原告多次讨要至今，被告仍未支付欠款。为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告恩施市梦林家具有限责任公司、袁林未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2018年8月至2019年9月，原告在被告恩施市梦林家具有限责任公司务工。2019年9月，原告离职，被告恩施市梦林家具有限责任公司下欠原告工资7540元。经原告催讨，被告袁林于2019年12月3日给原告出具欠条一份，其内容为“今欠到工资钱柒仟伍佰肆拾元整（小写7540元）欠款人：袁林2019.12.3”。2019年3月5日，被告袁林出资成立恩施市梦林家具有限责任公司。审理中，原告认可被告恩施市梦林家具有限责任公司用物资抵付工资700元，下欠工资为6840元。本院认为，被告恩施市梦林家具有限责任公司欠原告工资6840元的事实，有被告袁林给原告出具的欠条等证据证实，足以认定，本院予以采信。原告要求二被告支付工资的理由成立，本院予以支持。被告恩施市梦林家具有限责任公司、袁林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市梦林家具有限责任公司、袁林于本判决生效后三日内向原告贺余志支付工资6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取25元，由被告恩施市梦林家具有限责任公司、袁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二一年四月二十二日书记员  张 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2132号原告：梁智伟，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭东珺，河南乐观律师事务所律师，一般代理。被告：王兵兵，男，汉族，1976年7月17日出生，住河南省伊川县。原告梁智伟诉被告王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告梁智伟于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王兵兵的起诉。本院认为，原告梁智伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁智伟对被告王兵兵的起诉。本案受理费减半收取计1568元，保全费1229元，由原告梁智伟承担。审判员  李改飞二〇二一年四月十三日书记员  何佳颖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初480号原告：周宏，男，1964年9月17日出生，汉族，现住孙吴县。被告：李凤国，男，1973年7月19日出生，汉族，建筑联营公司职工，现住孙吴县。被告：李桂玲，女，1972年07月14日出生，汉族，林业职工，现住孙吴县。原告周宏与被告李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏到庭参加了诉讼，被告李凤国、李桂玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50,000元及自2018年11月12日起至2021年3月12日28个月利息28,000元（5万×2%×28个月=28,000元），合计78,000元；2.要求被告给付利息按月利率2%计算至借款给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2014年11月12日借给被告50，000元。被告李凤国用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋抵押权证。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。李凤国、李桂玲无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李凤国、李桂玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告周宏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同（复印件）、抵押合同（复印件）、抵押物清单（复印件）、收条各一份，证明2014年11月12日被告以房屋抵押的方式在原告周宏、案外人叶华、刘红兰、吕娟、牟海艳、张红丽、冯宪芝、刘丽华、马凤杰处借款1,600,000元，其中在周宏处借款50,000元，当日出具收条一张。房屋预告登记证明四份（复印件），证明李凤国名下位于孙吴**林开发4号楼000106号门市、000104号门市、000102号门市、000107号门市的房产抵押给原告周宏及案外人叶华、刘红兰、吕娟、牟海艳、张红丽、冯宪芝、刘丽华、马凤杰，办理了不动产预告登记证明，证号为孙房预建房字第××号、第××号、第××号、第××号。结婚证复印件一份，证明李凤国与李桂玲是夫妻关系。借款合同、抵押合同和抵押物清单上有被告李凤国、李桂玲的签名及捺印，收条上有被告李凤国的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年11月12日周宏与李凤国、李桂玲签订了借款合同。李凤国、李桂玲借款50,000元，李凤国以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了不动产预告登记证明。李凤国当日为周宏出具了50,000元收条一张。合同约定该笔借款于2015年11月12日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间李凤国、李桂玲偿还了2014年11月12日至2018年11月12日之间的利息。之后的借款利息和借款本金一直未付。庭审中，原告周宏要求按月利率2%计算利息。本院认为，对于原告周宏的主张，被告李凤国、李桂玲未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。对原告周宏要求被告李凤国、李桂玲承担偿还借款本金50，000元的请求，本院予以支持。李凤国、李桂玲借款逾期，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算逾期利息符合当时司法解释规定，以此月利率计算利息至2020年8月19日，其利息为21,233元。原告周宏起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.28%。自2020年8月20日以月利率1.28%计算利息至借款返还之日。债务应当清偿。对原告周宏理由正当的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条,《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤国、李桂玲于本判决生效之日，给付原告周宏借款本金50,000元；二、被告李凤国、李桂玲于本判决生效之日给付原告周宏借款利息21,233元；被告李凤国、李桂玲自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金50,000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告周宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告李凤国、李桂玲负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二一年四月一日书记员  张 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1998号申请执行人：孙淑芬，女。被执行人：李长顺，男。关于申请执行人孙淑芬与被执行人李长顺和婚姻家庭纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5326号民事调解书已经发生效力，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙淑芬向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人孙淑芬提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月十九日书记员 刘 娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执392号申请执行人：毛志洪，男，1969年5月9日出生，汉族，湖南省涟源市人。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘昌全，男，1963年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人毛志洪与被执行人刘昌全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月十二日法官助理王炳权书记员夏威奇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初828号原告：营口三星物业服务有限公司，住所地营口市站前区明珠路20-甲6号，统一社会信用代码91210800318736640Y。法定代表人：管恩三，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐应华，女，1980年2月12日出生，汉族，系该公司员工，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王林，男，1963年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。被告：聂磊，男，1984年10月7日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：张苗，女，1988年1月8日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市通惠物业管理有限公司与被告聂磊、张苗物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口三星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二一年四月六日法官助理王莹书记员张榕
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初139号 原告：献县晟泰建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县西城乡。 法定代表人：史献图。 被告：哈尔滨大展建筑机械维修有限公司，住所地哈尔滨市松北区。 法定代表人：赵禹。 原告献县晟泰建筑器材有限公司与被告哈尔滨大展建筑机械维修有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告献县晟泰建筑器材有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告献县晟泰建筑器材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县晟泰建筑器材有限公司撤诉。 案件受理费21974元，减半收取计10987元。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  吴树伟 二〇二一年四月六日 书 记 员  魏建超
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保296号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：易银林,男,1985年10月12日生,住湖北省孝感市云梦县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人易银林借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初738号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人易银林名下在中国邮政储蓄银行账户的存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初738号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初776号原告：桑勇岗，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：侯保仓，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告桑勇岗与被告侯保仓建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告桑勇岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告桑勇岗撤诉处理。案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由原告桑勇岗负担。审判员  赵广庆二〇二一年四月十二日书记员  赵敏敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执258号 申请执行人：朱玉琳，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。 被执行人：周世银，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人朱玉琳与被执行人周世银民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年四月十四日 书记员  钟 捷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执800号关于申请执行人王连功与被执行人王长营农村建房施工合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王连功向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王长营主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日