wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2221号原告：东港市水资源服务中心，住所地东港市。法定代表人：刘广俊主任。委托诉讼代理人：朱运久，男，1987年12月30日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：潘忠胜，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：潘君发，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，现东港市号。原告东港市水资源服务中心与被告潘忠胜、潘君发供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市水资源服务中心委托诉讼代理人朱运久、孟宪则、被告潘忠胜到庭参加了诉讼，被告潘君发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付原告2019年水费1468.80元，并自2020年1月1日始至给付之日止按日承担2‰违约金；二被告给付原告2020年水费1468.80元，并自2021年1月1日始至给付之日止按日承担2‰违约金。事实与理由：二被告于2019年、2020年间使用原告供水，经营温室大棚面积为18.36亩，应交纳水费2937.60元（18.36亩×80元×2年），此款分别应于2019年12月31日前付清1468.80元，于2020年12月31日前付清1468.80元。但原告多次派员催要，二被告以各种理由拒绝交纳。原告认为，二被告使用原告供水，拒绝交纳水费系违约行为，损害了原告的合法权益，故要求给付。被告潘忠胜辩称，二被告所经营的温室大棚使用水是自他人处购买，50元一车，原告与二被告间并未形成供用水合同关系，原告也未向二被告履行供水义务，故二被告不同意给付原告水费。被告潘君发未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。二被告所共同经营的温室大棚6个，总面积为18.36亩。该大棚位于总干渠椅圈段八支线的供水支线500米范围内。东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号、46号文件规定，2019、2020年年收费标准设施农业（大棚）亩水费不超过80元。二被告共同经营的涉案温室大棚应交水费2937.60元（18.36亩×80元×2年）。辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。第二十四条规定：“农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。”辽宁省物价局、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉相关问题给予解释的请示》的批复第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市发展和改革局东港市水利局东发改价格[2020]10号、46号文件、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉相关问题给予解释的请示》的批复、温室大棚现场照片、提水站开机记录表、山河村2019年、2020年水费明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，现有证据可以充分证实，二被告所经营的温室大棚，使用原告所管理的水资源进行灌溉，双方间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的使用方，依法应按时向原告交纳水费，拒不给付系违约行为，并应承担违约责任。故本案原告所主张的2019、2020年水费及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告潘忠胜的辩称意见，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘忠胜、潘君发二人共同于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2019年水费1468.80元，并自2020年1月1日始至给付之日止按日2‰的标准承担违约金；二、被告潘忠胜、潘君发二人共同于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2020年水费1468.80元，并自2021年1月1日始至给付之日止按日2‰的标准承担违约金。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2073号 申请人：宁波市鄞州中昊金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇童村。 法定代表人：童坚，该公司总经理。 被申请人：无锡宏锐汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路105号。 法定代表人：刘恒勇。 申请人宁波市鄞州中昊金属制品有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人无锡宏锐汽车零部件有限公司价值1802286.76元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡宏锐汽车零部件有限公司的银行存款1802286.76元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异342号异议人：洛阳通润典当有限公司，住所地河南省嵩县新城区文化路与两程路交叉口和谐小区1号楼首层。法定代表人：邵文军。委托代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。委托代理人：马朝辉，河南泽多律师事务所实习律师。申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号楼。法定代表人：白杨青，该公司董事长。委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。委托代理人：韩海萍，河南航星律师事务所律师。被执行人：洛阳浩雅置业有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县白云大道西段银基水务公司三楼。法定代表人：吴鸿基，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。委托代理人：费少旭，河南立雪律师事务所实习律师。本院在执行河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）与洛阳浩雅置业公司（以下简称浩雅公司）建设工程施工合同纠纷一案中，洛阳通润典当有限公司（以下简称通润公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人通润公司称，请求中止执行，并解除对案外人位于嵩县嵩州名苑1号楼1-101、1-102、1-103、1-106、1-201、1-202、1-203、1-206号房产的查封。事实与理由：2016年4月28日，浩雅公司向通润公司借款200万元，借款期限60天，月息3分。截止2017年9月3日，浩雅公司向通润公司付利息636000元，同日，经双方协商约定之后月息按照2分计算。自2017年9月4日至2020年11月3日，浩雅公司尚欠通润公司借款利息1520000元整，欠款利息合计3520000元整。2016年4月28日，通润公司与浩雅公司签订《典当合同》和《洛阳市房地产质押合同》，并办理了房屋他项权证，约定将嵩州名苑1号楼1-101、1-102、1-103、1-106、1-201、1-202、1-203、1-206号房产抵押给通润公司。浩雅公司和其他人的债务纠纷，不应影响通润公司的合法财产权益，故请求中止执行。本院查明，在审理三建公司与浩雅公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出（2016）豫03民初170号民事判决，判决：一、浩雅公司于本判决生效之日起二十日内支付三建公司工程款15503695.97元，并自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止；二、浩雅公司于本判决生效之日起二十日内退还三建公司保证金600000元，并自起诉之日即2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止；三、浩雅公司于本判决生效之日起二十日内支付河南三建建设集团有限公司社会保险费2414024.82元，并自起诉之日即2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止；四、三建公司就鹤鸣小区A区1#楼、2#楼、B区1#楼折价或者拍卖的价款在15503695.97元内享有优先受偿权；五、驳回三建公司的其他诉讼请求。河南省高级人民法院于2019年5月29日作出（2018）豫民终726号民事判决，判决：一、维持河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初170号民事判决第二项、第三项、第四项及诉讼费用承担部分；二、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初170号民事判决第五项；三、变更河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初170号民事判决第一项为浩雅公司于本判决生效之日起二十日内支付三建公司工程款15503695.97元，并自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止；四、驳回三建公司的其他诉讼请求。另查明，三建公司依据河南省高级人民法院（2018）豫民终726号民事判决申请执行浩雅公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）豫03执67号。在河南省高级人民法院（2018）豫民终726号民事判决作出之前，本院根据三建公司的申请于2016年5月3日作出（2016）豫03民初170号民事裁定，并于2016年5月4日保全查封了浩雅公司开发的嵩县嵩州名苑包括案涉房产在内的多套房产。再查明，2016年4月28日，通润公司（典当行）与浩雅公司（当户）签订《典当合同》（洛通当201602号），约定当金金额为200万元，期限60天，自2016年4月28日至2016年6月27日；浩雅公司以自有1-101、1-102、1-103、1-106、1-201、1-202、1-203、1-206号房产抵押，详见双方另签订的洛阳市房地产抵押合同。同日，浩雅公司（抵押人、甲方）与通润公司（抵押权人、乙方）签订《洛阳市房地产抵押合同》，双方约定为确保上述典当合同主合同的履行，甲方自愿以有权处分、无争议且不再拆迁范围内的房地产作抵押。抵押房产房号为1-101、1-102、1-103、1-106、1-201、1-202、1-203、1-206号，所有权证号为洛房权嵩字第××号、01××46号、01××17号、01××16号、01××02号、01××12号、01××11号、01××10号。同日，双方就上述房产在嵩县房地产管理局办理抵押登记，并领取他项权证书（洛房他证嵩字第××号）。本院认为，通润公司为保证其与浩雅公司签订的典当合同中债权的实现，在案涉房产设定抵押权，进而主张排除案涉房产的执行。抵押权的实现依赖于抵押物自身的价值，保障主债权人的债权优先受偿，在主债权期限届满后，抵押权人可主张债务人清偿债务或处分抵押财产，就抵押物的变价款优先受偿。对案涉同一标的物，三建公司主张的一般债权、通润公司主张享有优先权的债权，双方争议的实质问题属于执行分配顺序问题，不产生阻却执行标的物转让、交付的效力。故通润公司要求中止执行、解除对案涉标的查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回洛阳通润典当有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执645号 申请人：蔡怀地，男，1951年03月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：薛尔金，男，1963年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 蔡怀地与薛尔金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款104565.86元。 执行过程中，1、2021年3月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月1日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月9日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年4月13日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的儿子，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）东执字第2293号 张大山，张慎毅： 申请执行人张大山依据已经发生法律效力的（2008）东横民一初字第157号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张慎毅民间借贷纠纷一案，经本院执行（2008）东执字第2293号案件已于2021年4月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特44号申请人：于秀兰，女，1941年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托代理人：朱之丹，天津金辰律师事务所律师。被申请人：郝响龙，男，1965年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：郝敏，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人于秀兰要求宣告被申请人郝响龙无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员赵志武适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人于秀兰及委托代理人朱之丹，被申请人郝响龙的代理人郝敏到庭参加了庭审，本案现已审理终结。申请人于秀兰申请称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人郝响龙先天性智力发育不全，有时能简单对话，有时不搭理人，吃饭和大小便能自理，残联评定为智力三级残疾。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人郝敏辩称，其与被申请人系兄妹关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是母子关系，被申请人与代理人是兄妹关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格，该中心出具津天宏〔2021〕精神鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告郝响龙目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵志武二〇二一年四月二十三日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执346号 申请执行人：陈洪保，男，1968年7月17日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：宋伏生，男，1979年6月3日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行陈洪保与宋伏生买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1622执346号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二一年四月十四日 书记员  周惠芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初157号原告：李东波。被告：王玉辉。本院在审理原告李东波诉被告王玉辉买卖合同纠纷一案中，原告李东波未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二一年四月二十日书记员 吕晨曦
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执103号申请执行人：甘肃省金羚集团药业有限公司，住所地定西市安定区巉口经济开发区。法定代表人：陈官珍，系该公司董事兼总经理。委托代理人：李向军，系该公司总经理。被执行人：定西惠诺食品加工有限责任公司，住所地定西市安定区南川开发区金龙路。法定代表人：孟礼，系该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃省金羚集团药业有限公司与被执行人定西惠诺食品加工有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初29号民事判决书已于2020年4月25日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年四月九日书记员  卢银萍
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初298号 原告：中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街**。 负责人：刘平铸，该支行行长。 委托诉讼代理人：粟永林，男，该行员工。 被告：梁冰，男，1976年9月23日出生，侗族，农民，住会同县 被告：李线姣，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住会同县。 原告中国农业银行股份有限公司会同县支行与被告梁冰、李线姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司会同县支行于同年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司会同县支行以本案纠纷与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会同县支行撤诉。 减半收取的案件受理费2548.30元，由原告中国农业银行股份有限公司会同县支行负担。 审 判 员  张志广 二〇二一年四月十九日 代理书记员  曾兆鸣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1262号 起诉人：河南同树建筑工程有限公司。 法定代表人：王同树，总经理。 委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。 2021年4月6日，本院收到河南同树建筑工程有限公司（以下简称“同树公司”）的起诉状。 起诉人河南同树建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除同树公司与中城建第二十一工程局有限公司（以下简称“中城建公司”）分别于2020年7月24日、2020年9月4日签订《劳务分包合同》；2.判令中城建公司退还同树公司缴纳的预付款担保金110万元及利息（利息从2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退清之日止）；3.判令中城建公司赔偿同树公司损失暂定为5万元。事实和理由：2020年7月24日，同树公司与中城建公司签订了中牟农业旅游观光（大棚）建设项目劳务承包合同、2020年9月4日又签订了焦作焱动中森生物科技有限公司厂区项目劳务承包合同。同树公司按照中城建公司的要求前后共计缴纳了预付款担保金110万元，之后同树公司也按照要求进场，但进场后因同树公司原因导致项目未能进行，合同已经无法履行，同树公司离场。离场后，经过同树公司与中城建公司多次协商退还预付款保证金事宜。但中城建公司迟迟不予办理，最后中城建公司称因公司审计原因最晚至2021年3月26日可以能办理退款，但直至现在仍未退还分文保证金。故诉至法院。 本院审查认为：根据同树公司在诉状中载明的事实和理由及其提供的证据，本案的基础法律关系为建设工程分包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，因本案所涉建设工程所在地为河南省焦作市武修县及河南省郑州市中牟县，本案应由建设工程所在地法院专属管辖。故起诉人同树公司的起诉不属本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对河南同树建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年四月十二日 书记员 朱麟如
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执88号 申请执行人：王玉忠，男，1964年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：魏林江，男，1970年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 王玉忠诉魏林江劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）新4201民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏林江支付劳务费6825元，本院于2021年1月11日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费50元。 1.本院于2021年1月14日向被执行人魏林江送达执行通知书，报告财产令、财产申报表（被执行人在内地，无法实际送达，已电话送达），但被执行人未履行。 2.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年3月22日、2021年4月6日、2021年3月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏林江名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年4月22日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人魏林江名下无房产登记信息。 4.2021年4月22日在塔城市不动产登记中心查询被执行人魏林江名下无不动产登记信息。 5.2021年4月22日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人魏林江人不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年4月22日对被执行人魏林江采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的6825元未能执行，执行费50元未交纳。 8.2021年4月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人魏林江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 白  杨 审判员 马  迪 二〇二一年四月二十三日 法官助理 叶斯哈提 书记员 刘 海 棠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2075号原告：威海市文登区畜牧业发展中心，住所地威海市文登区世纪大道甲82号1单元8楼。法定代表人：于春开，主任。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：丁忠卫，男，1970年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：黄裕钧，男，1985年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于媛媛，女，1981年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区畜牧业发展中心（以下简称文登畜牧业中心）与被告丁忠卫、黄裕钧、于媛媛不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登畜牧业中心的委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼，被告丁忠卫、黄裕钧、于媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。文登畜牧业中心向本院提出诉讼请求：判令丁忠卫、黄裕钧、于媛媛分别向文登畜牧业中心返还代缴的自2018年6月至2019年2月期间社保费用12053.16元，共计36159.48元。事实和理由：丁忠卫、黄裕钧、于媛媛原系威海市文登区小观畜牧兽医工作站职工，并于2018年5月被解除劳动关系，进而产生劳动争议纠纷。经仲裁部门及人民法院仲裁、判决，认定丁忠卫、黄裕钧、于媛媛与威海市文登区小观畜牧兽医工作站于2018年5月解除劳动关系。在案件仲裁及诉讼阶段，文登畜牧业中心继续通过其开设的企业账户为丁忠卫、黄裕钧、于媛媛代缴社会保险，自2018年6月至2019年2月，文登畜牧业中心分别为丁忠卫、黄裕钧、于媛媛代缴社会保险12053.16元。文登畜牧业中心要求丁忠卫、黄裕钧、于媛媛返还代缴的社会保险费，但对方拒不返还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。丁忠卫、黄裕钧、于媛媛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：丁忠卫、黄裕钧、于媛媛原系威海市文登区小观畜牧兽医工作站职工。威海市文登区小观畜牧兽医工作站系具有独立法人资格的事业单位，其事业单位法人证书载明文登畜牧业中心系其举办单位。自2012年起，文登畜牧业中心通过其企业账户为丁忠卫、黄裕钧、于媛媛缴纳社会保险费。2018年1月1日，文登畜牧业中心最后一次与丁忠卫、黄裕钧、于媛媛续签劳动合同，期限为一年。2018年5月，因行政区划调整，威海市文登区小观畜牧兽医工作站整建制移交南海新区管理，同时2018年5月后丁忠卫、黄裕钧、于媛媛均未再到威海市文登区小观畜牧兽医工作站提供劳动。后双方因支付违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资等事宜酿成纠纷，经生效裁判文书认定，丁忠卫、黄裕钧、于媛媛与威海市文登区小观畜牧兽医工作站的劳动关系存续至2018年5月。在仲裁及诉讼过程中，因双方解除劳动关系的事实及解除时间尚未明确，文登畜牧业中心仍通过其企业账户为丁忠卫、黄裕钧、于媛媛缴纳社会保险，直至2019年2月。自2018年6月至2019年2月间，文登畜牧业中心分别为丁忠卫、黄裕钧、于媛媛缴纳社会保险费12053.16元，共计36159.48元。本院认为，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在丁忠卫、黄裕钧、于媛媛与威海市文登区小观畜牧兽医工作站劳动关系存续期间，文登畜牧业中心通过其企业账户为丁忠卫、黄裕钧、于媛媛缴纳社会保险费，系其法定义务。双方劳动关系解除后，文登畜牧业中心已没有法律义务继续为丁忠卫、黄裕钧、于媛媛缴纳社会保险费。因此，自2018年6月至2019年2月间文登畜牧业中心为丁忠卫、黄裕钧、于媛媛缴纳的社会保险费，已无法律依据，丁忠卫、黄裕钧、于媛媛构成不当得利，文登畜牧业中心有权要求丁忠卫、黄裕钧、于媛媛返还其已为该三人缴纳的社会保险费12053.16元，共计36159.48元。丁忠卫、黄裕钧、于媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁忠卫、黄裕钧、于媛媛于本判决生效之日起十日内分别返还原告威海市文登区畜牧业发展中心为其代缴的社会保险费12053.16元，共计36159.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告丁忠卫、黄裕钧、于媛媛各负担117.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年四月十二日法官助理燕志卿书记员王莉莎
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执284号 申请执行人：马某。 被执行人：孙某。 关于申请执行人马某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2021年3月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人孙某清偿其借款5000元，并负担案件受理费25元。本院依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人孙某称其已私下给付3500元，经核实属实。本院遂依法划拨被执行人孙某在甘肃省农村信用社联合社***************账号内的存款人民币1575元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2043号民事判决书确定被执行人孙某的义务已执行完毕，申请执行人马某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元被执行人孙某已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）甘1027民初2043号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1100号原告：王芝家，男，1959月11日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义。原告王芝家诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告大连金山水泥制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠的2016年1月、2018年9月至12月工资共计8608元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有2016年1月、2018年9月至12月工资共计8608元未予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告金山公司无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月，原告进入被告金山公司从事保安工作至2020年3月。原告自述，原告与被告未签订书面劳动合同，原告系农业户口，未缴纳过养老保险，虽已达到法定退休年龄，但是没有享受国家养老保险待遇。被告在另案应诉过程中曾向大连金普新区劳动人事仲裁委员会提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认拖欠原告2016年1月、2018年9月至12月工资共计8608元未付。另查，2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2020年8月21日，大连金普新区劳动人事仲裁委员会作出大金劳人仲定字（2020）第2261号不予受理决定书，以主体不适格为由决定不予受理。原告不服诉至本院。本院所确认的上述事实，有劳动仲裁不予受理决定书、工资统计表欠付明细以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告虽达到法定退休年龄，但是未领取养老保险待遇，故原告符合劳动关系主体资格。原、被告双方之间存在事实劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额。原告自述，工资以现金的方式发放，被告制作的工资表上没有领取人的签字，亦未对工资是否实际发放提供相应证据，故应由被告承担不利的诉讼后果。故原告要求被告支付拖欠工资8608元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王芝家拖欠工资8608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年四月十五日法官助理王磊书记员田美环
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1018号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：郭彦军关于被执行人郭彦军罚金一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初1022号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执1018号案件现已执行完毕。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6009号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：李海洋，男，汉族，1988年5月10日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年四月二十二日书记员  杨丽娜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初2176号 原告：殷悦，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX镇XX村XX组。 被告：华碧波，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 原告殷悦诉被告华碧波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告殷悦于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许殷悦撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由殷悦负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年四月十九日 书记员 赵李立
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执829号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：烟台三奇食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路198号,统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，董事长。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号，统一社会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，董事长。被执行人：烟台味全乐食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路2号，统一社会信用代码913706007357521583。法定代表人：柳淑英，董事长。被执行人：烟台金枫实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路2号，统一社会信用代码91370600265647125X。法定代表人：柳淑芝，董事长。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台味全乐食品有限公司、烟台金枫实业有限公司、柳尧波、陈爱燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民特423号民事裁定书向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金2700万元及迟延履行期间的债务利息、利息1317600元（利息计至2020年10月29日，自2020年10月30日起继续按合同约定计息），并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台味全乐食品有限公司、烟台金枫实业有限公司、柳尧波、陈爱燕银行存款28400000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年四月二十二日书记员  孙亚男
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执108号被执行人：朱某某。本院在执行朱某某盗窃罪一案中，依据本院作出的(2020)晋1182刑初130号刑事判决书，责令被执行人朱某某缴纳罚金10000元。本案在执行过程中依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续；经我院执行查控系统及不动产等部门协助查询，未发现有可供执行财产。本院依法委托云南省宣威市人民法院去被执行人户籍所在地调查房产和不动产登记信息，经查询：被执行人名下无房产和不动产登记信息；本院依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单；本院将依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本院认为：被执行人朱某某现正在服刑，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院将依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月二十二日书记员  张 洁
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初97号原告：麻娇。原告：麻胜超。两原告共同委托诉讼代理人：麻志新，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被告：麻建兴。原告麻娇、麻胜超与被告麻建兴合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻娇、麻胜超及其共同委托诉讼代理人麻志新到庭参加诉讼，被告麻建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻娇、麻胜超向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告麻娇投资款50000元，并赔偿损失3000元；2.请求被告退还原告麻胜超投资款30000元，并赔偿损失2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告邀两原告合伙创建“瑞兴车行”，原告麻娇、麻胜超分别将投资款50000元、30000元交予被告用于合伙事务。被告在花垣县承租门面并简单装修后，以经营“车行”办理不了相关手续而迟迟不开业。后来，原告发现被告将以上投资款挪作个人消费使用。现两原告向被告索要剩余投资款未果，为维护合法权益特诉至人民法院，请求支持原告方的诉讼请求。被告麻建兴未作答辩。本院经审理查明：原、被告系同学关系，被告于2020年3月开始邀两原告合伙创建“瑞兴车行”，经协商达成口头合伙协议，约定三人各出资50000元，利润均分，以原告麻娇名义办理营业登记手续，被告负责执行创办、经营车行的合伙事务。原告麻娇于2020年3月18日通过微信转账给被告麻建兴入伙资金1600元、3400元，2020年5月30日通过支付宝转账给被告入伙资金10000元、25000元、10000元，共计出资50000元。原告麻胜超于2020年5月14日通过微信转账给被告入伙资金5000元，2020年5月15日通过微信转账给被告入伙资金10000元，2020年5月15日通过支付宝转账给被告入伙资金15000元，共计出资30000元。被告于筹办“瑞兴车行”的创建事务时，在花垣县衡阳路交付3000元押金租用3间门面并进行了墙体粉刷、按装射灯的简单装修。因被告一直未获取营业执照，导致“瑞兴车行”终止运转。现原告方持有关转账凭据主张被告返还入伙资金，遂生成本案。本院认为，原、被告经协商就合伙创办“瑞兴车行”达成了口头合同，该口头合同约定的权利义务明确具体，未有违法情形存在，故该合同依法成立、合法有效。原、被告均应按该合同履行己方义务，合同约定三人各出资50000元，原告麻娇实际出资50000元、原告麻胜超实际出资30000元，被告实际出资未知。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的法律后果由其承担。原告方按约履行了出资义务，被告作为执行事务合伙人，在合伙事务未获取营业执照证而终止运转的情况下，应在扣除合伙事务开支后按实际出资额返还相应合伙人。根据原告有效证据及庭审陈述，合伙事务实际开支有租赁店面押金3000元，本院依法予以确认；店面墙体粉刷、安装射灯，本院酌情认定该两项开支分别为3500元、2500元。本院认定创建“瑞兴车行”的合伙开支为9000元，由原、被告三人各自承担3000元，故被告在扣除合伙开支后需分别返还原告麻娇47000元、麻胜超27000元。原告方请求被告赔偿损失，但未提交证据证实该损失的客观存在，故对原告方关于赔偿损失的诉请本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十六条、第九百七十八条，判决如下：一、被告麻建兴于本判决生效之日起七日内返还原告麻娇合伙财产47000元；二、被告麻建兴于本判决生效之日起七日内返还原告麻胜超合伙财产27000元；三、驳回原告麻娇、麻胜超的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告麻娇负担20元，被告麻胜超负担17.5元，被告麻建兴负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈林二〇二一年四月九日法官助理龙延坤书记员赵纯松附本判决所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8109民初441号原告:黑龙江省牡丹江农垦丁云清石场。住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇双峰农场。经营者：丁云清，职务负责人。被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省绥化市安达市。负责人：刘宝，职务经理。被告：朱凤利，男，年龄及民族不详，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦丁云清石场诉被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司黑龙江分公司、朱凤利买卖合同纠纷一案中，黑龙江省牡丹江农垦丁云清石场于2021年4月23日以已与中铁六局集团丰桥桥梁有限公司黑龙江分公司、朱凤利达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省牡丹江农垦丁云清石场提出的撤诉申请理由成立，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦丁云清石场撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由黑龙江省牡丹江农垦丁云清石场自行负担。审判员  任英武二〇二一年四月二十三日法官助理金红梅书记员赵心悦
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1218号                      原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，总经理。      委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。                  被告              赵新霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              保证保险合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款29 203.18元；      2.依法判令被告向原告支付未付保费2392.11元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费663.54元，已承保但未交保费天数从2018年6月17日计算至2018年10月5日，共111天，当期已缴纳的保费金额为62.99元，故未付保费为2106.81元/月÷30天×111天-62.99元）；      3.依法判令被告向原告支付违约金15 051.05元（违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2018年10月5日起暂计算至2020年9月14日，暂计算711天，2020年9月14日之后的违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；      4.本案诉讼费用、律师费、保全费由被告承担。                  本院于2021年3月12日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告赵新霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条, 《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告赵新霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款29 203.18元；      二、被告赵新霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费2392.11元；      三、被告赵新霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司违约金（以31 595.29元为基数，自2018年10月5日计算至实际清偿之日止。其中2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；      四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费966元，减半收取计483元，由被告赵新霞负担。      本判决为终审判决。      审  判  员   刘利鹏                          二〇二一年四月七日            书    记    员      邢海伟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执237号申请执行人：朝阳区姚风英楼梯经销处，住所地吉林省长春市朝阳区开运街5178号装饰材料城一层A区006。经营者：妖风英，女，1980年12月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：王浩，男，1978年9月5日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人朝阳区姚风英楼梯经销处与被执行人王浩合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2020）吉01民终5003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月八日书记员  袁 翼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初340号之一解除保全申请人：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。被申请人：王爱宾，男，1977年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。王风杰与王爱宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）津0103民初340号裁定，对被申请人王风杰的农业银行天津蓟州渔阳支行的账户6228********存款1084561.22元、天津农商银行蓟州下窝头支行的账户9061********_000156存款1084561.22元、天津农商银行蓟州下窝头支行的账户6223********_000156存款1084561.22元、建设银行天津华兴支行的账户6217********_156_1存款1084561.22元采取了保全措施。现王风杰于2021年4月2日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，王风杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王爱宾的农业银行天津蓟州渔阳支行的账户6228********存款1084561.22元采取的财产保全措施；二、解除对被申请人王爱宾的天津农商银行蓟州下窝头支行的账户9061********_000156存款1084561.22元采取的财产保全措施；三、解除对被申请人王爱宾的天津农商银行蓟州下窝头支行的账户6223********_000156存款1084561.22元采取的财产保全措施；四、解除对被申请人王爱宾的建设银行天津华兴支行的账户6217********_156_1存款1084561.22元采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙英二〇二一年四月二日法官助理冯志雄书记员孟婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执273号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路716、718、720、722号。法定代表人：姬顺，行长。被执行人：大连景鸿融资担保有限公司（原名称大连景鸿担保有限公司），住所地庄河市新华街道普路一段276号。法定代表人：郝志恒，执行董事。被执行人：林平，女，1969年01月24日生，汉族，住庄河市。被执行人：大连中昊农业发展有限公司，住所地普兰店市双塔镇福全村。法定代表人：范传辉，经理。被执行人：范传辉，男，1972年05月04日生，汉族，住庄河市。申请执行人营口银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连景鸿融资担保有限公司、林平、大连中昊农业发展有限公司、范传辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3782号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人大连中昊农业发展有限公司偿还申请执行人垫款本金7182544.62元并支付垫款利息。被执行人大连景鸿融资担保有限公司、林平、范传辉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费81794元，公告费690元，合计82484元，由被执行人大连景鸿融资担保有限公司、林平、大连中昊农业发展有限公司、范传辉负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行及财付通支付宝账户，冻结期限2021年1月22日至2022年1月22日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十二日书记员  王瑞媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5891号上诉人（原审被告）：杨德新，男，汉族，1988年7月26日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1979年3月16日出生，住沈阳市铁西区。上诉人杨德新因与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。杨德新的上诉请求：请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初12260号民事判决书，并依法改判上诉人与被上人之间不存在民间借贷关系。本案的诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清适用法律错误。首先上诉人与被上诉人是合作经营关系。不是民间借贷关系。因为双方没有借款合同，也没有借款意向。其次，被上诉人在一审提供的所谓借条，庭审时已经自认其中之一的手写签名是被上诉人自己书写上去的。这已经充分说明了被上诉人是利用了职务之便，利用了上诉人在空白纸的签名伪造了所谓的借条。再次，该借条违背客观常理，不符合借条的书写形式，而是打印而成且第一页被上诉人已经自认了上诉人的名字，是被上诉人自己冒签的。最后，一审时上诉人提出双方应通过对账，来确定到底谁欠谁更多一些。而一审法庭罔顾事实草率裁判，既不负责任又丧失了公平公正。希望二审人民法院能够支持上诉人的上诉请求维护上诉人的合法权益。李建军辩称：上诉人说我是利用职务之便诱导其在一张空白纸上签名，上诉人是具有行为能力人，并不是我让他签什么就签什么，应对自己行为付全责。一审中已经给上诉人7天提供证据，以证明上诉人所诉本人与上诉人是合作关系，针对对账这点，上诉人强调我们是合作关系，后期又要求对账，一审时已经提交证据，证明我曾多次和上诉人进行对账，上诉人并没有对该账有任何异议，上诉人说借条内第一行身份信息是我填写，该点与借条真伪无关，因为所填写的为上诉人本人姓名，同时上诉人签字为其本人所签。李建军向一审法院的诉讼请求：2018年7月19日起，杨德新从李建军处分多次借走人民币共计339672元。后经协商于2020年6月30日签署借条，借条金额共计228940元。杨德新从2018年7月至2020年8月期间共计还款李建军借款金额120909元，剩余218763元并未归还。经原告多次与被告沟通还款事宜，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯按照借条还款金额偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金人民币218763元，并支付利息，以维护原告合法权益。1、请求法院判决被告返还原告借款本金218763元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李建军与杨德新系朋友关系。自2018年7月17日起，杨德新因资金周转所需，多次向李建军借款。2020年6月30日李建军、杨德新签订《借条》一份，借款期限2020年6月30日起至2022年6月30日止，每月5日前杨德新应打款10139元整至李建军建设银行62×××68银行卡内，借款明细中列明了自2018年7月17日起多笔未还的借款情况，该借条共2页，第2页体现尚欠借款金额为228940元，杨德新本人在第2页落款处签名。2020年7月15日杨德新还款4800元，2020年8月15日杨德新还款5380元。一审法院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2018年7月17日起，杨德新多次向李建军借款，2020年6月30日杨德新签字的《借条》的第2页明确尚欠借款金额为228940元，杨德新未按《借条》中约定的还款时间、金额还款，现李建军要求杨德新偿还借款，原审法院予以支持。关于还款金额，《借条》中约定每月5日前应打款10139元，自出具借条后至今，需还款5次共计50695元，杨德新实际还款10180元(4800+5380)，还需还款40515元(50695-10180)。其余借款尚未到约定的还款期限，原审法院不予支持。对于杨德新提出双方系合作经营关系的主张，因未能提供证据予以证明，故原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨德新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李建军借款40515元；二、驳回李建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2291元，由李建军承担1885元，由杨德新承担406元；保全费1614元，由杨德新承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李建军提供的杨德新本人签名的借条、转账记录等证据，证实李建军、杨德新之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。故一审法院认定杨德新承担借款的偿还责任并无不妥，本院予以确认。关于上诉人提出的双方是合作经营关系，不是民间借贷关系，借条是被上诉人利用上诉人在空白纸的签名伪造的，请求改判的上诉请求，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被上诉人提出的申请按照借条第六项，要求杨德新全额赔款的答辩意见，因其未上诉，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由杨德新负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年四月二十一日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初418号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾德松，男，1993年12月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县。2016年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月29日刑满释放；2017年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2020年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月1日刑满释放。2021年1月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2021]359号起诉书指控被告人顾德松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人顾德松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾德松于2020年11月至2021年1月14日期间，4次采用翻窗的手段进入江阴市周庄镇山泉村山泉新村178号被害人江某家中，共计从一楼储藏室抽屉内窃得人民币2700元。案发后，被告人顾德松退赔被害人江某人民币200元。公诉机关认为，被告人顾德松以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾德松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人顾德松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、账户交易明细、收条、情况说明等书证，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，监控录像，证人沈某的证言，被害人江某的陈述及被告人顾德松的供述等证据证实。被告人顾德松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾德松以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人顾德松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，能够退赔少部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定,判决如下：一、被告人顾德松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月16日起至2021年8月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人顾德松违法所得人民币2500元，不足部分责令其退赔，发还被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二一年四月十四日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1169号 原告：庄春钢，男，1966年3月12日生，汉族，住大城县。 被告：张东春，女，1985年1月7日生，汉族，住沧州市青县。 原告庄春钢与被告张东春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庄春钢于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄春钢撤诉。 案件受理费509元，由原告庄春钢负担。 审判员  刘猛杰 二〇二一年四月二十日 书记员  郭小萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢387号申请执行人：夏某某，女，1952年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人：盛某某，男，1950年5月21日出生，汉族，住址同上，被执行人：喻某某，女，1967年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：魏某某，男，1962年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4231号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年1月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月10日至2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、2021年1月25日，被执行人喻某某到庭说明情况，称已于2019年7月26日履行20000元；于2020年9月7日履行29000元，下欠51000元及迟延支付的债务利息暂未履行。本院于2021年3月10日向申请人夏某某核实上述情况，夏某某确认已收到49000元。4、2021年3月10日，本院电话联系申请人夏某某，向其说明案件执行情况，被执行人喻某某、魏某某暂无可供执行的财产线索。本院告知其如被执行人确无可供执行的财产，将依法终结本案的本次执行程序，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。5、2021年3月25日，本院向申请执行人邮寄终本约谈通知书，告知被执行人暂无可供立即执行的财产，并通知其到院进行终本约谈。约谈期满，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人财产线索。根据法律规定，本院将依法终结本案的本次执行程序。本案执行标的为100000元及迟延支付的债务利息，实际执行到位49000元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4231号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初4231号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年四月七日书记员 应 坤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1997号 申请人：厦门得利源贸易有限公司，住所地厦门市同安区大同街道朝阳路585号二层B区。 法定代表人：陈志远，经理。 委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一晖，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被申请人：好土鲜（厦门）商业管理有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇集美大道1302号21层2109单元。 法定代表人：陈成义。 申请人厦门得利源贸易有限公司与被申请人好土鲜（厦门）商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门得利源贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人好土鲜（厦门）商业管理有限公司价值53647.18元的财产进行诉讼保全。申请人厦门得利源贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门得利源贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人好土鲜（厦门）商业管理有限公司价值53647.18元的等值财产。 案件申请费557元，由申请人厦门得利源贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执879号之一 申请执行人孙莹，女性,1974年10月15日生，汉族，住淄博张店区。 被执行人陈林忠，男性,1951年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人陈永，男性,1975年11月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人陈俊玲，女性,1982年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，组织机构代码79150429-8，住所地淄博市高新区鲁泰大道157号。 本院（2019）鲁0303民初259号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，孙莹于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0303执879号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国华 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 璇
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初403号 原告：刘某某，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被告：魏某某，男，现年51岁，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告刘某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  张勇平 二〇二一年四月九日 书记员  李 蓉
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初179号   原告：郑晓伟，男，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。   被告：曲宏岩，男，1963年12月28日生，汉族，自山市工商银行帐务管理中心职员，住吉林省白山市浑江区。   原告郑晓伟与被告曲宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑晓伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郑晓伟与曲宏岩已经达成庭外和解协议，且未缴纳诉讼费，现原告郑晓伟自愿申请撤回本案起诉，本院不予收取诉讼费，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑晓伟撤诉。   审判员 邵长慧     二〇二一年四月八日   书记员 宋雨杭
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢136号宫艺、丁海霞：关于申请执行人宫艺与被执行人丁海霞借款合同纠纷一案长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁海霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫艺向本院申请强制执行。本院依法于2021年4月25日立案恢复执行。在执行过程中，（2019）吉0193民初2141号民事调解书中确定的义务全部履行完毕,申请执行人宫艺申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初2141号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。执行费5955元已由被执行人丁海霞负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初2141号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执587号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初2935号民事判决书，于2021年3月16日立案受理申请执行人李清与被执行人毛相冬机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，承办人依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人支付赔偿款217504.59元等义务。 执行过程中，双方当事人于2021年4月21日达成执行和解协议，协议约定：（2020）川0521民初2935号民事判决书确认的被执行人应当支付申请执行人偿款217504.59元，被执行人定于2021年5月30日偿还100000元，余款117504.59元定于2022年1月25日前付清。现该案已达成长期和解，本案终结执行结案，本案执行费3163元已收取。 二〇二一年四月二十二日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢197号 王**英、张翠菊、王**乐： 王**英与张翠菊、王**乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22979元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，王**英向本院申请执行的（2008）桓民初字第525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终46号上诉人（原审被告）：大信（石狮）印染有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡污染工业区。法定代表人：唐德平，总经理。被上诉人（原审原告）：威海永昌塑胶有限公司，住所地威海经技区齐鲁大道东首保税区大楼。法定代表人：褚衍风，经理。上诉人大信（石狮）印染有限公司因与被上诉人威海永昌塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初3179号民事裁定，向本院提起上诉。大信（石狮）印染有限公司上诉称，其与被上诉人之间并未就管辖法院作出约定，涉案协议书系被上诉人用原始模板修改而成，并且未尽提醒义务，故协议中的管辖条款无效，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地，现为货款发生纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，即使不按协议约定确定管辖，原审法院对本案仍有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年四月二十一日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初945号 原告：郁红滨，男，汉族，1968年9月29日出生，住滨州市沾化区。 被告：孟竹，女，汉族，1973年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告郁红滨与被告孟竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁红滨、被告孟竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁红滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款26000元。2、判决被告支付借款利息659.75元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月28日，被告孟竹从原告处以周转之由借款人民币46000元整(肆万陆仟元整)，按照约定，被告于2020年10月10日归还人民币20000元整(贰万元整)，并承诺2020年12月1日还清剩余借款26000元整(贰万陆仟元整)。然而，截止到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务26000元整(贰万陆仟元整)，其行为已严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按第二期应还款，且存在逃避债务行为，原告现要求被告归还全部借款及利息26659.75元整(贰万陆仟陆佰伍拾玖点柒伍元整)，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，判决被告偿还原告人民币26000元整(贰万陆仟元整)，并支付其借款利息659.75元(陆佰伍拾玖点柒伍元整)。望判如所请。 被告孟竹辩称，我并不是借的原告的钱，我是转的原告的京运炒鸡胗店，当时原告答应加盟合同改成我的名字，当时说好改名字我再给原告26000元，但是名字至今未改。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原被告签订《转让协议》，约定郁红滨（甲方）自愿将座落在沾化区水木天成商铺位址的京运炒鸡珍店装让给孟竹（乙方）；该饭店相关设施所有权一并转让给乙方，主要店铺整体装修包括餐桌餐椅、厨房设备等设施。合同第三条约定：乙方在支付转让价款后，甲方即向乙方移交合同项下之权利。乙方在付清转让价款的当天，即正式取得京运炒鸡珍店承租权及相关设施的所有权和使用权。同日，孟竹向郁红滨出具欠条一张，载明欠郁红滨46000元，承诺于2020年10月1日还付20000元，于2020年12月1日还付26000元。后孟竹依约支付20000元，剩余26000元被告至今尚未偿还。 以上事实由《转让协议》、欠条、原被告陈述等予以证实。 本院认为，根据原被告陈述综合双方证据，本案欠款因《转让协议》产生，应系合同纠纷。原告起诉状中所述被告因资金周转而从原告处借款的事实与理由，与查明的实际事实情况不符。因原告未予变更诉讼请求，其提交的证据不能证实原被告之间系民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可依据基础法律关系起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告郁红滨的诉讼请求。 案件受理费233元（已减半收取），由原告郁红滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二一年四月十五日 书记员  胡晓露
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初103号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林锦书，男，2002年5月1日出生于广东省饶平县,汉族，中专文化，打工，住广东省饶平县××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人林锦书犯寻衅滋事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉、被告人林锦书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日23时许，被告人林锦书伙同倪某静、林某挺、麦某焕、林某阳（均另案处理）驾驶摩托车到饶平县汫洲镇汫东七房祠附近拦截被害人吴某锋、林某钿、林某宣，后倪某静及被告人林锦书等人强行将三名被害人带到汫洲镇林袓墓道内的一处空地，并将被害人吴某锋的手机抢走，转到黄冈镇下寮村一老爷庙后，倪某静让被害人吴某锋将微信内的400元转给林某阳。随后，林某挺等人带被害人吴某锋等人到黄冈镇六六手机店，以1300元的价格将被害人吴某锋的手机出售给该手机店，其中200元归还被害人吴某锋，其余1100元均通过林某阳转账给倪某静。经国宏信价格评估集团有限公司认定：涉案IphoneXsMax手机在价格鉴定基准日的价格为2460元。2020年11月26日，被告人林锦书到汫洲派出所投案。上述事实，被告人林锦书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、交易记录、转账记录、辨认笔录、鉴定意见、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锦书伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林锦书犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后能认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人林锦书犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人林锦书判处拘役五个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林锦书犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年四月八日书记员  陈若乔
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执310号申请执行人：顾仁宏，男，1961年11月9日出生，汉族，户籍地扬州市宝应县。被执行人：李卫连，男，汉族，1968年1月28日出生，户籍地镇江市京口区镇江。顾仁宏与李卫连合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2019）苏1102民初4586号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李卫连于判决生效后10日内支付顾仁宏货款20000元及损失（自2019年11月4日起至实际给付款项之日止，以20000元为基数，按年利率6%标准计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由李卫连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行申请执行人顾仁宏与被执行人李卫连合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人李卫连无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人李卫连发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月二十一日书记员  郑 菲
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初737号 原告：赵国生，男，1957年10月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告:中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区工人街银州路6号。 负责人：胡斌斌，系该行行长（未到庭）。 本院在审理原告赵国生与被告中国农业银行股份有限公司铁岭分行合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵国生撤回对被告中国农业银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 案件受理费795元（原告预交），减半收取397.5元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 航
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初411号 原告：师福来，男，1952年9月23日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：李希宅，男，顺平县。 原告师福来与被告李希宅合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案。 师福来向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行2017年7月1日协议，给付原告租金9000元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李希宅于2017年7月1日签订《协议》一份，约定李希宅租赁原告位于顺平中学沿街××号门脸：总面积164.35平方米，年租金10000元。协议签订后，被告未能履行协议，拖欠租金总数9000元。原告多次找被告催要租金未果，打电话拒接，原告多次在门脸大门张贴通知留联系电话，被告始终不予回应。至今被告仍占用原告门脸存放物资，即不交租金也不与原告联系。 本本院经审查认为，按原告提供的被告信息及地址无法送达应诉手续，经通知原告，原告未在规定的期限内提供被告明确的信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回师福来的起诉。 案件受理费25元予以退回原告师福来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋英俊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张沁峰 书 记 员 张晓巍
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1608号 原告：钱爱丽，女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：菏泽开发区迪康足浴会馆，住所地菏泽市开发区八一路与人民路交叉口西北角南华康城1#商务楼02001室。 法定代表人：赵文太，经理。 原告钱爱丽与被告菏泽开发区迪康足浴会馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告钱爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱爱丽撤回起诉处理。 审判员  吴为 二〇二一年四月十四日 书记员  李琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15858号 原告：周余均，男，1967年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：义乌市大陈镇大陈三村民委员会。 诉讼代表人：楼金彪，主任。 被告：义乌市大陈镇大陈三村股份经济合作社。 法定代表人：楼金彪，经理。 原告周余均为与被告义乌市大陈镇大陈三村村民委员会、义乌市大陈镇大陈三村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年3月26日第二次公开开庭进行了审理。原告周余均到庭参加了两次庭审；被告义乌市大陈镇大陈三村村民委员会的法定代表人张小弟到庭参加了第一次庭审；被告义乌市大陈镇大陈三村股份经济合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告周余均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10450元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：原、被告之间存在买卖建筑材料的业务往来。2016年6月至7月期间，原告经村干部金某介绍，多次将沙子、石某、砖头拉至被告处。至2016年7月19日共计人民币10450元。经原告多次催讨，被告至今未将货款支付给原告。 被告义乌市大陈镇大陈三村村民委员会答辩称：1、金其昌不是村长，他是大陈三村瓦窑头自然村的小组长。2、我们村一级、行政村没有参与案涉的事情。本案案涉的是瓦窑头自然村的事情。行政村如果要买沙子必须经过村民代表大会通过，才能安排人员实施。所以这个事情我们行政村是不知道的。 被告义乌市大陈镇大陈三村股份经济合作社未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供付款单7份，证明被告欠原告货款10450元的事实。 被告义乌市大陈镇大陈三村村民委员会对原告提供的证据发表质证意见称：村里是不知道的。如果是村里要用沙子，必须开会通过。如果是村里管理的话，这个付款单也是不符合规定的，必须要两个人以上签字的。 被告义乌市大陈镇大陈三村股份经济合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，本院对原告提供的送货单的真实性、合法性、关某均予以认定。 为查明事实，本院传唤证人金某到庭作证。证人陈述：沙子、石某、砖头是买来旧村改造的，用来平整土地，修地基用的。是我们一个自然村搞的，因为手续不齐全，后来停掉了。我是帮忙管理的。 本院对证人证言的真实性、合法性、关某予以认定。 两被告均未向本院提供证据。 经审理查明，2016年6月至7月期间，被告因筹备旧村改造多次向原告购买沙子、石某、砖头。原告将沙子、石某、砖头送至被告村，由村民金某签收。至2016年7月19日共计货款人民币10450元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。 本院认为，被告向原告购买建材尚欠货款未付事实清楚。被告长期拖欠货款应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告的答辩主张依据不足，本院不予采信。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市大陈镇大陈三村村民委员会、义乌市大陈镇大陈三村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告周余均货款人民币10450元并赔偿利息损失（以10450元为基数，自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周余均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告义乌市大陈镇大陈三村村民委员会、义乌市大陈镇大陈三村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  徐惠俊 人民陪审员  王改英 二〇二一年四月六日 书 记 员  骆健雄
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢7号申请执行人：牛会霞，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：朱永杰，男，1976年9月1日出生,汉族，住郑州市金水区。申请执行人牛会霞与被执行人朱永杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初6209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛会霞于2021年1月6日向本院申请恢复执行。要求被执行人朱永杰支付申请执行人牛会霞29765元，并承担本案执行费374元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付25625.8元，并承担本案执行费374元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2017）豫0191民初6209号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十五日书记员  何世峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执486号之一 申请执行人：王雪梅，女，1970年10月5日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：胡文利，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡永远，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王雪梅,胡文利与胡永远追偿权纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月十三日 书记员  王瑞雪
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初87号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人周明全，男，1967年9月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，中共党员，系丹传汽车传动轴有限公司铸钢厂管理人员，住湖北省丹江口市。曾因饮酒驾驶机动车，于2017年3月16日被丹江口市公安局暂扣驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月28日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年3月17日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人李金苗，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人周明全犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员周贞贞出庭支持公诉，被告人周明全及其指定辩护人李金苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月18日20时45分，被告人周明全饮酒后驾驶其所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的小型普通客车，沿均州大桥由东往西方向行驶，行驶至丹江口市均州大桥桥西路段处时，被丹江口市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人周明全进行检测，检测出其体内的乙醇含量值为114mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将被告人周明全带至丹江口市第一医院由医护人员对其抽取血样。2021年1月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的周明全血样中检测出乙醇成份，其含量为135.54mg/100ml。在本案侦查阶段，被告人周明全自愿签署了认罪认罚承诺书。在本案审理过程中，其自愿认罪认罚。另查明，被告人周明全系丹传汽车传动轴有限公司管理人员，负责该公司铸钢厂的生产、经营。在审理过程中，该公司以目前正处于生产旺季，被告人周明全系主要管理、经营人员，为了企业经济稳步、更好发展，请求对被告人周明全判处缓刑，公诉机关对此亦无异议。上述事实，被告人周明全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、提起血样登记表、机动车信息及驾驶资格查询结果单、丹传汽车传动轴有限公司出具的证明、证人杜某、计某等人的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294998、№0002464088】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周明全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周明全曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，加之未造成其他严重后果，被告人周明全亦具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人周明全的辩护人李金苗提出“被告人周明全归案后能如实供述犯罪事实，悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人周明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  杨华伟人民陪审员  庹 伟二〇二一年四月八日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1239号申请执行人:刘胜锋被执行人:周景标本院在执行申请执行人刘胜锋与被执行人周景标离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1353号 原告：赵亮，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱臾，安徽双唯律师事务所实习律师。 被告：袁强，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李宏晏，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告赵亮诉被告袁强、李宏晏承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告袁强、李宏晏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带给付原告挖机费10000元及利息1000元（暂自2019年3月18日计算至起诉之日，后续继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算至债务全部清偿之日止）;二、案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年初，两被告因工程施工需要雇佣原告为苏湾农田改造平整土地、修整沟渠与沟坝。原告按照约定将挖机开至施工地点施工。施工结束后，两被告与原告进行结算，确认应向原告支付挖机费73100元，并于2019年2月3日出具欠条一张，载明:“今欠到赵亮挖机费柒万叁仟拾佰元整，计73100元，于3月18日前结清。”截至现今，两被告共计支付63100元，仍下欠10000元未支付。原告多次要求被告支付剩余挖机费，被告至今仍未支付剩余款项。原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告袁强、李宏晏未作答辩。 经审理查明：2018年初，被告袁强、李宏晏因施工需要雇佣原告平整土地、修整沟渠沟坝等工作。后经结算，被告袁强、李宏晏确认差欠原告挖机费73100元，并于2019年2月3日共同签字出具欠条一张。欠条出具后两被告支付部分费用，原告主张两被告仍下欠挖机费10000元未付，经催要无果，致成讼。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、两被告户籍查询资料、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，本院予以认定。 案件审理过程中，经本院与被告袁强电话核实，其确认尚欠原告挖机费10000元未付。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告要求完成平整土地、修整沟渠沟坝等工作，依约交付工作成果后，两被告应按照双方结算确认的数额支付承揽费用。原告自认扣除已付款项后两被告仍下欠10000元未付，被告予以认可，该10000元两被告应予支付。双方关于履行期约定不明，自原告主张时两被告即应在合理期限内给付，截至本院制判前两被告仍未清偿债务，现原告主张两被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持，两被告应自起诉之日2021年2月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至款清止。被告袁强、李宏晏未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩权，相应的不利后果由其自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁强、李宏晏于本判决生效之日起三日内给付原告赵亮挖机费10000元，并赔偿逾期付款损失(以10000元为基数，自2021年2月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至款清止)； 二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁强、李宏晏负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二一年四月一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。