wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2068号申请执行人：于素娟，女，1999年9月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海胜轩服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许明玉，法定代表人。于素娟与上海胜轩服饰有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1101号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海胜轩服饰有限公司支付申请执行人于素娟工资12,000元。因义务人上海胜轩服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于素娟向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费80元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海胜轩服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜轩服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二一年四月二十五日书记员  王志文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初126号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王维松，男，1975年1月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月2日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人王维松犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人王维松到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年06月08日00时许，被告人王维松在西苑小区喝完酒后，驾驶二轮摩托车沿英才路由南向北行驶至会盟大道时自己摔倒，接群众举报孟津县公安局民警赶到现场将其查获。2020年06月11日，经河南省金剑司法鉴定中心鉴定：所送王维松血液中检出乙醇，含量为214.9mg/100mL。被告人王维松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王维松违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王维松醉酒后驾驶机动车辆在路上行驶，血液酒精含量达到200gm/100ml以上，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王维松拘役三个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王维松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人王维松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王维松的刑期自2021年4月2日起至2021年7月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  郝田田二〇二一年四月九日书记员  刘海潮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1205号申请执行人成某某。被执行人某公司。本院在执行申请执行人成某某与被执行人某公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某公司的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月一日书记员  彭玉林
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢169号 姜立艳： 宋占忠： 本院在执行申请人姜立艳与被执行人宋占忠人格权纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2019号原告：大连亿诚物业管理有限公司，所在地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：李玉，女，1972年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于峰红二〇二一年四月十二日书记员  周佳宇
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢30号之二申请执行人王冷，男，1980年生，汉族，住铁岭县，李千户村。被执行人：王洪江，男，汉族，1979年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪江在辽宁省农村信用社联合社50×××19账户内存款人民币244946.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月十三日书记员  刘 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5052号原告：大理市鑫汇百货商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关宾川路24号珠海都市花园17幢17-4号，统一社会信用代码91532901713468391B。法定代表人：梅丽华，公司董事长。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：祥云恒创商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇黄家田四组，统一社会信用代码91532923MA6K7T8048。法定代表人：张德仲，公司总经理。委托诉讼代理人：李金玉，云南安华律师事务所律师。本院在审理原告大理市鑫汇百货商贸有限公司与被告祥云恒创商贸有限公司合同纠纷一案，原告大理市鑫汇百货商贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市鑫汇百货商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理市鑫汇百货商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理市鑫汇百货商贸有限公司负担。审 判 员 肖学富二〇二一年四月十二日法官助理 林 子书 记 员 陶 颖
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢378号 王长奎（申请执行人）、房俊英（被执行人）： 王长奎与房俊英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元，房俊英自愿缴纳了执行费。王长奎自愿放弃迟延履行期间的债务利息、诉讼费等。至此，王长奎向本院申请执行的（2014）禹民初字第580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初460号 原告：李文帅，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：雷俏雄，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：张玉燕，汾阳市太和桥街道办事处古贤村社区富明路居民。 原告李文帅与被告雷俏雄、张玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文帅、被告雷俏雄到庭参加了诉讼，被告张玉燕经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李文帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金21,000元及利息800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系情侣关系，原、被告双方通过业务关系相识。2020年9月25日，被告雷俏雄以买车资金短缺为由向原告借款29,000元，约定于同年10月31日归还原告，并承诺给付原告利息800元，原告即通过微信转账借给被告雷俏雄29,000元。2020年10月21日，被告雷俏雄归还原告2,000元并为原告出具内容为“本人雷俏雄于2020年9月25日向李文帅借款27000元当作购买福特蒙迪欧的车款本人承诺于2020年10月31日将27,000元归还李文帅，并且承诺多支付800元手续费”的欠条一支，并承诺如到期不能归还借款，则李文帅有权扣押并全权处置其购买的福特蒙迪欧车，后被告雷俏雄将该福特蒙迪欧车辆的机动车登记证书交给原告。2020年10月31日，二被告归还原告3,000元，并由原告在被告雷俏雄出具的欠条上载明“本人李文帅，于2020年10月31日收到雷俏雄车辆欠款3,000元，雷俏雄还欠李文帅24,000元人民币”的内容，被告张玉燕在该内容后签名确认。2020年11月15日，被告雷俏雄通过微信转账归还原告3,000元。剩余借款本金经原告多次索要，二被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求二被告归还借款，并支付原告相应利息，望判如所请。 被告雷俏雄辩称，欠据中的800元不是利息而是办理车辆分期贷款的服务费。原告是经营二手车的，曾答应答辩人买车时帮忙办理分期贷款，答辩人购车时向原告借了29,000元，后因购买的车辆属于非法改装，无法过户，原告也一直未帮答辩人办理分期贷款。现答辩人已归还原告8,000元，尚欠原告21,000元，答辩人无能力一次性归还原告欠款，每月可归还2,000元。 被告张玉燕缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告雷俏雄因业务往来相识，二被告系朋友关系。2020年9月25日，被告雷俏雄因购车资金短缺向原告借款29,000元。2020年10月21日被告雷俏雄归还原告2,000元，并为原告出具欠据，欠据载明：“本人雷俏雄于2020年9月25日向李文帅借款27,000元。当作购买福特蒙迪欧的车款。本人承诺于2020年10月31日将27,000元归还李文帅，并承诺多支付800元手续费。同时李文帅交付雷俏雄登记证和欠条，如果到期不能归还借款，则李文帅有权扣压福特蒙迪欧车辆，并有权全权处置。借款人：雷俏雄”。出具该借据后被告雷俏雄于2020年10月31日给付原告3,000元,同时被告张玉燕在欠条中对还款情况进行了签字确认；2020年11月15日，被告雷俏雄通过微信转账给付原告3,000元，现被告雷俏雄尚欠原告借款21,000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告雷俏雄作为借款人向原告借款29,000元，并于归还原告2,000元后为原告出具欠据，双方形成明确的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，被告雷俏雄作为借款人有义务向原告偿还欠款。被告雷俏雄向原告出具欠据后共计归还原告6,000元，现尚欠原告21,000元未能归还，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告雷俏雄归还欠款21,000的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告归还利息800元，被告雷俏雄辩称800元为双方约定办理车辆分期贷款的服务费而不是利息，本院认为，在原告提供的借条上明确载明“800元手续费”而非利息，故本院采纳被告的辩解意见，现原、被告双方均认可原告所购二手车因无法过户而未成功办理分期贷款，故原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告张玉燕归也应承担还款义务，被告雷俏雄辩称欠款与张玉燕无关，本院认为，被告张玉燕是作为雷俏雄的朋友在欠条中对雷俏雄的还款行为予以签字确认，其并非实际欠款人，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷俏雄于本判决生效后十五日内归还原告李文帅欠款21,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告李文帅承担10元，由被告雷俏雄承担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员 武庆海 二〇二一年四月十三日 法官助理 何梦竹 书 记 员 耿心如 第2页共5页 第1页共5页
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执289号 申请执行人大城县城市管理综合行政执法局，住所地大城县南环路，统一社会信用代码11131025MB1851106Q。 法定代表人：邵洪波，局长。 被执行人张海平，男，1965年9月24日生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县城市管理综合行政执法局与被执行人张海平行政非诉案由一案，本院作出的（2020）冀1025行审200号行政裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人上缴违法所得56000元，缴纳执行费740元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年2月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年2月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年4月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年4月1日本院依法将被执行人张海平限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、本案执行标的56000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4050号高伟洁、杨波：申请执行人高伟洁与被执行人杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初7306号民事判决已经发生法律效力。被执行人杨波未履行该判决书确定的义务，申请执行人高伟洁向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨波将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7306号民事判决执行完毕，于2021年4月16日结案。特此通知二〇二一年四月十九日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1028号原告：刘其玲，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍住所地湖南省桃江县，经常居住地湖南省澧县澧南镇乔家河居委会。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。被告：付浩，男，1985年8月3日出生，土家族，住湖南省石门县。原告刘其玲与被告付浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。刘其玲向本院提出诉讼请求：1.判令付浩向刘其玲支付货款65000元，并自2021年3月12日起以65000元为基数按年利率6%的标准向刘其玲支付逾期付款违约金;2.判令付浩承担本案全部诉讼费用。事实与理由:付浩在刘其玲处购买材料(面板)，经结算，付浩于2020年7月1日向刘其玲出具了欠款金额为115000元的《欠款条》一张。经刘其玲催讨，付浩向刘其玲支付了50000元，付浩尚欠刘其玲货款65000元至今未付，故具状起诉。本院经审查认为，本案系刘其玲与付浩因买卖合同发生的争议，双方当事人书面协议选择由债权人所在地人民法院管辖，刘其玲系债权人。刘其玲的经常居住地为湖南省澧县澧南镇乔家河社区居委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”，本案的双方当事人在《欠款条》中约定由债权人刘其玲所在地人民法院管辖，当事人之间关于管辖的约定符合法律规定，因此本案不属于本院管辖，故应当移送有管辖权的刘其玲经常居住地法院即湖南省澧县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省澧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾繁星二〇二一年四月十二日法官助理杨涛书记员郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执507号 申请执行人：吴伟平，男,1972年11月2日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人：魏东，男,1966年3月27日出生，住所地辽宁省辽中区。 申请执行人吴伟平与被执行人魏东为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴伟平向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人魏东支付申请执行人吴伟平25825元及利息，并负担案件受理费223元、申请执行费287元。 执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人魏东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求魏东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏东逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月2日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人魏东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏东不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人魏东纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二日 书记员  耿羽糅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终776号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：射阳县恒茂汽车运输有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇创业园大兴南路2号。法定代表人：梁建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）因与被上诉人射阳县恒茂汽车运输有限公司（以下简称恒茂运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020）苏0902民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保盐城市分公司上诉请求：作部分改判。事实与理由：1.涉案车辆因损失较重，出险时上诉人已同意按全损处理，对残值询价为45000元。当时上诉人的建议是如被上诉人不要残值就扣除赔偿款45000元，被上诉人要残值就按保险金额全额赔偿。被上诉人不同意该方案，并诉至法院。在诉讼时评估公司对残值评估价格过低，完全不符合市场价格规则，有违公平公正。一审法院依据该评估价格作出判决，对上诉人明显不公。本案案涉车辆的实际残值应为45000元，一审法院判决不当。2.诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院部分改判。恒茂运输公司辩称，1.上诉人主张案涉车辆的残值为45000元，该价格仅是询价，不具有合法性。竞价人并没有对事故车辆进行查勘，询价结果不具有客观性。2.上诉人提出的方案是不合理、不合法的。如果残值给上诉人，上诉人除了支付保险金额外，还需要支付部分税金。保险公司当时是不同意给税金的，只同意给保险金额，所以没有协调成功。3.上诉人认为残值评估价格过低没有提供任何证据证明，该上诉理由不能成立。4.根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费用应当由上诉人承担。5.诉讼费应当由败诉方承担。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒茂运输公司向一审法院起诉请求：1.请求人保盐城市分公司支付其机动车损失费190080元（保险金额206080元减去车辆残值16000元）、评估费1360元、施救费9000元，合计200440元；2.诉讼费用由人保盐城市分公司负担。一审法院认定事实：2019年2月25日，恒茂运输公司为其所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保盐城市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为206080元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年2月28日起至2020年2月27日止。2019年8月31日1时10分许，周某驾驶苏Ｊ×××××号(苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿省道323线由西向东行驶至省道323线(广饶境内80公里)大王镇中李村附近处时，与孙炳坤驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂引车发生交通事故，周某及苏Ｊ×××××号（苏Ｊ×××××)重型半挂牵引车乘车人张某受伤，车辆及货物受损。同年9月12日，广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定周某负事故的主要责任，孙炳坤负事故的次要责任，张某无责。后恒茂运输公司要求人保盐城市分公司赔偿未果，遂诉至一审法院。一审中，恒茂运输公司向一审法院申请对苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失进行价格鉴定，一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司（以下简称阳光智恒公司）进行评估，该公司于2020年8月7日出具《公估报告》，载明“评估过程：我司通过向市场上多家商用车维修企业咨询了解，针对标的半挂牵引车辆在本次事故中受损程度，并不建议采取维修方式处置，建议报废。评估结论:评估标的残值16000元”。一审庭审中，恒茂运输公司提供了评估费发票1360元，施救费发票9000元。人保盐城市分公司对评估价格有异议，认为车辆残值偏低，但未提供证据证明，亦未以书面方式提出或申请重新鉴定。一审法院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，恒茂运输公司按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，人保盐城市分公司作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆因道路交通事故产生的车辆损失，经一审法院依法委托公估公司进行鉴定为全损，残值16000元，人保盐城市分公司应赔偿190080元（保险金额206080元减去车辆残值16000元），另评估费1360元、施救费9000元依法应由人保盐城市分公司承担。人保盐城市分公司共应赔偿恒茂运输公司200440元。关于人保盐城市分公司辩称评估车辆残值偏低的意见，因未提供证据证明，亦未以书面方式提出或申请重新鉴定，不予采信。综上，一审法院判决：人保盐城市分公司于判决生效后十日内支付恒茂运输公司赔偿款200440元。案件受理费4307元，由人保盐城市分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审法院认定的车辆残值价格是否过低，是按照上诉人认可的45000元还是鉴定的16000元进行认定。本院认为，案涉苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保盐城市分公司处投保了机动车损失保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，人保盐城市分公司应当按照合同约定向被上诉人支付保险金。人保盐城市分公司上诉称一审法院认定案涉车辆的残值为16000元，该评估价格过低，经其询价应改为45000元。对此，本院认为，一审法院系根据恒茂运输公司申请，依法委托阳光智恒公司对案涉车辆的损失情况进行了评估，阳光智恒公司出具的《公估报告》载明该公司“通过向市场上多家商用车维修企业咨询了解，针对标的半挂牵引车辆在本次事故中受损程度，并不建议采取维修方式处置，建议报废。评估结论:评估标的残值16000元”，人保盐城市分公司虽上诉称该评估价格过低，但是其未提供任何证据推翻前述评估意见，故一审法院按照前述评估意见认定案涉车辆残值价格为16000元，并无不当。人保盐城市分公司上诉还称其不应承担诉讼费、鉴定费，首先，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，当事人均不自愿负担诉讼费用，故一审法院判决由败诉方也即人保盐城市分公司负担本案诉讼费，并无不当；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故一审判决人保盐城市分公司承担鉴定费具有法律依据。综上所述，人保盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国华审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇二一年四月二十五日法官助理 丁 莉书 记 员 王凌林
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执67号 申请执行人：郭昭敏，男，1981年11月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 委托代理人：庄妙航，广东正翎律师事务所律师。 被执行人：徐福铭，男，1989年12月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人郭昭敏与被执行人徐福铭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐福铭应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人郭昭敏借款130000元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳案件受理费1450元。根据申请执行人的申请,本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人徐福铭银行账户存款1601.28元付还申请执行人。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院依法将被执行人徐福铭列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年四月十二日 书记员  陆 颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢260号申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波被执行人被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建,董事长。委托诉讼代理人：朱明全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡晓庆，重庆渝经律师事务所律师。被执行人重庆四源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码915001077365973568。法定代表人：王中华，经理。被执行人重庆市南岸区南兴商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路186号，统一社会信用代码91500108203151714W。法定代表人：余洪奇,董事长。被执行人重庆金凤房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路8号2幢附5号，统一社会信用代码91500107203111587L。法定代表人：陈富荣，董事长。被执行人张瑜，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张洧铭，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人朱红杉，男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人朱明全，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人朱明英，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。被执行人陈贵莉，女，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市。被执行人张建，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈富华，男，1960年3月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。关于重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆金凤建筑（集团）有限公司、重庆四源建筑设备租赁有限公司、重庆市南岸区南兴商贸有限公司、重庆金凤房地产开发有限公司、张瑜、张洧铭、朱红杉、朱明全、朱明英、陈贵莉、张建、陈富华借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为3975万元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（20210）渝0105执恢260号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年四月十五日书记员 陈田雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初234号 原告：西安星光物流有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道欧亚国际B 座1336室。统一社会信用代码 91610136688998250P。法定代表人：何浩男，总经理。委托诉讼代理人：郭雄，陕西润亚律师事务所律师。被告：毛炜，男，1979年8月25日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安星光物流有限公司与被告毛炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告西安星光物流有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安星光物流有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安星光物流有限公司撤诉。案件受理费411元、公告费400元（原告已预交），现因原告撤诉，由本院向原告西安星光物流有限公司退还205.5元，剩余605.5元由原告西安星光物流有限公司自行负担。   审  判  员  赵  冰   二〇二一年四月七日 法 官助 理  李  雪书  记  员  冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3021-1号张婧、秦龙：本院在执行申请执行人张婧与被执行人秦龙抚养费纠纷一案中，申请执行人张婧依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初10703号民事调解书于2021年3月4日向本院申请强制执行,执行标的为44000元。执行中，本院已执行回案款44000元并已向申请执行人发放。本案执行费560元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3021号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终70号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正红，曾用名李正洪，男，1964年7月27日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地淮安市清江浦区，住淮安市清江浦区。曾因犯容留卖淫罪，于2002年3月28日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，于2006年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被监视居住,2021年1月8日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人孙婕、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉指控被告人李正红犯故意伤害罪一案，于2021年1月8日作出（2020）苏0812刑初547号刑事判决。宣判后，原审被告人李正红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月26日14时许，在淮安市清江浦区浦南路行政审批中心停车场入口处，刘某和孙某因行车问题发生口角，孙某的朋友陈某乙（被害人）、刘某的朋友李正红（被告人）在参与理论过程中发生争执。后陈某乙率先用手推李正红并作出挥拳动作，李正红遂将陈某乙推抵在车门处，陈某乙和孙某两人便一起上前推搡李正红至车尾。双方拉扯过程中，陈某乙用拳击打李正红面部，李正红遂掐住陈某乙脖子部位及肩膀部位，将陈某乙仰面按压向地面，致陈某乙背颈部撞击地面；在陈某乙试图起身时，李正红再次抓住陈某乙衣领将其按倒在地，致陈某乙头面部撞击地面后即倒地不起。后李正红拖拽陈某乙，将其甩扔在路边，并对孙某进行殴打。经鉴定，被害人陈某乙系外力致C3-C4水平脊髓损伤，遗留四肢瘫（三肢以上肌力3级以下），构成重伤一级。2019年9月27日，被告人李正红被抓获归案后，如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人李正红为被害人陈某乙垫付医疗费用合计96077.55元。上述事实，被告人李正红在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人李正红的庭前供述和辩解，被害人陈某乙陈述，证人孙某、刘某、张某、林某、项某、马某、陈某甲、冯某证言，人身检查笔录，辨认笔录，淮安市第二人民医院门诊病历及检验报告单，中国人民解放军第八二医院住院病案，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场监控视频，前科判决书，释放证明，及公安机关出具的户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人李正红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李正红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李正红有期徒刑五年。李正红上诉提出，1.其主观上没有伤害的故意；2.原审量刑过重。其辩护人提出，1.李正红主观上没有伤害的故意；2.李正红的行为具有正当防卫性；3.李正红的女儿系智力残疾一级人员，请求对其从轻处罚。检察机关认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人李正红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人李正红及其辩护人所提李正红主观上没有伤害故意的上诉理由和辩护意见，经查，现场监控视频显示，李正红两次将被害人陈某乙按倒在地致其头颈部着地，在陈某乙倒地不动后仍继续拖拽陈某乙，之后又与孙某长时间扭打在一起，可以认定李正红具有伤害他人身体的故意。该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。针对辩护人所提李正红行为具有正当防卫性的辩护意见，经查，双方因偶发性琐事发生争执，继而推搡缠打，均有伤害的故意，在被害人陈某乙丧失反抗能力后，李正红仍继续拖拽陈某乙，终致陈某乙重伤一级的严重后果，李正红的行为不符合正当防卫的主观条件和限度条件。该辩护意见于法无据，本院不予采纳。针对上诉人李正红及其辩护人所提上诉人女儿系智力残疾一级人员，原审量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，李正红家庭情况特殊非法定、酌情从轻情节，原审判决对于李正红具有的坦白情节已依法予以认定，综合考虑其犯罪情节、犯罪后果及社会危害性，对其所处刑罚，并无不当。该上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。检察机关建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二一年四月十九日法官助理  刘 蓓书 记 员  颜子夜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特104号 申请人：谭鑫，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张启坪，重庆领通律师事务所律师。 申请人谭鑫申请宣告公民游明会死亡一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭鑫称，申请人谭鑫系游明会儿子。游明会因与家人发生口角于2006年7月14日离家出走，经亲属及派出所多方寻找，至今下落不明。现游明会下落不明已长达13年，特向法院提出申请，请求宣告游明会死亡。 经审理查明：下落不明人游明会，女，1952年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。系申请人谭鑫的母亲。 重庆市公安局北部新区分局XX派出所于2006年7月15日出具案件接报回执：游明会因与家人发生口角于7月14日离家出走。 另查明，游明会与谭德文于2003年离婚。二人共育有谭鑫、谭敏两名子女。 申请人谭鑫申请宣告游明会死亡后，本院于2020年4月22日在人民法院报上发出寻找游明会的公告。法定公告期间为一年，现已届满，游明会仍然下落不明。 以上事实，申请人谭鑫提供了户口本、案件接报回执、证明等证据予以证明。 本院认为，申请人谭鑫系游明会儿子，其申请宣告游明会死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。游明会因与家人发生口角于2006年7月14日离家出走，经多处查找未果，至今下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间一年届满，游明会仍然下落不明，应依法推定其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告游明会死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执60号之一 申请执行人：周宜丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：林羲，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初345号民事判决书，在执行周宜丽与林羲民间借贷纠纷中,采取了如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下有车牌号为皖Ｆ×××××号别克车，本院已裁定查封，因未实际控制而无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二一年四月十四日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执69号本院在执行申请人孙腊晚与被执行人孙引成劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1410号民事判决书，于2021年1月8向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，该案执行目的已经达到。至此，本案已依法执行完毕。执行员  王奇二〇二一年四月十二日书记员  张磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1726号刘婷、韩伟：刘婷与韩伟执行一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已制执行到位18000元。我院已将该款付给刘婷。至此，刘婷向本院申请执行的（2019）辽0104民初16985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保281号 安徽飞润建筑装饰工程有限公司（申请人）、江西福乐园林有限责任公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初3472号原告：黄德松，男，1956年8月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：赵典宋,瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：蔡建平，男，1976年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告黄德松与被告蔡建平加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费25000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。现本案已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告蔡建平因经营所需陆续委托原告黄德松加工电镀产品，双方于2015年2月18日进行结算，被告结欠原告加工费49000元，并由被告出具一份欠条交原告收执。之后，被告陆续向原告偿付了加工费24000元。余款经原告多次催讨无果，遂成讼。以上事实有原告黄德松的身份证、被告蔡建平的户籍证明、欠条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告蔡建平委托原告黄德松加工电镀产品后未支付加工报酬25000元（49000元－24000元），与法相悖，应承担支付报酬及违约责任。原、被告未约定支付报酬的期限，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建平于本判决生效之日起十日内支付原告黄德松加工费25000元及利息损失（利息损失以25000元为基数，自2021年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由被告蔡建平负担（定于判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  魏杨豹二〇二一年四月七日书记员  程叶静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保220号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:辜春明，男，1971年2月8日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:胡红霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:辜志明，男，1977年2月13日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辜春明、胡红霞、辜志明分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××1384、8101××××4638、8101××××3473上的存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辜春明、胡红霞、辜志明的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄哲媛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2337号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人董振强，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与董振强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十七日 法官助理寇智翔 书记员陈路
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初119号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李志芳，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月6日被金乡县公安局取保候审,2021年3月3日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李雪，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李志芳犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人李志芳及其指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年5月6日5时25分许，李志芳驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至金乡县，与被害人李某1推行的人力自行车相撞，致李某1当场死亡，经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人李志芳承担本次事故的主要责任。被告人李志芳在案发后主动拨打了报警电话且在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息等书证，证人李某2的证言，被告人李志芳的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李志芳违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志芳主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并根据社区调查情况酌情适用缓刑。被告人李志芳对指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人对起诉书指控被告人李志芳犯交通肇事罪的罪名、事实、量刑建议不持异议，就量刑发表如下意见：被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后如实供述，应认定为坦白，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人庭审过程中自始至终表示认罪和悔罪，被告人的人身危险性较小；自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书；案发后积极赔偿被害人家属，并取得对方谅解，被告人家庭实属困难，孩子上高中，妻子患癌症重病，花费数额巨大，在这种情况下，被告人贷款赔偿受害人家属以取得谅解，实属积极赔偿。建议法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李志芳的犯罪事实、证据与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李志芳与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人李志芳违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述了其罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，已赔偿被害人近亲属，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人李志芳的认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年四月十四日法官助理郭丽平书记员陈佩佩
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1129执异5号 异议人：熊守洪，男，汉族，生于1979年10月22日，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 申请执行人：赵正安，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省沐川县。 本院在执行异议人熊守洪与申请执行人赵正安合伙协议纠纷一案中，异议人熊守洪对本案执行行为提出书面异议，请求本院终止对异议人的强制执行，现本案已审理终结。 异议人诉称：异议人熊守洪与申请执行人赵正安合伙协议纠纷一案，于2016年11月1日经沐川县人民法院调解结案。2017年7月7日，申请执行人赵正安向本院申请强制执行后，异议人与其达成了执行和解协议：1、异议人熊守洪支付申请执行人赵正安80万元，分三期支付，即2018年1月20日前支付10万元；2018年6月30日前支付30万元；2018年12月31日前支付余款40万元，申请执行人赵正安自愿放弃其余执行请求。若异议人熊守洪不能按期履行和解协议，则申请执行人赵正安按生效文书申请恢复执行。 2019年5月7日，异议人熊守洪与申请执行人赵正安在本院再次协商达成一致，以申请执行人赵正安在异议人熊守洪厂里拉煤炭和矸石的方式以物抵债，先抵本金，2019年8月底前再协商利息。2019年11月1日，经本院执行法官与双方确定，异议人熊守洪尚欠案款和违约金33万元，异议人熊守洪同意申请执行人赵正安在2020年1月10日前拉等额（约1466吨）的煤炭。 双方达成协议后，异议人熊守洪便开始向申请执行人赵正安供应煤炭，截止2020年1月，异议人熊守洪已供应了约1240吨，履行了近85%的供应额度。2019年12月20日沐川县应急管理局批复，因智诚矿业洪莉煤矿存在安全隐患，批复按照《方案》及技术措施开展隐患整改，随即煤矿就停止了生产。2020年春节后，因异议人熊守洪供应煤炭的洪莉煤矿存在18条安全隐患被沐川县应急管理局责令停产停业至2020年3月30日才恢复生产作业，导致异议人熊守洪没有生产，不得已暂停了煤炭供应，加之春节期间××全国大爆发，所有行业均停产停工，煤矿行业也无法及时完成整改复工。综合以上因素，异议人熊守洪没有生产，导致不能履行协议，异议人熊守洪的办公室主任夏志强积极主动通过、电话向申请执行人赵正安反馈、沟通以上信息，异议人熊守洪对此不持异议。 异议人熊守洪从洪莉煤矿恢复生产起，便主动积极地向申请执行人赵正安供应煤炭，随即将剩余200余吨煤交付申请执行人赵正安，截止2020年5月14日，异议人熊守洪与申请执行人赵正安经过微信沟通确认，双方已经全部履行完毕，申请执行人赵正安债权全部消灭。异议人熊守洪为支持其主张，提供了相应证据。 本院查明：本院在执行异议人熊守洪与申请执行人赵正安合伙协议纠纷一案中，异议人熊守洪与申请执行人赵正安于2017年达成了和解协议：1、异议人熊守洪支付申请执行人赵正安80万元，分三期支付，即2018年1月20日前支付10万元；2018年6月30日前支付30万元；2018年12月31日前支付余款40万元，申请执行人赵正安自愿放弃其余执行请求。若异议人熊守洪不能按期履行和解协议，则申请执行人赵正安按生效文书申请恢复执行。2019年5月7日，异议人熊守洪与申请执行人赵正安在本院再次协商达成一致意见，以申请执行人赵正安在异议人熊守洪厂里拉煤炭和矸石的方式以物抵债，先抵本金，2019年8月底前再协商利息。2019年11月1日，在本院执行法官所做的执行笔录中（至今为止最后一次笔录）载明，申请执行人赵正安同意异议人熊守洪再支付33万元（含本案案款、违约金）的货物（以煤炭等抵债），本案了结，以上煤炭须在2020年1月10日前拉完，该执行笔录中并无异议人熊守洪签字确认。后异议人熊守洪因疫情等原因，在2020年4月才将价值33万元的煤炭供完工。申请执行人赵正安认为异议人迟延履行且未履行完毕，未支付利息及违约金，于今年申请恢复该案执行。异议人熊守洪认为已经履行完毕，而提出执行异议。 本院认为，虽然申请执行人赵正安与异议人在执行过程中，达成了和解协议，但经后两次协商，分别在2019年5月7日及2019年11月1日的执行笔录中载明的内容，可以认定双方协商一致，变更了执行和解协议，再履行33万元，就履行完毕。现异议人熊守洪已经履行完毕，虽然迟延履行，但在申请执行人赵正安申请恢复执行前已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第一项的规定，执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的，应裁定不予受理，故异议人熊守洪提出的应终止对其强制执行的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一款第一项的规定，裁定如下： 异议人熊守洪所提异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 霞 审判员 张 伟 审判员 黄梦蛟 二〇二一年四月十二日 书记员 赵 丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十一条第一款第一项有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初819号 原告：刘海，男，1964年4月13日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：文灿华，男，1984年11月13日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告刘海与被告文灿华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后依法适用简易程序进行审理。原告刘海于2021年4月22日以因其与被告文灿华私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告刘海负担。 审判长  胡小阳 二〇二一年四月二十二日 法官助理王述亿 书记员涂慧聪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2109号上诉人（原审原告）：长春中势旭阳橡胶有限公司，住所地吉林省长春市朝阳经济开发区三友路与阜育西街交汇处。法定代表人：张立珠，总经理。委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1988年2月24日生，汉族，住长春市宽城区上诉人长春中势旭阳橡胶有限公司（以下简称中势旭阳）因与被上诉人张峰劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7989号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。中势旭阳的上诉请求为：1.撤销原判，改判无需向张峰支付经济补偿金和工资。2.一、二审案件受理费由张峰承担。事实与理由：中势旭阳与张峰签订了书面的劳动合同，并全额为张峰缴纳了社会保险，工资也一直发放到2019年11月25日，此前的加班费也均计入工资一起发放，不存在拖欠。此后由于张峰未到中势旭阳公司新地址上班，未给单位提供劳动，不应支付劳动报酬，中势旭阳不拖欠张峰工资。并且根据《劳动合同法》第三十九条第二项以及单位员工手册，员工严重违反用人单位规章制度，连续旷工超过三天以上，中势旭阳公司有权利与员工解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条，中势旭阳属于合法解除劳动关系，张峰不符合给付经济补偿金的条件。被上诉人张峰二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。中势旭阳原审时诉讼请求为，1.判决不承担给付张峰拖欠工资、加班费、经济补偿金、代通知金的义务；2.诉讼费由张峰承担。事实与理由：中势旭阳于2020年9月16日收到吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲（2020）24号仲裁裁决书，中势旭阳不服该裁决，向法院提起诉讼。中势旭阳与张峰签订了劳动合同，并全额缴纳了社会保险，工资也一直发放至2019年11月25日，此前的加班费也均计入工资一并发放，不存在拖欠。此后，由于张峰未到中势旭阳公司新地址上班，未提供劳动，不应支付劳动报酬，中势旭阳也不拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项以及员工手册，员工严重违反用人单位规章制度，连续旷工三天以上，中势旭阳有权利与员工解除劳动关系，无需额外支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资的代通知金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，中势旭阳属于合法解除劳动关系，张峰不符合给付经济补偿金的条件。仲裁委员会认定中势旭阳系违法解除明显属于事实认定错误，并且中势旭阳在仲裁过程中提交了由员工签字的员工手册原件，仲裁委员会却在裁决书中论述为员工手册复印件，对真实性不确认，明显属于认定证据错误。原审法院经审理查明，张峰于2018年1月16日到中势旭阳工作，双方签订书面劳动合同。2019年11月初，中势旭阳厂址由长春净月开发区千朋路600号搬迁至长春市朝阳经济开发区三友路与阜育西街交汇处，并于11月11日通知企事业全体员工次日起在新厂址打卡考勤，如有特殊情况无法到新厂址打卡上班的员工，需有本部门领导和相关领导签字确认的情况说明，如无打卡记录且无领导签字的情况按旷工处理。张峰等人不同意到新厂址上班，并于2019年11月13日与张峰法定代表人张立珠和曲建伟总经理当面沟通工作地点事宜，沟通中张峰等员工确认11月11日单位通知如不到新厂址打卡上班按旷工处理，并认为新址路途较远，影响加班时长和休息时长，存在较大的交通安全隐患等，所以不同意到新厂址上班，张峰单位法定代表人张立珠让曲建伟总经理在原厂址安装一个打卡机，并安排一些生产任务，不愿意到新厂址上班的员工可能继续在原厂址上班。张峰工作至12月2日，此后单位再没安排工作任务，停工待岗。张峰支付张峰工资至2019年11月25日。2019年12月中旬，张峰通知一直没打卡的张峰等员工，按员工手册第94条规定，一年内无正当理由擅自旷工累计三天以上的，公司决定自2019年11月25日起不再支付工资。2019年12月18日对不上班的员工进行减员处理，并要求张峰等员工于2019年12月18日前办理离职手续。张峰离职前十二个月月平均工资2723.80元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据仲裁阶段张峰提供的2019年11月13日的谈话录音可以证明，中势旭阳同意安排张峰等人继续在原厂址工作，并安排工作任务至12月2日，此后因中势旭阳再没有安排工作任务。因中势旭阳未安排工作任务而停工待岗，中势旭阳称张峰未到新厂址上班属于无故旷工缺少事实依据，张峰按正常工作的工资标准主张2019年11月26日至12月17日期间工资1471.26元，并无不当，中势旭阳应向张峰支付工资1471.26元。关于经济补偿金，中势旭阳以张峰无故旷工为由依据员工手册第94条解除劳动合同，但张峰不存在旷工事实，故应认定张峰违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。张峰主张中势旭阳支付经济补偿并无不当，张峰在中势旭阳单位工作1年11个月，张峰劳动合同解除前12个月月平均工资2723.80元，故中势旭阳应向张峰支付违法解除劳动合同赔偿金5447.60元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：驳回中势旭阳的诉讼请求；二、中势旭阳于判决生效后立即给付张峰经济补偿5447.60元、工资1471.26元。案件受理费10.00元，由中势旭阳负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据张峰原审提交的与中势旭阳单位负责人的谈话录音，中势旭阳同意张峰在原工作地点考勤、工作，中势旭阳主张的张峰拒不到新工作地点工作的解除劳动关系理由不成立，且中势旭阳未提交充分证据证明张峰在原工作地点继续劳动时存在旷工情况，故张峰主张中势旭阳向其支付经济补偿金及拖欠工资，与法有据应予支持。因张峰自2019年11月25日之后仍在中势旭阳原工作地点工作，中势旭阳应向张峰支付自2019年11月26日之后的工资。因中势旭阳在上诉状中未对原审判决的各项诉请金额提出异议，故本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春中势旭阳橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月二十六日书记员 徐 智—18—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保459号申请人：湖南名家家居建材有限公司。法定代表人：刘迪康，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘彩虹，湖南景嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国慧，湖南景嘉律师事务所律师。被申请人：上海创畅信息科技有限公司。法定代表人：周国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。被申请人：姚丽。委托诉讼代理人：刘瑞连，湖南精彩律师事务所律师。被申请人：上海克徕帝企业管理有限公司。法定代表人：魏诗涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。湖南名家家居建材有限公司与上海创畅信息科技有限公司、姚丽、上海克徕帝企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南名家家居建材有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海创畅信息科技有限公司、姚丽、上海克徕帝企业管理有限公司的存款XXXXXX元，或者查封、扣押被申请人所有的同等价值的财产。申请人湖南名家家居建材有限公司向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人湖南名家家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海创畅信息科技有限公司、姚丽、上海克徕帝企业管理有限公司名下的银行存款共计XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊天琴人民陪审员  向首诚人民陪审员  周 玲二〇二一年四月二十六日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执120号 申请执行人：项玉，女，1960年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈孝林，男，1977年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人项玉与被执行人陈孝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 新
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3007号原告：范某，男，1993年10月11日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：范继朋，河南良承律师事务所律师。被告：何某（HATHIMYHUONG）,女，1994年01月01日生，京族，越南社会主义共和国公民，住越南。本院在审理原告范某诉被告何某（HATHIMYHUONG）离婚纠纷一案中，原告范某于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告范某承担。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十日书记员 张德伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执875号曹彩红申请执行彭雪琴赡养纠纷一案，被执行人彭雪琴需支付曹彩红医疗费754.35元，本院2021年3月4日立案执行。经执行，被执行人已主动向本院履行完毕，本案收取执行费50元后已将754.35元汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4203号原告：钱克良，男，1953年2月7日生，汉族，住邳州市。原告:马云华，女，1957年10月2日生，汉族，住邳州市。被告：张颖，女，1983年3月6日生，汉族，住邳州市。被告：钱军，男，1981年9月17日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告钱克良、马云华诉被告张颖、钱军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱克良、马云华撤回起诉。审判员  汤步银二〇二一年四月十四日书记员  郭雯雯
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保28号申请人：巫菲菲，女，1992年9月15日出生，汉族，住广东省梅县××××××万**，公民身份号码：441××××××××××××124。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：兰陵县奥翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县神山镇小官庄，统一社会信用代码：913××××××××××××250。法定代表人：邵某1。申请人巫菲菲于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰陵县奥翔运输有限公司名下鲁Q×××××号重型仓栅式货车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。担保人阮宏兴自愿提供名下位于江门市蓬江区×××××××之二15H室为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人兰陵县奥翔运输有限公司名下鲁Q×××××号重型仓栅式货车（保全限额为人民币100000元）。扣押期限两年。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。二、查封担保人阮宏兴名下位于江门市蓬江区×××××××之二15H室[不动产权证号：粤（2018）江门市不动产权第00×××××号，保全限额为人民币100000元]。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1020元，由申请人巫菲菲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年四月十六日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1518号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：周丹本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周丹追偿权纠纷一案中，责令被执行人周丹按判决书确定的给付内容支付借款本金4935.05元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1518号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1030号 申请执行人彭庆信与被执行人宋廷宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初6241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6241号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十四日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初135号公诉机关乐平市人民检察院。被告人吴金瑞，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，户籍所在地乐平市。2019年7月15日因涉嫌故意伤害罪，经乐平市人民检察院依法作出不起诉决定。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月27日被乐平市公安局刑事拘留。2021年2月5日经乐平市人民检察院决定逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。2021年4月26日经本院决定取保候审并于当日予以释放。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2021］Z99号起诉书指控被告人吴金瑞犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日傍晚，在乐平市塔前镇瀛里村瀛里小学门口，因为吴某1等人打铜锣要求瀛里村村民重新选举村长的事情和被告人吴金瑞等人发生冲突打架，在此过程中吴某1被吴金瑞用拳头及玻璃茶杯殴打致伤。吴某1伤情经乐平市司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人吴金瑞的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴金瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴金瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具有投案自首情节，赔偿了被害人的损失取得了谅解。公诉机关建议，被告人吴金瑞犯故意伤害罪，判处拘役三个月。被告人吴金瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月27日18时许，在乐平市塔前镇瀛里村瀛里小学门口，因吴某1等人打铜锣要求瀛里村村民重新选举村长的事情和吴金瑞等人发生冲突打架，在此过程中吴某1被吴金瑞用拳头及玻璃茶杯进行殴打，吴某1颜面部皮肤裂伤，鼻骨骨折。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度评定为轻伤二级。2020年12月27日，吴某1在乐平市第二医院住院，2021年1月6日出院，住院10日，花费医疗费5084.3元。2021年1月26日，经乐平市塔前镇人民调解委员会调解，双方达成一致，被告人吴金瑞一次性补偿被害人吴某1医药费、误工费、护理费、营养费等费用合计人民币五万元，取得了被害人吴某1的谅解，被害人吴某1建议对其依法从轻、减轻刑事处罚。2021年1月27日，被告人吴金瑞到公安机关投案自首，对自己的犯罪事实如实供述。上述事实，有经庭审质证、认证的鉴定文书、和解协议及谅解书等书证、被害人吴某1的陈述、证人吴某2、叶某、吴某3、程某、吴某4、蔡某等人的证言、被告人吴金瑞的户籍及前科情况、归案情况、被告人吴金瑞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金瑞故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴金瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。案发后被告人吴金瑞与被害人吴某1达成和解，取得受害人的谅解，可以依法对被告人吴金瑞从宽处罚。公诉机关对被告人吴金瑞的量刑建议适当，本院予以采纳。综上根据被告人吴金瑞的犯罪事实，结合其量刑情节，对社会的危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴金瑞犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查小东二〇二一年四月二十六日法官助理方键书记员吴沁瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初384号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵情兵，男，1986年2月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地温岭市。2006年10月26日因打架斗殴被温岭市公安局行政拘留三日；2008年因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑两年六个月；2011年因犯敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑两年六个月；2017年11月27日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留七日，并处罚款三百元；2018年9月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日；2019年4月5日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留九日，并处罚款二百元。因本案于2021年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检刑诉〔2021〕20037号起诉书指控被告人赵情兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2021年3月31日19时48分许，被告人赵情兵无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ5××××号小型普通客车，途经温岭市××镇××路××号××路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人赵情兵血液中的酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人赵情兵具有坦白的处罚情节，建议对被告人赵情兵判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人赵情兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵情兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵情兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄璐坤 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1014号申请执行人高小阜，女，1949年4月28日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人江西福欣木业有限公司，住所地江西省九江市共青城甘露镇前山村，统一社会信用代码91360405693723147D。法定代表人魏小元。关于申请执行人高小阜与被执行人江西福欣木业有限公司（以下简称福欣公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0282民初4809号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，福欣公司应归还高小阜借款本金116000元并分别承担其中借款本金23200元自2019年7月5日起、借款本金11600元自2019年9月6日起、借款本金34800元自2019年11月19日起、借款本金46400元自2019年12月12日起均至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失；案件受理费2620元、公告费600元，由福欣公司负担。因福欣公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人高小阜向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过法院特快专递向被执行人福欣公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人福欣公司未实际履行义务。2、本院于2021年2月24日、2021年3月30日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人福欣公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明福欣公司名下无可供执行的财产。3、本院于2021年2月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人福欣公司名下的房产登记信息，查明福欣公司名下无房产登记。4、本院于2021年4月13日对被执行人福欣公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人福欣公司住所地江西省共青城市人民法院代为调查福欣公司名下的房产登记情况，查明福欣公司名下无房产登记。6、本院于2021年4月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位142249元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十二日书记员  胡桢豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终525号 上诉人（原审被告）：青岛伟信建设工程有限公司，住所地山东省平度市经济开发区。 法定代表人：强典林，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛金邦世佳建筑劳务有限公司，住所地山东省平度市经济开发区。 法定代表人：倪洪智，经理。 委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。 原审被告：青岛伟信置业有限公司，住所地山东省平度市经济开发区。 法定代表人：强典林，总经理。 原审第三人：侯军山，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛伟信建设工程有限公司（以下简称伟信建设公司）因与被上诉人青岛金邦世佳建筑劳务有限公司（以下简称金邦世佳公司）、原审被告青岛伟信置业有限公司（以下简称伟信置业公司）、原审第三人侯军山劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，金邦世佳公司向本院申请撤回一审起诉，伟信建设公司、伟信置业公司对此予以认可。伟信建设公司向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，在本案审理期间，金邦世佳公司撤回一审起诉、伟信建设公司撤回二审上诉的请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，上诉人、被上诉人对此亦无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6807号民事判决； 二、准许青岛伟信建设工程有限公司撤回上诉； 三、准许青岛金邦世佳建筑劳务有限公司撤回一审起诉。 一审案件受理费36825元，减半收取18412.5元，由被上诉人青岛金邦世佳建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人青岛伟信建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高中日 审判员  王化宿 审判员  盛新国 二〇二一年四月六日 法官助理 宋 甜 书记员 胡浩东 书记员 李珊珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执714号申请执行人：吴春菊，女，汉族，1975年3月20日出生，住沈阳市法库县。委托代理人：吴春颖，女，汉族，1980年12月13日出生，住大连市中山区。被执行人：高秀娟，女，汉族，1963年5月5日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高秀娟名下银行存款47360元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年四月八日书记员  黄海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3154号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人王煜。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12674号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王煜的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保316号 申请人李小兵与被申请人李炳胜、李小记民间借贷纠纷一案，申请人李小兵于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李炳胜的银行存款3万元,并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人李炳胜名下银行存款3万元（实际冻结金额为5371.25元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月二十五日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保300号 张子超、程莉： 本院根据张子超的财产保全申请，经审查，于2021年4月16日作出（2021）皖1622民初3341-1号民事裁定书。于2021年4月23日冻结被申请人程莉名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 张子超需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3641号 原告：刘晓杰，女，汉族，住址普兰店市。 被告：张权，男，汉族，住址瓦房店市。 原告刘晓杰与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓杰负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕秀娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德庆，男，1964年9月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张斌，男，1959年8月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人陈德庆因与被申请人张斌不当得利纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德庆申请再审称：再审申请人不服（2020）辽08民终2613号民事判决，请求再审，被申请人张斌地面整体下沉是建筑问题与我本人无关。事实和理由：本人于2002年入住营口市鲅鱼圈区熊岳邮电小区，房顶就一直漏水都是我自己维修没收其他人任何费用，入住不久被申请人张斌（建筑房屋负责人)在没通知业主情况下又给房顶打了一层房盖，结果漏水更严重了，大约2003年深秋被申请人张斌维修卫生间还有不知道从哪捡来的旧地砖铺走廊地面和四单元八户都收费了，每户400元左右，大约2004年11月3号楼4单位202太阳能着火把我和三楼太阳能管烧毁，二楼就是被申请人母亲，他把他母亲换了，我和三楼都是自己花200元换的，2009年房盖漏的实在不行了，又烫了一次房盖每户700元，被申请人张斌和二楼不拿钱，后来拖了好几个月才勉强给了，2015年房顶又漏水，四单元我和王秋山找人维修每户100元，被申请人和他母亲拖着好久才给，这期间被申请人不给钱还带着老婆、妈到我家暴力砸门，吓得我妈经常做噩梦，根据民事诉讼法200条，（二）裁定基本事实缺乏证据证明，（十一）原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求，以上所说属实。本院经审查认为，根据原审查明事实，再审申请人陈德庆与被申请人张斌均系同一小区单元业主，因小区没有物业服务单位，被申请人对本单元共同使用的下水管道进行维修，因此原审认定该维修花费应由本单元包括再审申请人在内的业主共同负担，并无不当。另外，原审依据司法鉴定机构依法出具的鉴定意见确定再审申请人应承担的具体维修费用，亦无不当。陈德庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德庆的再审申请。审判长  马晓艺审判员  孙石平审判员  付 尧二〇二一年四月二十日法官助理赵宝书记员王宇廷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执877号申请执行人：刘保伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：於双龙，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省。刘保伟与於双龙承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18278号判决已发生法律效力。因义务人於双龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘保伟向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1475元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向於双龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年3月30日轮候查封被执行人名下位于寿县寿春镇宾阳豪庭9号楼1106室房屋，查封期限三年，如需续封，申请人须在查封期限届满前一个月向本院书面申请。除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人於双龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年四月二十六日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月二十六日书记员肖杰华附：相关法律条文
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1440号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：刘剑，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住阳谷县金斗营乡刘堤村158号，身份证号码：37152119891101691X。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金10 927.29元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告刘剑未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告刘剑于2017年7月10日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960276213626）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金10 927.29元及相应利息、逾期还款违约金未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告刘剑在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告刘剑偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金10 927.29元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计37元，由被告负担。      本判决为终审判决                        审判      组织                                    审  判  员  张宗亭                                                            二〇二一年四月二十一日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  李晓静
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1545号之三申请执行人：郸城县人民防空办公室。统一社会信用代码：12411726MB0X27625K。负责人：韩林，职务主任。被执行人：郸城县同创同德房地产开发有限公司。住所地：郸城县新华路西段路南。统一社会信用代码：914116257862088812.法定代表人：申磊，职务，经理。本院在执行郸城县人民防空办公室与郸城县同创同德房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625行审129号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司应立即停止违法行为，并缴纳人防工程易地建设费11303667元。案件申请费50元，由被申请执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司负担。因被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司名下的银行存款，并已经冻结39874.13元，已支付给申请执行人郸城县人民防空办公室。2、被执行人郸城县同创同德房地产开发有限公司向本院申报了其名下拥有位于郸城县碧水湾小区西门17号商铺从北向南101-105号1-2层，共计5套，共计面积1372.85平米。本院于2020年10月15日作出（2020）豫1625执1545号之一执行裁定书裁定查封了上述房产（2023年10月15日查封期限届满）。因上述房产已抵押登记了周口银行股份有限公司。周口银行有限公司已于2021年2月4日在河南省周口市中级人民法院申请强制执行，现（2021）豫16执恢10号案件正在办理中。本院暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院在办理（2019）豫1625执1594号执行一案中，处置了被执行人的财产，溢出456793.98元，已转至本案。并已支付给申请执行人郸城县人民防空办公室。三、通过电话联系、等形式对被执行人进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年四月二十七日书记员  王朝阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：苗震雷，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与苗震雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42426号判决已发生法律效力。因义务人苗震雷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费790.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苗震雷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苗震雷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初206号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人曹建峰，男性，1985年3月22日出生江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，家住七里岗乡，务工。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2021年3月24日被抚州市公安局取保候审。2021年4月19日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉[2021] Z183号                  指控事实                  2021年3月5日21时20分许，被告人曹建峰酒后驾驶赣Fxxxxx号小型汽车沿背山东路由东往西方向行驶，当车辆行驶至大润发“饭铺”门口路段左拐弯掉头时，遇徐某某驾驶临时抚州7xxxx号二轮电动车沿背山路由西往东方向行驶而来，两车发生碰撞，造成车辆受损、徐某某受伤的交通事故。经调查认定，曹建峰负本次事故的全部责任。经鉴定，徐某某身体损伤评定为轻微伤。经鉴定，曹建峰血液酒精含量为129.18mg/100ml，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人曹建峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人曹建峰在道路上醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。      被告人曹建峰造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                           判决结果                            被告人曹建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      章燕玲            二〇二一年四月二十二日      书  记  员      程玲玲