wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初108号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘金雨，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省涿州市清凉寺区，捕前住原籍。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。现押于涿州市看守所。 辩护人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人刘金雨犯非法制造枪支罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人刘金雨及辩护人苏侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2017年左右，被告人刘金雨多次在网上购买气枪配件，并组装成三把枪状物，其中一把销毁，一把卖给张某（另案处理），一把存放家中。2020年11月30日，涿州市公安局民警在刘金雨、张某住处将两把枪状物依法扣押收缴。经鉴定，被扣押收缴的两把枪状物属于以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘金雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年。 被告人刘金雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏侠的辩护意见是：被告人刘金雨是出于对枪支的爱好，从网上购买零配件组装枪支，该枪支仅用来打空瓶子消遣，未使用枪支从事违法犯罪活动，未造成社会危害。刘天宇出售给村民张某的枪支，也是应张某的多次请求，其从网上购买配件组装好枪支，卖给张某枪支的价格也仅是配件的成本费，并非以营利为目的制造枪支。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系初犯。综合以上量刑情节，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年左右，被告人刘金雨多次在网上购买气枪配件，并组装成三把枪状物，其中一把销毁，一把卖给张某（另案处理），一把存放家中。2020年11月30日，涿州市公安局民警在刘金雨、张某住处将两把枪状物依法扣押收缴。经鉴定，被扣押收缴的两把枪状物属于以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘金雨的供述及指认物证照片、证人张某的证言、涿州市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、收缴物品清单、涿州市公安局涿公（刁窝）刑罚决字【2020】2175号行政处罚决定书、涿州市公安局鉴定聘请书、保定市公安局物证鉴定所冀公保鉴字【2020】90号、91号物证鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书、被告人刘金雨人员电子档案、违法犯罪三联单、涿州市公安局刁窝刑警队关于被告人刘金雨无犯罪的情况说明、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金雨违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的两支枪支，并将其中一支枪支出售给他人，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名不准确，应予以更正。被告人刘金雨主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，对其可以从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人持有的违禁品及作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘金雨犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘金雨的刑期自2020年12月1日起至2023年11月30日止）。 二、被告人刘金雨非法制造的气枪一把及钢珠一桶（银色球状）、管状物十二根、工具（改锥、胶带）二个、疑似枪支配件五十八个依法予以没收。以上扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  陈磊 人民陪审员  刘影 二〇二一年四月二日 书 记 员  田元
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2164号 申请执行人：张驰，男，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：李学荣，男，汉族,住成都市武侯区。 张驰申请执行李学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0107民初6055号民事判决已经发生法律效力。权利人张驰于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下房屋进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人李学荣高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6055号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十日 书记员 徐杰超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2579号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：杨国军，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告杨国军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4195号 原告：邬群英，女，1964年4月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张志鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告邬群英与被告张志鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告邬群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邬群英撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1406号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人刘艳玲，女，汉族，1969年11月14日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49077.34元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳玲银行存款49077.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘高峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执134号 申请执行人:谢现超,男,1985年05月24日出生,住所地河南省嵩县。 被执行人:汪小芳,男,1983年02月28日出生,住所地浙江省开化县。 本院在执行谢现超与汪小芳（2021）浙0726执134号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3226号已于2020年11月4日发生法律效力。经申请执行人谢现超申请后本院于2021年1月7日立案执行，随即向被执行人汪小芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款101572元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人汪小芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ1××××汽车一辆（轮候查封且未扣押），暂未发现被执行人汪小芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人汪小芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人汪小芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人谢现超，其没有提出异议。 综上，因被执行人汪小芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0726执134号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月九日 代书记员 黄增炎
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复78号复议申请人（异议人、被执行人）:杨长宇，男，1971年5月19日出生，汉族，住新乡市牧野区。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。复议申请人（异议人、担保人）：杨明睿，女，1997年5月18日出生，汉族，住新乡市牧野区平原路684号2号楼1单元1502号。身份证号：4107021997××××××××。申请执行人：新乡市宇华房地产开发有限公司。住所地：新乡市金穗大道东266号蓬莱华府2号楼4层401室。法定代表人：时爱莲。被执行人：濮阳市宏亚建设集团有限公司。住所地：濮阳市京开大道254号。法定代表人：蘧同斌。复议申请人杨长宇、杨明睿不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2021）豫0702执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红旗法院查明：新乡市宇华房地产开发有限公司（以下简称宇华公司）与杨长宇、濮阳市宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）因民间借贷纠纷诉至红旗法院，红旗法院于2018年2月28日作出（2017）豫0702民初3654号民事判决，判决：杨长宇于判决生效之日起十日内偿还宇华公司借款本金800万元及利息，宏亚公司对上述债务承担连带还款责任。杨长宇不服，向新乡市中级人民法院提出上诉。新乡市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫07民终2832号民事裁定，裁定按杨长宇自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。宇华公司向红旗法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1635号，后变更为（2020）豫0702执恢199号。执行中，2019年8月10日，宇华公司与杨长宇、杨明睿达成还款计划，担保人杨明睿承诺同意用其持有的河南睿宝实业有限公司65.88%的股权提供担保。红旗法院于2019年11月12日作出（2018）豫0702执1635-6号执行裁定，裁定：查封担保人杨明睿在河南睿宝实业有限公司处享有的全部股权。冻结期限为三年，冻结股权金额为988.2万元。于2020年9月9日作出（2020）豫0702执恢199-2号执行裁定，裁定：拍卖担保人杨明睿在河南睿宝实业有限公司处享有的全部股权。红旗法院向杨长宇、杨明睿按照其向红旗法院提交的地址确认书邮寄送达到庭评估传票，红旗法院通过网络摇号方式选择评估机构，评估机构于2020年11月26日作出编号为：中新评报字（2020）第1105号评估报告。红旗法院于2020年11月28日向杨长宇、杨明睿指定地址邮寄送达评估报告。2021年3月11日杨长宇、杨明睿以该评估报告程序违法、实际价值不符、评估报告中存在虚假债务为由提出执行异议。红旗法院认为，红旗法院在执行中作出对杨明睿在河南睿宝实业有限公司处享有的全部股权选择评估机构进行评估的执行行为是基于法律的相关规定，并无不当。异议人提出的异议理由没有事实和法律依据，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回杨长宇、杨明睿的异议请求。复议申请人杨长宇、杨明睿向本院提出复议请求：撤销红旗法院（2020）豫0702执异55号执行裁定，并要求对案涉资产重新评估。事实与理由：对中新评报字（2020）第1105号评估报告提出异议。一、该评估报告评估程序严重违法。第一是事先未按照规定通知当事人，既没有通知名义股东和法定代表人，也没有通知实际控制人杨长宇。第二是没有通知选定评估机构。第三是没有让杨明睿或杨长宇提供相关鉴定材料。第四是没有通知杨明睿或杨长宇对鉴定的资料进行质证。第五是评估报告初稿出来后，没有通知并征求杨明睿或杨长宇意见，直接出具了正式报告。二、评估资产价值被大大缩水，与实际价值存在严重出入；三、评估报告中存在1118.74万元的虚假债务。本院查明：杨长宇自认其系案涉股权实际控制人，其女儿杨明睿系河南睿宝实业有限公司登记股东和法定代表人。本院查明的其他事实与红旗法院查明一致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条规定，人民法院收到委托评估报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人。当事人、利害关系人已提供有效送达地址的，人民法院应当将报告以直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或者电子送达的方式送达；该规定第二十二条：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，执行法院按照杨长宇预留的送达地址以邮寄的方式已向其送达了选定评估机构的通知及评估报告。杨长宇认为案涉评估程序违法或评估报告中存在财产基本信息错误（即虚假债务的问题），依照上述规定，其应当在收到该评估报告后5日内提出异议，但其提出异议的时间明显超过上述司法解释规定的期限。故杨长宇、杨明睿关于重新评估的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨长宇、杨明睿的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  马成林审判员  吴俊喜二〇二一年四月二十日书记员  王 斐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2074号申请执行人：褚阿妹，女，1960年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：庄红梅，女，1966年11月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。褚阿妹与庄红梅委托理财合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初23684号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人庄红梅支付申请人褚阿妹20010元。因义务人庄红梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人褚阿妹向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庄红梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庄红梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年四月二十五日书记员  徐东泽附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1882号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：周涛，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  徐继东 二〇二一年四月十二日 法官助理余颖秀 书记员桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1481执647号山东万兴家具有限公司：你(单位)与申请执行人刘金英、孙松、孙梅杰、薛翠荣劳动争议一案，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2020）第152号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘金英、孙松、孙梅杰、薛翠荣向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币648105.02元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币8881元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：盖晓东联系方式：05346260713通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1769号上诉人：王春明，男，1965年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏森威集团有限责任公司，住所地在盐城市大丰区飞达东路9号。法定代表人：杨进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。上诉人王春明因与被上诉人江苏森威集团有限责任公司（以下简称森威集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人解除劳动合同后，被上诉人并没有依照承诺书的约定安排上诉人到江苏森威精密锻造有限公司上过任何班，双方之间谈不上遵守承诺书约定。2、给付上诉人经济补偿金是被上诉人的法定义务，被上诉人的承诺违背我国立法基本原则，上诉人也始终没有答应过，应当属于无效约定。森威集团辩称，1、上诉人的上诉内容不符合事实，江苏森威精锻有限公司与森威精密锻造有限公司是一个单位。2、上诉人已经超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。王春明向一审法院起诉请求：1、判令森威集团向王春明支付经济补偿金11844元及利息（自2006年5月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案的诉讼费由森威集团承担。一审法院认定事实：王春明原系森威集团员工。2006年5月1日，王春明要求与森威集团解除劳动合同，并向森威集团公司提交了申请书一份，载明：“江苏森威集团有限责任公司：本人自愿到江苏森威精密锻造有限责任公司（新合资企业）工作，需与该企业签订劳动合同。故本人要求与你公司解除原劳动合同。特此申请。申请人：王春明二00六年五月一日。”同日，森威集团作出了关于周裕中等职工解除劳动合同的决定：“周裕中等335名职工自愿到江苏森威精密锻造有限责任公司（新合资企业）工作，并于2006年5月1日向本公司提出解除劳动合同申请，同时与新合资企业签订了劳动合同，经公司研究，决定于2006年5月1日起与周裕中等335名职工解除劳动合同（名单附后）。”同日，森威集团向王春明书面承诺：“因您申请到江苏森威精密锻造有限责任公司工作，并已与我公司解除了劳动合同，故我公司承诺如下：如非您本人的责任被江苏森威精密锻造有限责任公司单方面特殊原因解除劳动合同的，在符合国家有关政策法规前提下，届时，我公司将给予您经济补偿。其经济补偿年限按您在我公司工作期间的实际工作时间为依据，经济补偿标准按2001年改制时的补偿标准兑现”。2020年7月28日,王春明向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月11日，因该委收到王春明仲裁申请已超过五日，征询王春明意见是否同意由该委继续审理，王春明表示不同意。王春明遂于2020年8月20日向一审法院提起诉讼。审理中，王春明陈述已于2015年7月与森威精锻公司协议解除劳动合同。王春明提交的森锻通字[2015]25号载明：“关于与王春明等员工解除劳动合同的通知前处理部、精锻部：职工王春明、周某、杨某已向公司递交辞呈，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，公司同意办理离职手续。特此通知江苏森威精锻有限公司（章印）2015年8月28日抄报：大丰市人力资源和社会保障局大丰市劳动争议仲裁委员会抄送：王春明、周某、杨某”。一审法院认为，本案的争议焦点为森威集团是否需要支付王春明经济补偿金。王春明与森威集团在2006年5月1日解除劳动合同时，森威集团向王春明出具了书面承诺，约定如非王春明本人的责任被森威精锻公司单方面特殊原因解除劳动合同，则森威集团给予经济补偿。但本案王春明系主动向森威精锻公司辞职，即使如其陈述系与森威精锻公司协议解除劳动合同，也并不符合森威集团承诺给予经济补偿的情形。故王春明要求森威集团依照2006年5月1日的承诺支付经济补偿的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，判决：驳回王春明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王春明负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动者与用人单位解除劳动关系，劳动者请求用人单位支付经济补偿金产生的争议，属于劳动争议纠纷。《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议适用该法。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，王春明与森威集团于2006年5月1日解除劳动关系。同日，森威集团向王春明出具案涉书面承诺书，并未向其支付经济补偿金。如王春明认为森威集团应给予其经济补偿金，其于2006年5月1日即应当知道自己的权益是否受到侵害，其应当于一年内申请劳动仲裁，但其直至2020年7月28日才向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同时也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，应当认定其申请已经超过仲裁时效，故对其诉讼请求，依法不应予以支持。一审法院裁判说理有所不当，应予纠正，但判决结果正确。王春明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持；王春明的上诉请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王春明负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年四月二十五日书记员 郝玲玲
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执497号 申请执行人：刘志和，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：孙小丽，女，1986年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：高世会，男，1987年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人刘志和与被执行人孙小丽、高世会买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2021年4月13日作出的（2021）冀0635民初529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙小丽、高世会未履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志和于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙小丽、高世会已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志和同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2021年4月13日作出的（2021）冀0635民初529号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢145号 天水长城华能电器有限公司、天水正华电器有限责任公司： 天水长城华能电器有限公司与天水正华电器有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，在执行期间，依据（2013）天秦墩民初字第26号民事判决书确定的内容，依法对被执行人法定代表人梁彦斌拘留十五日，期间其给付加工费3707元、利息1178元、受理费25元，共计4910元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月十六日 书记员  焦 凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初316号 原告：李某，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李某某，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区平安小区13号楼1单元602室。 原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方现已和好为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费75元，免收。 审判长 郑 英 二〇二一年四月十九日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0185执1025号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴昱昊，男，1999年5月22日出生，汉族，住登封市。关于申请人本院刑事审判庭申请执行被执行人吴昱昊罚金一案，因被执行人吴昱昊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴昱昊名下的中原银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  毕富强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0103民初5655号原告：庞亮，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨东阳，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智超，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：胡保岩，男，汉族，住郑州市。原告庞亮与被告胡保岩民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庞亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付105893.89元借款及利息暂计106.11元（以本金105893.89元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止），暂共计106000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求所依据的事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账及现金支付等多种方式累计向被告转款105893.89元，2019年12月30日被告向原告出具借条一份，约定该笔借款于2020年12月30日归还。承诺期满后，被告未依约还款，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡保岩应偿还原告庞亮借款本金106000元，自2021年4月起每月20日前至11月偿还原告庞亮借款本金5000元，于2021年12月20日偿还原告庞亮借款本金20000元，自2022年1月起每月20日前至8月偿还原告庞亮借款本金5000元，于2022年9月20日偿还原告庞亮借款本金6000元；二、若被告胡保岩未按上述约定按时足额履行还款义务，则原告庞亮可就剩余款项申请法院强制执行，并支付利息（以本金106000元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1210元，由被告胡保岩承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建丽二〇二一年四月十四日书记员  郭瑞华
青海省达日县人民法院   执行裁定书   (2021)青2624执8号   申请执行人：久某，男，藏族，2010年5月22日出生，现住址青海省玛沁县。   法定代理人：德某，女，藏族，1976年5月12日出生，现住址青海省玛沁县。   被执行人：东某，男，汉族，1984年8月16日，现住址青海省达日县。   本院在执行申请执行人德某与被执行人东某抚养费纠纷一案中，本院执行期间申请执行人德某与被执行人东某达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2624执8号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 钱快乾   审判员 钱 措   审判员 更 吉     二〇二一年四月二十三日   书记员 李慧芬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1054号申请执行人：瓦房店金盛达服装有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市元台镇前元村前元台屯，统一社会代码91210281MAOQDNO98G。法定代表人：王秀芳，系该公司总经理。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。申请执行人瓦房店金盛达服装有限公司与被执行人大连茂丰制衣有限公司加工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2021年3月17日依法查封被执行人大连茂丰制衣有限公司名下辽Ｂ×××××汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2021年3月17日起至2023年3月16日止，因被查封车辆具体下落未知，故暂无法处置；本院于2021年4月6日依法轮候查封被执行人大连茂丰制衣有限公司名下辽Ｂ×××××汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2021年4月6日起至2023年4月5日止。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请人法定代表人王秀芳，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  王 鹏执行员  孙振爔二〇二一年四月二十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执450号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号,组织机构代码778203271。法定代表人:吴放。被执行人:宁波奉化鼎奉钢球有限公司,住所地宁波市奉化区锦屏街道南大路496号,组织机构代码57365719X。法定代表人:王永盛。被执行人:王永盛,男,1977年12月15日出生,汉族,住宁波市奉化区锦屏街道南大路496号。被执行人:舒优娜,女,1977年11月30日出生,汉族，住宁波市奉化区锦屏街道南大路496号。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人宁波奉化鼎奉钢球有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波奉化鼎奉钢球有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2472号申请执行人：赵月娇，女，1996年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区富源道北侧创业总部基地C02号楼8062室。法定代表人：张志平，经理。申请执行人赵月娇与被执行人达人（天津）网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初587号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币0.5401万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托天津市武清区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初587号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月十六日书记员  朱智文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢160号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行。住所地：大连市甘井子区华东路18A号。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：高守建、李晓峰，职员。被执行人：大连仁禾集团有限公司。住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村。法定代表人：刘仁斌，董事长。被执行人：青岛仁禾生姜产业发展有限公司。住所地山东省平度市李园办事处东七里河子村。法定代表人：刘仁斌，总经理。被执行人：大连益和生姜食品有限公司。住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村。法定代表人：肖芬，总经理。被执行人：大连舒力特农业发展有限公司。住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村。法定代表人：刘成刚，总经理。被执行人：刘仁斌，男，汉族，1970年10月1日生，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行（以下简称农商银行）与被告大连仁禾集团有限公司（以下简称仁禾公司）、青岛仁禾生姜产业发展有限公司（以下简称青岛仁禾）、大连益和生姜食品有限公司（以下简称益和公司）、大连舒力特农业发展有限公司（以下简称舒力特公司）、刘仁斌金融借款合同纠纷一案，2018年11月13日，本院作出（2018）辽02民初1225号民事调解书，本院调解书主要内容为“一、被告大连益和生姜食品有限公司于本调解协议发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行贷款本金4000万元人民币及相应利息、罚息、复利（以本金4000万元为基数，自2015年4月20日起至2016年4月1日止按《借款合同》约定的合同期内利率标准、方式计付利息和复利；自2016年4月2日起至实际给付之日止，按借款合同约定的罚息利率标准、方式计付罚息和复利；二、原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行对被告大连舒力特农业发展有限公司提供的位于庄河市青堆镇三和村农业设施（6栋保护地大棚，面积合计46489平方米，农业设施物权登记证：庄农发第56号）使用权，在本调解协议主文第一项所列债权范围内享有优先受偿权；三、被告大连舒力特农业发展有限公司、刘仁斌、大连仁禾集团有限公司、青岛仁禾生姜产业发展有限公司对前述第一项债务承担连带保证责任。”。2018年11月27日，农商银行申请执行，2019年2月27日，本院裁定本案终结执行。2019年3月26日，农商银行申请恢复执行，2019年5月24日，本院裁定本案终结执行。2021年3月15日，农商银行申请恢复执行，本院立案执行。本院通过总对总和点对点网络执行查控系统对被执行人仁禾公司、青岛仁禾、益和公司、舒力特公司、刘仁斌进行财产查控。本院对被执行人刘仁斌公积金、收益类保险情况进行查询，并到被执行人刘仁斌户籍地进行财产调查，到被执行人仁禾公司、益和公司、舒力特公司住所地进行现场调查，委托山东省平度市法院对青岛仁禾进行财产调查。本院依法向被执行人仁禾公司、青岛仁禾、益和公司、舒力特公司、刘仁斌发出限制消费令。对被执行人仁禾公司、青岛仁禾、益和公司、舒力特公司、刘仁斌的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人农商银行予以说明，申请执行人农商银行书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，对被执行人仁禾公司、青岛仁禾、益和公司、舒力特公司、刘仁斌的财产进行查控。财产查控和执行措施的运用，均已向申请执行人农商银行予以说明，申请执行人农商银行申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行支行发现被执行人大连仁禾集团有限公司、青岛仁禾生姜产业发展有限公司、大连益和生姜食品有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、刘仁斌有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  邹 岩执行员  南庆鑫二〇二一年四月二十六日书记员  孙瑞琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢416号之四申请执行人：吕相刚,男,汉族，1982年5月2日生,住河南省林州市。被执行人：申国平，男,汉族，1978年11月28日生，住林州市。关于吕相刚与申国平、李晓林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人申国平在6229×××01账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申国平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月二十六日书记员  岳小雪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复36号复议申请人（被执行人）：邵春华，女，1969年1月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：国家税务总局盐城市税务局（原江苏省盐城市国家税务局），住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：顾一兵，该局局长。复议申请人邵春华不服盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年2月22日，盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）对江苏省盐城市国家税务局（以下简称盐城国税局）诉邵春华房屋租赁合同纠纷一案作出(2017)苏0902民初4941号民事判决：一、邵春华应于判决生效之日起十五日内腾让出其占用的位于盐城市××区××22间房屋（428平方米）并返还给盐城国税局；同时拆除其自建部分的建筑物，恢复原状。二、邵春华应于判决生效之日起十日内支付盐城国税局房屋使用费（计算期间及标准：从2011年10月1日至实际让房之日止，按15万元/年的标准计算）。案件受理费12612元，由邵春华负担。后邵春华不服该院判决上诉至本院。2018年7月23日，本院作出（2018）苏09民终2419号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12612元，由邵春华负担。根据盐城国税局的执行申请，亭湖法院于2018年11月23日立案执行，案号为（2018）苏0902执3514号。2018年11月24日，亭湖法院作出(2018)苏0902执3514号执行裁定：冻结、扣划邵春华在金融机构的存款或在其他单位的收入1077612元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2018年12月25日，亭湖法院发出(2018)苏0902执3514号公告：邵春华及相关案外人自公告发出之日起三日内腾空迁出位于盐城市××区××22间房屋（428平方米）并返还给江苏省盐城市国家国税局；同时拆除其自建部分的建筑物、恢复原状。如到期仍不腾让迁出的，法院将依法强制执行。2020年9月21日，亭湖法院作出(2018)苏0902执3514号之一执行裁定，载明：本院认为，邵春华拒不执行法院判决、裁定，其行为已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第313条“拒不执行判决、裁定罪”的规定，本案现已移送公安侦查。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0902执3514号案件的执行。邵春华不服上述执行行为，向亭湖法院提出执行异议。该院认为：本案生效判决明确要求“邵春华腾让出其占用的位于盐城市××区××22间房屋（428平方米）并返还给盐城国税局；同时拆除其自建部分的建筑物、恢复原状。”现邵春华要求停止对自建房的执行，其系对案件判决有异议，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的范围。关于邵春华认为其不存在拒执问题，亭湖法院执行机构依职权已将该案移送公安机关侦查，该异议亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的范围，故应予驳回申请。据此，亭湖法院于2021年1月25日作出（2021）苏0902执异18号执行裁定：驳回邵春华的异议申请。邵春华不服上述裁定，向本院申请复议称：（2017）苏0902民初4941号民事判决要求复议申请人自行拆除的自建房屋，在执行过程中被依法征收，应由征收部门拆除，该房屋的征收补偿应归复议申请人所有，并冲抵复议申请人所欠租金，复议申请人不存在拒执问题。请求：撤销亭湖法院（2021）苏0902执异18号执行裁定、（2018）苏0902执3514号之一执行裁定，终止对复议申请人自建房屋的执行。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，亭湖法院将邵春华案件移送公安机关立案侦查，系依法移送案件线索，而非实施执行行为，故邵春华提出其不存在拒执问题，不应将其案件移送公安侦查的请求，不属于执行异议复议程序的审查范围，依法应予驳回。本案据以执行的生效判决明确要求邵春华拆除其自建部分的建筑物、恢复原状，邵春华请求终止对其自建房屋的执行系对本案生效判决的异议，亦不属于执行异议复议程序所审查的范围，对其该异议请求，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邵春华的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  王 珩审 判 员  史宏春二〇二一年四月二日法官助理  车亚帆书 记 员  王蔼娥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初501号原告：王国生，男，1967年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：张俊才，男，1976年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告王国生与被告张俊才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王国生以双方已经自愿达成和解协议为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国生撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国生负担。审判员  林佳智二〇二一年四月六日书记员  夏 丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初719号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：聊城市康达食品机械有限公司，住所，住所地茌平县洪屯镇工业园区div>法定代表人：柳立臣，任经理。被告：山东聊城晨旭商贸有限公司，住所，住所地聊城市开发区辽河路东首div>法定代表人：崔秀平，任经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告聊城市康达食品机械有限公司（以下简称康达公司）、山东聊城晨旭商贸有限公司（以下简称晨旭公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅到庭参加诉讼。被告康达公司、晨旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令康达公司偿还截止至2021年2月20日的借款本息827879.25元及后续罚息（以本金10000元为基数，按照月利率11.9625‰，自2021年2月21日计算至实际还款之日）；2.请求法院判令晨旭公司对上述债务承担相应的连带保证责任；3.康达公司、晨旭公司共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，茌平农商银行与康达公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2018）年第370号的《流动资金借款合同》，合同金额为500万元，借款用途为归还借款，合同到期日为2019年9月19日，年利率9.57%。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与晨旭公司签订（茌平农商行公司部）保字（2018）第370号《保证合同》。茌平农商银行于2018年9月20日向康达公司发放了贷款500万元，借款期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止。截止2021年2月20日，康达公司仍结欠本息827879.25元（其中结欠本金10000元，结欠利息817879.25元）。康达公司、晨旭公司未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2018年9月20日分别与康达公司签订的《流动资金借款合同》、与晨旭公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2018年9月20日依约发放借款5000000元，执行月利率为7.975‰，还款时间为2019年9月19日。借款到期后，康达公司理应依照合同约定及时偿还借款本息，但仅于2019年12月23日偿还本金4990000元，未按合同约定偿还余款，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%，即月利率11.9625‰，作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利）。《保证合同》中约定晨旭公司为康达公司的借款提供连带责任保证，涉案借款经多次催要，康达公司拒不偿还借款本息，晨旭公司理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。康达公司、晨旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故茌平农商银行要求康达公司偿还截止至2021年2月20日欠付的本金、利息、罚息、复利合计827879.25元及后续罚息，要求晨旭公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市康达食品机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本息共计827879.25元及后续罚息（以本金10000元为基数，按照月利率11.9625‰，自2021年2月21日计算至实际还款之日）；二、被告山东聊城晨旭商贸有限公司对上述款项承担连带责任，并有权在其承担责任的范围内向被告聊城市康达食品机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12078元，减半收取6039元，由被告聊城市康达食品机械有限公司、山东聊城晨旭商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年四月十二日法官助理张松书记员端木清雅
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审43号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科副科长。委托代理人张美，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人赵某强，男，汉族，1973年10月26日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人赵某强行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年6月17日作出泰山行处字[2020]第36号行政处罚决定书，认定赵某强于2011年4月起在泰山景区黄前镇高家圈村碾底峪自然村河道北，未经批准擅自占用黄前镇高家圈村集体土地建设房屋，现主体建成。经泰安市自然资源和规划局泰山景区分局认定，赵某强共占用土地39平方米，占地类为其他林地，不符合土地利用总体规划。赵某强未取得合法建设用地批准手续擅自进行占地建设，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对赵某强作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的39平方米的土地；2、限期7日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的39平方米其他林地，按照每平方米25元的标准处罚，共计罚款975元。2020年6月19日，泰安市泰山景区综合行政执法局向赵某强送达泰山行处字[2020]第36号行政处罚决定书。因赵某强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，泰安市泰山景区综合行政执法局于2021年2月4日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于赵某强经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2020]第36号行政处罚决定的第1、2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2020]第36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2020]第36号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的39平方米的土地”及第2项“限期7日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市泰山风景名胜区管理委员会组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二一年四月十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1370号之二原告：献县锦兴建筑器材租赁站，统一社会信用代码92130929MA0A6EF537，住所地在河北省沧州市献县河城街镇郑圈村。法定代表人：张秀丽。委托诉讼代理人：李荣华、孙奥，广东为峰律师事务所律师。被告：随州市鹏奥基础工程有限责任公司，统一社会信用代码91421300682698927D，住所地在湖北省随州市广水市城郊乡城南社区。法定代表人：程道全。被告：中铁十一局集团第六工程有限公司，统一社会信用代码91420600798750985W，住所地在湖北省襄阳市高新区七里河路2号。法定代表人：孔凡华。原告献县锦兴建筑器材租赁站与被告随州市鹏奥基础工程有限责任公司、中铁十一局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告献县锦兴建筑器材租赁站于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县锦兴建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县锦兴建筑器材租赁站撤诉。案件受理费10537元，减半收取5268.5元，保全费3889元，共计9157.5元，由原告献县锦兴建筑器材租赁站负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二一年四月二十二日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初94号 原告：李宏强，男，1946年7月23日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市括苍镇人民政府，住所地：临海市括苍镇括苍路1号。 法定代表人：姚鸣，镇长。 委托诉讼代理人俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。 第三人叶桂华，男，1953年7月21日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告李宏强诉被告临海市括苍镇人民政府、第三人叶桂华行政裁决一案过程中，原告李宏强以被告临海市括苍镇人民政府主动撤销了行政决定为由，于2021年4月19日向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李宏强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宏强负担。 审 判 长  王志强 人民陪审员  胡胜利 人民陪审员  詹素珍 二〇二一年四月十九日 代书 记员  董芷呈
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执839号 申请执行人：杨恒文，汉族，1974年9月30日出生，住所地新疆昌吉木萨尔县。 被执行人：新疆天成达建材有限公司，法定代表人：陈江，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人杨恒文与被执行人新疆天成达建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327民初239号已发生法律效力。权利人杨恒文于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月5日向被执行人新疆天成达建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人新疆天成达建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款204237元、案件受理费0元，执行费50元，合计2964元。 本案在执行过程中，于2021年3月5日-2021年3月8日期间通过执行网络查控系统查询被执行人新疆天成达建材有限公司的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝子杰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢168号孙艳秋、朴惠善：申请执行人孙艳秋与被执行人朴惠善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月16日依法恢复执行，执行标的60300元。在执行过程中，本院于2021年3月8日划拨被执行人朴惠善银行存款60300元，已于2021年3月23日将上述款项支付给申请执行人，申请执行人孙艳秋本次申请恢复内容执行完毕，特向我院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1938号 申请执行人：王海英，女，1987年6月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于王海英与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为7002.74元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执1938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  范希伦
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1038号 原告：周凯,男,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林龙，安徽淮都律师事务所律师。 被告：朱爱华，女，1957年1月5日出生，回族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范甜甜，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号，统一社会信用代码91341221705080776A。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 原告周凯与被告朱爱华、第三人中国工商银行股份有限公司临泉支行不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凯撤回起诉。 案件受理费1116元，由原告周凯减半负担558元。 审 判 长  王大红 审 判 员  黄炳峰 人民陪审员  魏长喜 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李晨阳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初703号 原告：周伟根，男，1967年10月16日出生，汉族，住定南县。 被告：黄丁山，男，1983年12月14日出生，汉族，住定南县。 本院在审理原告周伟根诉被告黄丁山民间借贷纠纷一案过程中，原告周伟根以已与被告黄丁山庭外协商达成一致为由，向本院提出申请，请求撤回对被告黄丁山的起诉。 本院认为，原告周伟根申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周伟根撤回对被告黄丁山的起诉。 本案受理费745元（已减半收取），由被告黄丁山负担。 审判员  陈建平 二〇二一年四月六日 书记员  黎 杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1104号原告：任志鹏，男，汉族，1993年1月23日出生，住河南省孟津县。原告：任少鹏，男，汉族，1990年11月21日出生，住河南省孟津县。原告：张巧红，女，汉族，1966年4月4日出生，住河南省孟津县。共同委托诉讼代理人：王振安，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师，特别授权。原告任少鹏、任志鹏、张巧红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志鹏、任少鹏、张巧红向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告亲属任进京因此次事故死亡造成的损失305519.42元，具体赔偿清单：1、医疗费410元；2、丧葬费31587.0元；3、死亡赔偿金684019.4元；4、精神抚慰金40000元；5、车辆损失18500元；6、鉴定费925元；7、处理丧葬事宜人员误工费2000元；11、交通费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险及商业三责险，在核实驾驶人代建红驾驶车辆时具有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证，且不存在免责事由的情形下，愿意对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。原告要求的各项诉求过高，车损系单方鉴定，对该鉴定报告不认可，我公司有权申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担，应由实际侵权人承担。经审理，本院查明如下要素：1、2020年10月2日16时14分许，在孟津县白鹤镇××煤大道××+200米处，任进京无证、醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（载任书红）由西向东逆向行驶，与由东向西行驶代建红驾驶豫Ｕ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成任进京、任书红受伤，任进京后经医院抢救无效死亡，两车及道路中心花带损坏的交通事故。经交警部门认定，任进京负事故主要责任，代建红负事故的次要责任，任书红不负事故责任。事故发生后，洛阳大钧价格评估有限公司对任进京驾驶的豫Ｃ×××××号车损失价值进行了评估，评估结论书确认其估损总值为18500元。原告支出鉴定费925元。2、被告代建红驾驶的豫Ｕ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间。3、任进京受伤后被送往孟津第二人民医院抢救无效于当天死亡，花费医疗费410元。4、任进京1965年8月5日出生，育有二子，原告任少鹏、任志鹏系任进京儿子，原告张巧红系任进京配偶。5、本次事故同时造成任书红受伤，保险公司已将交强险医疗限额18000元全部用于任书红，本院根据任书红的损伤情况，酌定在交强险伤残限额内为其预留80000元。6、诉讼中，原告申请撤回对代建红的起诉，自愿承担诉讼费用，本院予以准许。本院认为，原告亲属任进京因此次交通事故死亡，经道路交通事故认定书认定，任进京负事故主要责任，代建红负事故次要责任，本院予以采纳。因肇事车辆豫Ｕ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（限额100万元，含不计免赔），故原告因事故造成的损失由保险公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，在商业三责险范围内赔偿30%。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费410元；2、丧葬费，原告主张31587元不违反法律规定，本院予以认可；3、死亡赔偿金，原告主张684019.4元不违反法律规定，本院予以认可；4、精神抚慰金，考虑到任进京自身存在过错，本院酌定15000元；5、车辆损失18500元，庭审中被告保险公司对车损鉴定报告提出异议，并提出要求重新鉴定，本院限庭审后7日内向法庭提交书面申请，被告保险公司逾期未提交，本院对该鉴定报告予以认可。6、鉴定费925元；7、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告未提供相关证据，但考虑到该项损失必然存在，本院酌定1000元。综上所述，以上原告损失共计751441.4元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿102000元（包含精神抚慰金、鉴定费），剩余649441.4元，按照事故责任比例30%赔偿194832.42元。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计296832.42元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任志鹏、任少鹏、张巧红各项损失296832.42元。二、驳回原告任志鹏、任少鹏、张巧红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由原告任志鹏、任少鹏、张巧红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二一年四月二十一日书记员 翟格格
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保278号 申请人：金玲英，女，1972年6月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蒋鹏宇，浙江东瓯律师事务所执业律师。 被申请人：章华明，男，1967年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请人金玲英于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章华明名下的财产采取保全措施。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人章华明提出诉请财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人章华明名下坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××单元××室【权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第0016258号】的房产。查封期间，限制上述房地产办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 保全费5000元，由申请人金玲英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年四月二十日 代书记员 黄菲凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1134号申请执行人钱景德，男，1942年5月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。钱景德与钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0282民初10807号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内向钱景德归还借款本金2万元并承担该款自2019年2月4日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187.5元，由钱开华负担。因被执行人钱开华未按判决书履行义务，申请执行人钱景德向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月8日通过邮寄送达的形式向被执行人钱开华送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱开华既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月3日、同年3月11日、同年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱开华名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人钱开华名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱开华名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人钱开华名下有车牌苏Ｂ8××××的机动车一辆，已被本院另案查封，未能实际控制。4、本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱开华名下的公积金信息，经反馈，被执行人钱开华名下无公积金登记信息。5、本院于2021年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人钱开华名下不动产登记信息，经反馈，被执行人钱开华名下有位于宜兴市××村××组（不动产权证号为××）房产一套，该房产系农村宅基地住房，已被本院另案查封。6、本院已对被执行人钱开华适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人钱开华的财产线索，申请人未能提供被执行人钱开华可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱开华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人钱景德亦未提供被执行人钱开华可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十七日书记员  邱志瑞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1805号之二申请执行人：王闯，男，1986年6月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：王璐，女，1987年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9077号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1421执207号之一申请执行人：白某某，女，1971年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：万某某，男，1976年2月12日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。关于白某某申请执行万某某劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初3123号民事判决书已经发生法律效力，万某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计5张。2.已查明万某某名下无车辆登记信息。3.已查明万某某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙玉杰、吴瑞婷所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月19日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余18125.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万某某负有继续向申执行人白某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年四月二十二日书记员 徐红星
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路九号人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，经理。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：刘造华，男，1976年02月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞公司）与被告刘造华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理。2021年3月31日，本院依法通过传票传唤、电话通知原告人民财保东莞公司于2021年4月12日上午九点参加开庭审理。开庭时，原告人民财保东莞公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 本案案件受理费104元减半收取52元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审判员  刘华平 二〇二一年四月十二日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初640号原告：王步云，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：申京武，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告王步云与被告申京武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告王步云于2021年4月26日以还需收集证据为由向本院申请撤回对被告申京武的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王步云申请撤回对被告申京武的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王步云撤回对被告申京武的起诉。本案受理费2040元，由原告王步云承担。审判员  贺力平二〇二一年四月二十六日法官助理刘奕男书记员姜思维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1213号申请人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院。被申请人姜广华，男，汉族，1980年6月17日出生，住河南省太康县。被申请人河南兰馨置业有限公司，住所地郑州市龙湖镇107国道与泰山路交叉口向东50米南200米路北5-297号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款583887.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜广华、河南兰馨置业有限公司银行存款583887.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月九日书记员  郜 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4316号本院于2021年3月24日立案受理的赵换申请执行河南省中油能源有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，因被执行人全部履行了本院作出的（2020）豫0191民初22410号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员  孟灵军书记员  王 锟二〇二一年四月二十七日
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0421行初11号 原告：朱长萍，女，1968年10月9日出生，汉族,住安徽省凤台县毛集镇政府家属区。 被告:淮南市公安局毛集派出所,住所地淮南市毛集社会发展综合实验区颖凤路南侧。 负责人:史奇辉,该所所长。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽昌淮律师事务所实习律师。 本院在审理原告朱长萍诉被告淮南市公安局毛集派出所不履行法定职责一案中，原告朱长萍于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱长萍撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱长萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘晨晨
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执恢36号申请执行人:烟台石川密封垫板有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。被执行人:汤秀果，女，1969年12月12日出生，汉族，住荣成市。申请执行人烟台石川密封垫板有限公司与被执行人汤秀果侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2013）威民三初字第80号民事判决书判决:汤秀果赔偿烟台石川密封垫板有限公司损失和合理开支10000元、案件受理费183元，共计10183元。经烟台石川密封垫板有限公司申请，本院立案执行。执行过程中，查明汤秀果确无可供执行的财产，烟台石川密封垫板有限公司亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院于2015年11月13日终结本次执行程序。因具备恢复执行条件，本院于2021年4月15日立案恢复执行。经查，被执行人汤秀果已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台石川密封垫板有限公司向本院申请撤销执行，汤秀果向本院交纳执行费80元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下:本院作出的（2013）威民三初字第80号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3678号原告：黄天娥，女，1996年4月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：美人渔科技（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号5幢30-8号，统一社会信用代码91500105MA60HGPDXU。法定代表人：成学琴，职务不详。原告黄天娥与被告美人渔科技（重庆）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月8日，原告黄天娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄天娥撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄天娥负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月八日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1577号之一被执行人：沈亚，男，汉族，1970年10月30日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈亚在中国工商银行38×××54账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十二日书记员  赵 帅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9017号 原告：吴某某，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：石家庄海达建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街196号底商1-2。 法定代表人：秦国兴，该公司执行董事。 原告吴某某与被告石家庄海达建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告石家庄海达建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告还吴某某家庭装修款88180元，判令承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日吴某某与石家庄海达建筑装饰工程有限公司签订了家庭装修承包合同，工程完工后二月结清工程款，按工程款总造价百分之三十三提取工程施工费用。2016年3月10日至2016年9月5日，吴某某在奥北公元北××村等地装修7户，共计费用88180元。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：原、被告于2016年3月10日签订的《合同书》、七户《海达报价明细单》、各业主证明原告为实际施工人的字据照片、《海达装饰工长结算单》、微信转账记录、《工程结算单》。 被告石家庄海达建筑装饰工程有限公司未到庭，未答辩，未主张自行权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月10日签订了《合同书》，约定如下：“甲方：石家庄海达建筑装饰工程有限公司乙方：吴某某工程施工期间，甲方按工程量大小付给乙方首付款2000元，客户交完中期后付给中期款3000元。尾款待工程完工后，乙方应及时到甲方结账，以和客户签订合同完工日期为准，如有延期，需到公司登记，客户需在延期申请上签字。在完工后2个月内还没和甲方结账，甲方按乙方自动放弃结算处理，甲方将不再给予结账，同时视为乙方违约，双方合同自行解除，不退乙方所有保证金及质保金。”2016年7月8日被告方设计师与客户何云龙签订的《海达报价明细单》地址：恒大御景半岛17-2805室，总金额60000元；2016年4月15日被告方设计师与客户何恩昌签订的《海达报价明细单》地址：南高营，总金额81333元；2016年9月4日被告方设计师与客户于洋签订的《海达报价明细单》地址：奥北公元6-203室，总金额54642元；2016年9月3日被告方设计师与客户韩女士签订的《海达报价明细单》地址：奥北公元3-2-3503室，总金额30843元；2016年8月25日被告方设计师与客户刘先生签订的《海达报价明细单》地址：奥北公元10-1-302室，总金额37000元；2016年9月5日被告方设计师与客户张女士签订的《海达报价明细单》地址：奥北公元3-1-2501室，总金额115660元；2016年8月16日被告方设计师与客户蒋先生签订的《海达报价明细单》地址：碧景园××室，总金额58000元。以上七户均委托吴某某进行装修。施工期间被告支付与原告七户工程的前期款2000元和中期款3000元，每户共5000元，合计35000元。原告称，工程结束后，被告应按照双方约定每单提点33%给付原告工程款共计109366元，但被告仅通过微信转账的方式给付原告工程款19000元，现要求被告给付88180元的工程款。原告提交工程地址为冀铁馨苑6-2-703《海达装饰工长结算单》，证明双方工程结算提点为33%。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成的补充协议系双方当事人平等、自愿、协商一致的真实意思表示，根据协议约定，且被告已依约按照协议履行了一部分工程款。原告已完成房屋工程的装饰装修，被告应当按照约定支付原告相应工程款，故对原告主张要求被告支付家庭装修款的诉求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤，未到庭，未主张自己的合法权益。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告石家庄海达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某工程款88180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由被告石家庄海达建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张巧丽 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年四月一日 书 记 员  张倩瑜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2017号原告白某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。二被告委托代理人屈某某，系陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告白某诉被告孙某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1055元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年四月二日书记员  白 瑞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2392号 原告：夏永青，男，1976年8月25日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：周露，女，1989年11月6日出生，住泗阳县。 原告夏永青与被告周露承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏永青的委托诉讼代理人高锦旗、被告周露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏永青向本院提出诉讼请求：1.周露归还夏永青挖机欠款14320元及利息（从2020年5月22日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.周露承担本案诉讼费用。事实和理由：周露欠夏永青挖机费用14320元，于2020年5月22日出具欠条一张，经夏永青多次催要，周露未归还。 周露辩称，欠夏永青挖机款14320元是事实，同意还款，但不同意支付利息。 本院经审理查明以下事实: 夏永青为周露提供挖机服务，周露共计欠费用14320元，于2020年5月22日出具欠条一张，载明欠到夏永青挖机费壹万肆仟叁佰贰拾元（￥14320）。后夏永青向周露催要未果。 上述事实，有夏永青、周露的陈述以及夏永青提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，夏永青按照周露的要求为其提供挖机服务，双方之间的承揽合同成立并有效。在夏永青完成工作后，周露出具欠条确认欠其费用14320元，对该费用，周露应当向夏永青予以支付，逾期支付还应承担违约责任。因双方对付款期限没有约定，故夏永青要求周露自2020年5月22日起支付利息没有依据，但周露应自夏永青提起本案诉讼之日起至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏永青挖机费用14320元以及利息（利息以14320元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告周露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初271号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人乐爱龙，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍所在地江西省抚州市东乡县。2020年12月27日因本案被取保候审。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人乐爱龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年12月27日00时45分许，被告人乐爱龙酒后驾驶闽Ａ9××××号小车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路省老干局路段时被民警当场抓获，经血样鉴定，被告人乐爱龙血样中的乙醇含量为130.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人乐爱龙具有如实供述自己罪行、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人乐爱龙判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人乐爱龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐爱龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乐爱龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽丽二〇二一年四月十六日书记员  陈婷婷附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1993号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路306号庆相桥西南。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥梅，女，该公司员工。 被告：张丰收，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告张丰收物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告淮北家天下物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北家天下物业管理有限责任公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北家天下物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北家天下物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执533号 申请执行人：五矿矿业（安徽）开发有限公司，住所地合肥市滨湖新区武汉路230号五矿大厦，统一社会信用代码：9134010068081009XH。 法定代表人：刘雅芳，职务：总经理。 被执行人：安徽省企业经营与管理研究会，住所地合肥市徽州大道与武汉路交口230号五矿大厦6楼，统一社会信用代码：513400006910572327。 法定代表人：李永成，职务：总经理。 申请执行人五矿矿业（安徽）开发有限公司与被执行人安徽省企业经营与管理研究会国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0552号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省企业经营与管理研究会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人五矿矿业（安徽）开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0552号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初657号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘飘，女，1991年3月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘飘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘飘与原告成都众恒物业服务有限责任公司达成协议并已履行，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  祝庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄婷
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更254号 罪犯贺灵通，男，1999年6月18日出生，汉族,小学文化，住山西省大宁县。现羁押在永济监狱。 大宁县人民法院作出（2018）晋1030刑初24号刑事判决书，以贺灵通犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，罚金5000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2023年12月4日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贺灵通在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余164分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯贺灵通在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余164分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯贺灵通在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯贺灵通减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月18日起至2023年4月4日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员 崔建霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0103民初5744号原告：余某1，男，汉族，住郑州市。被告:于某，女，汉族，住郑州市。被告：余某2，女，汉族，住郑州市。被告：余某3，女，汉族，住拉萨市城关区。被告：余某4，女，汉族，住郑州市管城回族区。被告：余某5，男，汉族，住拉萨市城关区。被告：余某6，男，汉族，住拉萨市城关区。被告：余某7，男，汉族，住郑州市。被告：郭某，女，汉族，住拉萨市城关区。以上被告的共同委托诉讼代理人：余爱君，女，汉族。被告：余爱君，女，汉族，住河南省荥阳市。原告余某1与被告于某、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余爱君、余某7、郭某继承纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承位于二七区砦住宅区3号楼1单元6层1××号房产（产权证号：00××39）。原告提出诉讼请求所依据的事实与理由：余福德与被告于某系夫妻关系，二人婚后共生育九个子女，即原告余某1，余伟东及被告余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余爱君、余某7。余伟东与被告郭某系夫妻关系，二人婚后未生育子女。余福德名下位于二七区砦住宅区3号楼1单元6层1××号房产系余福德与被告于某夫妻关系存续期间的共同财产。余伟东于2011年5月去世，余福德于2020年10月去世。现原、被告因上述房屋的继承问题无法达成一致，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于二七区路砦住宅区3号楼1单元6层1××号房产（产权证号：00××39）归原告余某1单独继承所有，原告余某1自愿补偿被告于某名下涉案房屋所有及继承份额5万元；二、被告于某、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余爱君、余某7、郭某自愿放弃上述房屋的继承权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2150元，原告余某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建丽二〇二一年四月十五日书记员  郭瑞华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初659号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，执行董事。 委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。 原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张英撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由张英负担。 审判员  张磊 二〇二一年四月六日 书记员  宋蝶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17824号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：余黑娃，男，1995年3月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3452号刘灵巧、张春恭、张成丰、张红卫、张永红：申请执行人刘灵巧与被执行人张春恭、张成丰、张红卫、张永红赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初10984号民事判决已经发生法律效力。被执行人张春恭、张成丰、张红卫、张永红未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘灵巧向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张春恭、张成丰、张红卫、张永红将生效法律文书确定的2019年7月至2021年3月应支付刘灵巧赡养费义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初10984号民事判决确定的2019年7月至2021年3月赡养费执行完毕，于2021年4月12日结案。特此通知二〇二一年四月十二日
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0105执1139号 戴敏、张雅萍： 本院以（2021）浙0105执1139号立案执行的申请执行人戴敏与被执行人张雅萍不当得利纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池州市强永牧业有限公司，住所地东至县东流镇城东村东风组，统一社会信用代码91341721MA2NO48700。 法定代表人：程龙，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽升金湖国家级自然保护区管理处，住所地东至县大渡口镇大桥村，统一社会信用代码123418004864630559。 法定代表人：焦士清，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县公安局，住所地东至县尧渡镇政务新区，统一社会信用代码113418210032868681。 法定代表人：陆骏，局长。 委托代理人：胡伍伢，该局法制大队大队长。 委托代理人：蔡健，该局东流派出所指导员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县水利局，住所地东至县尧渡镇尧城路61号，统一社会信用代码113418210032869800。 法定代表人：杨善勇，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县林业局，住所地东至县尧渡镇尧城路89号，统一社会信用代码11341821003287000U。 法定代表人：吴成模，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县森林公安局，住所地东至县尧渡镇尧城路89号，统一社会信用代码11341821K168720602。 法定代表人：何斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县城市管理行政执法局，住所地东至县尧渡镇环城南路12号，统一社会信用代码1134182177907538XN。 法定代表人：张百胜，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县农业农村局，住所地东至县尧渡镇尧城路77号，统一社会信用代码11341821003286833E。 法定代表人：朱俊明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县卫生健康委员会，住所地东至县尧渡镇尧南路12号，统一社会信用代码113418210032870439。 法定代表人：李强，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市林业局，住所地池州市百牙中路188号，统一社会信用代码11341800003280300W。 法定代表人：王枞红，局长。 委托代理人：黄志武，该局工作人员。 委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市森林公安局，住所地池州市百牙中路188号，统一社会信用代码19341800595700208X。 法定代表人:方文平，局长。 再审申请人池州市强永牧业有限公司（以下简称强永牧业公司）诉安徽升金湖国家级自然保护区管理处（以下简称升金湖管理处）、东至县公安局、东至县水利局、东至县林业局、东至县森林公安局、东至县城市管理行政执法局、东至县农业农村局、东至县卫生健康委员会、池州市林业局、池州市森林公安局行政强制及行政赔偿一案，不服池州市中级人民法院（2020）皖17行终48号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 强永牧业公司向本院申请再审称:1、本案强拆责任主体的事实不清。申请人搭建的牛棚不在升金湖保护区管辖范围，属于东流镇政府管辖，所搭牛棚符合东至县政府批准申请人“半放半饲，资源来源本地收集”的授权；升金湖管理处出具的《限期整改通知书》直指东流镇政府是强拆行为的主体。升金湖管理处上诉中提供的拆违行动方案会议图片证明是东流镇政府组织牵头部署。2、升金湖管理处伪造证据的事实不清。两份《限期整改通知书》、两份送达回证，具体内容有别，升金湖管理处给程金贵送达的《限期整改通知书》是一起典型的捏造事件，伪造证据。综上事实，结合本案已经确认升金湖管理处行政行为违法的情况下，又强行认定申请人被强拆牛棚为违法建筑，致使申请人提供的35.8万元损失清单中的基本事实无法查证，证明本案没有依法质证和排除非法证据，严重违反了行政诉讼法的规定，故申请对本案进行再审。 本院经审查认为：本案争议的焦点是被诉行政强制拆除行为实施主体以及该行为是否对申请人的合法权益造成损害。 关于被诉行政强制拆除行为实施主体的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，经原审查明的事实可以证明，案涉牛棚在拆除前，升金湖管理处的执法人员在巡查时发现该违法行为后即向程金贵作出了《限期整改通知书》，在实施强制拆除的当天，升金湖管理处不仅指派执法人员参与执行，还邀请池州市森林公安局升金湖森林派出所指派工作人员到场维持秩序，在升金湖管理处不能提供充分证据证明案涉牛棚系其他行政机关或民事主体拆除的情况下,原审法院认定升金湖管理处为被诉强拆行为实施主体并无不当。 关于被诉强拆行为是否对申请人的合法权益造成损害的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也就是说，公民、法人和其他组织的合法权益受到国家公权力侵害是取得国家赔偿的基本前提。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，申请人在升金湖自然保护区核心区内搭建牛棚等设施放牧养牛，其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条的规定，申请人也未能提供证据证明其所搭建的牛棚经过相关部门审批，不享有合法的财产权益。申请人主张强拆行为造成其直接经济损失35.8万元，但未能提交充分证据予以证明，其诉讼请求缺乏事实依据，原审法院驳回其诉讼请求亦无不当。 综上，强永牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回池州市强永牧业有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年四月十九日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初995号原告：王春红，女，1967年2月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：张丙寅，男，1986年9月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。第三人：梁震，男，1988年5月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告王春红与被告张丙寅、第三人梁震物权保护纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王春红于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告王春红以私下与被告张丙寅、第三人梁震和解为由，撤回本案诉讼，故原告王春红的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春红撤诉。案件受理费100.00元（已由原告王春红预缴），减半收取计50.00元，由原告王春红负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  崔银美人民陪审员  鞠春江二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙 欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1286号申请执行人：吴煜军，男，1977年5月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：吴涛，男，1973年10月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：王怀志、王芸，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人：蔡爱仙，女，1953年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人吴煜军、吴涛与被执行人蔡爱仙继承纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴煜军、吴涛向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，申请执行人吴煜军、吴涛于2021年4月13日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十三日书记员  冯 渊