wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执7号 申请执行人：镇坪县昌益商贸有限责任公司。地址：镇坪县。 法定代表人：郭某某，女，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蔡龙平，男，1976年9月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行镇坪县昌益商贸有限责任公司与蔡龙平运输合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初334号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付114156元及自2020年8月5日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，向本院交纳诉讼费1291.5元、申请执行费3154元。被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人蔡龙平的财产状况进行了查询,查明： 1．被执行人蔡龙平在镇坪县不动产登记中心查明被执行人在城关镇新庄村一组有207平方米的农村宅基地使用权登记信息。 2．在被执行人蔡龙平户籍所在地某某村村民委员会查明每年有粮食直补金83.13元。 3．未查得被执行人蔡龙平在镇坪县市场监督管理局被执行人有公司注册登记信息。 4．未查得被执行人蔡龙平在车辆管理部门被执行人有车辆登记信息。 5．在保险部门未查得被执行人蔡龙平有理财产品。 6．在沪市A股市场未查得被执行人蔡龙平、杨宏平有证券账户持有信息。 7.查明被执行人蔡龙平有9个银行账户，陕西农村信用社联合社2个，余额为：333.78元、434.56元；中国农业银行账户4个，余额为1166.83元、653.88元、0元、0元；中国建设银行账户1个，余额为0元；河北省农村信用社联合社账户2个，余额为：0.96元、0元；其他银行无开户信息或存款信息。 8．在互联网金融查明被执行人在支付宝账户账户1个，余额为：0元；财付通支付账户2个，余额分别为：1.02元、0元。 9、2021年2月26日查询蔡龙平在中国农业银行股份有限公司镇坪支行账户一年交易明细。 2021年4月12日，本院依法将被执行人蔡龙平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；查明因另案将蔡龙平在中国农业银行两个账户、陕西省农村信用社联合社两个账户、河北省农村信用社联合社一个账户予以限额冻结。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性；被执行人蔡龙平在新庄一组的宅基地使用权系已转卖他人，未办理过户登记，申请人不要求处理该房产，且不要求对被执行人现查明的可供执行财产采取强制措施，确认被执行人确无其他财产可供执行的客观事实存在；同时表示，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案应执行的标的金额为114156元及自2020年8月5日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，已执行到位标的金额为0元，剩余债权标的金额为114156元及自2020年8月5日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵   永   鑫 审判员 刘       旭 审判员 刘   晓   庆 二〇二一年四月十二日 书记员 刘   定   林 书记员刘定林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3717号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑敏，女，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。 被告：王飞翔，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：谢秀兰，女，1992年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告王飞翔、谢秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法向原告四川远鸿物业管理有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二一年四月九日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3948号原告：吴青，女，1970年1月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张焕娥，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管如磊，上海兰迪律师事务所律师。被告：陈海强，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴青与被告陈海强排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。审理中，原告吴青以被告陈海强已自行搬离上海市静安区恒通路XXX号XXX室房屋，双方争议已经解决为由，于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴青撤回对被告陈海强的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴青撤诉。案件受理费425元，减半收取为212.5元(原告吴青已预缴)，由原告吴青负担。审 判 员  吴 双二〇二一年四月十九日法官助理  鲍舒婷书 记 员  朱韵卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢786号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：彭寿斌。被执行人：陈瑞，男性，1963年03月17出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连沙河口佳诚文化培训学校，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈瑞。被执行人：大连家盛金马实业有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区。法定代表人：石杰。被执行人：石杰，女性，1963年02月12出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连家盛企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：石杰。被执行人：大连道尔置业有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区。法定代表人：石杰。被执行人：王佳盛，男性，1965年06月18出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：司德海。被执行人：石敏，女性，1968年10月22出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连银行股份有限公司与陈瑞、大连沙河口佳诚文化培训学校、大连家盛金马实业有限公司、石杰、大连家盛企业管理有限公司、大连道尔置业有限公司、王佳盛、辽宁融正融资担保有限公司、石敏借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人陈瑞、大连沙河口佳诚文化培训学校、大连家盛金马实业有限公司、石杰、大连家盛企业管理有限公司、大连道尔置业有限公司、王佳盛、辽宁融正融资担保有限公司、石敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款10417740元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年四月二十五日书记员  崔萌萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执421号申请执行人：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑建国，该公司总经理。委托代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人：一带一路产业投资基金(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张磊。关于在执行上海九鹰电子科技有限公司与一带一路产业投资基金(深圳)有限公司追收未缴出资纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初1292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付XXXXXXX元，并承担执行费54900元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执421号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年四月十五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初401号 原告：范小玲，女，汉族，1969年8月6日生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李建铭，宁都同心法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：江西赣运发汽车运输有限公司宁都分公司，社会统一信用代码：91360730MAnd5YF9J6J。 住所地：宁都县梅江镇博生西路216号。 负责人：刘建辉。 被告：刘建辉，男，汉族，1981年4月27日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：吕慧坚，男，汉族，1976年10月29日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：江西赣运发汽车运输有限公司。社会统一信用代码：91360730MA35KG4K9。 住所地：赣州市经济开发区迎宾大道南侧、金潭西侧办公楼。 法定代表人：屈有金，该公司总经理。 原告范小玲诉被告江西赣运发汽车运输有限公司宁都分公司、刘建辉、吕慧坚、江西赣运发汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范小玲撤诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告范小玲负担。 审判员  张建英 二〇二一年四月二十三日 书记员  伊 婷
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执371号 移送执行人：四川省广安市中级人民法院 被执行人：汇森林业股份有限公司，住所地广安市前锋区护安镇民丰路189号。 法定代表人：唐新闻，董事长。 本院于2021年4月8日立案受理了四川省广安市中级人民法院移送执行的追收汇森林业股份有限公司二审受理费一案。执行中查明，本院已于2019年12月14日受理广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组申请执行汇森林业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案,案号为（2019）川1603执736号，执行内容包含二审受理费，故本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执371号案件终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月十五日 书记员  龚艳琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3490号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：任新利，男，1969年05月11日出生，汉族，住山东省东营市广饶县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告任新利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告任新利拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告任新利偿还透支欠款本金69460.83元，并支付截止至2020年11月18日的欠款利息3717.49元、费用（违约金、其他手续费）76621.54元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以69460.83元透支欠款本金为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告任新利承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告任新利于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金69460.83元并支付自2020年8月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告任新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审41号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，该局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。2021年4月14日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决（2020）第660号《行政处罚决定书》第一、二项内容强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，乌鲁木齐市自然资源局于2020年4月27日作出乌自然罚决（2020）第660号《行政处罚决定书》，并于2020年5月6日送达。乌鲁木齐市自然资源局于2021年4月14日申请法院强制执行，已超过法定期限，且无正当理由，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   安 丹
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初312号 原告：王某，住甘肃省文县。 被告：罗某1，住甘肃省文县。 被告：罗某2，住甘肃省文县。 原告王某与被告罗某1、罗某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。 审判员  刘代花 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 婕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执703号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路210号。负责人：刘刚，经理。被执行人：尚仁军，男，汉族，1963年05月21日生，住山东省海阳市；电话：17125360195。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚仁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚仁军在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2843.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月十五日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：05353229516
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3713号 原告：陈慧君，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈伟刚,浙江广缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文虎,浙江广缘律师事务所律师。 被告：曹斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告陈慧君与被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。在审理过程中，因被告曹斌下落不明，于2021年1月6日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈慧君及委托诉讼代理人陈伟刚到庭参加诉讼，被告曹斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币4万元，并支付该款自起诉之日起至实际借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以奶茶店为由向原告借款人民币4万元整，约定了年底归还，到了约定时间，经原告多次催讨，被告拒不归还。庭审中补充陈述：我与被告是朋友关系，在绍兴，被告向我借钱，当时说是短时间内归还，让我把4万元打到需要加盟奶茶店的账号上，到期后，被告将我的微信、电话均拉黑。在2020年8月时，被告又重新加我的微信，我在微信里向他催讨。 被告曹斌未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交转账记录、聊天记录、视频各一份。被告曹斌经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明原告转账的事实，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。另查明：通过发函深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司查询得知：微信号×××21，绑定手机号182××××9272，实名认证系曹斌（证件号××）注册。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹斌向原告借款，有原告提供的转账记录及聊天记录为证，现原告陈慧君要求被告曹斌归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告从起诉日即2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曹斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧君借款本金4万元并支付资金占用利息（资金占用利息按2020年12月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告曹斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  徐国庆 人民陪审员  许青桔 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  陈晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1012号 原告：陶传金，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：李双双，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。 法定代表人：钱恺，该公司经理。 本院在审理原告陶传金与被告李双双、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶传金于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶传金申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶传金撤回起诉。 案件受理费25元，由陶传金负担。 审判员  蔡路路 二〇二一年四月二日 书记员  孙晓雪
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执109号之九申请执行人：王某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：杨某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行6217002230009XXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月十九日书记员 贾鹏辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执119号 申请执行人：赵月，男，汉族，1988年6月29日出生，现住新奇台县。 被执行人：王志武，男，汉族，1991年8月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人赵月与被执行人王志武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民特496号民事裁定书已发生法律效力。权利人赵月于2021年1月8日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款40000元及利息，执行费500元。 本案执行过程中，于2021年1月10日向被执行人王志武发出执行通知书等法律文书，申请执行人赵月于2021年4月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年四月二十四日 书记员 朱力的孜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初407号原告：周丽荣，女，1958年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡东县广源煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。投资人：李承真。第三人：鸡东县兴农镇兴农村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：孙国君。原告周丽荣与被告鸡东县广源煤矿、第三人鸡东县兴农镇兴农村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告周丽荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周丽荣向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽荣撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由周丽荣负担。审判员  梁晓云二〇二一年四月二十二日法官助理焦璇书记员王馨莹
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执204号 申请执行人：郑丽璇，女，汉族，1991年10月25日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：曾繁章，男，汉族，1992年6月28日出生，住汕头市潮阳区。 郑丽璇诉曾繁章民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初658号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人曾繁章应归还申请执行人郑丽璇借款本金10万元和垫付的案件受理费575元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人曾繁章发出执行通知书，责令其归还申请执行人郑丽璇借款本金10万元和垫付的案件受理费575元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人曾繁章纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院查控系统和辖区内不动产登记部门就就被执行人曾繁章的财产情况进行查询，查明被执行人曾繁章名下除已被本院另案查封但未能扣押的车牌号码为粤Ｄ×××××捷豹牌汽车一辆外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人曾繁章可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾繁章经查暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人曾繁章可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执204号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人曾繁章有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭壮烽 审判员  张淑创 审判员  姚松辉 二〇二一年四月二十日 书记员  郭雪松
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2125号 原告：方占东，男，1976年出生，汉族，陕西省榆林市人。 被告：刘文祥，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告方占东与被告刘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方占东到庭参加了诉讼，被告刘文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告立即向原告偿还借款本金17万元并支付本金5万元产生的利息（利息从2014年10月17日起计算至本金5万元偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，被告因资金周转困难为由向原告借款17万元，被告向原告出具了借款条据一支，约定其中本金5万元的利率为0.25%。借款后，经原告催要，被告以各种理由推脱不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘文祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借款条据一支支，证明被告刘文祥向原告方占东借款17万元，其中5万元约定月利率为2.5%。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告刘文祥于2014年10月17日向原告方占东借款17万元，约定其中本金5万元的月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告刘文祥未向原告方占东还本付息。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法、有效。因原、被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告请求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告请求支付利息的利率部分超出法律规定，故本院支持由被告支付5万元的利息，2014年10月17日至2019年8月19日期间的利息，月利率按照2%计算；2019年8月20日之后产生的利息，利率应当按照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之相关规定，判决如下： 一、由被告刘文祥在本判决生效之日起十日内向原告方占东偿还借款本金17万元并支付本金5万元产生的利息（利息从2014年10月17至2019年8月19日按照年利率24%计算；2019年8月20日至实际偿还完毕之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。 二、驳回原告方占东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告刘文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年四月二十日 书记员  訾 燕
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初1951号 原告：徽商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区科技路与砀郡路交叉口东南角七彩世界御景国际22号楼101-107室，统一社会信用代码913413210739414421。 法定代表人：王光顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘紫阳，该支行员工。 被告：李智，男，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 原告徽商银行股份有限公司砀山支行与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司砀山支行的委托诉讼代理人刘紫阳到庭参加了诉讼，被告李智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司砀山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李智偿付原告借款本金余额68692.44元和相应利息8844.83元（利息计算至2021年2月3日，此后至全部清偿债务之日止的利息顺延计算）；2、判决被告李智承担全部诉讼费用。事实与理由：根据被告李智向原告徽商银行股份有限公司砀山支行提出的贷款申请，原告徽商银行股份有限公司砀山支行与李智签订了一份《微网贷业务借款合同》，授信额度为人民币10万元，额度期限自2019年4月15日至2020年4月15日止，贷款期限1年，贷款使用以自然日为期限单位，单笔款项使用期限从申请当日最长365天，以及其它事项和双方的权利与义务等。在以上协议签订后，按照李智的申请和合同约定，徽商银行股份有限公司砀山支行分别向被申请人发放五笔贷款：第一笔贷款为2019年4月15日至2020年4月15日，贷款金额为3万元，现本金余额18692.44元，截止2021年2月3日，欠息金额2068.23元；第二笔贷款为2019年4月22日至2020年4月22日，贷款金额为5万元，现本金余额5万元，截止2021年2月3日，欠息金额6776.6元；第三笔贷款期限为2019年4月23日至2020年4月23日，贷款金额为1万元，现已结清；第四笔贷款期限为2019年4月27日至2020年4月27日，贷款金额为1万元，现已结清；第五笔贷款期限为2019年4月30日至2020年4月30日，贷款金额为1万元，现已结清。贷款到期后至今，李智仍拒付贷款本息。截至2021年2月3日，李智尚欠借款本金68692.44元和相应利息8844.83元。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李智未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日、2019年4月22日，徽商银行股份有限公司砀山支行与李智签订《微网贷业务借款合同》两份，李智向徽商银行股份有限公司砀山支行申请贷款两次，分别为30000元、50000元。合同约定借款期限为12个月，借款年利率10.008%，如未按时还清任意一期贷款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应贷款逾期罚息利率（合同利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计利息。合同并约定了其他事项。徽商银行股份有限公司砀山支行依约分别与2019年4月15日、2019年4月22日向李智发放贷款30000元、50000元。李智未按约定偿还贷款本息，截至2021年2月3日，李智尚欠贷款本金68692.44元、利息8844.83元。 本院认为，案涉《微网贷业务借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，徽商银行股份有限公司砀山支行根据合同约定履行了支付款项的义务，李智未按约定履行还款的义务，构成违约，应按约定承担违约责任。综上，徽商银行股份有限公司砀山支行要求李智偿付借款本金68692.44元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李智于本判决生效后十日内返还徽商银行股份有限公司砀山支行贷款本金68692.44元及利息(截至2021年2月3日利息为8844.83元，此后利息按年利率15.012%计算至全部债务清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄爱莲 二〇二一年四月十九日 法官助理吴盼 书记员吴越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2319号原告：陈刚，男，1978年1月13日生，汉族，住启东市。原告：宋晓燕，女，1979年11月21日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被告：江苏欣乐房地产发展有限公司，住所地启东市汇龙镇欣乐城人民东路29号3层区域。法定代表人：陈海鄂，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡剑，该公司员工。委托诉讼代理人：冯程，该公司法务。被告：南通市安泓物业管理有限公司，住所地海门市海门狮山路401号。法定代表人：浩敬东，总经理。委托诉讼代理人：成江峰，该公司项目经理。本院在审理原告陈刚、宋晓燕与被告江苏欣乐房地产发展有限公司、南通市安泓物业管理有限公司车位纠纷、车库纠纷一案中，原告陈刚、宋晓燕于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚、宋晓燕申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚、宋晓燕撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告陈刚、宋晓燕负担。审判员 陈 杰二０二一年四月十六日书记员 王嘉滟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1228号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：张宇东，男，年龄、民族、职业不详，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告张宇东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告凌源市恒福物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。审判员 张 连二〇二一年四月十五日书记员 翟运宏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更53号 罪犯范江军，男，1986年9月2日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省武威市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2019年4月11日作出(2019)新2301刑初92号刑事判决，以被告人范江军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年4月23日起至2022年4月5日止）。该判决发生法律效力，交付执行，于2019年5月19日送昌吉监狱服刑改造。执行机关昌吉监狱于2021年3月26日以罪犯范江军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月10日立案，依法进行了公示，公示期为2021年4月10日至4月14日，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范江军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年12月、2020年4月、2020年9月获得季度表扬，2020年7月、2021年1月获得改造积极分子；2020年全年罪犯改造质量半年评审鉴定为合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及减刑提请活动检察意见书等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯范江军犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，并综合检察机关的减刑意见，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因范江军系暴力性犯罪，昌吉监狱已依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯范江军减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月23日起至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 加马勒 审 判 员 郑 延 二〇二一年四月十九日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 马汇敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初862号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。统一社会信用代码：91520325214890731X。负责人：冯小燕，该行行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：张波，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司道真支行于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司道真支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司道真支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司道真支行负担。审判员  税星二〇二一年四月十九日书记员  张兰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初321号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人邬巧，女，1994年10月14日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，大专文化，无业，住湖北省荆门市东宝区。因本案于2020年7月24日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)837号起诉书指控被告人邬巧犯开设赌场罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人邬巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年1月17日，被告人邬巧经上家发展注册账号成为“金牛元帅”网络赌博平台的代理，为“金牛元帅”赌博平台发展下级代理并招募赌博人员参与赌博，按照下线投注数额的一定比例获得赌博平台的返点。至2020年7月1日，被告人邬巧发展张某等下线共计10人，共计抽头渔利24700余元。 案发后，被告人邬巧已退缴赃款8000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人邬巧利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展玩家、下线，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人邬巧依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。鉴于被告人邬巧自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，视退赃情况决定是否适用缓刑。 被告人邬巧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，审理中，被告人邬巧向本院退赃16700元。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人张某的证言，绍兴市公安局指定管辖决定书，扣押决定书、扣押清单，北京甄真科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，电子数据光盘，户籍资料，归案经过，被告人邬巧的供述和辩解及本院的退赃票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邬巧明知是赌博网站，仍为赌博网站担任代理并发展下线参赌，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬巧归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邬巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人邬巧退缴在本院及诸暨市公安局的违法所得共计人民币24700元依法予以没收，由本院及诸暨市公安局分别上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2760号 申请人：保定市众博电气设备制造有限公司，住所地，河北省保定市徐水区漕河镇南庞村。 法定代表人：苏家强，系该公司总经理。 被申请人：河间市天华电器有限公司，住所地，河北省沧州市河间市新区。 法定代表人：翟铁成，系该公司总经理。 原告保定市众博电气设备制造有限公司诉被告河间市天华电器有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告保定市众博电气设备制造有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市众博电气设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市众博电气设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定市众博电气设备制造有限公司负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年四月十三日 书记员  齐 芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢176号 申请执行人肖前财，男，汉族，生于1968年11月28日，住四川省大竹县。 申请执行人段玉，女，汉族，生于1971年2月5日，住四川省达州市通川区。 被执行人达州联信技术检测有限公司，住所地：四川省达州市经济开发区斌郎乡长田村**。统一社会信用代码：91511700577580302E。 法定代表人陈军，系该公司总经理。 本院在执行肖钱财、段玉与被执行人达州联信技术检测有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市中级人民法院（2018）川17民终1115号民事判决书，被执行人应向申请人案款。经查，被执行人达州联信技术检测有限公司有位于达州市经开区××村××组的42568.77平方米国有土地使用权［国有土地使用权证号：达市经国用（2014）第0××8号］，本院已将其中的12000平方米及地上建筑物、附属设施等资产予以查封，将依法进行评估拍卖。目前正在评估过程中，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年四月一日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖20号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被告：李红霞，女，1979年3月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：焦爽，男，1979年12月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告李红霞、焦爽借款合同纠纷一案，黑龙江省望奎县人民法院（以下简称望奎县法院）于2020年8月31日立案。裕隆公司诉称，2019年4月17日，被告李某经由经销商推荐向原告申请贷款200,000元，用于购买汽车一辆。双方于当日签订《汽车贷款合同》一份，对贷款金额、贷款利率、期限等作出约定。同时被告焦爽就上述贷款本息提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告李某仅偿还三期贷款后再未还款。故诉至法院，请求判令：1.被告李某偿还借款及利息；2.原告对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告焦爽对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。望奎县法院认为，双方签订的《汽车贷款合同》中约定，产生争议任何一方可向贷款人主要办公场所所在地人民法院起诉。又在《补充协议》中约定发生与贷款合同产生的有关争议，任何一方可向借款人户籍所在地有管辖权的人民法院起诉。借款人李某户籍地为望奎县，但其在二十年前就搬迁至辽宁省大连市居住。根据《汽车贷款合同》中约定的原告所在地为与该争议有密切联系的地点，即杭州市萧山区。望奎县法院于2020年9月3日作出（2020）黑1221民初1321号民事裁定，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山区法院）处理。萧山区法院以依照法律规定本案不属于其院管辖为由，将本案逐级报请浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）与本院协商解决。浙江高院认为本案系借款合同纠纷，案涉《补充协议》已对《汽车贷款合同》中的管辖条款进行了变更，本案应依《补充协议》确定管辖法院。《补充协议》中约定，发生争议任何一方可向借款人户籍所在地有管辖权的人民法院起诉。借款人李某户籍地为黑龙江省望奎县，望奎县法院对本案有管辖权，其以被告未实际居住在户籍地为由，认定望奎县并非密切联系点，与民事诉讼法的相关规定不符，本案应由望奎县法院管辖。2021年3月12日，浙江高院以（2021）浙民辖46号民事管辖协商函与本院协商本案管辖问题。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。裕隆公司与李某先后签订《汽车贷款合同》、《补充协议》，案涉《补充协议》就争议管辖重新作出了约定，本案应依《补充协议》确定管辖法院。《补充协议》第一条载明：如果发生与贷款合同及或其他任何附件、抵押合同的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取以友好协商的方式解决该争议，协商不成的，任何一方可向借款人户籍所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。望奎县法院作为借款人李某户籍所在地法院在符合其级别管辖的情况下对本案有管辖权。该院以李某不实际居住在望奎县，与争议无密切联系为由将本案移送萧山区法院处理属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1321号民事裁定；二、本案由黑龙江省望奎县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执621号宁波宇靖机械有限公司：申请执行人黄大东与被执行人宁波宇靖机械有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄大东向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宇靖机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执621号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执1333号申请执行人：刘怀甫被执行人：李欣果申请执行人刘怀甫与被执行人李欣果买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初1082号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）豫0902执1333号已执行完毕。二〇二一年四月十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1981号之一申请执行人:叶燕新，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：杜全庆，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人叶燕新与被执行人杜全庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初2372号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款100000元；二、负担案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区不动产，并已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十二日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5044号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。被告：曾慧，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告曾慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司已于2021年4月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年四月六日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2156号西安市莲湖区老黄食品经销部，桑旺旺：本院立案执行的申请执行人西安市莲湖区老黄食品经销部与被执行人桑旺旺买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付剩余货款14072元及利息、案件受理费131.5元，以上合计14203.5元，被执行人主动履行。执行费113元，被执行人已交纳。申请执行人西安市莲湖区老黄食品经销部申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8408号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8408号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年四月十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终981号上诉人（原审被告）：黄文洋，男，汉族，1977年9月19日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：黄波，男，汉族，1985年10月24日出生，住贵州省习水县。原审被告：刘林，男，汉族，1993年1月31日出生，住贵州省习水县。原审被告：王宗美，女，汉族，出生年月不详，住贵州省习水县。上诉人黄文洋因与被上诉人黄波及原审被告刘林、王宗美承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄文洋经本院第一次电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼；其后，本院再次通知黄文洋到庭参加诉讼，并向其发送了开庭传票，但黄文洋仍然无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经本院当庭电话核实，黄文洋明确表示不出庭参加诉讼。本院认为，上诉人黄文洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄文洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人黄文洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二一年四月十五日法官助理邹波书记员魏莱
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执436号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：黄开华，男。 被执行人：黄超华，男。 被执行人：黄继华，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2508号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人黄继华、黄开华、黄超华发出执行通知书，责令被执行人黄继华、黄开华、黄超华在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄继华、黄开华、黄超华的银行存款1005497元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2121号原告：某公司，地址：海阳市辛安镇，统一社会信用代码：91370687552205717U。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1974年12月22日生，汉族，河南省。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告蔡某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员 田 颖二〇二一年四月十二日书记员 纪亚平
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执546号申请执行人:周建芳，女，1968年4月7日出生,汉族，住浙江省。被执行人:金国军，男，1966年1月5日出生,汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人周建芳与被执行人金国军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周建芳向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 陆昕予审 判 员 万利容二〇二一年四月二十一日代书记员 朱立扬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3870号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：宋有荣，女，1978年12月29日出生，汉族，住济南市莱芜区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告宋有荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5011号 原告：陈银浜，男，1989年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告：朱永明，男，1972年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：黄伯龙，男，1977年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 原告陈银浜、朱永明与被告黄伯龙合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈银浜、朱永明的共同委托诉讼代理人周鲁钢、被告黄伯龙的委托诉讼代理人贺满鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银浜、朱永明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年1月15日签订的转让协议；2.判令被告返还原告投资款10万元。事实与理由：2017年1月，被告黄伯龙因资金紧张跟原告沟通，让两原告出资10万元，可以将其经营的店口至太原的托运经营权股份30%转让给两原告，两原告于当天交付现金2万元，后转账8万元。两原告交付款项后，被告一直未将股权交付给两原告，至今未分红，也未将10万元退还。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 黄伯龙辩称，协议解除的条件不具备，根据协议第三条约定，双方应当协商处理此事。经营过程中长期亏损，应当进行清算。协议签订后投资款已交付，已经完成股权交付，协议实际履行。 陈银浜、朱永明为证明自己主张的事实，向本院提交：1.股份转让协议；2.银行账户交易明细、田锋出具的情况说明。黄伯龙为证明其抗辩主张，向本院提交：3.浙江浙中物流有限公司出具的证明。上述证据经庭审出示，黄伯龙无异议的证据1、2，本院审查后予以确认并在卷佐证。证据3，该证明无经办人员的签名，且黄伯龙无法陈述经营协议约定的具体内容，对该证据的证明力本院不予认定。 经审理，本院查明事实如下： 2017年1月15日，黄伯龙（甲方）和陈银浜、朱永明（乙方）签订《股份转让协议》一份，约定1.乙方同意出资10万元购买甲方店口至太原专线30%股份；2.乙方同意在本合同订立当天以现金形式一次性支付甲方10万元所转让股份。3.与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，双方友好协商解决。4.本合同终身制，双方签字后生效。备注：1.前六个月乙方如退股，甲方应退还乙方投入款，后六个月乙方如退股，应扣除乙方分去的盈利。2.乙方应在甲方每个月付清工人工资、开销之后分盈利的30%股份。 协议签订后，两原告已向被告付清10万元转让款，但未参与经营管理，被告未向原告告知经营情况，也未向原告分配盈利或要求原告承担亏损。 本院认为，陈银浜、朱永明与黄伯龙签订的《股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据协议备注第2条，约定被告在每个月付清工人工资、开销之后分配盈利，但被告至今未向原告分配盈利，未告知原告经营状况，也未举证证明经营亏损，构成违约。现原告起诉要求解除《股份转让协议》，符合双方约定，解除时间为解除通知到达对方之日，因原告未能举证证明在诉讼之前通知被告要求解除协议，本院认定解除时间为被告签收本院送达的诉讼材料之日即2021年4月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。协议签订后，被告未向原告分配盈利，现陈银浜、朱永明要求黄伯龙返还股权转让款10万元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、确认陈银浜、朱永明与黄伯龙于2017年1月15日签订的《股份转让协议》于2021年4月10日解除； 二、黄伯龙应返还陈银浜、朱永明股权转让款10万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄伯龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年四月十七日 书记员 应冰洁 3
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1743号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：罗忠新，男，1968年6月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：罗德华，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告罗忠新、罗德华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取526元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贺丽梅 二〇二一年四月十六日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保40号 申请人：黄思瑜，男，1965年5月6日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：莫勇，男，1973年3月6日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 申请人黄思瑜于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫勇的银行、支付宝、微信等账户存款在15000元范围内予以冻结。申请人黄思瑜以其所有的桂Ｄ×××××号（缤智牌ＨＧ718ＧＨＡＣ5Ａ）小车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人莫勇的银行、支付宝、微信等账户存款在15000元范围内予以冻结。 冻结期限为一年。 案件申请费170.00元,由黄思瑜预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年四月二日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初669号原告：笨笨猫装修材料店，个体工商户，住抚州市东乡区，统一社会信用代码：92361029MA384U257D。经营者：罗燕宁，女，1984年7月2日出生，汉族，江西省抚州市人。被告：黄飞平，男，1980年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人。原告笨笨猫装修材料店与被告黄飞平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告笨笨猫装修材料店于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告笨笨猫装修材料店的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的自由处分，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告笨笨猫装修材料店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告笨笨猫装修材料店负担。审判员  周碧峰二〇二一年四月六日法官助理俞越书记员李云慧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执552号 申请执行人：张小玲，女，白族，1986年9月28日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****，现住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路环宇大厦****。 法定代表人：邓硕刚，该公司总经理。 关于张小玲申请执行贵州神华矿业投资有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5343号民事调解书已经生效，调解内容如下：被告贵州神华矿业投资有限公司自愿分两次给付所欠原告的工资203500.00元，定于2020年12月31日前给付101750.00元，2021年12月31日前给付101750.00元。案件受理费2175.00元，由被告自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初5343号民事调解书，依法向被执行人贵州神华矿业投资有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州神华矿业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州神华矿业投资有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司暂无财产可供执行。因被执行人贵州神华矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人贵州神华矿业投资有限公司进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人张小玲，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人张小玲认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执552号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月一日 书记员  祝 娜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执877号 申请执行人：林俊山，男，1976年4月15日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴刚，男，1974年9月26日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人林俊山与被执行人吴刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴刚应立即支付申请执行人林俊山柴油款150000元、负担一审案件受理费1655元、保全费1265元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林俊山于2021年2月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为2150元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月10日向被执行人吴刚公告发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且下落不明。 二、本院于2021年2月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款，经告知申请执行人，对此申请执行人明确表示不需要扣划。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2021年3月2日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人吴刚在织金县的不动产登记信息；本院于2021年4月13日到江口县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人吴刚在江口县的不动产登记信息。 本院于2021年3月2日织金县市场监管局查询，未查到被执行人吴刚在云岩区市场监督管理局金关分局登记注册有贵阳市云岩区红烧猪脚火锅店一个，登记地址为贵阳市云岩区万科城D组团地下室1-8号，经实地走访，贵阳市万科城无上述地址，也无该火锅店。 本院于2021年2月9日向被执行人吴刚发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 因被执行人下落不明，本院于2021年3月12日请求公安机关协助查找，至今未收到反馈信息。 本院于2021年3月11日到被执行人吴刚的户籍地织金县某镇某村调查，未查到吴刚在其户籍地有可供执行的财产。 本院于2021年4月7日，本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴刚名下的财产，但依然未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴刚负有继续向申请执行人林俊山履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩 靖
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执200号武文军、李积福、孔宪军：申请执行人武文军与被执行人李积福、孔宪军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025元，至此，申请执行人武文军向本院申请执行的（2020）青2221民初1225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执662号申请执行人：刘景恋，女，回族，生于1983年11月9日，住邓州市。被执行人：房雨，男，汉族，生于1983年1月16日，住邓州市。关于刘景恋申请执行房雨为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年四月二十四日书记员 江 卫
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执411号 申请执行人:苏泊尔卫浴有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1772号15层。 法定代表人:王康兵。 被执行人:武汉苏泊尔卫浴有限公司,住所地武汉市江汉区新华下路243号2栋1楼102号。 法定代表人:王乐义。 申请执行人苏泊尔卫浴有限公司与被执行人武汉苏泊尔卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人苏泊尔卫浴有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月13日达成执行和解协议，申请执行人于同日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执411号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 萍 执行员 丁 怡 执行员 张成果 二〇二一年四月十四日 书记员 金雄峰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初547号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街33号，统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：文凤，女，汉族，1977年10月7日生，住开封市顺河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉文凤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021)豫0205民初547号之一民事裁定书，冻结被申请人文凤银行存款43000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年4月8日向本院申请解除对文凤银行存款43000元的冻结。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合我国法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人文凤银行存款43000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茹 宇二〇二一年四月十三日法官助理赵佳佳书记员 芦冰洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2414号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行,住郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。被执行人：李晓刚，男,1990年10月4日生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人：许银仙，女,1990年7月20日生，汉族，住河南省郑州市登封市。本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与李晓刚、许银仙借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月22日生效的（2020）豫0105民初5762号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：471119.95。被执行人李晓刚、许银仙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行与被执行人签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十三日书记员 李睿钊
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2057号李玉升、马彪：申请执行人李玉升与被执行人马彪房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初9663号民事判决书生效后，申请执行人李玉升向本院申请执行，被执行人马彪已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民申30号再审申请人（原审被告、上诉人）：李雨玲，女，1987年4月5日出生，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（原审原告、被上诉人）：柳宁克，男，1986年2月15日出生，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人李雨玲因与被申请人柳宁克买卖合同纠纷一案，不服本院2019年11月13日作出的（2019）鄂06民终2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李雨玲请求：1.撤销襄阳市中级人民法院2019年11月13日作出的（2019）鄂06民终2594号民事判决，并依法改判或再审；2.调取柳宁克提供的聊天记录未经删减的原始数据。主要事实和理由：1.柳宁克在微信聊天记录中，有故意删减对话，意在掩盖其明知且认可由公司承担购物卡的事实；2.申请人在柳宁克哥哥柳建军的公司打工，是服从公司的硬性要求而销售的购物卡，行为本身属于职务代理。综上，本案二审判决认定事实不清，申请提起民事再审，请求通过再审以纠正原生效判决中的错误，以切实维护申请人的合法权益不被侵害。本院经审查认为，本案争议焦点在于：再审申请人李雨玲帮助被申请人柳宁克销售购物卡的行为是否属于职务行为；柳宁克是否知晓并同意李雨玲将售卡所得款项交付柳建军及柳建军的公司使用；李雨玲与柳建军在公安机关所达成的调解协议中是否一并包含对李雨玲应交付给柳宁克的售卡款项的处理。对于李雨玲帮助柳宁克销售购物卡的行为是否属于职务行为及柳宁克是否知晓并同意李雨玲将售卡所得款项交付柳建军及柳建军的公司使用的问题，在案微信聊天记录截图复印件虽可以证明柳建军在工作群安排人员消化购物卡，但不足以证实柳宁克交给李雨玲代为销售的购物卡即是柳建军及公司所安排李雨玲进行销售的购物卡，且结合柳宁克与李雨玲微信聊天记录截图复印件所反映的内容，李雨玲先承诺将售卡所得款项交给柳宁克，后来柳宁克虽知晓李雨玲将款项交给了其兄柳建军，但柳宁克对此是不认同的，且要求李雨玲将款项交给其或者归还购物卡，故不足以认定李雨玲销售柳宁克的购物卡系职务行为，不能认定柳宁克同意并认可李雨玲将款项交予他人。李雨玲对其售卡行为系职务行为、柳宁克同意将售卡所得款项交予柳建军及公司的主张未充分举证证实，应承担举证不能之责任。对于李雨玲与柳建军在公安机关所达成的调解协议中是否一并包含对李雨玲应交付给柳宁克的售卡款项的处理的问题，在案调解协议书复印件显示参与调解双方当事人为柳建军、李雨玲，并不包含柳宁克，且协议上书双方因2018年7月28日，李雨玲向柳建军讨要工资发生口角，最终致李雨玲构成轻微伤的事实而达成协议，该协议既无柳宁克参与，也无关于李雨玲代柳宁克销售购物卡相关内容的协商，故不能认定为柳宁克、李雨玲二人对李雨玲应交付给柳宁克的售卡款项的处理达成协议。综上，再审申请人的再审申请理由均不能成立，李雨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李雨玲的再审申请。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十三日书记员  陈 悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终367号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9865号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：35441081。3.申请日期：2018年12月20日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告宣传；商业中介服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；人员招收；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租；寻找赞助。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：偶盟（上海）信息科技有限公司。2.注册号：16919663。3.申请日期：2015年5月11日。4.专用期限至：2026年9月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3504、3506-3509）：广告；替他人推销；职业介绍所等。（二）引证商标二1.注册人：天一汇通（深圳）科技有限公司。2.注册号：28932147。3.申请日期：2018年1月25日。4.标志：5.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3504）：广告；通过网站提供商业信息；市场营销等。（三）引证商标三1.注册人：深圳市美邻市集餐饮管理有限公司。2.注册号：28925560。3.申请日期：2018年1月25日。4.标志：5.核定使用商服务（第35类，类似群：3501-3504、3508）：广告宣传；商业调查；进出口代理；人事管理咨询等。（四）引证商标四1.注册人：昆山米家企业管理有限公司。2.注册号：17779896。3.申请日期：2015年8月28日。4.专用期限至：2026年10月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3509）：广告；特许经营的商业管理；替他人推销等。三、被诉决定：商评字[2020]第152648号《关于第35441081号“小米疾速无线快充”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月5日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审法院另查，引证商标一、四均已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已分别于2020年8月20日、2020年10月27日发布上述商标撤销公告（第1708、1717期商标公告）。引证商标二、三仍处于商标申请审查阶段，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为，鉴于本案引证商标一、四在第35类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由小米公司承担。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求维持原审判决的结论，但就引证商标二、三构成诉争商标申请注册的在先权利障碍的事实重新作出认定，其主要上诉理由为：一、小米公司在引证商标二、三申请前，已拥有大量在先已注册的“小米”商标，引证商标二、三最终获准注册的可能性较低。二、小米公司的“小米”商标经过大量的宣传和使用，多次获得驰名商标及北京著名商标的荣誉，诉争商标已经具有较高的知名度和影响力。三、引证商标二、三目前权利待定，肯定法院中止审理本案，待引证商标二、三权利状态最终确定后，再进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”首先，引证商标一、四在35类全部服务上的注册已被撤销注册，其不再构成诉争商标在3505群组“商业企业迁移”服务、3506群组“计算机数据库信息系统化”服务、3507群组“会计”服务以及3508群组“寻找赞助”服务上申请注册的在先权利障碍。原审法院依此撤销被诉决定并无不当，本院予以确认。其次，诉争商标指定使用的“广告宣传；商业中介服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；人员招收；自动售货机出租”服务与引证商标二、三核定使用的服务在服务对象、服务目的、服务方式等方面相同或相近，且在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，构成同一种或类似服务。诉争商标为汉字“小米疾速无效快充”，引证商标二为汉字“小米学车”，引证商标三为“小米”及图的组合商标，前述商标的显著认读部分均包含“小米”二字，在文字构成、呼叫、含义等方面相同，诉争商标与引证商标二、三构成近似标志。此外，小米公司所有的“小米”商标并非本案诉争商标，其知名度和影响力与诉争商标是否违反商标法第三十一条的规定并无必然联系。在此基础上，若将前述商标共同使用在上述同一种或类似服务上容易引起相关公众的混淆和误认，故诉争商标与引证商标二、三构成商标法第三十一条规定之情形。小米公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于小米公司主张中止审理本案的问题，截至本案审理终结时，尚未提交任何引证商标二、三权利状态发生变化的证据，仍为在先申请商标，故小米公司主张的上述事由并非本案中止审理的法定事由，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决结论正确，应予维持。小米公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月十九日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执336号申请执行人：王魁松，男，1971年6月9日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：刘宏伟，男，汉族，1978年5月19日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王魁松与被执行人刘宏伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初8588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 晨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1328号 徐江锋、倪忠江： 关于申请执行人徐江锋与被执行人倪忠江民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初7572号民事调解书，本院于2021年3月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1282行审17号 申请执行人：靖江市水利局，统一社会信用代码1132128201443766P，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人：钱灿兴，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋金余，该局工作人员。 被执行人：靖江市江北物资站，个人独资企业，统一社会信用代码91321282X08781462L，住所地靖江市西来镇焦港口。 投资人：杜进芳。 申请执行人靖江市水利局向本院申请强制执行靖水罚字〔2019〕11号行政处罚决定中缴纳罚款十万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，靖江市江北物资站（以下简称江北物资站）未经水行政主管部门批准，擅自在塌港以东焦港以西河道管理范围内浇筑硬质化水泥场地和搭建建筑物、构筑物及其他附属设施。江北物资站的行为已违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的有关规定。2019年5月31日，靖江市水利局依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对江北物资站作出靖水罚字〔2019〕11号行政处罚决定，责令自收到本处罚决定书之日起七日内拆除河道管理范围内建设的（坐标A点X51005.186Y45714.602、B点X51019.100Y45762.274、C点X50735.654Y45789.796、D点X50631.286Y45797.093、E点X50628.805Y45764.796、F点X50868.653Y45718.160具体位置见靖江市测绘勘察院有限公司2019年4月测绘的靖江市江北物资站地形图）建筑物、构筑物和浇筑的水泥场地，恢复原状并处罚款人民币十万元的行政处罚。 2019年6月25日，江北物资站不服行政处罚决定，向靖江市人民政府申请行政复议。2019年9月12日，靖江市人民政府作出〔2019〕靖行复第41号《行政复议决定书》，决定维持靖江市水利局作出的行政处罚决定。 江北物资站不服行政复议决定，于2019年9月30日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称泰州医药高新区法院）提起行政诉讼，请求撤销靖江市水利局作出的靖水罚字〔2019〕11号行政处罚决定，撤销靖江市人民政府作出的〔2019〕靖行复第41号行政复议决定。2019年10月22日，泰州医药高新区法院作出（2019）苏1291行初280号行政裁定，裁定移送如皋市人民法院管辖。如皋市人民法院认为不属于环境资源行政案件集中管辖范围，两法院就管辖权问题经协商未能达成一致。2019年12月30日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏行辖7号行政裁定书，裁定该案由泰州医药高新区法院管辖。 2020年3月23日，泰州医药高新区法院立案受理江北物资站诉靖江市水利局、靖江市人民政府水利行政管理（水利）行政处罚一案。2020年6月30日，江北物资站违法建造的建筑物、构筑物和浇筑的水泥场地被全部拆除到位，占用水域恢复了原状。2020年7月18日，泰州医药高新区法院作出（2020）苏1291行初66号行政裁定书，裁定准许靖江市江北物资站撤回起诉。 2020年7月21日，江北物资站又向泰州医药高新区法院提起诉讼，请求确认靖江市水利局拆除行为违法，赔偿因强拆造成的经济损失。2020年8月14日，靖江市水利局收到传票载明开庭日期为2020年10月21日9时30分。 2021年1月29日，靖江市水利局向江北物资站作出了靖水强催字〔2021〕1号《行政强制执行催告书》，要求江北物资站自收到催告书之日起10日内履行缴纳十万元罚款的行政处罚决定。2021年2月7日，江北物资站作出《陈述申辩书》，认为其2020年7月15日的撤诉是事出有因，并非承认靖江市水利局行政处罚行为合法，在第二次诉讼中要求确认靖江市水利局的行为违法，所以靖江市水利局行政处罚行为的合法性尚处于被审理中。2021年3月25日，靖江市水利局收到泰州医药高新区法院邮寄送达的2020年10月21日开庭笔录和2020年9月14日江北物资站的《更换被告申请书》，被告靖江市水利局更换成靖江市西来镇人民政府。后江北物资站未履行〔2019〕11号行政处罚决定中缴纳罚款十万元的义务。 本院认为，江北物资站撤回原先对靖江市水利局的行政诉讼后，再次提起以靖江市水利局为被告的行政赔偿案，但在审理中申请变更被告为靖江市西来镇人民政府并获得准许，明确诉讼请求没有提及罚款十万元的处罚内容，靖江市水利局作出的〔2019〕11号行政处罚决定发生法律效力，江北物资站应当在指定期限内自觉履行缴纳罚款的义务。靖江市水利局提交的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市水利局作出的靖水罚字〔2019〕11号行政处罚决定中并处罚款十万元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐劲松 审 判 员  兰 垒 人民陪审员  蓝 梅 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初715号 原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，组织机构代码91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事    被告：程某，男性，汉族，住彬州市本院在审理咸阳家和物业管理有限责任公司与程某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家和物业管理有限责任公司2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                                   审判员      史智昶                           二〇二一年四月十四日                            书记员      刘  焰 1
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1083号 原告：马桂遵，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：尚曙光，河北至威律师事务所律师。 被告：付印，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：吴建武，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，户籍地河间市，现住河间市。 原告马桂遵与被告付印、吴建武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂遵及其委托代理人尚曙光、被告吴建武到庭参加诉讼，被告付印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马桂遵向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠工资款3968元。二、诉讼费用由被告承担。我为被告吴建武打工,生产玻璃制品，吴建武欠我2020年6月份至8月份工资7968元，被告吴建武为我书写了欠条，二被告也为我出具承诺书，承诺2020年11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资。如出现争议，由付印负全部法律责任。被告付印作为担保人在承诺书上签字确认。2020年11月12日吴建武给付我4000元工资,剩余工资3968元经我催要至今未付。为此，特向法院起诉，请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、欠条一份，主要内容是：今欠马桂遵2020年6月至8月工资款，大写（柒仟玖佰陆拾捌元整），小写7968元。欠款人：吴建武（签名按手印），欠款人身份证号：1309841986××××××××，2020年11月2日。 2、承诺书一份，主要内容是：今欠马桂遵2020年6月至8月工资款，大写（柒仟玖佰陆拾捌元整），小写7968元。吴建武承诺分期两个月将所欠工资结清，11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资，如出现争议，由付印负全部法律责任。承诺人：吴建武（签名按手印），承诺人身份证号：1309841986××××××××；担保人：付印（签名按手印），担保人身份证号：4123221982××××××××，2020年11月2日。 吴建武辩称，原告所诉属实，暂无力偿还欠款。 付印未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 吴建武对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据因被告吴建武无异议，故本院予以确认。原告马桂遵为被告吴建武打工,生产玻璃制品，吴建武欠原告2020年6月份至8月份工资7968元，2020年11月2日吴建武为原告书写了欠款7968元的欠条一份.当日吴建武又为原告出具承诺书一份，承诺欠原告工资分两个月结清，11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资,如出现争议，由付印负全部法律责任,被告付印作为担保人在承诺书上签字确认。后吴建武给付原告4000元工资，剩余工资3968元被告至今未支付原告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提交的证据证实了原、被告双方的劳务合同合法有效，原告履行了自己提供劳务的义务，被告吴建武应当依照约定给付原告工资款3968元。根据《中华人民共和民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告付印应当对上述欠款3968元承担一般保证责任。被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。 综上所述，被告吴建武作为债务人应当支付原告马桂遵工资款3968元。被告付印应当对欠款3968元承担一般保证责任。被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建武支付原告马桂遵工资款3968元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告付印对上述欠款承担一般保证责任。 二、被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年四月八日 书记员  宋晓婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执745号 申请执行人：黄彦 被执行人：毛云鹏 申请执行人黄彦与被执行人毛云鹏侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2020)冀08民终1794号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2020)冀08民终1794号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十日 书记员  贾丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初435号原告：王晶晶，女，1987年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王农进，男，1959年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，系王晶晶之父。被告：万妍，女，1987年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告王晶晶与被告万妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼。被告万妍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款200,000元及该款利息1%月。庭审中，原告王晶晶表示月息1%的起算时间为2018年5月7日至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年5月7日，被告以急需资金买房为由向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告200,000元。被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告200,000元，并承诺于2018年6月7日还清。借款到期后，被告未还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告万妍未进行答辩，亦未提交证据。原告王晶晶围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、承诺书等证据，被告万妍未到庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年5月7日，王晶晶通过招商银行手机银行一卡通尾号8246号账户向万妍光大银行尾号5149的账户转账200,000元。2018年5月7日，万妍出具借条，载明：“万妍于2018年5月7日向王晶晶借款，共计贰拾万圆整，定于2018年6月7日偿还。已押房产证在王晶晶处，如未按期归还王晶晶有权处理该房产”。2020年8月17日，黄莉军出具承诺书，载明：“本人黄莉军承诺在处理完唐建丰鑫成大厦2栋2层15室房产收到房款后付王晶晶壹拾伍万元整。此款在到账24小时内付清。账号：**×××46,（招商银行徐东支行，户名王晶晶），如未按承诺付款本人黄莉军愿承担一切法律责任”。王晶晶表示万妍系黄莉军的女儿，王晶晶与万妍系同学关系，万妍系受黄莉军的指示向其同学们借款买房、归还银行贷款。另，王晶晶称与万妍口头约定按照月利率1%计算利息，万妍在借款到期后并未还款，故主张自2018年5月7日起按照月利率1%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告万妍出具借款200,000元的借条，有转账记录佐证，结合原、被告之间的身份关系，原告陈述的借款过程，可以认定本案20万元借款成立，现被告万妍逾期还款，其行为构成违约，应当承担返还借款和支付逾期还款利息的民事责任。故原告王晶晶主张被告万妍返还借款200,000元本金的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告王晶晶要求自借款日起按照月利率1%计算利息的主张，因原告没有证据证明双方约定了借款利息与逾期利息，故在2018年5月7日-2018年6月7日的借款期限内不计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告借款至2018年6月7日到期，其逾期利息应当从以20万元为基数，按年利率3.85%，自2018年6月8日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万妍于本判决生效之日起十日内向原告王晶晶偿还借款20万元；二、被告万妍于本判决生效之日起十日内向原告王晶晶支付逾期利息，以20万元为基数，自2018年6月8日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。三、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告万妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐晶二〇二一年四月八日书记员  余意