wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0991刑初53号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人蔡东梅，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，物流个体，住盐城经济技术开发区。曾因殴打他人，于2008年12月18日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十日；曾因无证驾驶，于2015年9月3日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年7月14日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年8月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2021年3月4日被盐城市公安局盐南高新区分局行政拘留十日；曾因犯非法拘禁罪，于2010年3月5日被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月18日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2021年1月19日被该分局取保候审；经本院决定逮捕，于2021年4月2日由盐城市公安局盐南高新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人蔡东梅犯妨害公务罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚、检察官助理赵洋洋出庭支持公诉，被告人蔡东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2021年1月16日晚，被告人蔡东梅在盐城市盐南高新区东进路星光大道KTV饮酒唱歌。其酒后在东进路皇家永利KTV门口，无故脚踹路边出租车，殴打司机陈志祥及其同行，后陈志祥报警。盐城市公安局盐南高新区分局黄海派出所接到报警后，安排民警姚某、辅警陈尚文、王定坤、张国欣到现场处置。在姚某正常处置该警情的过程中，被告人蔡东梅用手掐姚某的脖子，妨害姚某执行公务。在民警将其带回黄海派出所约束醒酒途中，被告人蔡东梅又多次辱骂、恐吓辅警。案发后，被告人蔡东梅如实供述了犯罪事实，取得了被害人谅解。2021年3月17日，被告人蔡东梅在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡东梅在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具和调取的被告人常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、归案情况说明、被害人出具的谅解书等书证，证人陈志祥、蔡某等人的证言，被害人姚某的陈述，被告人蔡东梅的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡东梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯我国刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡东梅归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人蔡东梅取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡东梅有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护国家机关工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡东梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二日折抵刑期二日，即自二○二一年四月二日起至二○二一年七月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二一年四月十二日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1464号 原告：邱润山，男，1967年08月04日出生，汉族，住滨州市高新区。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德服务所法律工作者。 被告：王旭柏，男，1979年05月13日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告邱润山与被告王旭柏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年04月19日公开开庭进行了审理。原告邱润山的委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼。被告王旭柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱润山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间系业务合作关系，2018年2月11日，被告因去河北处理交通事故急用向原告借款18800元，并出具借据一张予以佐证。事后原告一直追要至2020年1月18日止，被告通过微信转账支付给原告5000元人民币，尚欠原告人民币13800元未还。后原告多次追要无果，故诉至贵院，望判若所请。 王旭柏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 邱润山为证实其主张，向法院提交以下证据：借据及微信截图各一份，拟证实2018年02月11日，王旭柏向邱润山借现金18800元，2020年01月18日16时17分，王旭柏通过微信向邱润山还款5000元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，2018年02月11日，王旭柏向原告邱润山借现金18800元，同日王旭柏出具借据一份，载明：“借款人王旭柏，借款￥18800，壹万捌仟捌佰元整。”王旭柏在该欠条上签字捺印。后王旭柏偿还借款5000元，尚有13800元未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。邱润山要求王旭柏偿还借款13800元，有王旭柏向邱润山出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王旭柏于本判决生效之日起十日内偿还原告邱润山借款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取），由王旭柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终806号上诉人（原审被告）：曹谷良，男，1966年8月1日出生，汉族，住南县。被上诉人（原审原告）：湖南省南县农村商业银行股份有限公司，住所地:南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。上诉人曹谷良因与被上诉人湖南省南县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服南县人民法院（2020）湘0921民初1154号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向曹谷良送达《上诉费缴纳通知书》，曹谷良于2020年12月5日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其邮寄送达《不同意诉讼费缓交通知》，限其自接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费7772元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹谷良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年四月二十三日书记员  付 丹
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0522执966号申请执行人:肖祥楚，男，1946年11月26日出生，汉族，住新邵县。被执行人:孙最新，男，汉族，1969年11月25日出生，汉族，住新邵县。被执行人:潘艳华，曾用名潘燕华，女，1970年10月26日出生，汉族，住新邵县，系孙最新之妻。关于申请执行人肖祥楚与被执行人孙最新、潘艳华民间债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0522民初1993号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户,2020年10月22日将被执行人孙最新、潘艳华限制高消费。2021年4月3日查封被执行人名下的房产情况。2021年4月3日，本院告知申请执行人肖祥楚该案执行进度情况，申请执行人已清楚执行情况，同意该案终结执行。本院认为，经采取上述执行行为，双方当事人正在协商房屋抵债事宜，不能在短期内履行完毕，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0522执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 奇二〇二一年四月三日书记员 刘文乙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2829号原告：王冰，男，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南濮阳县。被告：王丽轻，女，1988年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南捷晟汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914101003449501654。原告王冰诉被告王丽轻、河南捷晟汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告王冰于2021年4月9日已双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王冰撤回对被告王丽轻、河南捷晟汽车销售有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王冰负担。审判员  齐静芳二〇二一年四月九日书记员  李 博
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初471号原告：姜海龙，男，1978年04月05日出生，汉族，农民，住哈尔滨市巴彦县。被告：高明，男，1991年06月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告姜海龙与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。姜海龙到庭参加诉讼。高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜海龙提出如下诉讼请求：1、请求高明偿还借款本金3.2万元及逾期利息；2、诉讼费由高明承担。事实和理由：2017年2月12日，高明向姜海龙借款3.2万元并出具欠条，后经姜海龙多次索要未果，现提起诉讼。高明未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明,姜海龙与高明系同乡居民。2017年2月12日，高明向姜海龙借款3.2万元，并出具借据约定月利率1.5%（年利率18%）。事后，姜海龙多次催要未果，现提起诉讼。上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录记录在卷。本院认为，姜海龙和高明之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立。姜海龙已履行了出借义务，现高明未按约定偿还借款，应负违约责任。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前。一方面对于自2017年2月12日（合同成立时）至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借据中约定月利率为1.5%（年利率18%），未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予确认；另一方面对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，对利率予以调整。综上，姜海龙的诉讼部分请求成立，本院予以支持。高明经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后七日内给付原告姜海龙借款本金3.2万元；二、被告高明于本判决生效后七日内给付原告姜海龙借款利息（计算方法：以本金3.2万元为基数按年利率18%自2017年2月12日计算至2020年8月19日止；以本金3.2万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告姜海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年四月八日书记员 王立朋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保227号王玉芝：王玉芝与黑龙江中茂煤业有限公司、黑龙江巨储企业管理有限公司、双鸭山市双垄矿业有限公司股权转让纠纷一案，因你申请财产保全并提供担保，本院于2021年4月22日作出（2021）黑05民初16号之二民事裁定，冻结黑龙江巨储企业管理有限公司在双鸭山市双垄矿业有限公司的56.52%股权，保全金额以46099990.00元为限；冻结期限三年。本院在执行过程中，于2021年4月26日向双鸭山市工商行政管理局送达了（2021）黑05民初16号之二民事裁定及（2021）黑05执保227号协助执行通知书、（2021）黑05执保227号协助公示通知书，已对黑龙江巨储企业管理有限公司在双鸭山市双垄矿业有限公司的56.52%股权进行冻结（以46099990.00元为限）。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：王玉芝申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1146号上诉人（原审被告）戚银生，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）刘开进，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人戚银生因与被上诉人刘开进民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戚银生未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人戚银生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月十九日书记员  潘辰华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终309号 上诉人（原审原告）：任剑轩，男，2001年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：杨雅辉（系任剑轩之母），住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：霸州市千紫万辉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市泰山路东侧商业3。 法定代表人：赵威，该公司经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 上诉人任剑轩因与被上诉人霸州市千紫万辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任剑轩上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4391号民事判决，发回重审或依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同无法继续履行，合同目的无法实现，上诉人与被上诉人所签订的合同应当解除，合同的解除符合法律规定。签订合同时上诉人未成年且不是河北省户籍，无法缴纳社保，不符合当地的购房政策。按照被上诉人的要求在2020年12月31日前符合房屋所有权所在地的购房资格，但是要求在当地满足3年社保的要求。上诉人至今还是一名学生，在当地无法缴纳社保。本案的合同是房屋买卖合同，合同的目的是取得房屋所有权，完成房屋不动产权登记，现因上诉人不具备购房资格，本案诉争合同目的不能实现。现在上诉人不符合当地的购房资格，无法完成网签手续，无法取得不动产权证。被上诉人存在过错。被上诉人在明知上诉人签订合同时是未成年人，且户籍地在北京，还与上诉人签订合同，被上诉人作为房地产开发商对当地的政策是明知且熟悉的，被上诉人在签订合同时并未告知相关政策及法律后果。因此被上诉人在签订合同时存在错误。 霸州市千紫万辉房地产开发有限公司答辩称，上诉人在签订合同时虽然不满十八周岁，但其母亲作为法定监护人，不仅整个交易过程一直在场，且缴纳了定金，后续又缴纳了部分购房款。这足以证明上诉人购房行为是经其母亲同意的，签订的合同合法有效。上诉人不享有合同解除权，一审法院认定上诉人明知商品房所在地限购政策，仍与被上诉人签订合同有事实依据。事实上，在签订商品房买卖合同时，双方就签订了处理方式。上诉人以合同目的不能实现为由，主张解除合同的观点不能成立。一审法院对双方提供的案件的全部证据，依据法律规定，运用逻辑推理和生活常识，对各证据进行综合审查判断，以能够证明案件事实的证据为依据作出了裁判。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请驳回上诉人的全部诉讼请求。对于本案案由应定为商品房预售合同纠纷，而非买卖合同纠纷。 任剑轩向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》；2、请求法院依法判令被告向原告返还购房款919241元，电商费100000元，手续费676元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告任剑轩，男，2001年11月19日出生，北京市人。2018年10月6日原告母亲杨雅辉到霸州市被告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司开发的霸州开发区润园项目（霸州风情园102亩），为其子任剑轩（原告）购买0602幢01单元01号楼房一套，建筑面积144.19平方米，单价13934.68元每平方米，总金额2009241元，交房日期为2021年10月31日。当日以原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了商品房买卖合同、补充协议、购房保证书、承诺书，并声明，乙方在房屋所在地所缴纳的社会保险年限不足或暂时未缴纳社会保险等原因而未达到房屋所在地政府管理部门规定的合同网签条件；乙方自愿签署并履行《买卖合同》及补充协议，甲方不存在任何欺诈、胁迫、恶意串通等行为；并承诺于2020年12月31日前，通过自行缴纳社会保险等方式，达到房屋所在地政府管理部门规定的合同网签条件；亦可依据开发公司规定办理一次更名至有资质客户。2018年10月6日原告母亲杨雅辉交纳定金1万元，2018年10月27日交纳购房款首付金额399241元和手续费196元，2018年10月27日交纳电商费金额10万元，2018年12月8日交纳购房款金额41万元，2019年3月31日交纳手续费金额480元、楼款10万元。 一审法院认为，原告母亲杨雅辉作为一个完全民事行为能力人到河北省霸州市与被告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司签订房屋买卖合同为其子任剑轩购买商品房一套，双方所签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《购房保证书》、《承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。购房时，原告不具有本地购房资格，但承诺通过其他方式达到当地政府规定的购房资格，原告的此承诺为附条件的民事法律行为，在签订合同时原告不具有在当地购房资格是明知的，并就此作出了特别约定，原告作为非当地户籍居民，通过自行办理交纳社保、纳税证明具备购房资格或指定一名具备网签条件的购房人办理合同更名等方式，并不违反法律、行政法规以及限购政策的规定。故在合同约定的条件未成就之前，双方应依照约定继续履行。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任剑轩的全部诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交2020年9月30日霸州温泉新都孔雀城风情园项目的退房申请单，证明退房，但其没有签字，其不敢乱签，怕承担责任。被上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，一审过程中双方就此案调解过，但未达成合意。本院认为，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，且非二审新证据范畴，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，杨雅辉作为上诉人的监护人为上诉人购买涉案房屋并支付部分购房款项，视其同意上诉人的购房行为。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《购房保证书》、《承诺书》，合法有效，本院予以确认。上诉人在协议中承诺可通过自行办理交纳社保、纳税证明具备购房资格或指定一名具备网签条件的购房人办理合同更名等方式履行购房协议，原审判决以该承诺条件未成就，认定双方应当按照约定继续履行，符合合同约定，本院予以确认。上诉人诉称合同无法继续履行，合同目的无法实现，应当解除的主张，本院不予支持。根据双方所签协议声明承诺内容，能够证明上诉人对其不具备购房资格及其法律后果明知。上诉人诉称被上诉人在签订合同时并未告知相关政策及法律后果存在错误的主张，本院不予支持。 综上所述，任剑轩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13979元，由任剑轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更184号罪犯莫凤泉。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2013年6月7日作出(2013)宝刑初字第0191号刑事判决，认定被告人莫凤泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。对已扣押的涉案赃款人民币76153.5元及涉案物品依法发还各被害人，对其尚未退出的赃款继续予以追缴，发还各被害人。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1042号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑三个月；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1769号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯莫凤泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫凤泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫凤泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫凤泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯莫凤泉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年四月六日书记员 马思涵
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执297号申请执行人：陈延民，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王宝东，男，住吉林省舒兰市。被执行人：长春市浤盛物流有限公司，住所地长春市。负责人：刘国鹏，经理。申请执行人陈延民与被执行人王宝东、长春市浤盛物流有限公司其他纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初799号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈延民于2021年2月4日向本院申请执行，要求：“一、被告王宝东于本判决发生法律效力后十日内赔偿陈延民住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计556980.25元。二、被告长春市浤盛物流有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告陈延民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513.00元，由王宝东负担4685.00元，陈延民负担1828”经审查符合立案条件，本院于2021年4月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人王宝东、长春市浤盛物流有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执297号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年四月十四日书记员  徐 光
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1033号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：刘天鹏，女，1983年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告刘天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十二日 书记员  李培培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3189号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：黄连中，男，1978年8月4日生，汉族，住河南省杞县。原告长安汽车金融有限公司与被告黄连中金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月二日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行初46号 原告张利平，女，1975年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 原告张利平诉被告泰安市人民政府行政强制一案，本院已于2021年4月14日立案受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。根据《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”，本案应以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告并确定管辖法院。本案中原告以泰安市人民政府系征收涉案土地的申请单位为由起诉泰安市人民政府，但本案并无在案证据证明泰安市人民政府具体实施了原告所诉称的强制行为，不符合前述司法解释除外情形的规定。因此本案不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十六日 法官助理郑露丹 书记员苏文静
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初502号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：何明禄，董事长。委托诉讼代理人：李江，公司员工。委托诉讼代理人：何平，公司员工。被告:李小兵，男，汉族，1988年9月3日生，住贵州省赤水市。原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告李小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。审判员  施成斌二〇二一年四月十四日书记员  罗 权
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执809号申请执行人：通化市东昌区人民法院被执行人：沈晓波关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人沈晓波罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初240号刑事判决书，该案进入执行程序后,依法处罚罚金60000元,被执行人履行完毕,故本案结案故该案结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执821号申请执行人周兴涛，男，汉族，生于1965年10月12日，四川省泸州市人，住泸州市古蔺县。被执行人赵天江，男，汉族，生于1972年11月3日，贵州省习水县人，住习水县。周兴涛申请执行赵天江买卖合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终5881号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定赵天江应支付周兴涛193305元。该调解书生效后赵天江一直未履行该义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人赵天江有一套住房，本院已于2021年3月17日对该住房予以查封，本院拟对该住房予以评估、拍卖时当事人双方自行协商达成和解意见履行，全案案件款由赵天江于2021年9月30日前履行完毕，履行完毕前申请执行人请求对赵天江的房屋予以继续查封并对赵天江限制高消费、列入失信被执行人名单。现申请执行人周兴涛以与被执行人赵天江自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执821号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二一年四月二十七日法官助理王毅书记员朱磊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初1180号原告：袁春林，男，汉族，1974年4月10日出生，住荆州市沙市区。被告：武汉圣特立房地产开发有限公司，住所地：汉南区纱帽街廖家宝堡汉江春苑2-2-301。法定代表人：赵素燕。被告：湖北鑫博置业有限公司，住所地：沙市区北京路东路4栋。法定代表人：赵素燕。原告袁春林与被告武汉圣特立房地产开发有限公司、湖北鑫博置业有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后向原告袁春林依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁春林撤回起诉处理。审判员  黄云枝二〇二一年四月十三日法官助理王思书记员李安龙
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1732号之一 原告：安吉晨晓装饰有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县经济开发区阳光工业园区二区2幢二楼（安吉田正精密机械有限公司内），统一社会信用代码91330523MA2B4JB98M。 法定代表人：方红梅。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：湖州万顺奇艺家具有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村，统一社会信用代码91330503MA29KXBQ0U。 法定代表人：俞伟庆。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 原告安吉晨晓装饰有限公司诉被告湖州万顺奇艺家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安吉晨晓装饰有限公司于2020年12月8日法庭辩论结束前撤回第一项诉讼请求。原告安吉晨晓装饰有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉晨晓装饰有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉晨晓装饰有限公司撤诉。 本案受理费5540元（减半收取），由原告安吉晨晓装饰有限公司负担。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 赵 勇 人民陪审员 卢 婷 二〇二一年四月七日 书 记 员 费丹枫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12310号原告：梅耀永，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：简军正，河南程功律师事务所实习律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，经理。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路168号。负责人：万三华，行长。第三人：驻马店高德房产中介有限公司。住所地：驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角。法定代表人：杨雪英，经理。第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告梅耀永与被告河南三维房地产开发集团有限公司、被告中原银行股份有限公司驻马店分行、第三人驻马店高德房产中介有限公司、第三人苏有全商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。后原告梅耀永于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅耀永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告梅耀永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅耀永负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王晓贞二〇二一年四月六日书记员 魏浩然
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初692号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。 责任人：李其勇，系该银行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男。 委托诉讼代理人：刘万良，男。 被告：杨嫩惠，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘爱忠，男，1953年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告杨嫩惠、刘爱忠金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨嫩惠、刘爱忠偿还原告借款本金49884.3元及利息（期内利息3248元，截止2021年1月18日的逾期利息1812.31元，从2021年1月19日起按年利率6.96%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，于2021年3月16日依原告申请裁定对被申请人杨嫩惠、刘爱忠所有的财产采取保全措施，保全标的50000元。2021年4月8日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘万良到庭参加诉讼，被告杨嫩惠、刘爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨嫩惠、刘爱忠为夫妻关系。2017年10月13日，借款人杨嫩惠与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年10月13日起至2020年10月12日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%。还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。若未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘爱忠向原告出具家庭成员债务确认书及承担共同还款责任承诺书各一份，确认上述借款合同产生的债务为夫妻共同债务并承诺对上述借款合同产生的债务承担共同还款责任。2019年10月13日，原告依被告申请向被告发放贷款50000元，年利率6.96%，约定到期日为2020年10月12日。截止至2021年1月18日，被告杨嫩惠尚欠本金49884.3元，期内利息3248元，逾期利息1812.31元，后两被告均未偿还借款本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨嫩惠、刘爱忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金49884.3元及利息（期内利息3248元，截止2021年1月18日的逾期利息1812.31元，从2021年1月19日起按年利率6.96%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告杨嫩惠、刘爱忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年四月八日 书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执296号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：刘小兵，男，1983年12月1日出生，侗族，住贵州省绥阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘小兵追偿权纠纷一案，执行标的为59,124元。在执行过程中，本院依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人刘小兵名下银行存款及财产进行查控执行，但未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行相关法律义务，已依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制高消。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无被执行人财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘小兵追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年四月二十一日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢120号李智博、刘洋：本院执行的李智博与刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币25000.00元，本案执行费275.00元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1422号 原告:金春明，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:张启浩，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金春明与被告张启浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，被告向原告购买地砖、胶泥、结构胶等材料，共计货款17800元，由被告签字确认的送货清单为依据。后原告多次催讨，被告仅支付了7800元，余款10000元未付。鉴此原告依据相关法律规定具状贵院，请求支持原告诉请。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的送货单予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息损失，实际为逾期付款违约金，当事人对此未做约定，现原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予认可。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张启浩于本判决生效后十日内支付原告金春明货款10000元及利息（从2021年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取）由被告张启浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初484号原告：邵某，女，汉族，户籍地陕西省乾县，现住瓜州。被告：刘某，男，汉族，原住瓜州，现下落不明。原告邵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款14000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月1日，原告丈夫赵寿义（已于2020年8月身故）将其养殖的羊出售给了被告，共计价款14000元，被告给赵寿义出具欠条一份。后原告及其丈夫赵寿义多次要求被告给付欠款，被告均推诿不付。本院经审查认为，原告诉状上书写的被告姓名、提供的被告身份证复印件上姓名均是“刘某”，而借条上收款人处署名为“刘来中”，该借条全部内容是电脑打印，现被告下落不明，无法确认原告起诉的“刘某”与借条上“刘来中”是同一人，故本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵某的起诉。案件受理费150元（原告已预交），退回原告邵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王宏燕二〇二一年四月十二日书记员 李美琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2833号 原告：陈绍琴，女，汉族，1967年08月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系死者朱祥礼之妻。 原告：朱凯，男，汉族，1994年10月04日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系死者朱祥礼之长子。 原告：朱伟，男，汉族，1999年03月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系死者朱祥礼之次子。 原告：朱艳，女，汉族，1996年03月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系死者朱祥礼之长女。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杜非易（特别授权代理），系贵州好时律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区自然资源局，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区十六米大道，统一社会信用代码：11522401009655070T。 负责人：顾卫华。 委托诉讼代理人：王明友、候克勤，系公司员工。 被告：七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府，住所地：毕节市七星关区阴底乡阴底村八组，统一社会信用代码：1152240100965553XW。 负责人：清成松。 委托诉讼代理人：赵新春（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广平（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区阴底乡大丰村村民委员会，住所地：大丰村前进组统一社会信用代码：54520502ME15971299。 被告：张道顺，男，汉族，1970年08月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：董武琼，男，汉族，1965年4月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系公民代理。 第三人：李国华，男，汉族，1967年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1988年10月21日出生，住贵州省毕节市，系第三人李国华之子，公民代理。 原告陈绍琴、朱凯、朱伟、朱艳与被告毕节市七星关区自然资源局、七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府、七星关区阴底乡大丰村村民委员会、张道顺，第三人李国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年4月13日开庭审理，本案在开庭审理结束后，发现原告陈绍琴、朱凯、朱伟、朱艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈绍琴、朱凯、朱伟、朱艳撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇二一年四月十四日 书记员  夏丞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初712号原告：孙杰，男，1960年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：王晖，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告孙杰与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)辽0302民初1567号民事判决。孙杰不服该判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年12月26日作出(2019)辽03民终3281号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院另依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙杰委托诉讼代理人梁玉辉，被告王晖委托诉讼代理人刘光钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：判令王晖偿还孙杰借款本金人民币300万元及利息（自2016年4月28日起至2019年4月29日止，按照年利率6%计算），王晖承担诉讼费。事实与理由，2016年王晖因在非洲做生意，向孙杰借款，因为双方有共同的朋友并相识多年，就向孙杰借360万元，孙杰通过鞍山北方杰诚电力电器设备有限公司先后给王晖指定的李会芬账户转款200万元、李英账户转款160万元。后来，王晖做生意赔了，经双方协商王晖决定偿还孙杰借款300万元并承诺于2016年12月18日前偿还，但至今也没有偿还。孙杰多次找王晖索要欠款，但王晖总是拖延，故孙杰无奈诉至贵院维护自身的合法权益。王晖辩称，2016年4月，孙杰、王晖去非洲喀麦隆合伙经营当地的一家赌场，因为王晖资金紧张，双方约定由孙杰投资，投资总额视为双方各投资一半，如有亏损也由双方各承担一半，后来孙杰、王晖经营的赌场亏损，王晖给孙杰打的欠条承担亏损的一半。对于该笔欠款，合伙投资开办赌场的行为违反中国法律规定，对于孙杰的诉讼请求，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：孙杰提供的转账凭证四张、房契、产权证、土地使用证，因不能确定与本案具有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙杰提供一份借条，载明：今（出借人）孙杰借给王晖（借款人）人民币叁佰万元整，借款期限自2016年4月28日起至2016年12月28日止。落款日期2016年4月28日。上述借条上有孙杰和王晖的签字。另查明，鞍山北方杰诚电力电器设备有限公司于2016年5月1日向案外人李会芬银行账户转款200万元，于2016年5月1日向案外人李英银行账户转款80万元，于2016年5月2日向案外人李英银行账户转款80万元，但王晖并没有委托李会芬、李英代为收取上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙杰主张其向王晖提供借款360万元，虽提供了有王晖签字借条一份，但王晖对孙杰主张的双方之间存在民间借贷法律关系的事实不予认可，对孙杰主张的其委托案外人李会芬、李英代为收取借款的事实亦不予认可，且孙杰并没有提供借款合同以及给王晖的转款凭证等能够证明双方之间存在借款关系的证据，亦未提供证据证明王晖委托李会芬、李英代为收取借款、并将借款转给王晖的事实，应该承担举证不能的法律后果，故孙杰基于民间借贷法律关系而提出的请求王晖返还借款及利息的诉求于法无据，不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙杰的诉讼请求。案件受理费34271元，由孙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  曹玉斌人民陪审员  解 毅二〇二〇年十一月十九日代理书记员  董晓明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2353号原告付某，女，1997年3月14日出生，汉族，住上蔡县。被告杨某，男，1996年3月21日出生，汉族，住蔡县。原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告付某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费150元，由原告付某负担。审判员  余双军二〇二一年四月二十日书记员  樊亚超
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1067号 原告：陈彩红，女，1974年4月15日出生，汉族，住博山区。 被告：徐云，女，1975年5月2日出生，汉族，住博山区。 原告陈彩红与被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。立案后原告拒不向本院交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈彩红撤回起诉处理。 审 判 员 董军戈 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初208号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某甲，男，1982年10月17日生，汉族，小学文化，个体经营，住广东省深圳市福田区，户籍所在地为广东省普宁市。2021年3月11日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。被告人罗某甲，男，1989年3月28日生，汉族，大专文化，个体经营，住广东省深圳市宝安区，户籍所在地为湖北省兴山县。2020年11月16日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。被告人余某甲，女，1995年10月12日生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市，户籍所在地为宁夏回族自治区灵武市。2020年11月3日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人陈某甲、罗某甲、余某甲犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6、7月的一天，被告人陈某甲在深圳市华强北明通化妆品市场3A013商铺内，向被告人罗某甲以每盒50元的价格出售10余盒“小粉丸”（每盒400粒）减肥类保健品。2020年7、8月的一天，被告人罗某甲在微信上以人民币550元的价格向被告人余某甲出售10盒“小粉丸”（每盒400粒）减肥类保健品。2020年10月26日，被告人余某甲在微信上以人民币920元的价格向被害人毛某出售4瓶“黑蝴蝶”以及100粒“小粉丸”减肥类保健品（共计220粒）。2020年11月3日，被告人余某甲向公安机关投案；2020年11月16日，被告人罗某甲向公安机关投案，并协助公安机关于2021年3月11日抓获被告人陈某甲。三名被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某甲、罗某甲、余某甲分别退赃人民币500元、550元、920元。经鉴定，上述涉案的减肥保健品“小粉丸”、“黑蝴蝶”含有毒、有害成分西布曲明，被南京市市场监督管理局认定为有毒、有害食品。公诉机关认为被告人陈某甲具有坦白、退缴违法所得的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人罗某甲具有自首、立功、退缴违法所得的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人余某甲具有自首、退缴违法所得的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，三人均同时适用禁止令。被告人陈某甲、罗某甲、余某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲、罗某甲、余某甲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人罗某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人余某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、退缴在案的赃款中，人民币一千零五十元依法予以没收，人民币九百二十元发还被害人毛某。扣押在案的有毒、有害食品，依法予以没收。三、禁止被告人陈某甲、罗某甲、余某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年四月八日书记员 朱绍蓓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初585号原告：朱明森，男，1962年4月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆高新博源热电有限公司，住所地大庆高新区火炬新街46号新兴产业孵化器4#楼B座415、416室。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明辉，男，该公司员工。本院在审理朱明森诉大庆高新博源热电有限公司水污染责任纠纷一案中，朱明森于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱明森向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明森撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元、保全费1020元，由原告朱明森负担。审 判 长  魏 彤审 判 员  王庆娟人民陪审员  生子学二〇二一年四月二十一日书 记 员  范 爽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1637号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄晓意本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄晓意追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄晓意按判决书确定的给付内容支付借款本金3037.01元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异22号案外人：蔡基锡，男，1950年6月11日出生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人：珲春市吉安典当有限公司，住所地珲春市。法定代表人：赵学伦，公司董事长。被执行人：李龙，男，1959年4月16日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：朴美福，女，1961年3月14日出生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人珲春市吉安典当有限公司与被执行人李龙、朴美福典当纠纷执行一案中，案外人蔡基锡对法院查封登记在李龙名下的位于珲春市新安街的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡基锡称，请求法院解除对坐落于珲春市新安街的房屋的查封（丘地号：XXX）。理由如下：2002年8月8日，蔡基锡与李龙签订了《买卖房屋合同书》，双方约定蔡基锡购买李龙所有的珲春市原体育场X号门市房，面积XXX平方米，总价款382000元。签订上述协议后，截至2003年3月3日，蔡基锡按照约定分九次将购房款382000元全部支付给李龙。蔡基锡付款完毕后，就开始向李龙要求过户，但李龙均以种种理由拖延，蔡基锡多次主张后，李龙无奈后才告知该房屋已办理了抵押贷款。蔡基锡对此虽然气愤，但仍然主动与李龙协商处理，李龙也多次向蔡基锡口头、书面保证贷款到期就办理过户。但是后来，李龙又在未经蔡基锡同意的情况下就银行贷款进行多次转贷，最后又将该房屋抵押给了吉安典当。蔡基锡认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据该条法律规定，蔡基锡与李龙的房屋买卖合同形成时间系在其他债权人债权形成之前。第二，合法占有房屋不等于必须用于居住，占有应理解成对不动产的管理和支配，不管是商业用房，还是居住用房，均应一体保护。蔡基锡提供的证据完全可以证明其将该房屋用以出租，应认定为合法占有不动产。第三，蔡基锡提供的证据完全可以证明原告已支付了全部价款。第四，未能办理过户登记并非原告过错造成。从实践中看，能够归责于买受人的原因，大体可以分为两类，一是对知道或者应当知道的权利障碍的忽略；二是基于某种利益，恶意的消极行使过户权利。本案中，蔡基锡不存在上述两种原因，应认定为自身无过错。故人民法院应支持蔡基锡的主张。本院查明，珲春市吉安典当有限公司与李龙、朴美福典当纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李龙、朴美福于2018年9月15日前偿还珲春市吉安典当有限公司典当借款本金100万元；二、李龙、朴美福于2018年12月30日前偿还珲春市吉安典当有限公司典当借款本金130万元及典当利息、综合管理费（典当利息以230万元为本金，自2016年9月8日起按月利率6‰计算至2018年9月15日；以130万元为本金，自2018年9月16日起按月6‰计算至2018年12月30日。月综合管理费以230万元为本金，自2016年9月8日起按月利率24‰计算至2018年9月15日；以130万元为本金，自2018年9月16日起按月24‰计算至2018年12月30日）；三、如李龙、朴美福未按本调解协议第一项内容如期履行支付义务，自违约之日起，李龙、朴美福需一次性偿还珲春市吉安典当有限公司典当借款本金230万元及典当利息、月综合管理费、违约滞纳金（典当利息以未偿还部分的借款本金为基数，自2016年9月8日起按月利率6‰计算至实际还清之日止；月综合管理费以未偿还部分的借款本金为基数，自2016年9月8日起按月利率34‰计算至实际还清之日止；滞纳金以未偿还部分的借款本金为基数，自2016年9月8日起按日2‰计算至实际还清之日止）；四、如李龙、朴美福未按本调解协议第一、二、三项内容按时还款，珲春市吉安典当有限公司对李龙、朴美福所有的房屋（珲房权证珲字第XXX号、珲房权证珲字第XXX号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；五、案件受理25200元，减半收取12600元，由李龙、朴美福负担。本院于2018年9月5日作出（2018）吉2404民初2438号民事调解书，对上述协议予以确认。另查，案涉房屋登记信息显示：“房屋所有权证号：珲房权证珲字第XXX号；房屋所有权人：李龙；房屋坐落：珲春市新安街；丘地号：XXX；面积：XXX；”。案涉房屋抵押登记信息显示：“他项权证号：珲房他证珲字第XXX；房屋他项权利人：珲春市吉安典当有限公司；房屋所有权人：李龙；房屋所有权证号：珲房权证珲字第XXX号；他项权利种类：抵押权；债权数额：1200000；登记时间：2016年8月8日。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被执行人李龙已将案涉房屋抵押给了珲春市吉安典当有限公司并办理了抵押登记，本院作出的（2018）吉2404民初2438号民事调解书确认珲春市吉安典当有限公司对案涉房屋享有优先受偿权，现案外人蔡基锡申请对该房屋提出执行异议，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡基锡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽审 判 员  赵 强人民陪审员  陈玉芬二〇二一年四月十七日书 记 员  谭道臣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执432号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华。被执行人：刘雪琴，女，1959年11月22出生，汉族，住灵宝市亚武西区。关于申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局与被执行人刘雪琴行政非诉执行一案，灵宝市人民法院作出的（2021）豫1282行审2号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘雪琴应支付申请人灵宝市人力资源和社会保障局108081.02元。因被执行人刘雪琴未按期履行义务，申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依据(2021)豫1282执432号执行裁定书查封了登记在被执行人刘雪琴名下的位于灵宝市新区××家属楼××单元××楼××号房屋，因该房屋属于轮后查封，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元，剩余106081.02元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雪琴负有继续向申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十六日书记员  盛红波
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执587号   申请执行人：张婷，女，1973年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李**，男，1985年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   张婷与李**买卖合同纠纷一案，本院（2020）新2324民初269号民事调解书发生法律效力，申请执行人张婷于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额91400元（不含执行费），已执行标的（不含执行费）11796.47元，未执行金额为79603.53元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人张婷与李**于2021年4月26日达成长期和解协议，申请执行人张婷于2021年4月26日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执587号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1615号 被执行人石永年，男，汉族，1966年9月15日出生，住奇台县被执行人赵建军，男，汉族，1976年3月21日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的（2029）新2325民特211号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值25000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款25000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   南  江
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初858号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：王耀伟，男，1996年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××519。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告王耀伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告王耀伟的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执144号 中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、余高霞： 关于中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行余高霞追偿权纠纷一案，申请执行标的1800元，经本院立案受理，现已执行到位1875元。其中，本金1800元、执行费50元、诉讼费25元。本院已将1800元案款拨付给申请人。至此，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请执行的（2020）苏0891民初802号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初684号原告胡杏员，女，1967年6月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人徐丹，湖北尊而光律师事务所律师。被告胡风保，女，1961年2月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告胡杏员与被告胡风保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胡杏员及其委托代理人徐丹，被告胡风保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡杏员向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告借款人民币40000元并按照双方约定以40000元本金、月利息1分支付利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年起，被告以生意周转为由，多次向原告借钱，后原告于2018年11月10日出借人民币10000元，约定利息1分，2018年12月10日出借人民币现金10000元，约定利息1分，2019年2月15日出借人民币现金10000元，约定利息1分，2019年2月19日出借人民币10000元，约定利息1分。由被告分别出具借条并约定利息，总计出借了人民币现金总计40000元，后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱敷衍。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款和利息。被告胡风保辩称，我和原告不是朋友关系，我找原告买过“六合彩”。原告向法庭提交的40000元借条，是我在原告那里买“六合彩”的欠的码钱，借条是我在原告的要求下写的，依法不应受法律保护。经审理查明，原、被告系经胡翠平介绍相识，2018年11月10日、2018年12月10日、2019年2月15日、2019年2月19日被告胡风保因不明原因分四次向原告胡杏员出具四张借款10000元的借条，借条上分别载明“借人民币1万元，利息1分，2018.11.10日，金手风保”、“借人民币1万元，利息1分，2018.12.10号，金手，风保，新园”、“借人币1万元，息1分，身份证号：，风保，2019.2月15日”、“借人币壹万元，息1分，风保，2019年2月19日”，被告胡风保出具四张借条后，原告多次向被告催讨偿还借款未果，2021年1月26日，原告胡杏员诉至本院，要求被告胡风保偿还本息。另查明，被告在出具2018年11月10日及2018年12月10日的借条后，一直未偿还过原告借款本金及利息。以上事实有开庭笔录、借条及身份信息等证据在卷予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据;依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张讼争款项40000元为民间借贷性质,应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。本案中，原告提供的证据仅证明被告有向原告出具过借条的事实，不能证明被告有向原告借款的意愿及借贷事实是否发生，且被告对此不认可。经庭审查明，原、被告并非朋友关系，两人于2018年11月10日之前，从未有过经济往来。原告在被告没有人或物担保的情况下，于2018年11月10日、12月10日两次借款给被告，在被告未偿还前期借款的情况下，再次于2019年2月15日、2月19日继续向被告提供借款，且两次借款时间相隔仅四天，其中2018年12月10日的10000元借款，原告庭审中陈述系帮被告找他人借的钱，借条上的借款人“风保”、“新园”由被告一人签署，原告的借贷行为不符合生活常理及本地一般借款的交易习惯。庭审调查时，原告对被告借款的用途、借贷资金的来源及交易的细节均不能作出合理解释，且未提交其他证据印证该债务关系的真实性、合法性。综上，故不能确认原、被告之间存在借贷合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。由于原告胡杏员举证不利，承担败诉责任，本案诉讼费由原告胡杏员承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告胡杏员的诉讼请求。本案收取案件受理费400元，由原告胡杏员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  吴红霞二〇二一年四月十五日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初431号原告：刘超，男，1984年11月17日生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝乡吴坝村2组，现住湖北省竹溪县。被告：肖祖国，男，1977年11月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告刘超与被告肖祖国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，刘超于2021年4月22日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘超负担。审判员  任大成二〇二一年四月二十二日书记员  孙 明
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初389号 原告:曹嘉豪，男，1971年2月5日出生，汉族，河北省衡水市人，现住山西省寿阳县。 被告：寿阳县野山谷种养殖专业合作社，住所地：山西省晋中市寿阳县。 法定代表人：李金玉，该合作社理事长。 本院在审理原告曹嘉豪诉被告寿阳县野山谷种养殖专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告曹嘉豪于2021年4月7日在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹嘉豪的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹嘉豪撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告曹嘉豪负担。 审判员  王思芳 二〇二一年四月七日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初184号原告：烟台开生医药有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路6号内4号，统一社会信用代码913706007498759091。法定代表人：徐杰芳，执行董事。委托诉讼代理人：仲英，山东辰泽律师事务所律师。被告：烟台金瑞达网络科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区淮河路10号3号楼3层，统一社会信用代码91370600313043909X法定代表人：姚宝杰，经理。本院在审理原告烟台开生医药有限公司与被告烟台金瑞达网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台开生医药有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告烟台开生医药有限公司撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告烟台开生医药有限公司负担。审判员  孙永刚二〇二一年四月十日书记员  林素茵
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执592号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：李强，男，1997年5月14日出生，居民身份证号码220283199705147736，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市北城街正阳小区18号楼1单元202室。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李强罚金一案，申请执行标的共计1000.00请执行人舒兰市人民法院于2021年4月19日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初453号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2725号之一申请执行人：王闪闪，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张俊，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韩永辉，男，汉族，住安徽省定远县。申请执行人王闪闪与被执行人张俊、韩永辉机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2266号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告张俊赔偿原告王闪闪20000元，于2020年9月30日前履行。二、被告韩永辉赔偿原告王闪闪70000元，于2020年9月30日前履行。三、被告张俊及被告韩永辉的赔偿款中均不包含原告王闪闪所主张的医疗费。四、被告韩永辉不得向被告张俊行使追偿权。五、原、被告就本次交通事故一次性处理完毕，再无其他纠葛。六、案件受理费1092元，减半收取546元，由原告负担。因被执行人张俊、韩永辉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王闪闪于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的90000元，被执行人应负担的执行费1250元，合计91250元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案依法查封了被执行人韩永辉与案外人申小秀共有的位于苏州市相城区黄埭镇方桥路8号观湖湾家园不动产一套，案外人向本院提出执行异议，请求对上述不动产停止执行，本院立（2021）苏0505执异25号案件进行审查，现审查结束，裁定：异议人申小秀提出的执行异议成立；停止对苏州市相城区黄埭镇方桥路8号观湖湾家园房产的执行。另查明，本案被执行人张俊已在执行过程中将20000元及相应执行费缴纳完毕，其在本案承担的义务已履行完毕。2021年4月19日，申请执行人王闪闪与被执行人韩永辉在本院经协商达成执行和解协议如下：一、被执行人韩永辉应付申请执行人70000元，申请人同意在收到被执行人支付的20000元（大写：贰万元整）后剩余5万元由被执行人分期支付（目前双方确认20000元已自行交接完毕），即2021年5月31日前支付1万元，2021年6月30日前支付1万元，2021年9月30日前支付1万元，2021年12月31日前支付2万元，上述款项支付完毕后，双方当事人就本案再无其他纠葛，本案全部结束，若任何一期未能支付，申请执行人有权申请恢复执行，并要求被执行人支付违约金2000元。二、执行过程中依法查封了被执行人名下与他人共有的位于苏州市相城区黄埭镇方桥路8号观湖湾家园不动产，因案外人提起的执行异议已认可，应中止对该房产的执行，故法院应予以解除，申请执行人对此无异议，对于法院依法查封的被执行人名下车辆（苏Ｅ×××××）在本案义务履行完毕前将继续查封，履行完毕后法院将依法解除冻结。三、考虑到被执行人目前已支付部分款项，申请执行人同意解除对被执行人采取的限制高消费措施，不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，以便被执行人出行、工作。四、后期分期履行的款项由当事人双方自行交付（申请执行人将收款账户提供给被执行人），支付凭证留存以便法院查验。五、由于本案分期履行时间较长，双方当事人确认法院可以长期和解方式终结本案的执行。六、本协议一式三份，双方当事人各执一份，法院留存一份。上述事实有和解协议及协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区(2021)苏0505执861号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十九日书记员  杭 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1417号 叶元坤、胡凯荣： 本院以（2021）浙1102执1417号立案执行的申请执行人叶元坤与被执行人胡凯荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位125000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保512号申请人谢西喆诉被申请人肖琼赠与合同纠纷一案，申请人谢西喆于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初320号 原告：张超，男，1994年10月27日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：滦平晶科电力工程有限公司，地址：滦平县平坊满族乡政府院内，统一社会信用代码：91130824MA091XGG31。 法定代表人：张勇，职务：经理。 本院在审理原告张超与被告滦平晶科电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张超于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告张超负担。 审 判 员 王香瑞 二〇二一年四月七日 法官助理 刘 峥 书 记 员 刘 峥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1308号之一申请执行人：重庆知秋文化传播有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢20-9，统一社会信用代码91500105051722652G。法定代表人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。被执行人：彭钰航，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于申请执行人重庆知秋文化传播有限公司与被执行人彭钰航其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初8604号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为155760元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计44310.38元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为111449.62元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十二日书记员  袁 瑞
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执591号之六申请执行人:高玉宏,男,汉族,住佳县。被执行人:张瑶,男,汉族,住佳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初587号裁定书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人张瑶在中国农业银行股份有限公司佳县支行xxxxxx账户存款xxx元，并将该账户冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年四月十日书记员  张辽辽
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执127号之一申请执行人：曹爽，男，1978年3月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于兴才，男，1974年10月26日出生，满族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人曹爽与被执行人于兴才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币219977.95元及利息、案件受理费4335元、公告费300元、迟延给付期间的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，通过查询的信息，查封了被执行人于兴才名下的辽冀Ｃ×××××号、轮候查封了被执行人于兴才名下吉Ｄ×××××号车辆，现找不到该两车暂时无法执行。轮候查封了被执行人于兴才名下坐落于辽源市东艺郦园B区15号楼606、607号房屋（有抵押），暂无法执行。此除以外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过传统查询，也未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供被执行人可执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 任桂娟二〇二一年四月二十五日书记员 张熙越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1371号申请人绳金龙，男，汉族，1983年9月17日出生，住河南省邓州市。被申请人刘波，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省温县。被申请人石丽丽，女，汉族，1985年3月16日出生，住河南省温县。被申请人刘合兴，男，汉族，1958年4月1日出生，住河南省温县。被申请人温县盛弘尚都置业有限公司，住所地温县温泉镇黄河路西段银苑宾馆门前107号。法定代表人：张升辉。本院作出的（2019）豫0105财保418号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人温县盛弘尚都置业有限公司名下位于温县振兴路与人民大街交叉口东南角一楼102、103、104、105、106、107、108、109、1117、1144、1155、1156、1157、1160、1161、1162、1163、1164、1165、1166、1168、1169、1170、1174、1176、1177、1178、1179、117、1180、1181、1182、118、119、122、123、124、125、126、127、128、129、135、138、140、184、187、192、193共计49套房产。现申请人向本院申请解除部分上述房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人温县盛弘尚都置业有限公司名下位于温县振兴路与人民大街交叉口东南角一楼108、109、117、118、119、129、127、1181、1182、123、124、125、128、135、138、1169、1170、102、1117、126共计20套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘高峰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执224号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与韩圣琪借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  李强 二〇二一年四月二十三日 书记员  李琦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1895号申请执行人：范县王楼镇人民政府,住范县王楼镇。法定代表人：辛国胜，范县王楼镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：马士鹏，男，1991年6月22日出生，范县王楼镇人民政府公务员，住范县新区。被执行人：濮阳市全红杨苗木有限公司，住所地：范县王楼镇葛庄村。法定代表人：李春梅,该公司经理。本院在执行申请执行人范县王楼镇人民政府与被执行人濮阳市全红杨苗木有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人范县王楼镇人民政府自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年四月二十五日书记员 张爱如
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢106号 申请执行人：王立文，男，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：黄敏，女，1974年2月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：郭海坚，男，1973年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人王立文与被执行人黄敏、郭海坚借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初2320号民事判决书以及南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终7734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立文于2019年1月11日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，该院于当日依法立案执行，案号为（2019）桂0107执240号。后南宁市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2020年4月20日立案执行，案号为：（2020）桂0107执218号，申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人王立文偿还借款本金121100元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费2934元；（4）负担本案申请执行费1717元。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款121100元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费2934元以及申请执行费1717元。本院遂于2020年10月16日依法裁定终结本次执行程序。 后申请人以该案在南宁市西乡塘区人民法院已拍卖被执行人黄敏名下房产并提存有款项为由申请恢复强制执行程序，本院经查明后于2020年10月27日恢复本案的强制执行程序。在案件执行过程中，经查明，被执行人涉案拍卖房屋仍有第二抵押权须优先受偿，无余款用以清偿本案债务。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月13日，本院将案件的执行情况告知申请执行人王立文并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年四月十三日 书记员 莫裕荣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2089号原告:石某，男，1948年11月25日出生，汉族，住项城市。被告：龚某，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告石某与被告龚某买卖合同纠纷一案，原告石某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费65元，由原告石某负担。审判员  孙家立二〇二一年四月十六日法官助理苏红雨书记员马焌皓
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2574号赵奎发：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵奎发追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初112号 原告：任广峰，男，1977年9月14日生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：杨会中，男，1969年7月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在审理原告任广峰与被告杨会中民间借贷纠纷一一案中，本院于2021年4月13日通过法院专递方式按原告提供的送达地址向原告邮寄送达了开庭询问的传票，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按任广峰撤回起诉处理。 案件受理费113元，由原告任广峰负担。 审判员  吕国清 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 玉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初10691号原告：胡忠南，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：金锡来，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现去向不明。原告胡忠南与被告金锡来欠款纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告金锡来去向不明，本案于2020年12月30日转为普通程序组成合议庭，并于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡忠南到庭参加诉讼，被告金锡来经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金锡来归还原告借款本金10000元，支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2020年9月20日，被告金锡来将原告胡忠南委托其出售的1辆雪铁龙轿车以25000元价格出售，并约定在一周内将车款支付原告。事后，被告未支付。经原告催讨，被告于2020年10月11日返还15000元，余款10000元一直未返还。在诉讼中，原告变更第1项诉请为被告金锡来归还原告借款本金10000元。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料为微信聊天记录1份，证明被告尚欠原告委托其出售车辆款10000元一直未返还。被告金锡来未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的前述证据，系与原件核对一致的复制件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告胡忠南与被告金锡来系朋友。2020年9月20日，被告金锡来将原告胡忠南委托其处理的1辆雪铁龙世嘉轿车以26000元价格出售他人，并口头约定在一周内将车款25000元支付给原告。期限届满后，被告未支付。经原告多次催讨，被告于2020年10月11日以微信转账方式支付车款15000元，并承诺在次日将余款10000元支付原告。事后，被告一直未支付该欠款。本院认为，本案原告胡忠南与被告金锡来之间形成的委托出售车辆合同关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约将车辆交付被告处理，但被告金锡来在车辆出售后未及时支付车款，属违约行为，应当依法承担违约责任。故原告要求被告金锡来立即支付尚欠车辆出售款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另由于本案纠纷法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告金锡来于本判决生效之日起三日内偿还原告胡忠南车辆代售欠款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告金锡来负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 施 岳 明人民陪审员 诸葛旭明二〇二一年四月二日代书 记员 陈 洛 伊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1913号原告:东俊印,男,汉族,1966年7月29日出生，住陕西省西安市阎良区。原告:齐学领,男,汉族,1975年4月1日出生，住河南省虞城县。原告:孙永文,男,汉族,1955年3月7日出生，住河南省虞城县。原告:孙新年,男,汉族,1969年12月9日出生，住河南省虞城县。原告:李新亮,男,汉族,1963年8月1日出生，住河南省虞城县。上述原告委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:刘新华,男,汉族,1962年1月22日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告东俊印、孙新年、孙永文、李新亮、齐学领与被告刘新华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告应交纳案件受理费而未交纳，经本院通知后，原告仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇二一年四月九日书记员  张胜锦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15958号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：荆斐，男，住陕西省安康市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告荆斐保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该行员工。被告：谭磊，男，1987年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称“邮政银行石柱支行”）与被告谭磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在审理过程中，原告邮政银行石柱支行于2021年4月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邮政银行石柱支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审判员  向宁杰二〇二一年四月十六日书记员  陈晓梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1074号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：凌莉，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与凌莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1074号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行,住博兴县胜利二路299号。 委托诉讼代理人：邢月明 被执行人：韩爱华，女,1982年2月13日出生，汉族，住博兴县。 魏颀，女,1983年5月23日出生，居民身份证号码372328198305××××，汉族，住博兴县兴福镇曹纯路2号1排1室。 马**，男,1982年9月8日出生，居民身份证号码372328198209××××，汉族，住博兴县博城六路121号4号楼1单元602室。 本院在执行中国农业银行股份有限公司博兴县支行与韩爱华、魏颀、马**借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为被执行人韩爱华于本判决生效后十日内偿还借款本金300000元及利息。利息计算方式：以300000元为基数，自2018年4月20日起至2018年9月30日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算，以不超过9516.45元为限，以300000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；魏欣、马**对上款项承担连带清偿责任，魏欣、马**承担连带保证责任后，有权向韩爱华追偿；承担案件受理费2972元，执行费4587元。 本案2020年10月15日立案执行，2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初926号民事判决确定的义务。 2020年10月16日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、收益型保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年12月26日、2021年3月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2021年2月8日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其行为。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年四月十五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽