wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初888号原告：李瑞慧，女，1958年3月15日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：袁维学，女，1964年2月6日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司经理。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。负责人：颜德志，该中心主任。原告李瑞慧与被告袁维学、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司及第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李瑞慧于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞慧自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李瑞慧撤诉。案件受理费900元，由原告李瑞慧负担。审判员 李 飞二〇二一年四月二十日书记员 陈晗音
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2245号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘淑玉、常冉，辽宁承仁律师事务所律师。被告:旭一鸣（大连）五金机电有限公司，住所地大连市甘井子区华北路291号一层M-5-2号。法定代表人：李峰。原告宁波市福达刀片有限公司与被告旭一鸣（大连）五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院于2021年4月13日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年四月十九日书记员  刘莹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3890号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204554967061N，住所地辽宁省大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人：吕正坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：王武建，男，1958年8月23日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连亿泉程达物业管理有限公司与被告王武建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大连亿泉程达物业管理有限公司以被告王武建已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿泉程达物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿泉程达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连亿泉程达物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年四月二十二日书记员  修建华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更840号罪犯陈朝发，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2015年7月16日作出（2014）广法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈朝发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年4月1日作出(2016)川刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯陈朝发于2016年6月14日投入四川省达州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。2019年9月19日，本院裁定对罪犯陈朝发不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈朝发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈朝发减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈朝发的减刑建议。经审理查明，罪犯陈朝发本次考核期为2016年9月至2020年11月共计51个月。罪犯陈朝发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈朝发已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈朝发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈朝发犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈朝发减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十三日代书 记员  潘骏臣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保239号 申请人：郴州市开发区百盛建筑材料租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡长冲村**。 经营者：罗江晚，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司临武分公司，住所地湖南省临武县工业园区香花路******房，统一社会信用代码：91431025MA4M0PXU80。 负责人：姜亮亮 被申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区青园路**一社会信用代码：91430000183789138U。 法定代表人：傅超军，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：郭惠平，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：刘启碧，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：何增辉，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请人郴州市开发区百盛建筑材料租赁部因与被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司临武分公司、湖南省中欣建筑工程有限公司、郭惠平、刘启碧、何增辉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市开发区百盛建筑材料租赁部于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司临武分公司、湖南省中欣建筑工程有限公司、郭惠平、刘启碧、何增辉银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市开发区百盛建筑材料租赁部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市开发区百盛建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司临武分公司、湖南省中欣建筑工程有限公司、郭惠平、刘启碧、何增辉银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月九日 书记员  贺鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执932号申请执行人王海军，男，1966年4月出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人王森，男，1984年4月出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人王海军与被执行人王森建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初8175号民事判决书确认：被告王森于本判决生效之日起七日内给付原告王海军工程款八万七千八百元并支付利息（利息以八万七千八百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自二〇一八年二月二十八日起至实际付清之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费五百六十元（原告王海军已预交），由被告王森负担（限本判决生效之日起七日内给付原告王海军）；案件受理费一千九百九十六元（原告王海军已预交），由被告王森负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为工程款、公告费、案件受理费共计九万零三百五十六元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人王森发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人王森未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王森名下财产。经调查，被执行人王森名下无可供执行银行存款、无住房公积金信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院已委托当地法院对被执行人王森名下汽车一辆（车牌号：×××）进行查封，因并未实际控制该车辆，故无法进行财产处置。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人王海军未实现的债权为工程款、公告费、案件受理费共计九万零三百五十六元及加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人王森未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人王森采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王海军，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初8175号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王海军未实现的债权，应由被执行人王森继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月二十日书记员  王 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢191号申请执行人：乌鲁木齐德诚宜佳商贸有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：吴**明，公司总经理。被执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：郝书明，公司总经理。申请执行人乌鲁木齐德诚宜佳商贸有限公司与被执行人大元建业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人大元建业集团股份有限公司的存款、收入619954.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人大元建业集团股份有限公司负担本案执行费8600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年四月十三日书记员  王燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执578号 申请执行人：曹东洋，男，1985年12月22日出生，汉族，住连云港市灌南县。 被执行人：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：庄德军，该公司董事长。 本院在执行曹东洋与淮安市城市公共交通有限公司（2020）苏0891民初2907号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0891执578号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年四月十二日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保67号 申请人：安庆金诚劳务派遣有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道光彩大市场四期精品装饰建材城13幢11层11-20室，统一社会信用代码913408006859720614。 法定代表人：胡章钱。 被申请人：中航亿龙利众建设工程有限公司，住所地安深圳市龙华新区观澜街道章阁新村48号，统一社会信用代码91440300MA5DGBBC3H。 法定代表人：杨少忠。 申请人安庆金诚劳务派遣有限公司与被申请人中航亿龙利众建设工程有限公司财产保全一案，申请人安庆金诚劳务派遣有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人中航亿龙利众建设工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆金诚劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中航亿龙利众建设工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年四月八日 书记员  汪 韬
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢125号之三申请执行人姜魁，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原名湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：湖北省黄石市发展大道269号。法定代表人吴思啸，系该公司董事长。被执行人吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人姜魁诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0204民初422号民事调解书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华向原告姜魁给付借款本金1210000元及利息（利息从2018年1月1日起算按照月息2%计算）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2、被执行人苏丽华名下无车辆登记信息。经查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下车牌号为鄂Ｂ×××××的长安牌车辆一辆，已被多案查封，再查封无实际意义；另被执行人吴思啸名下有车牌号为京Ｐ×××××的飞度牌车辆一辆，已被多案查封，再查封无实际意义。3、另查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原名湖北孚龙科技股份有限公司）在黄石市融资担保集团有限公司（原名黄石市担保集团有限公司）的股份120.6728万元（股权占百分之0.1295），本案系首封，冻结期限自2020年4月24日起至2022年4月23日止。申请执行人姜魁不同意予以评估拍卖。三、向黄石市不动产登记中心发出协查，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司反馈无房产登记信息。1、原湖北孚龙科技股份有限公司名下所有的位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××55）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××82），均已抵押给黄石市担保集团有限公司（变更后黄石市融资担保集团有限公司），本案已予以轮候查封，该不动产系生产设施，暂不宜处置。2、另查被执行人吴思啸、苏丽华名下位于黄石××区花湖大道5-9-2001号房产和被执行人吴思啸位于黄石××区××大道××房产，本案已予以查封，但系轮候查封，本案暂无权处置。3、本案诉讼保全阶段查封的被执行人吴思啸名下位于黄石××区沈家营办楠竹林85-47号（不动产权证号：92私0018）房屋，案外人曹衍武提起执行异议之诉，经一审、二审裁决确认该房屋为曹衍武所有，与被执行人吴思啸无关。四、向被执行人吴思啸、苏丽华住所所在地社区居委会进行走访，反馈查无此人。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为1210000元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院与申请执行人姜魁进行终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执恢125号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华负有继续向申请执行人姜魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年四月二十一日书 记 员  周 晶
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1175号 原告：邓亚杰，女，1987年6月7日出生，汉族，住兴城市。 被告：张梅，女，1986年2月13日出生，汉族，住兴城市。 原告邓亚杰与被告张梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邓亚杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓亚杰与被告张梅健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因双方自行和解，且原告邓亚杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且双方已经自行和解属原告真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邓亚杰撤回起诉。 案件受理费250元（简易程序减半收取），由原告邓亚杰 负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月十二日 书记员 宋珊珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4321号之一申请执行人袁平，男，1986年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨桂平，男，1974年6月29日生，汉族，住姜堰市。被执行人吴亚梅，女，1981年4月4日生，汉族，户籍地姜堰市，现住苏州市吴中区。袁平与杨桂平、吴亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8827号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨桂平、吴亚梅应于判决生效之日起十日内共同归还袁平借款465600元及该款自2019年9月27日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，吴亚梅应于判决生效之日起十日内归还袁平借款510000元及该款自2019年9月27日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费、财产保全费、公告费合计19156元，由吴亚梅负担（杨桂平对其中的13884元承担共同付款责任）。因杨桂平、吴亚梅未履行该生效法律文书确定的义务，权利人袁平向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理，执行标的975600元及相应利息，执行费12156元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月28日，本院通过中国邮政法院专递分别向两被执行人户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件均被退回，两被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结两被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年12月29日到期），上述账户内无足额款项可供执行，仅扣划到2590.26元，已支付执行费。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。另，本院委托两被执行人户籍地法院调查，也未发现被执行人在当地有不动产登记信息。4.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对吴亚梅采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院至被××人××地××生活城××室调查，未发现被执行人下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告、的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月十五日书记员  徐春艳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执62-1号申请人丁征，男，汉族，1973年5月生，住淮滨县。被执行人刘晓霞，男，汉族，1952年5月生，住淮滨县。丁征与刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1527民初3501号民事调解书，约定：一、被告刘晓霞借原告丁征款89000元，于2020年12月31日前付39000元，余款50000元从2021年1月1日起，每月30日前支付10000元，直至付清。如一期未履行视为全部债务到期，原告可以申请强制执行。二、双方为此款再无纠纷。后刘晓霞未按调解书履行。申请执行人丁征向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令刘晓霞限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人刘晓霞没有其他财产可供执行；四、将刘晓霞纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将刘晓霞名下银行账户予以冻结；六、将刘晓霞列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晓霞有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执62号案的本次执行程序。被执行人刘晓霞负有继续向申请人丁征履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年四月二十二日书记员  郭鹏
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初118号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人郭锡旺，男，1990年7月12日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，暂住邵东市。曾因吸毒，于2018年6月14日经邵东市公安局决定行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月15日被邵东市人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年4月13日被刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月9日被刑事拘留，于2021年1月23日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人郭锡旺犯容留他人吸毒罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依据公诉机关建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，湖南省邵东市人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人郭锡旺到庭参加诉讼。被告人郭锡旺自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关当庭调整建议对被告人郭锡旺判处有期徒刑十一个月，并处罚金。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郭锡旺租居邵东市宋家塘北苑广场附近的某居民楼7楼一套住房。2020年12月底的一天晚上，被告人郭锡旺在其租房内，容留吸毒人员李某1与其共同吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）一次。2021年1月3日晚上，被告人郭锡旺在其租房内，容留吸毒人员李某1与其共同吸食毒品海洛因一次。2021年1月6日下午，被告人郭锡旺在其租房内，容留吸毒人员李某1、李某2与其共同吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一次。2021年1月7日晚上，被告人郭锡旺在其租房内，容留吸毒人员李某1、李某2与其共同吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂一次。上述事实，被告人郭锡旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等书证；证人李某1、李某2的证言；被告人郭锡旺的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭锡旺多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭锡旺犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭锡旺自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭锡旺曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十五条之规定，判决如下：被告人郭锡旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年12月8日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二一年四月八日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保471号申请人湖南程化工程机械有限公司诉被申请人娄底市蓝资凝石科技有限公司、曾光玉融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南程化工程机械有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年四月十九日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初109号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人毕军。因犯盗窃罪于1989年8月被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1996年被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪于2010年被江西省安义县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2017年11月16日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月6日被高安市公安局刑事拘留，2020年12月28日移交万载县公安局，2021年1月7日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人杨某承。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月6日被高安市公安局刑事拘留，2020年12月28日移交万载县公安局，2021年1月7日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕Z88号起诉书指控被告人毕军、杨某承犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员欧阳枚子出庭支持公诉，被告人毕军、杨某承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日凌晨1时许，被告人毕军、杨某承从外地共同来到万载县工业园管委会办公楼，采取撬门的方式进入三楼办公室内实施盗窃，窃取高档香烟10条，安吉白茶1盒，龙井茶叶4包。经万载县价格认证中心认定，被盗财物价格为人民币7090元。 公诉机关认为被告人毕军、杨某承共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人毕军系累犯，依法从重处罚，被告人毕军、杨某承具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人毕军有期徒刑一年四个月，并处罚金；被告人杨某承有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人毕军、杨某承的供述与辩解，被害人张某的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、示意图、方位图、指认照片，抓获经过，刑事判决书，价格认定书，户籍信息等证据证实。 被告人毕军、杨某承对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毕军、杨某承构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人毕军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕军、杨某承到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2022年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨某承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑根云 二〇二一年四月八日 书记员  陈 希
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢209号 白锦全、徐均涛： 你们与沈继武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)皖1125民初2383号已发生法律效力。申请执行人沈继武于二Ｏ二一年四月八日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还沈继武50000元及相应利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115793 特此通知。 二〇二一年四月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执38号申请执行人:苏五军，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县金乡街道金乡街道秦小街六巷21号，现住金乡县。被执行人：李国华，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人苏五军与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人苏五军依法向本院申请执行，要求被执行人李国华偿还借款516000元。本院于2021年01月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年01月08日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年01月07日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已被其它案件冻结。3.本院于2021年01月07日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年01月07日、2021年03月15日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封。5.本院于2021年01月07日、2021年03月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2021年01月07日、2021年03月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年01月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人在外地，未对其采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年04月06日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年四月七日书记员  李翠翠
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初518号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李新伟，男，1991年3月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，家住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月20日被抓获，同月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）468号起诉书指控被告人李新伟犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人温春燕出庭指控： 2021年3月20日19时55分许，被告人李新伟饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿宁波杭州湾新区兴慈五路由南往北行驶至与滨海一路路口往南100米处时，被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ。经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为222ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人李新伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李新伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人李新伟拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李新伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年四月九日 代书记员 谢玲玲 4
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初389号原告：谢连东，男，1981年1月9日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张树林，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。谢连东与张树林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谢连东于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢连东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢连东撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由谢连东负担。审判长 张志立审判员 胡文建审判员 包玉龙二〇二一年四月二十三日书记员 孙宏丽
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初354号 原告：乔步岭，男，1989年2月2日出生，汉族，住址：邱县。 委托代理人：冯爱辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住址：威县，系原告乔步岭的两姨兄弟。 被告：张继双，男，1976年9月2日出生，汉族，住址：威县。 第三人：潘联平，男，1971年4月18日出生，汉族，住址：沙河市。 被告及第三人的委托代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所，法律工作者。 原告乔步岭与被告张继双、第三人潘联平为买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告乔步岭的委托代理人冯爱辉，被告张继双，第三人潘联平，及被告与第三人的共同委托代理人霍文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔步岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人共同将购买原告的冀Ｄ×××××普通低速货车办理报废注销手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日原告经董贵志（车辆实际车主）将冀Ｄ×××××普通低速货车转让给被告，车辆协议书约定由乔步岭协助张继双办理车辆过户手续，董贵志当场将车辆、车辆手续及乔步岭身份证复印件交付被告，以便其尽快办理过户手续。2020年11月29日，原告在车管所办理驾驶证相关业务时，工作人员告知原告名下有一辆冀Ｄ×××××报废车未办理报废注销手续。只有办理报废注销手续后才能办理驾驶证相关业务。得知此事后，原告多次与被告联系，被告称该车已出售给第三人潘联平。原告又联系第三人潘联平，但其以购买报废车还要继续使用为由拒不配合办理报废注销手续。被告购买车辆后，没有按照车辆协议书约定办理车辆过户手续，2014年3月年检一次后，将车辆私自改装，不再年审，导致车辆于2017年3月达到强制报废标准，后于2018年1月27日将该车出卖给第三人。该车现因脱审处于报废状态，已无法办理过户手续，只有将车辆报废注销，原告才能正常办理驾驶证相关业务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告张继双及第三人潘联平共同辩称，原告诉讼主体错误，应依法驳回，因为我们没有与原告签订过买卖合同；根据合同相对性，董贵志虽给了一切手续，但是原告不配合，导致无法过户，过错在原告。 原告乔步岭为支持其诉讼请求，提交2014年2月26日签订的车辆协议书原件一份及证明一份。 被告张继双及第三人潘联平质证称，对车辆协议书真实性无异议，更加证明了原告诉讼主体错误；证明系复印件，不予质证。 被告张继双及第三人潘联平未提交证据。 经庭审调查及证据审查，本院查明事实如下：冀Ｄ×××××普通低速货车系实际车主董贵志借用乔步岭名义购买，于2014年2月26日将车辆出售张继双，并将相关手续交给张继双。被告张继双与第三人系合伙关系，共同使用该车辆。张继双于2014年对该车进行年检后，至今未再进行年检，处于报废状态。 本院认为，在买卖合同中，双方当事人均应该按照合同的约定履行自己的义务。车辆属于特定商品，买卖车辆必须办理过户手续，视为所有权的转移，如果不办理过户手续，不进行年审，以及处于报废状态而不进行报废，将会使车辆所有人信用受到影响。该车辆购买者应按照协议及时办理过户等相关手续。因被告与第三人系合伙关系，共同使用该车辆，至今该车辆已经处于报废状态，故应由被告张继双及第三人潘联平及时办理报废注销手续。 故根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告张继双及第三人潘联平于本判决生效之日起十日内办理冀Ｄ×××××普通低速货车的报废注销等相关手续。 案件受理费50元，由被告张继双及第三人潘联平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年四月六日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初335号原告：云南楚天宏源防水科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路润城第一大街****。法定代表人：胡勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省。住所地：云南省昆明市五华区大观路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴勇，该公司董事长。本院在审理原告云南楚天宏源防水科技有限公司与被告云南建投第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南楚天宏源防水科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第五项之规定，裁定如下：准许原告云南楚天宏源防水科技有限公司撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告云南楚天宏源防水科技有限公司负担。审判员  王家跃二〇二一年四月九日法官助理彭新美书记员姜永萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初897号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。 被告：王丽莎，女，汉族，生于1996年7月1日，住四川省梓潼县。 被告：王远平，男，汉族，生于1968年8月8日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告王丽莎、王远平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告王丽莎、王远平金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二一年四月九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1652号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：丁海美。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海美在日照银行62×××33账户内存款人民币598300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月十六日 书记员  张栋三
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2498号 原告：林强，男，1977年7月5日出生，汉族，住临海市。 原告：杜雪青，女，1977年3月18日出生，汉族，住临海市。 二原告委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。 被告：沈海滨，男，1980年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：郭洁，女，1981后3月15日出生，汉族，住临海市。 原告林强、杜雪青与被告沈海滨、郭洁返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。林强、杜雪青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林强、杜雪青撤回起诉处理。 审 判 员 朱宝富 二〇二一年四月十日 代书记员 戴景莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1584号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道庆丰南街109号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：王浩宇，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告王浩宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年四月十四日 代书记员 王希宁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1447号 申请执行人：王井华，男，1973年08月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王**，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王井华与被执行人王**追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月九日 书记员 秦斯楠
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初687号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:刘陆庭，男，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××中学宿舍，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘陆庭物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告刘陆庭已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告刘陆庭的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告刘陆庭的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 罗 韡二〇二一年四月二十日书记员 张秋华
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初777号张瑜：你（单位）诉汇人聚德（北京）人力资源有限公司丹东分公司关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是128544。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月十四日zdqz立案审查表
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初74号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人赵新，男，1977年1月18日出生。2012年因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被本院分别判处有期徒刑一年和有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年七个月。因饮酒后驾驶机动车，于2020年6月18日被宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被宜都市公安局取保候审。2021年3月19日经本院决定逮捕，4月1日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。辩护人周成军、赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人赵新犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察官杨凤、检察官助理卢隐升出庭支持公诉，被告人赵新及其辩护人周成军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜都市人民检察院指控：2020年12月16日，被告人赵新在宜都市“维也纳酒店”用午餐和晚餐时，分别饮酒。当日晚20时许，赵新驾驶鄂Ｅ×××**“陆地巡洋舰”牌小型越野客车从酒店出发，沿陆渔大道，往宜昌市猇亭区方向行驶。20时32分，当车行驶至岳宜高速宜都收费站入口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为219mg/100ml，随后民警将其带至宜都市第一人民医院抽取血样，次日血样送至宜昌仁和司法鉴定所检测。经鉴定，赵新血样中酒精含量为231.34mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵新醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金4000元。被告人赵新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一，辩护人对赵新在道路上醉酒驾驶机动车的事实以及构成危险驾驶罪不持异议。二，赵新存在法定或酌情从轻处罚的情节，且从考虑其社会危害性及优化营商环境给企业负责人一个改过自新的机会避免企业陷入困境的角度来说，可对其从轻处罚并适用缓刑。1.赵新未造成交通事故及其他人员伤亡或财产损失等损害结果，社会危害性小；2.赵新主观恶性较小，认罪态度良好，且具有坦白、认罪悔罪的情节，可以从轻处罚；3.赵新目前担任宜昌某公司的法定代表人兼总经理，若被羁押或造成公司经营困难，无法运转，公司员工面临失业，与目前优化营商环境的要求和精神不一致；其次，赵新家中尚有病弱双亲及年幼子女，如果在狱中服刑，父母子女无人照料。综上，赵新醉酒驾驶行为实属不该，但其犯罪行为轻微、没有造成损害后果、对醉酒驾驶行为真诚悔过，同时考虑其为公司法定代表人及家庭的特殊情况，且判处缓刑其社区也愿意接受，请求对赵新从宽量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，2020年6月18日，被告人赵新因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队给予罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，并告知其可于2020年12月16日后到猇亭大队虎牙中队领取机动车驾驶证。另查明，被告人赵新到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证查询信息、机动车违法查询单、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪经历查询证明、宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队公安交通管理行政处罚决定书、宜昌市公安局高速公路警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证、本院（2012）鄂宜都刑初字第69号刑事判决书；2.证人梅某、薛某的证言；3.被告人赵新的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（鄂宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1781号）；5.执法记录仪拍摄的查获、酒精含量测试及抽血、讯问的视频资料。本院认为，被告人赵新违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为231.34mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有在被暂扣驾驶证期间驾驶机动车、酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，均予以从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪并签字具结，可从轻处罚。其辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵新曾因饮酒驾驶受过行政处罚，但其并未吸取教训，半年内再次因危险驾驶被追究刑事责任，且酒精含量极高，难以保证没有再犯罪的危险，不宜适用缓刑,故其辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）款、第（五）款、第（七）款，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月1日起至2021年7月31日止，罚金限本判决发生效力后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二一年四月二日书记员  程 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1201号之三   申请执行人：李莲萍，公民身份号码×××，女，1970年8月18日，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。   被执行人：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县下旧庄村。   法定代表人;张东林。   申请执行人李莲萍与被执行人青海达盛农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李莲萍于2020年10月29日依据大通回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2020）第94号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。   本院立案后向被执行人送了执行通知书，责令其向申请人给付工资50000元，但被被执行人一直未履行。   本院分别于2020年10月30日、2021年4月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海达盛农业发展有限公司名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。   2021年4月19日通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。   2021年4月22日，本院查封了被执行人所有的机器设备毛刷去皮机、大型切菜机、叶菜提升机、旋流式洗菜机、风干线；同日，本院依法对被执行人青海达盛农业发展有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人李莲萍，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人青海达盛农业发展有限公司无财产可供执，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二一年四月二十二日   法官助理 李 玉 良   书 记 员权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执71号 申请执行人:庞传修,男,沂水县。 被执行人:张大强,男,沂水县。 申请执行人庞传修依据已生效后的（2020）鲁1323民初5190号民事判决书于2021年1月12日立案执行，要求被执行人张大强立即支付借款22175元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2021年2月23日向被执行人张大强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张大强向申请执行人庞传修支付80000元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张大强财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。 三、经调查，被执行人张大强常年不在家，离婚又结婚了，但在法院查控系统查不到有结婚信息，张在强在村里有承包果园，不在他名下，在村里的房子经诸葛法庭在别的案子已拍卖成交给了另一个案子的当事人，现在除了过年回家，平时不回来，打电话从来不接，也未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2021年4月7日到被执行人张大强住所地的不动产登记机关进行了调查，被执行人所有的沂水县××小区房××，已将该房产查封，申请执行人申请暂不处置。 五、本院于2021年1月29日将被执行人张大强实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人庞传修，要求其提供被执行人张大强住的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民初5190号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二一年四月十五日 书记员  王建华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执211号申请人：杨文杰，男，汉族，1979年12月23日出生，住汝阳县。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住汝阳县。杨文杰申请执行郭伟宾民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭伟宾应向申请执行人支付欠款本金2000000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月25日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，被执行人郭伟宾无公积金缴纳记录。4、本院于2021年1月25日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人郭伟宾名下无不动产登记信息。5、本院于2021年2月7日前往汝阳县车管所轮候查封郭伟宾名下车辆豫Ｃ×××××牌车辆，查封时间自2021年2月7日至2023年2月6日止，到期如需续封，申请人可在到期前15日书面向本院提出申请。车辆未实际控制。6、本院通过执行信息系统关联被执行人名下案件，被执行人郭伟宾名下被列为被执行人的案件数为13件，且多数案件结案方式为终本结案。7、本院于2021年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟宾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十二日书记员  陈如意
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初540号 原告：刘泉忠（又名刘石宝），男，1968年7月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：彭望辉，男，1969年4月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告刘泉忠与被告彭望辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告以在本案诉讼过程中，被告主动把所欠款项归还了原告，没有必要再开庭审理为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泉忠撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘泉忠负担。 审判员  钟宜华 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3504号申请执行人：北京淳远科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼6层631。法定代表人：高景博，经理。被执行人：李京怡，男，1982年6月20日出生，布依族，星艺视界（北京）国际娱乐文化有限公司导演，住北京市大兴区12号楼103。申请执行人北京淳远科技有限公司与被执行人李京怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23770号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、李京怡支付北京淳远科技有限公司借款本金及利息总计296146.37元，分四期履行：于2020年11月30日前支付26100元；于2020年12月31日前支付26100元；于2021年1月31日前支付93946.37元；于2021年2月28日前支付150000元。支付方式为汇入高景博在工商银行通州区九棵树支行账号为×××账户中；二、如李京怡有任何一笔款项逾期未还，北京淳远科技有限公司可就全部未还款项向法院申请强制执行；三、案件受理费2871元，由李京怡负担（北京淳远科技有限公司已预交，李京怡于2020年11月30日前支付给北京淳远科技有限公司）；四、双方争议一次性解决，再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月8日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，查封期限二年，至2023年3月16日止。4.本院于2021年3月29日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23770号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月十五日书记员  燕 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执321号被执行人：陈永定，男，汉族，生于1966年9月6日，户籍所在地西峡县。陈永定罚金一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈永定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，由于被执行人陈永定没有履行罚金人民币50000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人陈永定至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下无财产。已对被执行人陈永定的银行账户进行冻结，但无余额。三、通过传统查控，被执行人陈永定没有其它可供执行财产。经查，陈永定现在服刑中，其自身暂无履行能力。陈永定在服刑前和妻子多年在不老家居住，陈永定在服刑前和妻子多年不在老家居住，老家的房屋一直由其母亲在此居住，现其母亲去世后该房屋就一直空着。陈永定在服刑前一直无稳定工作，其妻子陈玉丽以前在西峡县城区开旅社，之后没有继续经营，经查询其二人于2015年离婚，未有现居地的详细地址及联系方式，本案案款未能执行到位。四、已向被执行人陈永定发出限制消费令。五、已对被执行人陈永定采取了限制高消费的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永定有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2018）豫1323刑初375号刑事判决书第一项中陈永定罚金50000元终结本次执行程序。被执行人陈永定负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十二日书记员 庞淑媛
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1205号申请执行人：李高峰，男，1969年05月27日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李旭升，男，1978年05月06日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：齐红江，男性，1946年06月13出生，汉族，住洛宁县。李高峰与李旭升、齐红江借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告李旭升于于2020年12月5日前偿还原告李高峰借款20000元。2、被告齐红江对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费300元，由被告负担。因李旭升、齐红江未按上述生效法律文书履行义务，李高峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李旭升、齐红江发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月23日、2021年1月19日、2021年2月4日、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人暂不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年3月10日决定对被执行人李旭升、齐红江予以司法拘留，因被执行人李旭升下落不明暂无法实施，被执行人齐红江年龄较大超出法定拘留年龄，故无法实施。终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为20300元，执行费205元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭升、齐红江负有继续向申请执行人李高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二一年四月十九日书记员  张玉乐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执676号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王孝光，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。关于北京古与今管理咨询有限公司与王孝光民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10146号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王孝光偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.638294万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王孝光送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人王孝光名下银行账户内存款10226元并发还申请人；已查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人王孝光名下有房产、股权、债券等；已将王孝光纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王孝光无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王孝光有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终418号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉雄，男，1988年12月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人王辉雄房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年4月10日双方签订的《协议》中商定由上诉人补偿被上诉人60000元，已经考虑违约金、利息等因素，本案不应再判决上诉人承担利息。另外，本案纠纷的产生系由于案外人温仁伟诈骗引发，并且在签订涉案《预购房预购定金合同》后，被上诉人都是直接和温仁伟接洽购房事宜。目前温仁伟刑事案件尚在侦查过程中，根据先刑后民的原则，应待刑事案件审结后再行处理本案纠纷。被上诉人王辉雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王辉雄向一审法院起诉请求：1.判令刘伟向王辉雄支付2700000元，及逾期利息（以2700000元为基数，自2020年5月11日起按照2%每月支付至全部履行之日止）；2.诉讼费用由刘伟承担。一审法院认定事实：双方于2020年1月1日签订《预购房预购定金合同》五份，约定王辉雄向刘伟购买位于虹锦湾花园6幢1501室、2幢903室、14幢902室、10幢1001室、10幢703室五套房屋。王辉雄依约向刘伟指定账户汇款，分别于2020年1月11日支付250000元、1月14日支付1200000元、1月22日支付800000元、3月20日支付482200元，合计支付购房定金2732200元。2020年4月10日，双方协商一致，并签订《协议》约定：因第三方温仁伟的原因导致双方无法继续履行合同，故于2020年4月10日解除上述合同，并由刘伟退还王辉雄上述购房定金；因房屋无法继续交易导致王辉雄赔付购房客户违约金16000元及后续违约或赔偿责任由刘伟另行补偿王辉雄60000元；上述合计2808200元，刘伟于4月11日前支付王辉雄108200元，剩余2700000元刘伟承诺5月10日前支付900000元、6月10日支付900000元、7月10日支付900000元。后刘伟仅履行第一期108200元支付义务。一审法院认为，双方签订的预购房定金合同，因第三人原因无法实际履行，经双方协商一致解除原合同，并签订书面协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的义务。双方就刘伟向王辉雄返还款项和支付赔偿事宜进行了约定，但刘伟仅支付108200元，余款2700000元未按约定履行，构成违约。刘伟抗辩称本案系案外人温仁伟涉嫌诈骗的刑事案件引发，但案涉刘伟应履行的支付义务与案外人无关，故对王辉雄要求刘伟支付2700000元的诉讼请求，依法支持。王辉雄主张自2020年5月11日起按月利率2%计算的利息，因双方未约定逾期利息，依法调整为自2020年5月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。一审判决：刘伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付王辉雄2700000元及利息（以2700000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费28400元，保全费5000元，共计33400元，由刘伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。结合双方的诉辩意见及庭审陈述，本案二审的争议焦点是：本案应否支持《协议》约定的应付款逾期付款利息，应否待相关刑事案件处理完毕后再行处理。本院认为，2020年4月10日双方签订的《协议》明确约定刘伟退还王辉雄相关购房定金，且因房屋无法继续交易导致王辉雄赔付购房客户违约金16000元及后续违约或赔偿责任由刘伟另行补偿王辉雄60000元。可见刘伟支付该60000元是出于王辉雄后续违约或赔偿责任所需，此款性质与本案《协议》约定的应付款到期未给付产生的逾期付款利息并不相同，故对于上诉人刘伟诉称本案不应再判决其承担逾期付款利息的意见，本院不予采信。虽然上诉人刘伟还诉称本案系案外人温仁伟涉嫌诈骗的刑事案件引发，但刘伟应履行的款项支付义务与案外人无关，依法无需待刑事案件审结后再行处理本案纠纷。综上所述，上诉人刘伟的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28400元，由上诉人刘伟负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 琳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初487号原告:徐才年,男,1972年4月14日生,汉族,住安徽省舒城县,委托诉讼代理人:黄学用,安徽继宏律师事务所律师。被告:荆门丽阁匠心门窗有限公司,住所地湖北省荆门市漳河新区象山大道南端36号,统一社会信用代码914208001493R1331。被告:郭天华,男,1983年10月20日生,汉族,住广西壮族自治区兴安县,原告徐才年诉被告荆门丽阁匠心门窗有限公司、郭天华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。徐才年向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告返还原告货款22万元;2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告徐才年从网上发布的招商信息得知被告荆门丽阁匠心门窗有限公司招聘区域门窗销售代理商,并与该公司的负责人郭天华联系,2018年8月10日,徐才年到达郭天华指定的地点湖北省荆门市沙洋县后港镇一家门窗制作公司,经商谈,各方在2018年8月12日签订《经销代理合同》,合同约定:1、乙方(指本案原告)向甲方(指本案被告)购买产品,2、若发生争议由乙方所在地法院裁决。合同由原告和两被告签字、盖章生效。后原告徐才年陆续应被告郭天华的要求支付22万货款,但郭天华未发货物给原告，且失去联系。原告于2019年9月25日向湖北省荆门市沙洋县后港镇水陆派出所以其诈骗罪报案,该所接案后,传唤郭天华,郭天华到案后如实交代事实经过,且认可原告给付的22万元已被自己实际所用,后港镇水陆派出所经调查后认为该案不属于刑事诈骗,属于民事欺诈行为，依法不予刑事立案。为此,原告依据《合同法》、《民事诉讼法》规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法判决,以维护原告的合法权益。经查，2019年10月24日，湖北省荆门市沙洋县公安局对原告徐才年被诈骗案立案侦查。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，故对原告的民事起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回徐才年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二一年四月七日书记员  朱洪波
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初1531号原告：邵东县信然物业管理有限公司。住所地：邵东市大禾塘街道办事处开发区1814线101。法定代表人：李信然，系该公司总经理。委托代理人：李敏，系该公司员工。被告：刘早健，男，汉族，1976年4月23日出生，住邵东市。原告邵东县信然物业管理有限公司与被告刘早健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东县信然物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县信然物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东县信然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东县信然物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年四月七日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4684号 原告：王叶琴，女，1975年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：义乌市玫宸家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义东路777号官塘工业区（义乌市俊发绣花厂内）5楼。 法定代表人：倪建霞。 原告王叶琴与被告义乌市玫宸家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币16400元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王叶琴到庭参加诉讼，被告义乌市玫宸家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。被告共欠原告工资4万元，已付23600元，尚欠16400元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告义乌市玫宸家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王叶琴工资人民币16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告义乌市玫宸家居用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月六日 书记员 金晓安
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1481号原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路66号，统一社会信用代码91341622560698021Q（1-1）。法定代表人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：代琳琳，女，1982年1月10日出生，住蒙城县，系该公司员工。被告：李军，男，1971年12月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县天和物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县天和物业服务有限公司承担。审判员  王玉海二〇二一年四月十九日书记员  何魁魁
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢75号 申请执行人孙延锦与被执行人龙井矗松建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）龙民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙井矗松建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙延锦于2006年12月4日向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井矗松建筑有限责任公司偿还借款本金1300000及利息，案件受理费16510元,其他费用300元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人龙井矗松建筑有限责任公司无可供执行财产，本院于2008年3月5日作出（2007）龙执字第27号执行裁定书，中止执行程序。2021年4月6日，申请执行人孙延锦向本院提出恢复执行申请，要求被执行人龙井矗松建筑有限责任公司偿还借款38944.42元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2018）吉2405执441号案件转入执行款38944.42元，本院于2021年4月13日，向申请执行人孙延锦发放执行款38944.42元。 本院认为，本院作出（2006）龙民二初字第36号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人孙延锦的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2006）龙民二初字第36号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初618号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路景泓花园6号。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：邓艳玲，女，汉族，1977年5月11日生，住老河口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告邓艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年4月1日以被告已交清所欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员 叶 丽二〇二一年四月二日书记员 陈怡雯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初60号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：沧县乐购商贸有限公司。住所地：沧县旧州镇北关村。统一社会信用代码：91130921693462581T。 法定代表人：曹延华。 宏联国际贸易有限公司与沧县乐购商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘海玉 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  王 英 二〇二一年四月十四日 书 记 员  马晓妍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初1020号原告：贵州省泓美物业管理有限公司，住所贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村，统一社会信用代码91520327MA6HAG0019。法定代表人：李志辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：赵继续，男，1991年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理贵州省泓美物业管理有限公司与赵继续物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省泓美物业管理有限公司于2021年4月16日以被告已履行缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼中，原告基于被告已履行缴纳物业费义务而向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州省泓美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由贵州省泓美物业管理有限公司负担。审判员  安宣强二〇二一年四月十四日法官助理罗成进书记员陈薇薇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1621民初87号 原告：冯开训，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王艳、王帅（实习），北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：相亚坤，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，男，该公司工作人员。 原告冯开训与被告相亚坤、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称亳州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开训及其委托诉讼代理人王艳、被告相亚坤、被告亳州人保财险的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯开训向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告相亚坤赔偿原告医药费40936.76元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金150160元、误工费54000元、护理费18551.7元、营养费6750元、鉴定费1800元、交通费5000元、精神抚慰金16000元，合计304404.46元；2.亳州人保财险在承保范围内赔偿原告的上述赔偿请求；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月11日20时左右，被告相亚坤驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿202省道自北向南至涡阳县楚店镇街上路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞到原告，造成原告受伤的事实。据《涡阳县公安局交通管理大队道路事故认定书》认定被告相亚坤负全部责任。事发当晚，原告被送往涡阳县人民医院进行救治，虽经36天的住院治疗仍未痊愈，后经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为270日、135日、135日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 亳州人保财险辩称，1.请求法庭核实事故车辆在事发时是否有保险公司免赔的情形出现；2.请求法庭核实本公司是否对原告垫付医药费，如垫付应在诉请金额中扣除；3.诉讼费本保险公司不承担。 相亚坤辩称，本人车辆已购买保险，应该由保险公司理赔，本人垫付的医药费应予返还。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日20时左右，相亚坤驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿202省道自北向南至涡阳县楚店镇街上路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞到冯开训，造成冯开训受伤。《涡阳县公安局交通管理大队道路事故认定书》认定相亚坤负事故的全部责任。冯开训被送往涡阳县人民医院进行救治，住院治疗36天，花费医疗费40936.76元。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，冯开训构成九级伤残，其误工期为270日、护理期135日、营养期135日。后经亳州人保财险申请，安徽惠民司法鉴定所重新鉴定冯开训构成九级伤残。皖Ｓ×××××号车辆在亳州人保财险投保了交强险和第三者责任保险（保险金额1000000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。相亚坤已向冯开训垫付医药费12000元，亳州人保财险已向冯开训垫付医药费10000元。 本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。相亚坤驾驶皖Ｓ×××××号车辆与冯开训发生交通事故，致使冯开训受伤，相亚坤应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”冯开训的损失为：1.医疗费40936.76元，系治疗的必要花费，予以确认;2.护理费，根据鉴定意见，护理期为135天，护理费参照当地同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为18292.5元（135天×135.5元／天）；3.误工费，根据其工资收入标准，误工期为270天，误工费确定为54000元（270天×200元／天）；4.住院伙食补助费，其住院36日，按照每日100元计算，住院伙食补助费确定为3600元（36天×100元／天）；5.营养费，依据其鉴定意见，营养期为135天，按每日30元计算，营养费确定为4050元（135天×30元／天）；6.伤残赔偿金，根据其伤残等级（九级伤残），确定为150160元（37540元／年×20年×20%）；7.精神抚慰金，根据其伤残等级，酌定为10000元；8.交通费,根据其住院天数，酌定为1080元；9.鉴定费，系为查明损失及提出诉讼所产生的必要、合理的费用，根据其提供的发票，确定为1800元。以上各项合计283919.26元。事故车辆在亳州人保财险投保了交强险和商业三者险，冯开训的损失应由亳州人保财险先在保险范围内赔偿。亳州人保财险已支付冯开训医疗费10000元，相亚坤已支付冯开训医疗费12000元，均应予以扣除。亳州人保财险需支付冯开训赔偿金261919.26元（283919.26元-22000元），亳州人保财险需支付相亚坤保险金12000元。关于亳州人保财险“不承担诉讼费”的辩称，因亳州人保财险没有提供证据证明其已向投保人对免责条款予以明确说明，不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付冯开训赔偿金261919.26元； 二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付相亚坤保险金12000元； 三、驳回冯开训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，由冯开训负担128元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二一年四月十四日 书记员  韩 超
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执464号申请执行人：赵小霞,女性,1974年8月27日出生,住济源市。被执行人:李普及,男性,1977年11月3日出生,住济源市。被执行人:王文静,女性,1978年7月15日出生,住济源市，身份证号4108811978××××××××：。赵小霞与李普及、王文静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李普及、王文静应还赵小霞65712.5元。因李普及、王文静未按上述法律文书履行义务，赵小霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李普及、王文静仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有65712.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李普及、王文静有继续向申请执行人赵小霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月二十一日书记员  王 丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3062号原告：连云港市某某物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司职工，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吕某某，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市某某物业管有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告连云港市某某物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市某某物业管理有限公司承担。审 判 员 曹书源二〇二一年四月十二日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢203号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山西路**，组织机构代码证：06104807-5。 负责人：罗茂高，系该分行行长。 被执行人：马爱武，女，回族，1970年10月5日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：高奇，男，汉族，1972年3月18日出生，住址同上。 被执行人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼**，组织机构代码：73664312-1。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人马爱武、高奇、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）黔0201民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为102065元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1431元。本院于2021年4月12日立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人马爱武、高奇自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执1772号、（2021）黔0201执恢203号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十九日
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0117执恢559号 中国银行股份有限公司溧水支行、武孝兔、任某、武孝伟、刘娟： 关于中国银行股份有限公司溧水支行与武孝兔、任某、武孝伟、刘娟借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行依据(2013)溧商初字第00150号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3416700元、执行费19456元。本院已将案款拨付给申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行向本院申请执行的(2013)溧商初字第00150号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0423刑初42号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人人张某某，男，1977年1月31日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2019年7月29日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年3月27日刑满释放；2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗杨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗钰琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2020年5月26日7时许，在清原镇河堤路早市，趁被害人周某不备，将周某在外衣兜里的华为7X手机盗走，后被告人张某某发现该手机微信中有钱，于当日8时许，在清原镇金龙超市购买两条香烟，微信扫码付款人民币640元。经鉴定，被盗华为7X手机价值人民币280元；被告人张某某于2020年5月29日早7时许，在清原镇河堤路早市，趁被害人刁某不备，将刁某放在外衣兜里的VIVOY93手机盗走。经鉴定，被盗VIVOY93手机价值人民币320元；被告人张某某于2020年5月29日早7时许，在清原镇河堤路早市，趁被害人申某不备，将申某放在外衣兜里的VIVOY71A手机盗走。经鉴定，被盗VIVOY71A手机价值人民币230元。被告人张某某共实施盗窃行为3起，涉案金额共计人民币1470元。案发后，被告人张某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等书证；证人葛某、马某、吴某等人的证言；被害人周某、刁某、申某等人的陈述；被告人张某某的供述与辩解；清原满族自治县价格认定中心价格认定结论书等证据材料。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占用为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任被告人张某某在刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张某某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，被告人张某某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁超 二〇二一年四月七日 书记员  崔旭
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初105号   原告：陶世强，公民身份号码×××，男，1991年7月2日出生，汉族。   被告：吕成辉，公民身份号码×××，男，1970年5月16日出生，汉族。   原告陶世强与被告吕成辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告陶世强于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶世强以“被告吕成辉已支付劳务工资5,500元”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陶世强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶世强负担，25元退还给原告陶世强，公告费18.57元由原告陶世强负担。   审判长 麻志萍   审判员 白海彬   人民陪审员 桑梅花     二〇二一年四月十五日   法官助理 张增良   书记员 白广慧   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督54号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：杨娟，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人杨娟申请支付令一案，本院于2021年3月17日受理，申请人于2021年4月12日以其提供的被申请人联系方式法院无法有效送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督54号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年四月十二日 书记员  冯茂佳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1151号张嫩卿、洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区：张嫩卿与洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区侵权一案，申请执行标的共计9843.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位9843.71元。至此，张嫩卿向本院申请执行的（2020）豫03民终5908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执306号申请执行人：绥芬河市圣火供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王和君，总经理。被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：杜明月，总经理。本院在执行申请执行人绥芬河市圣火供热有限责任公司与被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因非法吸收公众存款、合同诈骗等行为被提起公诉，现刑事判决尚未生效，其名下资产已被依法查封，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年四月十四日书记员  张 岩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1710号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：李冬梅，女，1988年2月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦