wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初559号原告：青岛润东医药有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：武亚辉，董事长。委托诉讼代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师。被告：哈尔滨瀚钧现代制药有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：贾德君，董事长。原告青岛润东医药有限公司与被告哈尔滨瀚钧现代制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告青岛润东医药有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现青岛润东医药有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛润东医药有限公司撤诉。案件受理费3473元，减半收取计1736.5元，由原告青岛润东医药有限公司负担。审判员  张志新二〇二一年四月二十五日法官助理张晓彤书记员任雪巍
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初547号  原告：李永全，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX01223XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。  被告：李强，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX91005XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民原告李永全与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永全到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永全提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告工资19500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9原告随被告在西安市沣东生态景区及西安市小寨区域装修饭店，装修期间，原告代被告垫付瓦工、油漆工、材料费及被告未给付原告工钱共计51315元。2018年8月原告随被告在西安市干活，原告再次代被告垫付材料费及被告未给付原告工钱共计91451元。2018年11月原告再次随被告在西安市高新区XX商场装修门店，经双方核算，被告应给付原告工钱6440元，综上几笔被告应给付原告垫付材料费及工钱共计149206元。嗣后，经原告多次催要，被告陆续向原告清偿材料费及工钱共计122920元，剩余工钱25286元及点工钱4000元至今未付。2019年9月11日原告之妻向被告索要下欠剩余工钱时，经与被告核算，被告认可下欠原告剩余工钱19500元未付。后原告多次向被告催要工钱未果。原告李永全为支持其主张，提供以下证据：1、被告微信头像及昵称、微信号复印件1份，证明微信昵称“强子1829190XXXX”、微信号“lq553957555”为被告微信账号；2、2019年9月11日原告之妻曹爱芳与被告微信聊天记录复印件2份，证明被告认可下欠原告工资19500元；3、2019年10月23日、2019年11月2日原告之妻曹爱芳与被告微信聊天记录复印件2份，证明原告之妻多次向被告催要剩余工资未果。被告李强未提供答辩。经审理查明，2017年9月至2018年11月原告一直随被告干活。干活结束后，被告仅向原告支付部分工资。2019年9月11日原告之妻通过微信向被告催要原告剩余工资，经核算，被告承认拖欠原告剩余工资19500元未付。嗣后，原告多次向被告催要剩余工资未果。  本院认为，原告受雇为被告承包的工程干活，被告应按约定向原告支付劳务报酬。根据原告提交的被告微信账号复印件1份及本院通过微信方式向被告送达相关材料的截图及微信账号截图，足以相互印证微信昵称“强子1829190XXXX”及微信号“lq553957555”为被告李强的微信账号；其次原告提交了2019年9月11日至2019年11月2日原告之妻曹爱芳与被告微信聊天记录复印件4份，可以证明被告认可拖欠原告工资19500元的事实，故对原告要求被告支付拖欠工资19500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：  被告李强在判决生效后10日内清偿原告李永全的劳务工资19500元。    如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费288元，减半收取计144元，由被告李强负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    成  勇 二○二一年四月六日 书  记  员    雷海晨1
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢165号 刑庭（申请执行人）、周哨锋（被执行人）： 刑庭与周哨锋罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元。被执行人周哨锋于2021年4月7日将该款转付到本院账户。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0783刑初433号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2571号张忠：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张忠追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初647号原告：许开发，男，1964年3月5日生，汉族，住海城市。委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：海城市孤山镇瓦子沟村玉石矿，住所地海城市孤山镇瓦子沟村，统一社会信用代码91210381724940356A。法定代表人：王守宏，该玉石矿负责人。委托代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。原告许开发诉被告海城市孤山镇瓦子沟村玉石矿合伙合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日、2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告许开发及其委托代理人宋彦轮，被告海城市孤山镇瓦子沟村玉石矿的委托代理人陈宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许开发诉称：被告系坐落于的玉石采矿企业。自2007年末始，被告因经营资金紧张，与原告口头协商投资入股进行联营，并承诺给付原告10%的利润。至2008年5月24日，原告先后以现金、垫付资金等方式为被告累计支付649165元，有被告方主管会计制作的"许有开往来帐到5月24日结止情况"为证。在被告的经营过程中，曾多次口头承诺具备一定的资金积累后，优先给付原告上述款项。但随着时间的推移，原告曾多次向被告索要利润款，被告以原告未参与经营管理等理由拒付，原告索要投资款项，被告又以无钱为由拒付。原告认为，被告以投资入股获取利润之名吸引原告投入了巨额资金，依据司法理论和司法实践，即便双方没有建立和形成法定有效的联营关系，也形成了事实上借贷法律关系，返还借款并给付利息是被告应履行的法律义务。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求法院判令：1.被告立即返还投资款人民币649165元并承担利息损失；2.案件受理费由被告承担。被告海城市孤山镇瓦子沟村玉石矿辩称：2007年末，因原告与王守宏系朋友关系，原告认为玉石矿有利可图，所以几个合伙人协商共同出资，当时各方约定共同出资、共负盈亏，合伙的项目是玉石矿，合伙期限为经营结束。原告在合伙期间未经其他合伙人同意，擅自要求退伙，目前，玉石矿经营严重亏损，原告要求自己不承担亏损风险，损失由其他合伙人承担，不符合情理和法律规定，故请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告许开发于2007年末与他人达成共同投资经营海城市孤山镇瓦子沟村玉石矿的口头协议。后原告许开发陆续以现金形式投入。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告许开发提供的证据有：通话录音一份、证人才巨宝的证言。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应该提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张事实的应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告许开发主张被告返还其投资款，但其对投资时当事人关于投资款的返还条件、返还数额、投资项目的盈利情况等均未提供证据加以证明，故其要求返还投资款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定,判决如下:驳回原告许开发的诉讼请求。案件受理费5146元,由原告许开发负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年四月八日书记员 于若男
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执39号申请执行人：上海西刘实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：孔春连，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孔超，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：黄伟，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海西刘实业有限公司与被告孔春连、孔超、黄伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0113民初4184号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海西刘实业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人孔春连、孔超、黄伟支付装修款人民币1,629,768元及利息，并支付案件受理费9,733元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院经执行查明，三被执行人户籍地位于安徽省舒城县，现去向不明，名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院查封的被执行人孔春连名下的沪BCXXXX、沪A8XXXX车辆及被执行人孔超名下的沪A2XXXX车辆，三车辆均设定了抵押，且未实际控制，暂不宜处置。被执行人孔超名下的浙C1XXXX车辆、黄伟名下的苏E6XXXX车辆，因未实际控制而暂难以处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年四月十六日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2519号原告游绍忠，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告彭小兵，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告卢聆璘，男，1995年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆欣往物流有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇金刚路32号，统一社会信用代码91500230584268763L。法定代表人王长志，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人易贵笙，该支公司经理。本院在审理原被告机动车交通事故纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春波二〇二一年四月十三日书记员  张梓敬
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执214号申请执行人：李艳雨，女，1981年9月3日生，汉族，住西华县。被执行人：周国艳，男，1988年2月7日生，汉族，住西华县。本院在执行李艳雨与周国艳民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后实施了下列执行行为：1、2021年01月14日向被执行人周国艳送达了执行通知书和财产报告令。2、2021年01月14日、2021年03月30日、2021年04月14日共计三次向金融机构查询周国艳的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，向自然资源局查询不动产登记信息；3、2021年04月14日依法将周国艳纳入失信被执行人名单；4、2021年04月22日向西华县不动产登记中心查询查询登记信息；5、2021年04月22日向周口市住房公积金中心查询缴存信息。经过上述执行活动，被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 褚   雨   佳审判员 王俊武审判员苏连营二〇二一年四月二十五日书记员 张       军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1888号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2812号上诉人（原审被告）：代磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：陈茂双，男，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人代磊因与被上诉人陈茂双追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人代磊未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人代磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十二日书记员  王 翼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保455号申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司经理。诉讼代表人：天津建嘉律师事务所，该公司管理人。被申请人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市山华运业有限公司与被申请人王钢财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初5414号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王钢名下价值20000000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月七日书记员 韩仲琪
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审142号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张家祥，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月24日对被执行人张家祥因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0300号行政处罚决定（以下简称TD0300号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0300号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张家祥在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇大井头村村集体土地504平方米，建设钢结构铁皮顶大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年9月24日作出TD0300号行政处罚决定，对被执行人张家祥作出处罚：1.责令退还非法占用的504平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币15120元。申请执行人于2020年9月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0300号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0300号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0300号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0300号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费353元及在实际执行中产生的执行费用均由被执行人张家祥负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄晓晓
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初1111号原告：绥阳县万豪商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇马槽沟光明村。法定代表人：黄亚，公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。被告：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地：深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼。法定代表人：蔡广仕。原告绥阳县万豪商品混凝土有限公司与被告深圳市深港建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告绥阳县万豪商品混凝土有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市深港建筑集团有限公司的起诉。本院认为：原告绥阳县万豪商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县万豪商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费3,530.00元，已减半收取1,765.00元，由原告绥阳县万豪商品混凝土有限公司负担。审 判 员  丁 沛二〇二一年四月十四日法官助理  朱远霞书 记 员  赵 文
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执369号 申请执行人段燕翔，女，1954年12月18日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人段毅，男，1981年5月28日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人段燕翔与被执行人段毅借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 审判员  蔡文华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李韶辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1592号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，该公司董事长。委托代理人：尹磊，系该公司职工。被执行人：郝建荣，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝彩宁，女，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:郝艳林，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝建荣、郝彩宁、郝艳林金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝建荣、郝彩宁、郝艳林偿还申请执行人借款本金29.5万元及利息，并负担案件受理费5800元及申请执行费4410元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，对被执行人郝彩宁、郝艳林的银行账户已冻结。未发现被执行人有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人郝建荣、郝彩宁、郝艳林采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年四月二十七日书记员 刘   小   瑞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢489号 刘月婵： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出（2016）浙1082刑初828号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，现申请执行人浙江省临海市人民法院已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢489号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更149号 罪犯张志刚，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，吕梁市交城县人。现羁押在永济监狱。 山西省隰县人民法院于2017年11月28日作出（2017）晋1031刑初70号刑事判决书，以张志刚犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，罚金5000元，追缴5700元，共同退赔31640元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2021年9月5日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张志刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余290分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张志刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余290分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张志刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张志刚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月6日起至2021年5月5日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2616号陈宝鑫：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈宝鑫追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初3164号原告：蓝梓凌，男，汉族，1998年7月19日出生，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司铁桥广场店，住所地武汉市汉阳区百灵路2号铁桥广场（铁桥村产业用地C3地块）1—2层。负责人：张津铭，系该公司经理。原告蓝梓凌与被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店产品责任纠纷一案中，原告蓝梓凌于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝梓凌撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝梓凌负担。审判员  蒋谊南二〇二一年四月八日书记员  李 奡
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2054号原告：王某某，男，1969年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王某某，女，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，所在地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，系该公司总经理。本院在审理原告王某某与被告沈阳市盛鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月一日书记员  鲍昕蔷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保41号之一申请人:周阳，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：龚琴，女，1982年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人周阳与被申请人龚琴诉前财产保全一案，本院作出(2021)渝0105财保41号民事裁定书，查封被申请人龚琴名下位于重庆市江北区鸿恩路279号9幢19-3[权证号：渝（2019）江北区不动产权第001061596号]的房屋。但截止2021年4月1日，申请人周阳未提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人周阳未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人龚琴名下位于重庆市江北区鸿恩路279号9幢19-3[权证号：渝（2019）江北区不动产权第001061596号]房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年四月一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2150号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区明光路。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区建东街。被执行人：西安金米丰易大工贸有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区XXX村。统一社会信用代码91610136MA6URETY3T。法定代表人：李洋。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安金米丰易大工贸有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3055号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审191号行政裁定准予强制执行。于2021年1月20日立案执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安金米丰易大工贸有限公司及法定代表人李洋（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX8）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月六日书记员 李薇娜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2765号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：钱海标，该公司董事长。被执行人：江苏九九重工机械集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：吉和林。被执行人：海安县九九服饰厂，住所地海安市。法定代表人：刘兆兰。被执行人：海安炜赋纺织制品有限公司，住所地海安县。法定代表人：仲伟生。被执行人：吉和林，男，1946年8月30日出生，住海安市。被执行人：吉成香，女，1979年1月21日出生，户籍登记地海安市。被执行人：仲伟生，男，1968年1月7日出生，住海安市。被执行人：解华，男，1971年11月1日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行江苏九九重工机械集团有限公司、海安县九九服饰厂、海安炜赋纺织制品有限公司、解华、吉和林、吉成香、仲伟生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5481号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为3206613.5元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款，本院已依法采取冻结措施。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券登记信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已依法查封江苏九九重工机械集团有限公司名下位于海安市××室、××室不动产及××、××组的国有土地使用权。6、本院已依法对各被执行人采取限制高消费的执行措施。执行过程中申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院反映，就案涉抵押不动产的执行双方当事人正在协商债权债务转让事宜，暂未有结果，其向本院书面申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下案涉抵押不动产双方当事人正在协商债权债务转让事宜，申请执行人自愿向本院书面申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十七日书记员  夏冬梅。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民特675号申请人：薛俊花，女，1945年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李昇，男，1970年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请人薛俊花与被申请人李昇申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案。申请人薛俊花于2021年4月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人薛俊花撤回申请。审判员 路 军二〇二一年四月十六日书记员 张啸竹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2134号 原告：朱本华，男，1955年12月26日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：王丛美，女，1955年1月23日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：李丰，男，1990年1月23日生，汉族，住青岛市市北区。 原告朱本华、王丛美与被告李丰名誉权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本华、王丛美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告朱本华、王丛美撤诉处理。 审判员  程凯 二〇二一年四月七日 书记员  韩露
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执1075号 石游春： 本院执行的石游春申请周君武、萍乡市安源区老兵回家餐饮店劳动争议一案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更247号 罪犯黄某某，男，汉族，1988年07月15日生，初中文化，山西省曲沃县人，住山西省临汾市曲沃县。现羁押在永济监狱。 山西省绛县人民法院于2019年7月10日作出（2019）晋0826刑初56号刑事判决书，以黄某某犯诈骗罪判处二年六个月，罚金10000元，未履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2021年06月22日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表1次，余547分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯黄某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余547分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯黄某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月（刑期自2018年12月23日起至2021年05月22日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员 崔建霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18189号之一 申请执行人：梁耀锦，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨健全，广东佐智律师事务所律师。 被执行人：李新英，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告梁耀锦诉被告李新英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告李新英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁耀锦归还借款44123.80元及利息（计息方法：以借款44123.80元为本金，按年利率24%从2020年1月22日起计至借款清偿之日止）；二、被告李新英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁耀锦支付律师费8000元；三、驳回原告梁耀锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为608.84元（原告已预交），由原告梁耀锦负担23.14元、被告李新英负担585.70元。因义务人李新英未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁耀锦向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e××××8a@wx.tenpay.com），冻结期限从2020年11月20日起至2021年11月19日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 2.查封被执行人所有的位于佛山市三水区西南镇××××201的房地产权及土地所有权（不动产权利证号：粤房地证字第C××46号，不动产单元号：44××××201）、位于西南镇××2座，西南镇××2座1-401房的土地所有权[不动产权利证号：三府国用（2002）字第0××91号]、位于三水市西南镇××二座1-401的土地所有权（不动产权利证号：粤房地证字第C0××8号），查封期限从2020年11月20日起至2023年11月19日止。因本案标的较小，且上述房产已抵押给案外人王X、深圳XX小额贷款有限公司，经申请执行人同意，本院暂不对上述房屋启动评估拍卖。 3.查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小车，查封期限从2020年11月20日起至2022年11月19日止。因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为62538.65元（含执行费825.69元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18189号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月七日 书记员  卢锦淳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1376号 申请执行人：马某1，男，2002年9月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，男，1970年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）米东少民字第69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东少民字第69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某1其他金融机构账户存款950元（其中案款900元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   康晓芹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3539号之一原告：黄某，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭才敏，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吴某1，男，1941年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡红林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韬，湖南金州律师事务所律师。被告：胡某，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡红林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韬，湖南金州律师事务所律师。被告：吴某2，女，1992年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡红林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韬，湖南金州律师事务所律师。被告：吴某3，女，1995年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡红林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韬，湖南金州律师事务所律师。被告：吴某4，男，2002年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡红林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韬，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告黄某（以下简称原告）诉被告吴某1、胡某、吴某2、吴某3、吴某4被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费11636元，因撤诉减半收取5818元，由原告黄某负担。审判员  唐战胜二〇二一年四月二十一日书记员  王晓纯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1721号之二申请执行人：王立岩，女，汉族，1951年10月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9250号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款103000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2339号刘熙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘熙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执667号申请执行人沈伟，男,1978年4月10日生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人任忠纯，男，1975年10月1日生，汉族，住绥中县。被执行人王玉宽，男，1988年1月13日生，汉族，住绥中县。申请执行人沈伟与被执行人任忠纯、王玉宽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任忠纯、王玉宽未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沈伟于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人任忠纯、王玉宽名下无银行存款、房产、股权、车辆可供执行，且申请人申请因双方尚有新的诉讼案件未解决，待诉讼程序结束后，再视情况申请恢复执行。本院将上述执行情况及被执行人朱帅的财产情况告知申请执行人沈伟，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且申请人申请因双方尚有新的诉讼案件未解决，待诉讼程序结束后，再视情况申请恢复执行，故申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年四月二十五日书 记 员  郑 辉
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0283执保106号 申请保全人：赵志超，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：靳林，男，住吉林省吉林市。 被保全人：赵楠，女，住吉林省吉林市。 申请保全人赵志超与被保全人靳林、赵楠借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保106号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保106号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年四月月二十五日 书记员徐光
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执734号之一 申请执行人：陈明昌，男，1975年6月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：史智清，男，1976年2月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈明昌与被执行人史智清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4853号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史智清立即返还给申请执行人陈明昌借款本金27700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现莆田市荔城区人民法院已首先冻结并扣划被执行人史智清工资账户存款，本院已发函至莆田市荔城区人民法院参与分配。另，本院依法冻结被执行人史智清住房公积金账户存储余额，待条件成就时提取。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈明昌也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4853号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员 庄美岭
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异29号申请人（申请执行人）：袁春义，系辽阳市东洋真空设备厂投资人。被执行人：鞍山市富得植物油厂，住所：鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。投资人：杨海龙。第三人：杨海龙，男，系鞍山市富得植物油厂投资人。本院在执行申请执行人袁春义与被执行人鞍山市富得植物油厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁春义向本院申请追加第三人杨海龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请人袁春义到庭参加了听证，被执行人鞍山市富得植物油厂、第三人杨海龙经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人袁春义称，（2020）辽1002执638号借款案执行，杨海龙是该厂投资人和法定代表人，是本案执行直接当事责任人，依法追加杨海龙为被执行人。鞍山市富得植物油厂2011年借款案，根据该厂营业执照证明该厂是杨海龙一个人投资的个人独资企业，杨海龙是法定代表人。该厂欠袁春义借款案经起诉依法判决由该厂偿还债款本息，未有判决由杨海龙偿还债款本息。现根据案情执行需追加杨海龙为被执行人。判决生效后2020年3月19日债权人袁春义申请执行，提供了该厂可供执行财产线索材料：该厂如未生产请法院查封该厂生产设备，防止转移变卖。3月25日立案执行案号（2020）辽1002执638号。法院将执行通知书错邮给袁春义，认为袁春义是被执行人。5月1日袁春义到该厂看未生产，生产设备全在。杨海龙说：“法院没到厂查封”。五一节后上班袁春义到法院再次请求尽快查封该厂生产设备,仍未查封。2020年6月杨海龙趁法院未查封之机，编造两张“假借款条”以还张华廷16万元借款为由把该厂主要设备转移卖出。11月6日杨海龙被拘押放出对执行人员说：“设备是被张华廷强行抢走”。杨海龙隐瞒不说张华廷住址和电话，怕张华廷报复。杨海龙用近百万元生产设备抵16万元债款让人难以相信是事实。2020年11月6日在法院和11月11日在该厂两次杨海龙对法院执行人员说：“法院查封设备就好了，张华廷就抢不走设备”。杨海龙说是法院未查封设备被抢走，是法院责任。2020年11月11日法院第一次到该厂查封剩余财产时，杨海龙给法院写了“还款计划”以卖个人名下财产（继承其父杨茂功遗产土地4530m2和四层2420m2楼）偿还袁春义债款本息。2020年11月24日法院到鞍山市贷款银行查证土地和楼，于2011年抵押贷款650万元买大豆，至现在贷款未还，偿还多年贷款本息后，银行王副行长说：“没有剩余”。因此“还款计划”是废纸。杨海龙是用恶劣手段欺骗法院和袁春义，企图达到赖账有钱不还目的。袁春义请求法院要杨海龙说出转移卖出设备下落，进行评估价值，拍卖偿还欠袁春义的债款本息。综上所述事实，杨海龙是本案执行直接当事责任人，特申请追加杨海龙为本案被执行人，请予批准。为证明其主张，申请人袁春义向法院提交如下证据：企业营业执照，证明被执行人的企业性质为个人独资企业。本院经审查查明，原告袁春义与被告鞍山市富得植物油厂、杨茂功民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1002民初3324号民事判决：一、被告鞍山市富得植物油厂偿还原告袁春义借款本金90,441.20元及利息（截至2017年5月4日利息为91,173.56元，2017年5月5日起以本金90,441.20元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告袁春义对被告杨海龙的诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,268.00元，由原告袁春义负担1,336.00元，由被告鞍山市富得植物油厂负担3,932.00元。申请人袁春义以已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3324号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人袁春义以被执行人鞍山市富得植物油厂为个人独资企业，该企业无能力履行法律文书确定的义务为由，向本院申请追加第三人杨海龙为被执行人。另查明，鞍山市富得植物油厂，类型：个人独资企业，投资人：杨海龙。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”根据该规定，第三人杨海龙作为被执行人鞍山市富得植物油厂的个人独资企业的投资人，在该企业不能清偿生效法律文书确定债务的情况下，申请人袁春义申请追加杨海龙为被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人杨海龙为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年四月十四日书 记 员  富 皎
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1213号原告：李明雨，男，汉族，1964年3月22日生，住河南省延津县。被告：张军立，男，汉族，1966年2月26日生，住河南省。被告：鼎和财产保险股份有限公司兰考县营销服务部。住所地：兰考县谷营镇振兴路与双营路交叉口西北角。负责人：田远。原告李明雨诉被告张军立、鼎和财产保险股份有限公司兰考县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李明雨于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李明雨的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李明雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明雨负担。审判员  郭国云二〇二一年四月五日书记员  刘亚君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3254号申请执行人：高永强，男，1987年12月4日生，住方城县。被执行人：徐涛，男，1988年11月15日生，住方城县。关于申请执行人高永强申请执行徐涛为追偿权纠纷一案，我院于2020年11月18日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初172号民事判决书。在执行过程中，申请人撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人在执行中提交的撤销执行申请符合法律规定，本院予以照准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十五日书 记 员  王子铭
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2039号原告：徐汝熙，女，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李承彬，男，1983年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告徐汝熙与被告李承彬服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝熙到庭参加诉讼，被告李承彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐汝熙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还红酒培训费4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方系朋友关系，2019年12月7日和2020年1月18日被告以红酒评鉴师培训为由向原告收取定金及尾款合计9600元（微信转账），收款时被告承诺如有问题可随时退款，后因疫情一直无法开课，双方协商退款，2020年9月28日被告先退还一半4800元培训费并承诺国庆节后退还剩余尾款4800元，但被告至今未偿还。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告李承彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日、2020年1月18日，原告徐汝熙向被告李承彬微信转账共计9600元，用于支付红酒评鉴师培训费，后培训课一直未能开展，双方协商退款，2020年9月28日被告李承彬通过微信向原告及案外人任某共计退还4800元，剩余4800元至今未退还。任某到庭表示：被告尚未退还给其的2400元培训费由原告在本案中一并主张。本院认为，双方当事人应当秉持诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的服务合同合法有效，被告未能履行合同义务的情况下，被告应当向原告退还相关培训费用。根据原告提交的转账凭证及微信聊天记录，被告尚有4800元培训费未退还给原告，故原告主张被告退还4800元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承彬于本判决生效之日起十日内返还原告徐汝熙4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李承彬负担。本判决为终审判决。审判员  张璐二〇二一年四月十四日法官助理邓广灿书记员杜娟
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初190号原告：余红英，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。委托诉讼代理人：徐世伟，男，系韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：陈伟平，男，1954年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。被告：陈仕座，男，1955年8月26日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。被告：邹福林，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。原告余红英与被告陈伟平、陈仕座、邹福林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。于2021年4月19日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告余红英以“其认为缺乏证据支持其主张的诉讼请求”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余红英撤回起诉。案件受理费1072.65元，减半收取计536.33由原告余红英负担。审 判 长 梁 继人民陪审员 沈 斐人民陪审员 官国安二〇二一年四月二十日书 记 员 郭 涛
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执65号申请执行人：王呈祥，男，1966年2月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部，住所地：福建省龙海市颜厝镇丹州村，注册号：350681600267736。经营者：杨车轮。被执行人：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。关于王呈祥申请执行龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部、杨车轮买卖合同纠纷一案，申请执行人王呈祥依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初491号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部、杨车轮至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部、杨车轮无财产可供执行。本院于2021年4月20日将被执行人限制高消费令。本案申请执行人申请执行55,636元及利息，截至2021年4月21日被执行人未履行，未履行金额55,636元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年四月二十一日书记员  袁书娟
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执476号申请执行人云南建云机械设备租赁有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2020）云2331民初2035号民事判决书于2021年04月14日向本院申请强制执行与云南双元建筑工程有限公司、云南双元建筑工程有限公司禄丰分公司租赁合同纠纷一案，执行标的为847776.25元，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院执行到位执行款858381.96元，本院于2021年04月19日将执行款847503.96元放给申请人云南建云机械设备租赁有限公司，10878元转作本院执行费，申请人云南建云机械设备租赁有限公司自愿放弃未执行到位的272.29元，本案已于2021年04月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1923号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：陈伟。被告：沈先芹。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告陈伟、沈先芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费393元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  李恩刚二〇二一年四月十五日书记员  魏梦姗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执536号之一申请执行人：浩诚易信（重庆）电子商务有限公司，住所地重庆市江津区德感园区兰溪路99号丰茂德感标准厂房60幢。法定代表人：吴超被执行人：世华惠网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401室001号。法定代表人：许晓龙。浩诚易信（重庆）电子商务有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0013号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币112808元及利息等,本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0013号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月十九日书记员  马鑫鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初401号原告：洪玉芝，女，1949年7月21日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告：张焕，女，1978年5月11日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市甘井子区。二原告委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张亭广，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。原告洪玉芝、张焕与被告张亭广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪玉芝、张焕的委托诉讼代理人边宝林、被告张亭广及其委托诉讼代理人琚勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉芝、张焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失267299.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是死者孙继普的第一顺位继承人。2020年9月19日，孙继普在路段与被告发生交通事故，孙继普负主要责任，张亭广负次要责任。事故发生后，孙继普在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗14天，因经济压力过大并结合孙继普伤情，无力继续治疗出院回家。2020年10月7日，孙继普突然丧失意识，经腾鳌中心卫生院急救无效死亡，故诉至法院要求被告赔偿。被告张亭广辩称，我对事故责任认定无异议，同意按照责任比例承担合理赔偿部分。对于原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费不同意赔偿，孙继普出院后突然死亡，死因不明，没有因果关系鉴定书无法认定其死亡与交通事故存在必然联系。孙继普及家人主动提出出院并得到医院认可，应视为其已治疗好转出院，其后发生的一切应自负其果。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月19日17时50分许，孙继普未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通部门登记的普通正三轮摩托车载原告洪玉芝，由西向东行驶至弓黑线72公里+900米处海城市路段时，未注意行车安全与被告张亭广未依法取得驾驶证驾驶的停放在路边时妨碍其他车辆通行的未经公安机关交通部门登记的电动正三轮载货轻便摩托车发生刮撞，造成车辆损坏，孙继普、洪玉芝、张亭广受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经海城市公安局交通管理大队进行事故认定，孙继普负此事故的主要责任，张亭广负此事故的次要责任。三、受害人概况：原告洪玉芝系孙继普妻子，孙焕系孙继普女儿，二原告为孙继普第一顺位继承人。孙继普伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗14天（2020年9月19日至2020年10月3日），其间为一级护理，经诊断为颈部脊髓损伤、瘫痪、头部、面部损伤、颈椎骨折、颈椎半脱位。原告共花费医疗费17663.62元。出院记录载明“入院后完善检查，给予营养神经脱水抗炎对症治疗，建议患者手术，家属及患者拒绝，要求保守治疗，交代不良后果后家属愿意承担。出院情况：生命体征平稳。出院医嘱：1.颈部围领持续固定，营养神经对症治疗，可给予患者物理治疗。2.定期翻身，避免褥疮形成。3.如症状进一步加重，可选择手术治疗。”2020年10月7日，海城市腾鳌中心卫生院急救病历载明“现场地址：福瑞家园，患者呼吸心跳停止，大动脉搏动消失，双瞳孔散大，对光反射消失，心电图直线，死亡原因待查”，卒年70岁。四、各类人身损害费用：原告的各项经济损失为53166.66元（医疗费17663.62元、住院伙食补助费1400元、护理费3603.04元、精神抚慰金30000元、交通费500元）。五、垫付费用情况：被告无垫付。六、车辆保险情况：被告张亭广驾驶的机动车无保险。七、其他必要情况：本院依职权到海城市公安局新台子派出所调取孙继普居民死亡医学证明（推断）书一份，载明死亡原因：急性心肌梗死。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四、七项，其他事项双方无争议。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、户口本、结婚证、海城市腾鳌镇东新台子村民委员会证明2份、门诊病志、住院病志、海城市腾鳌中心卫生院急救病历、医疗费票据、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；本院依职权调取的居民死亡医学证明（推断）书等证据材料佐证，并经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的死亡注销证明，被告质证意见为死亡原因写的各种疾病死亡，后来被勾划掉，又加盖派出所公章，派出所没有权利作出责任认定，应由医疗部门作出。本院认为，该份证据中死亡原因处有手写改动痕迹并加盖派出所户口专用公章，与本院依职权从派出所调取的居民死亡医学证明（推断）书载明的死亡原因急性心肌梗死不符，故本院对该份证据不予采信。关于原告提交的居民死亡医学证明（推断）书，因该份证据系复印件且无填写内容，故本院对该份证据不予采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，孙继普因本次交通事故造成颈椎骨折、瘫痪，未治愈出院后4天于家中死亡，给原告方造成了精神损害，原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据侵权人的过错、侵权行为造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平及本案的实际情况等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。虽然孙继普已死亡，但原告未提交足够证据证明孙继普的死亡与本次交通事故存在因果关系的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告主张的死亡赔偿金和丧葬费的损失，本院不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定、在案证据及原告诉请予以认定。本院对原告的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为17663.62元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；3、护理费3603.04元（128.68元/天×14天×2）；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费500元（酌定）。原告洪玉芝、孙焕上述经济损失共计人民币53166.66元由被告张亭广在交强险范围内承担52103.04元（医疗费17663.62元、住院伙食补助费336.38元、护理费3603.04元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元），尚余损失1063.62元由被告承担30%即319.09元，被告共计赔偿原告经济损失人民币52422.13元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，拟判决如下：一、被告张亭广于本判决生效后十日内赔偿原告洪玉芝、孙焕经济损失人民币52422.13元；二、驳回原告洪玉芝、孙焕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元由，由原告负担2134元，被告负担521元。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付521元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇二一年四月二十日书记员  冷雨桐
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢256号肖萍；李有湘、蒋爱平：本院执行的肖萍申请李有湘、蒋爱平借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已自行和解，被执行人已按照和解协议履行完毕，执行到位2.38万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执异22号案外人：许海滨，男，1971年7月13日生，汉族，住江阴市。申请人：响水县人民政府，住所地响水县。法定代表人：郭超，该县政府县长。委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张松泉，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪成良，该公司董事长。被申请人：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，江苏倪家巷集团有限公司董事长，住江阴市。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江苏天嘉宜化工有限公司（以下简称天嘉宜公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）、倪成良诉前财产保全一案中，案外人许海滨对本院裁定预查封的房屋代码为JYS007099077的商住楼（坐落于江阴市高新区蟠龙湾龙泉路80号）提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许海滨提出异议请求：依法解除对江阴市蟠龙湾龙泉路80号房屋的查封。事实和理由：2016年3月23日，许海滨从江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）售楼中心处购得涉案房屋，并已去物业办理相关手续装修入住。2019年3月底，鼎阳公司才告知由于资金周转困难，该公司已将涉案房屋于2014年网签于倪成良名下。许海滨主张其是涉案房屋的权利人，倪成良只是涉案房屋的代持人。现向贵院请求撤销相关查封，以便后续合法处理产权登记事宜。申请人响水县政府书面答辩意见称，1.涉案房屋未登记在案外人许海滨名下，案外人对涉案房屋不享有所有权；2.案外人仅对鼎阳公司享有普通债权，只能向鼎阳公司诉讼主张债权，无权向倪成良主张物权。被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良未陈述意见。本院经审查查明，2020年2月28日，本院对申请人响水县政府与被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良诉前财产保全一案作出（2020）苏09财保10号民事裁定：对被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月12日，本院作出（2020）苏09执保19号执行裁定，要求江阴市不动产登记中心：1.协助查封倪成良名下位于江阴市周庄镇纺织城77号房地产（房产证号ｆ22××62）和位于江阴市黄龙二村23幢1303室房地产（房产证号jy10062129），查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止；2.协助预查封倪成良名下的房地产（房屋代码：P1080200700087、JYS007099079、JYS007099078、JYS007099077、JYS007099076、JYS007099075、JYS007099074、JYS007099073、JYS007096051、JYS007096049、JYS007096050、JYS007096052），共12处。查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止。另查明，2014年1月8日，鼎阳公司与倪成良针对涉案房屋签订房屋买卖合同，并办理商品房预售合同备案手续，合同备案号为201401080020。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋人民法院可以进行预查封。本案中，涉案房屋已于2014年1月8日被倪成良从鼎阳公司处购买并办理商品房预售合同登记，本院于2020年3月12日对上述房屋予以预查封，符合法律规定。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人虽提供了鼎阳公司出具的《收据》等，但并未提供其享有涉案房屋所有权的凭证。现涉案房屋也未登记在案外人名下，涉案房屋的权属并未发生转移。故对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，许海滨提出的执行异议理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回许海滨的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虞忠和审 判 员 刘传龙审 判 员 张海静二〇二一年四月二十六日法官助理 严 星书 记 员 沈 平附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依照另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1612号申请执行人：项晓东，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海帝地实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区安逸路２９号第一幢１１５室。法定代表人：余讲浩。项晓东与上海帝地实业有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1903号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人工资等37793.10元。因义务人上海帝地实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人项晓东向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费467元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海帝地实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海帝地实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判长  马以明审判长  柴龙根二〇二一年四月二十五日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员柴龙根二〇二一年四月二十五日书记员赵经纬附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122财保4号 申请人：徐仁清，男，1937年12月20日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：张耀芳，系浙江浙嘉律师事务所律师。 被申请人：徐培德，男，1963年6月29出生，汉族，住桐庐县。 申请人徐仁清因情况紧急，向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐培德名下所有的财产限额在600000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人徐培德所有的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在600000元内予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 星 二〇二一年四月十五日 书记员 徐维飞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2108号原告：蔡和连，女，1965年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李晓明、陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：陈正雄，男，1983年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：朱木喜，男，1961年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告蔡和连与被告陈正雄、朱木喜公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告蔡和连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡和连撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇二一年四月二十一日书记员  张逸仙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3928号申请执行人：刘凤云，女，1966年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高树玮，男，1978年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。刘凤云与高树玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，执行过程中拍卖被执行人名下汽车一辆，拍卖款18880元，另执行到位1000元拆迁款，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十二日书记员  李龙飞
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602民初600号原告：河源市鑫平物业管理有限公司，住所地河源市×××××××万隆华庭。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄黎玉，广东万绿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程，广东万绿律师事务所实习律师。被告：邹利梅，女，公民身份号码441××××××××××××027，住东源县××××××委会四小组42-2号。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河源市鑫平物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河源市鑫平物业管理有限公司负担。审 判 长  叶莉萍人民陪审员  黄旭明人民陪审员  温 静二〇二一年四月一日书 记 员  钟燕清
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执154号 关于石芸与山东三匠教育科技有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初5774号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份，被执行人交纳执行费50元，单据已开。至2021年4月25日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执154号案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终248号上诉人（原审原告）：安徽润扬专用车部件有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区105国道21号。法定代表人：尤智国，公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉宝，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄文军，男，汉族，1963年6月6日出生，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）：中集车辆（辽宁）有限公司，住所地：营口高新技术产业开发区。法定代表人：孙春安，公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀玉，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕永品，男，汉族，1983年3月14日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。上诉人安徽润扬专用车部件有限公司因与被上诉人中集车辆（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽润扬专用车部件有限公司的委托诉讼代理人张玉宝，被上诉人中集车辆（辽宁）有限公司的委托诉讼代理人吕永品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安徽润扬专用车部件有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。被上诉人中集车辆（辽宁）有限公司表示同意上诉人安徽润扬专用车部件有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人安徽润扬专用车部件有限公司作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初516号民事判决；二、准许安徽润扬专用车部件有限公司撤回起诉。一审案件受理费6,418元，减半收取3,209元，由安徽润扬专用车部件有限公司负担。二审案件受理费6,418元，减半收取3,209元，由安徽润扬专用车部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 群审判员 贾 琳审判员 鲍世帅二〇二一年四月十四日法官助理刘玲玲书记员冯爽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终2535号上诉人（原审原告）：武汉惠尔康扬子江乳业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区巨龙大道特1号。法定代表人：叶志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰兰，女，该公司人事行政经理。被上诉人（原审被告）：胡新明，男，1956年7月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：胡小陵(系胡新明之侄)，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：温中濂(系胡新明之妻)，1946年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，上诉人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司与被上诉人胡新明追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判胡新明返还垫付款56271.02元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案一、二审诉讼费由胡新明承担。事实与理由：一、工龄补足缴费缴纳非武汉惠尔康扬子江乳业有限公司之义务。武汉惠尔康扬子江乳业有限公司在已为胡新明履行工作期间社保缴纳后，胡新明仍因工龄不足的补足缴费，不属于武汉惠尔康扬子江乳业有限公司之法定义务。二、原审法院事实认定有误，存在双重标准，纵容胡新明不诚信行为。胡新明因退休工龄不足，而无法享受社保退休养老待遇，而于2012年05月12日向武汉惠尔康扬子江乳业有限公司支付21829.86元，2016年7月武汉惠尔康扬子江乳业有限公司代为其办理完退休工龄补足缴费，胡新明于2016年8月开始享受社保养老保险待遇。2016年10月，胡新明以其支付的21829.86元没有依据为由起诉要求武汉惠尔康扬子江乳业有限公司退还该款项，原审法院做出（2016）鄂0116民初4096号民事判决书判令武汉惠尔康扬子江乳业有限公司退还了胡新明17505.63元。此后武汉惠尔康扬子江乳业有限公司诉至原审法院要求胡新明返还非武汉惠尔康扬子江乳业有限公司缴费义务的社保工龄补足缴纳款56271.02元。2.胡新明向武汉惠尔康扬子江乳业有限公司支付款项行为，证明工龄补足缴费并非武汉惠尔康扬子江乳业有限公司自愿承担。被上诉人胡新明辩称，首先，对方基本事实没有弄清，他们按照文件认为不是他们单位的义务，而这份文件很清楚，胡新明在工作期间，履行义务后，可有社保，但实际公司没有履行义务。补足的五万多元，是补的胡新明的医保费用，武汉惠尔康扬子江乳业有限公司为胡新明缴纳的医保费用时间与实际缴纳医保费用时间有出入。胡新明认为，对方上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚。请求驳回武汉惠尔康扬子江乳业有限公司上诉请求，维持原判。上诉人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司向一审法院起诉请求：胡新明返还武汉惠尔康扬子江乳业有限公司垫付款56271.02元及利息（自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2001年6月胡新明到武汉惠尔康扬子江乳业有限公司处工作，武汉惠尔康扬子江乳业有限公司为胡新明缴纳了工作期间的全部社会保险费用。2016年7月1日，胡新明年满60岁，达到法定退休年龄，但医保缴纳年限仅15年，未达到30年标准，无法享受养老保险待遇，需一次缴纳基本医疗保险费，补足缴费年限，若缴费年限仍不足，则继续补缴，以补足工龄缴费。2016年7月，武汉惠尔康扬子江乳业有限公司为胡新明缴纳工龄补足缴费合计56271.02元。现武汉惠尔康扬子江乳业有限公司根据武汉市人力资源与社会保障局发布的武人社函【2015】360号规定，医保补足年限缴费，应由职工自主承担为由，向胡新明索要为其缴纳款56271.02元未果，引起诉争，武汉惠尔康扬子江乳业有限公司诉至法院，望判如所请。一审法院认为，根据武汉市人力资源和社会保障局《关于调整职工医保缴费年限不足一次性缴纳基本医疗保险费有关政策的通知（武人社函［2015］360号）》第二条，职工办理退休手续时，……职工选择一次性缴纳基本医疗保险费的，经与用人单位协商，用人单位可自愿为职工一次性缴纳基本医疗保险费；用人单位不愿为职工一次性缴纳基本医疗保险费的，缴纳费用由职工自主承担，社保经办机构不得强制用人单位缴纳。本案中，武汉惠尔康扬子江乳业有限公司为胡新明缴纳工龄补足缴费合计56271.02元，属其自愿缴纳行为，目的是为退休员工享受法定的医疗保险政策，故武汉惠尔康扬子江乳业有限公司主张要求胡新明返还武汉惠尔康扬子江乳业有限公司垫付款56271.02元及利息（自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，缺乏法律依据，且有悖于《中华人民共和国社会保险法》的立法本意，对该诉求，一审法院不予支持。据此，经合议庭评议，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回武汉惠尔康扬子江乳业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1206元，由武汉惠尔康扬子江乳业有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是胡新明是否负有返还义务。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中，武汉市人力资源和社会保障局发布《关于调整职工医保缴费年限不足一次性缴纳基本医疗保险费有关政策的通知（武人社函［2015］360号）》，对职工医保缴费年限不足一次性缴纳基本医疗保险费作出规定，且并未规定强制由用人单位缴纳，武汉惠尔康扬子江乳业有限公司作为用人单位，自愿为胡新明一次性补缴基本医疗保险费用，系对其处分权的自由行使，未违反法律规定，应当予以确认。现武汉惠尔康扬子江乳业有限公司主张其并非自愿缴纳上述费用，但并未提交证据证明其与胡新明之间就此垫付行为达成过约定，一审法院认定武汉惠尔康扬子江乳业有限公司支付款项系自愿缴纳行为，符合本案的事实。故武汉惠尔康扬子江乳业有限公司要求胡新明返还款项的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由上诉人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  申 斌审判员  李 行二〇二一年四月二十五日法官助理蔡丹书记员章琳菲
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初165号原告：付荣春，男，汉族，1955年1月14日出生，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：付云兰，女，汉族，1982年6月7日出生，无职业，住黑龙江省汤原县。原告付荣春因与被告付云兰民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以证据不够充分为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付荣春撤回起诉。案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告负担。审 判 长  张金德人民陪审员  张丹丹人民陪审员  李庆斌二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 阳
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  (2021)苏0623刑初97号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人吴小梅，女，1980年2月3日出生于江苏省如东县，江苏华伦爱思开精细化工有限公司（以下简称华伦爱思开公司）原人力资源主管，住江苏省如东县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月26日被如东县公安局取保候审，于2021年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检二部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人吴小梅犯职务侵占罪、诬告陷害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人吴小梅及辩护人邓光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控： 一、职务侵占 被告人吴小梅在担任华伦爱思开公司人力资源主管期间，利用其负责公司工人工资及加班费制表、汇总、发放的职务便利，虚增工人加班工资，并将虚增的加班工资转入自己名下银行账户，于2015年至2017年期间，先后24次侵占公司资金共计人民币（以下币种均为人民币）559226.89元。上述资金被被告人吴小梅用于投资理财及个人消费。2019年12月，被告人吴小梅通过他人归还华伦爱思开公司10万元。 案发后，被告人吴小梅如实供述了上述犯罪事实，并退出10万元。在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人吴道建的陈述，证人石某的证言，如东县公安局调取的被告人吴小梅中国农业银行交易明细、劳动合同等书证、如东县公安局出具的发破案及抓获经过，受案登记表，认罪认罚具结书，被告人吴小梅的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 二、诬告陷害 被告人吴小梅因涉嫌犯职务侵占犯罪在接受如东县公安局侦查人员讯问期间，捏造事实，谎称时任华伦爱思开公司总经理虞某与其合谋，共同虚增工人加班费侵占公司资金，致使虞某因涉嫌犯职务侵占罪被如东县公安局决定刑事拘留并被上网追逃，于2020年5月30日被抓获后执行刑事拘留。 2020年6月1日，被告人吴小梅主动到公安机关如实供述了其诬告陷害虞某的犯罪事实，虞某于2020年6月5日被释放。在审查起诉期间，被告人吴小梅自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，如东县公安局撤销在逃人员登记表、拘留证复印件等书证，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，受案登记表，认罪认罚具结书，被告人吴小梅的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小梅身为公司人事主管人员，利用职务上的便利，弄虚作假，将单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人吴小梅又捏造事实诬告陷害他人，致使他人被采取刑事强制措施，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人吴小梅归案后如实供述了自己非法侵占单位资金的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其后又主动投案并如实供述自己的诬告陷害他人犯罪的行为，系自首，可从轻处罚。被告人吴小梅均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人吴小梅在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。如东县人民检察院指控被告人吴小梅犯职务侵占罪、诬告陷害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人吴小梅从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白、自首且自愿认罪认罚，并退出部分赃款的情节，应当予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳；辩护人提出对被告人吴小梅适用缓刑的意见，本院认为，被告人吴晓梅一人犯数罪，同时在职务侵占罪中作案时间长，次数多，情节较严重，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴小梅退出部分违法所得，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人吴小梅尚未退出的违法所得，应当依法予以追缴，并发还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百四十三条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴小梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（于判决生效后三十日内缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2022年10月12日止。） 二、对被告人吴小梅尚未退出的违法所得人民币359226.89元，予以追缴，发还被害单位江苏华伦爱思开精细化工有限公司（于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖永红 二〇二一年四月十三日 法官助理  薛春燕 法官助理  薛春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1072号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401室。法定代表人：郝瑞林，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：沈阳双澳汽车服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区迎宾路二公里处。法定代表人：张春雨，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张凯，男，1974年4月21日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市海港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人沈阳双澳汽车服务有限公司、原审被告张凯保险合同纠纷案件，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初4803号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：一、鉴定程序不合法。该鉴定报告为被上诉人张凯通过单方委托进行的价格鉴定，上诉人对此不知情，不了解具体的鉴定情况。而且结合鉴定报告显示鉴定人于2019年12月3日对肇事标的进行鉴定时，该车辆已经修复完毕，如何进行勘察、拍照、取证?标的损失的相关部件是否进行了实际的更换?更换后的残值价值多少在鉴定报告中均未体现。综上，该份鉴定报告对标的物损失金额的确定是在程序不合法的前提下作出的，且与原告提供的结算清单基本一致，故上诉人对该份鉴定报告有异议，要求重新鉴定。二、驾驶员张凯的道路运输从业人员资格无法确认，上诉人不应承担本案的赔付责任。肇事车辆为重型半挂牵引车，使用性质为货运。依据《中华人民共和国道路运输条例》二十一条、二十三条的规定，从事货运经营的驾驶人员需要有经所在地设区的市级人民政府交通主管部门考试合格，取得上岗资格证。同时依据《道路运输从业人员管理规定》第六条：经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。但是上诉人从相关网站查询驾驶员张凯的从业资格证信息显示其发证时间为2019年11月6日，该时间为案发后。且查询到的从业资格证件号与驾驶员张凯提供的证件显示的号码不符，不能证明其有相关的从业资格。被上诉人答辩：一审判决正确，请求维持原判。原审被告张凯未提供答辩意见。被上诉人一审诉讼请求：判令被告支付原告修车款97105元、鉴定费4380元。一审法院查明：2019年7月30日11时，被告张凯驾驶冀Ｃ×××××号车辆行驶至铁西区时发生交通事故，致使车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告张凯负事故全部责任。肇事冀Ｃ×××××号车辆所有人为被告张凯，在被告平安保险公司投保车辆损失险，保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日24时止。事故发生在保险期限内。原告双澳汽车服务公司为平安保险公司的定点修理厂，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具价格鉴定评估报告，评估结论为案涉车辆损失评估价格为97，105元，鉴定费用为4，380元。案涉车辆至原告处进行修理，修理费为97，105元。被告张凯出具《情况说明》一份，记载：案涉车辆在双澳汽车服务公司进行维修，车辆维修费以及评估费都是由双澳汽车服务公司垫付的。我同意将车辆的保险赔偿款、评估费等一切与车辆损失相关的费用直接赔付至双澳汽车服务公司。一审法院认为：被告张凯的车辆在被告平安保险公司投保车辆损失险，平安保险公司应依据双方保险合同的约定，承担给付车辆维修费的责任。张凯表示同意由原告主张此笔维修费以及鉴定费，故原告主体适格。关于维修费的具体数额，有评估鉴定报告及维修单位出具的维修发票在卷佐证，本院予以确认。因对方车辆为无责车辆，应承担交强险财产损失无责赔偿限额100元。因此，应在本案中赔款扣减该100元。故本院确认被告应当给付原告车辆维修费97，005元及鉴定费4，380元。关于被告平安保险公司提出原告单方委托鉴定，评估公司违背鉴定规范，评估价格明显高于4S店价格，要求重新鉴定的抗辩意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显依据不足的；四、经过质证认定，不能作为证据使用的其他情形；第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告所提供的评估报告，系交警部门委托进行的鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，被告未提供证据证明鉴定程序严重违法，以及鉴定结论明显依据不足，故对于被告所提出的重新鉴定的意见，本院不予采信。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳双澳汽车服务有限公司车辆维修费97，005元及鉴定费4，380元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于鉴定。鉴定系交警部门为认定事故责任时委托，鉴定机构具备相应资质，上诉人主张系被上诉人委托与事实不符，其主张鉴于程序不合法本院不予采集。关于张凯从业资格证。张凯取得从业资格证系2004年，有上诉人自己提供的证据为证。上诉人主张张凯2019年11月6日才取得从业资格证与事实不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费费2329.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月六日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2337号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘蔚本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘蔚追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘蔚按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2337号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢407号之一申请执行人：王艺兵，男，1969年7月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：王青春，女，1967年1月14日生，汉族，住中牟县。王艺兵与王青春借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第111号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王青春应偿还申请执行人王艺兵20.2705万元及利息。因被执行人王青春未按上述生效法律文书履行义务，王艺兵向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经另案互相抵偿，王青春抵偿本案案款64991.9元。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位64991.9元，本案债权尚余137713.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青春负有继续向申请执行人王艺兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞