wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1049号申请执行人周伦，男,生于1986年11月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人文永洪,男,生于1977年8月28日,汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在执行申请执行人周伦与被执行人文永洪劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人文永洪所欠申请执行人周伦劳务工资人民币17304.00元、诉讼费人民币154.00元，由被执行人文永洪在2021年7月30日前支付劳务工资人民币7304.00元、诉讼费人民币154.00元；在在2021年12月30日前支付劳务工资人民币10000.00元，如被执行人任一期不按时履行，则恢复强制执行，被执行人并承担迟延履行金。申请执行费人民币162.00元由被执行人文永洪负担（也支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十二日书记员 王莹蒨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执346号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，该行行长委托代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理被执行人：王永康，男，1987年8月1日出生，汉族，住项城市。被执行人：马冬冬，男，1989年7月1日出生，汉族，住项城市。被执行人：马凤华，女，1989年6月6日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人王永康、马冬冬、马凤华金融借款合同纠纷一案中。申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年四月二十三日书记员  李栋才
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初2号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人杨丽勇，男，1975年11月18日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海市裕兴建筑安装工程有限公司法定代表人，现住户籍地威海市环翠区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月22日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人杨丽勇犯非法占用农用地罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人杨丽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年至2019年期间，被告人杨丽勇在未取得林业、土地、建设等部门批准的情况下，私自改变土地用途，占用威海经济技术开发区桥头镇大贞村林地和耕地建水塘、修路、建房等，非法占用和毁坏防护林33.47亩、基本农田46.52亩。 被告人杨丽勇于2020年6月28日被民警电话传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、土地承包经营权互换、流转及租赁合同、办案说明等书证，证人吴某2、陈某、鞠某1、鞠某2、杨某1、杨某2、鞠某3、鞠某4、吴某1等人的证言，被告人杨丽勇的供述与辩解，现场勘测报告、照片，土地勘测报告书等证据。 公诉机关认为，被告人杨丽勇违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨丽勇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨丽勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨丽勇有期徒刑二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨丽勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。 另查明，被告人杨丽勇已采取措施对被占用部分土地进行了恢复，并且正在进一步恢复中。 诉讼中，被告人杨丽勇主动向本院预交罚金八万元。本院委托司法行政机关对其进行调查评估，认为对其适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。 本院认为，被告人杨丽勇违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人杨丽勇经民警电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨丽勇案发后已采取措施对被占用的部分土地进行了恢复，且正在进一步恢复中，并主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨丽勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人杨丽勇犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二一年四月二日 书 记 员  苗安宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4713号原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：黄戊辰，系该公司员工。被告武江迪，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告武江迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十一日法官助理王晶书记员李冬梅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1318号 原告：徐聪，1991年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：孙金坤，男，成年，汉族，住五莲县。 原告徐聪与被告孙金坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐聪于2021年4月23日向本院申请撤回对被告孙金坤的起诉。 本院认为，原告徐聪撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐聪负担。 审判员  王佃凯 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘艳 书记员潘光民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2464号申请执行人苏州市妙彤装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢101-689室。法定代表人顾志国。委托诉讼代理人刘旭，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被执行人王记山，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人苏州市妙彤装饰设计有限公司与被执行人王记山装饰装修合同纠纷一案，申请执行人苏州市妙彤装饰设计有限公司依据发生法律效力的(2018)苏0509民初2074号民事调解书向本院申请强制执行。该调解书确认：王记山于2019年12月31日前给付苏州市妙彤装饰设计有限公司40万元，苏州市妙彤装饰设计有限公司自王记山给付上述400000元起30日内完成剩余装饰装修工程并通过验收合格（消防验收以案涉房屋取得房屋产权证书为前提），王记山于2020年12月31日前给付苏州市妙彤装饰设计有限公司763002元；若苏州市妙彤装饰设计有限公司在王记山按期支付40万元后未按期完工并通过验收合格，则王记山无须再支付余款763002元。权利人苏州市妙彤装饰设计有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额为763002元。本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其清偿债务。在执行中，被执行人王记山向本院提交书面意见，主要内容如下：一、(2018)苏0509民初2074号民事调解书对被执行人支付余款763002元是附条件的，如付款条件未成就，则被执行人无须支付余款；二、被执行人按上述民事调解书的约定于2018年12月10日已支付了40万元，申请执行人应最迟于2019年1月10日前完成剩余装修工程，但是申请执行人至今未完工，且涉案工程未通过验收，故被执行人不应支付余款763002元。申请执行人苏州市妙彤装饰设计有限公司对被执行人王记山的上述意见持有异议，并认为：申请执行人在收到被执行人支付的40万元款项时，已提前完成装修工程，经被执行人验收合格投入使用至今；涉案装修工程于2018年年底交付被执行人使用时，未取得房屋权证，被执行人直至2019年下半年才拿到权证，此时装修工程早已结束，被执行人未在装修工程施工期间同时申报消防工程，导致不能取得消防验收，其责任主体也是被执行人。综上，被执行人未按约支付余款763002元没有事实和法律依据。上述事实，有申请执行书、民事调解书、答辩书、执行异议申请书等证据予以证实。本院认为：当事人申请人民法院执行的生效法律文书必须具备权利义务主体明确和给付内容明确等条件。在上述(2018)苏0509民初2074号民事调解书的履行和执行中，对于当事人的合同义务是否已履行、当事人是否构成违约、当事人的付款条件是否成就，并非简单的事实判断，而是属于(2018)苏0509民初2074号民事案件审理结案后新发生的事实以及基于该新的事实发生的实体权利义务争议，不应在执行程序中处理；双方应通过另行诉讼，用于查明新发生的事实并解决付款条件是否成就等争议。综上，因双方在(2018)苏0509民初2074号民事案件审结后发生新的事实和权利义务争议，致使(2018)苏0509民初2074号民事调解书的履行不具有明确的给付内容，不符合法律规定的执行案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州市妙彤装饰设计有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年四月十九日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2271号 原告：叶香兰，女，1955年8月8日出生，汉族，住临海市。 被告：金香，女，1959年5月29日出生，汉族，住临海市。 被告：金海波，男，1983年8月22日出生，汉族，住临海市。 原告叶香兰与被告金香、金海波民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告叶香兰、被告金香到庭参加诉讼，被告金海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶香兰向本院提出诉讼请求：判令金香、金海波归还叶香兰借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2018年1月13日算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年1月13日，金香、金海波因养海带需要资金周转向叶香兰借款100000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。后经叶香兰多次催讨，金香、金海波未予支付。 叶香兰为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份。 金香承认对叶香兰在本案中主张的事实，但认为自己是想还的，但现在没有能力偿还。 金海波未作答辩和举证。 金海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查之后认为叶香兰提交的借条符合证据三性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：金香、金海波系母子关系。2018年1月13日，金香、金海波向叶香兰借款100000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。后经叶香兰多次催讨，金香、金海波未予支付。 本院认为，叶香兰与金香、金海波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。金香、金海波向叶香兰借款，双方约定月利息为1%。借款未约定期限的，债权人可随时主张。现叶香兰起诉主张还款，金香、金海波应承担及时归还借款及支付利息的民事责任。综上，叶香兰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金香、金海波于本判决生效之日起30日内归还叶香兰借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率1%计付自2018年1月13日起至本案实际履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由金香、金海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月八日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2237号原告：王玲玲，女，1989年3月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。被告：南通慕朵纺织品有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇公园一村20号楼三楼。法定代表人：陈锦初。原告王玲玲与被告浙江天猫网络有限公司、南通慕朵纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告王玲玲撤回起诉处理。审判员  纪建华二〇二一年四月十六日书记员  张 爽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执971号之二申请人：冯福山，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人：高相连，女，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇。关于申请执行人与被执行人高相连借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人高相连在085e9858e2985f931bbc02a1d@wx.tenpay.com账户内余额人民币5153.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高相连在财付通支付科技有限公司085e9858e2985f931bbc02a1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5153.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月二十日书记员  沈思拓
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1574号 申请执行人：阜阳市超阳化工科技有限公司，社会统一信用代码91341204MA2MXJJQ6J，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城C3楼102室。 法定代表人：邓三明。 被执行人：闫光林，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行××人阜阳市超阳化工科技有限公司与被执行人闫光林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月九日 书记员 秦斯楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初2723号原告：金科智慧服务集团股份有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市岱岳区石腊河东路北段G4-1号楼。法定代表人：吴俊，任经理。委托诉讼代理人：吴峰义，系该公司员工。被告：张某，男，1973年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告金科智慧服务集团股份有限公司泰安分公司（以下简称金科公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人吴峰义到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费12786元（庭审中变更为10655元）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与泰安海大房地产开发有限公司（以下简称海大公司）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为泰安桃花源小区各业主提供前期物业服务。《前期物业服务合同》签订后，原告按照标准提供服务，被告作为小区业主无正当理由拖欠自2017年6月1日至2017年10月31日和2019年1月1日至2021年1月31日的物业服务费用，经原告多次催促仍未交纳。根据《物业管理条例》第七条规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务。被告在事实上享受物业管理服务的同时却迟迟不予交纳物业管理服务费，其行为已构成了严重违约。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱，被告拖欠物业管理服务费的行为，影响了原告对小区的管理和服务工作，侵害了原告的合法权益，同时也是对小区其他业主公共利益的损害。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。张某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。金科物业服务集团有限公司，2020年5月28日变更名称为金科智慧服务集团股份有限公司，原告系该公司的泰安分公司，是2017年5月15日成立的其他股份有限公司分公司（非上市），经营范围包括：物业管理；停车场服务……等。2015年6月11日，海大公司与被告张某签订《商品房预售合同》一份，被告张某购买该公司开发的位于泰安市以北海尔桃花源第13号楼（地上4层，地下1层）1单元3-4层302号房商品房，预测建筑面积133.37平方米（实际面积为139.74平方米）。2017年8月18日，泰安市房产管理局批复文件载明：同意泰安海大房地产开发有限公司以协议方式选聘金科桃花源项目的物业服务企业，按照《物业管理条例》规定，开展前期物业管理。同日，金科物业服务集团有限公司泰安分公司作为乙方与甲方海大公司签订《前期物业服务合同》，小区物业类型为非普通住宅，由乙方对泰安桃花源项目提供前期物业管理服务事宜，合同期限至业主委员会成立之日止。物业管理服务费由业主按其物业的建筑面积交纳（含纳入房产证面积的储藏室、地下室或独立车库），其中无电梯别墅物业服务费标准为每月每平方米3.05元。乙方向物业买受人收取的物业服务费是按照房屋买卖合同规定的交付日期起计算，如果业主要求提前接房，物业费按照实际的交付时间起交纳。物业买受人办理入住手续时，预交一年的物业服务费。2017年8月12日，被告向原告申请装修入住并在装修审批表上签名确认，并向原告缴纳装修保证金6000元。原告称其公司自2017年5月10日起就已经实际入驻涉案小区并提供前期物业服务，在其公司入驻前该小区由另一家物业公司管理，双方交接时存有部分物业费，抵扣了业主2017年5月10日至2017年10月30日的部分物业费，因被告未缴纳物业费，原告用被告缴纳的装修保证金6000元抵顶了自被告入住至2018年12月31日的物业费。庭审中原告对于2017年6月1日至2017年10月31日的部分物业费暂不主张，只要求被告支付自2019年1月1日起至2021年1月31日止共计25个月的物业费10655元。以上物业费经原告通过手机短信、EMS邮寄、上门张贴等方式多次向被告催要，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院。另查明，涉案小区住户入住率较低，按照相关规定，小区应达到住户入驻比例或入住面积50%以上才具备成立业主委员会的条件，因此原告按照《前期物业服务合同》约定至今一直在被告所在小区从事物业管理、服务等，并积极处理包括被告在内的业主反映的问题，其中被告自2018年3月1日起多次电话联系原告解决问题，包括更换密码锁、跳闸、楼道内灯不亮、楼道内有乳胶漆等，原告均及时指派人员进行了处理。本院认为，海大公司作为建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，海大公司与被告张某签订的《商品房预售合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容和形式均符合有关法律规定，均属有效合同，本院予以确认。我国法律明确规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告与海大公司签订《前期物业服务合同》后，依约履行了提供物业服务的合同义务，被告所购房屋也已报备原告进行装修，装修完毕后已实际在该小区入住，其缴纳的装修保证金6000元也已按服务合同约定标准抵顶了至2018年12月31日的物业费，对抵顶物业费被告也未向原告提出异议，原告至今一直在涉案小区从事物业管理服务，被告作为入住业主也多次向原告反映问题且均得到了处理，以上足可证实被告对原告所提供服务及收费标准的认可，并有原告在小区内提供物业服务的照片、业主报事单相佐证，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未及时缴纳自2019年1月1日至2021年1月31日的物业管理服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告向被告主张以上期间的物业费10655元，符合物业合同约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。原告原要求被告支付物业服务费12786元，庭审中对其余部分暂不主张，系行使其自身合法权利，也未损害被告的合法权益，本院不予干涉。被告张某经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的相关诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司泰安分公司物业服务费10655元。二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年四月二十一日法官助理高群书记员殷祥梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保745号申请保全人：张涛，男，汉族，1978年7月12日出生，住泰安市××××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：河南省安阳市××工横××中段（城关）。被保全人:河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××、××、11-29。本院在保全申请保全人张涛与被保全人河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十一日书记员  石向敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初55号之一 原告：陆建新，男，1969年11月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 被告：周世庆，男，1971年8月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 第三人：唐远军，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 第三人：何兴权，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告陆建新与被告周世庆、第三人唐远军、第三人何兴权合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陆建新于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆建新提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆建新撤诉。 案件受理费5,500元（原告已预交），减半收取2,750元，由原告陆建新负担。 审 判 长  张献民 审 判 员  王晓春 人民陪审员  陈 权 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  唐冬梅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初354号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，容县支行风险管理部员工，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：杨贻锰，男，1995年12月25日出生，容县支行个人金融部员工，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：陈傅文，男，1989年8月22日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告陈傅文信用卡纠纷一案过程中，原告于2021年4月7日以因被告陈傅文已全部还清欠款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间被告陈傅文已全部还清欠款，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员  申 平 二〇二一年四月八日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1759号申请执行人：汪为民，男，1969年11月7日出生,汉族,原慈善医院职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人汪为民与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特217号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入19022.7元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费185元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月八日书记员  王燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢170号被执行人冯闪闪，女，汉族，1988年11月5日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初82号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人冯闪闪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯闪闪的存款或收入60000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人冯闪闪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十三日书记员  谢君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保493号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：丹东市。负责人：李广研，男，1977年1月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区，被保全人：李传东，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：李忠胜，男，1937年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：孙广莲，女，1942年2月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：由胜艳，女，1978年9月14月出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被保全人李传东、李忠胜、孙广莲、由胜艳保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5508号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保493号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢289号申请执行人：于军被执行人：四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部被执行人：王培林被执行人：齐小妮申请执行人于军与被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，王培林，齐小妮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1427号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人于军向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月二日书记员  蒋 琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢285号申请人：贾广珍，女，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：刘允林，男，1967年5月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：上海鑫薪广告有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：贾广珍，总经理。委托代理人：夏荣前，上海勋达律师事务所律师。被执行人：韩志明，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海鑫薪广告有限公司与被告韩志明承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1335号民事调解书已发生法律效力，因被告韩志明未履行法律文书所确定的义务，权利人上海鑫薪广告有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为226326元，执行费3295元。在执行过程中，申请人上海鑫薪广告有限公司向本院递交申请，申请变更本案的申请执行人，并提供了上海市闵行区市场监督管理局出具的档案机读材料、准予注销登记通知书、注销清算报告等材料。本院查明，2006年11月22日，上海鑫薪广告有限公司注册登记，法定代表人为贾广珍，股东为贾广珍、刘允珍，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；2019年9月9日，经上海市闵行区市场监督管理局核准，准予上海鑫薪广告有限公司注销。以上事实，有上海市闵行区市场监督管理局出具的档案机读材料、注销核准通知书、注销清算报告、变更申请执行人申请书等证据予以证实。本院认为，申请执行人上海市闵行区市场监督管理局出具的档案机读材料已核准注销，贾广珍、刘允珍作为申请人的股东有权获得本院（2019）苏0509民初1335号民事调解书确定的权利，申请人贾广珍、刘允珍向本院申请变更申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更贾广珍、刘允珍为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十日书记员 姜明明
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初822号之一原告：江苏浩元建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇五里总部经济产业园**。法定代表人：雍海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，江苏淮宁律师事务所实习律师。被告：尹允刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏浩元建筑劳务有限公司与被告尹允刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由本院审判员王卫华适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  王卫华人民陪审员  吴国民人民陪审员  陈 峰二〇二一年四月二十三日书记员洪倩倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6485号 申请执行人：深圳经深飞航空国际旅游集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道文锦社区东门南路1006号报关大楼B座5层，统一社会信用代码91440300570029286C。 法定代表人：盛芳丽。 被执行人：山西北方国际旅行社有限公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区振兴街11号913室，统一社会信用代码91140100792235384L。 法定代表人：吴鹏飞。 申请执行人深圳经深飞航空国际旅游集团有限公司与被执行人山西北方国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32744号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5666.96元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32744号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32744号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年四月十二日 书记员  刘佳佩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1856号 上诉人（原审被告）：施红才，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被上诉人（原审原告）：齐勇飞，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人施红才因与被上诉人齐勇飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人施红才收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人施红才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年四月十五日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执589号 申请执行人夏红艳，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人赵静娴，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨跃祝，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人赵盛琳，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人夏红艳、赵静娴与被告杨跃祝、赵盛琳借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初780号民事调解书。被执行人杨跃祝、赵盛琳已按申请执行人夏红艳、赵静娴的申请标的履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初780号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审553号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人吴永红，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710721号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710721号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人吴永红的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异64号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道。申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地在长沙市芙蓉区解放东路。被执行人：湖南品达进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人:陈定杰，男，1957年5月05日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：长沙湘孟电表有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡。被执行人:湖南超诺服饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路。被执行人:杨孔定，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:湖南湘平印刷制品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人:郑经雄，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:郑存康，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:长沙以拉服饰有限公司，住所地在长沙市芙蓉区蔡锷南路。被执行人:叶建海，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被执行人湖南品达进出口贸易有限公司、陈定杰、长沙湘孟电表有限公司、湖南超诺服饰有限公司、杨孔定、湖南湘平印刷制品有限公司、郑经雄、郑存康、长沙以拉服饰有限公司、叶建海金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行依据长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）长中民二初字第0188号《民事判决书》向该院申请执行。长沙市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）长中民执字第00119号《执行裁定书》，将案件指定本院执行。本院于2013年5月21日以(2013)雨执字第628号立案执行。案件执行过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让合同》、《资产转让协议》等证据材料。本院查明，2014年12月12日，中国建设银行股份有限公司湖南省分行与中国东方资产管理公司长沙办事处签订《资产转让合同》（合同编号：CCB2014003-HUN），约定将其所享有的含（2012）长中民二初字第0188号《民事判决书》确认的未执行到位债权在内的债权资产包全部所有权和相关权益转让给中国东方资产管理公司长沙办事处，并于2015年1月30日在《湖南日报》刊登《债权转让暨催收公告》。2019年12月10日，中国东方资产管理公司湖南省分行与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签订《资产转让协议》（合同编号：COAMC湘-2019-A-10-001），约定将其所享有的含（2012）长中民二初字第0188号《民事判决书》确认的未执行到位债权在内的25户项目不良资产转让给申请人，并于2019年12月18日在《湖南日报》刊登《债权转让暨催收公告》.本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行与中国东方资产管理公司湖南省分行的债权转让行为，符合相关法律规定，合法有效。申请人浙江省浙商资产管理有限公司据此申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为(2013)雨执字第628号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月十四日书记员 左 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初516号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区狮象弄8号。 法定代表人：张旭炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天任、黄兴,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：仁英，女，1946年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告仁英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。 审判员 沈 静 二〇二一年四月十六日 书记员 金梁梁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书                                           （2021）内0425民初2228号原告：赤峰天宏石材装饰有限公司，统一社会信用代码91150402053909293K，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城南立交桥东侧东郊八队。法定代表人：刘少博，公司总经理。委托诉讼代理人：顾凌艳，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赵自荣承包经营户。代表人：赵自荣，女，1961年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗万合永镇耗来村西洼组。原告赤峰天宏石材装饰有限公司诉被告赵自荣承包经营户不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赤峰天宏石材装饰有限公司于2021年4月14日申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰天宏石材装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰天宏石材装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰天宏石材装饰有限公司负担。  审判员  闫志伟                             二〇二一年四月十四日                                            书记员  王秀云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保626号 申请人广西玉林制药集团有限责任公司与被申请人湖南和盛长风医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为180000元，本院作出（2021）桂0902民初2141号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1468号申请执行人：陈其胜，男,1978年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王伟，男,1969年07月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽世伟商业经营管理有限公司，统一社会信用代码9134010066620515X1，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。法定代表人：王伟。本院在执行陈其胜与王伟、安徽世伟商业经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟、安徽世伟商业经营管理有限公司456650元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月十三日书记员  尹林点
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执400号之九被执行人：王极星，男，汉族，1981年08月18日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王极星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王极星在中国工商银行36×××37账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执417号之四申请执行人:周立萍，女，1979年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：倪宇宏，男，1980年5月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周立萍与被执行人倪宇宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205民初2600号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：确认倪宇宏结欠周立萍借款本息315000元。还款期限及方式：倪宇宏于2020年12月起至2025年6月，每年6月、12月各还款30000元；2025年12月30日前还款15000元，结清。如倪宇宏未按上述期限履行还款义务，则应承担违约金30000元，同时周立萍有权可就倪宇宏未归还部份及违约金30000元申请法院全额执行。案件受理费3913元，财产保全费2770元，合计6683元，由倪宇宏负担。因倪宇宏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周丽萍的申请，本院于2021年1月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪宇宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪宇宏至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人倪宇宏有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人倪宇宏名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人倪宇宏名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人倪宇宏有缴纳信息。执行过程中，本院至被执行人倪宇宏户籍地无锡市锡山区××镇街道××村××巷××号实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其限制高消费，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的351683元及相应利息均未执行到位，执行费5175元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周丽萍，周丽萍未提出异议，亦未提供被执行人倪宇宏其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪宇宏有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2600号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪宇宏确有可供执行的财产，申请执行人周丽萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月十六日书记员  李凯凯
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执110号唐丽娟、王建华：本院执行的唐丽娟与王建华人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王建华已按判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5446号上诉人（原审原告）：丹东电力建设有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇同兴村四组。法定代表人：于新凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自逊，男，1956年10月26日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：龙源电力集团股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街道6号（C幢）20层2006室。法定代表人：贾彦兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：辽宁龙源新能源发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区花海路36-3号518室。法定代表人：金骥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县张强镇盖顶窝堡村。负责人：盛晓明，该公司总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。上诉人丹东电力建设有限公司因与被上诉人龙源电力集团股份有限公司、辽宁龙源新能源发展有限公司、辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案程序上存在瑕疵，剥夺了当事人诉讼、辩论权利。上诉人提供的签证单上有监理公司盖章及监理签字，并且被上诉人单位工作人员宁春全作为项目经理亦在建设单位意见上签字，故签证的真实性应予确认。关于签证涉及的交流电试验费用承担问题，双方的施工合同无关于采用直流还是交流电试验方法的约定，但从上诉人的投标报价上看上诉人是按照直流电试验报价，构成的合同总造价，实际验收采用交流电验收增加的费用有监理单位签字盖章及有建设单位项目经理宁春全签字，虽然被上诉人抗辩称宁春全涉刑事问题，但根据刑事案件调查笔录并不能体现宁春全在交流电验收的签证问题上存在损害公司利益或者相关刑事问题，故签证有效性应予确认。并且一审期间上诉人明确表示对交流电验收的费用申请司法造价鉴定，一审法院不予审理程序不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款四项、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院（2020）辽0123民初873号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。上诉人丹东电力建设有限公司预交的二审案件受理费93921元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王艳彦二〇二一年四月二十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执185号被执行人：程海亮，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，住长子县慈林镇。程海亮附带民事赔偿一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04刑终347号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月24日移交立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，未发现被执行人程海亮可供执行的银行存款，2021年4月12日将被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，2021年4月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人至今未履行。经调查，被执行人程海亮正在服刑，也未发现其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年四月十八日书 记 员  花晓云
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初189号 原告：陈海光，男，1983年7月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：姜苗，女，1980年11月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告陈海光与被告姜苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海光、被告姜苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所借原告款项10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告微信名为“明天”，2020年3月30日和2020年4月20日被告先后两次分别向原告借款5000元，两次共计向原告借款10000元，有微信支付交易明细为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护合法财产权益，原告特诉至法院，望法庭支持原告的诉讼请求。 姜苗辩称，我们是不正当的男女关系，我们双方都有各自的家庭，我和原告在抖音上认识的，原告想和我好，所以分别给我转了两次5000元（2020年3月30日、2020年4月20日，共计10000元），我们两个出去吃、玩、买东西、在徐水小区开房已经消费了。因为原告媳妇查原告，被告说没钱，我于2020年7月27日通过微信转账给了原告2000元、2020年8月7日通过微信转账给了原告3000元，共给了原告5000元。我没有借原告的钱，是原告自愿给的，我们两个已经消费了。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年3月30日通过微信转账给被告5000元，2020年4月20日通过微信转账给被告5000元。被告分别于2020年7月27日通过微信转账给原告2000元、2020年8月7日通过微信转账给原告3000元。原、被告因金钱往来产生纠纷，故原告特诉于本院。 庭审中，原告称2019年年底我和被告是通过抖音认识的，我们只是朋友，因为被告说没钱花，向我借款，2020年4月20日我通过支付宝给被告转账5000元，现在还欠我10000元。被告向我借的钱，我们没有一起花过，向被告多次催要，被告拒不偿还，我们没有打借条。被告称原告共给我转账10000元，不是15000元。我不是因为没钱向原告借钱，我自己会挣钱，不会因为没钱过日子向原告借钱。我们不是普通朋友，我们在2020年5月7日、2020年5月16日、2020年5月20日在徐水美度酒店开过房，2020年5月26日在徐水小区开过房，我们在一起过夜，发生关系了，房费是我出的，还在一起吃饭，吃饭时还有我的朋友，因此我们有不正当关系，原告才给我的钱，不是借的原告的钱，这种不正当关系维持了3个月。我们没有书写借条。原告称我们于2020年5月7日、2020年5月16日、2020年5月20日在徐水美度酒店开过房，2020年5月26日在徐水小区开过房，和被告一起过夜，没有发生关系，在一起吃过饭，我们交往了两个半月。 原告向法院提交如下证据： 1、微信支付交易明细证明打印件二页，用于证明原告给 微信名为“明天”，实际真实姓名为姜苗的转过账。 经被告质证，称对证据1无异议。 被告向法院提交如下证据： 1、微信转账明细截图二页，用于证明被告给原告转账 5000元。 2、电子普通发票打印件一页，用于证明给原告转钱的是 被告本人。 经原告质证，称对证据1、证据2无异议。 本院认为，原告分别于2020年3月30日通过微信转账给被告5000元，2020年4月20日通过微信转账给被告5000元，有原、被告的开庭陈述为证，本院对该10000元债权债务关系予以认定。被告称给原告转账5000元，有被告提交的微信转账明细截图二页为证，且原告予以自认，故被告尚欠原告5000元。原告称2020年4月20日我通过支付宝给被告转账5000元。根据原告提交的微信支付交易明细证明打印件只能看出原告于2020年4月20日向交易对方为“明天”的用户转账5000元，该微信支付交易明细证明打印件既不能证明交易对方为“明天”的用户就是被告也不能证明原告于2020年4月20日向交易对方为“明天”的用户转账的5000元是借款，且被告不予认可，故因证据不足，本院对该5000元债权债务关系不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姜苗于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈海 光借款5000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二一年四月十五日 书记员  马 宁
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保219号申请保全人：伽师县力帆摩托车店，负责人：张青国，男，汉族，伽师县人。被保全人：亚森·阿比力，男，维吾尔族。伽师县人。伽师县力帆摩托车店与亚森·阿比力买卖合同纠纷一案，本院依法冻结被保全人亚森·阿比力名下银行存款6800元，冻结期限为一年；（2021年04月14日至2022年04月13日）。本院认为，被保全人亚森·阿比力如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人亚森·阿比力名下银行存款6800元，冻结期限为一年；（2021年04月14日至2022年04月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   买买提明·那斯尔二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1107号之一申请执行人：方正勇，男，1953年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组218号。统一社会信用代码：91420304077042436K。法定代表人：轩飞，该公司总经理。申请执行人方正勇与被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方正勇于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费3083元。执行过程中，1.本院依法向被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司未实际履行。2.本院自2020年11月18日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司名下的房屋已被查封，其他财产均无。3.在执行过程中，本院已将被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈方式将被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人方正勇同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二一年四月二十一日书记员  张 羽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审126号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：马德秀，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地山东省梁山县。                  立案时间              2021年4月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年8月27日作出的3702131009156795《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二一年四月十九日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初835号原告:陈德武，男，汉族，1972年6月6日出生，现住肇东市。被告:杨敏芬,女，汉族，60岁，现住黑龙江省肇东市。被告:庞春,男，汉族，52岁，现住黑龙江省肇东市。原告陈德武诉被告杨敏芬、庞春所有权确权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告陈德武向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于肇东市水产局南侧的两处各58.53平方米、54.8平方米的砖平方产权属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年04月12日原告与肇东市供销小区开发办（下称开发办）签订一份协议书。约定双方合作建设供销小区7#楼，甲方（开发办）出建设用地，乙方（原告）负责设计施工，包工、包料、垫付工程款，承建此车库住宅楼所占用土地所有权归乙方所有，承建此房产权、销售权归乙方所有，一楼4个车库，二楼一套30平方米寝室产权归乙方，开工前乙方付给甲方现金50,000.00元。协议签字盖章生效已实际履行。施工过程中，因承建的楼房与相邻的杨敏芬与谭文彬两家的两处砖平方距离较近双方发生纠纷。据此原告委托其哥哥陈德胜与两家协商处理此事。经协商，2002年8月20日，陈德胜以其自己的名义与第二被告分别签订两份置换协议书。分别约定，原告用其承建的归其所有的供销小区7号楼4单元2020室的87.76平方米楼房与被告杨敏芬58.58平方米砖房置换，用供销小区7号楼4单元301室的62.66平方米楼房与被告谭文彬54.8平方米砖房置换。两份协议签订生效后，二被告分别将其各自置换的原房照交给原告，原告在承建的工程竣工后，分别将置换的两套楼房交付给二被告。两份置换协议已全部实际履行完毕，双方之间不存在任何纠纷。综上所述，涉案两份置换协议虽然是陈德胜以其个人名义与二被告签订的，但因两份置换协议陈德胜是受陈德武委托与二被告签订的，且二被告知道陈德胜与陈德武之间的代理关系，依《合同法》第402条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束原告与二被告”的规定，本案两份置换协议直接约束原告与二被告。置换后的两处楼房分别归杨敏芬、谭文彬所有，两处砖平方的产权归原告所有。恳请贵院依法确认。本院经审查认为，原告委托陈德胜所签订的两份置换协议不涉及被告庞春，被告庞春不具备诉讼主体资格，应当驳回原告陈德武的起诉。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈德武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王彦军审判员  景永慧审判员  郭春山二〇二一年四月十五日书记员  刘丹丹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执454号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区株洲九方大学生公寓楼**临街门面。 负责人：陈林华，系该行行长。 委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被执行人：龙水根，男，汉族，1978年2月16日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行诉被告龙水根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0204民初653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二日 书记员 黄 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2560号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菁菁，河南天基律师事务所实习律师。被告：董振娟，女，1967年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董振娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取计1790元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李晓玲二〇二一年四月二十一日书记员  孙雨梦
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0204执266号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路******。法定代表人刘波，系该分行行长。被执行人曹宣梅，女，1975年7月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人贺调枝，女，1961年5月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人吴时银，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人田涛，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人陈完月，女，1992年6月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人曹宣梅、贺调枝、吴时银、田涛、陈完月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹宣梅、贺调枝、吴时银、田涛、陈完月未按民事调解书确定的期限履行给付义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月24日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，协议内容：1、经申请执行人与被执行人对账确认，截止2021年4月1日，被执行人尚欠申请执行人借款利息人民币21158.24元。2、被执行人从2021年4月份开始，每月月底前偿还800元，直至全部还清之日止。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行申请并同意法院解除被执行人银行账户的冻结。4、诉讼费788元，由被执行人于本协议签订之日起三日内给付申请执行人。5、执行费978元，由被执行人承担，在本协议签订之日支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)鄂0204执266号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年四月六日书 记 员  周 晶
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3024执29号关于申请执行人何某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）甘3024民初31号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某给付剩余车款7000元，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月23日，被执行人杨某某履行案款7000元、执行费50元，本案执行完毕。二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋俊峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，河南博讷律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金自卫，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，河南博讷律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中牟郑银村镇银行股份有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县官渡大街中段。法定代表人：王天宇，董事长。一审被告：河南元通纺织集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：辛整建，该公司总经理。一审被告：郑州元通房地产有限公司。住所地：河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。一审被告：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。一审被告：姜克承，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：辛整建，男，1957年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。一审被告：姜克宏，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。一审被告：蔡义文，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省商城县。一审被告：岳克洲，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。一审被告：何丹，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：王双成，男，1966年12月18日出生，回族，住河南省郑州市中原区。再审申请人宋俊峰、金自卫因与被申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司及一审被告河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、姜克承、辛整建、姜克宏、蔡义文、岳艳桦、岳克洲、何丹、王双成金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋俊峰、金自卫申请再审称，一、申请人有新证据证明一、二审判决认定事实错误。一审审理期间，被申请人和借款人故意向法院隐瞒借款的真实用途，引导法院做出来该笔借款是借新还旧的事实认定。而根据公安机关调取的证据显示，该笔借款并没有偿还任何一笔借款，而是直接回到了被申请人的银行账户。据被申请人二审时所称，该笔借款最终用于岳克洲购买被申请人的债权，但并未提交任何证据予以证明。因此，该案一、二审均认定是借新还旧，属于事实认定错误。在此情况下，一审法院判决部分担保人免除担保责任，实际上加重了其他担保人和抵押人的责任。二审法院在查明事实后，并没有对该事实进行认定，因此属于认定事实错误。二、申请人报案的刑事案件与本案属同一法律关系，本案抵押权是否有效应待刑事案件终结后再行确定。申请人所报的刑事案件，报案内容是借款人诈骗申请人以房产进行抵押，该案已经公安机关立案侦查。如刑事案件最终认定申请人抵押并非真实的意思表示，而是被诈骗签订的抵押合同，则该涉案抵押房产就属于赃物，被申请人无权获得抵押权。因此，一、二审法院认为刑事案件不影响民事案件审理，属于法律关系认定错误。三、申请人有证据证明被申请人与借款人相互串通，骗取抵押人提供抵押，抵押人不应承担抵押责任。在申请人报案的刑事案件中，公安机关依法调取了本案的借款转账凭证，从资金流向可以看出，被申请人发放贷款后，直接将款项以受托支付方式转给成龙账户，成龙在第二天又转给岳克洲，岳克洲当天直接转至被申请人在平安银行开立的非信贷账户。由此可以看出，该笔贷款在两天内通过被申请人控制的银行账户流转，又回到被申请人的账户，该笔贷款实际并未发放。对此被申请人和借款人都是知情的，该案是被申请人和借款人串通，骗取抵押人抵押，根据法律规定，抵押人应不承担抵押责任。综上，一、二审认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，一、关于宋俊峰、金自卫称宋俊峰以被诈骗办理抵押向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，本案涉及经济犯罪一审法院不应做出实体裁判的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据宋俊峰报案的受案登记表记载，宋俊峰称姜克生以高价购买其房产为由骗其进行贷款抵押，一、二审依据上述事实认为宋俊峰报案的经济犯罪嫌疑与本案不是同一法律关系并无不当。二、关于宋俊峰、金自卫称不应承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”宋俊峰、金自卫虽提交了公安机关对宋俊峰被诈骗立案决定书，但尚未有最终结论，故该证据还不足以证明郑银村镇银行实施了欺诈、胁迫或与借款人串通骗取其提供抵押担保的行为。三、关于宋俊峰、金自卫称对借新还旧的事实不知情，不应承担抵押责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。单纯从文义上看，该条规定是对保证担保所设，但在以第三人财产设定抵押的情形下，抵押担保法律关系在主体、内容、目的、效果等方面与保证担保的特征相近似，在司法解释未对借新还旧中抵押人的责任承担问题作出明确规定的情形下，担保法解释关于保证的相关规定可比照适用于抵押。2016年11月14日姜克生与郑银村镇银行签订了500万元的《个人贷款合同》，宋俊峰、金自卫为该笔借款提供抵押担保，无论该笔贷款与本案贷款是否构成借新还旧，均不影响到宋俊峰、金自卫抵押担保责任的认定。综上，申请人宋俊峰、金自卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋俊峰、金自卫的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月二十一日书记员 康九玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初2375号原告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道419号。法定代表人：李晓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。被告：华中科技大学后勤发展公司，住所地武汉市洪山区华中科技大学内。法定代表人：陶仲兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗家才，该公司办公室主任。一般授权代理。被告：华中科技大学，住所地武汉市洪山区珞喻路1037号。法定代表人：李元元，该学校校长。委托诉讼代理人：谭家强，湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财险恩施支公司）诉被告华中科技大学、华中科技大学后勤发展公司（以下简称华科后勤公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财险恩施支公司委托诉讼代理人李思民，被告华中科技大学委托诉讼代理人谭家强，被告华科后勤公司委托诉讼代理人罗家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险恩施支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华中科技大学后勤发展公司立即向原告支付理赔款41873.15元及利息100元（以41873.15元为基础，按照全国银行业同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月13日计算至付清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，被保险人刘剑锋发现停放在华中科技大学东三区95栋博士楼下的号牌渝Ｇ×××××路虎牌小型轿车受损，车辆前挡风、车窗、后挡风玻璃、尾翼均有受损，于是现场拨打了110报警和保险公司报险。2018年10月5日，喻家山派出所出具受理回执，证实车辆受损属实及疑似墙体脱落造成损失。损失发生后，车辆维修花费41873.15元，原告系车辆承保单位，被保险人在原告处申请理赔，原告已经赔付完毕，取得追偿权，现特向责任方即两被告主张权利，要求判如所请。华中科技大学后勤公司辩称，本案与我公司无关，我公司非华科大95号楼的所有人，也不是管理单位，我公司不需要承担任何赔偿责任。建议法院驳回原告诉讼请求。华中科技大学辩称，本案所涉车辆是否真实发生损害存疑，不排除被保险人骗保的可能性；华中科技大学与本案无关系，不应当承担赔偿责任，原告起诉没有法律及事实依据，原告举证不足以证实损害结果与被告之间存在因果关系，华中科技大学在车辆损失事件中无过错，非真实侵权人，建议法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月23日，被保险人刘剑锋为其渝Ｇ×××××号揽胜极光车辆在原告处购买机动车辆保险，含车辆损失险，保险期间为2017年12月3日零时起至2018年12月2日二十四时止。2018年10月5日上午8时许，刘剑锋发现被保险车辆的车前挡风、车窗、后挡风玻璃、尾翼受损，现场拨打了110报警，并向保险人报险。后受损车辆在武汉路泽汽车销售服务有限公司维修，维修费共计41873.15元。2018年12月4日，刘剑锋向原告申请理赔，表示车损当天现场报警并报险，经派出所调查无法找到责任人，待永安保险公司赔付完毕后，将向责任方追偿的权利转让给永安保险公司。2018年12月11日，永安财产保险股份有限公司向被保险人刘剑锋进行保险理赔，金额为41873.15元。现原告认为车辆受损系95栋楼墙体脱落所致，两被告作为房屋所有权人及管理方，应当对车辆损失承担赔偿责任，特向法院提起本诉讼。还查明，2018年10月5日，喻家山派出所为报案人刘剑锋出具案件受理回执单。上述事实，有原告向法庭提交的原、被告工商登记信息、车辆保险单、车辆行驶证、车辆受损照片、维修单及发票、权益转让书、客户回单及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人刘剑锋的车损进行理赔，有权向真正的侵权人提起赔偿请求，目前涉案车辆受损原因不明，原告的证据不能证实车辆受损系华中科技大学第95栋楼墙体脱落高空坠物所致，亦不能证实两被告对结果的发生存在过错，故原告要求两被告承担过错赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告委托诉讼代理人与上述一致的抗辩意见，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的诉讼请求。案件受理费425元，由原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇二一年四月十五日书记员  覃伏明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执854号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张立强，男，1988年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张立强信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6258号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年四月十三日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1351号原告：建平县红山鑫吉富汽车服务中心，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道北山社区建安家园。经营者：王彩琴，女，1950年4月6日出生，汉族，建平县红山鑫吉富汽车服务中心经营者，住建平县。委托诉讼代理人：闫晓慧，女，1979年8月12日出生，汉族，建平县红山鑫吉富汽车服务中心实际经营者，住建平县。委托诉讼代理人：刘越，辽宁通政律师事务所律师。被告：吴志明，男，1974年11月2日出生，汉族，住建平县。原告建平县红山鑫吉富汽车服务中心诉被告吴志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月14日以被告已给付贰仟元整，剩余壹万伍仟元另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县红山鑫吉富汽车服务中心撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告建平县红山鑫吉富汽车服务中心负担。审判员  鲁光程二〇二一年四月十四日书记员  翟秀颀
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异51号案外人：北京左右家居装饰有限公司。住所地：北京市门头沟区清水镇双塘涧西街27号。法定代表人：周忠维，总经理。委托诉讼代理人：庞博航，山东善国律师事务所律师。申请执行人：刘学新，男，1973年10月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市誉源房地产开发有限公司。住所地：滕州市南环立交桥西首路北。法定代表人：任海东，总经理。被执行人：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地：滕州市益康大道1999号。法定代表人：蔡定华，经理。在本院执行申请执行人刘学新与被执行人滕州市誉源房地产开发有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，案外人北京左右家居装饰有限公司对查封滕州市金茂嘉园小区（原中央公馆）7号楼1019、1020室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人北京左右家居装饰有限公司称，2016年1月5日，案外人与滕州市顺驰房地产开发有限公司签订了《电梯门套协议书》，合同约定：案外人为滕州市顺驰房地产开发有限公司施工中央公馆1-7#电梯门套及单元门工程，滕州市顺驰房地产开发有限公司用其开发的商品房三套公寓，房款总计566450元，折抵工程款。合同签订当日，滕州市顺驰房地产开发有限公司将上述房屋交付给案外人，随后，案外人对三套公寓进行装修，并将7-1018号公寓出售给他人。施工完毕后，2017年1月15日进行结算施工工程款557579元。双方签订了协议书，就上述房屋折抵工程款事宜达成协议，双方约定工程款结清，该债权债务消灭，并就房屋产权登记等事宜进行约定。因此，涉案房产滕州市金茂嘉园小区（原中央公馆）7号楼1019、1020号两套公寓事实上已归案外人所有，并占有使用，该房屋已不属于被执行人所有，该公司对这两套房不享有权利，法院对该房屋进行拍卖，执行行为明显不当，依法应当撤销。请求依法撤销（2021）鲁0481执425号公告，终止对该房产的执行。本院查明，原告刘学新与被告滕州市誉源房地产开发有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，依刘学新的申请，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0481民初5227号民事裁定书、（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书，查封被申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司所开发的中央公馆3号楼营业房62、63、64号三套；7号楼2102、2103、2107、2007、2008、2009、2010、2014、2015、1502、1410、1416、1420、1019、1020共计15套公寓。2020年6月12日，本院作出（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司所开发的原中央公馆现更名为金茂嘉园小区3号楼营业房62、63、64号三套[鲁（2020）滕州市不动产权第0007048号]；7号楼2102、2103、2107、2007、2008、2009、2010、2014、2015、1502、1410、1416、1420、1019、1020共计15套公寓[鲁（2020）滕州市不动产权第0007974号]。2021年2月9日，本院作出（2021）鲁0481执425号公告，拟对上述房产进行公开拍卖，限期10日内相关权利人申报权利。案外人北京左右家居装饰有限公司遂提出书面异议，请求依法撤销（2021）鲁0481执425号公告，终止对7号楼1019、1020室两套房产的执行。并提交：1.2016年1月5日《电梯门套协议书》（乙方北京左右家居装饰有限公司承包甲方滕州市顺驰房地产开发有限公司中央公馆1-7#电梯门套及单元门工程，包工包料，施工工期2016年1月5日至3月5日，总价款约50万元，付款方式：甲方将商品房销售价格计算总价抵给乙方）。2.2016年1月5日《中央公馆选房确认单》（乙方选定甲方7-1018、1019、1020公寓，合计566450元，作为支付中央公馆电梯包口及不锈钢单元门工程款）。3.2017年1月15日中央公馆1-7#电梯门套及单元门结算书（乙方北京左右家居装饰有限公司与甲方滕州市顺驰房地产开发有限公司双方结算工程款557579元）。4.商品房买卖合同（出卖人滕州市顺驰房地产开发有限公司向买受人满丽君出售滕州市中央公馆7号楼109号，建筑面积37.46平方米，总价款187300元）。5.2016年-2017年防火卷帘合同、定金合同、销货清单、经销合同书（未注明具体住址）。6.2017年1月-2020年11月水电费收据、物业收款收据（中央公馆出具收7-1019、1020号水电费收据）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019）鲁0481民初6476号民事判决书、（2017）鲁0481民初5227号民事裁定书、（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书、（2021）鲁0481执425号公告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人主张其是涉案房产的实际权利人，由于案外人与被执行人滕州市顺驰房地产开发有限公司之间并非真实的商品房买卖合同关系，以房抵债协议与基于买卖而产生的物权期待权具有基础性区别，基于以房抵债而受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。而且案外人未提供充分有效证据证明查封之前已合法占有该不动产，不符合上述第二十八条规定的全部四个要件，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；案外人对涉案房产既不享有物权，也不享有其他足以阻止执行的实体权利，不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人北京左右家居装饰有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年四月九日书记员 赵玉慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3296号 原告惠智全。委托代理人惠祥。被告代金豆。本院受理原告惠智全与被告代金豆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费10000元。事实与理由：2015年5月自己在被告承包的西宁市海东工地上施工，工程结束后被告未支付劳务费，后于2019年向自己出具欠条，但被告仍未按约定支付劳务费。经多年索要未果，现诉至法院要求诉称内容。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告代金豆起诉前已不在原告提供的地址居住，现亦无法查明被告在西安市长安区居住，故本院辖区不属于被告的经常居住地，故本案应由被告住所地即四川省阆中市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省阆中市人民法院处理。案件受理费50元，原告已预交，予以退还原告。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    刘智中 二0二 一 年 三 月 三十 日 书  记  员    成政泽      1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初383号原告：刘军豪，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卫晓旭，河南京洛律师事务所律师，一般代理。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵金宝，公司员工，特别授权。本院在审理原告刘军豪诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘军豪于2021年4月16日向本院提出申请撤回对被告中铁十五局集团第五工程有限公司的起诉。本院经审查认为：原告刘军豪申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘军豪撤回起诉。案件受理费减半收取7608元，由原告刘军豪承担。审判员  李宏宇二〇二一年四月十六日法官助理唐艳玲书记员李楠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执73号之一 申请执行人：巫瑞强，男，1985年3月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人巫瑞强与被执行人巫立伙劳务合同纠纷一案中，因申请执行人巫瑞强与被执行人巫立伙达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0424执73号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年四月九日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复执行提示： 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执5号之一申请执行人：朱某，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：周某，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某于2021年4月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0192执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年四月二十二日书记员  何 茜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1539号原告：苗一休，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告：河南颂邦建筑工程有限公司，住所地：林州市五龙淇滨大道1号。法定代表人：宋绍华，该公司董事长。委托诉讼代理人：路源源，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。本院在审理原告苗一休与被告河南颂邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗一休撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马秀娟二〇二一年四月二十二日书记员  王 婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执64号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：兰兴国，男，1960年07月11日生，汉族，居民，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323刑初172号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人兰兴国在新华人寿保险股份有限公司二份保险产品（保单编号分别为：880125332480和884637740172）的退保金。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年四月七日书记员  罗 宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2408号 原告：李延军，男，1968年3月23日出生，汉族，住青州市。 被告：孙振岐，男，1961年3月27日出生，汉族，住寿光市。 原告李延军与被告孙振岐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李延军撤回起诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二一年四月十五日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初992号原告：河南贤馥瑞物业服务有限公司，住所地：安阳市开发区海河大道人寿保险大楼五楼。统一社会信用代码：914105003300698367。法定代表人：侯云飞，职务：经理。委托诉讼代理人：孔二妮，该公司员工。被告：高向席，男，汉族，住安阳市北关区，现住滨河国际花园东区。原告河南贤馥瑞物业服务有限公司与被告高向席物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南贤馥瑞物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南贤馥瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南贤馥瑞物业服务有限公司负担。审判员  封志勇二〇二一年四月二十日书记员  张梦瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执2578号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**,组织机构代码571718753。 法定代表人:王可伟。 被执行人周立刚,男,1987年3月5日出生,住安徽省阜南县，送达地址：浙江省义乌市上溪镇上城家园2栋1701室。 被执行人张艳楠,女,1993年3月14日出生,住安徽省阜南县，送达地址：浙江省义乌市上溪镇上城家园2栋1701室。 被执行人周立成,男,1973年2月9日出生,住安徽省阜南县，送达地址：浙江省义乌市上溪镇上城家园2栋1701室。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人周立刚、张艳楠、周立成（2020）浙0782民初9315号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，执行标的总额201301.76元，本院于2021年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年4月16日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执2578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十六日 代书记员 何**涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢85号之二申请执行人：李海全，男，1962年10月16日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：王万贵，男，汉族，1945年08月20日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王万贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王万贵在中国农业银行62×××64账户内存款人民币4100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月十六日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2529号之三申请执行人：曹林华，男，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨秀凤，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市黎川县。申请执行人曹林华与被执行人杨秀凤房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原、被告于2018年8月1日签订的房屋租赁协议终止履行，被告杨秀凤应于本判决生效之日起十日内返还原告曹林华租赁房屋。二、被告杨秀凤应于本判决生效之日起十日内给付原告曹林华房屋租金人民币260000元并给付房屋实际使用费(自2019年8月1日起，参照租金370000元/年的标准计算至实际腾让之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××67）。三、被告杨秀凤应于本判决生效之日起十日给付原告曹林华垫付的电费人民币33874元。四、驳回原告其他诉讼请求。五、本案案件受理费人民币5920元，财产保全费人民币2070元，合计人民币7990元，由被告杨秀凤负担。公告费人民币600元，由被告杨秀凤负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币6497474元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年8月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“迁移新址不明，联系不上收件人”“联系电话拒接”原因而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.执行中，本院对被执行人杨秀凤所有的存放于苏州市相城区渭塘镇渭西村苏州联胜化学有限公司西侧无名厂房中的机器设备、木板材等动产进行了网络司法拍卖，于2021年1月11日以人民币653000元拍卖成交。拍卖款在扣除案件执行费、拍卖服务费等相关费用后，因杨秀凤在本院有两起作为被执行人的未执结案件，本院对拍卖余款进行了统一分配，本案申请执行人参与分配已受偿588338.24元。3.本院（2020）苏0507执946号案件执行中查封了被执行人杨秀凤名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车各一辆，本院无法实际扣押此二车，申请执行人表示，无法提供两车具体下落，本案执行中不再申请对上述车辆进行查封。4.本院在2020年8月10日、2020年12月9日、2021年2月19日、2021年4月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.本院在（2020）苏0507执946号案件执行中，委托被执行人杨秀凤户籍地法院江西省抚州市黎川县人民法院调查其名下财产线索，未查获被执行人名下可供执行财产。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年10月12日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人杨秀凤目前在江苏省昆山市人民法院有作为申请执行人的未结执行案件，本院已致函该院提取被执行人杨秀凤作为申请执行人的可得执行款。8.本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的649474元，已执行到位588338.24元，尚有执行标的61135.76元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下机器设备、板材等动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月八日书记员  王 恒
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈留琼，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘光权，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：冉兵，该公司执行董事。再审申请人陈留琼、刘光权因与被申请人中铁八局集团第一工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈留琼、刘光权申请再审称，二审法院未审查一审法官串通他人处处作弊违法办案、程序违法。二审判决认定事实错误，适用法律错误。原审鉴定材料不符合规定，鉴定书理由不充分，不能作为定案依据。陈留琼、刘光权申请人民法院重新委托鉴定。陈留琼、刘光权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是陈留琼、刘光权与中铁八局集团第一工程有限公司签订的协议的效力问题。一审时，陈留琼、刘光权称未与中铁八局集团第一工程有限公司签订任何协议，但中铁八局集团第一工程有限公司举示的2016年1月签订的堡坎补偿协议，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，协议上乙方签字部位“刘光权”署名字迹系直接书写形成，与供检的刘光权签名样本字迹亦是同一人书写；同部位押名系刘光权的右手拇指捺印形成。对于鉴定程序问题，在2019年7月31日，陈留琼、刘光权同意对所涉协议提交司法鉴定机构进行鉴定，陈留琼、刘光权对送检材料、鉴定内容均无异议。陈留琼、刘光权现对鉴定材料、鉴定意见提出异议的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，对陈留琼、刘光权要求本院委托重新鉴定的申请不予支持。综上，陈留琼、刘光权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈留琼、刘光权的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二一年四月七日书记员 杨逍霄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1411号 被执行人：文雄，男，汉族，1995年2月28日生，户籍地桂林市七星区。 被执行人文雄罚金一案，本院作出的（2016）桂0305刑初305号刑事判决书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行期间，本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月八日 书记员 林妍君