wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执645号之一申请人：梁惠芬，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：吴仕云，男，1965年04月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华，职务：经理。被执行人：遵义市信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所地：遵义市汇川区温州路与汕头路交叉路口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：胡娜，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4761号民事调解书，受理执行申请人梁惠芬、吴仕云与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义市信本奥特莱斯购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金89774.62元及违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十七日书记员 杨 晗
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执77号   申请执行人：严德胜，男，汉族，1955年7月1日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐新平，男，汉族，1958年7月14日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李凤玲，女，汉族，1961年7月20日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人严德胜与被执行人徐新平、李凤玲借款合同纠纷(2020)陕0525民初455号民事调解书一案中，执行标的：250000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行案件款10000元，该案部分终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升  审  判  员   郑  建  成  审  判  员   王  海  杰   二〇二一年四月六日   书  记  员   孙  李  清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执326号 申请执行人:马燕，女，1974年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：申文海，男，1975年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行马燕与申文海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初3287号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的25396元，未执行标的25396元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月12日、2021年3月15日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人王立兵名下的中国农业银行尾号0010账号内存款291.73元、新疆昌吉农村商业银行尾号1778账号内存款659元、乌鲁木齐市商业银行尾号7292账号内存款93.25元，中国建设银行尾号3475账号内存款14.25元，其他银行存款为零，被执行人名下的华夏人寿保险股份有限公司账号内的保险款3385元予以冻结，被执行人名下无证券、工商登记信息，被执行人名下登记的×××号的车辆因未检验，已强制报废； 2、2021年1月14日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息，被执行人在互助社无存款信息； 3、2021年4月20日，依法对被执行人申文海限制了高消费，2021年4月17日日将被执行人申文海纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月二十日 书记员 陈 志 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1114号 被执行人:袁士宇，男，1979年6月生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人袁士宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁士宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日依法立案执行，执行标的为50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  王伟锋
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初49号原告：陈华平，男，1971年10月17日出生，汉族，抚州市丰城市人，住江西省丰城市，被告：黄水英，女，1964年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，原告陈华平与被告黄水英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华平及被告黄水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠稻谷款24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月19日向原告购买两车稻谷共46146斤（第一车经地磅过秤纯稻谷34560斤，第二车用家用电子过秤纯稻谷11587斤，并有具体细数），每斤单价1.17元，稻谷总价款为53991元，当天未付稻谷款。在原告追问下，2019年11月27日被告向原告付稻谷款29910元，至2019年11月27日经双方结账确认被告欠原告稻谷款24000元，后被告未向原告支付所欠款项，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄水英辩称，欠原告24000元是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，被告黄水英向原告陈华平购买稻谷。后被告向原告支付了稻谷款29910元，2019年11月27日，经结算，被告尚欠原告24000元，并向原告出具了一份结算单，载明：还：陈华平稻谷款转账：150320121000067937（24000元）星期三转账。后被告未向原告支付所欠稻谷款。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，被告黄水英向原告陈华平购买稻谷，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同法律关系，应合法有效。被告黄水英向原告出具了24000元稻谷款欠款结算单，现原告向被告主张支付所欠稻谷款24000元，被告黄水英应当支付，对原告主张被告黄水英支付所欠货款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下:被告黄水英于本判决生效之日起十日内支付原告陈华平款项24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计400元，减半收取200元，由被告黄水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二一年四月二日书记员  廖丽霞
江苏省太仓市人民法院 销 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢212号 申请执行人江苏银行股份有限公司太仓支行与李继文、姚尚礼房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月12日立案执行，执行案号为（2021）苏0585执恢205号，现(2021)苏0585执恢212号系重复立案，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，本案(2021)苏0585执恢212号作销案处理。 特此通知。 附：（2021）苏0585执恢212号执行立案登记表一份 二〇二一年四月二十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初825号原告：张灯侠，女，1951年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张配秋，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区，系张灯侠儿子。被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦企业金融大厦，统一社会信用代码91340000148955807J（5-6）。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜健，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：尹晓波，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告张灯侠与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告张灯侠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张灯侠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张灯侠负担。审判员  刘雪梅二〇二一年四月十四日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7661号 平安银行股份有限公司珠海分行、杨雪： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨雪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初12216号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异68号异议人(被执行人)：郭松涛，男，1989年07月22出生，汉族，住郑州市管城区。申请执行人：李晓菡，女性，1993年10月14出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张一默，河南卓源律师事务所律师。被执行人：河南海文文化传播发展有限公司。法定代表人：徐扬坤。被执行人：河南来美鑫进出口贸易有限公司。法定代表人：付端阳。被执行人：河南海文置业有限公司。法定代表人：郭松涛。被执行人：郭俊涛，男，1980年05月23出生，汉族。被执行人：程潇雯，女，1988年12月03出生，汉族。在本院执行李晓菡与郭松涛、郭俊涛、程潇雯、河南海文文化传播发展有限公司、河南来美鑫进出口贸易有限公司、河南海文置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郭松涛于2021年4月1日对本院作出的（2021)豫16执恢17号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭松涛称，依法撤销（2021)豫16执恢17号之二执行裁定书，撤销对宝龙广场红舞鞋舞蹈学校房屋的房租冻结并提取的执行行为。事实和理由：2020年，原申请执行人中原银行周口分行在郭松涛不知情的情况下，将包含郭松涛六套房屋在内的价值2000多万元的债权，以百万元的价格出售给李晓菡。郭松涛在收到周口中院执行庭法官通知后到法院才知道债权转让一事。李晓菡一方认为重新评估拍卖流程太久，请求郭松涛按已流拍价格快速转让给她，郭松涛表示愿意配合，称如果以评估价格交易，成交金额已经基本覆盖债权本金，可以按照流拍价格过户给李晓菡。郭松涛要求其担保责任已经结束，李晓菡不要再打扰其及家人正常生活，在李晓菡一方同意后其才签署相关文件。现在李晓菡一方出尔反尔，言而无信，在结案裁定下发后又要求周口中院对郭松涛恢复执行，违反了法律规定，损害了郭松涛的权益。综上，请求法院支持异议人的异议请求。李晓菡称，异议人的异议请求没有事实和法律依据。债权转让是经正常程序的转让，且与本案没有关联性。以物抵债是在司法拍卖无人竞拍后，李晓菡与郭松涛协商后确定的，该以物抵债符合法律规定，李晓菡未与郭松涛达成免除其担保责任的协议。郭松涛作为案件的担保人，承担担保责任后可向债务人追偿，且其在银行贷款时自愿替债务人提供了保证，不能因此而认定其承担了巨额损失。法院对其名下位于郑州市农业路宝龙广场房租的提取合乎法律规定，依法不应当进行撤销。郭俊涛、程潇雯、河南海文文化传播发展有限公司、河南来美鑫进出口贸易有限公司、河南海文置业有限公司未到庭参加听证。本院认为，异议人郭松涛所称其与李晓菡一方已经就债权执行达成协议，以物抵债后申请执行人的债权已经全部履行完毕，案件已经终结执行，但并未提供执行和解协议和终结执行的裁定予以证明。本院依据申请执行人的申请恢复对被执行人的执行，依法对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人郭松涛的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年四月九日法官助理卢小玉书记员李文博
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3203号之一申请执行人：刘兴超，男，1980年7月21日生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市。被执行人：翟风涛，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省伊川县。关于刘兴超与翟风涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初1954号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，翟风涛应于判决生效后向刘兴超支付1237440元、执行费14774元。因翟风涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘兴超向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人翟风涛名下银行存款10543.21元，已扣划至申请人账户；发现被执行人翟风涛名下位于伊川县××山路诚实信用社家属院2号楼602号房产，于2020年9月7号进行查封，该房产正在进行评估拍卖程序。三、因被执行人身份证住址为伊川县城关镇荆山东路130号，该地址为集体户口，申请人也未提供被执行人现住址，故无法进行现场调查。四、本院于2021年3月11日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年3月22日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟风涛负有继续向申请执行人刘兴超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月十四日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2828号原告：李恩才，男，1948年6月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼费代理人：赵喆，山东海蔚律师事务所律师。被告：王忠堂，男，1951年1月8日出生，汉族，住济南市。原告李恩才与被告王忠堂物权保护纠纷一案，本院受理后，原告李恩才现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李恩才撤诉。审判员 张 艳二〇二一年四月十三日书记员 林清旺
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执213号 申请执行人：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县。 负责人：郑佳财，该社负责人。 被执行人：王秀莲，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人:杨清平，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：杨书定，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：杨仁恭，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被执行人王秀莲、杨清平、杨书定、杨仁恭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初2023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初3034号 原告：中国邮政集团有限公司重庆市万州片区分公司，住所地重庆市万州区江南大道385号，统一社会信用代码9150010190792616X2。 负责人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。 被告：李林，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 本院受理原告中国邮政集团有限公司重庆市万州片区分公司（以下简称邮政万州分公司）与被告李林邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政万州分公司委托诉讼代理人陈孟斌，被告李林及委托诉讼代理人熊学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮政万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠原告寄递费416006.9元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告于签订了《国内快递包裹递寄服务合同》，合同约定，原告为被告提供国内快递包裹递寄服务及相关的保价、物流跟踪查询附加服务，被告接受原告对外公布的国内快递包裹自费政策和计泡规则的规定，合同期限1年，同时还约定了双方的权利义务、邮件损失赔偿、保密条款等内容，另被告还在资费标准表上签字确认。合同签订后，原告从2019年12月至2020年6月按约定为被告提供了国内快递包裹的收寄服务，共计应收邮资830161元，被告已付269489元，扣减应赔付的物品损失价值及相应邮费合计144665.10元，尚欠416006.90元至今未付。2020年7月26日，被告在对账单及欠费确认函上签字予以确认。经催收，被告均以无资金周转为由推脱。 李林辩称，被告为振兴乡村经济，与原告签订《国内快递包裹递寄服务合同》属实，但原告给被告造成的损失在本案中应该考虑，按照公平原则予以判决。原告利用其专业优势，将被告的产品损失以很微小的数额抵偿，严重违反公平合理原则。加上疫情影响，原告应当给予被告3年以上宽限期。原告请求的利息，被告不应当承担，原告起诉的运输服务费和支付被告的损失费两者来看，差距巨大，可以看出原告赔偿被告损失的失衡性。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告邮政万州分公司（乙方）与被告李林（甲方）在签订了《国内快递包裹递寄服务合同》，约定：甲方选择乙方为其提供本合同约定的国内快递包裹递寄服务及相关的保价、物流跟踪查询附加服务，乙方愿意作为甲方的服务供应商为其提供前述服务。甲方接受乙方对外公开发布的国内快递包裹自费政策和计泡规则的规定，按月结算，合同期限1年，还约定了双方的权利义务、邮件损失赔偿、保密条款等内容。另被告还在资费标准表上签字确认。合同签订后，原告从2019年12月至2020年6月期间为被告提供了国内快递包裹的收寄服务。2020年7月26日，被告李林与原告工作人员结算后签署了《对账单》及《欠费确认函》，截止2020年4月，应收邮资670672元，2020年6月19日已付100000元，扣减应赔付的物品损失价值及相应邮费合计144665.10元，尚欠426006.90元。后被告支付了原告10000元，至今尚欠416006.90元。 本院认为，原告邮政万州分公司与被告李林签订的《国内快递包裹递寄服务合同》系双方真实意思表示，双方邮政服务合同关系成立并有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方办理结算后至今，被告尚欠原告寄递费416006.90元，现原告主张被告给付寄递费416006.90元，本院依法予以支持。被告辩称损失计算严重失衡，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告李林以受疫情影响为由主张宽限期即三年内付清，因被告拖欠原告寄递费已经接近一年的时间，被告已经有充分的时间履行义务，故对被告该辩称本院不予采信。被告长期占用原告资金，原告主张从起诉之日即2021年2月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李林在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政集团有限公司重庆市万州片区分公司寄递费416006.90元及资金占用利息（资金占用利息的计算：以尚欠寄递费416006.90元为基数，从2021年2月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，因适用简易程序减半收取3770元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  白 杰 书 记 员  平春莉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1487号原告：贵州遵义农业商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场**，统一社会信用代码：91520321214812573K。法定代表人：熊小勇。委托诉讼代理人：熊小勇，职务：支行长。被告：犹太江，男，1981年09月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贵州遵义农业商业银行股份有限公司石板支行诉被告犹太江金融借款合同纠纷过程中，原告贵州遵义农业商业银行股份有限公司石板支行以庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农业商业银行股份有限公司石板支行撤回起诉。审判员  高松二〇二一年四月十二日法官助理向炫静书记员蒲廷恒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申47号再审申请人（原审被告）：瞿江，男，汉族，1987年7月4日出生，住郑州市。被申请人(原审原告)：徐高胜，男，汉族，1995年8月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：聂战猛，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。被申请人(原审第三人)：郑州安之泰房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路2号附1号院7号楼5单元负一层K9。法定代表人：李楠楠。委托代理人：黄新培，郑州安之泰房地产营销策划有限公司员工。再审申请人瞿江因与被申请人徐高胜、郑州安之泰房地产营销策划有限公司(以下简称安之泰公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初10348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瞿江申请再审称：一、原审事实认定错误，错把申请人的守约证据作为违约证据来使用，关键证据原审法院遗漏。1.认定被申请人徐高胜支付定金10000元，瞿江和徐高胜同意由安之泰公司保管，作为履行本合同的担保，该定金在办理过户手续时转为购房款或者冲抵部分首付款。该定金应为成约定金，其法律意义在于该定金在合同实际履行后即转化为购房款或物业交割金。成约定金不应当适用双倍罚金。2.双方在合同签订10个工作日去银行提交贷款申请，徐高胜压根不知道这个时间，郑州安之泰房地产营销策划有限公司怠于履行居间服务义务。3.银行的工作流程原审法院未查清。违约金的认定是以违约为前提。上述提到10个工作日内去银行申请贷款，瞿江急于用钱来支付新房的首付款，且在该合同签订之前已经明确和第三人的工作人员黄新培说好购买新房为条件，并且与其他中介已联系好购买新房。徐高胜及安之泰公司怠于履行合同义务，这是导致合同无法履行的根本原因。4.被申请人的行为延迟导致瞿江无法购买其他房产，构成根本违约，原审错误认定是瞿江违约。5.合同解除后瞿江的房本未返还。6.居间合同的性质认定错误，居间合同仅仅是购房的意向，并不是买卖合同。该合同应该定性为居间未成功，而不是按照买卖合同来处理法律关系。二、适用法律错误。1.定金违约金按照法律规定只能择一使用。原审判决支持了双倍定金的条款，又间接支持了居间合同的违约金即中介费的费用，显然属于二者重复适用。违背了《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定。2.对于居间服务费的支持属于法律认定错误。对于中介公司在自定的格式合同自立的“规矩”应属无效条款。合同法第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案由于安之泰公司怠于履行居间服务的过错和徐高胜没有及时去银行面签申请办理贷款导致合同未成立，该中介费用不应当得到支持。涉案合同的中介费条款，签订合同视为居间成功是霸王条款，属于民法上的格式合同中的无效条款，除了显失公平之外，违背了行规和交易习惯，买卖双方基于对交易的不熟悉找中介的目的是最终促成交易，而不是拉到一起签个合同。即便如此，第三人收取了1000元的附随义务服务费，也没有尽到任何义务。综上，申请人提出再审申请，请求撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初10348号民事判决，依法再审。徐高胜答辩称：一、原审法院判决认定事实准确，瞿江单方拒绝履行出卖义务，构成根本违约。案涉合同签订后，徐高胜依约向瞿江支付定金10000元、向第三人安之泰公司支付20000元（包括佣金及代办费11000元、定金/物业保证金9000元）。徐高胜及安之泰公司多次与瞿江沟通办理贷款面签事宜，并约定于2020年8月3日办理银行面签手续，但瞿江却仍然借故推托不到现场办理银行面签手续，后来明确拒绝履行出卖义务。徐高胜无奈遂向人民法院起诉解除案涉合同，且法院组织双方调解时，瞿江仍然明确拒绝履行出卖义务。二、原审判决适用法律正确，瞿江应当依法向徐高胜双倍返还定金和赔偿损失。第一，徐高胜向瞿江直接支付定金10000元、向安之泰公司支付的20000元款项中，有9000元既是徐高胜支付的定金、也是代瞿江提交的物业交割保证金（双方约定由安之泰公司保管）。即：徐高胜实际支付定金19000元。第二，徐高胜向安之泰公司支付的20000元款项中，还包括10000元佣金和1000元代办费。同时，由于瞿江拒绝履行出卖义务，造成徐高胜购房结婚、居住的目的未能实现，造成徐高胜发生租金损失21004元。该两部分损失合计32004元。因此，原审判决并不违反国家法律规定。三、瞿江的再审申请不能成立。第一，案涉合同明确约定“本合同签订时，乙方（徐高胜）支付购房定金20000元……作为履行本合同的担保”。因此，瞿江关于“该定金为成约定金”的主张明显与事实不符。而瞿江关于“成约定金不应当适用双倍罚金”的主张更无任何法律依据。第二，根据微信记录等在卷证据，面签时间延后的原因在于瞿江，并且约定了明确的面签日期后，瞿江仍然拒绝前往办理，直至本案起诉到法院后瞿江仍然拒绝履行出卖房屋的主要合同义务。第三，瞿江是否另行购买新房，与案涉合同履行并无关联性。以此作为拒绝履行案涉合同出卖义务的理由，没有任何法律依据。综上，原审判决认定事实清楚准确、适用法律正确，瞿江的再审申请不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。安之泰公司答辩称：第一，不认同瞿江的再审申请。第二，在合同没有完整走完之前，定金都为买方的购房定金。第三，二手房交易买卖是在卖方房子没有银行抵押的情况下正常走流程。中介为了节省时间，会要求业主解押，然后这边去银行办理贷款申请手续，让双向共同进行。卖方错误认为去解押在后、去银行办理申请贷款在前，实际上应该是先去解押，然后去银行办理申请贷款。在合同签订之后，业主说了是8月初开始解押，期间业主又说自己家中有事，然后推拖时间。第四，在签订本合同期间，业主没有说要买其他房屋。第五，本案件结束之后问了乙方徐高胜之后就把房本返还了。第六，根据郑州存量房居间买卖合同规定，本合同签订之后，乙方就有权收取佣金，后面是配套的相应贷款和网签过户服务。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，瞿江、徐高胜在安之泰公司居间下签订关于涉案房屋的买卖合同后，在合同履行过程中发生争议，导致合同未能继续履行。原审综合本案证据，认定瞿江构成违约，判决解除徐高胜与瞿江、郑州安之泰房地产有限公司签订的编号为HNZZ001125号《郑州市存量房(二手房)居间买卖合同》，并判决瞿江向徐高胜支付双倍定金20000元、赔偿佣金损失10000元、郑州安之泰房地产营销策划有限公司向徐高胜退还代办费1000元，并无不当。瞿江申请再审提供的证据不足以推翻原判决，瞿江申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，瞿江的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瞿江的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年四月六日书记员  杨丽娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终954号上诉人(原审被告)：湖北中鑫城建设工程有限公司，住所地麻城市中馆驿镇迎宾大道毛畈小区。法定代表人：刘思锦，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：彭元庆，男，1982年11月20日出生，住湖南省安乡县。上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司因与被上诉人彭元庆买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北中鑫城建设工程有限公司向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，湖北中鑫城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北中鑫城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  李 军审判员  吴 刚二〇二一年四月六日法官助理夏江伦书记员易圻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5003号申请人：潘国松，男，1953年5月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：林国辉，男，1963年7月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人潘国松与被申请人林国辉买卖合同纠纷一案中，申请人潘国松于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林国辉的银行账户存款185000元或查封其同等价值的财产。本院认为，潘国松的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结林国辉的银行账户存款185000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年四月二十三日书记员 王海珠
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1065号 原告：吕志斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告吕志斌诉被告陈敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告吕志斌到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志斌向本院提出诉讼请求：判决被告陈敏给付劳务报酬1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，原告吕志斌在被告陈敏承包的云南省大理市工地做电工，被告陈敏未按约定给付劳务报酬1000元，经多次催要，被告陈敏仍然没有支付，请求判如所请。 被告陈敏未答辩。 原告吕志斌围绕其诉讼请求，提交被告陈敏于2018年2月13日出具的欠条一张，证明被告陈敏欠原告吕志斌2016年的劳务报酬1000元的事实。因被告陈敏未到庭，视为放弃质证权利，并对原告吕志斌提交证据的认可。因被告陈敏对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认并存卷为证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：原告吕志斌于2016年下半年，在被告陈敏承包的工地务工。被告陈敏未按时支付约定的劳务报酬1000元。经原告吕志斌多次催要，被告陈敏于2018年2月13日出具欠条一张，载明：“今欠吕德兵云南大理人工工资1000元。2016欠。欠款人：陈敏。（壹仟元整）之后，被告陈敏仍未给付原告吕志斌劳务报酬，原告吕志斌现诉至本院。 本院认为，原告吕志斌向被告陈敏提供劳务，双方间形成劳务合同关系，在原告吕志斌履行提供劳务后，被告陈敏应即时履行给付原告吕志斌劳务报酬的义务，但被告陈敏并未即时履行给付劳务报酬的义务，依法应当承担给付责任，故原告吕志斌请求被告陈敏给付劳务报酬1000元，符合法律规定，予以支持。被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈敏在本判决生效后十日内给付原告吕志斌劳务报酬1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取为25元，由原告吕志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年四月二日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初112号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人马某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省，原青岛某鞋业有限公司法定代表人。2020年11月26日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。 辩护人况鸿禄，山东汇融律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人况鸿禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马某在经营青岛某鞋业有限公司期间拖欠62名职工2014年6月、7月工资共计人民币290117元，经胶州市人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付，且被告人马某采取藏匿方式逃避支付职工工资。在被告人马某逃匿期间，山东省胶州市某办事处拨付给该办事处某村村委替被告人马某垫付了职工工资共计人民币367828元，其中包括62名职工工资人民币290117元以及在垫付中发现的退职职工和临时工工资人民币77711元。此外还垫付了工人诉讼费人民币3485元。被告人马某被抓获到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人马某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人马某系经营不善，与携款逃跑的欠薪不同，主观恶性不大；2.被告人马某认罪态度好，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人马某在经营青岛某鞋业有限公司期间拖欠62名职工2014年6月、7月工资共计人民币290117元，被告人马某采取藏匿方式逃避支付职工工资，经胶州市人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付。 上述事实，有受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、发放工资明细表、电话查询记录、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的主要辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年3月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李雅萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执878号申请执行人：金本国，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地淮南市谢家集区三和乡合淮路西侧，统一社会信用代码913404000921432276（1-1）。法定代表人:罗守祥，该公司经理。被执行人：罗守祥，男，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行金本国与淮南兴华投资咨询有限公司、罗守祥民间借贷纠纷一案中，申请人金本国与被执行人罗守祥于2021年4月13日达成和解协议：被执行人罗守祥于每年元月左右支付申请人50000元，直至履行完毕。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执878号案件的执行。如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月十四日书记员  张晓通
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5511号 原告：易青红，男，1976年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：麻建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：泛达网络产品国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂南路331号58号厂房第二层。 法定代表人：DENNISWILLIAMRENAUD，职务不详。 原告易青红诉被告泛达网络产品国际贸易（上海）有限公司（以下简称泛达公司）劳动争议纠纷一案。易青红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认泛达公司违法解除劳动合同；2.泛达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金35735.94元/月×12年×2=857662.56元；3.泛达公司支付2019年度第四季度奖75344.79元；4.泛达公司支付未休带薪年假工资45018.1元；5.泛达公司承担所有诉讼费用。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，应当按照用人单位所在地（上海市区）标准计算违法解除劳动合同赔偿金、以易青红2019年月平均工资计算违法解除劳动合同赔偿金、参照2018年度第四季度奖判令泛达公司向易青红支付2019年度第四季度奖75344.79元、以22天计算泛达公司应支付易青红带薪年假工资45018.1元。综上为维护易青红的合法权益，特此起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，易青红不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2020]01389号仲裁裁决书，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院于2020年9月29日受理此案，立先调案号为（2020）川0107民诉前调11526号。泛达公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市浦东新区人民法院于2020年9月15日立先调案号（2020）沪0115民诉前调8424号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖”、第四条“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院依职权将本案移送至先受理的上海市浦东新区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹文韬 二〇二一年四月一日 书记员  陈 珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执205号 申请执行人:袁世杰，男，1964年5月15日出生，满族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：郭晓兵,男,1967年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行袁世杰与郭晓兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初2704号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的16484元，未执行标的16484元（不含迟延履行的双倍债务利息及执行费147元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月12日、4月2日，经网络执行查控系统对被执行人名下证券、工商、车辆、银行等财产情况进行了查控,被执行人名下无证券、保险、工商登记信息、车辆，被执行人银行存款3665元已被先行冻结，故本院不能扣划该笔存款。 2、2021年1月21日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权登记信息进行查询，查封其位于昌吉市x区x丘x栋x层x单元x室（产权证号：昌XXXX号）房屋一套。被执行人暂不要求处置该房产。 3、2021年4月15日，本院向昌吉市佃坝镇东沟村村委会送达协助执行通过书，要求扣留被执行人土地流转金。待流转款发放时，再予提取。 4、2021年4月16日，依法对被执行人郭晓兵限制了高消费，2021年4月16日将被执行人郭晓兵纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 秦   明 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月十六日 书记员 杨   慧
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初457号 原告刘峰，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。 负责人袁春民，该支队支队长。 本院受理原告刘峰诉被告徐州市公安局交通警察支队罚款一案，协调化解期间，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1208号本院执行李洪科、董俊连申请李瑞学机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1402号原告：梅世平，男，1993年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:惠欣，女，1992年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告梅世平与被告惠欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告梅世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅世平撤回起诉处理。审 判 员 夏文浩二〇二一年四月二十二日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2096号之一 原告：鲁克琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：卢静，女，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：何刚，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，与卢静系夫妻关系。 被告：何刚，男，1988年2月2日出生，住重庆市南岸区。 原告鲁克琴诉被告何刚、卢静中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告鲁克琴于2021年4月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁克琴向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁克琴撤诉。 案件受理费减半收取62.00元。由原告鲁克琴负担。 审判员  陈兴发 二０二一年四月二十日 书记员  张甜娇
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0192行初185号 原告温陈霞，女，1966年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告南京市江宁区综合行政执法局，住所地南京市江宁区印天大道669号。 本院在审理原告温陈霞诉被告南京市江宁区综合行政执法局强制清除地上物一案中，原告温陈霞于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告温陈霞自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温陈霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温陈霞负担。 审 判 长 吴建坦 审 判 员 骆菊杰 审 判 员 周 明 二〇二一年四月十四日 法官助理 尹 楠 书 记 员 俞杭帝
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初911号原告：尹某，女，1981年6月16日生，汉族，住宝丰县。被告：李某，男，1983年7月20日生，汉族，住宝丰县。原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告尹某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许尹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由尹某负担。审判员  徐烨晗二〇二一年四月十四日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保589号 保全中心：关于申请人程刚与被申请人王红涛、韩君玲追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1959号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王红涛、韩君玲名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执353号 申请执行人杨兴良。 被执行人四川美水能科技有限公司。 法定代表人谭正元。 被执行人谭正才。 被执行人毛成荣。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4468号民事判决，于2021年1月5日受理杨兴良申请执行四川美水能科技有限公司、谭正才、毛成荣民间借贷纠纷一案。执行标的为本金xxx元及利息、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制四川美水能科技有限公司的法定代表人及谭正才、毛成荣的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人杨兴良告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4468号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月七日 书记员 李开军
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1415号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号，统一社会信用代码913206008383229940。负责人：孙学理，该公司总经理。被告：靳东风，男，1981年7月23日出生，户籍所在地宿迁市宿城区，现住张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告靳东风保险人代位求偿权纠纷一案,原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自愿于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审判员  何志华二〇二一年四月十二日书记员  崔圆圆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执941号 申请执行人：王金才，男，1974年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：顾兴平，男，1969年10月28日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 本院在执行王金才与被执行人顾兴平公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人案件受理费840元，承担本案执行费50元，被执行人顾兴平已于2021年3月31日缴纳全部款项，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： (2021)黔0201执941号案执行完毕。 二〇二一年四月一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4345号申请人：江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：陆建明。被申请人：江阴天旭生物燃料科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：林玉程。申请人江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司与被申请人江阴天旭生物燃料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴天旭生物燃料科技有限公司的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴天旭生物燃料科技有限公司的银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年四月七日书记员  陈蓉蓉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执174号之二 申请执行人:雷邵中，男，1984年7月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。 被执行人：刘谋福，男，1976年8月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行雷邵中申请执行刘谋福民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人雷邵中与被执行人刘谋福自愿达成执行和解长期履行协议。申请执行人雷邵中向本院申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执174号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1490号之二 申请执行人：刘庆，男，1966年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：孙群芳，女，1971年10月4日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都双雨建筑材料有限公司。住所地：成都崇州经济开发区创业路。 法定代表人：孙群芳。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5157号民事调解书，于2021年2月4日立案受理刘庆申请执行孙群芳、成都双雨建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的2884026.67元及利息，申请执行费31240元。 申请执行人刘庆于2021年4月2日向本院提交《撤回强制执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二一年四月十三日 书记员  陈虹睿
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1148号   原告：辛玉珍，女，汉族，生于1978年12月10日，青海省海东市乐都区曲坛镇窑庄村村民，现住乐都区康乐佳苑小区。   被告：青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇文化街33号，统一社会信用代码：916321235799418966。   法定代表人:楼江峰,该公司经理。   被告：青海金天地房地产开发有限公司，住所地西宁经济开发区开元路**，统一社会信用代码：91632900781422811F。   法定代表人：楼齐明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨国体，该公司职工。   原告辛玉珍与被告青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司、青海金天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告辛玉珍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辛玉珍提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许辛玉珍撤诉。   案件受理费1872元，减半收取936元，由原告辛玉珍负担。   审判员 时海萍     二〇二一年四月十五日   书记员 何克红
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1428刑初37号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人付以国，曾用名付益国，男，1970年2月20日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省武城县，住山东省武城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月28日被武城县公安局刑事拘留；2021年3月7日被武城县公安局取保候审；2021年4月9日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人付以国犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官张新、检察官助理周锦出庭支持公诉，被告人付以国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2021年1月7日20时40分许，被告人付以国酒后驾驶陕Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至武城县城区首，由南向北倒车时剐蹭到被害人孙某家房屋的外墙，致使车辆、房屋外墙损坏，造成交通事故。2021年1月11日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人付以国血液中乙醇成分含量为251.9mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人付以国承担事故的全部责任。现双方就民事赔偿部分达成和解，被害人孙某对被告人付以国予以谅解。 被告人付以国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付以国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人付以国醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，导致被害人财产损失，社会危害性大，应依法严惩。被告人坦白，认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人一方经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。被告人因本案被刑事拘留七日折抵刑期七日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付以国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二一年四月十三日 书记员  董月月
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初37号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人魏永胜，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市南悦新城4号楼15号门市（户籍地址：黑龙江省同江市）。2020年10月19日因涉嫌强奸被同江市公安局刑事拘留，2020年10月31日被批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。委托辩护人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人魏永胜犯强奸罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人魏永胜及委托辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日晚6时许，被告人魏永胜农忙后回到同江市乐业镇东胜村，发现被害人闫某1（女，54岁）独自在其家中后，便想与闫某1发生性关系，魏永胜不顾闫某1的反对，强行脱下闫某1的裤子与其发生性关系，后闫某1趁魏永胜不备从家中逃出至其哥闫某2家中求助报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、受案登记表、侦破经过、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、病例；证人闫朋亮、姜某、闫某2等人的证言，被害人闫某1的陈述，被告人魏永胜的供述与辩解，现场提取笔录、勘验笔录，现场照片及方位图等证据。公诉机关认为，被告人魏永胜违背妇女意愿，强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人魏永胜主动投案并如实供述了主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑审理中，公诉机关建议判处被告人魏永胜有期徒刑三年。被告人魏永胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后主动投案并如实供述，系自首，被告人在犯罪过程中没有使用暴力，且认罪认罚，依法应从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年10月17日6时许，被告人魏永胜在同江市乐业镇东胜村，发现被害人闫某1独自在家后，遂进其家中不顾闫某1的反对，强行脱下闫某1的裤子与其发生性关系，后闫某1逃至其哥闫某2家中求助报警。2020年10月18日，魏永胜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、受案登记表、侦破经过、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、病例，证人闫朋亮、姜某、闫某2等人的证言，被害人闫某1的陈述，被告人魏永胜的供述与辩解，现场提取笔录、勘验笔录，现场照片及方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏永胜违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人魏永胜主动到公安机关投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏永胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日至2023年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  姜天月人民陪审员  石玉龙二〇二一年四月九日书 记 员  冷 言
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初236号 原告：杨理坪，男，汉族，1991年8月15日出生，户籍地址：中方县。 被告：潘洪军，男，汉族，1988年12月9日出生，户籍地址：中方县。 原告杨理坪与被告潘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨理坪到庭参加诉讼，被告潘洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨理坪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元;二、判令被告向原告支付借期内利息1000元（以20000元为基数按月利率1%自2020年9月10日计算至2021年2月10日）并支付逾期还款利息93元（以20000元为基数按LPR利率的4倍即年利率18.6%自2020年2月11日暂计算至2021年2月19日）诉请至实际付清之日。至今本息合计21093元，以后利息另算。三、由被告承担本案诉讼费、保全费、交通费、差旅费等全部费用。事实与理由∶ 2020年9月10日，被告向原告借款20000元，并出具打印借条，约定借期5个月，借款于2021年2月10日准时归还。当日，被告以家庭生活消费紧张为由，打电话给原告需借款20000元，随后原告通过微信转账方式出借20000元。借款到期后，被告一直拒接电话微信，多次交涉无果，无奈之下，原告只能将被告起诉至法院，望法院判如所请。 被告潘洪军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年9月10日，被告潘洪军向原告杨理坪出具借条一份，内容为：“为家庭生活消费，今收到杨理坪以转账方式微信转账出借人民币贰万圆（￥20000）元，借期5个月，月利息百分之一（1%）于2021年2月10日到期时还本付息，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息，如借款人逾期偿还借款，出借人向借款人追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。借款人潘洪军，出借人：杨理坪。借款日期：2020年9月10日。”同日，原告杨理坪通过微信分两次转账支付被告潘洪军借款各10000元，共计20000元。借款到期后，经原告杨理坪催收，被告潘洪军均以种种理由推诿，未予偿还原告杨理坪借款本息。为此，原告杨理坪于2021年3月3日诉来本院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告潘洪军向原告杨理坪借款20000元的事实清楚，证据充分，被告潘洪军应当偿还原告杨理坪借款本息，原、被告的借贷行为发生在2020年9月10日，为此，借款利率应当按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条规定计算，即按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2021年2月11日起至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十八条、第六百七十九条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨理坪借款本金人民币20000元及利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2021年2月11日起至借款付清之日止）； 二、驳回原告杨理坪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.32元，减半收取163.66元，由被告潘洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二一年四月七日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十八条借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终214号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘福来（曾用名刘胡来），男，1991年10月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，户籍地云南省会泽县。因犯盗窃罪，2014年3月7日被会泽县人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币14万元，2016年11月1日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被会泽县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于会泽县看守所。原审被告人蔡昌华，男，1986年10月15日出生，苗族，云南省会泽县人，文盲，农民，户籍地云南省会泽县。现住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月17日被会泽县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人刘福来、蔡昌华犯盗窃罪一案，于二〇二一年二月二十四日作出（2021）云0326刑初49号刑事判决。原审被告人刘福来不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月10日凌晨，被告人蔡昌华伙同刘福来窜至会泽县土城村委会肖某家在建房子东侧路边，将肖某的一辆号牌为云ＤＳＢ718的宗申牌三轮摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证，被盗轮摩托车价值人民币7800元。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人刘福来、蔡昌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人在共同盗窃过程中作用相当。被告人刘福来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人刘福来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人蔡昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。三、责令被告人刘福来、蔡昌华将违法所得退赔被害人。判决宣判后，原审被告人刘福来以原判量刑过重由提出上诉，要求从轻判处。经审理查明，原判认定2020年9月10日凌晨，被告人蔡昌华伙同刘福来在会泽县土城村委会盗走肖某家价值人民币7800元的宗申三轮摩托车的事实清楚，有经一审查证属实的接处警和受案登记表、户口证明、抓获经过，被害人肖某的陈述，证人邱某的证言，现场勘验笔录和现场照片、辨认现场笔录及照片，前科刑事判决书和释放证明书，被告人刘福来和蔡昌华的供述和辩解等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘福来和原审被告人蔡昌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应当依法惩处。刘福来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据刘福来、蔡昌华具有的坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，同时考虑刘福来具有累犯从重处罚情节，对上诉人刘福来和原审被告人蔡昌华量刑并无不当。上诉人刘福来认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二一年四月十三日书记员  郭若浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4223号申请执行人：河南国鑫投资担保有限公司，地址：河南省洛阳市洛龙区开元大道世贸中心B座12、13层。负责人：王利民，董事长。委托代理人：陈彩霞，该公司员工，代理权限特别授权。被执行人：洛阳大宅第文化酒店有限公司，住所地：洛阳市高新区南昌路南苑北商店1、2层。统一社会信用代码:91410300732447609X。法定代表人：董景琨。被执行人：董景琨，女，汉族，1965年09月24日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张峻峰，男，汉族，1968年03月02日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：刘雅楠，女，汉族，1988年01月07日出生，住洛阳市洛龙区。河南国鑫投资担保有限公司申请执行洛阳大宅第文化酒店有限公司、董景琨、张峻峰、刘雅楠追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2751号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘雅楠未按调解书主动履行。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳大宅第文化酒店有限公司、董景琨、刘雅楠、张峻峰未履行支付义务，未报告财产。二、在2020年11月4日对被执行人采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月30日、2020年11月27日、2020年12月16日、2021年1月25日、2020年2月23日共计提起五轮网络查控，2020年12月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行、微信支付宝账户存款合计1810.11元，因冻结金额较少申请人不要求扣划。2.在执行过程中，本院将被执行人刘雅楠名下位于河南省××××号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产进行了查封，并依照法律规定对上述房产在淘宝网上进行了拍卖，现该房产由范利焕（身份证号4103271981××××××××）以拍卖的价格1371982元购买取得。扣除执行费55064元、辅助拍卖费5371.88元、被执行人刘雅楠唯一住房租金72000元。申请人领取1239546.12元。因申请人河南国鑫投资担保有限公司正在和被执行人私下协商，2020年4月14日向本院申请撤回对案件的执行，并解除对被执行人银行账户冻结、限制消费令等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十四日法官助理任刚杰书记员王龙吉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4204号原告:天津生态城双威房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道**生态科技园研发大厦塔楼****。法定代表人：LeeSoongHwa，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:刘晓清,职务：董事长。原告天津生态城双威房地产开发有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告天津生态城双威房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津生态城双威房地产开发有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告天津生态城双威房地产开发有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二一年四月七日法官助理黄丹书记员李媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3652号被执行人黄双霞，女，1961年6月19日出生于河南省鲁山县，汉族，住郑州市。关于本院刑庭移送执行黄双霞罚金一案，本院刑庭作出的(2020)豫0105刑初712号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人黄双霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月21日起至2024年12月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人黄双霞退赔被害人张某人民币三十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2021年3月4日将财产刑部分移送执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人黄双霞银行存款1409.74元，由于情况特殊，暂不申请扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月七日书记员  毛飞燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终292号上诉人（原审被告）：武汉瑞岚特建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：李德贵。被上诉人（原审原告）：王情峰，男，汉族，1977年10月14日出生，住武汉市新洲区，原审被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青。原审被告：武汉裕辰房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路特1号一楼4室。法定代表人：迟颂。上诉人武汉瑞岚特建筑工程有限公司（以下简称瑞岚特公司）因与被上诉人王情峰、原审被告中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局第五公司）、武汉裕辰房地产开发有限公司（以下简称裕辰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2021）鄂0117民初238号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。瑞岚特公司上诉称，一、一审法院程序严重违法，故意拖延裁决管辖异议。申请人于2021年1月13日收到新洲区法院应诉材料，并于2021年1月15日向法院提起了管辖权异议，新洲区法院于2021年1月18日签收了管辖权异议，但法院收到异议后未按法律规定的期限审查管辖异议，而是一再拖延裁决，根据最高院司法解释规定，新洲区法院最晚应当在2021年2月2日就管辖异议做出裁定，但新洲区法院在上诉人多次催促后于2021年3月2日向上诉人送达了裁定书，新洲区法院程序显然严重违法。二、一审法院在未查明事实的情况下，错误的确定了案件的案由并裁定其有管辖权。被上诉人2020年9月14日向新洲区法院提起诉讼的时候向法院提交了其与李大兵之间的《劳务分包合同》，且新洲区法院当时裁定议定王情峰与案外人李大兵之间存在劳务合同关系，而上诉人与被上诉人之间并无直接的合同关系，试想就同一项劳务服务，被上诉人怎么可能同时跟李大兵建立了劳务合同关系，又与上诉人建立了建设工程施工合同，两种关系显然不能同时成立，新洲区法院两份管辖异议裁定明显存在相互矛盾的情形，依法应当被纠正。现实的情况是，被上诉人系从案外人李大兵处承接了涉案的劳务，被上诉人从一开始也都是在向李大兵本人主张劳务费用，很显然本案的基础合同关系应当是被上诉人与李大兵之间的劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。三、一审法院适用法律完全错误，错误适用不动产纠纷确定管辖。在本案中被上诉人与案外人签订了劳务分包合同，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同，也就不应当按照建设工程施工合同来确定管辖，即不应当依据不动产管辖相关规定来认定管辖权。本案应当依照被上诉人与李大兵之间的《劳务分包合同》第十五条确定管辖，即：“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，双方约定向武汉市仲裁委员会提起仲裁”，本案应当由武汉仲裁委员会对纠纷予以管辖。一审法院在2020年11月3日作出的（2020）鄂0117民初3822号民事裁定书同样认为：“本案属劳务分包合同纠纷，当事人可以自行约定管辖”，“本案应由武汉市仲裁委员会管辖”，据此一审法院对案件并不享有管辖权。最高人民法院（2019）最高法民辖71号指导案件中，最高人民法院终审裁定认为，应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质，建设工程中的劳务纠纷不属专属管辖，应依一般合同纠纷确定管辖。本案无论是从被上诉人与案外人签订的合同内容看，还是从合同的履行看都是建设工程中的劳务纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。综上，请求依法撤销武汉市新洲区人民法院（2021）鄂0117民初238号民事裁定书，并确认武汉市新洲区人民法院对案件没有管辖权，由被上诉人承担异议费用。被上诉人王情峰未提交答辩意见。原审被告中建一局第五公司、裕辰公司未提交陈述意见。本院经审查认为，王情峰向一审法院诉称，裕辰公司与中建一局第五公司签订建设工程施工合同，将位于武汉市新洲区双柳街道北辰·孔雀洲项目发包给中建一局第五公司总承包施工。中建一局第五公司与瑞岚特公司签订劳务分包合同，将北辰·孔雀洲项目工程劳务分包给瑞岚特公司施工。瑞岚特公司将该工程的木工项目交给王情峰实际施工，王情峰完成了施工项目，瑞岚特公司未付清工程款。另裕辰公司尚有工程款未支付给中建一局第五公司，中建一局第五公司尚有工程款未支付给瑞岚特公司。为此向一审法院提起诉讼，请求判令瑞岚特公司支付工程款及利息，中建一局第五公司、裕辰公司在未给付工程价款范围内对欠付工程款及利息承担清偿责任。王情峰的上述主张符合建设工程分包合同法律关系的特征，根据王情峰的诉讼请求和事实陈述，本案应为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的案由。此外，王情峰与本案当事人之间没有约定仲裁管辖条款，上诉人瑞岚特公司上诉称本案应当依照王情峰与案外人李大兵之间签订的《劳务分包合同》中的仲裁条款确定管辖，因李大兵不是本案当事人，王情峰与案外人的约定对本案管辖无约束力，瑞岚特公司的该上诉理由无事实和法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于武汉市新洲区双柳街道，故湖北省武汉市新洲区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。王情峰在纠纷发生后，向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人瑞岚特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年四月二十一日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保45号 申请人：王巧云，女，汉族，1971年10月17日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：高贵航，男，汉族，2000年10月23日出生，住菏泽市定陶区。 申请人王巧云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高贵航驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车予以查封（保全金额2万元整）。担保人孔德朋提供其名下的鲁Ｒ8××××号小型轿车一辆为申请人作担保。 本院经审查认为，申请人王巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人孔德朋名下的鲁Ｒ8××××号小型轿车一辆。 二、查封被申请人高贵航驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点。 案件申请费220元，由申请人王巧云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年四月十三日 书记员  王 迪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执102号申请执行人：向吉昌，男，1981年10月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：贺志峰，男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。关于申请执行人向吉昌与被执行人贺志峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3124民初1264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘3124执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  向 敏审判员  杨朝晖二〇二一年四月二十三日书记员  龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申24号再审申请人（原审被告）：王宁，男，1981年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。被申请人（原审原告）：付晓明，男，1980年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：郑美琪，女，1988年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。付晓明诉王宁、郑美琪民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）京0115民初15485号民事判决书，已经发生法律效力。王宁向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。王宁申请再审称，本案是4个借款合同合并审理，不应适用小额诉讼程序，应适用普通程序审理。原审认定事实有误，2017年2月8日的10万元借款只有银行转账，没有借款合同，2017年6月30日的10万元的借款合同中明确约定了不需要支付利息。王宁在原审开庭时陈述60万元借款本金的利息已经全额支付完毕，是按照月1.25%计算的，法庭由此推导出前述这两笔借款就利息有口头约定是没有依据的。综上，请求撤销原判，再审本案。付晓明提交意见称，原审适用小额诉讼程序并无不当，原审时双方均同意适用小额诉讼程序，且无人在第一次开庭前提出异议。至于申请人说的两笔借款利息，是王宁在原审开庭时自己认可的，并且按照这个利息标准还了款。王宁在判决生效后与付晓明的微信聊天记录也显示，王宁对于判决金额是认可的，只是没有钱给，王宁申请再审是恶意拖延还款时间。综上，原判决不应再审，请求驳回王宁的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。王宁在原审庭审中自认已按月息1.25%支付付晓明以60万元本金计算的利息，原审结合其已还款项的数额，确能与其说法相对应，由此原审认定该借款存在利息，并无不当。本案事实简单，诉讼标的较小，符合小额诉讼程序适用情形，可以适用小额诉讼程序。因此对于王宁的再审申请，本院不予支持。综上，王宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宁的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年四月十二日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢561号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。负责人：顾惠刚，该公司执行董事。委托代理人：孙权，该公司员工。委托代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：严成军，男，汉族，1976年10月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：丁春红，女，汉族，1979年2月21日生，住址同上。被执行人：谷军，男，汉族，1976年2月2日生，住淮安市淮安区。被执行人：胡真，女，汉族，1977年7月18日生，住址同上。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人严成军、丁春红、谷军、胡真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执恢561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 赵传豹审判员 夏 明二〇二一年四月十九日书记员 陈志劼
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初87号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李芦萌，男，1966年10月16日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年6月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人章宏伟，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人李芦萌犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年1月26日以速裁程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人李芦萌及辩护人章宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2018年2月至2019年10月间，被告人李芦萌多次将其本人及其妻子徐某的社会医疗保障卡交给杭州市富阳区胥口镇闻家大药房的经营者骆森娟（另案处理），供骆森娟、马根中（另案处理）使用该医保卡以空刷药品的方式骗取国家医保基金共计人民币27272元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李芦萌伙同他人以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人李芦萌有从犯，认罪认罚情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。 被告人李芦萌对指控的事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人章宏伟对被告人李芦萌犯诈骗罪的事实及罪名无异议，并提出其具有从犯、坦白、认罪认罚、当庭认罪悔罪等情节，希予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年2月至2019年10月间，被告人李芦萌多次将其本人及其妻子徐某的社会医疗保障卡交给杭州市富阳区胥口镇闻家大药房的经营者骆森娟（另案处理），供骆森娟、马根中（另案处理）使用该医保卡以空刷药品的方式骗取国家医保基金共计人民币27272元。 另查明，涉案被骗的医保基金已全部追回。 被告人李芦萌在在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理阶段均认罪认罚。 上述事实，被告人李芦萌在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单，闻家大药房医保数据，银行交易明细，刷卡纪录，闻家大药房监控视频，情况说明，证人徐某，高洪群，徐素英，祝芬，龚某的证言，以及同案犯骆森娟、马根中及被告人李芦萌的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李芦萌伙同他人以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李芦萌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人李芦萌在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李芦萌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李芦萌犯诈骗罪，判决拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周庶明 人民陪审员  戴福兴 人民陪审员  楼莉芳 二〇二一年四月十三日 代书 记员  朱 恺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初1580号之一原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，支行行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，该支行员工。委托诉讼代理人：郑年永，男，1970年7月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，该支行员工。被申请人：侯阳，男，1987年6月24日出生,汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告侯阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行撤诉。案件受理费3507元，减半收取为1753.5元，保全费1322元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行负担。审判员 刘 瑶二〇二一年四月七日书记员 马雪羽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终131号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚其兵，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住址安徽省安庆市宿松县。因涉嫌故意伤害，于2020年9月18日被石首市公安局抓获，于2020年9月24日被石首市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于石首市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1977年1月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人姚其兵犯故意伤害罪一案，于2021年2月18日作出（2020）鄂1081刑初254号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姚其兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2020年9月18日20时许，因被告人姚其兵多次以私密照片和视频威胁王某2（王某1之妹），被害人王某1知道后，意图替王某2出头，于是在石首市原东方派出所门口找到姚其兵，以姚其兵偷其手机为由，欲抢姚其兵的手机，在两人发生肢扭的过程中，王某1抢到姚其兵的手机狠狠摔在地上，后两人便扭打在一起。姚其兵趁其不备右手从腰间抽出一把长约30㎝的砍刀朝王某1挥去，砍到了王某1下巴处，被砍第一刀后王某1将姚其兵抱住一起摔倒在地，倒地后姚其兵右手持刀继续挥向王某1，再次砍到了王某1右脸处。王某1在夺刀的过程中左手大拇指被划伤。后经路人合力控制姚其兵，将其手中的砍刀夺走丢在路边的车底。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实,有下列经过一审庭审举证、质证的证据证实：1.涉案物品一把管制刀具，以照片形式留存卷宗；2.发、破案经过及抓获经过；3.被告人姚其兵身份户籍信息、被害人王某1个人户籍信息、证人身份户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、扣押决定书、行政处罚决定书、QQ聊天记录截图、中百仓储香港城店单品销售情况表、中国铁路行程信息提示单、石首市公安局笔架山派出所出具的情况说明；4.伤情鉴定费发票、医疗费票据、用药明细、出院小结、诊断证明、检查报告；5.证人张某1、郝某、王某2的证言；6.被害人王某1的陈述；7.石首正信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；8.辨认笔录、提取笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认作案工具照片、被害人伤情照片；9.被告人姚其兵的多次供述与辩解。一审认为，被告人姚其兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人持凶器实施伤害行为，酌情对其从重处罚。被告人姚其兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。被害人亦有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人姚其兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于被告人姚其兵系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，行政拘留时间应当折抵刑期的辩护意见予以采纳。被告人姚其兵的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人王某1的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据刑事附带民事诉讼相关法律规定，对附带民事诉讼原告人主张赔偿精神损害抚慰金20000元的请求不予支持。根据法律规定，结合本案具体情况，附带民事诉讼原告人王某1的损失核定为：医疗费2673.75元（根据医药费收据确定），误工费584.6元（按照误工时间5天和每天116.92元计算），住院伙食补助费250元（按照住院时间5天和每天50元计算），护理费584.6元（按照住院时间5天和每天116.92元计算），鉴定费700元（根据鉴定费收据确定），合计损失为4792.95元，予以支持。对其他诉讼请求，因证据不足或不符合法律规定，不予支持。根据被告人姚其兵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚其兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、由被告人姚其兵赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币4792.95元，于本判决书生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。宣判后，上诉人姚其兵不服，提出主要上诉理由有：1.王某1等人先动手打他，其是自卫过程中划伤王某1；2.其携带的不是砍刀，是水果刀；3.对方动手打他，致其受伤，对方也涉嫌故意伤害等。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。另原审附带民事诉讼判决已发生法律效力。关于上诉人提出的王某1等人是先动手打他，他是自卫过程中划伤王某1，其携带的不是砍刀，是水果刀等上诉理由。经查，王某1在与上诉人扭打过程中，上诉人姚其兵从腰间抽出一把约30cm刀砍伤王某1颌面部，经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级，其致伤刀为管制刀具。上列事实有证人张某1、郝某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、医院病历资料、法医鉴定、涉案物品管制刀具、辨认笔录、提取笔录、现场勘查资料、被害人伤情照片、上诉人的多次供述与辩解予以证实，足以认定，故该上诉理由不能成立。上诉人还提出在与王某1扭打过程中亦受伤的上诉理由，因无充分证据证实，本院不予支持。本院认为，上诉人姚其兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，关于上诉人提出量刑过重的辩解意见，经审查认为，原判根据犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依法作出量刑，准确适当。上诉人提出的辩解意见无相应法律依据，故该意见不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年四月十九日法官助理张萌书记员夏北黎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初827号原告：贵州联鸿工贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼17层1号，统一社会信用代码：91520303MA6EDP800W。法定代表人：韩燕玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏，江西玉成律师事务所律师。被告：贵州顺吉仓物流服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路街道昆明路世贸城4栋27-3号，统一社会信用代码：91520303MA6DNMCCXE。法定代表人：李远艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张云，贵州恒训律师事务所律师。委托诉讼代理人：张前伟，贵州恒训律师事务所实习律师。第三人：贵州德丰贸易有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路美佳大厦南楼18层，统一社会信用代码：91520100761379836N。法定代表人：张永传，该公司执行董事兼总经理。原告贵州联鸿工贸有限公司与被告贵州顺吉仓物流服务有限公司、第三人贵州德丰贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月8日，原告贵州联鸿工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州联鸿工贸有限公司撤诉处理。案件受理费13800元（已依法减半收取），由贵州联鸿工贸有限公司负担。审 判 长 钟 红人民陪审员 张 容人民陪审员 刘丽容二〇二一年四月八日法官助理周琴美书记员张丽
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0327执287号 张景琪、张凯： 你们之间的健康权纠纷一案，执行依据[陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初421号民事调解书]已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1374号原告：黄军，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。被告：潘能高，男，汉族，住河南省光山县。原告黄军与被告潘能高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行了审理。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月29日，被告因家庭做生意需要，从原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条一张，口头约定利息3分，用期一年。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故具状起诉。本院经审查认为，原告黄军诉被告潘能高买卖合同纠纷，本院按原告提供的地址对被告潘能高送达开庭传票等诉讼材料，无人签收。经向原告等人了解，被告因涉嫌违法犯罪，被外省公安机关羁押，具体羁押地点和是否已经定罪量刑的情况目前均不清楚，故现阶段无法向被告送达，综合上述情况可以视为被告地址不明确，故依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年四月六日书记员 陆再鹏