浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初937号 原告：黄伟华，女，1988年1月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：周宏志，女，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告黄伟华与被告周宏志合同纠纷一案，本院于2021年1月27日对案件进行诉前调解登记，案号为（2021）浙0205民诉前调395号。本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟华、被告周宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟华向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告双方合作期间产生的亏损6996元；2.被告赔偿给原告9764元；3.本案诉讼费及其他一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，原告黄伟华与被告周宏志签订了一份《慢生活专业瑜伽馆出资额转让协议》，协议约定：慢生活专业瑜伽馆（以下简称瑜伽馆）其中甲方以货币出资人民币86000元，占瑜伽馆总出资的50%；现甲方将其持有的慢生活专业瑜伽馆的10%的财产份额（实缴出资额17200元），以17200元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该财产份额。本协议签署后，乙方即成为瑜伽馆的合伙人，按《投资合作协议》的约定分享瑜伽馆的利润与分担亏损。被告从2018年6月份开始和其老公陈建波在该瑜伽馆五十多个人的公共大群里恶意散布谣言故意破坏瑜伽馆的正常运营，导致群里的已经交费的会员没有安全感纷纷要求退钱，被告的言行造成正在观望的学员们退群不在此瑜伽馆缴费学习，已经到期的该续费的学员退群不再续费，造成了大量的新的客户学员流失。并且，被告用微信发信息给原告，威胁辱骂侮辱原告的名誉，声称要把原告闹倒闭，不让原告好过，被告的行为给原告造成经济上的巨大损失以及巨大的精神压力。被告还指使其老公陈建波到瑜伽馆骚扰闹事不让学员正常上课，还和其老公在学员大群里自作主张要给学员们停课，导致新老学员恐慌，造成瑜伽馆巨大损失，在被告的恶意破坏下双方经营的瑜伽馆面临根本无人学习无法继续经营的窘境，导致原告的所有投资全部亏损。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 周宏志辩称，原告的诉请缺乏法律和事实依据，请求驳回其诉讼请求。周宏志诉黄伟华合同纠纷一案经山东省海阳市人民法院和山东省烟台市中级人民法院一、二审审理，山东省海阳市人民法院作出的判决已经生效。黄伟华存在偷偷转移学员情况及另一案外合伙人丁益鑫退出技术投资，且经营账目管理混乱。周宏志一直找黄伟华解决此事，黄伟华拒不退还入股资金，根据合伙协议约定，合作终止时，投资人按照出资的资产所对应的剩余财产进行分配。通过山东法院一审和二审可知，黄伟华对该瑜伽馆负责日常营运，是其私自转让了该瑜伽馆，而后才通知周宏志，周宏志在该合伙协议履行中无任何过错行为。该瑜伽馆已于2018年7月5日注销，原、被告对于该合伙已经失去基础，该合伙协议已经解散。另外，黄伟华负责瑜伽馆的所有资金、备用金及银行开户账号密码，故该合伙财产及相关运营情况的相关证据由黄伟华提供。并且，黄伟华主张该瑜伽馆经营过程中有亏损，在山东法院庭审时，法官给予大约两周时间让黄伟华提供亏损及经营明细凭证，黄伟华自始至终未提供，现黄伟华却提供一份自认为瑜伽馆支出凭证，周宏志对此支出证明的真实性有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无异议的下列事实，本院予以认定： 原告黄伟华（甲方）与被告周宏志（乙方）于2018年5月27日签订《慢生活专业瑜伽馆出资额转让协议》约定：慢生活专业瑜伽馆是甲方登记设立的个体工商户，其中甲方以货币出资86000元，占瑜伽馆总出资的50%，甲方将其持有的10%的财产份额以17200元的价格转让给乙方，乙方于协议签订当日将转让款支付给甲方。乙方受让甲方所持有的财产份额后，即按《投资合作协议》的约定享有相应的权利和义务，分享瑜伽馆的利润与分担亏损。 同日，黄伟华（甲方）、丁益鑫（乙方）、周宏志（丙方）签订《瑜伽馆投资合作协议书》约定：慢生活专业瑜伽馆是甲方登记设立的个体工商户，经营期间全体投资人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止时，投资人按照出资的资产所对应的剩余财产进行分配，至时予以返还。投资方投资比例为甲方为货币出资，出资68800元，占总出资额的50%；乙方为技术出资，占总出资额的50%；丙方为货币出资，出资17200元，占总出资额的10%，利润分配及后续投入均以此为依据。另约定每个月10日进行一次会计核算，每个季度进行一次盈余分配，分配方式按出资人的出资比例以现金方式进行，如没有盈余则不进行利润分配。 另查明，原告黄伟华负责案涉瑜伽馆的日常运营，瑜伽馆的所有资金、备用金及银行账户密码等均由黄伟华负责管理。2018年7月1日原告与案外人刘梦彬签订《转让协议》约定将案涉瑜伽馆的经营场所及在册学员转让给刘梦彬，同年7月5日涉案瑜伽馆注销工商登记，刘梦彬作为经营者成立新的瑜伽馆。2019年周宏志向山东省海阳市人民法院起诉黄伟华合同纠纷，要求黄伟华立即返还股权撤资资金17200元。该院经审理，于2019年8月13日作出（2019）鲁0687民初3383号民事判决，判决如下：黄伟华于判决生效后十日内向周宏志返还合伙出资款17200元。山东省海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初3383号民事判决已经发生法律效力。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告提出的原、被告合作期间产生的亏损。原告认为被告应承担原、被告合作期间案涉瑜伽馆亏损6996元，为此原告向法庭提交慢生活专业瑜伽馆2018年5月27日-6月31日（30日）收支明细。被告认为原、被告合作期间没有亏损。在山东省海阳市人民法院审理的周宏志诉黄伟华合同纠纷案件时，黄伟华也提出过瑜伽馆亏损主张，但未提供证据予以证明，山东省海阳市人民法院对黄伟华的抗辩意见未采信。经质证，被告对原告提交的证据收支明细的真实性不予认可。经审查，本院认为原告提交的收支明细系原告自制，没有相应的财务凭证予以印证，本院不予认定。 本院认为，原告负责管理瑜伽馆的所有资金、备用金及银行账户密码等，其要求被告承担双方合作期间的经营亏损，应由原告承担举证责任，现原告未提供证据证明瑜伽馆存在亏损，故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。 2.关于是否存在被告妨害瑜伽馆的经营致使瑜伽馆损失，被告应承担赔偿责任。原告认为因被告及其丈夫到案涉瑜伽馆滋事、在瑜伽馆学员群中发表不当言论侮辱原告，致使学员退群，存在侵权、违约行为，并造成瑜伽馆损失，被告应赔偿原告9764元。为此，原告向法庭提交了证据微信聊天截屏、瑜伽学员退款单。经质证，被告对原告提交的微信聊天截屏认为原告只是选取了一些部分，内容不全，不能反映实际情况；对瑜伽学员退款单的真实性无异议，但对关联性有异议，认为这是教练培训费，而不是学员培训费。经审查，本院对原告提交的微信聊天截屏的真实性予以认定；对原告提交的瑜伽学员退款单，认为收到退款的并不是学员，并且退款时间发生在2018年10月22日，不能证明原告的证明目的，故对该证据不予认定。 本院认为，被告及其丈夫在瑜伽学员群中发布过的言论可能会对学员有影响，但原告未提交学员退卡的相关证据，也未提供与之有关的其他证据，故对原告要求被告因侵权、违约行为赔偿9764元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回黄伟华的诉讼请求。 案件受理费219元，减半收取计109.5元，由黄伟华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  王雪儿 附件：本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。