wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初917号 原告：张永胜，男，1959年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王金双，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张永胜与被告王金双买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托诉讼代理人王清源，被告王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永胜向本院提出诉讼请求：1.判令王金双支付拖欠砖款52140元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.5倍标准自起诉之日计算至全部清偿之日止)；2.本案诉讼费用由王金双承担。事实和理由：2013年期间，王金双从张永胜处购买红砖，一直拖欠货款未给付。至2018年1月8日，双方经结算，王金双尚欠张永胜砖款52140元，王金双给张永胜出具欠条。但时至今日，王金双仍未偿还欠款。综上所述，张永胜与王金双之间存在买卖合同关系，王金双未及时支付货款的行为已构成违约。为此，张永胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请判如诉请。 王金双辩称，我要求以清算为准。前期拉砖是付现金，打欠条是张永胜逼迫我打的，说好以后再清算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，张永胜提交的欠条等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年，王金双因需向张永胜购买红砖，王金双未能按时付款。2018年1月8日，经双方结算，王金双向张永胜出具欠条，载明：“今欠砖款52140元，大写伍万贰仟壹佰肆拾元整等内容”。欠条出具后，王金双并未付款。张永胜向王金双催要未果，于2020年12月24日诉至本院先行调解，调解未果，致本院纠纷发生。 本院认为，王金双因需向张永胜购买红砖，双方之间没有签订书面合同，但口头买卖合同关系依法成立，双方均应如约履行。张永胜按约向王金双供应红砖，王金双应履行支付货款的义务，但其出具欠条后并未付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故张永胜诉请王金双支付砖款52140元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定：“……；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，双方并未约定违约责任，张永胜诉请利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）1.5倍标准自起诉之日即2020年12月24日起计算，于法有据，本院予以支持。王金双辩称，要求以清算为准，欠条系被逼迫情况下出具的，其未能举证证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王金双于本判决生效后十日内支付张永胜砖款52140元及利息（按照年利率5.78%标准计算，自2020年12月24日起支付至货款偿清之日止）； 二、驳回张永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由王金双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月六日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1047号原告：李智毅，男，1987年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：高子龙，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周勇，男，1986年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李智毅（以下称原告）与被告周勇（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智毅及其委托诉讼代理人高子龙、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的借款本金66000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系表兄弟关系，被告因承接装修工程合同需要资金多次向原告借款。2018年10月14日、2019年1月3日，原告通过支付宝转账和现金交付的方式分别向被告出借36000元和50000元。被告并未向原告出具借条，仅口头允诺将在分别收到借款后1-2个月内偿还借款。被告分别于2018年11月19日、2019年1月22日和3月27日通过支付宝转账的方式偿还原告借款共计20000元。后原告多次向被告索要剩余借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告对向原告借款66000元未归还的事实不持异议，对原告要求其支付逾期利息的诉讼请求亦无异议，辩称暂无力还款。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营周转需要多次向原告借款，2018年10月14日、2019年1月3日原告通过支付宝转账和现金交付的方式分别向被告出借款项36000元和50000元，后被告偿还原告借款20000元，余款66000元未偿还。上述款项，原告多次催要未果，遂于2020年11月3日向本院递交诉状，提起诉讼。本院认为，原、被告间的借贷关系成立并合法有效，原告出借了款项，被告应履行偿还借款本金的义务，原告要求被告偿还剩余借款本金66000元的诉讼请求成立。原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清日止、按同期贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周勇于本判决生效后十日内向原告李智毅偿还借款本金66000元并支付利息（利息以66000元为基数，自2020年11月3日起至借款还清日止按3.85%的年利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由被告周勇承担（此款原告李智毅已预交本院，被告周勇随上述判决款项一并支付原告李智毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年四月十五日书记员  徐骏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执925号申请执行人周伟杰，男，汉族，1966年2月26日出生。申请执行人方晓，女，汉族，1969年11月10日出生。被执行人湖南海德利酒店管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1楼。法定代表人王锦彪，系该公司董事长。申请执行人周伟杰、方晓与被执行人湖南海德利酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人周伟杰、方晓依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初243号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。经查明,被执行人湖南海德利酒店管理有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初243号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年四月二十八日书记员 罗中明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1693号之二申请执行人：曲闯，男，汉族，1980年4月18日出生，大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8977号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款92000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5750号原告：昆明敏通房地产经纪有限公司第五分公司，营业场所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处金马社区太平村55号铺面。负责人：高天宇。被告：徐云，男，1957年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：罗映芬，女，1959年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人：张小娟，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告昆明敏通房地产经纪有限公司第五分公司诉被告徐云、罗映芬、第三人张小娟合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明敏通房地产经纪有限公司第五分公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告昆明敏通房地产经纪有限公司第五分公司承担，剩余58元，退还原告。审判员 苏 燕二〇二一年四月一日书记员 何婧琳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保460号 申请人：山东乾和生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张新会，该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人：韩玉新，该公司管理人负责人。 被执行人：山东炜烨节能新材料有限公司，住所地山东省沾化经济开发区。 法定代表人：花建华，该公司经理。 申请人山东乾和生物科技有限公司根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2341号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东炜烨节能新材料有限公司名下银行存款201219.2元。 本院经审查认为，申请人山东乾和生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人山东炜烨节能新材料有限公司名下银行存款201219.2元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月八日 书记员  丁丽媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢534号本院在执行呼小宁与孟春梅、刘军奇民间借贷纠纷一案，神木现人民法院做出的(2016)陕0821民初2120号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟春梅、刘军奇逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人孟春梅、刘军奇偿还申请人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1520元及本案执行费2180元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1520元及申请执行费2180元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人孟春梅、刘军奇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1097号 申请人杨民锁，男，1973年10月26日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区石龙公路旁厂房C栋2层D分隔体(办公场所)，统一社会信用代码914403005763640503。 法定代表人李松夏。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4437号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司价值人民币138895元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执598号之一 申请执行人：李鸿裕，男，1983年11月09日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 李鸿裕与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】厦海劳人仲案字第0054号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项9130.94元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初27号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：顾云汉，男，汉族，1987年5月20日生，住河南省开封市金明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被告顾云汉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行负担。审判员  姚洪涛二〇二〇一年四月二日书记员  孙涵阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4164号原告：赵际良，男，汉族，1965年10月27日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：赵永强，男，汉族，1995年12月2日出生，住湖北省武汉市洪山区，系赵际良之子。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号。法定代表人：张嘉龙，总经理。原告赵际良诉被告巢客（武汉）公寓管理有限公司（以下简称巢客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赵际良向本院提出诉讼请求：1、判令解除托管合同，被告巢客公司缴纳拖欠房租以及赔偿违约金共计20800元；2、判令被告巢客公司清退租户、交还房屋，结清水、电、燃气、物业费；3、被告巢客公司承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月28日和巢客公司签署房屋托管合同，合同期三年（外加空置期四个月），月租2600/月，押一付一。截止目前仅收到9月份押金和11月份、12月份租金，1月份至今房租分文未付。故原告诉至法院。本院经审查认为，杭州适享科技有限公司（以下简称适享公司）以签订租房合同、高收低租的方式进行诈骗，涉嫌合同诈骗罪，2020年9月杭州市公安局江干区分局已立案侦查，犯罪嫌疑人黄大坤、张嘉龙已被拘留。巢客公司系适享公司的全资子公司。巢客公司承租、出租房屋的操作方式与适享公司相同，巢客公司亦涉嫌合同诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法应当移送公安机关处理。赵际良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵际良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施何梅二〇二一年四月十二日法官助理李思瑶书记员袁良凤
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2143号陈诚：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈诚追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佐邦，男，1954年6月30日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁文杰，青海延辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城东区市政公用服务中心，住所：青海省西宁市城东区曹四路62号。法定代表人：周寰才仁，该中心主任。再审申请人王佐邦因与被申请人西宁市城东区市政公用服务中心用益物权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民3449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佐邦申请再审称，（一）一审法院认定“原告退休之后未在该房居住”系事实认定不清。申请人在2011年退休后一直在该房居住，2012年末，被不明身份的人士从住处轰走，并非是自愿离开，也非被申请人要求迁出。申请人对自己被赶出住处一事曾报警求助无果。2018年申请人试图搬进该房居住，该房屋承租人报警。民警要求申请人到法院诉讼。2020年初，申请人向法院立案未果，再次强行要求搬入该住房，又被承租人报警。因此，申请人是被迫离开案涉房屋并非退休后主动离开，申请人所有的家具、家电以及生活用品均留在案涉房屋内。一审法院直接认定“原告退休之后未在该房居住”系事实认定不清。（二）一审法院对于申请人一审诉讼请求的处理存在曲解，不符合申请人的本意。本案属于民事诉讼受案范围。1.申请人要求确认居住权归属申请人，并非是一审法院认定的“恢复申请人居住权”申请人系原城东区园林绿化管理处的正式员工并依法对该房屋获得占有使用权，本案要求确认该居住权的归属，应该属于民事诉讼受案范围。被申请人在2019年8月27日出具的《情况说明》可以证实，申请人对于涉案房屋属于有权占有和使用，依法享有占有使用权，不存在恢复居住权问题。2.案涉房屋为被申请人所有的公房，在申请人被赶出该公房后，被申请人将房屋出租给案外人，承租人的居住权与申请人的居住权发生冲突，因此本案是确认申请人的居住权。3.申请人没有放弃或者丧失居住权，被申请人承认申请人有居住的权利。申请人被不明身份的人士赶出案涉房屋不等于丧失居住权，也就不存在恢复居住权问题。4.被申请人将已经分配给职工居住的公房对外出租的行为与申请人的居住权发生冲突，属于民事主体之间的冲突，因此本案属于民事主体之间的争议。（三）本案申请人请求被申请人配合办理案涉房屋的房改手续，该配合行为并非是行使行政管理权，相关司法判例也确认“请求履行房改职责不属于行政诉讼受案范围”。据被申请人陈述，同时分房的其他两位职工已经参加了房改，唯独没有为申请人办理房改手续。被申请人不予配合办理房屋过户手续的行为侵害了申请人对房屋的合法占有使用权，本案属于民事诉讼的受案范围。（四）二审法院认定“王佐邦退休后对原任职单位分配居住的房屋是否可以继续居住，应向该单位（或撤销后的职能承继单位）申请并按单位制度处理，一审法院此节认定并无不当”属于事实认定错误。1.庭审中查明分配给申请人的公房并未给申请人设置居住年限，可以一直居住。被申请人对于申请人退休后继续占有使用该房屋并无异议。在申请人居住期间第三人通过不法手段侵夺申请人对房屋的占有使用，并非是被申请人不允许申请人居住使用。不存在申请人退休后再次向被申请人申请并按单位制度处理的理由。本案不属于行政诉讼受案范围。2.申请人已经办理合法的退休手续，已经与原城东区园林绿化管理处终止劳动关系，不存在管理与被管理的隶属关系。现申请人的合法占有使用被非法手段剥夺。申请人一审诉讼请求属于民事诉讼受案范围，依法应予受理，原一、二审适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”申请人退休前系城东区园林绿化管理处（现改制为西宁市城东区市政公用服务中心）的职工。案涉房屋系当时单位为解决职工住房困难问题，分配公房给申请人居住。现申请人是否仍具有居住权及是否应当为其办理房改手续，均属于单位内部的房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，申请人应当找有关部门解决。原审驳回起诉并无不当。综上，王佐邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佐邦的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年四月二十一日法官助理 范人文书记员 芦世玉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执853号之一 申请执行人喻波，男，1991年4月7日出生，汉族，现居住安源区。 被执行人萍乡市安源区骑士风情自助餐厅，经营场所萍乡市安源区城郊管委会润达购物中心4F-21A，统一社会信用代码92360302MA362C917Y。 经营者杨克。 被执行人杨克，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省夏津县。 关于喻波申请执行萍乡市安源区骑士风情自助餐厅、杨克买卖合同纠纷一案，现申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初3654号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  韩文丽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1658号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：余考权本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与余考权追偿权纠纷一案中，责令被执行人余考权按判决书确定的给付内容支付借款本金2685.44元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724民初2105号申请人:窦亚男，女，1984年11月6日生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市临朐县。被申请人：李文中，男，1979年12月25日生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市奎文区。被申请人：袁宝，女，1985年6月10日生，户籍所在地山东省潍坊市高新区。申请人窦亚男向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文中、袁宝银行存款480000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为480000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文中、袁宝的银行存款480000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费2920元，由申请人窦亚男预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月十三日书记员  彭文奇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初116号之一 原告：贾立军，男，1993年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：贾力，男，1994年10月24日生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。 被告：江苏兴港建设集团有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市 负责人：季志强，系该公司经理。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。统一社会信用代码:91320582142128480D 法定代表人：陈仁元，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人高磊，江苏宁盾律师事务所律师 被告：王伟忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告贾立军、贾力与被告江苏兴港建设集团有限公司淮北分公司（简称兴港淮北公司）、江苏兴港建设集团有限公司（简称兴港公司）、王伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理。 贾立军、贾力向本院提出诉讼请求：1、判令兴港淮北公司向贾立军、贾力支付货款60万元,逾期付款损失81517.81元(以60万元为基数,从2018年7月1日暂计算至2020年8月30日为760天,按2018年1月1-5年期贷款年利率4.35的1.5倍计算,即60万元x4.35%x1.5.365天760天为81517.81元);自2020年9月1日起日支付逾期付款损失107.26元(即60万元x4.35%x1.5.365天)至付清时止;2、判令兴港公司对上述款项承担连带支付责任3、判令王伟忠对上述款项承担连带支付责任4、判令兴港淮北公司、兴港公司、王伟忠承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。 事实和理由：贾力、贾立军向兴港淮北公司位于淮北市金悦华庭等工地供应水泥,共欠付货款60万元,有时任淮北公司负责人王伟忠于2017年12月26日签字确认的《以房抵债协议》和供货单据为证。兴港淮北公司是兴港公司分支机构,依据《公司法》第14条规定,兴港淮北公司的民事责任应由兴港公司承担。依据《民法总则》第74条之规定,也应由兴港公司承担。根据现在《民法典》74条之规定，兴港淮北公司的责任也应当由兴港公司承担。王伟忠对上述货款进行担保,依法理应承担赔偿责任。综上,贾立军、贾力供货后,兴港淮北公司也给付部分货款,余下货款60万元经催要至今未付,兴港淮北公司没有给付货款的行为,侵犯了原告的合法权益。无奈诉至贵院,恳请判如所请。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，从贾立军、贾力提供的证据供货单据、收据载明的供货人均是海玲建材而非贾立军及贾力。故贾立军、贾力不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回贾立军、贾力的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 审 判 员  蒋树良 人民陪审员  戚晓婷 二〇二一年四月十四日 书 记 员  杨媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初293号原告彭某某，女，1934年出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。原告彭某某诉被告济南市自然资源和规划局行政登记一案，在诉讼期间，原告彭某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告彭某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二一年四月二十一日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11289号原告：闫照军，男，汉族，1972年3月21日出生，河南省信阳市平桥区。被告：听奇科技股份有限公司，住所地河南省郑州市东风南路创业路绿地中心北塔1705号，统一社会信用代码91410000MA46C9J35L。法定代表人：海利梅。原告闫照军诉被告听奇科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告闫照军未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十日书记员  张林梦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执555号之一申请执行人姚桂花，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵冯，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人姚桂花与被执行人赵冯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初8412号民事调解书确定，被执行人赵冯应向申请执行人姚桂花返还借款3万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下所有银行账户及网络资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702民初8412号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年四月二十三日书记员  王 涛
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3898号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。 法定代表人：潘伟，行长。 被执行人：汪键，男，1986年11月04日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与汪键信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42951号判决已发生法律效力。因义务人汪键未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费265.45元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向汪键发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪键暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 李 岚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1293号 原告：山东睿选装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路518号-7号。 法定代表人：温寒，总经理。 委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。 被告：翟明亮，男，1979年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东睿选装饰工程有限公司与被告翟明亮劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东睿选装饰工程有限公司（以下简称睿选公司）的委托诉代理人张振亮、被告翟明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿选公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告无须支付被告工资2544元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出济长劳人仲案字(2020)第484号仲裁裁决书没有事实及法律依据，原被告没有劳动关系及劳务关系，被告并没有在长清区乐天小区项目从事暖气片安装工作，因此请求贵院依法判决。 翟明亮辩称，在乐天小区暖气改装项目施工的人都是我找的工人，倪鹏程、康睿恒和一个王姓人员均是原告的负责人和员工，罗文旭与原告的法定代表人温寒是合伙人。我原先在平安干活时原告公司的负责人找到我，问我能否接乐天小区的活，我就同意了，约定好按每户120元给我结算，每干完50户结算一次，当时说大约有三四百户，让我自己找人干，我自己确实没有现场亲自参与乐天小区暖气改装的活，但是工人是我找的，后期干完活之后工钱一分钱没有给我们结算。该工程是原告与洁净公司签的合同，洁净公司已经将款打到原告账户了，但倪鹏程和姓王的一直不给我结算。我找了5个工人，总共干了116户，包括我在内的6个人分配，我应分得2544元。 经审理本院认定事实如下：山东睿选装饰工程有限公司与倪鹏程、赵国华就济南长清区崮云湖街道办事处2020年分户式冬季清洁取暖设备暖气片安装工程项目签订“合作协议”一份。翟明亮找工人对该项目位于乐天小区的部分进行了施工作业。后翟明亮就上述施工的欠款问题向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第484号仲裁裁决书，裁决由睿选公司支付翟明亮工资2544元。睿选公司不服该裁决诉至本院。 诉讼中，翟明亮主张其找的工人总共施工116户，当时倪鹏程代表原告与其约定按照每户120元计算，每施工完50户结算一次，但一直未结算；但睿选公司称不认识原告翟明亮，也从未授权其他人与翟明亮建立任何关系，倪鹏程并非睿选公司的员工，公司与倪鹏程、赵国华之间系合作关系，双方签有书面“合作协议”，涉案的暖气安装工程项目发包人为山东热国热能科技有限公司，该公司已经将工程款与倪鹏程和赵国华直接进行了结算。 本院认为，劳动争议纠纷系用人单位与其招用的劳动者之间因订立、履行、变更、解除或终止劳动合同等导致的纠纷，本案中，睿选公司与翟明亮均无与对方建立劳动合同的意思表示，双方之间并不形成劳动关系，翟明亮主张乐天小区施工系其为睿选公司提供劳动或劳务，但未能提供证据，应当承担不利的法律后果，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动法》的规定，裁决由睿选公司支付翟明亮工资2544元明显不当，睿选公司要求法院判令无需支付翟明亮工资2544元的诉讼请求，应当予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 山东睿选装饰工程有限公司无需支付翟明亮工资2544元。 案件受理费10元减半计取5元，由山东睿选装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张君凤 二〇二一年四月十四日 书记员  刁梅冬
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0524民初1341号原告：张全亮，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。被告：郝明明，男，19XX年XX月X日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：崔亚锋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合阳县。原告张全亮诉被告郝明明、崔亚锋民间借贷纠纷一案，本院于 2021年 4月4日立案。原告张全亮于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全亮申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张全亮负担。                             审  判  员    张  莉                          二○二一年四月二十三日                                书  记  员    方丽媛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更265号罪犯梁蓉。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2019年7月9日作出(2019)苏0102刑初205号刑事判决，认定被告人梁蓉犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，退出违法所得人民币57000元。判决生效后，该犯于2019年8月13日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁蓉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年6月、2020年11月共获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁蓉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁蓉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月二日书记员  许红霞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2840号原告：余大彪，男，1968年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：骆盘林，男，1990年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告余大彪与被告骆盘林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余大彪以原被告双方自行协商为由，原告余大彪于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余大彪撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余大彪撤回起诉。案件受理费336元，由原告余大彪承担。审判员  秦中良二〇二一年四月二十日书记员  王运成
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执358号之二 申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人：王文东，男，1993年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人王文东金融借款合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年8月27日作出（2020）湘1103民初3635号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。 2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月25日向被执行人王文东送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年2月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人王文东的不动产信息，查询到被执行人王文东有不动产登记信息，本案予以查封，现申请执行人向本院提出申请，双方在协商中，请求暂缓处置。于2021年2月23日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月6日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为176147元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月六日 书记员  唐伟钧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执386号申请执行人：路玉英，女，1948年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：路瑞英，女，1958年11月20日生，汉族，住宜兴市。路玉英与路瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0282民初9874号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，路瑞英于本判决发生法律效力之日起十日内归还路玉英借款10万元。因被执行人路瑞英未履行该判决书确定的义务，申请执行人路玉英向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过法院电子送达平台向被执行人路瑞英送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人路瑞英名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人路瑞英名下有零星银行账户，本院对其部分账户依法予以冻结并依法扣划7400元，扣除执行费50元后，将剩余案款交付于申请执行人。此外，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年1月20日通过法院网络查控系统查询了被执行人路瑞英名下的车辆登记信息，查明被执行人路瑞英名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月25日至宜兴市××路瑞英名下不动产登记信息，查明被执行人路瑞英与案外人潘佰松名下有坐落于宜兴市××庄街道××幢××号××室的不动产一处，经核实，该房产在被执行人路瑞英与潘佰松离婚时归并给潘佰松所有。5、本院于2021年1月20日通过网络查控系统点对点查询路瑞英名下公积金开户信息，查明路瑞英名下无公积金开户信息。6、本院在执行过程中至被执行人路瑞英户籍所在地调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下无可供执行人的财产。7、因被执行人路瑞英未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日对被执行人路瑞英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年3月25日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款7350元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初9874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月十九日书记员  吴 昳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1201号申请人河南兴达商业管理有限公司，住所郑州市金水区纬五路3号7层A-06号。法定代表人：孙群堤。被申请人杨明文，男，汉族，1995年11月26日出生，住河南省方城县。被申请人杨寄瑄，女，汉族，1996年12月25日出生，住河南省方城县。被申请人李青娟，女，汉族，1974年7月21日出生，住郑州市金水区。系关胜利之妻。被申请人关嘉依，女，汉族，2012年11月28日出生，住郑州市金水区。系关胜利之女。被申请人关庆朝，男，汉族，1945年3月1日出生，住河南省方城县。系关胜利之父。被申请人尚书枝，女，汉族，1948年11月17日出生，住河南省方城县。系关胜利之母。申请人河南兴达商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨明文、杨寄瑄、李青娟、关嘉依、关庆朝、尚书枝、被继承人关胜利银行存款1087126元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明文、杨寄瑄、李青娟、关嘉依、关庆朝、尚书枝、被继承人关胜利银行存款1087126元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月九日书记员  刘高峰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1835号原告：李祝之，男，1954年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告：李健，男，汉族，约48岁，住涟水县。原告李祝之与被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李祝之于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祝之书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祝之撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李祝之负担。审判员  杨金星二〇二一年四月二十一日书记员  梁 羽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督106号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：连永雨，男，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：毕化全，男，1988年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区XXX室（实际收费面积：110.33平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人未缴纳2020年度（物业费。上述事实有申请人提供的大庆市物价局收费标准、物业服务合同、客户情况登记表、入住通知单予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人毕化全给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020度物业费2490.37元及滞纳金0元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毕化全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费及滞纳金共计2490.37元。申请费17元，由被申请人毕化全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十日法官助理李思佳书记员陈永丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执51号申请执行人：张东，男，1987年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：马莉，女，1987年11月28日生，汉族，住镇江市。关于张东与马莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的6800.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，除扣划被执行人人民币741.78元外（其中50元收取为执行费），未发现其他可供执行的财产线索；三、前往镇江市车管所，查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；四、前往被执行人工作地点查找，扣留被执行人在上海亚一金店的工资收入，冻结期限一年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止；五、对被执行人采取限制消费措施。六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1490号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年四月二十日书记员  王 辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民特5号申请人：张玉萍，女，1966年12月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被申请人：刘明，男，1983年7月25月出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人张玉萍与被申请人刘明认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月7日，申请人张玉萍向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张玉萍撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张玉萍撤回申请。审 判 员  曹 越二〇二一年四月七日法官助理  张 培书 记 员  田琳瑜
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2149号陈飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保538号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市西安大路,法定代表人:梁德顺,机构代码:912200008239395610。 被保全人：王大伟,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王大伟银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6092号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款290858.64元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值290858.64元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2432号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993（1-1）。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：石海萍，女，1979年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告石海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人崔文若、被告石海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石海萍立即偿还原告借款本金25万元及自2020年12月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告石海萍承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告石海萍于2020年4月18日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2020年4月18日起至2021年4月18日止，年利率9.804%，当日，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。但是被告自2020年12月21日起未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告石海萍辩称，原告所述属实，我愿意还款，但是我现在没有偿还能力。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月18日，新郑农商行（贷款人）与石海萍（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》（合同编号：00215010220046279618），双方主要约定：贷款额度为人民币250000元；贷款额度使用期限自2020年4月18日起至2021年4月18日止；贷款利率按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加575.4个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率9.804000%。贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变；签约账户为62×××92；还款方式为定期还息不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间，如发生贷款发放系统记载时间与北京时间不符时，以系统记载时间为准）；本合同项下贷款逾期的罚息为在约定的贷款利率水平上加收50%；结息日固定为每月的21日，借款人须于每一结息日前一日确保足额预存贷款利息，结息日当日扣划；贷款到期日前您可主动选择任意日期归还部分或全部贷款本金，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息则构成违约；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金或利息等情形之一的，贷款人有权宣布您未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求您立即偿还本合同项下未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向石海萍发放贷款250000元。合同履行过程中，借款人石海萍仅支付利息16816.57元。现新郑农商行以石海萍未按合同约定偿付到期利息为由诉至本院，请求处理。另查明，2020年12月21日之后石海萍未再支付利息；截至本案法庭辩论终结，石海萍未偿还借款本金。本院认为，新郑农商行与石海萍签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在新郑农商行依约向石海萍发放借款后，石海萍未按合同约定及时支付到期利息，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，新郑农商行有权宣布该笔借款提前到期。截至本案法庭辩论终结，石海萍尚欠借款250000元及2020年12月21日之后利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求石海萍偿还借款本金250000元，并依合同约定支付自2020年12月21日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石海萍应当于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付）。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告石海萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年四月二十日代理书记员  乔阳阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执161号之一申请执行人：陈福波，男，1982年12月12日生，汉族，住潍城区。被执行人：刘春晓，女，1988年2月5日生，汉族，住潍坊市昌乐县。本院在执行申请执行人陈福波与被执行人刘春晓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初1676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘春晓未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款33819元及利息、迟延履行金。本院于2021年1月15日立案执行。本院依法向被执行人刘春晓送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2021年1月18日、2月25日、3月31日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结刘春晓银行账户一个、网络账户一个，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日。2、2021年3月11日，本院已对被执行人进行限制高消费。3、2021年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初1676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 何红兵二〇二一年四月十五日法官助理玄琮代书记员 王 珺
平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复68号申请复议人平顶山市湛河区人民政府马庄街道办事处，住所地河南省平顶山市和顺路东段6号，统一社会信用代码11410411005472541Y。负责人刘春燕，主任。申请执行人李晓峰，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆七楼，统一社会信用代码91410400690561090R。法定代表人赵亚明，董事长。第三人平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段路西，统一社会信用代码54410411773690779G。法定代表人张永杰，村委会主任。申请复议人平顶山市湛河区人民政府马庄街道办事处不服平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，1、该院于2020年12月19日作出（2019）豫0403执433号到期债权通知，马庄村委会并未对佛光公司在马庄村委会到期债权6619505元提出异议；2020年12月30日马庄村委会出具证明，2020年12月30日村账乡管账户转入的700万元是为支付佛光公司在该村开发前期投入的费用，可以认定被执行人佛光公司确有对马庄村委会的到期债权；2、在执行异议审查期间，马庄办事处、马庄村委会、佛光公司否认马庄村委会与佛光公司之间存在债权债务关系，但均未提交出书面证据；3.南开区法院于2021年1月4日从案涉账户中提取被执行人佛光公司应得款4963139.04元是依据2017年9月14日向马庄村委会送达的到期债权通知书，并不影响本案的查封。该院作出的（2019）豫0403执433-2号执行裁定，并无不当。申请复议人马庄办事处称，1、该办依照相关文件对财级财务实行统一管理，用同一帐户（60×××58），该账户资金包括马庄、岳庄、西铁炉三个村及办事处的所有款项。2、2020年12月30日用于支付马庄村村民拆迁补偿款，益宏公司转入资金700万元；次日退还部分购房户购房款1245631元；2021年1月4日，天津市南开区人民法院就对该笔款项冻结并扣划4963139.04元，现仅余791230元。该账户上的其他款项，是湛河区人民政府拆违拆还工作指挥部于2020年12月3日转给西铁炉村的（城乡路附属物补偿款）拆迁款，数款为1700万元。平顶山卫东区人民法院作出的（2019）豫0403执433-2号裁定书，对该笔款项冻结350万元。我办提出异议，卫东法院在事实不清的情况下对我办财务帐户进行冻结，冻结的是西铁炉村的拆迁款，是错误的。该笔款项没有任何证据证明属于佛光公司所有。卫东法院在没有第三人书面确认的情况下，直接冻结该款，也是错误的，请求撤销卫东区人民法院（2021）豫0403执异20号执行裁定和（2019）豫0403执433-2号执行裁定，解除冻结。本院查明，李晓峰与佛光公司租赁合同纠纷一案，卫东法院于2017年12月6日作出（2017）豫0403民初5521号民事判决，判令：一、被告河南省佛光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓峰房屋转让费3500000元及利息（利息以3500000元为基数，自2014年6月4日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。二、被告河南省佛光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓峰房屋租赁费550000元、电费10000元，消防工资9000元，共计569000元及利息。该判决生效后，佛光公司没有履行判决书确定的义务，李晓峰向法院申请执行。该案进入执行程序后，卫东法院在执行中查明，2018年12月9日马庄村委会为甲方、佛光公司为乙方、马庄办事处为见证方签订马庄佛光帝景苑项目清算确定协议，协议内容为“一、经甲、乙双方清算，乙方开发甲方城中村时前期投入各款项资金（含拆迁补偿费、克拉公寓安置、地质勘探费、村短期过渡借款及标上垫付拆迁款等，详见清单）共计肆仟壹佰伍拾叁万壹仟柒佰陆拾伍元（41531765元）人民币；二、考虑乙方前期在规划设计等方面的投入，经多方协调由摘牌企业出资叁佰伍拾万元（350万元）人民币支付给乙方作为补偿…”。2020年12月30日马庄村委会出具证明，内容为“平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会自2019年9月30日至今，支付给河南省佛光房地产开发有限公司在我村开发前期投入各项资金的帐户为平顶山市湛河区马庄街道农村财务管理中心，账号：60×××58，开户行平顶山××湛北路支行。2020年12月30日该账号又转入700万元，截止2020年12月30日，该账号的款项700万元为支付河南省佛光房地产开发有限公司在我村开发前期投入的费用”。2019年4月26日卫东法院作出（2019）豫0403执433-1号执行裁定，冻结、划拨佛光公司存款6619505元或扣留、提取等额其他收入。2020年12月19日该院作出（2019）豫0403执433号到期债权通知书，同年12月21日送达马庄村委会，2020年12月30日马庄村委会出具证明认可700万元的转入系支付给佛光公司的款项。2020年12月31日卫东法院作出（2019）豫0403执433-2号执行裁、协助执行通知书，冻结或划拨平顶山市湛河区马庄街道农村财务管理中心在平顶山××湛北路支行，账号为60×××58款项限额350万元。当天将执行裁定及协助执行通知书送达平顶山银行股份有限公司湛北路支行。马庄办事处认为法院不应冻结上述账户，向法院提出书面异议。另查明，王甜榕与佛光公司借款合同执行一案，天津市南开区法院于2017年9月14日向马庄村委会送达到期债权通知书，2020年12月28日作出（2020）津0104执恢825号执行裁定、协助执行通知书，南开区法院于2021年1月4日从平顶山湛河区马庄街道农村财务管理中心的村账乡管账户（账号：60×××58，开户行：平顶山××湛北路支行）中强制扣划佛光公司在马庄村委会应得款4963139.04元。为此马庄办事处向南开区法院提出执异，南开区法院于2021年3月11日作出（2021）津0104执异86号执行裁定，驳回马庄办事处的异议申请。本院认为，申请复议人平顶山湛河区人民政府马庄街道办事处所称的平顶山××湛北路支行60×××58账户为农村集体资金管理账户，该账户的所有权、使用权、审批权和收益权归农村集体组织，申请复议人只是委托代为管理。因此，申请复议人不是案涉资金的所有权人，其异议主休不适格。平顶山市卫东区人民法院查明事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异20号执行裁定。二、驳回平顶山市湛河区人民政府马庄街道办事处的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  马伟明审判员  宋新亮二〇二一年四月二十日书记员  刘 芳
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初162号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王海艳，男，1990年8月9日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，务工人员，住天津市红桥区（户籍地辽宁省昌图县）。2018年9月17日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十日，2020年12月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年4月2日因涉嫌盗窃罪经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年4月2日以津宁检一部刑诉［2021］150号起诉书指控被告人王海艳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年8月12日23时许，被告人王海艳到天津市南开区富辛庄大街蒋四宝板面牛杂面店前，将朱xx停放在此处的电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车认定价格为1,200元。2018年8月26日22时许，被告人王海艳到天津市南开区富辛庄大街金浩源烟酒店前，将王xx停放在此处的电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车认定价格为667元。2019年8月24日10时许，被告人王海艳到天津市宁河区造甲城镇河道管理所附近，将王xx停放在船闸旧房子内的电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车认定价格为600元。案发后，被告人王海艳被公安机关抓获到案。王海艳赔偿被害人损失，被盗的王玉军电动车发还给被害人。公诉机关认为，被告人王海艳的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人王海艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海艳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王海艳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年四月八日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2291号原告：孔文学，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区旅游开发（集团）有限公司,住重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街118号。统一社会信用代码91500223688911784J。法定代表人：谭星，董事长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。原告孔文学与被告重庆市潼南区旅游开发（集团）有限公司（以下简称潼南旅投公司）劳动争议一案，本院2021年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孔文学及被告潼南旅投公司委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付2018年11月1日至2019年10月31日期间的周六加班工资9672元；2、依法判令被告向原告一次性支付2018年11月1日至2019年10月31日期间法定节假日11天的加班工资950元。事实和理由：原告于2018年11月1日到被告潼南旅投公司上班，任保安工作，上夜班，工资每月1800元，2019年1月调整为1900元，劳动合同约定期限从2018年11月1日至2019年10月31日到期。合同到期后，双方解除了劳动关系，并支付了经济补偿金，但未支付加班费。原告认为按照法律规定，工作时间每周应当是5天，而原告自入职以来每周工作时间均为6天，每周都存在加班1天的情况，在合同履行期间内，经统计星期六加班天数为56天，而被告并未向原告支付星期六加班工资和足额支付法定节假日期间的加班工资。故被告的行为违法，原告遂诉至法院。被告潼南旅投公司辩称，原告于2021年1月21日才提出仲裁，已超过1年的仲裁时效。且原告从事保安工作，主要是巡逻和值守，其工作内容具有特殊性，无论是节假日加班或者延长工作时间均不能认定为加班，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处上班，任保安工作，工作地点为潼南区大佛寺景区，合同期限从2018年11月1日至2019年10月31日到期，月薪1800元，每月调休4天，社保按照国家政策规定缴纳。原告工作期间，工作时间为下午5时30分上班，次日上午8时30分下班，该期间包含了原告的吃饭及合理休息时间。合同到期后，双方终止了劳动关系，原告孔文学未再到被告处上班。2021年1月27日，原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告一次性支付2018年11月1日至2019年10月31日期间的周六加班工资9673元，2018年11月1日至2019年10月31日期间法定节假日11天的加班工资960元。同年2月25日，该委以原告仲裁申请已超过了一年仲裁时效驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2019年10月31日双方签订的劳动合同期满后，双方终止了劳动关系。原告主张被告支付其休息加班工资和法定休假日加班工资应以双方终止劳动合同之日（2019年10月31日）作为起算点，时效为一年，即原告应当于2020年10月31日前提出仲裁申请，原告于2021年1月27日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故潼南区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告未举示相关证据存在不可抗力及正当理由，应适用仲裁一年时效。原、被告之间周末加班工资和法定节假日工资的劳动争议已超出仲裁时效，故对原告要求支付周末加班工资和法定节假日工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔文学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔文学负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年四月十三日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执162号之一申请执行人：熊家贵，男，1968年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：蔡才勤，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人熊家贵依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初466号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人蔡才勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月15日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，因账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年1月14日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年1月18日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人蔡才勤发出限制消费令，并将蔡才勤纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人熊家贵申请执行1.5088万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月12日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年四月二十二日书记员  骆梦琴
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1682号之四 申请执行人：邱参福。 被执行人：吴天龙。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人吴天龙在贵州省农村信用社账户6228××××××5561内存款人民币53695.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十八日 书记员 李雨辰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初1626号 原告潘锋，男，汉族。被告刘二平，男，汉族。原告潘锋诉被告刘二平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加了诉讼，被告刘二平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘锋诉称，农历 2015年7月23日，被告刘二平向原告借款人民币30000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。此借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告潘锋向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 农历2015年7月23日，被告刘二平向原告潘锋借款人民币30000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告刘二平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：农历 2015年7月23日（公历2015年9月5日），被告刘二平向原告潘锋借款人民币30000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。被告借款之后向原告偿付利息共计19500元，款本金及剩余利息经原告多次催要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告潘锋持被告刘二平所立借据索要借款本金30000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息至偿还完毕之日止，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于2020年8月19日之前的利息应当按照月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘二平向原告潘锋偿还借款本金30000元及利息（从2015年9月5日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照2021年1月份发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计息，计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去被告已付利息19500元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二一年四月二十日                               书  记  员  刘  拯     1
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3552号原告：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼。法定代表人：江炳生，董事长。原告：筑友智造建设科技集团有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区香港路193号中华城A写字楼栋/单元37层3701号。负责人：周先和，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。被告：严祥龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告筑友智造建设科技集团有限公司、筑友智造建设科技集团有限公司湖北分公司与被告严祥龙劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案受理。本院经审查认为，原告筑友智造建设科技集团有限公司、筑友智造建设科技集团有限公司湖北分公司与被告严祥龙不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告严祥龙与被告筑友智造建设科技集团有限公司湖北分公司、筑友智造建设科技集团有限公司劳动争议一案[（2021）鄂0103民初2460号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并入原告严祥龙与被告筑友智造建设科技集团有限公司湖北分公司、筑友智造建设科技集团有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初2460号案件审理。审判员  刘鹞二○二○二一年四月十九日书记员  刘振湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初3552号案由：劳动争议当事人：原告筑友智造建设科技集团有限公司；被告严祥龙            庭长              主审人                                发！            校对人（即主审人）：刘鹞拟印份数：10份
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2855号之一原告：聚石化学（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区东升路68号。法定代表人：陈钢。委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋兰兰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：泉州市共赢进出口有限责任公司，住所地福建省晋江市青阳镇崇德路273号工行大厦16层。法定代表人：赖培星。原告聚石化学（长沙）有限公司与被告泉州市共赢进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告聚石化学（长沙）有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚石化学（长沙）有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聚石化学（长沙）有限公司撤回起诉。本案案件受理费5829元（已减半收取），由原告聚石化学（长沙）有限公司负担。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十二日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执恢19号 袁先容（申请执行人）、袁先群（被执行人）： 关于袁先容与袁先群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18563.19元。经本院立案执行，现已执行到位18563.19元，其中，本金18563.19元。本院已于2021年3月30日将该款转付给袁先容（申请执行人）。至此，袁先容向本院申请执行的(2021)川1526执恢19号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4051号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：赵敦木，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告赵敦木金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵敦木归还原告剩余贷款本金人民币31473.2元，支付拖欠利息人民币777.60元、本金罚息人民币2694.15元、利息复利人民币150.72元（截至2021年1月28日止），并支付自2021年1月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告赵敦木支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告赵敦木不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙ＨＰ××××，发动机号为ＣＪＴ215244的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵敦木继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月28日，原告与被告赵敦木签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告29.9万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告赵敦木自愿以其所有的车牌号为浙ＨＰ××××的奥迪牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2017年10月30日，双方办理了抵押登记手续。 2017年10月30日，原告按约放款29.9万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2020年10月30日。嗣后，被告未按约还本付息。截止2021年1月28日，被告尚欠原告贷款本金31473.2元及利息777.60元、罚息2694.15元、复利150.72元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敦木于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金31473.2元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年1月28日止为3622.47元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告赵敦木于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告赵敦木所有的车牌号为浙ＨＰ××××的奥迪牌小型越野客车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告赵敦木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月一日 代书记员 黄 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8407号原告：罗海军，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军。原告罗海军与被告重庆嘉益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗海军在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗海军撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执234号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，该公司董事长。被执行人：李毅，男，汉族，1978年2月24日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人李毅仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第1541号裁决书确定的给付义务，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行。经查，（2021）衢仲金网字第1541号裁决书的主要内容为：“1、李毅归还上海快升金融信息服务有限公司3笔借款到期未还本金合计1650元、借期内利息合计23.62元（11.91+7.71+4）；2、李毅归还上海快升金融信息服务有限公司逾期违约金合计64.76元”。本院执行过程中发现，2020年5月19日，南京银行股份有限公司与被执行人李毅在线签订《个人消费性借款合同》，主要约定：1、李毅借款金额1650元，借款期数3期，借款期限自借款发放之日起至2020年8月19日，借款年化成本35.88%（其中借款利率为8.50%，担保费率以借款人与担保机构另行签署的《个人贷款委托担保合同》约定为准），还款方式为等额本息，还款日以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准；2、李毅与南京银行股份有限公司一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；3、若李毅、南京银行股份有限公司双方之间就本合同的签订、履行、终止发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，李毅同意将纠纷或争议提请衢州仲裁委员会进行网络仲裁等。同日，广东集成融资担保有限公司与李毅在线签订《委托担保协议》、《保证反担保合同》，约定广东集成融资担保有限公司对上述借款债务提供连带责任保证担保，李毅愿意向广东集成融资担保有限公司提供保证反担保。2018年5月4日，广东集成融资担保有限公司与上海快升金融信息服务有限公司签订《债权转让协议》，主要约定：1、广东集成融资担保有限公司依据个人在先消费贷款项目合作协议等相关协议替借款人履行担保责任后而享有对借款人享有协议附件-《标的债权清单》所标列的债权；2、上海快升金融信息服务有限公司于每月25日前以“债权转让预付款”的名义将资金存入广东集成融资担保有限公司开立在南京银行的“代偿专用监管账户”内，广东集成融资担保有限公司于每月28日收到南京银行反馈的“应清偿款项”明细文件后确定档期最终代偿金额，广东集成融资担保有限公司立即将最终金额反馈给上海快升金融信息服务有限公司后，上海快升金融信息服务有限公司应于每月28日当天补足差额款项。广东集成融资担保有限公司即以此资金为借款人履行担保代偿责任后，连同担保费用和逾期违约金等一并将债权转让于上海快升金融信息服务有限公司。本院执行过程中还发现，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司在立案过程中并未提供债权转让通知送达被执行人李毅的材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。综合申请执行人提交的材料以及本院发现的事实，（2021）衢仲金网字第1541号仲裁裁决书符合前述法律规定的情形，应不予执行。具体理由分述如下：第一，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。从衢州仲裁委员会仲裁查明的事实以及申请执行人立案提交的材料，本院无从确定本案债权人是否已履行通知义务。第二，财政部、银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》（财金[2012]6号）第八条第四款规定：“个人贷款（包括向个人发放的购房贷款、购车贷款、教育助学贷款、信用卡透支、其他消费贷款等以个人为借款主体的各类贷款）不良资产不得进行批量转让”。从本案执行中发现的事实看，在原债权人南京银行股份有限公司与李毅签订个人消费性借款协议前，担保人广州集成融资担保有限公司已与上海快升金融信息服务有限公司签订债权转让协议。此外，本案被执行人应承担的还款义务实际均由申请执行人代为偿还。南京银行股份有限公司通过前述行为模式实际上规避了前述规定，变相扰乱金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、参照《金融企业不良资产批量转让管理办法》（财金[2012]6号）第八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海快升金融信息服务有限公司对衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1541号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长 魏     星     星执行员 訾     丽     静执行员 孟庆峰二○二一年四月十三日书记员 祝           涛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执374号之一申请执行人：程用林，男，生于1962年11月19日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：徐之学，男，生于1964年1月6日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐之学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐之学在武汉农村商业银行62×××59账户内存款人民币1769.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年四月二十一日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3228号 申请执行人：魏雨花 被执行人：季兴荣 本院在执行申请执行人魏雨花与被执行人季兴荣民间借贷纠纷一案中，被执行人季兴荣已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3045号上诉人（一审原告）：新民市昌运门窗加工厂，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山子镇袁家窝堡村50号。投资人：郭长河，该厂经理。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：苑金龙，男，1981年11月8日出生，满族，住址辽宁省开原市。上诉人新民市昌运门窗加工厂因与被上诉人苑金龙劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3788号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新民市昌运门窗加工厂上诉请求：一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依据事实和法律重新审理，依法改判或者发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：苑金龙私自从新民市昌运门窗加工厂拉走一套价值15000元的铜门，新民市昌运门窗加工厂认为该铜门价值可以抵顶苑金龙的工资，所以新民市昌运门窗加工厂不应向苑金龙支付工资19000元。另外，基于苑金龙的行为经济补偿金也不应该支付。苑金龙答辩称：同意一审判决。新民市昌运门窗加工厂向一审法院起诉请求：请求法院依法判令撤销沈新劳人仲字（2020）14号仲裁裁决书，并由苑金龙承担本案的诉讼费用。一审法院查明：苑金龙于2018年4月13日入职新民市昌运门窗加工厂，从事铜门制作及安装工作，离职前每月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。新民市昌运门窗加工厂拖欠苑金龙2018年4月、5月、6月、7月四个月工资合计24000元。自2018年12月14日放假后，新民市昌运门窗加工厂给付苑金龙工资5000元，苑金龙因新民市昌运门窗加工厂长期放假，又拖欠工资，口头提出离职。另查明，苑金龙于2020年5月30日到新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项如下：“1、请求被申请人给付申请人拖欠的工资17000元；2、因被申请人拖欠工资，给付申请人经济补偿金3000元；3、因被申请人未签订劳动合同，给付申请人双倍工资42000元。”在该仲裁委员会审理过程中，因双方对铜门价值产生争议，苑金龙变更第一项仲裁请求为：请求被申请人支付申请人工资19000元，变更第二项仲裁请求为：请求被申请人支付申请人经济补偿金6000元。该仲裁委员会于2020年6月30日作出沈新劳人仲字[2020]14号仲裁裁决书，裁决如下：“自本裁决生效之日起10日内：一、被申请人支付给申请人2018年4月13日——8月13日工资19000元【24000元-5000元（已付）】；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6000元（6000元×1个月）；三、对其他仲裁请求不予支持。”并于2020年7月14日向新民市昌运门窗加工厂送达。新民市昌运门窗加工厂不服该裁决，于2020年7月27日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利应受到法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。苑金龙、新民市昌运门窗加工厂双方均认可新民市昌运门窗加工厂拖欠苑金龙工资数额为19000元，故新民市昌运门窗加工厂应以货币形式向苑金龙足额支付工资。关于铜门的问题，因本案案由为劳动争议，且双方对于铜门的价值等事宜并未达成一致意见，故铜门的事宜不属于本案的审理范围，新民市昌运门窗加工厂要求以铜门抵顶工资的主张一审法院不予支持。关于经济补偿金的问题。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而提出与用人单位解除劳动关系的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，新民市昌运门窗加工厂承认其未足额向苑金龙支付工资，苑金龙以此为由要求与新民市昌运门窗加工厂解除劳动关系，故新民市昌运门窗加工厂应依照法律规定向苑金龙支付经济补偿金。一审法院判决：驳回新民市昌运门窗加工厂的诉讼请求；二、新民市昌运门窗加工厂于本判决生效后10日内给付苑金龙2018年4月13日至2018年8月13日工资19000元（24000元-5000元）；三、新民市昌运门窗加工厂于本判决生效后10日内给付苑金龙解除劳动关系经济补偿金6000元（6000元×1个月）。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新民市昌运门窗加工厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于拖欠工资问题。劳动者依法获得劳动报酬的权利应受到法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，上诉人与被上诉人均认可上诉人拖欠被上诉人工资19000元，故上诉人应以货币形式向被上诉人足额支付工资。上诉人主张以被上诉人拉走的铜门抵顶工资，因双方没有达成抵账协议，且被上诉人主张是赠予关系，与本案不属于同一法律关系，上诉人可以另案进行诉讼，故上诉人应向被上诉人支付拖欠工资，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于经济补偿金的问题。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而提出与用人单位解除劳动关系的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，被上诉人以上诉人未足额支付工资为由与上诉人解除劳动关系，符合用人单位应支付劳动者经济补偿金的法定情形。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。综上，新民市昌运门窗加工厂的上诉主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新民市昌运门窗加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年四月二十一日法官助理杨多多书记员石双
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执488号申请执行人：张俊东，男，1965年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：丛志强，男，1980年2月10日生，回族，住河南省新蔡县。张俊东与丛志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7821号民事调解书已经发生法律效力。张俊东于2021年1月27日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执488号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月10日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月10日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年4月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十一日书记员  买鹏姚