wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1185号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区。法定代表人：范英健,董事长。被执行人：张凯，男,汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张妹玲，女,汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李刚，男,汉族，现住周村区。被执行人：李桂荣，女，汉族，现住周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人张凯、张妹玲、李刚、李桂荣民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初1602号民事判决书书判决：一、被告张凯、张妹玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金44444.17元；二、被告张凯、张妹玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息8192.99元及以借款本金44444.17元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算的利息；三、被告李刚、李桂荣对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，申请费546.00元，两项共计1104.00元，由被告张凯、张妹玲、李刚、李桂荣负担。因被执行人张凯、张妹玲、李刚、李桂荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年10月13日立案受理，执行标的56322.58元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张凯、张妹玲、李刚、李桂荣银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为除本院冻结被执行人名下存款外，被执行人名下银行账户存款数额极小，被执行人张凯名下账户内部分存款已由广东省广州市公安局白云分局刑警大队冻结,不足以执行。被执行人名下车辆本院未实际掌握，无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2020年10月22日，本院将冻结被执行人名下存款共计8900.00元扣划至本院账户，扣除案件受理费及保全费、执行费后，剩余款项已向申请执行人过付完毕。3、2020年10月27日，本院向被执行人张凯、张妹玲、李刚、李桂荣送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。4、2020年12月18日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人张凯、张妹玲、李刚、李桂荣银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。5、2021年11月18日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人张凯、张妹玲、李刚、李桂荣银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化；6、2021年4月8日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人为向本院提供各被执行人可供执行财产线索；本案立案执行标的56322.58元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行7487.00.00元，剩余48836.58元未履行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人张凯、张妹玲、李刚、李桂荣财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年四月七日法官助理钟晓敏书记员杨涵
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终681号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，该分行行长。委托诉讼代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高晓琴，女，汉族，1980年1月16日出生，户籍地：陕西省延安市宝塔区黑龙沟居民区，公民身份号码：61062XXXX001160529。上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行因与被上诉人高晓琴信用卡纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司延安分行上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1416号民事判决书；二、依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2020年3月9日，上诉人以信用卡纠纷为由将被上诉人起诉至延安市宝塔区人民法院，根据上诉人向法庭提供的办卡申请表以及交易明细可以得出，被上诉人在建行办理一张龙卡信用卡，其使用该信用卡消费本金余额共计为13627.98元，手续费及违约金1547.02元、利息截止 2020年2月22日为11968.72元，由于被告人下落不明，本案系公告送达。被上诉人未到庭参与庭审，因此其本人并未要求法院予以调减或降低相应费率。一审法院依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，在欠款人未明确主张要求降低利率的情况下主动调低了利率及相关费用的做法背离了法律规定。且上诉人认为本案属于信用卡纠纷而非金融借款合同纠纷，不适用以上法律规定。根据中国银行《人民币利率管理规定》银发【1999】 77号“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。依据该规定第四条：“中国人民银行制定的各种利率是法定利率，法定利率具有法律效力，其他任何单位和个人均无权变动”。而人民法院自行对利率进行规制，侵犯了人民银行的行政权力。中国建设银行股份有限公司延安分行向一审法院起诉请求：一、判令被告依法偿还原告信用卡借款本金13627.98元，手续费及违约金1547.02元，利息11968.72元（计算至2020年2月22日）合计27143.72元；二、请求被告支付原告从2020年2月23日起至实际还款之日的利息；三、请求依法判决本案诉讼费及其他债权实现费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年8月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX9316，被告按约定将信用卡消费本息偿还至了 2016年8月9日后开始逾期，截止该日被告使用该信用卡实际消费本金余额13627.98元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。经查，本案中，双方约定的利息、手续费、违约金三项总计的计算标准已超过该规定的上限，故本院依法将利息、手续费、违约金三项总计的计算标准调整为按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告高晓琴于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金13627.98元及利息（按照年利率24%，从2016年8月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，原告已预交，公告费800元，以上共计1279元实际由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，截至2020年2月22日，被上诉人高晓琴申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXXXXX9316），使用该信用卡实际消费本金余额13627.98元，未按时还款产生的利息为11968.72元，手续费以及违约金为1547.02元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行与被上诉人高晓琴达成的《领用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被上诉人作为案涉信用卡领用人，在信用卡发生透支后，未按照约定偿还全部透支本金、利息、手续费等，其行为构成违约。本案争议焦点是对上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求是否应当予以支持。经查，根据双方约定，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的透支利息为日利率为万分之五，并按月计收复利；主张的逾期违约金按最低还款额未还部分的5%收取，逾期90天以上，贷款转为非应计（不良贷款）之后，不再收取违约金；分期手续费按分期业务协议定价。上诉人建行延安分行收取的上述费用符合中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》规定的收费项目和收费标准，故中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求符合法律规定。综上所述，中国建设银行股份有限公司延安分行的上诉请求成立，予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1416号民事判决；二、被上诉人高晓琴于本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金13627.98元，未按时还款产生的利息11968.72元，手续费以及违约金1547.02元，并支付以13627.98元为基数从2020年2月23日起至实际偿还之日止的利息（按照双方约定的利息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费479元，公告费800元，共计1279元由被上诉人高晓琴负担。二审案件受理费500元，公告费400元，共计900元，由被上诉人高晓琴负担。本判决为终审判决。  审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    赵 瑞 珍   1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执182号之二一、执行当事人申请执行人：戴兆国，男，1972年3月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：杨粉珍，女，1944年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：戴兆芳，女，1964年9月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：赵传宝，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。第三人：戴正清，男，1973年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1197号民事调解书。（二）申请执行债权情况：本金80000元及利息（以80000元为本金，按照同期银行贷款利率自2019年4月18日起计算至实际给付之日止）；案件受理费900元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月21日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月25日。（二）执行措施：1.于2021年1月21日、3月26日开展“总对总”网上查控；2.于2021年1月21日开展“点对点”网上查控;3.于2021年3月16日至被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人赵传宝的财产信息；4.通过法综系统检索被执行人关联案件。（三）强制措施：限制高消费。四、财产情况于2021年2月8日查封被执行人赵传宝名下苏Ｍ×××××机动车一辆，因车辆未能实际扣押，无法进行处置。除此外未发现被执行人赵传宝可供执行的财产信息。五、债权实现情况本次执行过程中，第三人戴正清自愿放弃期限利益及履行抗辩权，并给付(2019)苏1291民初1197号民事调解书中有关戴正清可能承担的清偿责任30000元，赵传宝未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年3月26日，邮寄执行情况告书。（二）反馈意见：申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供新的财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人赵传宝的财产进行了调查，未发现被执行人赵传宝有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人赵传宝可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1197号民事调解书关于被执行人赵传宝给付义务部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月二十三日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1629号原告：湖南南方电梯有限公司，住长沙市天心区万家丽南路二段688号14-C栋101号。法定代表人：邱勇。委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余青，湖南森力律师事务所律师。被告：刘建政，男，汉族，1976年11月4日出生，住湖南省醴陵市。本院在审理原告湖南南方电梯有限公司诉被告刘建政买卖合同纠纷一案,原告湖南南方电梯有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告刘建政的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南南方电梯有限公司撤回对被告刘建政的起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告湖南南方电梯有限公司承担。审判员  章富琼二〇二一年四月十五日法官助理杜炫乐代理书记员龙辉
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执403号李秀敏：本院于2021年3月2日立案执行的（2021）黑0231执403号不当得利纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2054号民事调解书，你应退还申请执行人张德巍办理驾驶证款项15,000.00元。因已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日（院印）
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执905号紫金财产保险股份有限公司、宣海兵：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人宣海兵追偿权纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0116民初855号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初855号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初463号 原告：刘全福，男，1966年9月13日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：解连景，男，1962年1月21日出生，汉族，住单县。 被告：滑县大寨乡红星种植农民专业合作社，地址：河南省安阳市滑县大寨乡常营村北头路西，统一社会信用代码：93410526358043793Q，法定代表人常洪立。 委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。 原告刘全福与被告解连景、滑县大寨乡红星种植农民专业合作社产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘全福于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘全福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘全福撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘全福负担。 审判员  周博 二〇二一年四月十六日 书记员  黄璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2622号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：刘妮，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告刘妮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费36.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1156号申请执行人：郭清强，男，1985年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋新朝，男，1951年11月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行郭清强与宋新朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人宋新朝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执1156号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  杨 东二〇二一年四月二十一日书记员  曹春华
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执706号之一申请执行人:周逍存，男，1973年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:华永平，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人周逍存与被执行人华永平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4935号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人华永平应于判决生效后向申请执行人支付劳务费39000元，案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周逍存于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人华永平采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月16日、1月20日、4月9日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年1月27日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付劳务费39000元、案件受理费775元，全额未执行。本案执行费497元，全额未收取。申请执行人周逍存享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁二〇二一年四月二十二日       书  记  员   孙久尧1
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初108号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人张海城，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年4月8日被取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2021﹞75号起诉书指控被告人张海城犯过失致人死亡罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人张海城到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年4月7日17时许，被告人张海城驾驶鲁ＭＡ××××号重型普通货车在博兴县店子镇瑞海拉矫厂南侧车间装货后倒车时，未尽到安全注意义务将路过车间门口的被害人吴某撞倒并碾压，致其当场死亡。案发后被告人张海城电话报警并在现场等候处理。 另查明，被告人张海城已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张海城因疏忽大意，在倒车过程中致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张海城系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张海城有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张海城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月7日17时许，被告人张海城驾驶鲁ＭＡ××××号重型普通货车在博兴县店子镇瑞海拉矫厂南侧车间装货后倒车时，未尽到安全注意义务将路过车间门口的被害人吴某撞倒并碾压，致其当场死亡。案发后被告人张海城电话报警并在现场等候处理。 2020年4月27日，被告人张海城赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，有电子档案、被害人身份信息、无违法犯罪情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议、收到条、谅解书、办案说明等书证；证人蔺某的证言；被告人张海城的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；现场监控视频等视听资料；受案登记表、立案决定书、到案经过等证明材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海城因疏忽大意，在倒车过程中致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张海城系自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人张海城犯过失之人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二一年四月十三日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 王家祎
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)渝02行终11号 上诉人（原审被告）：奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。 负责人：薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长，主持工作。 委托诉讼代理人：周立萍，该局工作人员。 委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向荣清，男，汉族，生于1967年7月29日，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 原审第三人：奉节县大超煤业有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B，统一社会信用代码915002366733792118。 法定代表人：李仁海，该公司执行董事。 上诉人奉节县社会保险局（简称县社保局）诉被上诉人向荣清、第三人奉节县大超煤业有限公司（简称大超公司）给付工伤保险金一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，向荣清系大超公司的采煤工人，大超公司在2009年11月4日至2011年11月15日期间为向荣清参加工伤保险，向荣清参保期间按时足额缴纳了工伤保险费。2016年10月26日，向荣清经重庆市职业病防治院诊断为职业性煤工尘肺壹期。2018年5月2日，向荣清的煤工尘肺经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月13日，向荣清经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。2020年6月，县社保局核定并支付了向荣清的一次性伤残补助金37483.29元。后向荣清向县社保局申请支付一次性医疗补助金，县社保局于2020年8月17日作出《奉节县社会保险局关于向荣清一次性工伤医疗补助金的复函》（奉节社险函〔2020〕154号），认为向荣清与用人单位解除劳动合同时，并非工伤职工身份，不符合工伤保险基金支付一次性医疗补助金的条件。向荣清对县社保局作出的《复函》不服，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为,根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。县社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，具有对本行政区域内工伤保险待遇进行核定支付的法定职权。 根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……。根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条规定，曾经从事接触职业病危害作业，当时没有发现罹患职业病，离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员。根据该意见第九条规定，按照该意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。经查，本案向荣清在大超公司工作期间系从事职业病危害作业，离开工作岗位后诊断出职业病，并被认定为工伤，职业病诊断证明书明确的用人单位是大超公司，大超公司在向荣清从业期间为其参加了工伤保险并按时足额缴纳了工伤保险费。因此县社保局应当按《工伤保险条例》规定支付向荣清工伤保险待遇。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二）项的规定，判决撤销县社保局于2020年8月17日作出的《奉节县社会保险局关于向荣清一次性工伤医疗补助金的复函》（奉节社险函〔2020〕154号），并责令县社保局依法支付向荣清工伤保险待遇。 宣判后，县社保局不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 原审中县社保局在举证期限内提交并经庭审质证了以下证据：1.事业单位法人证书；2.工伤保险参保情况；3.重庆市工伤保险一次性医疗补助金申请表；4.重庆市工伤保险职工待遇资格审核表；5.奉节人社伤险认字[2018]242号认定工伤决定书；6.渝职访诊字【2016】第2847号职业病诊断证明书；7.渝奉节劳初鉴字[2018]688号初次鉴定结论书；8.劳动关系证明书；9.向荣清身份证复印；10.银行卡复印件；11.一次性工伤医疗补助金申请书；12.重庆市工伤保险待遇支付结算表；13.奉节社险函〔2020〕154号《复函》。 法律依据:1.《工伤保险条例》；2.《关于印发工伤保险经办规程的通知》(人社部发〔2013〕11号）。 向荣清提交了以下证据：1.向荣清身份证复印件；2.大超公司的基本信息；3.变更情况；4.奉节人社伤险认字[2018]242号认定工伤决定书；5.渝职访诊字【2016】第2847号职业病诊断证明书；6.渝奉节劳初鉴字[2018]688号初次鉴定结论书；7.奉节社险函〔2020〕154号《复函》；8.（2016）渝0236民初3651号民事判决书。 原审法院认证意见为：各方举示的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院采信证据并无不当，本院予以采信。 原审法院查明事实与本院查明事实无异，本院予以认定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条、第九条之规定，曾经从事接触职业病危害作业，当时没有发现罹患职业病，离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病，并被认定为工伤的职业病人员，用人单位在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，应按《条例》的规定分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇。本案中，向荣清在工作期间从事工作系职业病危害作业，在其离岗后按照法律规定进行职业病诊断与工伤认定，职业病诊断证明书明确用人单位是大超公司，在向荣清与大超公司劳动关系存续期间，大超公司为向荣清依法足额缴纳了工伤保险费。因此，本案应依照《工伤保险条例》第三十七条之规定分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇，其中一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。 综上，县社保局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人奉节县社会保险局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 龙江莉 审 判 员 蒋乾巽 二〇二一年四月六日 法官助理 刘 晶 书 记 员 熊雨来
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4316号 原告：浦江县永锋水暖店，住所地浦江县浦南街道中山南路**。 经营者：黄永锋,男，1984年2月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张蓉蓉（系黄永锋之妻），1988年2月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：丁博览，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县永锋水暖店与被告丁博览买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼。被告丁博览因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告丁博览支付原告水暖材料9429元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告丁博览支付原告水暖材料9429元。事实与理由：被告因店面装修需要自2018年3月21日开始至2018年4月26日止，向原告赊买材料计9445元，扣除退货16元，尚欠9429元，有被告在售货单上签字为凭。后经原告多次催讨，被告分文未还。 被告丁博览未作答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 认定事实证据有原告的庭审陈述、售货单13张，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有被告签名确认的售货单为凭，依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款9429元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。因案涉合同行为发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁博览于本判决生效后十日内支付原告浦江县永锋水暖店货款9429元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告丁博览负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  黄建华 二〇二一年四月八日 法官 助理  张莎莎 代书 记员  蒋 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2737号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，女，该公司员工。被告：郑本盛，男，1955年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：郑宗，男，1982年09月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告郑本盛、郑宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案是简单金钱给付类案件，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、标的额为人民币五万元以下的，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员 叶 芳二〇二一年四月六日书记员 付宗红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3163号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑林军，男，1989年3月10日出生，身份证住址广西武鸣县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑林军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3624元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币665.41元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0981刑初102号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人曹XX，男，1983年4月13日生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省泊头市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月27日被泊头市公安局监视居住，同年8有29日转到泊头市安康医院继续监视居住，2021年1月6日被泊头市人民检察院监视居住，2021年4月6日被本院监视居住。 法定代理人曹X红，男，1952年6月1日生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省泊头市。系被告人曹XX的父亲。 指定辩护人窦明霞，河北理苑律师事务所律师。 河北省泊头市人民检察院以泊检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人曹XX犯妨害公务罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员翟洪俊出庭支持公诉，被告人曹XX及其法定代理人曹X红、指定辩护人窦明霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省泊头市人民检察院指控，2020年8月26日14时许，泊头市公安局民警李某2带领辅警李某1等人在洼里王镇赵庄村西执勤时，发现曹XX所驾驶摩托车没有牌照且没有摩托车驾驶证，曹XX拒不配合执法，与民警发生争执并对民警辱骂殴打，后李某1受伤，经鉴定为轻微伤。曹XX到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了被害人损失，取得了被害人李某1的谅解。 公诉机关认为，被告人曹XX以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人曹XX无证驾驶无牌照机动车以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致使民警受伤的后果，其犯罪行为发生在刑法修正案十一实施前，根据从旧兼从轻原则，应适用刑法修正案十《中华人民共和国刑法》第277条第五款规定，其行为构成妨害公务罪。被告人曹XX无证驾驶无牌照机动车以暴力造成民警受伤，从重处罚，案发时系限定刑事责任能力、赔偿了被害人损失，取得被害人谅解、认罪、认罚，可从宽、从轻处罚，建议判处拘役二个月。公诉机关提交了被告人曹XX的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、高某、魏某、张某、石某的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、泊头市公安交通警察大队出具的证明、谅解书、调解书、对曹XX采取强制措施的情况说明、曹XX人员详细信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曹XX对指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意公诉机关对被告人从轻的量刑情节及意见，并根据被告人的状况希望法庭对被告人从轻处罚。其法定代理人对指控的犯罪事实、罪名没有异议，并同意辩护人的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人曹XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警受伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发时被告人曹XX系限定刑事责任能力，且案发后被告人曹XX赔偿了被害方损失，取得被害方谅解，认罪、认罚，对其可从轻处罚。对其法定代理人和辩护人对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人曹XX犯罪行为发生在刑法修正案（十一）实施前，根据从旧兼从轻原则，应适用刑法修正案（十）修正的《中华人民共和国刑法》第277条第五款之规定，对被告人曹XX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且致一人轻微伤，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照刑法修正案（十）修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹XX犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  夏文强 人民陪审员  浑云峰 人民陪审员  王兴芬 二〇二一年X月XX日 书记员刘娜
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执365号 移送执行人：四川省广安市中级人民法院 被执行人：汇森林业股份有限公司，住所地广安市前锋区护安镇民丰路189号。 法定代表人：唐新闻，董事长。 本院于2021年4月8日立案受理了四川省广安市中级人民法院移送执行的追收汇森林业股份有限公司二审受理费一案。执行中查明，本院已于2019年12月14日受理广安市前锋区虎城镇新店村第七村民小组申请执行汇森林业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案,案号为（2019）川1603执735号，执行内容包含二审受理费，故本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执365号案件终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月十五日 书记员  龚艳琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1301号申请执行人：霍泉,男,1980年7月30日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区顺利通校车服务有限公司。法定代表人：林顺玉。被执行人：林顺玉，女,1985年1月4日生，汉族，住于洪区。本院在执行霍泉与沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2780号民事判决书所确定的88106.99元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年四月二十日书记员  王 作
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初8597号原告：张京晶，女，1974年1月31日出生，汉族，安斯泰来制药（中国）有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京首开方庄物业服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。法定代表人：张德民，董事长。委托诉讼代理人：鲍岩，男，北京首开方庄物业服务有限公司职员。原告张京晶与被告北京首开方庄物业服务有限公司（以下简称首开物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京晶，被告首开物业公司委托诉讼代理人鲍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京晶向本院提出诉讼请求：1.判令首开物业公司赔偿我车辆修理费7523元、误工费3902元；2.诉讼费由首开物业公司承担。事实和理由：2020年1月5日，我的车辆正常停放在居住小区专属停车位，被六层楼道掉落的玻璃砸中，造成右前车门上端车顶横梁处凹陷、右后视镜旁划痕、发动机盖多处划痕、前挡风玻璃划痕等损失。我在2021年1月9日周六早上发现车辆受损，先后联系小区居委会、首开物业公司及向110报警。因周六日休息，我跟首开物业公司工作人员鲍岩沟通约定2021年1月11日进行当面沟通解决。后我查询小区监控发现2021年1月5日凌晨1点半左右，我的车辆被掉落玻璃砸中，当日8点左右居委会将地面和车辆上的玻璃打扫清除，并向鲍岩报备六楼玻璃落下，车上地面全是碎玻璃。2021年1月11日上午，我去鲍岩办公室沟通，鲍岩至现场就车辆受损和楼道玻璃缺失拍照，并承认是物业方玻璃砸坏车辆，但就赔偿问题的沟通未能协商解决，要求我走法律程序后才肯进行相应赔偿。故诉至法院。首开物业公司辩称，认可张京晶的陈述的事实和理由，同意赔偿车辆修理费，不同意赔偿误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：首开物业公司系丰台区前泥洼小区一区5号楼的物业服务单位，张京晶系该小区业主。2021年1月5日，张京晶的车辆停在停车位时，5号楼六层楼道玻璃掉落在车辆上，造成车辆受损。张京晶支出车辆修理费7523元。张京晶称其发现车辆受损后，于2021年1月11日上午至首开物业公司沟通赔偿事宜，因物业公司要求走法律程序，故于当日下午至本院咨询立案事宜，后于2021年1月15日上午至4S店定损，造成误工期1.5天，要求赔偿误工损失3902元并提交收入证明、纳税证明、银行明细、定损单等予以证明。首开物业公司认可张京晶利用半天与其沟通，不清楚至法院立案及定损时间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。首开物业公司认可其物业服务范围内楼道玻璃掉落造成张京晶车辆受损，并同意赔偿张京晶车辆修理费7523元，本院不持异议。张京晶车辆受损后，为处理相关事宜与物业公司进行沟通及至4S店定损共造成误工期一天，首开物业公司应赔偿其合理损失，具体损失数额本院根据张京晶提交的现有证据酌情确定。张京晶至法院咨询立案事宜和准备诉讼材料产生的误工属诉讼成本,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，判决如下：一、北京首开方庄物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张京晶车辆修理费7523元、误工费1800元；二、驳回张京晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由张京晶负担8元（已交纳），由北京首开方庄物业服务有限公司负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年四月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0603民初233号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：高某（系被告妻子），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告学费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告先给被告讲了试听课，从下午两点开始，一直讲到保安要下班锁门，都没有结束。然后原告给被告的孩子赵之践正式上数学思维训练课，每晚上课从六点半上到十点半。外地家长把学费送到原告手上，而被告承诺给学费，可至今分文未付，故诉至法院。 被告赵某辩称，教育培训是特定行业，原告应当取得资质才能给孩子们上课，原告没有任何资质及证件。在通格朗社区授课针对的是集体培训，其孩子赵之践一直上的是试听课，并未与原告达成协议，原告所述的事实部分被告并未参与过。所以，不应该给付原告学费3000元。 当事人围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下： 原告刘某为证明自己的主张提供证据一、与赵某妻子高某微信聊天内容截图，拟证明高某给原告发她家小孩作业，让原告给看作业。被告质证，对该证据真实性认可，对证明目的不认可，其妻高某是经其他家长拉进名师群里，原告在该群里每天发数学思维拓展广告，原告在群里说把孩子的作业或考试卷可以发给他，他看后便于了解孩子思维情况；原告在群里也发一部分题，如果孩子做好后可再发给他，他观察孩子的思维。所以，被告妻子才将其子学校留的作业发过去问过原告，但是该事实并不能说明其子在原告处上课。 证据二、六年级数学思维创优培训名师班群微信聊天内容截图，拟证明原告在群里通知让上课的孩子拿课本、考试卷、纸笔，多买几个数学作业本，表明赵之践已经开始正式上课。被告质证对该证据真实性认可，对证明目的不认可，微信内容不能证明赵之践已经开始正式上课，价钱都没有和原告谈妥，所以不可能是去正式上课，没有形成合同协议。 证据三、上课考勤签到记录表，拟证明2017年3月17日被告孩子上课时长且有赵之践签名。被告质证对该证据真实性及证明目的均不认可，2017年3月17日去伊旗通格朗社区上的是试听课，印象中原告说过让签过字，但是否为赵之践本人签名无法判断。 证据四、原告制作的上课记录，拟证明2017年2月25日至26日、3月3日至4日、3月10日、3月17日原告给赵之践上课的课时记录。被告质证对该证据真实性及证明目的均不认可，没有家长和小孩的签名不能证明原告所要证明的目的。 证据五、折和平转账记录微信截图，拟证明折和平给原告付过学费。被告质证对该证据真实性及证明目的均不认可，原告与其他家长之间协议与本案没有任何关系，与被告无关。 证据六、与刘三莲微信聊天内容截图，拟证明原告试讲课时有家长问课时费，原告答复为一节课100多元。被告质证对该证据真实性及证明目的均不认可，原告与其他家长微信聊天内容，与被告没有任何关系。 证据七、六年级数学思维创优培训名师班群聊天内容截图，拟证明2017年2月25日原告给孩子们上课上到晚上7时30分。被告质证对该证据真实性及证明目的均不认可，原告与其他家长的微信聊天内容，与被告无任何关系。 被告赵某向法庭提供证据如下： 证人刘鲜桃的证言，证明2017年其小孩苏政杨和被告小孩赵之践在原告处上免费试听课，在伊旗通格朗社区上试听课时见到被告妻子高某，上了试听课以后原告也没有说每节课多少钱，原告只说让其多拉几个孩子去上课，等确定好人数后在说价钱，因为人数不确定每节课多少钱也不确定，其小孩也就没再去上课。原告不是一对一上课，是集中上课，原告讲的多数内容重复，主要还是为了打广告，上课的孩子流动性很大，这也是未与原告达成协议的主要原因。原告质证对该证人所述事实不认可。 经审理查明，原告刘某通过“六年级数学思维创新培优名师班”微信群内发布有关其授课信息的方式，在伊旗通格朗社区以“一对多”方式讲授数学思维训练创新培优课。2017年3月，微信群内其他家长包括赵某妻子高某在内带其孩子陆续参加了原告授课。原告通过单加高某微信，以微信方式给被告孩子赵之践看过作业。原、被告之间未明确约定授课时长、听课费用，被告赵某亦未向原告刘某支付过任何费用。 本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。本案原告刘某未以培训机构的名义向有关部门登记备案，是以微信群内发布授课信息的集中培训方式，对自愿上数学思维训练创新培优课孩子进行培训讲课，并向加入群内的家长提供以微信方式给孩子检查作业、解答等服务，所以本案案由应为劳务合同。在民事活动中双方应当遵循公平及诚实信用原则履行各自的义务。结合查明事实及双方提供的证据，综合分析本案，原告刘某通过家长进群的方式，在群内发布其上课地点、上课内容以及有关孩子学习时注意事项，同时提供服务内容是针对数学思维培训的讲课。由于原、被告之间未约定试听课时及听课费用，按照行业惯例，结合2017年3月17日的上课考勤记录中有赵之践签名以及原告记载的具体上课时间记录，能够证实原告已经提供了讲课服务，被告应当按照其孩子参加原告培训讲课的课时支付相应的费用。证人刘鲜桃的证言不足以证明赵某孩子参加原告所授全部是免费试听课，且被告也未提供其他证据予以佐证，被告抗辩不支付费用的理由不能成立，被告应支付合理的听课费用，故本院酌定由被告赵某向原告刘某支付其子赵之践学费1200元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后三日内支付原告刘某学费1200元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，原告刘某负担10元，被告赵某负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  贾雪梅 二〇二一年四月十二日 书记员  王淑娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执602号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘爱国，该行行长。被执行人：郭珊，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡红星村1组。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人郭珊借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十日书记员  孙明石
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执579号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所:柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林。 被执行人:林某斌，男，1982年10月06日出生,住贺州市八步区。 被执行人：容某，女，1983年03月23日出生,住贺州市八步区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与林某斌、容某债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年四月二十日 代书记员  韦 俊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢131号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，建平县叶柏寿街道兴工路4号。被执行人：牟海君，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：阮淑华，女，1963年12月10日出生，汉族，小学文化，住建平县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司与被执行人牟海君追偿权纠纷一案，本院2013年9月10日作出的（2013）建交民初字第02554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，2014年5月16日终结本次执行程序，2021年4月23日本院决定恢复执行。此案在执行过程中，经查，被执行人牟海君、阮淑华，无动产和不动产可供执行，牟海君无银行存款可供执行，阮淑华有退休工资可履行义务，申请人同意长期扣划阮淑华工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2021）辽1322执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年四月二十六日书记员  刘英鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初982号 原告：阜阳市鑫鸿翔锅炉设备有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区河东办闫前社区闫前庄74户6幢101号，统一社会信用代码91341200052910751L。 法定代表人:梁磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁梦伟，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告:刚强,男,1969年9月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市鑫鸿翔锅炉设备有限公司（以下简称鑫鸿翔公司）诉被告刚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鸿翔公司法定代表人梁磊及委托诉讼代理人梁梦伟，被告刚强及委托诉讼代理人段文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告刚强签订《锅炉设备买卖协议》,出售颗粒锅炉等配件,共计32000元。被告刚强实际共支付22000元,剩余10000元货款约定等锅炉送到后付清。锅炉送达后,试烧成功,设备正常运行。对方却以各种理由拒绝支付货款。为此,特向贵院提起诉讼,恳请依法支持原告的诉求,维护原告的合法权益。 被告刚强辩称，原告要求被告给付10000元货款理由不充分，与事实不符，被告不认可。原告售卖锅炉的承诺未兑现，原告有失诚实信用原则。原告应当开具发票、购货凭证、产品合格证书、服务单据等给被告。原告应当对锅炉出现的严重漏水问题进行修理。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照。证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条。证明被告欠原告10000元锅炉尾款；证据三、产品销售合同书。证明原、被告之间签订锅炉合同，并约定相关权利义务；证据四、发票、合格证、使用说明书。 本院经审理认定事实如下：原告经营常压锅炉、换热器等生产、销售安装活动。2016年9月26日，被告刚强从原告处购买颗粒锅炉及配件，双方签订《产品销售合同书》，约定：“一、产品名称：规格型号为40万大卡的颗粒锅炉一台、10平方换热器一台、3千瓦引风机一台等，以上合计金额为32000元。二、结算方式：合同签订之日付定金2000元，管子到付30000元，锅炉到算清压1万元，其他付清。……五、锅炉质量责任：发货出厂一年之内，如因锅炉本体质量导致锅炉不能正常运行时，甲方负责免费维修，终身保养。”2016年10月28日，被告支付定金2000元并通过银行转账的方式支付货款20000元。原告将锅炉及配件交付给被告刚强，并安装、调试完毕。2019年1月6日，被告刚强出具《欠条》，载明：“今欠梁磊锅炉10000元，2019年1月6日，宋集刚强。”截止至今，被告刚强尚未支付剩余10000元货款。 以上事实，有身份证复印件、《产品销售合同书》、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。原告已按照约定向被告刚强履行了交付货物、并安装调试完毕的义务，但被告刚强未履行支付相应货款的义务，被告刚强的行为已构成违约。2019年1月6日，被告刚强出具《欠条》，确定尚欠原告货款10000元未付。庭审中，被告刚强对尚欠原告货款10000元的事实并不持异议，故本院对原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求予以支持。被告刚强称在2018年12月份的时候，锅炉无法正常使用，给其造成严重的经济损失。但是其未提供证据予以证明，即使存在问题，也超过了合同约定的一年保修期，故本院对其意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条第一款之规定，判决如下： 被告刚强于本判决生效之日起七日内给付原告阜阳市鑫鸿翔锅炉设备有限公司货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刚强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张满军 二〇二一年四月六日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终689号上诉人（原审被告）：镇江协信房地产开发有限公司，住所地镇江市中山西路88号。法定代表人：王柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠芳瑛，该公司员工。委托诉讼代理人：罗婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡伟鑫建材有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。上诉人镇江协信房地产开发有限公司（以下简称协信公司）因与被上诉人无锡伟鑫建材有限公司（以下简称伟鑫公司）票据追索权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。协信公司上诉请求：1.撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2750号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由伟鑫公司承担。事实和理由：伟鑫公司并未提供向最后一手持票人支付款项的凭证，且原审判决中的利息起算点不符合法理和情理，考虑到疫情影响，即使认定我公司承担利息，也应当从伟鑫公司实际支付该笔款项之日的次日起算。伟鑫公司辩称，我公司已经向法院提交了向最后一手持票人支付款项的证明，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。伟鑫公司向一审法院起诉请求：请求判令协信公司支付票据款400万及利息（自2020年7月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2020年1月23日协信公司开具了四张电子商业承兑汇票，分别为1.出票日期为2020-1-23，票面金额为100万元整，票据编号为210231400103020200123582373881，汇票到期日为2020-07-22，出票人为协信公司，收款人为江苏江都建设集团有限公司，票据背书情况为江苏江都建设集团有限公司→江苏旭驰建设工程有限公司→伟鑫公司→彭泽县宏浩麻山矿业有限公司；2.出票日期为2020-1-23，票面金额为100万元整，票据编号为210231400103020200123582373267，汇票到期日为2020-07-22，出票人为协信公司，收款人为江苏江都建设集团有限公司，票据背书情况为江苏江都建设集团有限公司→江苏旭驰建设工程有限公司→伟鑫公司→彭泽县宏浩麻山矿业有限公司；3.出票日期为2020-1-23，票面金额为100万元整，票据编号为210231400103020200123582373912，汇票到期日为2020-07-22，出票人为协信公司，收款人为江苏江都建设集团有限公司，票据背书情况为江苏江都建设集团有限公司→江苏旭驰建设工程有限公司→伟鑫公司→江阴市卓远昊琪金属材料有限公司；4.出票日期为20204-23，票面金额为100万元整，票据编号为210231400103020200123582373517，汇票到期日为2020-7-22，出票人为协信公司，收款人为江苏江都建设集团有限公司，票据背书情况为江苏江都建设集团有限公司→江苏旭驰建设工程有限公司→伟鑫公司→江阴市卓远昊琪金属材料有限公司。上述四份电子商业承兑汇票到期日届满后，最后一手持票人向银行提示付款，但被拒付。2020年9月4日，伟鑫公司向上述四份电子商业承兑汇票最后一手持票人(彭泽县宏浩麻山矿业有限公司、江阴市卓远昊琪金属材料有限公司)分别支付200万元。一审法院认为，汇票到期被拒付的，持票人有权向出票人追索，故伟鑫公司要求协信公司支付上述四份票据记载金额400万元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。持票人未能在汇票到期日获得票面资金，即自汇票到期日起产生利息损失，协信公司认为应从伟鑫公司实际向最后持票人支付票据款之日起计算利息的抗辩，无法律依据，一审法院不予采纳。一审判决：一、协信公司于判决生效之日起十日内向伟鑫公司支付票据款400万元及利息损失（利息损失以400万元为计算基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人依法清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，案涉4张汇票到期后均被拒付，伟鑫公司接受最后一手持票人的追索，于2020年9月4日分别向最后一手持票人共计支付400万元。鉴于伟鑫公司接受持票人的追索并已向持票人清偿了该票据债务，伟鑫公司依法享有向其他票据债务人行使再追索权。现伟鑫公司要求出票人即协信公司支付票据金额400万元及相应利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。协信公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，协信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由镇江协信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二一年四月七日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执565号之一 申请执行人：赵清秀，女，1962年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 申请执行人：梁振新，男，1992年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 申请执行人：梁国文，男，1961年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：昌吉市德惠隆商贸有限公司。 法定代表人：管扬，该公司经理。 本院在执行赵清秀、梁振新、梁国文与昌吉市德惠隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民特1047号民事裁定书于2021年2月3日向本院申请执行。申请执行标的185,762元，已执行标的0元，未执行标的185,762元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 一、于2021年2月3日、2021年3月29日、2021年4月19日三次通过查控系统对被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，2021年2月7日冻结被执行人名下银行存款2.3元，被执行人在车辆、证券、保险、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询；被执行人昌吉市德惠隆商贸有限公司名下的房产、土地已另案拍卖； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月25日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 松
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕黑8111执167号 申请执行人施建国，身份证号码，男，1956年6月26日出生，汉族，住黑龙江省襄河农场祥和小区。 被申请执行人于清林，身份证号码，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场祥和小区，现下落不明。 申请执行人施建国与被执行人于清林借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2017年12月29日作出的〔2017〕黑8106民初853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施建国于2021年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，调查被执行人于清林暂无财产可供执行，且申请执行人施建国也未提供被执行人于清林可供执行财产。 本院认为，被执行人于清林暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2017〕黑8106民初853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请 执行人 可持本裁定向本院申请继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长刘国安 二○二一年四月二十四日 书记员王迎
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0431民初334号     原告：李随英，女，1958年6月18日生，汉族，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：尹亚飞，（系原告儿子），男，汉族，1990年11月27日生，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张文选，女，1989年9月22日生，汉族，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李随英诉被告张文选相邻损害防免关系纠纷一案，原告方于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李随英撤回起诉。       审判员  郭欣     二0二一年四月八日     书记员  侯佳丽
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603执保139号 申请人:李兴茂，男，1974年7月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人:李炳辉，男，1968年10月26日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人李兴茂与被申请人李炳辉合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人在滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初2254号判决的过付款136万元进行保全。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被申请人李炳辉在滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初2254号判决的过付款136万元进行保全。保全期限为一年。 未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负相应法律责任。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房荣玲 二〇二一年四月十三日 书记员  王 焕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3910号 申请执行人：蓝文丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：周良利，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人蓝文丽与被执行人周良利责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初52号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周良利应向申请执行人退赔2249元及缴纳罚金3000元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人周良利到庭申报财产，称无能力立即退赔全部金额，请求分期履行，从2021年3月起每月缴纳2625元，直至在2021年5月1日前退赔完毕，并保证按时缴款。现被执行人已经退赔1000元。 本院认为，被执行人已经主动退赔1000元。被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2546号 原告：郓城县伟宝建筑设备租赁站，郓城县东环路北郓城县职教中心北88米路东，统一社会信用代码：92371725MA3HQ3294B 经营者：贺庆伟。 被告：张兵，男，汉族，1986年12月24日，住山东省郓城县。 原告郓城县伟宝建筑设备租赁站与被告张兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郓城县伟宝建筑设备租赁站于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县伟宝建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城县伟宝建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告郓城县伟宝建筑设备租赁站负担。 审 判 员 张文娟 二〇二一年四月十六日 法官助理 孙元昌 书 记 员 王 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执610号之一申请执行人陈翔宇，男，1996年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人何建永，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人陈翔宇申请执行被执行人何建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3578号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告何建永应于本判决生效之日起十日内支付原告陈翔宇借款107400元，并以未归还本金为基数，从2020年5月20日起按贷款市场同期报价利率计算利息，直至全部清偿之日止。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月2日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金、银行存款等可供执行的财产。2、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年3月12日，本院依法对被执行人何建永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年4月20日，本院向被执行人何建永所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人何建永所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为108625元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执278号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人:钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，1972年6月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:廖幼幼,女,1989年2月12日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人廖幼幼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5090号民事判决已于2020年12月8日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月21日立案执行，并于同年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款194221.06元及利息，并负担申请执行费2813.32元、案件受理费2064元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地北渚社区综治中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人有公积金开户记录，但该账户已提取销户，账户余额为0元。 2021年2月3日，本院扣划了被执行人财付通账户余额774.74元，此款用于支付申请执行费774.74元。 2021年3月19日，前往玉环市市场监督管理局查询，查无被执行人工商登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2021年3月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执278号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二一年四月六日 代书记员 王峰
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审176号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市双根新型建材有限公司。法定代表人：张君，该公司负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】2011号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市双根新型建材有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年6月19日作出邓自然资规执罚【2020】2011号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市双根新型建材有限公司于2020年4月占用张楼乡谷楼村207国道东侧其他土地4319.44平方米建建材厂，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行退还违法占用的4319.44平方米其他土地；2、并对违法占用的其他土地4319.44平方米，每平方米处3元的罚款，计罚款12958.32元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：限15日内自行退还违法占用的4319.44平方米其他土地。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】2011号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】2011号行政处罚决定第一项准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪存审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月八日书记员  曹 洪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1037号 移送单位：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：张叶，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 余姚市人民法院移送的被执行人张叶诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为1530000元。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张叶逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统和不动产登记服务中心对被执行人张叶的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张叶有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张叶暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0281执1037号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月十四日 代书记员 胡珠盈
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1195号 原告：浙江福田建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913307037045340515，住所地：杭州市江干区财富金融中心2幢1701室。 法定代表人：张跃迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，浙江万高律师事务所实习律师。 被告：富阳复润置业有限公司东方茂开元名都大酒店，统一社会信用代码：91330100321906153C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路61号（复城国际中心3号楼）。 法定代表人：张国标。 委托诉讼代理人：徐雅群。 原告浙江福田建筑装饰工程有限公司与被告富阳复润置业有限公司东方茂开元名都大酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告浙江福田建筑装饰工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江福田建筑装饰工程有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江福田建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交5066元），减半收取25元，由原告浙江福田建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年四月二十五日 代书记员 丁敏明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执612号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行。负责人：张德东，行长。统一社会信用代码：91360822862113260Ｔ。住所地：吉水县。被执行人刘春建，男，1995年1月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘春建信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初1643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘春建在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4487.91元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年四月一日书记员  彭丽萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执148号之四申请人王生玉，男，1961年11月21日生，汉族，住辉县。被执行人王生宾，男，1970年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘常梅，女，1969年1月2日生，汉族，住辉县。王生玉申请执行王生宾、刘常梅民间借贷纠纷一案，申请人王生玉依据生效的(2020)豫0782民初4149号民事判决书，于2021年1月13日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王生玉借款本金500000元、利息9968.26元及至本金还清之日止按年利率6%计算的利息（其中，以300000元为基数，自2020年7月31日起，以100000元为基数，自2020年8月24日起；以100000元为基数，自2020年9月19日起至），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费4943元、保全费3563元、执行费7500元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王生宾名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车予以查封，现该案已执行完毕，应解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王生宾名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月十一日书记员  张亚桦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执363号申请执行人：刘晓飞，男性，1986年02月09出生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：司晋雷，男性，1981年09月28出生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：焦素琴，女性，1984年03月01出生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地山西省晋城市城区，法定代表人：司晋雷。刘晓飞与司晋雷、焦素琴、晋城市一诺康餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终1128号民事判决书确认：“一、维持晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1180号民事判决书第一项；二、撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1180号民事判决第二项；三、焦素琴、司晋雷对晋城市一诺康餐饮管理有限公司上述债务不能给付部分，在不当减资1450万元的范围内承担补充赔偿责任。一审案件受理费5040元，减半收取2520元，由晋城市一诺康餐饮管理有限公司、焦素琴、司晋雷各负担840元；二审案件受理费5037元，由晋城市一诺康餐饮管理有限公司、焦素琴、司晋雷各负担1679元。”；晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1180号民事判决书第一项“被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘晓飞保证金249135.35元，并自2019年12月5日起按银行同期存款基准利率支付利息。”。因司晋雷、焦素琴、晋城市一诺康餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人刘晓飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法受理。在执行过程中：一、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未实际履行。二、本院依法对三被执行人采取了限制高消费措施并向三被执行人发出了限制消费令，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、三被执行人名下银行账户仅有零星余额，本院于2021年3月11日对账户予以冻结，冻结期限一年。2、三被执行人名下支付宝、财付通账户有零星余额，本院于2021年3月11日予以冻结，冻结期限一年。3、被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司名下的两台车辆已被本院多个案件多次查封，被执行人司晋雷名下一台车辆已于2019年4月24日过户至第三人名下。此外未查询到三被执行人名下有其它可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询三被执行人名下无住房公积金信息。本院到被执行人住所地社区物业进行了调查，未收到被执行人名下有可供执行的财产或线索反馈。六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执363号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王钰菲二〇二一年四月二十三日书 记 员  田 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执622号 广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司、彭欢： 申请执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被执行人彭欢物业服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2216号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初285号 原告:内蒙古中和农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区振兴家园1号楼6号门市。 负责人：永福，经理。 委托诉讼代理人：李云龙，营业部员工。 被告：林丹丹，女，1985年3月16日出生，汉族，扎赉诺尔庆客隆超市员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：闫斌，男，1993年9月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告内蒙古中和农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部与被告林丹丹、闫斌金融借款纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告内蒙古中和农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部以与被告林丹丹、闫斌庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告内蒙古中和农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年四月十六日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1036号 申请执行人：织金县胜鑫瑞物资有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路2号，统一社会信用代码：91520524MA6DUU8A8E。 经营者：巨瑞珍，女，1966年8月8日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路173号，统一社会信用代码：91520000580664910M。 法定代表人张锡明，该公司执行董事。 本院在执行织金县胜鑫瑞物资有限公司与贵州兴伟兴能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人织金县胜鑫瑞物资有限公司与被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司已达成和解协议，申请执行人织金县胜鑫瑞物资有限公司于2021年4月21日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524民初3437号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘  献  明 二〇二一年四月二十一日 书记员 秦仕红(代)
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1472号申请执行人：濮阳市风帆蓄电池有限公司，住所地濮阳市中原路西段路南，统一社会信用代码91410900786225497L。法定代表人：柴卫峰。被执行人：中原总机石油设备有限公司，住所地濮阳市大庆路北段**，统一社会信用代码91410900766206969P。委托诉讼代理人：段德庆，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人濮阳市风帆蓄电池有限公司与被执行人中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案号（2020）豫0902民初9871号。双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月二十一日书记员  付华欣
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民终361号 （2021）吉01民终361号之一 本院于2021年1月22日对上诉人公主岭市佳羽物业管理有限公司与被上诉人鲁雪、范洪旭物业服务合同纠纷一案作出的（2020）吉01民终361号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终361号民事裁定书中第一页正文第九行至第十行处、第三页倒数第三行处、第三页倒数第一行处“长春市朝阳区人民法院”补正为“吉林省公主岭市人民法院”。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 瑶 审判员 白业春 审判员 张兴冬 二〇二一年四月七日 书记员 尤文汇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0881民初555号 原告：聂思婕，女，1998年7月6日出生，汉族，住桂平市。 原告：聂斌斌，男，1991年4月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 原告：聂文，男，2001年7月1日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。 被告：黄维，男，1986年5月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 原告聂思婕、聂斌斌、聂文与被告黄维排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告聂思婕、聂斌斌、聂文向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除在聂红坚的国有土地使用证上的地上妨碍物并恢复土地原状【即在浔用（1996）字第110103148号国有土地使用证范围内的土地上，被告侵占的土地面积是9.01平方米，被侵占土地的具体四至范围及面积等以《桂平市自然资源局关于聂红坚浔国用（1996）字第110103148号国有土地界址的意见》为准】。事实与理由：根据浔国用（1996）第110103148号《国有土地使用证》及《桂平市自然资源局关于聂红坚浔国用（1996）字第110103148号国有土地界址的意见》（简称《意见》），被告侵占上述土地使用证范围的9.01平方米（详见上述《意见》的附图）。上述国有土地使用证的权属使用人是聂红坚，聂红坚于2014年2月15日死亡，该权属由上述原告继承。上述土地面积55平方米被被告占了六分之一（9.01平方米/55平方米），严重影响了该宗土地的使用效果及降低了该宗地的土地利用价值，另根据该处的土地价格，若被告不能排除上述土地上妨碍物并恢复原状，则被告应赔偿15万元给原告。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼请求。 本院经审查认为，原告提出的诉讼请求为排除妨害，理由是根据浔国用（1996）第110103148号《国有土地使用证》及《桂平市自然资源局关于聂红坚浔国用（1996）字第110103148号国有土地界址的意见》（简称《意见》），关于该意见是否合法有效的问题，目前被告针对该意见已经提起行政诉讼，法院尚未作出生效判决，所以该意见还未产生法律效力，不能作为本案定案依据；至于原告提供的浔国用（1996）第110103148号《国有土地使用证》，该证的四至范围并不完全清楚确定，所以不能确定被告建的房子是否侵占了原告的土地。原、被告因为该地产生纠纷，实际上是土地的权属之争，因土地发生的纠纷，应由人民政府处理，所以本院对该案没有管辖权，应该驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂思婕、聂斌斌、聂文的起诉。 本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已经预交），全部退回给原告聂思婕、聂斌斌、聂文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  柒彩春 二〇二一年四月二十日 书记员  黄恒培
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初789号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：田海英，女，1977年9月23日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告田海英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告田海英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款25200.08元，截止2020年11月21日利息2638.71元，逾期还款违约金1254.13元，消费手续费568.88元，以上共计29661.8元。后期利息及违约金等计算至实际付清之日。2.本案所产生的诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月13日向原告申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2019年1月13日，被告逾期偿还消费借款，经原告多次催收，被告未能按时偿还，截止2020年11月21日，共计欠款本金25200.08元，利息2638.71元、逾期还款违约金为1254.13元、消费手续费568.88元，共计29661.8元。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告田海英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告自原告处申领中国农业银行信用卡一张，卡号为6253××××9149，并填写申请表一份、签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在申请表中，被告声明并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用账户管理以及逾期还款的利息、违约金手续费等做了约定。经原告审查、授权后，被告激活并使用该卡用于消费，后于2019年1月13日被告因逾期进入银行不良管理系统。截至2020年11月21日，被告欠信用卡本金25200.08元、利息2638.71元、消费手续费568.88元、逾期还款违约金1254.13元，共计29661.8元。另，原告还主张被告支付至实际清偿之日的利息及违约金。 上述事实，有原告农业银行桓台支行提交的信用卡申请表、农行金穗贷记卡合约、交易明细查询、信用卡综合管理平台信息、被告身份证复印件证明。被告田海英未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证及答辩的权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为：被告自愿向原告申领、办理、使用信用卡及相关业务，并声明其已全部阅读并同意遵守申请表的各项内容，且愿意遵守贷记卡章程、领用合约的各项规则，原、被告之间的信用卡使用的合同关系依法成立并合法有效。被告作为信用卡的领用人，应当按照其承诺遵守的《领用合约》履行自己的义务，其办理涉案信用卡后，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金25200.08元、利息2638.71元、消费手续费568.88元、逾期还款违约金1254.13元，共计29661.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年11月22日起至实际付清之日的利息、违约金，符合合同约定且未违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田海英偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金25200.08元、利息2638.71元、消费手续费568.88元、逾期还款违约金1254.13元，共计29661.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告田海英按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年11月22日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告田海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月六日 书记员  田静文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保586号申请人：范德威尔（中国）纺织机械有限公司，统一社会信用代码91320214733305012Y，住所地江苏省无锡市新吴区城南路216号。法定代表人：SAMUELSSONOLAMAGNUS，该公司董事长。被申请人：佛山市××××有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：常某平。被申请人：嵊州市××××有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州经济开发区。法定代表人：喻某章。申请人范德威尔（中国）纺织机械有限公司与被申请人佛山市××××有限公司、嵊州市××××有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人范德威尔（中国）纺织机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市××××有限公司、嵊州市××××有限公司银行存款328600元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人范德威尔（中国）纺织机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市××××有限公司、嵊州市××××有限公司银行存款328600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1219号 申请执行人上海速优服饰有限公司 被执行人浙江迪恩服装有限公司 本院在执行申请执行人上海速优服饰有限公司与被执行人浙江迪恩服装有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执126号之四申请执行人：刘志霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住海阳市。被执行人：祁玮瑜，女，汉族，1987年05月08日生，住海阳市；/1890638681。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁玮瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁玮瑜在中信银行6217732602377172_000001账户内存款人民币451575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月六日书记员  修鹏勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执648号之十一申请执行人：庞晓美，女，1974年1月10日出生，住址：开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住址：开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住址:开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：结被执行人吴云在铁岭商业银行6210380000001725208_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十三日书记员  韩亚臣
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初560号 原告：范青林，男，1955年1月18日出生，汉族，居民，住石门县宝峰开发区。 委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘宏兵，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住石门县。 原告范青林与被告刘宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告范青林于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范青林的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范青林撤诉。 案件受理费6228元，减半收取计3114元，由原告范青林负担。 审判员  罗莉 二〇二一年四月十六日 法官助理李芳 书记员刘云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1856号之一申请执行人：郝利平,女,1989年8月28日生,汉族,住河南省郑州市中牟县。被执行人：河南巨蛋农业科技有限公司,住所地：河南省郑州市中牟县万洪路,统一社会信用代码91410122MA4859759L。法定代表人：夏诚忠。关于郝利平与河南巨蛋农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，中牟县劳动人事争议仲裁委员会做出的牟劳人仲裁字（2020）第225号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南巨蛋农业科技有限公司给付原告郝利平工资8550.86元。因河南巨蛋农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郝利平向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南巨蛋农业科技有限公司名下的财产;三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位8550.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南巨蛋农业科技有限公司负有继续向申请执行人郝利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十六日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1587号之六被执行人：朱海彬，男，汉族，1977年01月30日生，住安阳市文峰区。关于朱海彬、马越钢罚金一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人朱海彬在621483372491×××01账户内余额人民币365.98元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱海彬在招商银行621483372491×××01账户内存款人民币20280.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十五日书记员  李勇辰