wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保182号            申请人：王昕，女，1990年1月15日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区，身份证号411503199001152722。                  被申请人：苏美红，女，1984年9月6日出生，汉族，住址周口市川汇区观澜国际九号楼六楼601，身份证号412727198409060088。      申请人王昕于2021年04月08日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人苏美红名下价值2245000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZPP21410116040000000037】，作为申请人王昕的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人苏美红名下价值2245000元的财产。      案件申请费5000.0元,由王昕预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月八日            书  记  员  任     静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执753号申请执行人：张敬文，男，1964年11月17日出生，汉族，住邹平县。被执行人：边道强，男，1968年7月27日出生，汉族，住博山区。张敬文与边道强修理合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人边道强名下存款9076.60元（本金8000.00元，违约金1000.00元，迟延履行债务利息26.60元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3407号申请执行人：文建辉。被执行人：田献云。本院依据已经发生法律效力的（2020）长仲裁字第1762号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田献云在银行的存款80540.1元（利息暂计算至2020年9月4日）或查封被执行人田献云相当于80540.1元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人田献云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏辉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1064号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高守全，男，1979年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：马敬，女，1979年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人高守全、马敬房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终43号上诉人（原审被告）：武汉中森华世纪房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区，统一社会信用代码：91420111555013649B。法定代表人：徐辉。被上诉人（原审原告）：中森华投资集团有限公司。住所地：武汉市江岸区车站路100号，统一社会信用代码：914201026695461529。法定代表人：郑巨云，该公司董事局主席。原审被告：湖北徐东（集团）股份有限公司。住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室，统一社会信用代码：914200002712549428。法定代表人：徐辉。上诉人武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称武汉中森华公司）与被上诉人中森华投资集团有限公司（以下简称中森华集团）及原审被告湖北徐某（集团）股份有限公司（以下简称徐某公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民初853号民事裁定，向本院提起上诉。武汉中森华公司上诉称：一审法院认定诉讼标的额错误，本案诉讼标的额为6369230元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，武汉市中级人民法院管辖本辖区内诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案未达到武汉市中级人民法院管辖第一审民商事案件的立案标准，故本案应由基层人民法院管辖。其次本案属于确认股东资格纠纷，依法应当由公司所在地即上诉人所在地武汉市洪山区人民法院管辖，武汉市中级人民法院不享有本案的管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉中森华公司所在地人民法院管辖。本案被上诉人中森华集团请求确认享有上诉人武汉中森华公司51%的股权（不含已经登记在中森华集团名下的49%的股权），并判令上诉人武汉中森华公司赔偿因股权确认产生的各类损失合计6369230元。经查询工商登记信息，上诉人武汉中森华公司住所地为武汉市洪山区，注册资本为5000万元人民币，因此被上诉人诉讼标的额共计人民币31869230元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，武汉市中级人民法院管辖本辖区内诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故湖北省武汉市中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人武汉中森华公司管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 董俊武审判员 胡 晟二〇二一年四月十四日书记员 熊慕琴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执4032号 王旭明、义乌市御景园置业有限公司： 关于申请执行人王旭明与被执行人义乌市御景园置业有限公司商品房预售合同纠纷（2021）浙0782民初1351号一案，经本院执行，申请执行人王旭明已收到被执行人义乌市御景园置业有限公司支付的执行款36041元，申请执行人王旭明同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1641号 原告：广西鑫满仓农业发展有限公司，住址：广西陆川县温泉镇陆兴路532号办公楼4楼。统一社会信用代码：9145010033076074XN（1-1）。 法定代表人：黎长虹，董事长。 委托诉讼代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告：梁丽斌，女，壮族，1979年10月3日出生，住广西宜州市。 本院于2021年4月25日立案受理了原告广西鑫满仓农业发展有限公司诉被告梁丽斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫满仓农业发展有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费用（原告已预交4447元）。 审判员  吕渊 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈虾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初804号原告：李树国，男，1975年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化街道白家村。委托诉讼代理人：于海迪，辽宁景博律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道白家村。法定代表人：王振宇。原告李树国与被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树国及委托诉讼代理人于海迪、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告占用耕地地上物价款130万元；2、诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由：2012年6月30日，原告代表父母和两个妹妹与被告就位于沈阳市于洪区所承包的16亩土地签订赔偿协议，因上述土地在2011年10月末已经种植中药材，但被告当时没有资金，故约定当该土地被国家征用未补偿，按照征用是经济作物补偿标准进行赔偿，就高不就低。现该部分土地已经于2017年被征用，原告多次前往村委会与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白家村委会辩称：我是2016年担任的白家村委会主任，我不清楚原告与白家村委会签订的赔偿协议，因为不是我经手的，所以对此情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年原、被告签订农村土地承包经营合同（编号为：01－04－07－05－151），承包方李树国，家庭人口：3人，承包土地面积：6亩，四至为北至道、南至道、西至王恒顺、东至付宏等。承包期限从1997年1月1日起至2026年12月30日止，共30年。同时，原告取得了沈阳市于洪区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2005年2月20日，于洪区人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证，地块名称为北地，地类为旱田，四至与经营合同相同。2012年6月30日，被告白家村委会（甲方）与原告李树国（乙方）签订《赔偿协议书》约定：根据发展经济需要，甲方于2012年6月下旬，将乙方及父母和两个妹妹有三十年承包合同的有6眼自打电井的16亩承包田开发占用。因乙方于2011年10月末已在该承包田种植了中药材，甲方在开发占用该承包田时已将其彻底损毁，此举给乙方造成了严重的经济损失。由于甲方现在无法支付乙方地上产物赔偿所需资金，故此经双方协商达成如下协议：一、赔偿标准与时间定于：与今后将被开发占用现已种植林果木或其它经济作物的村民的赔偿金额与时间相同，以亩为计算单位，就高不就低。二、此协议为地上产物被损毁赔偿协议，故不影响今后乙方做为白家村村民应该享有的任何福利待遇与平等分配等权力，一切均与全体村民相同。三、此协议一式两份。协议上有被告村委会盖章及原告李树国的签名。另查，2017年因修怒江北街道路，征收了被告村民张凤英家2.82亩土地，张凤英家因此获得征收补偿款237367元，并于2019年支付到位。本院认为：原告与被告白家村委会签订的《赔偿协议书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，原、被告均应按合同约定履行自己的权利与义务。合同约定赔偿标准与时间与今后将被开发占用现已种植林果木或其它经济作物的村民的赔偿金额与时间相同，以亩为计算单位，就高不就低。现被告村里的部分土地已在2017年被征用，并给付补偿款，但被告未能按协议约定履行给付原告土地赔偿款的义务，系属违约行为，故被告应承担违约责任。本案原告提供了同村村民张凤英的补偿标准，并要求按该标准赔偿，根据原、被告协议约定的就高不就低的原则，本院予以支持。现原告家庭承包土地为6亩，故被告应赔偿原告土地占用款505036.17元（237367元÷2.82亩×6亩）。关于赔偿亩数问题，原告2012年6月30日与被告签订的《赔偿协议书》虽是16亩，但原告自家承包土地为6亩，其余10亩土地并非原告家庭承包所有，因此可有其土地所有人另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告李树国505036.17元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费16500元，已减半收取8250元，由被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会承担3205元，由原告李树国承担5045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二一年四月十四日书记员  林诗阳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初470号 原告：刘喜超，男，住无极县。 被告：马晓宇，男，1991年7月24日出生，住无极县。 原告刘喜超与被告马晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘喜超于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告刘喜超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘喜超撤诉。 案件受理费118.00元，由刘喜超负担。 审判员 李 静 二〇二一年四月二十日 书记员 成委萦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3159号上诉人（原审被告）：闫华，女，1973年5月16日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：陈毛毛(曾用名陈小华)，男，1961年3月6日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：陈再明，男，1985年2月8日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：陈路，男，1987年3月7日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1988年4月10日出生，汉族，住邳州市。上诉人闫华因与被上诉人陈毛毛、陈再明、陈路、陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人闫华未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十二日书记员  武晨曦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终212号上诉人(原审被告)：马国庆，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：耿婷，上海漕溪律师事务所律师。上诉人马国庆因与被上诉人北京创客互动科技有限公司(以下简称创客公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，于同年3月25日通过在线方式对本案进行了审理。上诉人马国庆、被上诉人创客公司的委托诉讼代理人耿婷参加了在线审理。本院审理过程中，被上诉人创客公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉，上诉人马国庆亦于同日在线谈话时表示撤回上诉。本院认为，被上诉人创客公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人马国庆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7949号民事判决；二、准许被上诉人北京创客互动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由被上诉人北京创客互动科技有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人马国庆自愿承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年四月十六日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1182执异5号 异议人（被执行人）黑龙江省永丰农场有限责任公司，住所地：黑龙江省五大连池市永丰农场。 委托代理人：郑灿勇，男，汉族。 原案申请人：闫恩彬，男，满族，无职业。 原案被执行人：依安县平安房地产开发有限公司 法定代表人：王志强，系该公司经理。 本院在执行申请执行人闫恩彬与被执行人依安县平安房地产开发有限公司、黑龙江省永丰农场有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，2021年1月12日对黑龙江省永丰农场有限责任公司在中国农业银行08831601040001117,08830101040003941账户内存款6351,039.81元予以冻结，黑龙江省永丰农场有限责任公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日依法公开开庭进行了听证及审查，异议人黑龙江省永丰农场有限责任公司委托代理人景振天，申请执行人闫恩彬到庭参加了听证，现已听证审查终结。 异议人黑龙江省永丰农场有限责任公司称， 申请执行人闫恩彬未递交书面答辩及书面证据。口头辨称，我不考虑永丰公司的账款项来源，只要是永丰农场公司的账户我就要求划冻结。且该公司对法院的还款判决没有明确态度，至今没有还款计划，我要求法院判决。 本院查明， 本院认为，因此异议人（被执行人）黑龙江省永丰农场有限责任公司的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止五大连池市人民法院（2021）黑1182执43号之三执行裁定书的执行。解除对黑龙江省永丰农场有限责任公司在中国农业银行08831601040001117,08830101040003941账户内存款6351,039.81元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如对本裁定不服，可在收到裁定书后十五日内向五大连池市人民法院起诉。 审 判 长 齐 峰 人民陪审员 刘 亮 人民陪审员 郭俊红 二〇二一年四月八日 书 记 员 赵 娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5387号 原告：兰溪市亚华液化气储配有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇寺郎村。 法定代表人：章小华，执行董事。 委托诉讼代理人:童建亨,浙江当金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张应福,浙江当金律师事务所律师。 被告：兰溪市马达中心小学，住所地兰溪市上华街道皂洞口村。 法定代表人：阮刚。 本院在审理原告兰溪市亚华液化气储配有限公司与被告兰溪市马达中心小学买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日以被告已全部履行所有债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市亚华液化气储配有限公司撤回起诉。 本案受理费238.5元（已减半）,由原告兰溪市亚华液化气储配有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二一年四月一日 代书记员  徐昭阳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢412号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人赵秀英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案恢复执行。本案执行标的为：29012元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：29012元。其余执行请求，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1059号原告：张少春。被告：张立。被告：武汉市江汉区荷藕见面餐厅。被告：张伟。原告张少春与被告张立、武汉市江汉区荷藕见面餐厅（以下简称荷藕餐厅）、张伟入伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少春及其委托诉讼代理人王芬、尹港、被告张立、荷藕餐厅、张伟的共同委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少春向本院提出诉讼请求：1.确认原告新增入伙协议无效，原告被告间不存在合伙关系；2.判令被告返还原告20万元；3.判令被告向原告支付利息21191.67元；4.诉讼费用由被告承担。张立、荷藕餐厅、张伟共同辩称：1.张少春与荷藕餐厅签订的《入股协议》实质是张少春与荷藕餐厅新设合伙关系，而非张少春加入张立、张伟及案外第三人之间已经成立的合伙关系，故张少春与荷藕餐厅之间的合伙关系合法有效。2.张少春的行为并非入伙。案涉入股协议的签订主体系荷藕餐厅，而非任何个人，入股协议签订后，张少春按照协议约定进行出资，并且参与合伙项目的执行和管理，案涉入股协议系张少春与荷藕餐厅的真实意思表示，且已经履行完成，张少春要求张立退还款项无事实及法律依据。3.张少春诉称未获得分红款项，但合伙组织分红的前提是存在盈利。张少春与荷藕餐厅的合伙关系成立以来，该合伙组织一直处于亏损状态，不具备分红的条件，张少春作为合伙人之一应当和荷藕餐厅一起承担相应的亏损，而非起诉要求退还合伙款，逃避相关责任。本院查明，2017年9月7日，个体工商户武汉市江汉区荷藕见面餐厅注册成立，经营者为张伟。2018年1月2日，张伟与张立及案外人王晶、刘光胜、毛敬超、张智共同签订《合伙人协议》，约定以上六人共同经营位于武汉市江汉区青年路185号荷藕餐厅，管理运营代表人为张立，餐厅法定代表人为张伟。该合伙项目的总出资额为101万元，入资新合伙人必须经全体合伙人同意，新合伙人须承认并签署本合伙人协议，除入资协议另有约定，入资的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任，入资的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙组织名义进行业务活动，如其业务获得利益归全体合伙人，造成的损失由该合伙人全额进行赔偿。该协议还对其他事项进行了约定。2018年8月8日，张立作为荷藕餐厅的代表人（甲方）与张少春（乙方）签订《入股协议》，该协议约定：甲方于2017年10月1日独立投资荷藕餐厅，甲方出让20%股份授权乙方入股本店，成为甲方荷藕餐厅股东。入股方式为甲方投资总资产105万元，资产拥有权、转让权、决策权的一切权限始终归甲方所有，乙方投资交纳全部权股金后与甲方共同享有以上权利；乙方一次性投资交纳投资股金20万元给甲方，乙方荷藕餐厅股份占比20%，享有甲方每年纯利润20%利润分红。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，张少春于同年8月14日将20万元汇入张立个人账户，并加入名为“荷藕见面员工群”的QQ群。本院认为，第一、关于本案的法律关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”。涉案的荷藕餐厅虽然以个体工商户的形式进行工商登记，但被告张立、张伟及案外人共同签订了《合伙人协议》,并以合伙的形式进行经营管理，故原告张少春对本案法律关系应为入伙协议关系。对被告张立、荷藕餐厅、张伟关于原告张少春与被告荷藕餐厅为新设合伙关系的抗辩意见，本院不予采纳。第二、关于原告张少春的入伙行为及《入股协议》的效力问题。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十条规定：“合伙人对合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意”。涉案《合伙人协议》约定“入资新合伙人必须经全体合伙人同意“。故被告张立代表荷藕餐厅与原告张少春签订《入股协议》，无论从《合伙人协议》的约定还是从法律要件上均需要经全体合伙人同意，本案证据显示，原告张少春入伙即2018年8月8日时，荷藕餐厅的合伙人为被告张伟、张立及案外人王晶、刘光胜、毛敬超、张智，且案外人张智表示对原告张少春入伙事宜不清楚，被告张立亦无充分证据证明已经全体合伙人同意原告张少春入伙，故原告张少春入伙行为应当依法认定为无效，涉案的《入股协议》亦无效。第三、关于原告张少春主张的返还款项和损失问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告张少春要求被告张立返还入伙款20万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告张少春要求被告荷藕餐厅、张伟承担连带返还责任的主张，本院认为，被告张立未经全体合伙人同意以合伙组织荷藕餐厅名义与原告张少春签订《入股协议》，且入股款20万元汇入被告张立个人账户，根据荷藕餐厅《合伙人协议》中“未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙组织名义进行业务活动，如其业务获得利益归全体合伙人，造成的损失由该合伙人全额进行赔偿”的约定，本院不予支持。对被告张立、荷藕餐厅、张伟关于原告张少春实际参与荷藕餐厅经营管理的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第九百六十七条、第九百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张少春与被告张立代表被告武汉市江汉区荷藕见面餐厅于2018年8月8日签订的《入股协议》无效；二、被告张立于本判决生效之日起十日内向原告张少春返还20万元；三、被告张立于本判决生效之日起十日内向原告张少春支付资金占用利息（计算方式，以20万元为基数，自2018年8月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；四、驳回原告张少春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2309元，由被告张立负担（此款原告张少春已垫付，被告张立随同上述判决款项一并给付原告张少春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二一年四月十九日书记员  张熠琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15620号 原告：百利商业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路15号阳光大厦七层。 法定代表人：何元鼎，董事长。 委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所实习律师。 被告：西安世纪金花赛高购物有限公司。住所地：西安市经开区凤城五路什字西南角。 法定代表人：吴海祥，总经理。 被告：金花投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高线三路。 法定代表人：吴一坚，董事长。 原告百利商业有限公司与被告西安世纪金花赛高购物有限公司、金花投资控股集团有限公司联营合同纠纷一案，原告百利商业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百利商业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3244号原告：宁乡市市容环境卫生维护中心，住所地宁乡市玉潭街道花明南路116号。法定代表人：肖村安，系该中心主任。委托诉讼代理人：汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××号，系该中心职工。被告：宁乡市白马桥乡天隆五金店，经营地宁乡市玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）西3栋165号。经营者：廖立文。本院在审理原告宁乡市市容环境卫生维护中心与被告宁乡市白马桥乡天隆五金店服务合同纠纷一案中，原告宁乡市市容环境卫生维护中心于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市市容环境卫生维护中心以与被告达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市市容环境卫生维护中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市市容环境卫生维护中心负担。审判员  谢苗苗二〇二一年四月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1894号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2927号 申请执行人：江世彬 被执行人：珠海凯程汽车美容有限公司 关于申请执行人江世彬与被执行人珠海凯程汽车美容有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海凯程汽车美容有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2020）3457号确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1157号 原告：徐龙飞，男，汉族，1970年8月12日出生，住武义县。 被告：何新华，男，汉族，1975年11月7日出生，住武义县。 本院在审理原告徐龙飞与被告何新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐龙飞撤回起诉处理。 审 判 员  吕 强 二〇二一年四月十五日 法官助理  周子凯 代书记员  吴 静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更438号罪犯陈鹏，男，1981年1月19日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2016年9月23日作出（2016）鄂0606刑初311号刑事判决，认定被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2019年8月27日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢115号申请执行人:汇中某某有限公司,住所地：北京市。法定代表人：薛某某，该公司执行董事。被执行人:李某某,男,汉族,1963年2月28日出生,住淳化县,身份证号码：6104301963XXXXXXXX。本院在执行汇中某某有限公司与李某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人汇中某某有限公司31000元，并承担案件执行费700元，但被执行人李某某未履行案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司淳化县某某支行账号为26460500460XXXXX账户上30000元。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年四月十六日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702财保17号申请人:岳俊杰,女,1978年2月17日出生,汉族,住河南省新蔡县。委托代理人：李永辉、吕珂，河南同立律师事务所律师。被申请人：驻马店新世达置业有限公司，住所地:驻马店市文明路北段。统一社会信用代码9141170073388558XG。法定代表人：王新海，公司总经理。申请人岳俊杰向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人驻马店新世达置业有限公司银行存款542749元或查封其相应价值的其它财产。有中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具542749元的保单保函作为担保（保单号：PZDM202141280000000118）。驻马店仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人岳俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店新世达置业有限公司银行存款542749元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向军二〇二一年四月二十二日书记员  许 倩
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3307号关于申请执行人方勇申请执行被执行人徐立新建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额为60650元及利息等（不含执行费）。执行中被执行人徐立新向本院自动履行66460元（含执行费810元），本院已将其中的65650元退付于申请执行人方勇，收取执行费810元，不足部分申请执行人方勇自愿放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十五日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1063号上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张飞，男，1958年2月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人淮安万润置业有限公司因与被上诉人张飞商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人张飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮安万润置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题尚未取得“竣工备案证明”，上诉人也没有“与业主协商文件”这一验收依据，故仍不符合交付条件，无法报送相关权属登记资料；2.一审法院已就案涉房屋判决上诉人承担逾期交房违约金直至取得竣工验收备案证明，现在未取得竣工验收备案证明时又判决上诉人承担逾期办证违约金，两份判决前后矛盾。被上诉人张飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张飞向一审法院起诉请求：1.判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付违约金4460元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2011年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢110号房，房款495690元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2015年2月11日，原告诉至一审法院要求被告支付新港农贸市场1幢110、111号房延期办证违约金9913.8元，一审法院作出（2015）淮开民初字第0698号民事判决书支持该项诉讼请求。该文书现已生效。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，故对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，予以支持,对被告辩称不予采纳。对于原告要求被告承担违约金4460元，已经生效判决支持，故不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告张飞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，上诉人提交的证据均与逾期办证违约金无关。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，案涉房屋于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，被上诉人实际取得房屋。2020年6月10日，案涉房屋经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。但被上诉人至今尚未取得房屋权属证书，责任在于上诉人未将办理产权备案手续的相关材料报送产权登记机关办理产权登记，故上诉人应按合同约定承担相应的违约责任。上诉人上诉称案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题未取得竣工备案证明，无法向产权登记机关报送相关权属登记资料，但未取得竣工备案证明的责任仍在上诉人一方，故本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人上诉称已就案涉房屋承担逾期交房违约金不应再承担逾期办证违约金问题，因逾期交房违约金与逾期办证违约金分属房屋买卖过程中不同阶段的违约责任，两者并不矛盾，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人淮安万润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侍 刚审判员 田 庚审判员 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年四月十四日法官助理潘华乐书记员赵亚运
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执928号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人李仌。被执行人王晓波，男，汉族，1987年6月29日出生，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4020号民事调解书，于2021年3月5日查封了被执行人王晓波名下位于郑州市××街区××路××院××单元××号（不动产权证号：上XXXX号）房产一套。现因本案债务已经清偿，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓波名下位于郑州市上街区X路X号院X单元X号（不动产权证号：上XXXX号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二一年四月二十六日书记员  张莎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1569号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王晶，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王晶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68807.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王晶未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月16日，被告与吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76250元的价格向经销商购买发动机号H1018212，车架号LJDYAA297H0055377的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为吉CNP920）。2017年10月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17085792《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月16日至2020年10月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2023.75元,第36期租金为人民币17273.75元，租金总额为88105元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计4047.5元，2018年1月13日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金15250元后合计欠租金68807.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14360.96元。被告王晶履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晶应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68807.5元； 二、被告王晶应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14360.96元; 上述两项合计83168.46元； 三、被告王晶应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1520.18元，减半收取760.09元，由被告王晶负担，原告立案时已预交760.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终635号上诉人（原审原告）:赵斯玉，男，1953年1月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马志梅，女，1967年10月8日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人赵斯玉因与被上诉人马志梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2020)苏0921民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院(2020)苏0921民初43号民事判决；二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。上诉人赵斯玉预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年四月十二日书记员  夏 晋
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初268号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 被告人基本情况 被告人徐卫东，男，1963年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案，于2021年1月4日被行政拘留十一日；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 七星检刑诉（2021）210号 指控事实 2021年1月1日0时许，被告人徐卫东到杭瑞高速公路七星关区境内平冲垭口隧道里后拿出事先放在消防箱下的锄头，之后用锄头挖断横行通道内电缆线后盗走电缆线约50米，经毕节市兴业资产评估事务所有限责任公司评估,徐卫东盗窃的缆线价值1064元人民币。 另查明:2019年7月份以来,被告人徐卫东多次盗窃了杭瑞高速公路七星关区境内平冲垭口隧道里的电缆线、消防箱铜枪头、消防灭火器及电话标识指示牌等物品。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人徐卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人徐卫东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐卫东犯盗窃罪的事实及罪名成立，被告人徐卫东到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人徐卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐卫东的刑期自2021年1月15日起至2022年7月3日止，已折抵行政拘留的十一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人徐卫东退赔被害人贵州高速集团毕节营运中心人民币1064元。 三、作案工具锄头一把、灭火器标牌一块、电话指示标牌一块、消防水管一根、钢管四根，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二一年四月十三日 书记员 王锴辉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0624民初1077号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨舟（特别授权），男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告：许祥云，男，汉族，1987年11月13日出生，住湖南省湘阴县。被告：蒋辉，女，汉族，1964年12月19日出生，住湖南省湘阴县。被告：许娇，女，汉族，1989年10月9日出生，住湖南省湘阴县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告许祥云、蒋辉、许娇债权转让合同纠纷中，原告中和农信项目管理有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告中和农信项目管理有限公司承担。审判员  喻建伟二〇二一年四月二十五日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终46号 上诉人（一审原告）：颍上县益民防护用品有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区综合产业园3号楼，统一社会信用代码91341226MA2UGU4G39。 法定代表人：唐家君，该公司董事长。 上诉人（一审原告）：刘学九，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：上海负熵医疗科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码91310115MA1HAF4G6H。 法定代表人：宫宇，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）:韩凤丽，女，1968年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（一审被告）:宫宇，男，1993年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 上诉人颍上县益民防护用品有限公司（以下简称“益民公司”）、刘学九因与被上诉人上海负熵医疗科技有限公司（以下简称“负熵公司”）、韩凤丽、宫宇联营合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初8050号之一民事裁定，向本院提起上诉。 颍上县益民防护用品有限公司、刘学九上诉称，益民公司从未和负熵公司签订2020年8月13日项目合作协议书，负熵公司提交的该份协议书上未加盖益民公司公章，甲方代表人处“唐家君”签字也不是唐家君本人所签。因此该合同不能成立，不能作为认定案件事实的依据。双方在2020年5月7日签订的《项目合作协议书》上约定双方住所地人民法院均有管辖权，因此安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。一审裁定认定事实不清，程序违法。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省颍上县人民法院审理。 上诉人益民公司于2021年3月30日向本院递交笔迹鉴定申请书，申请对落款日期为2020年8月13日的《项目合作协议书》落款处的“唐家君”签名进行笔迹鉴定。 本院收到上述申请后，为查清本案争议的主要事实，责令负熵公司提交该《项目合作协议书》原件。负熵公司称该《项目合作协议书》原件系唐家君签名后使用微信以图片形式发送给负熵公司法定代表人宫宇，负熵公司将图片打印出后加盖其公司印章而成。本院责令益民公司提交唐家君于2020年8月13日晚上9时25分使用微信向宫宇发送的有“唐家君”签名的合同图片原件，益民公司未能提交。 在本院对本案进行审查期间，负熵公司向本院递交六组证据：证据一，微信群聊天记录一份，证明陈军系唐家君委派的管理人员；证据二，宫宇与陈军的微信聊天记录一份，证明宫宇2020年8月13日与陈军沟通协议；证据三，宫宇与唐家君的微信聊天记录一份，证明宫宇2020年8月13日与唐家君沟通，有“唐家君”签名的《项目合作协议书》图片是唐家君本人传送；证据四，聊天记录中的《项目协议书-韩总、唐总最终版（2）》的内容；证据五，韩凤丽与唐家君的聊天记录、宣城欢颜机器人有限公司与上海负熵医疗科技有限公司签订的《总代理合同》及6张图片，证明负熵公司在上海市嘉定区有工作场所；证据六，《交通银行上海市分行明显对账单》一份，证明上海负熵医疗科技有限公司已履行合同。 益民公司对上述证据发表质证意见，对证据一的真实性及证明目的予以认可；对证据二的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据三的真实性予以认可，承认唐家君确实于2020年8月13日晚上9时25分使用微信向宫宇发送了一份有“唐家君”签名的合同图片，但坚持否认上面的“唐家君”签名系唐家君本人所签；对证据四的真实性不予认可；对证据五的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据六的真实性及证明目的均不予认可。 对当事人无异议的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据二与证据一相互印证，能够证明益民公司员工陈军与负熵公司法定代表人宫宇就本案《项目合作协议书》进行过协商；2、经本院分别查看唐家君与宫宇二人微信账号中的聊天记录，对于证据三、证据四的真实性及证明目的，本院予以确认，对于唐家君坚持称其本人发送的图片上不是其本人签名的质证意见，因其不能做出合理解释，亦不能提供证据，本院不予认可；3、证据五的内容之间相互印证，能够证明负熵公司在上海市嘉定区有工作场所，本院予以确认；4、证据六系与案件实体争议有关的证据，与本案现阶段需要处理的管辖权争议问题没有关联，本院现阶段不予审查，应待案件进入实体审理阶段予以处理。 本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。益民公司法定代表人唐家君自认其于2020年8月13日晚上9时25分使用微信向负熵公司法定代表人宫宇发送了一份有“唐家君”签名的合同图片，其中载明了“双方在履行本协议过程中的一切争议，均应通过友好协商解决；如协商不成，双方签署合同地：上海市嘉定区人民法院具有管辖权”。与负熵公司提交的《项目合作协议书》载明的内容一致，说明双方对于协议管辖条款达成合意。现益民公司以该协议书上“唐家君”签名不是唐家君本人所签为由申请笔迹鉴定并否认该协议管辖条款，但未向本院提交唐家君于2020年8月13日晚上9时25分使用微信向宫宇发送的有“唐家君”签名的合同图片原件，因此造成无法鉴定的后果，应由益民公司自行承担。同时，益民公司法定代表人唐家君已经自认有“唐家君”签名的合同图片系其本人所发，仍坚称该签名不是其本人所签，对此其既不能作出合理解释，亦不能提供相应证据予以证明。对其该项主张，本院不予支持。综上所述，本案应当依照双方约定，由上海市嘉定区人民法院管辖。二上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年四月二十二日 法官助理李淑丹 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1404号原告：陈某，女，1996年5月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈显军，系原告父亲。被告：姜某1，男，1990年12月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告陈某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人张凤芹与陈显军，被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女姜某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生育一女姜某2。婚初至今，被告感情经常出轨，经常对原告施以家庭暴力，原告曾多次报警，被告没有悔改之意，在经过多次协商离婚事宜未果的情况下，原告只好依据相关法律规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请不属实，没有经常对原告实施家庭暴力，仅有一次出轨。我不同离婚，因为孩子太小。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名叫姜某2（××××年××月××日出生）。被告对原告有殴打行为，原告向公安机关报警。被告婚后有出轨行为。婚后有共同存款10万元，在原告处保管8万元，在被告处有2万元。原告婚前有位于鲅鱼圈区.3平方米房产一处，婚后被告赠与原告。婚生女姜某2现与原告共同生活，主要依靠奶粉喂养。另查明，原告因本案于2020年12月9日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、照片、报警回执单、光盘及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，家庭是社会的基本单元，本院对于每个离婚案件审慎处理的背后都希望夫妻双方能重归于好，共同维护家庭和睦及社会和谐安定。但，无法维持的婚姻只会让夫妻双方互相伤害、渐行渐远，对共同生活在其中的家庭成员亦会造成不可估量的负面影响。本案中，被告不仅有感情出轨行为，而且还对原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂，应予离婚。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。2、婚生女姜某2尚小，应由原告抚育；参照当地的生活水平及教育情况，被告应承担抚养费每月900元，超出部分不予支持。3、婚后共同存款10万元，因被告有过错，应适当少分。原告应分得5.5万元，被告分得4.5万元。现已经存于被告处2万元，原告还应返还被告2.5万元。但因被告还应支付抚养费，抚养费可以从原告返还被告的2.5万元中扣除，双方不再互相支付，抚养费不足部分被告继续支付。综上，根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告姜某1离婚。二、婚生女儿姜某2由原告抚养，被告自2021年1月1日起每月支付900元抚养费至姜某2年满18周岁止；2021年至2023年3月23日的抚养费25000元，从原告应返还给被告的共同存款中扣抵付；2023年度其余的抚养费（2023年3月24日-12月31日）7400元于2023年6月30日前付清；2024年度以后的抚养费每一度给付一次，于每季度的第一个月月末支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年四月十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执203号 申请执行人:张洁贞，女，1983年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：程轩，男，1991年10月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张洁贞与被执行人程轩买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1085号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，程轩于判决生效之日起十日内给付原告张洁贞140000元货款及利息；本案案件受理费、保全费合计4470元由程轩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的141270元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1085号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 会
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终135号上诉人（原审原告）：程建群，女，1980年12月18日出生，汉族，住景德镇市珠山区。上诉人（原审被告）：恒大地产集团景德镇置业有限公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道168号。法定代表人：刘德钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雪霖，该公司员工。上诉人程建群因与上诉人恒大地产集团景德镇置业有限公司（以下简称景德镇恒大）房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。程建群上诉请求：1.维持原判第一项，即景德镇恒大支付违约金43262元；2.判令景德镇恒大排除消防通道线和消防通道门永久关闭的妨碍并赔偿损失之妨碍消除之日；3.第一、二项请求如果无法实现，请求法院依法解除合同，依据《中华人民共和国合同法》相关规定赔偿损失；4.判令景德镇市恒大承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.景德镇恒大没有尽到有效通知交房义务。2.景德镇恒大称侧门是消防通道必须封闭，但相关的消防法并没有这样的规定。且在出售商铺时，未对该商铺门前系消防通道和商铺对面的侧门永久关闭等重要信息作提示或特别说明。景德镇恒大违背了合同法的诚信原则和精神，应该承担违约责任或解除合同。景德镇恒大上诉请求：1.撤销原判第一项，改判景德镇恒大支付程建群违约金12360.6元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.景德镇恒大已于2019年5月18日按照双方合同约定的地址和联系方式寄出了收楼通知书，EMS单号也显示程建群于2019年5月19日签收，景德镇恒大已经告知收楼义务，至于程建群为什么没有收到该邮件，是程建群与快递公司之间的签收环节出现问题，与景德镇恒大无关。2.依据合同附件七中第五点中约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，逾期交付违约金支付总价最高不超过房价总价款2%。故一审法院判决支付43262元违约金不符合合同约定。本院审理过程中，上诉人程建群于2021年4月22日向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人程建群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另，上诉人景德镇恒大未在法律规定期限内缴纳上诉费用，依据法律规定，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人程建群撤回上诉；二、上诉人恒大地产集团景德镇置业有限公司的上诉，按撤回上诉处理。上诉人程建群预交的二审案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由上诉人程建群负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈苾铃审判员  戴 瑞审判员  徐 骥二〇二一年四月二十三日法官助理王小莉书记员吴越
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3277号 原告：李敏,女,汉族,1988年11月21日出生,住安徽省临泉县。 被告:洪克彬,男,汉族,1969年5月16日出生,住安徽省临泉县。 原告李敏与被告洪克彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。李敏于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李敏负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年四月二日 法官助理王建森 书记员田翌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2862号原告宋花民，男，汉族。被告胡永伉，男，汉族。本院在审理原告宋花民诉被告胡永伉产品责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告宋花民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方清二〇二一年四月十五日书记员  梅威
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执630号付成全：申请执行人付成全与被执行人罗强加工合同纠纷一案，（2020）浙0211民初165号法律文书已发生法律效力，申请执行人付成全向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执630号案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审98号申请执行人海城市应急管理局，住所地海城市开发区（水务大楼8）。统一社会信用代码11210381761804898A。法定代表人张志勇，职务局长。委托代理人姚晓兵，该局工作人员。被申请执行人海城市顺达食品包装制造有限公司，住所地海城市东四管理区后三村。统一社会信用代码91210381MAOUG77EX6法定代表人孟凡西，职务经理。申请执行人海城市应急管理局于2021年3月22日向本院申请强制执行(海)应急罚[2020]5-1号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海城市应急管理局于2020年8月28日对海城市顺达食品包装制造有限公司作出(海)应急罚[2020]5-1号行政处罚决定：2020年4月21日20时海城市顺达食品包装制造有限公司生产车间发生一起机械伤害生产安全事故,造成一人死亡。该公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予被告申请执行人贰拾万元整罚款。被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的程序、事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市应急管理局作出的(海)应急罚[2020]5-1号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予执行海城市应急管理局作出的(海)应急罚[2020]5-1号行政处罚决定。审 判 长  刘映雪人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年四月二十五日书 记 员  马维聪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1876号上诉人（原审原告）：嵇仁祝，男，1956年4月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城海福动力机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路8号A4幢。法定代表人：颜兆明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：颜兆明，男，1966年9月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婷婷，女，1988年2月5日生，汉族，住址。上诉人嵇仁祝因与被上诉人盐城海福动力机械有限公司（以下简称海福公司）、颜兆明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0991民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人嵇仁祝上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定被上诉人对双方之间的借贷事实不予否认，但对借贷金额存在可能涉嫌犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当依法移送公安处理。故驳回原告起诉，移送公安处理，一审法院作出的裁定是错误的。上诉人与被上诉人之间民事借贷关系，不存在套路贷，也不构成虚假诉讼。被上诉人海福公司、颜兆明答辩称，1、两个被上诉人是两个独立民事主体，上诉人混淆二者法律关系，要求两个被上诉人共同承担还款责任没有法律依据，2、根据一审查明的事实，上诉人出借给被上诉人颜兆明108万元，颜兆明还了40万元，实际尚欠68万元，并且没有约定利息。上诉人违背事实虚假陈述借贷总额，并且采用利滚利的计算方式虚增借贷总额，涉嫌虚假诉讼，因此被上诉人认为一审裁定是正确的，请求二审法院维持一审裁定。嵇仁祝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款190万元，并承担从2020年7月12日起到还清之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案原告以二被告向其出具的借条主张双方之间存在民间借贷法律关系，二被告对双方之间的借贷事实不予否认，但对借款金额存在较大差距，认为存在虚假诉讼、套路贷。鉴于上述情况，本案可能涉嫌犯罪，不宜作为民事案件继续审理。应当依法移送公安机关进行处理。裁定，一、驳回原告嵇仁祝的起诉；二、本案移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案上诉人以被上诉人向其出具的借条主张双方之间存在民间借贷法律关系，被上诉人对双方之间存在民间借贷不予否认，但对2018年6月6日海福公司出具的借据，否认有利息，对2019年4月21日颜兆明出具的两张借据借款金额存在较大差距，认为存在虚假诉讼、套路贷。本案可能涉嫌犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当依法移送公安机关进行处理。如公安机关认为没有犯罪事实不立案，上诉人嵇仁祝可向人民法院再行提起民事诉讼，故上诉人关于本案应当按民事案件的继续审理的上诉理由，依据不足，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年四月二日书记员  徐煜航
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1127行审7号申请执行人：黄梅县住房和城乡建设局。地址:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291034E。法定代表人：陈维，该局局长。被执行人：漆和平，男，1964年6月16日出生，汉族，团风县人，家住黄冈市团风县。申请执行人黄梅县住房和城乡建设局于2021年3月22日向本院申请强制执行其于2020年6月24日作出的梅住建行决字[2020]第7号行政处罚决定。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县住房和城乡建设局作出的梅住建行决字[2020]第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县住房和城乡建设局查明，湖北天力恒远基础工程有限公司允许漆和平使用其企业的资质证书、营业执照，以及以其企业名义承揽“黄梅新城首府”桩基工程，并签订了分包合同。经查，漆和平系黄冈市团风县人，无工作单位，与湖北天力恒远基础工程有限公司法定代表人詹某系朋友关系，当时其以湖北天力恒远基础工程有限公司的名义与湖北海中峰基础工程有限公司洽谈、签订“黄梅新城首府”桩基工程分包合同，詹某也知道，且支付的3次工程款均是转到湖北天力恒远基础工程有限公司的账户上。漆和平以湖北天力恒远基础工程有限公司名义签订的“黄梅新城首府”桩基工程合同价款约为64.6万元。黄梅县住房和城乡建设局认为，漆和平无工作单位，个人无资质，在“黄梅新城首府”桩基工程项目中，挂靠其他施工单位的资质，并以其名义承揽桩基工程，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设工程质量管理条例》第二十五条之规定，应给予相应的行政处罚。依据《中华人民共和国建筑法》第六十五条、《建设工程质量管理条例》第六十条之规定，黄梅县住房和城乡建设局作出梅住建行决字[2020]第7号行政处罚决定，对漆和平处以罚款人民币25840元。漆和平收到该处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2021年3月4日，黄梅县住房和城乡建设局向漆和平送达了行政处罚决定履行催告书，漆和平仍未履行该处罚决定。本院认为，黄梅县住房和城乡建设局作出的梅住建行决字[2020]第7号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县住房和城乡建设局作出的梅住建行决字[2020]第7号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二一年四月十三日书记员  柳 美
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1043号 原告：农安县建筑物业有限公司。 住所地：农安县怡河园小区建设物业有限公司 法定代表人：李兴旺，经理 委托诉讼代理人：赵丽丽，市场监察科科长 被告：赵平平，男，1984年12月22日出生，汉族， 原告农安县建筑物业有限公司与被告赵平平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告农安县建筑物业有限公司与被告赵平平在审理过程中双方自行达成和解并履行完毕，原告农安县建筑物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农安县建筑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农安县建筑物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由农安县建筑物业有限公司负担。 审判员  马金茹 二〇二一年四月二十一日 书记员  张冬明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3212号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人王博。被执行人曹华容。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1520号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王博、曹华容在银行的存款91672.16元（利息、罚息暂计算至2020年01月02日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审399号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人林凯，男，1982年9月21日出生。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人林凯申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月22日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第16265号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保136号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁乐，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区铁门关市。 被申请人：麦尔旦·艾力，男，1994年4月9日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2021年4月20向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人麦尔旦·艾力银行存款3117元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司以担保人丁立前名下的车牌号为×××骊威牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麦尔旦·艾力银行存款3117元，冻结期限为一年。 二、查封丁立前名下的车牌号为×××骊威牌小型轿，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二一年四月二十一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1099号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被执行人：淄博创信经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆9号楼1号。统一社会信用代码：91370305576601060M。 法定代表人：宋春江，经理。 被执行人：淄博晨泽工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）统一社会信用代码：913703056906349903。 法定代表人：陈叶红，经理。 被执行人：山东巨维新能源股份有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：913714815978318774。 被执行人：陈吉强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4715号民事判决书向被执行人淄博创信经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博创信经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博创信经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博创信经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月七日 代理书记员  徐英鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1011号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王丽花，女，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王丽花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1011号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1837号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：丁柏露，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告丁柏露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执976号 申请执行人西宁市城北区昌瑞门业经营部、李兆瑞与被执行人青海申茂商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日依法作出的（2020）青0104民初4227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向二申请执行人给付货款189641.4元、违约金14608元、负担诉讼费2557元、保全费1791元、保全担保费1300元，共计209897.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，二申请执行人与被执行人于4月22日自行协商，，被执行人向二申请执行人支付182824元，二申请执行人自愿放弃部分案款（即27073.4元）。鉴于本案案款已全部执行完毕，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初4227号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费3048元，已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执522号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执597号申请执行人：付光生，男，1967年4月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：林佳富，男，1972年12月2日出生，汉族，现住江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3566号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人林佳富在各银行账户内存款120250.00元（其中包括生效法律文书确定的款项114020.00元，经济损失2781.00元，迟延履行期间的债务利息499.00元，案件受理费1290.00元，执行费1660.00元）；若无存款或存款不足120250.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月十五日书记员  陈姝君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5296号原告：刘孩，男，1963年5月20日出生，汉族。被告：付金成，男，1964年7月22日出生，汉族。被告：付玉福，男，1984年8月8日出生，汉族。本院在审理原告刘孩诉被告付金成、付玉福追索劳动报酬纠纷一案中。原告刘孩于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘孩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孩负担。审判员  康兵二〇二一年四月二十一日书记员  汪**
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3241号之三申请执行人：葛建，男，1956年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛斌，男，1981年8月23日生，汉族，住南通市崇川区，系葛建之子。被执行人：周伟聪，男，1981年6月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：代敏，女，1983年10月13日生，汉族，住南通市通州区葛建与周伟聪、代敏追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0612民初3102号民事调解书已生效，依该民事调解书，周伟聪、代敏应分期偿还葛建20万元及相应利息、案件受理费4436元、保全费3120元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付514774.79元，本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年11月16日、2021年3月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况：1、本院依法扣划被执行人周伟聪银行存款25870元，退付申请执行人；2、扣划被执行人周伟聪名下保险现金价值9540.16元，收取执行费7548元后余款1992.16元已退付申请执行人（上述案款共计执行到位债权本金27862.16元、执行费7548元）；3、查封被执行人周伟聪名下车牌号为苏Ｆ×××××帕萨特牌汽车一辆（查封期限自2021年1月19日至2023年1月18日），经南通市通州区车管所档案查询，该机动车逾期未检验已达报废标准，且未实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.2021年4月1日，本院至两被执行人户籍所在地南通市××××秦家埭村村委会调查，该村委会工作人员告知本院两被执行人原住所地已拆迁，尚未领取拆迁安置房及补偿款；4月22日，本院至南通市××先锋街道建设局调查，该局工作人员告知本院，被执行人周伟聪与其父亲周建应享有拆迁安置权益尚未结算，且拆迁安置房正在建设过程中，两人可得拆迁补偿款不得领取现金款项，只能以应得补偿款换购相应拆迁安置房平方；本院已向南通市××先锋街道办事处送达协助执行通知书，预冻结被执行人在该单位可领取的拆迁补偿款；同日，本院至两被执行人住所地南通市××先锋街道××室进行搜查，未发现可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金27862.16元及执行费7548元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十七日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢53号 申请执行人：方先斌，男，1976年09月01日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：鲁庆，男，1971年10月01日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人方先斌与被执行人鲁庆劳务合同纠纷一案中，因被执行人鲁庆已申请检察机关申请抗诉，检察院已经受理，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢53号案件的执行，二年内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1350号原告：孙超，男，1990年5月出生，汉族，大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：曾梦楠，女，1995年8月出生，汉族，住浙江省洞头县。原告孙超与被告曾梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人宫艳到庭参加诉讼，被告曾梦楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.要求曾梦楠立即偿还借款本金12,400元及利息（以12,400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费曾梦楠由承担。事实与理由：曾梦楠通过网络认识孙超，在2019年12月10日，曾梦楠以需要偿还信用卡为由向孙超借款，孙超通过微信向其转帐15,000元，当时曾梦楠承诺很快就可以偿还。后经孙超多次催要，曾梦楠仅在2019年12月12日偿还孙超2,600元，剩余的借款12,400元，在起诉之后曾梦楠又偿还孙超借款4,900元，现剩余7,500元没有偿还。为维护孙超合法权益，特起诉到法院。曾梦楠未出庭参加诉讼，但庭后提交了书面答辩意见,其与孙超由网络相识，因其网贷被骗，其在2019年12月向孙超借款15,000元，孙超分两次以微信转帐给曾梦楠，答应当天就还款，但因其碰到套路贷没有履行承诺当天只还了2,600元，后因疫情没有工作所以一直没有还款。孙超起诉后其陆续还款2,400元和2,500元。现剩余欠款7,500元。孙超围绕诉讼请求向本院提交如下证据：微信聊天记录及微信支付交易凭证证明。本院结合庭审查明的事实，对孙超提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，曾梦楠以偿还信用卡为由向孙超借款，孙超于当日分两笔通过微信向曾梦楠转款共计15,000元。曾梦楠于2019年12月12日,2021年2月25日,2021年3月23日向孙超分别偿还2,600元、2,400元、2,500元。现曾梦楠剩余7,500元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，孙超提交的证据及庭审查明事实能够证实其与曾梦楠之间形成了借贷法律关系，曾梦楠应当按照约定履行偿还借款的义务，否则应当承担相应的违约责任。曾梦楠在答辩状中对借款本金15,000元无异议，但现已偿还了7,500元，剩余7,500元未偿还，本院认为，根据孙超提供的证据可以证实，曾梦楠现尚欠孙超7,500元，故本院对孙超请求曾梦楠偿还借款7,500元的诉讼请求依法予以支持,超过部分不予支持。对于利息问题。关于利率与起止日期问题，根据法律规定，借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人主张借款人自逾期还之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限，债权人有权随时主张。本案中，双方并未约定逾期利率亦未约定还款期限，故本院对孙超主张利息自起诉之日（即2021年2月24日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本院予以支持。对于利息计算基数问题，因曾梦楠在2021年2月25日,2021年3月23日向孙超分别偿还2,400元、2,500元，故对孙超主张的利息计算方式应为，以10,000元为基数，自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月23之日止；以7,500元为基数，自2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾梦楠于本判决生效后十日内给付原告孙超借款本金7,500元及利息（以10,000元为基数，自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月23之日止；以7,500元为基数，自2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费55元（已按减半收取），原告孙超负担5元，被告曾梦楠负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇二一年四月七日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（1）民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1900号申请执行人：赵爱明,女,汉族,1972年12月25日生,住荥阳市。系赵志军妻子。申请执行人：赵雨桐，女，汉族，1996年10月27日生，住荥阳市。系赵志军长女。申请执行人：赵某，男，汉族，2011年11月10日生，住荥阳市。系赵志军长子。申请执行人：高秀英，女，汉族，1941年6月15日生，住荥阳市。系赵志军母亲。被告：周庆章,男,汉族,1975年8月6日生,住荥阳市。赵爱明、赵雨桐、赵某、高秀英与周庆章民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  买鹏姚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1686号原告：邵诗轩，男，汉族，2015年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：邵梓苡，女，汉族，2012年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告监护人：徐丽丽，女，汉族，1988年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：孙绍信，经理。原告邵诗轩、邵梓苡与被告孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邵诗轩、邵梓苡于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵诗轩、邵梓苡在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵诗轩、邵梓苡撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告邵诗轩、邵梓苡负担。审判员  李华伟二〇二一年四月一日书记员  孙雪敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1523号 原告:朱振，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王露露，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱振与被告王露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱振于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，朱振撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱振撤回起诉。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告朱振负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2559号张文轩：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张文轩追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1140号之一申请执行人：陈友勇，男。被执行人：孙研理，男。被执行人：陆振苗，男。被执行人：赵勇红，男。被执行人：陈辉，男。被执行人：刘允哲，男。本院在执行申请执行人陈友勇与被执行人孙研理、陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈友勇依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6675号民事判决书，向本院申请执行，执行标的27424元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，已执行回案件款1093.99元并发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年四月十二日书记员  付莹军
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3807号原告：许乐明，男，1980年月日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区委托诉讼代理人：徐健，上海申浩律师事务所律师。被告：中山市古镇祥雅照明门市部，住所地广东省中山市经营者：黄连众，男，1971年月日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区被告：中山市宏光照明电器有限公司，住所地广东省中山市经营者：黄连众，男，1971年月日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区本院在审理原告许乐明与被告中山市古镇祥雅照明门市部、中山市宏光照明电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告许乐明于2021年×月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许乐明的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许乐明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许乐明负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二一年四月九日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初878号原告：支新华，男，1963年3月2日出生，汉族，现住利津县。被告：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住东营市利津县。原告支新华诉被告邱志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告支新华到庭参加诉讼，被告邱志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。支新华向本院提出诉讼请求：判令邱志强偿还借款19700元并承担诉讼费用。邱志强未做答辩。经审理本院查明以下事实：2018年5月28日，邱志强向支新华出具借条一份，载明借到支新华19700元，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱志强向支新华借款19700元，事实清楚证据充分，现支新华要求返还，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱志强于本判决生效之日起十日内偿还支新华借款19700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告邱志强负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年四月十九日书记员  崔冰心