湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初128号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李修河，男，1970年4月30日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年12月14日由株洲市荷塘区人民检察院批准逮捕未到案；于2011年10月27日投案自首，同日被株洲市公安局荷塘分局变更强制措施为监视居住。后因多次传唤不到案，于2012年7月9日被网上追逃，2020年12月21日被抓获归案，同年12月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人何志勇，湖南湘东律师事务所律师。辩护人陈水波，湖南湘东律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人李修河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人李修河及其辩护人何志勇、陈水波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2003年至2004年期间，被告人李修河在李满波、冯义伟、汪明辉、周云台、汪东洋（均已判刑）等人的纠集下，多次窜至株洲市、株洲县、湘潭市××盗割通信电缆线，李修河在作案过程中负责搬运被盗通信电缆线，盗窃价值共计109174元。具体犯罪事实如下：1、2003年2月19日，李修河、李满波、汪明辉、冯义伟、汪东洋、周云台窜至湖南省湘潭市××镇××村附近盗割600对通信电缆75米，价值6564元。2、2003年11月4日，李修河、李满波、“剑流子”（未到案）窜至株洲市天元区莲花管理处四队附近盗割600对通信电缆200米，价值17,500元。3、2003年12月5日，李修河、李满波、汪明辉、冯义伟、周元台窜至湖南省湘潭市××镇××村附近盗割600对通信电缆110米，价值9570元。4、2003年12月10日，李修河、李满波、汪明辉、周元台窜至株洲市天元区莲花管理处四队附近盗割600对通信光缆100米、400对通信光缆100米，价值共计15,100元。5、2004年4月8日，李修河、李满波、汪明辉、冯义伟、“剑流子”等人窜至株洲市石峰区××镇附近盗割800对通信电缆120米，价值10800元。6、2004年5月4日，李修河、李满波、“剑流子”等人窜至××乡××附近盗割800对通信光缆30米，价值2700元。7、2004年5月10日，李修河、李满波、“剑流子”、汪明辉窜至株洲市芦淞区××乡××附近盗割800对通信光缆35米，价值3150元。8、2004年5月13日，李修河、李满波、冯义伟、汪明辉、“剑流子”窜至株洲市芦淞区××乡××附近盗割800对通信光缆180米，价值16200元。9、2004年10月8日，李修河、李满波、冯义伟、汪明辉、周元台等人窜至湖南省株洲县××镇××村附近盗割400对通信电缆200米，价值12800元。10、2004年11月5日，李修河、李满波、冯义伟、周元台等人窜至株洲市天元区马家河乡金龙村附近盗割600对通信光缆170米，价值14,790元。11、2004年11月7日，李修河、汪东洋、冯义伟、李满波窜至株洲市荷塘区××乡××村附近，盗割300对通信光缆100米，价值5000元。后被株洲电信分公司员工发现，李修河等人随后逃离作案现场。案发后，被告人李修河能如实供述自己的盗窃事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李修河及同案犯的供述与辩解、辨认等笔录、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人李修河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李修河起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人李修河能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李修河自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人李修河判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人李修河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人李修河犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人李修河犯罪时间发生在2014年，时间间隔久，且在此期间未曾有过其他犯罪行为，社会危害性很小；3、被告人李修河系从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李修河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李修河犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出被告人李修河系从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李修河系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李修河到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人李修河在2004年11月7日伙同李满波等人在株洲市荷塘区明照乡龙洲村附近盗窃300对通信电缆线100米，被电信公司人员发现后逃离现场，系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李修河盗窃所得财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李修河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月21日起至2023年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李修河退赔被害单位湖南省电信有限公司株洲市电信分公司经济损失人民币80,240元、退赔被害单位湖南省电信公司湘潭市电信分公司经济损失人民币16,134元、退赔被害单位湖南省电信有限公司株洲县分公司经济损失人民币12,800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 莹人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇二一年四月七日书 记 员  李 斌附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。