江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复59号 复议申请人（被执行人）：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市南环路78号。 法定代表人：倪福生，该公司董事长兼总经理。 复议申请人（被执行人）：刘韬，男，汉族。 申请执行人：江苏鸿益数控机械科技有限公司，住所地射阳县经济开发区人民东路8号。 法定代表人：许志雄，该公司董事长。 复议申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）、刘韬不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2021）苏1282执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月9日，靖江法院对江苏鸿益数控机械科技有限公司（以下简称鸿益公司）与神龙公司、刘韬为建设工程合同纠纷一案作出（2018）苏1282民初7115号民事判决（以下简称7115号民事判决）：一、鸿益公司与神龙公司、江苏舒然建设工程有限公司签订的工程承包合同无效。二、神龙公司、刘韬在判决发生法律效力之日起十日内向鸿益公司提交案涉工程竣工报告，申请工程竣工验收，提交完整的技术档案和施工管理资料、工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告、工程质量保修书，配合鸿益公司对厂房、办公楼组织验收，并在验收合格后立即将厂房、办公楼交付给鸿益公司。三、驳回鸿益公司的其他诉讼请求。案件受理费34224元，由鸿益公司负担8800元，神龙公司、刘韬负担25424元。鸿益公司向靖江法院交纳的案件受理费中剩余部分25424元在判决生效后10日内由靖江法院退回，神龙公司、刘韬负担部分在判决生效后10日内向靖江法院交纳。后鸿益公司不服7115号民事判决，向本院提起上诉，后撤回上诉并获本院准许。 根据鸿益公司的申请，靖江法院于2020年6月2日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执1571号。在该案执行过程中，靖江法院于2020年12月2日作出（2020）苏1282执1571号执行裁定，认为“申请执行人鸿益公司与案外人江苏恒正项目管理有限公司间订立了监理合同，现因鸿益公司与该监理公司之间的合同纠纷致其不能取得案涉工程的相关验收资料，此系鸿益公司自身的原因，不能归责于被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司及刘韬。且鸿益公司至今未取得工程竣工验收所需的相关许可，案涉工程未达到办理竣工验收的条件。在鸿益公司上述条件成就后，被执行人须立即履行义务。”，据此，靖江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）苏1282执1571号案件的执行。 申请执行人鸿益公司不服上述执行行为，向靖江法院提出异议称，1.被执行人神龙公司、刘韬在工程施工中，必须有本案强制执行的施工资料等，并在施工完成后组织交付竣工验收的资料，其具备执行能力。2.靖江市人民法院终结本次执行程序，不符合法律的规定。靖江市人民法院作出的终结本次执行程序的执行裁定，实际上是否定了7115号民事判决，该裁定为异议人和被执行人创设了新的权利和义务，故为了维护异议人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求撤销靖江市人民法院作出的终结本次执行程序的执行裁定，恢复对该案的执行。 靖江法院认为，本案的执行依据为7115号民事判决，该判决系发生法律效力的民事判决，该判决在确定被执行人神龙公司、刘韬向异议人鸿益公司履行该判决主文第二项确定的义务时并未附有条件，且亦无证据证明7115号民事判决已被依法撤销，故靖江法院2020年12月2日作出的有关终结（2020）苏1282执1571号案件执行的执行裁定，不符合法律规定，应予撤销。据此于2021年2月22日作出（2021）苏1282执异26号执行裁定：撤销靖江法院于2020年12月2日作出的（2020）苏1282执1571号执行裁定。 刘韬不服上述裁定，向本院申请复议称，案涉的由神龙公司承建的位于射阳县经济开发区的鸿益公司1号厂房及连体办公楼，刘韬作为实际施工人具体负责建设，由刘韬代表施工单位与鸿益公司签订了建设工程施工合同，为保证该工程质量，业主单位鸿益公司聘请了江苏恒正项目管理有限公司作为监理单位，并与其订立了监理合同，现因业主单位未按约定向监理单位支付监理费用，致监理单位未向鸿益公司提供涉案工程的相关验收资料，此系鸿益公司与监理公司之间的合同纠纷，与神龙公司和刘韬无关。另鸿益公司在案涉工程施工前本应按规定先办理规划许可证等行政许可，但因鸿益公司至今未办理相关行政许可，致案涉工程未达到竣工验收的条件，其应自负其责，神龙公司与刘韬均无过错。靖江法院（2020）苏1282民初3182号民事判决及泰州中院（2020）苏12民终2837号民事判决对上述事实均予以了确认。靖江法院作为执行法院，在执行过程中经调查，认为本案要求神龙公司及刘韬交付的执行标的属客观上不能执行，裁定终结执行并无不当。请求：撤销（2021）苏1282执异26号执行裁定，驳回鸿益公司的执行异议。 神龙公司不服上述裁定，向本院申请复议称，复议理由同上，另补充一点，神龙公司现处于重整计划执行阶段，而案涉工程上的争议是在神龙公司破产重整之前发生的业务，原则上与重整后的公司无关，即使需要重整后的神龙公司予以配合，但因重整后的神龙公司对破产前的业务情况并不清楚及事实上无法履行而无法配合。请求：撤销（2021）苏1282执异26号执行裁定，驳回鸿益公司的执行异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案执行依据靖江法院（2018）苏1282民初7115号民事判决系生效判决，目前并无相应的法律文书否定本案执行依据效力，其确定的案涉工程验收所需的资料交付等履行义务内容具体、明确且未附条件，也不存在涉及双方互负对待给付义务的情形，并不存在上述规定的应当终结执行的情形，因此，靖江法院撤销执行法院作出的终结执行裁定并无不当。复议申请人以鸿益公司与监理公司之间的合同纠纷致其不能取得案涉工程的相关验收资料，系鸿益公司自身原因为由不履行生效法律文书确定的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人神龙公司、刘韬的复议理由不能成立，其请求驳回鸿益公司执行异议的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回江苏神龙海洋工程集团有限公司、刘韬的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年四月十二日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青