wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢773号之一申请执行人：江苏五洲电力科技有限公司[原保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司]，住所地江苏省张家港市经济开发区。法定代表人：钱培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。被执行人：西安广大电炉有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城一路**紫玉公馆******。法定代表人：许光平，该公司总经理。江苏五洲电力科技有限公司与西安广大电炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0582民初7184号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方一致确认西安广大电炉有限公司结欠保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司[现江苏五洲电力科技有限公司]货款2896800元，由西安广大电炉有限公司按照以下方案分期偿还：1、于2016年12月31日前给付50万元；2、于2017年3月、6月、9月、12月、2018年3月、6月、9月每月30日前各给付货款30万元；3、于2018年12月31日前给付余款296800元。二、案件受理费29974元减半收取14987元，保全费5000元，合计19987元，由西安广大电炉有限公司负担10000元，由保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司[现江苏五洲电力科技有限公司]负担9987元，该款保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司[现江苏五洲电力科技有限公司]已预交，由西安广大电炉有限公司于2018年12月31日直接给付给保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司[现江苏五洲电力科技有限公司]10000元。三、如西安广大电炉有限公司未能按期全额履行上述第一项、第二项给付义务，保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司[现江苏五洲电力科技有限公司]则可按照全额货款2896800元、案件受理费14987元，财产保全费5000元，合计2916787元，扣除西安广大电炉有限公司在签订本和解协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行。因西安广大电炉有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏五洲电力科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行，该案执行过程中，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行，本院于2018年9月26日作出（2017）苏0582执6978号执行裁定书，裁定终结该案的执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案受理，立案执行标的2103774.64元。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月22日、2021年2月2日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为陕Ａ×××**、陕Ａ×××**、陕Ａ×××**、陕Ａ×××**、陕Ａ×××**机动车五辆，本案已查封（查封期限为二年，自2020年12月18日起至2022年12月17日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月7日，本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的2103774.64元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  朱麒达二〇二一年四月八日书记员  王铭懿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终267号上诉人（原审被告）：叶有芝，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：彭晓鸣，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市硚口区。上诉人叶有芝因与被上诉人彭晓鸣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2021）鄂0104民初215号民事裁定，于2021年4月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人叶有芝上诉称：1.双方就合同履行地未约定，依法应当以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同履行地在湖北省××市襄城区，本案应由被告住所地的湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖；2.涉案的35万元系医疗赔偿款，上诉人已于2020年就上述款项向湖北省襄阳市襄城区人民法院起诉，该案尚在二审期间，故本案应当由湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。被上诉人彭晓鸣未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人彭晓鸣以上诉人叶有芝出具的《借条》为据起诉要求其支付借款，故本案的争议标的为给付货币。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地和管辖法院。因被上诉人彭晓鸣的户籍地在武汉市硚口区，现被上诉人彭晓鸣以其住所地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人叶有芝提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1283号 原告：张睿，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：肖志强，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市温宿县。 委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。 原告张睿与被告肖志强居间合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张睿于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张睿撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由张睿负担。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月十六日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1169号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：张龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：金利建，男，公司员工。 被告：石根泉，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑丹桂，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱冬琴，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告石根泉、郑丹桂、朱冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金利建到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石根泉归还借款本金48906.62元及利息1809.13元，合计50715.75元(利息算止2021年1月22日，以后按合同约定相关利率另行计算)；2、判令被告郑丹桂、朱冬琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告石根泉于2020年3月6日向原告借款49000元，用于偿还转贷资金，由被告郑丹桂、朱冬琴作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120200001804号。约定借款到期日为2023年3月5日，年利率为10.7%，逾期年利率为16.05%(遇罚息利率调整，分段计息)。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告石根泉没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息1809.13元至今未还，依据所签订的个人循环保证借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。......”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；......。在本合同有效期内，借款人或保证发生上述第(一)(二)(四)(六)(九)(十一)(十三)(十四)违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：....2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；......5.提前解除本合同；......”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告未到庭未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给被告石根泉4.9万元的事实。 证据2、借款申请书1份，证明被告石根泉向原告申请借款的事实。 证据3、《个人循环保证借款合同》1份，证明原告与三被告签订个人循环保证借款合同的事实。 证据4、身份证复印件3份、结婚证复印件1份，证明三被告的身份信息及郑丹桂、朱冬琴婚姻登记情况。 证据5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2份，证明借款人归还部分本金及尚未归还的本金及利息情况。 证据6、送达地址确认书2份，证明三被告的送达地址。 上述证据，本院经审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 三被告未提交任何证据。 经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与三被告之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告石根泉作为借款人，未按合同约定支付借款利息，已构成双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条的违约责任，故原告有权按约主张借款提前到期。被告郑丹桂、朱冬琴在保证期间未尽保证义务，显属违约。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石根泉归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金48906.62元及利息1809.13元，合计50715.75元（利息已算至2021年1月22日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 二、被告郑丹桂、朱冬琴对上述债务承担连带清偿责任；被告郑丹桂、朱冬琴承担连带清偿责任后，有权向被告石根泉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费534元（已减半收取），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年四月十三日 代书记员 张琳琅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1880号 申请人：毕春锁，男，1948年9月10日生，汉族，现住丰南区。 被申请人：董兴志，男，1967年9月12日生，汉族，现住丰南区。 被申请人：刘淑珍，女，1970年3月22日生，汉族，现住丰南区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产价值人民币980000元进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董兴志、刘淑珍银行存款人民币980000元或其他等额财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人毕春锁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭壮 二〇二一年四月十四日 书记员  刘政
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2055号原告：承敏，女，1979年1月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：曾焕沙。原告承敏与被告弘阳置地（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告承敏在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告承敏撤诉处理。审判员  徐子敬二〇二一年四月十日法官助理周文兰书记员汪培
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执97号之二被执行人：邱成洪，男，汉族，1967年07月06日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱成洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱成洪在中国工商银行18×××74账户内存款人民币21350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 山二〇二一年四月十六日书记员 于聪聪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4699号原告：王晓东。被告：李丹。原告王晓东与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告称双方达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤诉。案件受理费285元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年四月十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执839号之九申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：熊祥奎，男，1951年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：殷发娣，女，1985年11月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：梁大芳，女，1966年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：汪远忠，男，1965年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初277号民事判决书，于2021年4月16日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行熊祥奎、殷发娣、梁大芳、汪远忠借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款92157.70元及利息，支付案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷发娣在贵州省农村信用社联合社6217790001111874232_1账户内存款CNY95672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月二十二日书记员  刘友堂
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保431号申请保全人：马树贵，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省。被保全人：尹传杰，男，1968年10月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。申请保全人马树贵与被保全人尹传杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2526号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保431号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申994号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁荣通建工集团有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城东路8-6号楼5号网点。法定代表人：谭子健，系该公司总经理。原审第三人：抚顺盛际劳务有限公司。住所地：辽宁省抚顺县后安镇后安村。法定代表人：谭子伟，该公司总经理。再审申请人赵海因与被申请人辽宁荣通建工集团有限公司、原审第三人抚顺盛际劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人赵海于2021年4月13日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵海撤回再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民特3号申请人：杜翠花，女，1950年5月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人杜翠花申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜翠花称，2019年，其儿子张显在李洪军的渔船上工作。12月12日，李洪军的渔船在海上被其他渔船撞翻，张显和李洪军等船上人员落水，其中张显落水后失踪。由于一直无张显生还消息，根据法律规定申请宣告张显死亡。经审理查明：下落不明人张显，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市，原住辽宁省北票市××镇××村，系申请人杜翠花的儿子。2019年12月12日19时许，张显乘坐的渔船冀昌渔06092号轮在东经118°11′、北纬39°03′附近海域翻船，张显落水失踪。19时43分，唐山市海上搜救中心曹妃甸搜救办公室接河北省海上搜救中心转警，报警人称在上述海域附近发生船舶碰撞事故，有渔船翻扣，翻扣渔船上有人落水失踪，请求救助。接警后，唐山市海上搜救中心曹妃甸搜救办公室启动海上搜救应急预案，成立搜救组，派遣海事巡逻船、海警执法船、渔政船及各种社会船只共13艘救援船舶在事发海域及周边水域搜救落水人员，并协调无人机、人工岛上工作人员开展海陆空联合搜寻救援行动。截至2019年12月20日9时翻扣渔船被扶正，仍未发现船上失踪人员。唐山市海上搜救中心曹妃甸搜救办公室于2020年10月15日出具书面函件，函称根据《国际航空和海上搜寻救助手册》并结合渔船翻扣事件搜救组专家意见，认为在事发时的气温、水温和风浪等海况条件下，落水失踪人员生存的可能性已不存在。申请人杜翠花申请宣告张显死亡后，本院于2021年1月8日在《人民法院报》发出寻找张显的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张显仍然下落不明。本院认为，张显因意外事故下落不明，经有关机关出具书面函件和情况说明，能够证明其已无生存可能，并经本院在报纸上公告查找，仍下落不明，符合宣告死亡的法定条件。申请人杜翠花系张显的母亲，申请宣告张显死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张显死亡。本判决为终审判决。审判员  陈兴旺二〇二一年四月十二日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执796号 被执行人：徐立文，女，1989年9月23日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市。 关于被执行人徐立文民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初3173号民事判决已经发生法律效力，于2021年02月18日立案执行，要求被执行人承担诉讼费1935元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月18日、4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月18日、4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2021年2月18日、4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2021年2月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年3月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2021年4月19日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2021年3月12日对被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  高立稳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢16号之三申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼A座。法定代表人：井山琦。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司，住所地漯河市嵩山东路505号。法定代表人：李宇锋。被执行人：郭松涛，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：郭俊涛，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：杨鹏涛，男性，住舞阳市。中原银行股份有限公司周口分行与漯河嘉铭置业有限公司、郭松涛、郭俊涛、杨鹏涛借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2015）周民金初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人漯河嘉铭置业有限公司、郭松涛、郭俊涛、杨鹏涛未按生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司周口分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人漯河嘉铭置业有限公司、郭松涛、郭俊涛、杨鹏涛的银行账户。2、查封了被执行人郭松涛名下的七套房产（轮候）；查封了被执行人郭俊涛名下的车辆；（未实际控制）3、将被执行人漯河嘉铭置业有限公司的财产在淘宝网进行了公开拍卖，因无人竞买流拍，申请人不同意接收财产以物抵债。三、向郑州市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金，无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向申请执行人发出了律师调查令，申请人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河嘉铭置业有限公司、郭松涛、郭俊涛、杨鹏涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年四月二十一日书记员 王 珂
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执682号申请执行人：宋向东,男,1972年12月11日出生,汉族，住灵宝市亚武东区。被执行人：三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：91411282699969391L，住所地：灵宝市新华东路五街坊689栋1楼。法定代表人：李建党,公司总经理。被执行人：李建党，男,1969年2月24日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张明珍，男,1963年7月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行宋向东与三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司、李建党、张明珍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司、李建党、张明珍于2021年8月20日前付宋向东伍拾万元整，剩余部分于2021年12月20日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年四月二十日书记员  王国栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初2143号原告：洛阳市洛龙区艳晓粮油店，住所地：洛龙区关林农贸市场二楼南区西排12号。经营者：孙艳晓，女，汉族，1973年9月23日生，住河南省偃师市。被告：河南关中食辰餐饮管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康东路369号恒生科技园A-1幢105。法定代表人：李小锋。被告：河南关中食辰餐饮管理有限公司泉舜分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道166号泉舜购物中心四层4014、4015-B。负责人：李小锋。原告洛阳市洛龙区艳晓粮油店诉被告河南关中食辰餐饮管理有限公司（以下简称“关中食辰餐饮公司”）、河南关中食辰餐饮管理有限公司泉舜分公司（以下简称“关中食辰餐饮公司泉舜分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区艳晓粮油店的经营者孙艳晓到庭参加了诉讼，被告关中食辰餐饮公司、关中食辰餐饮公司泉舜分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市洛龙区艳晓粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告支付货款12286元及利息暂计1000元（剩余利息自起诉之日起以12286元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为主要经营粮油批发、零售的诚信商家，于2019年12月21日开始向被告供应面粉、食用油等货物，截止2020年12月18日，被告尚欠原告2020年6、7、12月份货款分别为8138元、2611元、1537元未结。被告二在2020年12月22日向原告出具《欠条》一份，后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告关中食辰餐饮公司、关中食辰餐饮公司泉舜分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：洛阳市洛龙区艳晓粮油店向本院提交关中食辰餐饮公司泉舜分公司于2020年12月22日出具的《欠条》一张，主要显示：“河南关中食辰餐饮管理有限公司泉舜分公司欠洛阳市洛龙区艳晓粮油店货款：2020年6-7月共计：壹万零柒佰肆拾玖元整（￥10749元），12月共计：壹仟伍佰叁拾柒元整（￥1537元），欠货款总计：壹万贰仟贰佰捌拾陆元整（￥12286元）。”洛阳市洛龙区艳晓粮油店表明关中食辰餐饮公司泉舜分公司从其处批发进货欠12286元货款未结清，故出具《欠条》。现因关中食辰餐饮公司泉舜分公司至今未还，原告诉至本院。另查明，关中食辰餐饮公司于2019年7月8日成立，关中食辰餐饮公司泉舜分公司系其分公司于2019年11月26日成立。本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告偿还欠货款12286元，有被告关中食辰餐饮公司泉舜分公司出具的《欠条》为证，故原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未向原告支付该货款，应视为违约，应当向原告支付其资金占用期间的损失，故本院支持自原告起诉之日（即2021年3月16日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。但依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，被告关中食辰餐饮公司泉舜分公司系被告关中食辰餐饮公司成立的分公司，其不具备独立法人资格，故本案被告关中食辰餐饮公司泉舜分公司的给付义务应由被告关中食辰餐饮公司承担。原告其他主张，无法律依据，本院不予支持。被告关中食辰餐饮公司、关中食辰餐饮公司泉舜分公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南关中食辰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区艳晓粮油店货款12286元及利息（利息以12286元为基数自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洛阳市洛龙区艳晓粮油店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收66元，由被告河南关中食辰餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年四月一日书记员 魏诗园
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执328号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：许玉国，男性，1973年05月29出生，汉族，住太康县。本院在执行太康县人民法院与许玉国罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月26日，向被执行人许玉国送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月10日，向被执行人许玉国发出限制消费令；3、2021年1月25日至2021年3月12日分三次向金融机构查询被执行人许玉国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月11日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年3月29日向被执行人许玉国所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人许玉国的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人许玉国名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执328号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年四月十六日书记员  李小龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1892号原告：徐州天威汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区城南两山口104国道北侧**，确认送达地址徐州市贾汪区前委路3号，指定代收人谭淑颖，联系电话18762******。法定代表人：李峰，该公司总经理。被告：高翔，男，1980年5月20日生，汉族，住睢宁县。被告：王迎迎，女，1987年9月25日生，汉族，住睢宁县。被告：夏彬，男，1975年2月22日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州丰驰物流有限公司，住，住所地睢宁县沙集镇工业园**/div>法定代表人：王莹莹，该公司经理。原告徐州天威汽车销售有限公司与被告高翔、王迎迎、夏彬、徐州丰驰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告徐州天威汽车销售有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州天威汽车销售有限公司撤诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告徐州天威汽车销售有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年四月八日书记员 崔朝宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执607号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:常林涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵怀标，男，1979年2月25日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）豫1024民初2068号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常林涛、赵怀标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常林涛、赵怀标的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人常林涛、赵怀标的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月七日书记员  李林霞
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执114号 被执行人：赵龙龙，男，汉族，1987年2月10日生，住方山县。 本院在执行(2020）晋1128民初582-1号民事判决薛锦云与赵龙龙、冯建斌、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵龙龙名下有号码为晋Ｌ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××的三辆车，故对被执行人赵龙龙名下的号码为晋Ｌ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××的三辆车查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人名下的号码为名下有号码为晋Ｌ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××的三辆车，期限为两年。 二、限被执行人赵龙龙收到本裁定书之日起五日内将其名下的号码为晋Ｌ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××的三辆车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年四月二日 书记员  胡永峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4772号 原告：张进松，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 委托诉讼代理人：侯惠如，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地广州市花都区（系张进松之妻）。 原告：侯惠如，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地广州市花都区。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真，该公司员工。 原告张进松、侯惠如诉被告毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告张进松的委托诉讼代理人即原告侯惠如，被告毕节万晟置业有限公司的委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金4329.61元，违约金以总房款698324元为基数从2019年7月1日起，按日万分之一计算至2019年9月1日止；2.判令被告退还原告天燃气开户费2500元、电视开户费380元，水开户费200元，共计3080元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭自愿撤回第2项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2017年4月27日，原告张进松、侯惠如与被告毕节万晟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为698324元的住宅出卖给原告，双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年6月30日前。被告承诺于2019年6月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2019年8月19日，原告向税务机关缴纳了契税、印花税。2019年7月22日，被告取得涉案房屋所在楼栋初始登记，2019年9月11日，毕节市七星关区自然资源局向原告颁发了不动产权证书。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《发票联》、《收据》、《完税证明》、《不动产权证书》，原、被告的陈述等在卷佐证。 双方有争议的要素为：1.原告的起诉是否部分超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，如认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2019年6月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告于2019年7月22日取得初始登记，具备转移登记的条件。被告无直接证据证实其及时通知原告已具备转移登记的条件，原告应提交相关资料办证，结合双方的约定，被告显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。涉案合同约定被告应于2019年6月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，原告则应在2019年7月1日至2022年6月30日期间进行诉讼，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任，故原告主张的违约金计算为：698324×0.0001=69.83元。 原告自愿撤回第2项诉讼请求，系其自愿处分自已的诉讼权利，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张进松、侯惠如支付逾期办证违约金69.83元； 二、驳回原告张进松、侯惠如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张进松、侯惠如负担20元，由被告毕节万晟置业有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月二日 书记员  余茂霞
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初432号 原告：中国农业银行股份有限公司同仁支行，住所地同仁市隆务镇中山路**。 负责人：土旦加，该行行长。 委托诉讼代理人：娘吉合加，该行职工。 被告：夏吾也旦，农民，住青海省同仁市。 被告：张晓梅，黄南州疾病预防控制保健中心职工，住青海省民和回族土族自治县。 被告：毛德超，同仁市隆务镇人民政府职工，住青海省民和回族土族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司同仁支行诉被告夏吾也旦、张晓梅、毛德超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同仁支行的委托诉讼代理人娘吉合加到庭参加诉讼，被告夏吾也旦、张晓梅、毛德超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司同仁支行的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏吾也旦偿还贷款本金199575.05元及利息16490.93元（利息计算至2021年01月18日止）；2.请求判令被告夏吾也旦支付2021年01月18日起直至贷款本息清偿完毕之日的所有利息；3.请求判令被告张晓梅对贷款本金199575.05元及利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告毛德超对贷款本金199575.05元及利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三名被告承担。事实及理由：2019年8月6日，被告夏吾也旦以生产经营周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司同仁支行签订了编号为63020120190014763的农户贷款借款合同，借款金额为200000元，借款期限一年，可循环三年。原告中国农业银行股份有限公司同仁支行与被告张晓梅签订了编号为63020120190014763的担保合同，被告张晓梅对上述贷款200000元提供连带责任保证。同日，被告夏吾也旦、毛德超签订了共同还款承诺书，对上述贷款200000元承担连带责任。2020年8月5日借款到期，被告夏吾也旦尚欠原告中国农业银行股份有限公司同仁支行借款本金199575.05元及利息16490.93元。后原告客户经理多次要求被告夏吾也旦偿还所欠借款本息、担保人张晓梅履行担保责任、共同还款承诺人毛德超履行共同还款责任，但至今三名被告仍拖延不履行还款义务。三名被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院依法提起诉讼，请求判令所求。 被告夏吾也旦、张晓梅、毛德超均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司同仁支行为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据： 1、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表一份、身份证复印件一份、户口簿复印件一份，拟证明2019年8月5日被告夏吾也旦向原告中国农业银行股份有限公司同仁支行申请借款200000元； 2、共同还款承某、毛德超身份证复印件及户口簿复印件、结婚证复印件一份，拟证明借款人夏吾也旦和毛德超共同承诺，用经济收入和家庭其他收入共同偿还在中国农业银行股份有限公司同仁支行所贷的惠农e贷贷款200000元，并承担连带责任； 3、保证人承某、身份证复印件及户口簿复印件，拟证明被告张晓梅自愿为被告夏吾也旦的借款200000元提供连带责任保证； 4、农户贷款借款合同一份，拟证明被告夏吾也旦作为借款人、被告张晓梅作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司同仁支行签订农户贷款借款合同； 5、业务凭证一份，拟证明被告夏吾也旦向原告中国农业银行股份有限公司同仁支行借款200000元并取得该借款； 6、划款扣款授权书一份，拟证明被告张晓梅授权原告中国农业银行股份有限公司同仁支行从其存款账户或银行卡中扣收贷款本息直到贷款还清为止，如账号有变动以工资代发账户为准； 7、贷款到期通知书一份，拟证明2020年7月20日原告中国农业银行股份有限公司同仁支行向被告夏吾也旦催收借款的事实； 8、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份，拟证明2020年10月21日原告中国农业银行股份有限公司同仁支行向被告夏吾也旦及担保人张晓梅催收借款本金及利息的事实。 被告夏吾也旦、张晓梅、毛德超未提供证据。 原告方提供的上述证据收集程序合法，能够证明被告夏吾也旦在原告中国农业银行股份有限公司同仁支行借款200000元并取得该借款，被告张晓梅为被告夏吾也旦的借款200000元提供连带责任保证，被告毛德超自愿承诺用经济收入和家庭其他收入共同偿还被告夏吾也旦在原告中国农业银行股份有限公司同仁支行所贷的惠农e贷贷款200000元，并承担连带责任的事实。证据真实、充分，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告夏吾也旦以生产经营周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司同仁支行（2020年3月份由中国农业银行股份有限公司同仁县支行更名为中国农业银行股份有限公司同仁支行）签订了编号为63020120190014763的农户贷款借款合同，借款本金为200000元，贷款期限一年，可循环三年；被告张晓梅作为担保人也在该合同上签字，对上述被告夏吾也旦的借款200000元提供连带责任保证。同日，被告夏吾也旦、毛德超向原告中国农业银行股份有限公司同仁支行出据共同还款承诺书，承诺用经济收入和家庭其他收入共同偿还在原告中国农业银行股份有限公司同仁支行所贷的惠农e贷贷款200000元，并承担连带责任；借款到期后，被告夏吾也旦于2020年9月8日至9月21日偿还借款本金424.95元，尚欠剩余借款本金199575.05元及利息16490.93元（截止2021年1月18日的利息）。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司同仁支行与被告夏吾也旦、张晓梅签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告夏吾也旦作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；被告张晓梅作为连带责任保证人，被告毛德超作为共同还款人自愿承诺承担连带责任，在借款人未履行还款义务时，应对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司同仁支行主张被告夏吾也旦履行还款之责和被告张晓梅、毛德超承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏吾也旦、张晓梅、毛德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏吾也旦在本判决书生效后的七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司同仁支行借款本金人民币壹拾玖万玖仟伍佰柒拾伍元零伍分（199575.05元）及利息壹万陆仟肆佰玖拾元玖角叁分（16490.93元），利息计算至2021年01月18日止。及至实际还款日的逾期利息； 二、被告张晓梅、毛德超对以上债务承担连带清偿责任。债务清偿后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540.98元，减半收取计2270.49元，由被告夏吾也旦负担，被告张晓梅、毛德超对此承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄军祥 二〇二一年四月七日 法官助理 马晓倩 书 记 员 穆 惠
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初192号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人景联合，男，1968年4月19日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月15日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人景联合犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人景联合到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年3月15日19时许，被告人景联合无有效驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌摩托车，沿鲁山县马楼乡双柳树村至马楼街的南北路自北向南行驶时，撞到了路边该乡居民周某驾驶的正在施工的挖掘机，致车辆损坏。被告人景联合报警，鲁山县公安局交警大队民警到场后发现景联合饮酒后驾驶机动车。经检测，被告人景联合血液中乙醇含量为195.57mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人景联合在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景联合供述，证人周某证言，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景联合醉酒后无有效驾驶资格在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人景联合自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人景联合自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人景联合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年6月14日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年四月七日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初174号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人谢红济，男，1966年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月23日被武汉市公安局取保候审。2021年4月20日经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人谢红济犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日19时许，被告人谢红济无机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂机动车号牌银灰色嘉陵牌两轮摩托车，沿武汉市蔡甸区侏儒山街龚侏公路由南向北行至蔡甸区侏儒山街龚侏公路高墩立交桥时被公安机关查获。被告人谢红济当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为140mg/100ml。经抽取血样送检，被告人谢红济血液中乙醇含量为162.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢红济醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢红济到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢红济认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人谢红济无机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。建议判处被告人谢红济拘役二个月，并处罚金。被告人谢红济对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢红济犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢红济具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车、驾驶未悬挂机动车号牌的机动车的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人谢红济犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月二十日法官助理叶沙书记员叶沙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1224号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄德键，男，1989年11月5日出生，汉族，高中文化，东莞市键鹏酒业贸易有限公司法定代表人，户籍所在地广东省佛山市南海区罗村街道下柏东区村东区×××××××。公民身份号码440××××××××105×735。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1013号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人黄德键当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年2月3日零时51分许，被告人黄德键醉酒驾驶（经检验鉴定，其血中乙醇含量为179.36mg/100ml）粤Y×××××小型轿车行驶至东莞市××××××××时被执勤民警当场查获。本院意见被告人黄德键的行为构成危险驾驶罪，黄德键具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄德键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年四月六日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初915号原告：王向明，男，汉族，1972年2月22日出生，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山鲁**。法定代表人：张红。原告王向明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院2021年2月23日受理后，原告王向明于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王向明自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王向明撤回起诉。本案诉讼费110元（减半），由原告王向明自愿负担。审判员  蔡桂花二〇二一年四月八日书记员  孙 帆
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1945号申请执行人：李志刚,男性,1983年10月5日出生,住河南省焦作市博爱县。申请执行人：王兵灿,男性,1978年9月15日出生,住河南省新乡市获嘉县。被执行人：洛阳市升晖润盈实业有限公司，社会统一信用代码91410327MA46A6X35H，住所地宜阳县白杨镇东庄村。法定代表人：万兆存。本院在执行李志刚、王兵灿与洛阳市升晖润盈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327民初510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告洛阳市升晖润盈实业有限公司于本判决生效之日起三十日内退付原告李志刚、王兵灿材料款190000元并承担案件受理费2050元、执行费2750元，因被执行人洛阳市升晖润盈实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志刚、王兵灿向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余194800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市升晖润盈实业有限公司负有继续向申请执行人李志刚、王兵灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年四月二十日书记员  郭光辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3249号原告：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地河南省安阳市林州市黄**镇二龙庙（原沃德陶瓷）。法定代表人：程忠玉，总经理。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓丹，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。原告林州市鑫磊商砼有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。林州市鑫磊商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告商砼款1995014.29元及违约金（自2021年1月21日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，原、被告双方就林州市永和伯爵温泉酒店商砼的供应协商一致，签订了合同《中建五局豫西分公司林州片区商砼采购合同》一份。合同约定付款方式为先货后款，每月20日为双方对账期，双方凭有效签收单据对账。下月30日前支付上月对账金额的70%，余额不累计，主体封顶后6个月内付至总额的85%，竣工验收后6个月内付至95%，剩余5%质保金12个月内付清，每个项目进行单独结算。在合同履行过程中，被告未按照合同约定支付货款，此款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《中建五局豫西分公司林州片区商砼采购合同》签约地点：郑州市管城区石化路69号。经向原告核实，原告的住所地为林州市，被告的住所地为长沙市，合同履行地为林州市，均不在我辖区。原告亦未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庄巧利二〇二一年四月十二日书记员  张晓艳
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执509号 申请执行人：邵瑞华，女，1966年3月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李连聚，男，1971年6月1日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人邵瑞华与被执行人李连聚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中被执行人李连聚已全部履行完毕。（2021）鲁1723民初153号民事判决书确定的内容被执行人李连聚已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执509号执行案件所执行的（2021）鲁1723民初153号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月十二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执356号之十四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：王清水,男,1987年9月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李永春,女,1988年3月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张振华,男,1987年3月20日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第016号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金96万元，利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永春在中国农业银行账户内存款人民币1306659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3874号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。被执行人：覃伦洪，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人覃伦洪信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，经审查符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执3874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初828号 原告：刘化昆，男，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏成钗，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：赵东虎，男，1967年1月27日出生，住浙江省文成县。 原告刘化昆与被告夏成钗、赵东虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘化昆于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘化昆撤诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告刘化昆负担。 审判员  张建光 二〇二一年四月十六日 书记员  赵银燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初147号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人吴元柏，男，1990年7月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2010年10月18日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年8月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年5月23日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，于2019年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］Z36号起诉书指控被告人吴元柏犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员翁三丰出庭支持公诉，被告人吴元柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年12月14日凌晨，被告人吴元柏到莆田市秀屿区××镇××村陆美祠内盗窃，因未找到钱财而离开。 2、2020年12月15日下午，被告人吴元柏到莆田市秀屿区××镇××村××庙实施盗窃，共盗走现金300元（人民币，下同）。 3、2020年12月20日晚，被告人吴元柏到莆田市秀屿区××镇××村眉山宫内盗窃，因未找到钱财而离开。 4、2020年12月21日晚，被告人吴元柏到秀屿区××镇××村××庙内盗走提缘箱并取走箱内现金1754.5元。 被告人吴元柏于2020年12月22日在莆田市秀屿区笏石镇建设银行对面公交站台被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 另经本院查明：2020年12月22日，公安机关从被告人吴元柏处扣押人民币1154.5元，并于次日发还给靖恭妈祖庙。在审查起诉阶段，被告人吴元柏自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议为建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有被害人苏某1、苏某2、林某1、林某2的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的刑事判决书，监控视频，被告人吴元柏的供述、辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴元柏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴元柏犯盗窃罪成立。被告人吴元柏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人吴元柏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；部分赃款已发还给被害人，其能自愿认罪认罚；在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴元柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年9月21日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人吴元柏退出赃款人民币300元返还给被害人林某2，退出赃款人民币600元返还给靖恭妈祖庙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕培含 二〇二一年四月七日 书记员  林丽婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执127号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**,组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：朱静,女,1986年04月08日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与朱静商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年四月九日 书记员  谢 菲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初719号 原告：赵爱玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住磁县。 被告：李毅（曾用名李刚），男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地磁县，现住磁县。 委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 原告赵爱玲与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵爱玲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵爱玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵爱玲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵爱玲负担。 审判员  刘爱霞 二〇二一年四月十二日 书记员  李红娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1680号原告：由兆兴，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：张广波，男，1979年2月1日生，汉族，住夏津县。原告由兆兴与被告张广波劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告由兆兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王禄生二〇二一年四月二十日书记员  张 昕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1245号原告：魏国忠，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王东旭，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告魏国忠诉被告王东旭民间借贷纠纷一案中，原告魏国忠于2021年4月9日以被告王东旭已经履行偿还义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏国忠的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏国忠撤回起诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告魏国忠负担。审判员 其其格二〇二一年四月九日书记员 乌日娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5071号上诉人（原审被告）：许文飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1983年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：北京橘井体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼4层520。法定代表人：许文飞，经理。原审被告：顾湘（许文飞之妻），1983年6月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文飞（同上诉人许文飞）。上诉人许文飞因与被上诉人黄娟以及原审被告北京橘井体育文化发展有限公司（以下简称橘井公司）、顾湘教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。许文飞上诉请求：撤销一审判决，改判许文飞对橘井公司的债务不承担连带清偿责任。事实与理由：1.许文飞与案外人在2019年9月10日签署了《股东合作协议书》，对橘井公司进行增资扩股，现橘井公司一共有五名股东，不是一人公司。2.橘井公司是独立法人，具有独立的民事主体资格，独立承担民事责任。许文飞对橘井公司的支出早已高出对公司的认缴出资，也明显高于公司收入，不存在财产混同伤害公司债权人利益的情形。故要求许文飞承担连带责任无法律依据。黄娟辩称：同意一审判决。不同意许文飞的上诉请求。黄娟向一审法院起诉请求：1.判决解除黄娟与橘井公司签订的《会籍协议》；2.判令橘井公司返还黄娟支付的会籍费14833元，孳息667.49元；3.许文飞、顾湘对第二项诉讼请求承担连带责任。一审法院认定事实：聂子博系黄娟之子。2019年7月13日，黄娟与橘井公司签订编号为0000031号《会籍协议》，协议约定聂子博通过付费获得橘井公司青少年美式橄榄球会籍，并成为橘井公司会员，有效期为2019年7月21日至2021年7月20日，会籍费为29800元，实付金额为17800元。当日，黄娟向橘井公司支付了17800元。黄娟提供的证据显示聂子博一共上了15次课，分别是2019年7月20日、7月27日、8月4日、8月17日、8月24日、8月31日、9月7日、9月15日、9月21日、10月6日、10月19日、11月9日、12月7日、12月14日、12月21日，但黄娟主张实际参加了16次培训。8月10日、10月26日、11月2日、11月16日、12月28日请假五次。一审中，许文飞表示一年48节课，如果学员上不完，可以延期一个月。现橘井公司已停止营业，双方因退费事宜发生争议，诉至法院。另查，橘井公司的企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为许文飞。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人签订的《会籍协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。现橘井公司已停止营业，故黄娟要求解除《会籍协议》的诉讼请求，法院予以支持。关于黄娟要求退还会籍费的请求，橘井公司予以认可。经法院核实应退数额15018元，但黄娟坚持退费14833元，法院对此不持异议。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，虽然橘井公司、顾湘、许文飞一方提交了股东合作协议书，但工商登记未做变更，不能对抗善意第三人。橘井公司仍为自然人独资公司，而许文飞作为公司唯一股东，提供的公司账户交易对账单、兴业银行收支流水记录等不足以证明公司财产独立于自己的财产，黄娟主张许文飞对橘井公司的上述债务承担连带责任，具有事实和法律依据，法院予以支持。对于许文飞的权利，可以在其承担相应责任后，基于其他法律关系另行主张。黄娟要求顾湘承担连带责任，没有法律依据，法院不予支持。对于黄娟要求橘井公司承担孳息的诉讼请求，鉴于合同没有约定，法院不予支持。橘井公司、许文飞、顾湘经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，一审法院依法缺席判决。判决：一、解除黄娟与北京橘井体育文化发展有限公司于2019年7月13日签订的编号为0000031号《会籍协议》；二、北京橘井体育文化发展有限公司于判决生效之日起七日内退还黄娟会籍费14833元；三、许文飞对第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回黄娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄娟与橘井公司签订的《会籍协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方当事人产生约束力。根据查明的事实，因橘井公司无法正常经营导致黄娟之子无法按照《会籍协议》的约定参加培训，一审法院判决解除双方签订的《会籍协议》，并根据合同履行情况、当事人主张等判令橘井公司返还黄娟会籍费14833元，符合法律规定。橘井公司工商登记的企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为许文飞。许文飞未能提供充分证据证明公司财产独立于其自己的财产，一审法院判令许文飞对橘井公司的上述债务承担连带责任，并无不当。许文飞上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，许文飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由许文飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年四月七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初779号 原告：景远斌，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚,四川衡义律师事务所律师。 支持起诉机关：通江县人民检察院 被告：四川泽韦建设工程有限公司，地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江东路115号。 统一社会信用代码：9151192107399259XD 法定代表人：刘通平职务：董事长 委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。 原告景远斌诉被告四川泽韦建设工程有限公司“劳务合同纠纷”一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，原告景远斌、支持起诉机关通江县人民检察院指派检察员王佳丽、候利君以及被告四川泽韦建设工程有限公司委托诉讼代理人杨述文到庭参加诉讼。庭审结束后，原告景远斌于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，以与被告四川泽韦建设工程有限公司主动和解并支付了全部下差报酬款为由，申请撤回对被告四川泽韦建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告景远斌的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景远斌撤回对被告四川泽韦建设工程有限公司的起诉。 案件受理费658.00元，由原告景远斌承担。 审判员  苟久军 二〇二一年四月十五日 书记员  章乃戈
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1979号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：牟艳（系公司员工），女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：游学礼，男，汉族，1975年12月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告游学礼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年四月十二日 书记员  罗炼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3811号原告：郭安森，男，汉族，2010年12月27日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1988年5月25日出生，现住河南省濮阳市华龙区，与原告系母女关系。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师，联系。被告：中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角荣域城市广场**商业写字楼裙楼第**。统一社会信用代码：91410900761661065X负责人：张侃，该公司经理。委托诉讼代理人：徐帅举，系公司员工，联系。原告郭安森诉被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告郭安森于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安森自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭安森撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月十三日书记员 姜尚昆
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执424号被执行人：彭丕银，男，土家族，居民。本院于2021年3月11日立案执行的被执行人彭丕银罚金一案，于2020年3月12日依法向被执行人彭丕银送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人彭丕银在收到本通知书后五日内如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2021年3月12日、3月30日本院依法对被执行人彭丕银的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2021年3月29日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查；于2021年4月9日前往被执行人彭丕银的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人彭丕银有可供执行的财产，本院于2021年3月30日对被执行人彭丕银发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人彭丕银名下财产措施，本案应执行的标的为10000元。在本次执行中未予执行，被执行人彭丕银仍有10000元未履行到位。本院认为，本案被执行人彭丕银目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇二一年四月二十日书记员  王昔魁
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执645号申请执行人刘美丽，女,1988年1月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人张洋，男，1988年08月20日出生，汉族，住当阳市。刘美丽与张洋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘美丽依据已发生法律效力的（2021）鄂0582民初51号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洋偿还货款29448元及利息，负担申请执行费341元。本院于2021年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洋的银行存款29789元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年四月七日书记员  郑 荀
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初692号   原告：安×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：赵×（原告之妻），住山西省文水县。   委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。   被告：解×，住山西省文水县。   原告安×与被告解×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安×的委托诉讼代理人赵×、孙×，被告解×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6万元及至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（其中1万元利息按照1.5分计算，剩余5万元利息按照月息1.3分计算）；暂计至2021年2月23日剩余未付利息为13187元，本息合计73187元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要于2012年3月23日向原告借款1万元，并约定月息1.5分。该笔借款发生后，被告坚持按约偿还了3年利息。被告又于2015年7月10日、2015年8月14日又提出向原告分别借款3万元、2万元，原告基于对被告信任遂出借给被告为其周转，并约定利息1.3分，被告向原告分别出具借条。上述借款发生后，被告陆续向原告偿还利息，但一直未予还清全部利息，本金也一直未予偿还。原告向被告多次催要，被告总以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   解×辩称，借款是事实，数额也认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：安×与解×系战友关系。解×因资金周转于2012年3月23日向安×借款现金10000元，双方约定月息1.5分。后解×又分别于2015年7月10日、2015年8月14日两次向安×借款现金30000元、20000元，双方约定月息1.3分。借款后，解×分别为安×出具借条，该三笔借款均未书面约定还款时间。期间，解×按约定支付利息46400元。截至2020年8月19日，解×尚欠安×利息8280元。之后，经安×催要，解×一直未还。   另查，安×与安建中系同一人。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，解×向安×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，故安×要求解×归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。故对安×主张按其约定支付全部利息的请求，本院不予支持，2020年8月19日之前的因双方约定利率未超过当时法律规定保护上限，故按双方约定利息计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算，对超过部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、解×于本判决生效后十五日内归还安×借款本金60000元及截至2020年8月19日的欠息8280元，并从2020年8月20日起至执行完毕之日止以本金60000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间的利息；   二、驳回安×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费815元，由解×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二〇二一年四月一日   书记员 李世云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8189号之一申请执行人：昆山拓普工程咨询有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路177号新都银座11楼，统一社会信用代码××。法定代表人：吴洋洋。被执行人：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区兆丰路8号，统一社会信用代码××。法定代表人：蒋春明。申请执行人昆山拓普工程咨询有限公司与被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20970号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告昆山花桥国际商务城置业有限公司支付原告昆山拓普工程咨询有限公司监理费1655955.7元元及逾期付款利息损失(以419100元为基数，自2016年1月4日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，此后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日；以1236855.7元为基数，自2013年10月22日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，此后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费24548元，由被告昆山花桥国际商务承置业有限公司负担20100元，由原告负担4448元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。”因昆山花桥国际商务城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山拓普工程咨询有限公司向本院申请强制执行，请求：“1、被申请人支付监理费1655955.7元，并支付利息暂计合计542094.9804元；利息分段计算具体如下(附表)：以419100元为基数，按金融机构人民币同期同档贷款基准利率标准自2016年1月4日起，计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起，暂算至2020年8月18日，要求计算至实际支付之日止。以1236855.7元为基数，按照金融机构人民币同期同档贷款基准利率标准自2013年10月22日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起暂计算至2020年8月18日止，要求计算至实际支付之日止。2、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被申请人支付申请人垫付的案件受理费20100元。”本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司名下除银行存款2000余万元和苏Ｅ×××××车辆外，无其他财产。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司在昆山范围内有多处不动产登记信息。4、2020年12月1日，江苏省苏州市中级人民法院受理了被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司对(2019)苏0583民初20958号民事判决书的再审申请，案件号码为（2020）苏05民申259号。5、2021年3月25日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民申259号民事裁定书，裁定提审(2019)苏0583民初20970号昆山拓普工程咨询有限公司与昆山花桥国际商务城置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案；再审期间，中止原审判决的执行。6、2021年4月2日，本院电话约谈申请执行人委托代理人告知本案再审立案且已裁定中止执行，申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的2218150.68元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位0元，剩余2218150.68元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为：因上级法院已立案受理对本案原审判决的再审申请，且已裁定中止执行，故本案的本次执行程序应予终结。待本案再审法律文书生效后，申请执行人可视情况向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月六日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执831号申请执行人：邢留翠，女，1969年1月27日生，汉族，住林州市。被申请执行人：刘相林，男，1964年4月22日生，汉族，住林州市。关于邢留翠诉刘相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0581民初3364号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月28日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日、2021年2月24日、2021年3月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘相林财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年3月13日向被执行人刘相林电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月11日将被执行人刘相林列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月11日向被执行人刘相林发布了限制消费令;5、到被执行人刘相林户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月十六日书记员  张玉香
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2322刑初20号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李成举，男，1972年9月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌诈骗罪，2020年10月15日被双柏县公安局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。辩护人王国蔚，云南楚国律师事务所律师。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李成举犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李成举及其辩护人王国蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2017年8月份，被告人李成举通过电话认识被害人闫某，谎称自己姓“刘”，想投资闫某经营的砂仁种植，以取得闫某的信任。2018年1月初，李成举为骗取闫某的财物，谎称自己会制造假钞，让闫某出资人民币进行染色造钱，后闫某同意出资，并于2018年1月19日到20日期间，陆续取款共计34.06万元。李成举事先准备了人民币大小的白纸、十几个大小一样的箱子等作案工具，并将白纸分成几沓，在每沓白纸上面放一张真的100元的人民币，捆好后用白布包好，放在一个箱子里面。2018年1月20日22时许，闫某将准备好的现金人民币22万元拿到双柏县妥甸镇东兴花园小区XX幢X单元XXX室其租用的仓库内交给李成举，清点后闫某拿了5000元留着自己使用，李成举用一块白布把21.5万元包起来放在一个箱子里，李成举趁闫某不注意，用先前准备好的白纸将21.5万元人民币调包，并将白纸放在一个铁桶内封好，后李成举谎称还缺少材料需去拿为由，交装有21.5万元人民币的箱子拿着逃离现场。2018年1月21日20时，闫某发现李成举电话打不通后打开铁桶，发现里面是白纸，后向公安机关报案。2020年10月14日民警在贵州省纳雍县并将李成举抓获，李成举家属主动退赔闫某11.3万元损失。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。认为被告人李成举以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物21.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定追究其刑事责任。被告人李成举自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。案发后，李成举的家属主动退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李成举判处有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金2万元。被告人李成举对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。辩护人提出指控被告人李成举犯诈骗罪的事实不清，证据不足，从留言条上看，李成举无非法占有的故意，认定诈骗金额的事实不清。李成举系初犯、偶犯，其家属积极退赔被害人损失，有自首情节且认罪认罚，请求对李成举给予减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年8月份，被告人李成举通过电话认识被害人闫某，谎称自己姓“刘”，想投资闫某经营的砂仁种植，以取得闫某的信任。但李成举称手上没钱，自己会做假钞，有造钱的模板，需要用闫某的人民币对自己的钱进行染色。闫某同意后，于2018年1月19日到20日期间，陆续取款共计34.06万元。李成举事先准备了与人民币大小一样的白纸、十几个大小一样的箱子等作案工具，并将白纸分成几沓，在每沓白纸表面放一张壹佰元面额的人民币，捆好后用白布包好，放在一个箱子里面。2018年1月20日22时许，闫某将准备好的现金人民币22万元拿到双柏县妥甸镇东兴花园小区XX幢X单元XXX室其租用的仓库内，后闫某拿了5000元留着自己使用，李成举用一块白布把21.5万元包起来放在一个箱子里，趁闫某不注意，用事先准备好的白纸将21.5万元人民币调包，并将白纸放在一个铁桶内封好，后李成举谎称还缺少材料需去拿为由，将装有21.5万元人民币的箱子拿着逃离现场。2018年1月21日20时，闫某发现李成举电话打不通后打开铁桶，发现里面是白纸，后向公安机关报案。2020年10月14日民警在贵州省纳雍县公安局的协助下将李成举抓获，李成举家属主动退赔闫某11.3万元损失。在审查起诉阶段，被告人李成举签署了认罪认罚具结书。上述事实，有报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、银行交易明细、视听资料、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李成举以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物21.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李成举到案后能如实供述自己的罪行。属坦白，可以从轻处罚。被告人李成举自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。案发后，李成举的家属主动退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李成举的辩护人提出指控李成举犯诈骗罪的事实不清、证据不足，李成举具有自首情节的辩护意见，与本案事实与证据不符，其辩护意见不成立，不予采纳。据此，根据被告人李成举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年4月14日止。）。二、继续追缴被告人李成举的违法所得，依法退赔被害人闫某10.2万元。三、随案移送的壹佰元人民币8张（壹佰元面额）、白纸35叠、塑料瓶1个（红色盖子）、不明液体1瓶、箱子9个、拉杆箱5个、打印机1台、不锈钢桶2个、人民币鉴别仪2台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  矣翠华二〇二一年四月九日书 记 员  尹 琴
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初856号 原告：耿曙光，男，1979年1月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：魏海刚，男，1973年8月27日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告耿曙光与被告魏海刚租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告耿曙光于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿曙光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿曙光负担。 审判员  崔咏梅 二〇二一年四月十二日 书记员  高 彤
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保123号 申请人：栗玮，男，1989年2月3日出生，汉族，住邯郸市魏县魏城镇梨乡南大街186号明珠小区1号楼2单元5号。 委托诉讼代理人：郭肖龙，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 被申请人：河北峰琳房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区花官营乡闫浅村。 法定代表人：张培军，该公司负责人。 关于申请人栗玮与被申请人河北峰琳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年3月31日作出（2021）冀0427财保117号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河北峰琳房地产开发有限公司银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初745号之一原告：重庆恒亚铝业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处金盛路**，统一社会信用代码915001195936982206。法定代表人：罗文东，重庆恒亚铝业有限公司执行董事。委托代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路**及**生产车间，统一社会信用代码914404001925930496。法定代表人：侯胜南，珠海兴业绿色建筑科技有限公司董事长。本院在审理原告重庆恒亚铝业有限公司与被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆恒亚铝业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒亚铝业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒亚铝业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆恒亚铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1715元，保全费1302元，共计3017元（原告已预交），由原告重庆恒亚铝业有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇二一年四月七日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬