宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1334号 原告：汪美儿，女，1971年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王雪飞，女，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区99老人乐园。住所地：宁波市奉化区河头路**。统一社会信用代码：52330283MJ9110547J。 法定代表人：王雪飞，该园园长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：任定基，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告汪美儿诉被告王雪飞、宁波市奉化区99老人乐园（原名为奉化市99老人乐园，以下简称99老人乐园）、任定基民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理,并依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪美儿的委托诉讼代理人沈丹丹，被告王雪飞和99老人乐园的共同委托诉讼代理人谢成杰，被告任定基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪美儿以被告王雪飞、99老人乐园、任定基未归还借款本息为由，诉请判令：1.三被告归还原告借款3000000元并支付以3000000元为基数，自2013年11月1日起按月息1.7%计算至2020年8月19日的利息和自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息，截至2021年3月9日利息暂计4482033元。 被告王雪飞、99老人乐园辩称：1.被告王雪飞个人确实曾向案外人杨利军借款4000000元，尚欠3000000元，对原告主张的利息计算方式也没有异议；2.对于案外人杨利军将债权转让给原告汪美儿也是知情的，并予以认可；3.被告99老人乐园并非涉案借款的共同借款人，原告提供的协议书及承诺书均系被告99老人乐园在受蒙骗下出具的，并非被告99老人乐园的真实意思，也不需要承担还款责任。综上，请求法院驳回原告对被告99老人乐园的诉讼请求。 被告任定基辩称：原告提供的承诺书上并无其个人签名，其不需要承担共同还款责任。 本院经审理，认定事实如下： 被告王雪飞、任定基系夫妻关系，被告王雪飞系被告99老人乐园法定代表人，被告任定基与案外人杨利军系朋友关系。 被告王雪飞分别于2012年10月8日、10月18日分两次向案外人杨利军借款各2000000元，合计4000000元，并分别出具借条一份，上述借条上均载明“利1.7%”，但未就借款期限作出约定。案外人杨利军分别于借款当日通过银行转账方式向被告王雪飞交付了上述借款。被告王雪飞于2013年5月30日向案外人杨利军归还了借款本金1000000元。 2017年4月20日，甲方（被告99老人乐园、王雪飞）与乙方（浙江弥莱世基酒店管理有限公司，以下简称弥莱世基公司）、丙方（杨利军）、丁方（汪美儿）签订协议书一份，该协议书第1条载明“99老人乐园系乙方的股东、王雪飞系99老人乐园的法定代表人，并在乙方担任监事职务”；第2条载明“甲方于2012年10月向丙方借款400万元，约定利息为月息1.7%。后于2013年5月归还了本金100万元，截止2017年4月20日，尚欠借款本金300万元未归还（借款利息支付到2013年10月）”；第3条载明“甲方将借款用于乙方的弥莱世基大酒店工程建设……”;第4条载明“丙方因欠丁方借款，现自愿将上述债权转让给丁方所有”；并约定“一、各方一致确认用乙方欠甲方的其他应付款来偿还甲方欠丙方的上述借款本息。二、丙方自愿将上述债权转让给丁方。三、乙方确认目前尚欠丁方借款300万元及相应利息，并承诺于2017年4月底前向丁方归还上述借款本息”。 同日，甲方（99老人乐园、王雪飞）与乙方（杨利军）、丙方（汪美儿）签订承诺书一份，该承诺书载明“一、如果甲方、乙方、丙方和弥莱世基公司之间所签订的《协议书》被认定无效或者被撤销，丙方不能从弥莱世基公司得到受偿，则上述借款本息仍由甲方负责向丙方进行清偿。二、如果甲方、乙方、丙方、弥莱斯基公司之间的《协议书》被认定有效，但丙方的债权今后未能在弥莱斯基公司得到全额清偿（即乙方的债权在参与弥莱世基大酒店的土地和在建工程拍卖款执行分配后，或者在弥莱世基公司破产清算程序获得分配后，仍有剩余借款本息未清偿的），则甲方承诺继续对剩余部分的借款本息向丙方承担清偿责任。” 2017年7月24日，原告汪美儿曾就涉案借款本息向弥莱世基公司管理人进行债权申报登记，后弥莱世基公司管理人未就涉案债权予以确认。 另查明，弥莱世基公司的股东包括上海同大规划建筑设计有限公司及被告99老人乐园。涉案借款发生在被告王雪飞、任定基婚姻关系存续期间。 以上事实由原告汪美儿提供的借条、银行对账单、银行流水、记账凭证、协议书、承诺书、债权申报登记表、弥莱世基公司债权审查认定表（上述证据除承诺书外均系复印件）及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点是被告99老人乐园、任定基是否需要就涉案借款承担共同还款责任。被告99老人乐园辩称涉案的协议书及承诺书系其在受蒙骗的情况下签署的，但其提供的证据并不足以证明该辩称，本院对此不予认定。根据原告提供的承诺书及协议书上载明的内容，结合三被告关于涉案借款系用于支付弥莱世基公司工程款的陈述，本院认定被告99老人乐园系涉案借款的共同借款人，需要承担共同还款责任。原告主张涉案借款系被告王雪飞、任定基夫妻共同债务，被告任定基虽辩称其因未在协议书及承诺书上签字，故不需要承担还款责任，但其亦在庭审中确认实际由其出面将涉案借款用于对外支付弥莱世基公司工程款，且在支付工程款时已知涉案借款系向案外人杨利军所借，故本院认定涉案借款系被告王雪飞、任定基夫妻共同债务，被告任定基需承担共同还款责任。案外人杨利军将其对三被告享有的涉案债权依法转让给原告汪美儿，且通知了三被告，故原告要求三被告共同归还借款本金3000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率1.7%计算自2013年11月1日起至2020年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（参照起诉时的年利率3.85%）的四倍计算自2020年8月20日起至款清日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定，判决如下： 被告王雪飞、宁波市奉化区99老人乐园、任定基应于本判决生效后七日内共同偿还原告汪美儿借款本金3000000元，并支付按本金3000000元按月利率1.7%自2013年11月1日起计算至2020年8月19日止的利息和按本金3000000元按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费64174元，减半收取32087元，由被告王雪飞、宁波市奉化区99老人乐园、任定基共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二一年四月九日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）： 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）： 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二.申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。