wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保128号 申请人：徐立胜，男，1980年6月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：胡栋茂，浙江文天律师事务所律师。 被申请人：蔡邓派，男，1994年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人徐立胜于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡邓派银行存款2060000元或查封、扣押其他等额财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡邓派银行存款2060000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人徐立胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二一年四月十四日 书记员  李丹阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执754号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人：吴朝阳，男,1969年8月10日出生，住所地仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人吴朝阳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人吴朝阳支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行31444.08元及利息，并负担案件受理费462.5元、申请执行费372元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人吴朝阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴朝阳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴朝阳不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴朝阳纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月十五日 书记员  耿羽糅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1581号原告常州市金坛老宋商贸有限公司，住所地常州市金坛区西城街道北环东路**。法定代表人宋文力，该公司执行董事。委托诉讼代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路**div>法定代表人王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人冯旭，女，1992年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛老宋商贸有限公司诉被告江苏瑞科停车系统科技有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，原告常州市金坛老宋商贸有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，常州市金坛老宋商贸有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛老宋商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1650元（减半收取），由原告常州市金坛老宋商贸有限公司负担。审 判 员 陈建平二〇二一年四月一日法官助理 万涛涛书 记 员 魏 静
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1758号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈永林本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈永林追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈永林按判决书确定的给付内容支付借款本金5520.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初84号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人卢某（曾用名：周卢某），男性，2001年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市修水县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月4日被贵溪市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、诈骗罪于2021年1月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]70号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：1．被害人万某1在余干县经营一家名为“手机之家”的手机店；2020年11月10日上午，被告人卢某来到该店，以典当手机苹果11、苹果11ｐｒｏｍａｘ为由，骗取万某1典当金额6700元。随后，卢某谎称还需使用典当的手机为由将手机带在身边，后又谎称到宾馆找其女朋友拿钱赎回手机，万某1让其店员跟随卢某到宾馆拿钱，卢某让跟随的店员在外面等，之后，卢某带着手机偷偷离开宾馆。2．被害人刘某在贵溪市经营一家名为“新讯通讯”的手机店；2020年11月17日上午，被告人卢某来到该店，典当了一部苹果11ｐｒｏｍａｘ手机，典当金额为4000元。当日下午，卢某又来到该店，以典当手机苹果11为由，骗取刘某典当金额3000元，后谎称还需使用手机苹果11为由继续在店里使用该手机；随后，卢某趁刘某不注意，带着苹果11手机偷偷离开。3．被害人万某2在贵溪市经营一家名为“宇通通讯店”的手机店；2020年11月19日上午，被告人卢某来到该店，以典当一部苹果11手机为由，骗取万某2典当金额2900元，后谎称还需使用手机苹果11为由继续在店里使用该手机；随后，卢某趁万某2不注意，带着苹果11手机偷偷离开。案发后，被告人卢某于2020年12月3日被抓获归案；2021年1月21日，其亲属全部退赔被害人损失，三被害人对卢某的犯罪行为表示谅解；2021年3月4日，经贵溪市价格认定监测局鉴定，涉案的手机苹果11promax、苹果11价格分别为6408元、3667元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案情况说明、立案决定书、被告人归案情况说明、刑事谅解书、常住人口登记表等书证；证人田某、洪某、章某的证言；被害人刘某、万某2、万某1的陈述；被告人卢某的供述与辩解；鉴定意见；电子数据；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币12600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人卢某家属案发后全部退赔被害人损失，三被害人对被告人卢某的犯罪行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人卢某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二一年四月二日书记员  何甜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初578号 原告：郑文杰，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师 被告：宋爱国，男，1966年2月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告郑文杰与被告宋爱国承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，按照原告提供的被告宋爱国的地址进行送达，被告未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回郑文杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 史冬梅 二〇二一年四月十四日 法官助理 王炜琦 书 记 员 马艳欣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3389号之一申请执行人：沈义，男，1951年12月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人：沈利，男，1955年5月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：沈义，系沈利哥哥。被执行人：彭红星，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：唐平，系彭红星妻子。申请执行人沈义、沈利与被执行人彭红星排除妨碍纠纷一案，本院（2019）苏0612民初627号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，彭红星应清除东至朱云石房屋西山墙延长线向东9.3米、南至朱云石房屋北墙向北约7.4米、西至朱云石房屋西山墙延长线向东4.3米、北至朱云石房屋北墙向北10.4米范围内的水泥场地并返还沈义、沈利。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行强制清除东至朱云石房屋西山墙延长线向东9.3米、南至朱云石房屋北墙向北约7.4米、西至朱云石房屋西山墙延长线向东4.3米、北至朱云石房屋北墙向北10.4米范围内的水泥场地并返还沈义、沈利。本院于2020年11月26日立案受理。执行过程中，申请执行人申请撤回案件执行,依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自收到本裁定书之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3389号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 袁东华二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 通书 记 员 沙先锋
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执516号申请执行人:叶县人民法院。地址：叶县九龙路中段。法定代表人：王远蒙，院长。被执行人：王现伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。叶县人民法院与王现伟罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜丙苛应缴纳罚金5000元。因王现伟未按上述生效法律文书履行义务，叶县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人现正在监狱服刑，经不动产及住房公积金查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现正在监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王现伟负有继续向申请执行人叶县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二一年四月二十七日书记员 金树荣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初603号之二 原告：李凤侠，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张笑梅，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：杨铮，男，1990年2月28日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：张静，女，1966年9月7日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。 原告李凤侠与被告杨铮、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出了（2021）冀0281民初603号民事判决，现该判决已发生法律效力，被告张静未承担还款义务，应依法解除对被告张静财产的保全措施。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告张静所有的财产（包括金融机构存款）在15.3万元限额内查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  张静波 二〇二一年四月十五日 书记员  李 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保542号申请人：重庆楚界广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：胡龙玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芸桦，重庆德守律师事务所律师。被申请人：郑州鑫盈置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：李红征。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月22日作出（2021）豫0122财保112号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三十万五千三百二十二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1359号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，经理。委托诉讼代理人：赵琳，女，1972年5月19日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。被告：陈宝峰，男，1975年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山戴维物业管理有限公司（以下简称戴维物业公司）与被告陈宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戴维物业公司委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，陈宝峰经本院公告送达其开庭传票、无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴维物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈宝峰立即给付拖欠的2014年10月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费12665元（133.59㎡×1.58元/㎡/月×60月=12665元）和2014年12月1日起至2018年11月30日的电梯费1800元（30元/月×60月=1800元），上述共计14465元，及滞纳金（滞纳金从2014年10月1日起计算至实际交纳之日止，按每日3‰计算）；2.请求判令陈宝峰承担案件受理费。事实和理由：陈宝峰系鞍山欧洲小镇3#262业主，建筑面积133.59平方米，戴维物业公司与陈宝峰于入住时签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由戴维物业公司按建筑面积以1.58元/月/平，电梯费30元/月向陈宝峰收取，陈宝峰应于每年10月1日前向戴维物业公司交纳次年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰为违约金。经戴维物业公司多次催要，陈宝峰拒不交纳。戴维物业公司认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护，陈宝峰拖欠物业费拒不交纳已经构成违约，应该承担支付欠款及违约金的责任，故戴维物业公司诉至法院。陈宝峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈宝峰未到庭，未对戴维物业公司提供的证据进行质证，对于戴维物业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，陈宝峰与戴维物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定物业服务收费标准为住宅1.58元/月/平方米，商铺物业2元/月/平方米，电梯费30元/月/户。物业服务费每年交纳一次，第一年的物业服务费，业主于房屋交付前交纳，以后每年的物业服务费，业主必须于每年首个十日内交纳。逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。合同期限为5年，自2011年1月1日起至2016年1月1日止。2011年10月1日，戴维物业公司（乙方）与鞍山中宇房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：戴维物业公司为欧洲小镇提供物业服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅1.58元/月/平方米，商业物业：2元/月/平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在9月1日前履行交纳义务。违约责任中约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每日加收应缴费用的3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2011年1月1日起至2016年1月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年12月1日，戴维物业公司（乙方）与鞍山中宇房屋开发有限公司（甲方）又签订了《前期物业服务合同》，约定乙方为欧洲小镇一期提供物业服务，服务期限为长期，自2016年1月1日起，本合同期限未满、业主委员会与其聘用的物业服务企业签订的物业服务合同生效的，本合同自动终止。物业管理服务收费标准为：多层住宅1.58元/月/平方米，商业物业：2元/月/平方米；电梯30元/月/户。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体的时间为办理入住日。甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查，陈宝峰系欧洲小镇第3幢2单元6层2号房屋业主，房屋建筑面积为133.59平方米，其于2011年10月1日办理了入住，但尚未交纳自2014年10月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费12665元和2014年12月1日起至2018年11月30日的电梯费1440元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。戴维物业公司与鞍山中宇房屋开发有限公司、陈宝峰签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈宝峰作为小区业主应当受上述合同约束。因戴维物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，陈宝峰亦接受了戴维物业公司提供的物业服务，其应当按照合同约定履行交纳住宅物业服务费及电梯费的义务，其不交纳上述费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对戴维物业公司要求陈宝峰给付拖欠的自2014年10月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费12655元和2014年12月1日起至2018年11月30日的电梯费1440元，共计14095元的诉讼请求，本院予以支持。关于戴维物业公司要求陈宝峰支付从2014年4月1日起计算至实际交纳之日止，按每日3‰计算的滞纳金的诉讼请求。本院认为，戴维物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈宝峰于本判决生效之日起十日内给付鞍山戴维物业管理有限公司自2014年10月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费12655元及自2014年12月1日起至2018年11月30日的电梯费1440元，共计14095元；二、驳回鞍山戴维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费600元由陈宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  刘金凤人民陪审员  朱 林二〇二〇年十二月十四日代理书记员  姚月萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执362号申请执行人：周克意，男，1957年5月7日出生，汉族，住温县。被执行人：刘永利，男，1978年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：济源诚德禽业有限公司，住所地济源市玉泉办事处东郭路口207国道路西。法定代表人:赵建国，系该公司经理。本院在执行申请执行人周克意与被执行人刘永利、济源诚德禽业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人周克意自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人周克意的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十一日书记员  席 凯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1345号之一 申请人：夏尧豪。 被执行人：梁勤龙。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁勤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁勤龙在财付通支付科技有限公司085e××××5b2af@wx.tenpay.com账户内存款人民币614.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月六日 书记员  李永发
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执240号之一申请执行人:李丛彬，男，住黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：贾云龙，男，住黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：刘艳伟，女，住黑龙江省海林市长汀镇。本院在执行李丛彬与贾云龙、刘艳伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丛彬与被执行人贾云龙、刘艳伟达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二一年四月八日书记员 崔玮红
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初890号   原告：金仓，男，1980年12月8日出生，蒙古族，农民。   被告：包金山，男，1975年8月10日出生，蒙古族，农民。   原告金仓诉被告包金山追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金仓于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告金仓的撤诉。   案件受理费187.20元，减半收取93.60元由原告金仓负担。   审判员 布仁仓   二〇二一年四月十二日   书记员 木 仁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3852号 上诉人（原审原告）：吴玲妹，女，汉族，1991年5月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴浩，男，汉族，1991年10月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：杨晗，男，汉族，1993年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人吴玲妹因与被上诉人杨晗房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初11289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人吴玲妹于2021年4月14日向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人吴玲妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴玲妹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二一年四月十四日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1185号 原告：李振林，男，汉族，住江西省安吉市。 被告：费明鑫，男，汉族，住山东省禹城市。 原告李振林与被告费明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告费明鑫送达法律文书时，发现被告费明鑫下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才人民陪审员崔丽丽人民陪审员金磊 二〇二一年四月十五日 书记员 于                  祯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更192号罪犯黄安国。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年8月3日作出(2012)扬江少刑初字第0012号刑事判决，认定被告人黄安国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年8月31日被交付执行。2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1127号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更779号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄安国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄安国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯黄安国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄安国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄安国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  马思涵
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保76号申请执行人：刘奎，男，1991年8月1日出生，汉族，住随县。被执行人：王露，女，1992年5月19日出生，汉族，住随县。根据本院2021年4月8日做出的（2021）鄂1321财保62号民事裁定书及申请执行人刘奎的申请，本案于2021年4月8日立案执行。（2021）鄂1321财保62号民事裁定书内容主文：将被申请人王露的银行存款220万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王露的银行存款220万元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年四月八日法官助理胡想书记员李培翠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初745号原告：李向阳，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省夏邑县。原告：候永梅，女，1982年5月1日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被告：曾德荣，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K,住所地江苏省南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。法定代表人：钱正菊。本院在审理原告李向阳、候永梅诉被告曾德荣、江苏满运软件科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院原定于2021年3月18日开庭审理本案，原告李向阳、候永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。李向阳、候永梅经本院合法传唤，未经本院允许无正当理由到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李向阳、候永梅撤回起诉处理。案件受理费减半收取475元，由李向阳、候永梅负担。审判员  徐培卿二〇二一年四月十二日书记员  徐晓婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执741号之一申请执行人：吴运明，男，1962年11月17日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：郭朋，男，1985年4月3日出生，回族，住河南省中牟县。本院在执行吴运明与郭朋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议支付案款10000元，本案债权尚余28085元未能实现。申请执行人吴运明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初5755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二一年四月二十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢297号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该行员工。被执行人:江苏东杰环保机械设备制造有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王冲。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为906859元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产可供处置。2.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人所有的位于泗阳县八集乡未来路东侧的不动产正另案处置，不宜以本案处置该房产，被执行人名下无其他不动产登记信息。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人王冲的下落。4.2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十五日书记员  郑昊书
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2212号辽宁省沈阳市大东区东塔街道中房社区居民委员会：河南省天地建筑防水工程有限公司沈阳分公司与辽宁省沈阳市大东区东塔街道中房社区居民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给河南省天地建筑防水工程有限公司沈阳分公司。至此，河南省天地建筑防水工程有限公司沈阳分公司向本院申请执行的(2020)辽0104民初2507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9146号原告：广西华科环保砖制造有限公司，住所南宁市江南区吴圩镇区明阳农场场部，统一社会信用代码9145010066974764D。法定代表人：林熠，执行董事。委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师，执业证号14501200910270051。被告：中建二局第一建筑有限工程公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：张渠，男，汉族，1998年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告员工。原告广西华科环保砖制造有限公司与被告中建二局第一建筑有限工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广西华科环保砖制造有限公司撤诉。案件受理费726元，由原告广西华科环保砖制造有限公司负担。审判员  杨玲二〇二一年四月十二日书记员  李滢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初971号原告：刘井岐，男，1989年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨正齐，男，2001年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘井岐诉被告杨正齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨正齐给付刘井岐购车款18000元；2、本案诉讼费用由杨正齐承担。事实和理由：2020年9月11日，杨正齐从刘井岐处购买二手马自达汽车一辆，双方达成成交价格为38000元，当时杨正齐因资金紧张只给付20000元，尚欠18000元，并为刘井岐出具借条一份，后杨正齐总以无款为由拒付。故起诉。杨正齐称辩，不同意刘井岐的诉讼请求，请人民法院驳回刘井岐的全部诉讼请求。双方达成的机动车交易合同书，是在刘井岐隐瞒事实真相的前提下签订的。2020年9月11日，杨正齐与刘井岐签订合同书，购买马自达汽车一辆。刘井岐为利益，没有如实告知杨正齐车辆的实际情况。在车辆交接后，杨正齐查明车辆系事故车。在交易中，杨正齐无法获知车辆的全部真实信息，属于交易中的弱势一方，作为出卖人应如实告知车辆的相关信息，而不应故意隐瞒，才能交易公平合理。因刘井岐的行为，导致杨正齐购买了事故车辆，合同应依法撤销。杨正齐共给付刘井岐24500元，并不是20000元。如人民法院对合同予以撤销，此款应退还杨正齐。杨正齐要求驳回刘井岐的诉讼请求，并撤销双方的交易。本院经审理认定事实如下：刘井岐经营二手车买卖。2020年9月11日，双方签订机动车交易合同书，杨正齐从刘井岐处购买一辆马自达汽车，车牌号为津Ｃ7××××，该车登记时间为2009年6月2日，车款为38000元。杨正齐在给付刘井岐20000元后将该车提走。对剩余车款18000元，双方约定分12期偿还，每期1500元。双方以借条形式对上述18000元还款时间约定为每月1日。杨正齐在偿还三期款项后，未按约定偿还车款。杨正齐提交的打印时间为2021年1月18日的历史车况报告显示，该车维修历史中有多次为事故维修。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》的规定，基于重大误解、一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，行为人有权请求人法院予以撤销。本案中，杨正齐要求撤销与刘井岐达成的车辆买卖合同，并提交了涉诉车辆历史车况报告予以证实。杨正齐提交的证据可以证实诉争车辆更换过很多部件及进行过维修。本院对此认为二手车买卖不同于新车买卖，发生严重事故的二手车对行车安全存在重大的安全隐患，在买卖过程中卖方应明确告知买方车辆存在的严重事故，未履行告知义务的才属于违约行为，才会导致不能实现合同目的。本案诉争车辆车龄已达十多年，更换车辆部件及进行维修属于正常的车辆保养检修，杨正齐提交的证据不能证实涉诉车辆发生过存在重大安全隐患的事故，故对杨正齐要求撤销合同的请求，本院不予支持。杨正齐在给付20000元购车款后，对其余购车款18000元双方达成协议，即每月1日给付1500元，分十二期付清。本案属于分期付款买卖合同，杨正齐在给付三期款项后，开始拒付剩余九期购车款，同时其在诉讼中以要求撤销合同的行为表明其已不会再按约定履行给付购车款的义务。杨正齐拒绝履行义务的行为应承担违约责任，刘井岐要求杨正齐给付全部剩余购车款的要求，符合《中华人民共和国民法典》关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，本院予以支持，即杨正齐应给付刘井岐剩余购车款13500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨正齐于判决生效后十五日内给付刘井岐购车款13500元。二、驳回刘井岐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由杨正齐负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年四月七日书记员  李亚东
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初568号 原告：高某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。 原告：张某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。 被告：生某某，女，住址辽宁省锦州市太和区。 被告：锦州佳和物业管理有限公司，地址锦州市太和区市府路29-88号。 法定代表人：苏福林，系该公司经理。 原告高某某、张某某诉被告生某某、锦州佳和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某、张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告生某某负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十日 法官助理贾雪 书记员李月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1133号申请执行人：于宗民，男，1994年10月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吕荣义，男，1976年3月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9690号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕荣义存款4800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执288号 申请执行人：铜川市某某局，住所地：铜川市新区。 法定代表人：田某某，系该局局长。 委托代理人：戴某某。 被执行人：陕西某某伟业科工贸有限责任公司，住所地：铜川市印台区。法定代表人：程某某。 铜川市某某局与陕西某某伟业科工贸有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)陕0204行审31号行政裁定已发生法律效力。申请执行人铜川市某某局向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。案件标的为：被执行人缴纳罚款40000元及逾期未缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款；承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行网络查询及传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，对其采取了限制消费的强制措施。2021年4月25日，双方当事人达成和解协议：被执行人于2021年4月30日前，缴纳10000元；2021年5月15日前缴纳10000元；2021年5月31日前缴纳10000元；2021年6月30日前缴纳10000元。该公司股东程某某、及马某某、自愿为本案提供担保。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人采取强制措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的被执行人缴纳罚款40000元及逾期未缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本案执行费500元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执288号本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  罗红涛 审判员  杨 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 华
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初713号原告：丁某，男，汉族，住临洮县。被告：董某，男，汉族，现年40岁，住临洮县。原告丁某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告丁某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告丁某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由丁某负担。审判员 米多军二○二一年四月十二日书记员 赵瑞婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执1094号之一 申请执行人:杭州市滨江区人力资源和社会保障局,住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼,组织机构代码002493582。 法定代表人:胡也静。 被执行人:杭州嘉吉餐饮管理有限公司,住所地杭州市滨江区浦沿街道伟业路3号C幢102室,组织机构代码MA2AXTWH1。 法定代表人:万隆。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0108行审3号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司应付案款30334元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费355元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年2月27日向被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司银行存款，截至2021年5月25日，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司仅有少量存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人的法定代表人万隆应于2021年3月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截至2021年5月25日，被执行人应履行的案款30344元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费355元均未履行。本院暂未发现被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执1094号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 华 康 二〇二一年四月七日 书记员 蒋陆莹
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执442号之五 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨风江，男，汉族，1971年10月17日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨风江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨风江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币91221.64元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二十六日 书记员  王希乐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执恢58号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长兼总经理。被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路25号805-808室。法定代表人谭勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌大伟商贸有限公司（原湖北鼎大投资有限公司），住所地湖北省宜昌市西陵区唐家湾村(发展大道97号)北27栋。法定代表人向大伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌盛兴工程管理有限公司，住所地湖北省宜昌市云集路25号旅游广场大厦八楼805-808室。法定代表人谭勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌鼎大商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市云集路25号。法定代表人董芳立，该公司执行董事兼总经理。被执行人涂覃伟，男，土家族，1987年1月24日出生，住址湖北省长阳土家族自治县，被执行人胡戈，女，汉族，1986年5月4日出生，住址湖北省长阳土家族自治县，被执行人覃冠玉，女，土家族，1982年1月24日出生，住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人谭勇，男，土家族，1981年6月16日出生，住址湖北省长阳土家族自治县，被执行人李登科，男，土家族，1982年10月21日出生，住址湖北省长阳土家族自治县，被执行人袁护珊，男，汉族，1979年7月19日出生，住址湖北省秭归县，被执行人李静荣，女，汉族，1981年11月26日出生，住址湖北省秭归县，申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司、宜昌大伟商贸有限公司、宜昌盛兴工程管理有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司、涂覃伟、胡戈、覃冠玉、谭勇、李登科、袁护珊、李静荣追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年4月7日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初172号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司、宜昌大伟商贸有限公司、宜昌盛兴工程管理有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司、涂覃伟、胡戈、覃冠玉、谭勇、李登科、袁护珊、李静荣的银行存款550万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月十五日书记员  万欣星
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3356号解除保全申请人：刘慧青，女，1968年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：侯萍，女，1963年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王世连，男，1963年2月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘慧青与被告王世连、侯萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）辽0204财保64号民事裁定，查封被申请人王世连名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封申请人刘慧青名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限均为二年，并采取保全措施。2021年4月21日，刘慧青向本院提起诉讼，本院于当日予以受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2021年4月21日，本院作出（2021）辽0204民初3356号民事调解，该调解书已发生法律效力。2021年4月21日，解除保全申请人刘慧青向本院提出申请，请求解除对被申请人王世连名下的位于大连市沙河口区房屋产籍的查封，解除对申请人刘慧青名下的位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王世连名下的位于大连市沙河口区房屋产籍的查封；二、解除对申请人刘慧青名下的位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月二十一日书记员  孙闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1741号原告：北京天势新能源技术有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-147。法定代表人：谢斌，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：杜鸿标，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。原告北京天势新能源技术有限公司（以下简称“天势公司”）诉被告杜鸿标劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天势公司的委托诉讼代理人金莉萍、被告杜鸿标的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告天势公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告无需支付原告工资差额26816.82元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告工资等劳动争议一案，裁委员作出长劳人仲案字(2020)第3599号仲裁裁决书，裁定原告支付被告工资差额26816.82元。现原告不服仲裁裁决，特依法提起诉讼。被告于2017年5月27日入职原告处从事研发工作，被告月工资为9600元，公司另根据每年经营情况，在年底不定额发放绩效奖金。因2019年度原告公司效益不佳，为亏损状态，故原告根据年度绩效奖金发放管理办法的规定统一不发放所有员工2019年度的绩效奖。原告认为，首先并不存在被告所谓的20%固定的绩效奖金，被告的固定月工资为9600元，绩效奖金并非月工资的必然构成部分，是需要根据公司当年利润结合被告工作表现的考核结果来决定绩效奖金的发放标准及发放系数，年度工资总额的120%也已经是年度绩效奖金规定中的封顶比例，当年是否有绩效奖金，及绩效奖金计算标准是原告根据企业的经营情况决定。其次，仲裁委以“被申请人以效益不佳为由未支付申请人2019年绩效，但未就公司效益不佳进行充分举证，也未就绩效发放依据进行充分举证，故被申请人需支付申请人2019年1月至11月的绩效奖金”，对此原告无法信服。原告己提供2019年度利润表及年度绩效奖金发放管理办法。年度绩效奖金发放管理办法明确规定了考核的标准及发放的办法，仲裁提交的原告公司利润表内容显示原告为亏损状态。现原告另行提供由第三方审计公司出具的审计报告，证明原告2019年度为亏损状态，故原告无任何理由支付被告绩效奖金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杜鸿标辩称：1.原告在2019年9、10、11月仅发放了一半的工资，并且扣发了2019年度的剩余20%的工资。2.原告跟被告约定的工资为每月12000元，每月发放80%，年底以绩效的形式发放20%，而被告的其他同事在原告处领取到了年底20%的绩效，故请求法院驳回原告全部诉讼请求并维持仲裁裁决。经审理查明：2017年4月12日，被告杜鸿标入职原告天势公司。2017年5月27日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限为2017年4月12日至2022年4月11日止，工作内容为研发工作，工作地点为长沙、项目所在地，劳动报酬详见录用通知书。2019年11月28日，被告以个人原因提出辞职，并于12月5日正式离职。后杜鸿标以天势公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求支付2019年工资及经济赔偿金等。2020年12月14日，仲裁委作出长劳人仲案字（2020）第3599号《裁决书》，裁定天势公司支付杜鸿标工资差额26816.82元，不予支持其他请求。天势公司不服，诉至本院。另查明：1.原、被告均当庭认可，2019年1月至11月天势公司已每月向杜鸿标支付9600元，但杜鸿标主张已发放的9600元为实际应发工资的80%。天势公司未发放杜鸿标2019年的绩效。2.2017年5月至2018年12月，杜鸿标的每月实际应发工资为9600元，年底绩效奖金按照每月2400元标准发放。另天势公司未提供证据证明已经向杜鸿标发放2019年12月工资1765元。3.原告提交的《年度绩效奖金发放管理办法》第二条约定：公司额外以员工工资总额的20%作为公司年度绩效奖金的考核基数，根据公司利润增长情况决定具体发放标准和额度，封顶数为员工考核年度工资总额的20%。第三条约定：公司年度绩效奖金考核结果以分数确定，最终转换为A、B、C、D四个档次，以公司当年利润为最终评定标准，其中D级为公司亏损，考核结果为D级的，公司年度绩效奖金考核系数为0。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、年度绩效奖金发放管理办法、银行工资流水、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原告是否应向被告支付工资差额。原告主张“月工资为12000元/月，其中每月发放80%，年底以绩效的形式发放20%”，被告主张“原告的月工资基数为9600元/月，公司额外以员工工资总额的20%作为公司年度绩效奖金的考核基数，2019年公司亏损，考核基数为0”。本院认为，原、被告双方在涉案《劳动合同》中约定“劳动报酬详见录用通知书”，但双方均未提供录用通知书证明工资情况，结合杜鸿标2019年之前的工资发放情况，因自2017年5月之后杜鸿标每月实际应发工资9600元，年底按照每月2400元标准发放绩效，与杜鸿标所主张的每月发放工资的80%，年底以绩效形式发放20%相符合，故本院综合认定杜鸿标的月工资为12000元/月，其中20%在年底以绩效形式发放。原告主张根据《年度绩效奖金发放管理办法》，因2019年公司亏损考核基数为0，故不发放年底绩效。本院认为，因原告未提供证据证实《年度绩效奖金发放管理办法》经被告签字认可，且原告亦未提供充足证据证明其就2019年度的年底绩效因公司效益不佳不予发放系经被告认可，故对原告该主张本院不予采纳。原告应支付被告2019年1月至11月的工资差额26400元（12000元×20%×11个月）。关于被告2019年12月的工资问题，因原告未提供证据证实已经支付被告2019年12月份的工资，故本院结合被告月工资标准认定被告应支付原告2019年12月的工资2206.90元（12000元/21.75天x4天）。以上共计28606.9元（26400元+2206.90元）。因杜鸿标在仲裁委仲裁后未就涉案仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，故原告应向被告支付2019年1月至11月的工资差额26816.82元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告北京天势新能源技术有限公司的全部诉讼请求；二、原告北京天势新能源技术有限公司在本判决生效之日起五日内向被告杜鸿标支付2019年1月至11月的工资差额26816.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告北京天势新能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年四月十九日法官助理孙颖书记员柳遇珍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执18号 申请执行人:顾文君,女,1984年11月09日出生,汉族，住黑龙江省甘南县。 申请执行人:李健,男,1985年05月10日出生,汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人:马绍强,男,1993年01月10日出生,汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人顾文君、李健与被执行人马绍强健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾文君、李健向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人马绍强支付申请执行人顾文君、李健12200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人马绍强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马绍强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马绍强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马绍强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马绍强名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2021年4月13日，本案尚有执行款12200元及相应利息和执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人马绍强有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马绍强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马绍强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾文君、李健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马绍强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二一年四月十三日 书记员 马志跃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保470号申请人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋1楼104号。法定代表人：方四满。被申请人：刘舒被申请人：李宪文申请人湖南升隆典当有限责任公司与被申请人刘舒、李宪文典当合同纠纷一案，申请人湖南升隆典当有限责任公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘舒、李宪文银行存款3600000元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人湖南升隆典当有限责任公司提供国任财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为3600000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人湖南升隆典当有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘舒、李宪文银行存款3600000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二一年四月十五日法官助理彭波书记员黄威
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执779号 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：日照东方棉业有限公司。 被执行人：鲍德杰。 被执行人：肖峰。 被执行人：王均明。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照东方棉业有限公司、鲍德杰、肖峰、王均明借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初542号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人借款本金592864.14元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年2月4日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，2021年4月26日，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人肖峰自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人肖峰自2021年5月31日前还清借款本金，利息及诉讼费等于2023年5月31日前还清；执行费8329元由被执行人肖峰负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执780号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年四月二十七日 书记员  柏发斌
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执恢65号申请执行人：薛耀红，男，1962年12月23日出生，汉族，住陕西省吴堡县宋家川镇前坪二组。被执行人：杨招应，男，1961年9月16日出生，汉族，住陕西省佳县螅镇碛头村。被执行人：杨雄利，男，1984年12月21日出生，汉族，住陕西省佳县螅镇碛头村。申请执行人薛耀红与被执行人杨招应、杨雄利物权保护纠纷一案，佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛耀红于2020年8月18日首次申请强制执行，在执行过程中，因被执行人杨招应、杨雄利名下暂无财产可供执行的财产，我院于2020年8月31日裁定终结本次执行。现申请执行人薛耀红向本院申请恢复执行，请求被执行人杨招应、杨雄利赔偿申请执行人薛耀红两台铲车停运损失费55002元、鉴定费1200元，共计56202元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2850元，申请执行费743元，由被执行人杨招应、杨雄利负担。本院于2021年4月1日予以立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人薛耀红以超过执行时效为由，请求本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人薛耀红以超过执行时效为由自愿向本院提出撤销执行申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  朱志耀二〇二一年四月十四日书记员  张志祥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1505号之一 申请执行人吉林市天益合润商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区西安路172号，统一社会信用代码91220201340013246U。 法定代表人孙文婷，总经理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人吉林市航程工贸有限公司与被执行人福建省画都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6828号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程质量保证金152898.4元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××镇××村的房地产（所有权证号为企20XXX0、企2XXXX9、企2XXXX8、企2XXXX7、企2XXXX6、企2XXXX5、企2XXXX4、企2XXXXX3、企2XXXX2、企2XXXX1、企2XXXXX0、企2XXXX9、企2XXX8、企2XXXX7、企20XXXX2、企20XXX1、企2XXXX0、企2XXXXX9、企2XXXX7、企2XXXX5、企2XXXX4、企2XXXX3、企2XXXX3、企2XXXX1、企2XXXX0）本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××镇××村××宗地）上的在建工程［土地使用权证号：仙国用（2014）第Ｑ××3号］，本院已裁定查封并予以处置，经两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，该财产现不能处置；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ3××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽ＢＭ××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＰ××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＳ××××的大众汽车牌汽车一辆，上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1505号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6828号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6828号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  吴绍斌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1115号 原告：傅加祥，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：沂南县鼎源电器设备材料有限公司。住所地：沂南县经济开发区绿源路6号。 被告：国网山东沂南县供电公司。住所地：沂南县北外环北历山路西。 原告傅加祥与被告沂南县鼎源电器设备材料有限公司、国网山东沂南县供电公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 傅加祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费用等10万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月15日，被告雇佣原告为其加油站安装灯具，由于被告提供的梯子存在安全隐患，导致原告摔伤。原告受伤后被被告送往医院治疗，原告出院后多次要求被告赔偿未果。 本院经审查认为，原告诉讼被告沂南县鼎源电器设备材料有限公司，因其提供的公司住址不准确，不能送达相应的法律文书，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告傅加祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执20013号申请人：夏世全，男，汉族，1952年12月21日出生，住重庆市江北区。被执行人：徐东川，男，汉族，1960年06月24日出生，住重庆市九龙坡区。关于夏世全与徐东川委托合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初2747号民事调解书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为257336.35元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执20013号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年四月七日书记员 陈田雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民特341号申请人：哈文选，男，1970年1月8日出生，回族，系大庆采油三厂五矿北三联合站职工，与被申请人为父子关系，住黑龙江省大庆市高新区，被申请人：哈风海，男，1936年4月19日出生，回族，系大庆市物资装备制造集团退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，代理人：哈文杰，女，1965年12月25日出生，回族，系大庆市采油二厂地质大队职工，与被申请人为父女关系，住黑龙江省大庆市高新区湖滨教师花园F5-6-301室，申请人哈文选要求宣告被申请人哈风海为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员刘冰进行审理，本案现已审理终结。哈文选称:申请人哈文选与被申请人哈风海系父子关系，被申请人哈风海配偶马淑华已死亡，其与被申请人哈风海共有子女3人，分别为哈文波、哈文杰、哈文选。被申请人哈风海父母已去世多年，现被申请人哈风海因患脑继发恶性肿瘤，生活不能自理。经被申请人哈风海的近亲属协商，一致同意申请人哈文选为被申请人哈风海的监护人，故申请人哈文选请求法院判决宣告被申请人哈风海为无民事行为能力人并指定申请人哈文选为被申请人哈风海的监护人。哈文杰称，申请人哈文选陈述的情况属实，同意认定哈风海为无民事行为能力人，确定哈文选为其监护人。经审理查明：申请人哈文选系被申请人哈风海的次子，被申请人哈风海的配偶马淑华已去世。被申请人哈风海患有脑继发恶性肿瘤、脑梗死、2型糖尿病、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右肺下叶恶性肿瘤。大庆市第三医院司法鉴定所于2021年4月8日出具庆三医（2021）精司鉴字19号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1.哈风海诊断为血管性痴呆；2.哈风海目前无民事行为能力。本院认为，依据大庆市第三医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定被申请人哈风海目前的精神状况，申请人哈文选的上述申请有事实根据，应依法宣告哈风海为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人哈文选要求担任监护人，被申请人代理人哈文杰同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人哈文选担任被申请人哈风海的监护人。故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告哈风海为无民事行为能力人。二、指定哈文选为哈风海的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 冰二〇二一年四月十五日书记员 郭春阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高凤云，女，1964年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城乡建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人高凤云因诉行政处理意见及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高凤云向北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）提起的财产权保护请求，实质系认为北京中通房地产开发有限公司就所签涉案《回迁安置协议》及《补充协议》违约而要求解决该公司违约之责任。基于上述协议确属平等主体之间签订的民事合同，系民事法律关系的范畴。根据现有法律、法规等规定，东城住建委不具有责令北京宝华地产有限公司承接民事合同约定义务的法定职权。东城住建委所作被诉处理意见对高凤云的权利义务亦不产生实际影响，二审法院依法所作裁定并无不当，本院予以确认。综上，高凤云的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高凤云的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1896号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路5号，统一社会信用代码91500240711643088A。主要负责人：陈大伟，该支行行长。被告：杨燕军，男，1985年10月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与被告杨燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二一年四月十六日书记员 陈燕秋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保368号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被申请人：张慧楠，男，1982年7月1日出生，汉族，住沛县。被申请人：张智楠，男，1978年6月30日出生，汉族，住沛县。被申请人：吕东厚，男，1970年9月26日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨成信，男，1967年12月1日出生，汉族，住沛县。被申请人：张宜强，男，1961年9月11日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨成典，男，1961年1月29日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张慧楠、张智楠、吕东厚、杨成信、张宜强、杨成典金融借款合同纠纷一案，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张慧楠、张智楠、吕东厚、杨成信、张宜强、杨成典银行存款312120.42元或查封等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张慧楠、张智楠、吕东厚、杨成信、张宜强、杨成典银行存款312120.42元或查封等价值其他财产。案件申请费2081元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年四月八日书记员  周寒敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保403号申请人：赵明亮，男，1996年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C法定代表人：蔡广。申请人赵明亮与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初5476号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值964567元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月一日书记员 韩仲琪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1619号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：骆美玲本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与骆美玲追偿权纠纷一案中，责令被执行人骆美玲按判决书确定的给付内容支付借款本金8732.52元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1002号上诉人（原审被告）：赵雨，男，1987年8月14日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住大石桥市。原审被告：孙赫然，男，1984年3月16日出生，汉族，住大石桥市。上诉人赵雨因与被上诉人冯刚、原审被告孙赫然民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵雨上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初5279号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、基本事实。2017年9月7日上诉人赵雨因资金周转困难向被上诉人冯刚借款10万元，但上诉人自2017年10月至2019年11月30日止共偿还被上诉人冯刚135500元，借款早已结清。二、上诉理由。上诉人与被上诉人是朋友关系，上诉人因资金周转困难向被上诉人借款10万元，并出具了借条一份。出于朋友之间的相互帮助，双方并未约定利息，上诉人委托朋友赵希澈陆续向被上诉人还款总计135500元，已经偿还完毕。一审法院在没有查清案件事实的情况下，认定3分利息有效，并判决返还被上诉人5万元，因此上诉人对一审法院判决不服，请二审法院查明案件事实，纠正一审法院的错误判决，请求撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初5279号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。并要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。冯刚辩称，一审判决正确，应维持一审判决。冯刚向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即偿还我借款本金5万元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告赵雨因缺少资金，向原告借款10万元，被告赵雨出具了借条一张写明：“赵雨于2017年9月7日借到现金10万元，逾期不还，每日按借款金额的0.2%收取违约金，并且将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权力。此借款用工资卡抵押担保。担保人：孙赫然：210882198403160011。借款人：赵雨。日期2017年9月7日。”双方口头约定月息三分，被告向原告借款后，因案外人赵希澈尚欠被告赵雨借款，其二人约定通过案外人赵希澈每月给原告转款用于偿还原告借款本息，现累计偿还原告135500元。一审法院认为，被告赵雨向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，原告已经依照其借款合同向被告赵雨交付了借款，因此被告赵雨应按照约定向原告给付本息。在本此庭审中，双方的争议点在于被告赵雨给原告出具的借条中并未明确约定利息，因此本案是否存在利息，双方关于利息如何约定。根据被告出具的微信转款记录案外人赵希澈于2017年10月开始至2019年9月9日，每个月都向原告分一笔或几笔转款固定金额3000元。2019年9月份案外人赵希澈共向原告转款六笔其金额分别为：“1500元”、“10000元”、“10000元”、“5000元”、“5000元”、元”、“10000元”、“10000元”、“5000元”、“5000元”、“1000元”；2019年10月份案外人赵希澈共向原告转款三笔其金额分别为：“2000元”、“5000元”、“5000元”；2019年11月份案外人赵希澈共向原告转款四笔其金额分别为：“1500元”、“5000元”、“2500元”、“2500元”。从2019年12月至2020年6月每个月转款金额为1500元。结合原告在庭审陈述，现给付本金5万元，口头约定月息三分，与案外人转款记录相对应一致。被告在庭审中辩称双方未约定利息，但转款金额远远大于本金，有违常理，因此对被告称双方未约定利息的答辩意见，本院不予认可。现被告经他人给付部分，应扣除利息部分，因此对原告要求被告赵雨给付本金5万元的诉请，本院予以支持。该借据中担保人处有被告孙赫然签字，根据《关于适用若干问题的解释》第10条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，因此原告要求关于要求被告孙赫然承担连带给付义务，本院予以支持。综上所述，依照《关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵雨返还原告冯刚借款人民币50，000.00元。二、被告孙赫然对上述给付义务承担连带给付责任。上列给付义务，限被告赵雨、孙赫然自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵雨、孙赫然共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为借款是否有利息，经查，上诉人通过案外人每月向被上诉人固定转账，转账数额与被上诉人主张的月息三分能够相互印证，上诉人主张已向被上诉人还款135500元，但系陆续转账还款，且远超过100000元本金数额，明显不符合常理，故本案借款应存在利息。关于上诉人提出的改判返还上诉人50000元，没有事实依据，上诉人作为一审被告没有提起上诉，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵雨负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月二十六日法官助理刘丛博书记员李玮健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢315号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：钟国成，局长。委托代理人：谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人：张硕，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人：大连巅峰化学橡塑有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：徐德贵。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审147号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兴二〇二一年四月二十六日书记员  王君伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2465号原告：马德贵，男，1959年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧玲，江苏道多律师事务所实习律师。被告：徐明敏，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告马德贵与被告徐明敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马德贵撤回起诉处理。审 判 员  丁 旦二〇二一年四月二十一日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏09行终146号 上诉人（原审原告）徐洪霞，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路588号。 法定代表人徐向东，该局局长。 委托代理人霍长亮，该局法制大队副大队长。 委托代理人夏大鹏，该局法制大队行政审核中队中队长。 上诉人徐洪霞诉被上诉人阜宁县公安局政府信息公开一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初343号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年10月29日，徐洪霞向阜宁县公安局提出信息公开申请，要求向其公开办理关于陈跃、吉青山等人非法拘禁案的经办单位和经办民警及电话。经查找，阜宁县公安局于2020年11月24日作出阜公政信息答复字（2020）第15号政府信息公开答复书，答复：“经查，20180604徐洪霞等人被非法拘禁案原办案单位为盐城市公安局亭湖分局，后指定阜宁县公安局刑警大队办理，联系方式为0515-83221305、87324509。”该答复书于2020年11月26日邮寄送达原告，原告于次日收到。原告徐洪霞不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告徐洪霞申请公开的信息，系公安机关在办理刑事案件过程中形成的信息，不属于履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息。根据《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款规定，阜宁县公安局已将办案单位名称及联系方式予以告知，已履行法定职责。综上，对于原告徐洪霞的诉讼请求，原审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告徐洪霞的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪霞负担。 上诉人徐洪霞不服一审判决，提起上诉称，原审法院无视法庭庭审中上诉人提出来的辩论内容和提供的证据，致使原审判决认定事实不正确，证据不确实充分，适用法律错误，驳回了上诉人的诉讼请求。原审判决第四页:“阜宁县公安局已将办案单位名称及联系方式予以告知，已履行法定职责”，根据《盐城市公安局政府信息公开工作办法》第二条本办法所称的政府信息，是指本局在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，那么，被上诉人在履行这一法定职责的过程中，故意拒不公开办案民警的姓名，是在帮助这位办案民警逃避责任才是违法拒不公开信息之源，因为是这位办案民警办了非法拘禁这个错案，其实办案民警的姓名是公安机关主动公开执法信息，公民、法人或者其他组织申请获取执法信息的，公安机关应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定办理，被上诉人拒绝公开相关政府信息已经构成违法。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人公开政府信息。 被上诉人阜宁县公安局辩称，1.上诉人申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。公安机关是国家的行政机关和刑事执法机关，履行着双重职能，在办理刑事案件时履行的是刑事执法职能，上诉人向我局申请获取“办理陈跃、吉青山等人非法拘禁案的办案单位和办案民警及电话”的信息，是属于在办理刑事案件过程中形成的信息，不属于履行行政管理职能过程中形成的应当予以公开的政府信息。2.我局已依法保障了上诉人的相关权益。我局在处理上诉人的申请时，为保证公安机关严格规范公正文明执法，保障上诉人依法获取执法信息和合法履行投诉、举报、控诉的权益，根据《公安机关执法公开规定》第二十二条的相关规定，依据上诉人的申请，向其公开了办案单位和联系方式。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的是行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有行政管理和刑事司法的双重职责，本案上诉人徐洪霞申请公开的信息是阜宁县公安局在办理刑事案件过程中形成的信息，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。 根据《公安机关执法公开规定》第二十二条第（一）项规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、地址和联系方式。”本案中，被上诉人阜宁县公安局已将办案单位名称及联系方式予以告知，已履行了法定职责，保障了上诉人徐洪霞相应的的知情权。 综上，上诉人徐洪霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人徐洪霞承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨曦希 审判员  秦广林 审判员  李星星 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16971号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：于鸿江，男，住辽宁省大石桥市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告于鸿江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2816号上诉人（原审原告）：姜秀勇，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：徐州强鑫物资贸易有限公司，住所地:江苏省沛县安国镇汉源大街1号。法定代表人：李建，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州荣泰建设有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：毛基荣，该公司总经理。原审第三人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：王欣，该公司董事长。上诉人姜秀勇因与被上诉人徐州强鑫物资贸易有限公司、徐州荣泰建设有限公司、原审第三人沛县华丰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姜秀勇未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜秀勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十二日书记员  王 翼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初729号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：聊城市康达食品机械有限公司，住所地茌平县洪屯镇工业园区。法定代表人：柳立臣，任经理。被告：山东聊城晨旭商贸有限公司，住所地聊城市开发区辽河路东首。法定代表人：崔秀平，任经理。被告：柳立江，男，1954年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：崔秀平，女，1958年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告聊城市康达食品机械有限公司（以下简称康达公司）、山东聊城晨旭商贸有限公司（以下简称晨旭公司）、柳立江、崔秀平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅到庭参加诉讼。被告康达公司、晨旭公司、柳立江、崔秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令康达公司偿还本金499万元及利息、罚息（利息以499万元为基数，按照月利率4.35‰，自2019年12月23日计算至2020年12月22日；罚息以499万元为基数，按照月利率6.525‰，自2020年12月23日计算至实际还款之日）；2.请求法院判令晨旭公司、柳立江、崔秀平对上述债务承担连带保证责任；3.康达公司、晨旭公司、柳立江、崔秀平共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，茌平农商银行与康达公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2019）年第545号的《流动资金借款合同》，借款本金为500万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2020年12月22日，年利率5.22%。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与晨旭公司、柳立江、崔秀平签订（茌平农商行公司部）保字（2019）第545号《保证合同》。茌平农商银行于2019年12月23日向康达公司发放了借款499万元，借款期限自2019年12月23日起至2020年12月22日止。但是，康达公司在借款到期后至今未偿还借款本金499万元及相应利息。康达公司、晨旭公司、柳立江、崔秀平未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2019年12月23日分别与康达公司签订的流动资金借款合同、与晨旭公司、柳立江、崔秀平签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2019年12月23日依约发放借款4990000元，执行月利率为4.35‰，还款时间为2020年12月22日。借款到期后，康达公司理应依照合同约定及时偿还借款本息,但其未按合同约定偿还借款，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%，即月利率6.525‰，作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利）。《保证合同》中约定晨旭公司、柳立江、崔秀平为康达公司的借款提供连带责任保证，涉案借款经多次催要，康达公司拒不偿还，晨旭公司、柳立江、崔秀平理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。故茌平农商银行要求康达公司偿还借款本金4990000元及利息、罚息，要求晨旭公司、柳立江、崔秀平对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市康达食品机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及利息、罚息（利息以4990000元为基数，按照月利率4.35‰，自2019年12月23日计算至2020年12月22日；罚息以4990000元为基数，按照月利率6.525‰，自2020年12月23日计算至实际还款之日）；二、被告山东聊城晨旭商贸有限公司、柳立江、崔秀平对上述款项承担连带责任，并有权在其承担责任的范围内向被告聊城市康达食品机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46720元，减半收取23360元，由被告聊城市康达食品机械有限公司、山东聊城晨旭商贸有限公司、柳立江、崔秀平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年四月十二日法官助理张松书记员端木清雅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2322号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘大米本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘大米追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘大米按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2322号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执504号申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4580号。负责人：甘荣珍，支行长。委托诉讼代理人：吕刚，男，该行信贷科科长。委托诉讼代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。被执行人：张秀英，女，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市北城街北垣委四组。中国工商银行股份有限公司舒兰支行与张秀英借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月27日作出了（2019）吉0283民初2525号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、于本判决生效之日解除中国工商银行股份有限公司舒兰支行与张秀英、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司于2013年2月27日签订的编号为00802000172013一手贷0000080的《个人购房借款/担保合同》；二、张秀英于本判决生效之日起立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款本金145582.62元、利息17626.67元（利息计算至2019年9月20日）及自2019年9月21日起至借款还清之日止的利息、逾期利息（按《个人购房借款/担保合同》约定利率标准计算）；三、张秀英逾期不履行上述第二项确定的给付内容，由舒兰市诚信房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；四、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向张秀英追偿；五、驳回中国工商银行股份有限公司舒兰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由张秀英负担，舒兰市诚信房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月22日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执504号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  赵 耕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保170号申请人：楼桥生，男，1976年3月8日出生，汉族，住浦南街道××××号。被申请人：陈莲青，女，1985年10月21日出生，汉族，住浦江县。申请人楼桥生与陈莲青民间借贷纠纷一案，申请人楼桥生于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈莲青名下的财产进行保全。申请人楼桥生提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人楼桥生的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈莲青名下的财产在30000元限额内进行保全。案件申请费320元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年四月一日代书记员 于璐璐
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初179号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郭双全，男，1993年2月10日出生，汉族，辽宁省彰武县人，初中文化，无业，户籍地辽宁省彰武县。2020年11月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人钱芳妍，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]637号起诉书指控被告人郭双全犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁、助理杨慧出庭支持公诉，被告人郭双全到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱芳妍出庭担任被告人郭双全的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人郭双全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络方式诈骗他人财物5800余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭双全系从犯，可以从轻处罚；被告人郭双全归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人郭双全自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、归案经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人郭双全予以惩处，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郭双全对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性及认定事实无异议；2、被告人郭双全认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人郭双全系从犯，应当从轻或减轻处罚；4、被告人郭双全主观恶性小，只是按照上家要求做事；5、被告人郭双全系初犯、偶犯，归案后能如实供述，可以从轻处罚；6、本案涉案金额相对较小，被告人郭双全愿意退赃及缴纳罚金。 经审理查明： 2020年9月初至11月间，被告人郭双全在明知自称“万达普惠”贷款平台人员通过办理贷款的名义实施诈骗的情况下，仍组织王某某、陆某、刘某（均另案处理）等人帮助拨打电话联系被害人添加“万达普惠”贷款平台的客服微信，并从中获利。其中位于浙江省桐乡市的被害人邱某在添加上述微信后被诈骗人民币5899元。 另查明，被告人郭双全在家属帮助下已退赔被害人损失5899元（暂存于本院账户）。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人邱某陈述、同伙王某某、陆某、刘某供述、证人李某证言、辨认笔录及照片、电子物证检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、转账记录、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人郭双全亦有相应供述在案，所供与上述证据能够相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人郭双全结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络方式诈骗他人财物5800余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭双全系从犯，予以从轻处罚；被告人郭双全归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人郭双全自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人郭双全已在家属的帮助下退赔被害人相应损失，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭双全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止；罚金已缴纳）。 二、退缴在案的赃款于判决生效后发还被害人邱某；扣押在案的小米手机、手机卡等作案工具，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 戴于龙 人民 陪 审员 祁小蓓 二〇二一年四月二十三日 （代）书记员 叶淑娴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初572号原告:丁团结，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：宁改革，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。与原告丁团结系夫妻关系。被告：上海昱跃物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2616号库。法定代表人：陶跃华，经理。原告丁团结与被告上海昱跃物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。后原告丁团结于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁团结自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁团结撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁团结负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年四月二十日书记员 魏浩然