wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0523民初899号     原告：陈波，（案外人），男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX408170778。   委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。   被告：陈宏魁，（申请执行人），男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX103270015。   委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张思凡，陕西同州律师事务所实习律师。   第三人：王政斌，（被执行人），男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX709143695。   本院在审理原告陈波与被告陈宏魁、第三人王政斌案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案受理。原告陈波于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈波的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陈波撤回起诉。   案件受理费4567元，减半收取计2283.5元，由原告陈波负担。     审  判  长    王艳妮     审  判  员    王亚维   人 民 陪 审 员    兰博       二〇二一年四月十三日     法官助理   曹媛媛   书  记  员   张帅            1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终497号上诉人（原审原告）：杜莹芳。被上诉人（原审被告）：卡尔蔡司光学（广州）有限公司。法定代表人：彭伟。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。上诉人杜莹芳因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人杜莹芳上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人经向广州12368诉讼服务热线电话查询及收到的短信回复显示，被上诉人提起的（2020）粤0112民诉前调5300号立案的时间是2020年11月30日，原审裁定所认定的2020年11月27日没有事实依据。上诉人向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，（2020）沪0101民诉前调5436号案的立案时间亦是2020年11月30日，也并非原审裁定所认定的2020年12月3日。二、原审裁定适用法律错误。根据中华人民共和国最高人民法院（2015）民立他字第58号等民事裁定书的裁判要旨，同日立案的情况下，劳动者（作为弱势方）优先。考虑到两地法院同日立案，参考劳动合同履行地以及劳动人事争议仲裁地，为方便劳动者诉讼，便于法院查明事实，宜由劳动者所在地、合同履行地、劳动仲裁所在地法院并案审理，并不考虑诉状提交先后时间和诉前调解。由于本案的合同履行地、劳动人事争议仲裁地、劳动者所在地均在上海，因此，本案理应由上海市黄浦区人民法院并案审理。另外，本案若在原审法院进行审理，上诉人不方便参加诉讼且极大增加上诉人诉累。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院并案审理。被上诉人卡尔蔡某光学（广州）有限公司针对上诉人的上诉答辩称，被上诉人是在2020年11月27日通过网上立案程序向原审法院提起诉讼的，而上诉人是于2020年11月30日通过网上立案程序向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，明显晚于被上诉人。另外，上海市黄浦区人民法院已作出（2021）沪0101民初819号民事裁定书，将上诉人所提起的诉讼移送原审法院审理。故上诉人提出的管辖异议上诉缺乏法律和事实依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。本案中，被上诉人于2020年11月27日向原审法院提交《起诉状》及相关证据材料，上诉人于2020年11月30日向上海市黄浦区人民法院提交《起诉状》及相关证据材料，两法院经审查后未予以直接立案受理，而是分别组织上诉人及被上诉人进行了诉前调解。该两院在确认双方当事人无法达成调解意向的情况下，均于2020年11月4日将受理的相关案件转入审判程序。据此，被上诉人向原审法院提交诉讼材料的时间早于上诉人。另外，上诉人向上海市黄浦区人民法院起诉的案件，该法院已作出（2021）沪0101民初819号民事裁定书，以原审法院受理时间早于其受理时间为由，裁定将该案移送原审法院审理。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二一年四月二十二日书记员  林秋萍曹三妹
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执467号山东港基建设集团有限公司：山东港基建设集团有限公司移送执行诉讼费一案，执行标的为16950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16950.00元。本院已将该款转付诉讼费。至此，审判监督庭移送执行的（2020）鲁01民再242号民事判决书所确定的再审案件受理费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执442号之一 申请执行人：黄糙英，女，汉族。 被执行人：许瑞妹，女，汉族。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初2150号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄糙英为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄糙英与被执行人许瑞妹于2021年4月15日达成执行和解协议如下：许瑞妹与黄糙英合同纠纷一案，经法院执行已执行到位50151元，余款欠本金129849元、诉讼费3856元、执行费2658元合计136363元及利息，本人保证在2022年1月28日前还清。如有违反自愿承担一切法律责任。因申请执行人黄糙英与被执行人许瑞妹达成的执行和解协议的履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执442号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终45号上诉人(一审被告)：重庆永科建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴街87号，统一社会信用代码915001126635726161。法定代表人：罗应辉，系该公司董事长。被上诉人(一审原告)：万**，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆永科建筑劳务有限公司因与被上诉人万**建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆永科建筑劳务有限公司上诉称，本案双方当事人签订的是劳务分包合同而非建设工程施工合同，双方之间形成劳务法律关系，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，在事实认定及法律适用上存在错误。本案双方当事人签署的《模板工程劳务分包合同》、《钢筋工程内部劳务分包合同》第十六条约定：“当合同履行发生争议时，双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为：重庆市渝北区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案应由合同签订地法院重庆市渝北区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《模板工程劳务分包合同》、《钢筋工程内部劳务分包合同》中关于模板工程劳务分包、钢筋工程劳务分包等作业内容，系中昂新天地(二期)建设工程施工内容中不可分割的组成部分，一审法院经过形式审查确认本案案由为建设工程分包合同纠纷并无不当，本案应适用不动产纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案纠纷涉及专属管辖的规定，故案涉合同中关于协议管辖部分的约定应认定无效。本案工程地址位于重庆市巫山县，被上诉人万**向重庆市巫山县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，巫山县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。万**向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆永科建筑劳务有限公司外，还有北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、重庆中昂锦山房地产开发有限公司。因本次裁决系确认重庆永科建筑劳务有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年四月十二日法官助理 严 凌书 记 员 魏 娜
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执223号蔡东良：本院执行的被执行人蔡东良罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额5，000.00元，已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初783号 原告：尹鹏程，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：曹均权，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告尹鹏程与被告曹均权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鹏程的特别授权委托诉讼代理人旷良勇到庭参加诉讼，被告曹均权经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并以10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，赔偿原告自起诉之日起至付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：曹均权因资金紧张向尹鹏程借款10000元，经尹鹏程多次催收后未果，为维护自身合法权益，尹鹏程特具状起诉，请求判允所请。 被告曹均权未出庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告尹鹏程围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，被告曹均权未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。尹鹏程提交的银行转账记录、微信聊天记录系书证，证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月14日，曹均权向尹鹏程借款10000元，当天，尹鹏程通过银行转账的方式将借款转至曹均权的工商银行账上。因曹均权未予偿还上述借款，故酿成本案纠纷。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹均权向尹鹏程借款10000元，是其真实意思表示，双方之间的借款合同自尹鹏程提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因曹均权未偿还借款，故对尹鹏程要求曹均权偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。尹鹏程要求曹均权自2021年3月12日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹均权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹均权于本判决生效之日起十日内偿还原告尹鹏程借款本金10000元，并按年利率3.85%计算自2021年3月12日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曹均权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二一年四月九日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执353号申请执行人：高德洪。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。高德洪与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初112号公诉机关济源市人民检察院。被告人琚国行，曾用名琚张行，男，1989年4月17日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，原富泰华精密电子（济源）有限公司仓库组长，住济源市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2020年10月31日被济源市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。被告人郝高攀，男，1992年4月3日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，原富泰华精密电子（济源）有限公司仓库领班，住济源市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2020年10月29日被济源市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。指定辩护人王建平，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检二部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人琚国行、郝高攀犯职务侵占罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员刘卫江、董玉洁出庭支持公诉。被告人琚国行及其辩护人崔永鹏，被告人郝高攀及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人琚国行、郝高攀原系富泰华精密电子（济源）有限公司（以下称富士康济源公司）仓库工作人员，琚国行系仓库组长，郝高攀系仓库领班，郝高攀系琚国行下属。二被告人负责处理仓库日常事务及相关部门协调沟通；督促仓管员定期对仓库物料盘点清查，确保物料安全；做好仓库安全工作（防火、防盗、防破坏）等职责。2020年8月1日，被告人琚国行让郝高攀在厂区仓库转出两箱203s产品（iPhonel2手机后壳，每箱150片）交给其带走，通过他人将该产品拉到厂外装到自己私家车上，后将该两箱203S产品予以变卖，得赃款9万元。2020年8月5日，被告人琚国行让被告人郝高攀在厂区仓库转出两箱203s产品（iPhone12手机后壳，每箱150片），二被告人将该产品藏匿到琚国行驾驶的厂内货车上，拉到厂外装到琚国行的私家车上，后琚国行将两箱203S产品予以变卖，得赃款9万元，给郝高攀好处费3000元。经济源市价格认证中心鉴定，iPhonel2手机后壳（203s）单片价值553元。被告人琚国行职务侵占的财物共价值331800元，被告人郝高攀参与职务侵占的财物共价值165900元。审理中，琚国行家人代其退出违法所得328800元，郝高攀家人代其退出违法所得3000元。上述事实，被告人琚国行、郝高攀在开庭审理过程中无异议，且有被害单位员工郝某、刘某的陈述，证人李某等人的证言，辨认笔录，二被告人的工作信息及工作职责说明，微信信息及转账交易记录，通话记录，被盗物品样品照片，视听资料及说明，厂区物品放行单，银行开户信息及交易明细，车辆行驶轨迹信息，鉴定意见，发破案经过及抓获证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚国行单独或伙同被告人郝高攀，利用担任富士康济源公司仓库管理员的职务便利，将本单位财物非法占为己有，其中，琚国行侵占财物价值331800元，郝高攀参与侵占财物价值165900元，均数额较大，二被告人的行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案第二起犯罪系共同犯罪。被告人琚国行在该起共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郝高攀在该起共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人琚国行、郝高攀到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且退出了赃款，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人琚国行犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。（已缴纳）二、被告人郝高攀犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（已缴纳）三、被告人琚国行、郝高攀退出的违法所得331800元，发还被害单位富泰华精密电子（济源）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ???胡向东二〇二一年四月六日书记员 ???卢慧娟
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0522刑初34号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人李某，四川省仁寿县人，现住江苏省苏州市。 辩护人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员张生孝出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人胡耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦安县人民检察院指控：2020年5月，被告人李某从江苏省苏州市到甘肃省秦安县后联系张某（另案处理）购买企业营业执照及公账户等，张某便联系韩某（另案处理）办理，但因张某未成年，张某便通过高某联系到张某1（不起诉），由韩某用张某1的身份信息办理了秦安县某公司营业执照、公账户等，后由李某邮寄给他人。期间，李某先后向韩某、张某、张某1等人支付钱款共计两千余元。后李某又私自联系韩某让其再用张某1的身份信息办理企业营业执照等物品，韩某又办理了秦安县某公司营业执照，但因张某1不予配合，韩某仅办理了企业营业执照、公章，公账户未办理成功。韩某便将秦安县某公司营业执照、公章邮寄给李某，且未收取任何好处。 另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、秦安县市场监督管理局出具的内资企业基本信息、中国农业银行对公活期账户信息及交易明细、营业执照复印件、张某1身份证复印件、联网核查凭证、秦安县某公司章程复印件、兰州某公司秦安营业部货运资料凭证，证人张某、韩某、张某1、高某的证言，秦安县公安辨认笔录,视听资料及常住人口登记表等证据证实，足以认定。 关于公诉机关移送的U盾八个、中国银行卡三张、上海银行卡二张、招商银行卡二张、中信银行卡一张、工商银行卡二张、光大银行卡二张、港澳通行证一张、新疆籍身份证一张、汇丰银行卡一张、民生银行卡一张、电话卡三张、皮夹一个、POS机一台、瑞祥商联VIP卡一张、引领时尚新概念储值卡一张、中国银行电子银行动态口令一个、白色iphone7手机一部、黑色iphoneXR手机一部、联想G480笔记本电脑一台、黑色索尼牌U盘一个、浦发银行卡二张、邮政储蓄银行卡二张、中国建设银行U盾一个、建设银行卡三张、中国移动手机卡一张、邮政储蓄银行U盾一个、博士牌蓝色笔记本一本及社会保障卡一张，经当庭举证、质证，无证据证明与本案犯罪事实有关，故应退回公安机关，依法处理。 本院认为，被告人李某以非法牟利为目的，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。 被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元（已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。） 二、U盾八个、中国银行卡三张、上海银行卡二张、招商银行卡二张、中信银行卡一张、工商银行卡二张、光大银行卡二张、港澳通行证一张、新疆籍身份证一张、汇丰银行卡一张、民生银行卡一张、电话卡三张、皮夹一个、POS机一台、瑞祥商联VIP卡一张、引领时尚新概念储值卡一张、中国银行电子银行动态口令一个、白色iphone7手机一部、黑色iphoneXR手机一部、联想G480笔记本电脑一台、黑色索尼牌U盘一个、浦发银行卡二张、邮政储蓄银行卡二张、中国建设银行U盾一个、建设银行卡三张、中国移动手机卡一张、邮政储蓄银行U盾一个、博士牌蓝色笔记本一本及社会保障卡一张，退回公安机关，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄永花 二〇二一年四月十五日 法官助理 郭文秀 书 记 员 王小红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初955号原告：韩桃生，男，1980年6月6日出生，仡佬族，个体工商。贵州省道真自治县人，住道真自治县。被告：叶昌军，男，1988年2月12日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。原告韩桃生与被告叶昌军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩桃生到庭参加了诉讼，被告叶昌军经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩桃生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4500元。事实和理由：原告系砖厂经营者，被告系货车驾驶员，从事货运业务。被告分别于2018年7月11日、2018年8月14日为村民学勤拉砖2车，共计1800块，单价为2.5元/块，砖款4500元被告未付。经原告多次催收，被告至今仍未给付砖款，为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。叶昌军未答辩亦未向本院提交证据。韩桃生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：对韩桃生提交的记账单由被告叶昌军签字确认，共计尚欠砖款4500元，该证据客观、真实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶昌军分别于2018年7月11日、2018年8月14日2次在韩桃生经营的砖厂购买大砖2车（数量：1800块，单价为：2.5元/块），共计砖款4500元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告韩桃生向被告叶昌军出售大砖，由被告叶昌军在记账单上签字确认。双方之间形成了买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告叶昌军尚欠原告韩桃生砖款,经催收未支付已构成违约。故对原告韩桃生的诉讼请求，本院予以支持。被告叶昌军经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。因双方交易事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，……”。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昌军于本判决生效后十日内给付原告韩桃生砖款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶昌军承担（已由原告韩桃生预交，兑现时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋光学二〇二一年四月七日书记员  李 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初716号   原告：伊通满族自治县某房地产开发有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。   法定代表人：丁某，董事长。   被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市。   法定代表人：周某，董事长。   被告：吉林省某房地产开发有限公司伊通分公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。   负责人：马某。   原告伊通满族自治县某房地产开发有限公司与被告吉林省某房地产开发有限公司、吉林省某房地产开发有限公司伊通分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，因原告伊通满族自治县某房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出：申请撤回对被告吉林省某房地产开发有限公司、吉林省某房地产开发有限公司伊通分公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊通满族自治县某房地产开发有限公司撤销对被告吉林省某房地产开发有限公司、吉林省某房地产开发有限公司伊通分公司的起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告伊通满族自治县某房地产开发有限公司负担。   审  判  长   李春辉  审  判  员   郭雨春  审  判  员   马晓红   二〇二一年四月二十日   书  记  员   李 阳      1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1659号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1992年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨述增，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张颖财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审（异议金额20000元），并由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审判决认定的损失金额过高，施救费属于间接损失，评估费不属于保险理赔范围，根据相关规定，不应当由上诉人承担。张颖辩称，其不同意人寿保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张颖向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司赔偿保险金143016元，并由人寿保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月6日，辽Ａ9××××号机动车在人寿保险公司投保机动车商业保险，人寿保险公司出具保险单，载明：被保险人为张颖，保险期间自2019年12月7日0时起至2020年12月6日24时止，机动车损失保险的保险金额为174471.2元并附加不计免赔险。2020年4月11日9时40分许，桂存驾驶辽Ａ9××××号机动车（载乘张颖、耿素荣、桂梓涵、桂梓诺）沿津围公路由南向北行驶至134公里处时，未与前车保持必要的安全距离，车辆前部撞前方同车道顺行的王舒驾驶的津ＤＪ××××号机动车后部，后双方车辆失控，辽Ａ9××××号机动车发生侧翻将一停车让行标牌撞坏，津ＤＪ××××号机动车后部撞道路西侧树木，造成双方车辆损坏、停车让行标牌损坏及王舒、张颖、耿素荣受伤的交通事故。桂存负事故全部责任、王舒无责任、张颖无责任、耿素荣无责任。经一审法院委托，天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明辽Ａ9××××号机动车损失数额为134396元。张颖为此支付评估费6720元，施救费1900元。对有争议的事实及证据，一审法院认定如下：1．关于辽Ａ9××××号机动车的损失数额。张颖主张事故造成辽Ａ9××××号机动车损失数额为134396元，并提交了天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。一审法院认为，张颖提交的评估报告能够反映出被保险车的损失情况，人寿保险公司主张评估报告载明的损失数额过高，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，一审法院对该评估报告予以采信。2．关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。人寿保险公司主张评估费、施救费不属于保险赔偿范围，一审法院不予支持。综上，辽Ａ9××××号机动车在人寿保险公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成张颖车辆损失134396元，评估费损失6720元，施救费损失1900元，合计143016元，人寿保险公司理应予以赔偿。一审法院判决如下：“中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张颖保险金143016元。（张颖提供的银行账户为：中国农业银行卡号6228××××0014。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由人寿保险公司负担”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。上诉人认为车损数额过高的上诉主张理据不足，故本院对此不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费和施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险理赔范围。上诉人不予赔偿的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年四月九日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初33号 公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院 被告人基本情况商晓金，男，1981年12月2日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地北京市，现住北京市海淀区。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号北检刑诉〔2021〕31号 指控事实2020年8月15日4时许，被告人商晓金酒后驾驶京NXXX号白色本田小型普通客车行驶至北戴河区滨海大道警务工作站，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查扣。2020年8月18日，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：商晓金血液检材中检出乙醇成分，其浓度为148.33mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人及辩护人意见被告人商晓金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人商晓金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人商晓金认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人商晓金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 琳 二〇二一年四月九日 书记员 宋秀佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初160号   原告：岑娅婷，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：严虎，男，1986年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告岑娅婷与被告严虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告岑娅婷于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告岑娅婷在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告岑娅婷撤诉。   案件受理费1582元，减半收取791元，原告预交诉讼费，退还原告。     审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 四 月 二 日     书  记  员   徐海燕
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8760号 申请执行人：吴晓东，男，1982年11月29日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 被执行人：苏长征，男，1967年9月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人吴晓东与被执行人苏长征民间借贷纠纷（2020）辽0103执8760号一案中，被执行人应给付申请执行人155140元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  安 迪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保226号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：朱合雄，男，1996年10月28日生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人朱合雄借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初759号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人朱合雄名下在财付通账户内存款2,241.79元人民币（实际冻结0元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初759号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2650号原告：寇雪丽，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：新郑市名门汇健身馆，住所地河南省新郑市龙湖镇绿都丹石街区项目会所，统一社会信用代码92410184MA473PTK36。法定代表人：邹铁柱。原告寇雪丽与被告新郑市名门汇健身馆教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。同年3月25日，原告寇雪丽向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告寇雪丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告寇雪丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇雪丽负担。审 判 员  郭文凯二〇二一年四月八日代理书记员  胡芸帆
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执1249号 马维军： 你与黄骅市自然资源和规划局行政非诉执行一案，河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行审28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向黄骅市自然资源和规划局缴纳罚款8000元； (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 子账户账号：99×××72 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年四月二日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初120号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李平（曾用名李代），男，生于1985年10月8日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。2021年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z95号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月30日13时50分许，被告人李平下班后，将停放广元市利州区南河郑州路723号“豪门”ＫＴＶ门口旁边的一辆牌照号为川Ｈ12××××未锁龙头的白色雅迪牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2800元），在同事王某（另案处理）的帮助下装上本单位的白色中巴车后拉回自己家中，并更换了电瓶车锁芯将其占位己有。破案后，追回被盗电瓶车并发还被害人。 上述事实，被告人李平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、承办说明、谅解书等书证；证人王某、卢某的证人；被害人陈某的陈述；被告人李平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李平经公安机关电话通知到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻或者减轻处罚；被告人李平积极退还所盗财物并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李平犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月六日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1043号 上诉人（原审被告）：卫群，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：张贵元，男，1950年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人卫群因与被上诉人张贵元民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卫群逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卫群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年四月七日 法官助理梅莹 书记员杨璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初600号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地梅河口市河南街建国路**。 法定代表人：于兴海，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，男，1989年10月3日出生，汉族，该行职员，住吉林省农安县。 被告：修成明，男，1966年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：曲喜珍，女，1967年11月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 共同委托诉讼代理人：修德全，男，1988年9月22日出生，汉族，住梅河口市。（系二被告儿子） 被告：梅河口市成明食品有限责任公司，住所，住所地吉林省梅河口市李炉乡永平村div> 法定代表人：修成明,总经理。 被告：梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司，住所，住所地梅河口市建国路**div> 法定代表人：于浩，总经理。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告曲喜珍、修成明、梅河口市成明食品有限责任公司、梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王阳，被告修成明、曲喜珍共同委托诉讼代理人修德全到庭参加诉讼，被告梅河口市成明食品有限责任公司、梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告修成明、曲喜珍、梅河口市成明食品有限责任公司偿还原告借款本金4,780,570.58元、罚息1,673,733.56元（罚息暂计算至2021年3月15日），合计6,454,304.14元，自2021年3月15日起至本息还清之白止，以4,780,570.58元为基数，按照年利率14.355％支付罚息。二、判令被告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告修成明、曲喜珍、梅河口市成明食品有限责任公司与原告签订了编号为HTH101201801284732的《借款合同》，合同约定被告修成明、曲喜珍、梅河口市成明食品有限责任公司在原告处贷款585万元，用于借新还旧，担保方式为连带责任保证担保，执行年利率为9.57％，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息、罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收50％确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2018年4月13日，被告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司与原告签订了编号为HTH101201801284732的《担保合同》，约定被告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司对借款合同项下原告全部债权提供连带责任保证担保。借款合同及担保合同签订后，原告依约交付了借款。贷款到期后，经原告多次催告，四被告拒不履行还款义务，已经构成违约，四被告应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 曲喜珍、修成明、梅河口市成明食品有限责任公司辩称，贷款的时候是否有物抵押，这笔钱当时我们没用，是担保公司用的。因为我们没用钱，所以不承担这笔借款。 梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年4月13日，被告修成明、曲喜珍、梅河口市成明食品有限责任公司与原告签订了编号为HTH101201801284732的《借款合同》，合同约定被告修成明、曲喜珍、梅河口市成明食品有限责任公司在原告处贷款585万元，用于借新还旧，担保方式为连带责任保证担保，执行年利率为9.57％，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息、罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收50％确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2018年4月13日，被告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司与原告签订了编号为HTH101201801284732的《担保合同》，约定被告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司对上述借款合同项下原告全部债权提供连带责任保证担保。2018年4月18日，梅河口民生村镇银行股份有限公司向修成明民生银行账户×××内放款585万元。现原告梅河口民生村镇银行股份有限公司起诉来院，要求被告修成明、曲喜珍、梅河口市成明食品有限责任公司偿还借款本金4,780,570.58元、罚息1,673,733.56元（罚息暂计算至2021年3月15日），合计6,454,304.14元，自2021年3月15日起至本息还清之白止，以4,780,570.58元为基数，按照年利率14.355％支付罚息。被告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，诉讼费由四被告承担。 以上事实有原告提交的借款合同、担保意向书、房款通知书、担保合同、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告修成明、曲喜珍、梅河口市成明食品有限责任公司签订的借款合同合法、有效。被告修成明、曲喜珍、梅河口市成明食品有限责任公司已获得该借款，即应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。双方签订的借款合同约定的罚息利率符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息规定，为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，即执行罚息年利率14.355%。另依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司签订的担保合同合法、有效，被告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司自愿为被告修成明、曲喜珍、梅河口市成明食品有限责任公司的借款提供连带责任保证，在借款人到期不能还款的情况下，被告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司应承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告修成明、曲喜珍、梅河口市成明食品有限责任公司欠原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金4,780,570.58元、罚息1,673,733.56元，本息合计6,454,304.14元（利息暂计算至2021年3月15日），在本判决生效后立即给付； 二、被告修成明、曲喜珍、梅河口市成明食品有限责任公司自2021年3月16日起，以本金4,780,570.58元为基数，按罚息年利率14.355％计算利息，至实际给付之日止； 三、被告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司对上述一、二项负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,490.00元（已减半），由被告曲喜珍、修成明、梅河口市成明食品有限责任公司、梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇二一年四月十二日 书记员  朱 尧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5391号上诉人（原审被告）：刘新，男，1987年5月27日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：郑英杰，男，1981年8月4日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人刘新因与被上诉人郑英杰民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案后，由审判员李淼进行独任审理。本院审理过程中，上诉人刘新经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4260元，由刘新负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二一年四月十三日法官助理  王亚楠法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初525号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕77号。 受理日期：2021年4月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：郭清强，男，1981年8月27日出生，回族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被取保候审，2021年4月19日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月11日2时许，被告人郭清强酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郭清强血液中检出乙醇浓度为224.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郭清强自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人郭清强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭清强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭清强酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人郭清强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人郭清强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓亮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执420号申请执行人：王百锋，男，汉族，1977年12月12日出生，住上蔡县。被执行人：张科举，男，汉族，1980年3月5日出生，住上蔡县。本院在执行王百锋与张科举劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张科举撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初5895民事决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇二一年四月二十六日书记员 王洪新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9154号原告：李玉爱，女，1987年7月4日出生，汉族，河南省唐河县。被告：上海盈舍科技有限公司，住所地：上海市长宁区新华路365弄6号7号楼402室，统一社会信用代码：91310105MA1FWF2F3J。法定代表人：张翼。原告李玉爱诉被告上海盈舍科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉爱到庭参加诉讼，被告上海盈舍科技有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还工程/配置总款25000元、支付利息193.75元（装修款利息自2020年8月2日起至2021年2月1日）、支付违约金5000元，共计30193.75元；2.解除《装修配置服务协议》及《房屋租赁合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2号，原告与被告签订了《装修配置服务协议》及《房屋租赁合同》，签订当日原告已按合同约定支付被告装修款￥25000元，被告应在2021年1月29日完成房屋装修并交付。截止2021年1月29日被告没有任何装修进度，由于被告未能履行装修合同中的条款，按照合同约定，被告应按工程总价的20%向原告支付违约金；鉴于《装修配置服务协议》被告方未能履约，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，解除《房屋租赁合同》原告方不承担任何赔偿责任。被告上海盈舍科技有限公司未答辩。经审理查明：2020年8月2日，原告（甲方）被告（乙方）就郑州高新区国槐街路32号保利文化广场公寓小区1-4号（幢）1623室进行施工及产品配置事项签订《装修配置服务协议》，合同约定：1、项目地点：郑州高新区国槐街路32号保利文化广场公寓小区1-4号（幢）1623室；2、工期：2020年10月30日起至2021年1月29日止，本装修工程/产品配置验收交付日期为2021年1月29日；3、工程价款及支付方式：工程/配置总价款合计为人民币￥25000元，一次性100%付款；4、违约责任：合同履行期间，任意一方擅自解除本合同，违约方应按工程总价款的20%向守约方支付违约金。2020年8月2日，原告（甲方）被告（乙方）就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期为120月，自2020年10月30日起至2030年10月29日止。免租期4个月，即2020年10月30日起至2021年2月28日止。租金标准自2020年10月30日起至2023年10月29日，租金1750元月。合同签订当天，原告李玉爱转账给被告上海盈舍科技有限公司25000元。2021年1月13日被告工作人员通过微信发送解除合同协议书，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》和《装修配置服务协议》，装修配置款五日内退还50%，2021年3月底前退还50%。原告因不同意分两次退款，没有签订该解除合同协议书，并要求被告一次性退款。庭审中，原告自认2021年3月15日被告向原告转账退款1750元。上述事实，有原告提交的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、装修配置服务协议、房屋租赁合同；2、收据、银行转账记录；3、通话录音、微信聊天截图。本院认为：李玉爱与上海盈舍科技有限公司签订的《装修配置服务协议》、《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定支付装修款25000元，被告未进行装修而要求解除合同，原告同意解除合同，只是不同意退款的方式，故原、被告之间的上述两份合同已于2021年1月13日解除，对于原告有关解除合同的诉讼请求本院不再予以支持。合同解除后，被告应当将原告支付的装修款25000元退还给原告，被告已退款1750元，故还应当再退还原告23250元。被告在没有法定事由的情况下要求提前终止合作，应当承担合同约定的违约责任，支付违约金5000元，但不再另行支付装修款的资金占用利息。被告上海盈舍科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告上海盈舍科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告李玉爱装修款23250元。被告上海盈舍科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告李玉爱违约金5000元。驳回原告李玉爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277.41元，由被告上海盈舍科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月九日书记员  焦 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4664号上诉人（原审被告）：天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦2207室。法定代表人：郭留奇，董事长。委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志朋，男，汉族，1984年10月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。原审被告：高金华，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省通许县。上诉人天一消防工程集团有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人李志朋，原审被告高金华买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人天一公司委托诉讼代理人陈星光，被上诉人李志朋委托诉讼代理人晋泽到庭参加诉讼。原审被告高金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。天一公司不欠被上诉人货款，上诉人不应承担付款义务。一审法院仅以欠条即认定天一公司欠被上诉人56610元货款是错误的。欠条上的印章明显系伪造。高金华的个人行为与天一公司没有任何关系。2.一审法院程序违法。欠条上的印章的真实性上诉人提出了异议。一审法院未尽到释明义务，在未告知上诉人申请鉴定的情况下，径直采信该证据并作出对上诉人不利的判决属程序违法。另补充：一审中被上诉人申请证人出庭作证，被上诉人并未在法律规定期限内提交申请。一审法院也未依照法律规定向证人发出出庭通知，也未告知上诉人。李志朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李志朋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款76260元整；2.依法判令被告支付原告货款利息7601元，以76260元为基数，按年利率3.85%计算，自2018年5月3日起暂计至2020年12月30日，请求至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月10日被告高金华、案外人侯永升给原告李志朋出具欠款单一份，载明：天一公司现欠志朋电缆材料款共计19650元整。注：碧水蓝城工地欠19650元。落款为天一消防集团有限公司开封分公司，高金华和一案外人签字。2018年5月3日高金华再次在该欠款单上签字。2018年5月3日高金华给李志朋出具欠条一份，载明：今欠李志朋线款56610元。加盖有天一公司开封分公司财务专用章。庭审中，被告天一公司称其公司不允许分公司有任何的财务专用章。另查明，2013年1月17日高金华（乙方）、天一（河南）消防工程有限公司（甲方）签订《分公司成立协议》，约定：甲方决定在开封成立分公司，乙方为分公司负责人。乙方在甲方营业执照及资质核准的各项业务范围内依法经营，自负盈亏，自担风险，对分公司债务承担无限连带责任。合同有效期三年，自2013年1月17日起至2016年1月17日止。协议对其他事项进行了约定。天一消防工程集团有限公司开封分公司于2013年1月18日成立，于2018年7月9日注销，负责人为高金华。一审法院认为，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告天一公司提交的证据显示高金华与天一公司签订的协议于2016年1月17日到期，被告高金华作为天一公司开封分公司的负责人并持有天一公司开封分公司财务专用章，在2018年5月3日向原告李志朋出具的欠条上盖章确认尚欠李志朋线款56610元，因此原告有理由相信高金华有代理权；被告天一公司主张不允许分公司有任何的财务专用章，但未向一审法院申请对该公章进行鉴定，因此一审法院对被告天一公司的该主张不予采信，一审法院对原告要求被告天一公司支付货款56610元及利息的诉讼请求予以支持，天一公司如有证据可在承担责任后向实际债务人追偿；天一公司开封分公司于2018年7月9日注销，高金华作为天一公司开封分公司的负责人，与天一公司签订协议自愿对分公司债务承担无限连带责任，因此高金华对该56610元货款及利息承担连带清偿责任。关于金额为19650元的欠款，欠款单上未加盖被告天一公司或者开封分公司的公章，且天一公司对该欠款予以否认，被告高金华于2018年5月3日对该欠款再次签字确认，故原告要求被告天一公司支付该19650元，证据不足，该款应由被告高金华承担还款责任，高金华如有证据证明案外人应承担责任可另案向案外人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百一十八条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天一消防工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志朋货款56610元及利息，利息以56610元为基数，按照年利率3.85%自2018年5月3日起计算至款项付清之日止，被告高金华承担连带清偿责任；二、被告高金华于本判决生效之日起十日内支付原告李志朋货款19650元及利息，利息以19650元为基数，按照年利率3.85%自2018年5月3日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告李志朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元，由被告天一消防工程集团有限公司负担704元，被告高金华负担244元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天一公司在开封设立分公司，高金华为分公司负责人。高金华向李志朋先后出具欠款单一份和欠条一份，其中欠条上加盖有天一公司开封分公司财务专用章。一审法院据此及本案实际，判决天一公司支付李志朋56610元货款及相应利息并无不当。天一公司的各项上诉请求因无事实及法律依据而不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人天一消防工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年四月二十一日法官助理周勇书记员徐玉立
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初728号原告：长春市天成辣尚瘾烤鱼餐饮有限公司，住所地长春经济技术开发区福临家园东区第43幢1单元102号房。法定代表人：李爽，该公司总经理。被告：王鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：任富，吉林启祥律师事务所实习律师。原告长春市天成辣尚瘾烤鱼餐饮有限公司（以下简称辣尚瘾公司）与被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月14日，原告辣尚瘾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长春市天成辣尚瘾烤鱼餐饮有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长春市天成辣尚瘾烤鱼餐饮有限公司负担。审判员  张玉霞二〇二一年四月十四日书记员  李杉杉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2340号原告：杨某，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、财产无纠纷，无债权债务。3、小孩已成家，无抚养义务。事实与理由：原、被告××××年××月××日结婚，婚后生一男孩现年37岁，取名刘海燕，已结婚。生一女孩现年33岁，取名刘海琴，已结婚。婚后原告一直忍受着对方的暴力行为。原告从前没有提出离婚是为了孩子，被告对原告更加变本加厉。原告已与被告分离居住三年有余，请求法院调查核实，答应原告的请求。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子刘海燕、长女刘海琴，现子女均已成家。双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告结婚近四十年，并育有一子一女，感情基础深厚。现虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但并非不可调和。若双方能够共同努力消除矛盾，仍有和好可能。因原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚，本院不予准许。被告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告杨某与被告刘某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年四月九日法官助理朱东帅书记员王立博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执975号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。 被执行人：尚波，男，汉族，1976年10月18日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚波在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币53063.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜文文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1686号申请执行人：张学静，女，1967年11月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人张学静与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7494号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年四月十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执149号申请人：李战争，男，1989年2月生，汉族，住淮滨县。被执行人周艳，女，1993年3月生，汉族，住址同上。李战争申请周艳民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年10月23日作出（2020）豫1527民初2405号民事判决书，本案于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但周艳至今未履行分文，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人周艳有可供执行的财产；三、已向被执行人周艳发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，周艳常年在上海地区；五、对被执行人周艳进行司法拘留处罚决定，待控制人员后再作实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周艳有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周艳负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令对被执行人进行财产调查，发现新的财产情况可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  邬成审判员  孙**二０二一年四月二十一日书记员  丁艳
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1146号 陈某： 你与潘某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人潘某某的申请，依据织金县人民法院作出的（2018）黔0524民初3185号民事调解书，责令你履行生效法律文书所确定的支付申请人潘某某2018年9月至2021年2月孩子抚养费14500元，并负担案件受理费100元、执行费117元。在执行过程中，你于2021年4月16日主动履行了12000元，并交纳执行费50元。申请人潘某某自愿放弃该案孩子抚养费2500元及迟延履行期间的债务利息。该案于2021年4月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢80号 申请执行人：赵银个 被执行人：赵玉亮 本院在执行申请执行人赵银个与被执行人赵玉亮公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  窦 红 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十日 书记员  王艾佳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1674号 原告:王胜,男,1979年9月30日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告:张长勇,男,1971年8月7日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告王胜与被告张长勇租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案，原告王胜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王胜申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王胜撤诉。 案件受理费2984元，减半收取计1492元，由原告王胜负担。 审判员  孙春孺 二〇二一年四月二十一日 书记员  凌振华
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1966号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:贾利兵，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省嵩县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行贾利兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户20余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,被执行人名下豫Ｃ×××××，已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人贾利兵采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人贾利兵列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32866.26未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1966号案件终结本次执行程序。被执行人贾利兵负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1997号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区。 负责人：杨松柏。 被告：钱小妹，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告钱小妹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员  朱小勇 二〇二一年四月七日 法官助理程浮 书记员舒南楠
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1032号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、李国溯、龙永兰： 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人李国溯、龙永兰金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未履行本院（2019)黔0524民初1832号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金999990元及利息，并交纳申请执行费12400元的义务，本院依法查封了被执行人李国溯、龙永兰在织金县八步镇沙冲村胜利组共有房屋一栋（所有权证号为：织房权证八步镇字第75007164号，房屋面积为615.21㎡）及附属设施，分别于2020年10月12日10时至2020年10月13日10时、2020年11月5日10时至2020年11月6日10时及2020年11月28日10时至2021年1月27日10时期间对上述房屋公开进行二次拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司同意以该房屋变卖起拍价1583550元以物抵债，本案执行款已通过一案一账号系统发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执332号之一 申请执行人：唐敏杰，男，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被执行人：廖家城，男，汉族，住福建省古田县。 申请执行人唐敏杰与被执行人廖家城买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款209元、违约金17641.8元及迟延履行金，负担案件执行费164元。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志强银行存款人民币19,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3731号之七 申请执行人邹金良，男，汉族，1985年12月4日生，住荣成市三环北区。 被执行人于斌，男，汉族，1986年11月27日生，住荣成市。 本院在执行邹金良与于斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人于斌未履行义务。经查明，被执行人于斌在荣成市人民法院（2021）鲁1082执保92号案件中有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人于斌在荣成市人民法院（2021）鲁1082执379号案件中所有的债权283085元。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年四月十四日 书记员  张海涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2768号原告：张朝辉，男，1975年10月7日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：王国峰，男，1972年10月26日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。原告张朝辉与被告王国峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朝辉的委托诉讼代理人李华普、被告王国峰的委托诉讼代理人王瑞钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝辉向本院提出诉讼请求：被告返还原告代为偿还的房屋银行按揭款60070元。事实与理由：原告与程云霞系夫妻关系，原告与张春霞系同胞姐弟关系，张春霞与被告原系夫妻关系。2016年4月26日，被告与程云霞签订《房地产买卖契约》一份，协议约定程云霞自愿将其位于荥阳市××与步行街交叉口西侧嘉禾芙蓉园小区8号楼2单元1层103房以45万元出售给被告，被告于2016年4月26日前一次性付清给程云霞。同年5月5日双方办理了房屋所有权转移登记，被告取得该房屋的所有权证。之后，被告以该房屋抵押在银行按揭贷款45万元。同年6月2日该款转至程云霞的银行账户。后原告仍以被告的名义代为偿还银行按揭款至2017年5月19日。就该笔款项，原告多次要求被告偿还未果。故诉至法院，要求处理。王国峰辩称，原告的诉讼请求缺乏请求权基础：原告支付款项系其参照房贷向被告支付的房租；原告主张追偿权应当对于其代被告承担了法定或者约定的义务承担证明责任，否则原告的追偿权请求应予驳回；荥阳市人民法院（2018）豫0182民初3471号生效判决确认有原告一直占用被告房屋的事实；原告存在欠付被告68万元欠款的事实已经由法院生效判决查明，原告并非无故向被告支付案涉款项。要求驳回原告诉讼请求。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，河南省荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初3471号生效判决及郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终20429号生效判决，认定王国峰已取得涉案房屋的所有权。2016年7月至2017年5月，张朝辉偿还涉案房屋按揭贷款共计60070元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中涉案房屋已出售给被告，被告享有该房屋的所有权，涉案房屋房贷依法应由被告偿还。原告代为被告偿还的房贷，被告应予返还。故对原告要求被告返还其代为偿还的房屋银行按揭款60070元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告支付款项系其参照房贷向被告支付的房租，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王国峰于本判决生效之日起十日内返还原告张朝辉代为偿还的房屋银行按揭款60070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告王国峰负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年四月二十二日书记员  任一平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3068号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李冠，男，1990年5月22日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李冠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10796元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执347号之九 申请执行人：李燕林 被执行人：郑志凤，女，汉族，1988年10月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志凤在财付通支付科技有限公司085e9858e56ecb1bed99×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币8096.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜文文
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执851号王玉兰、张庆士、张开放：申请执行人王玉兰、张庆士申请执行被执行人张开放犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，郸城县人民法院作出的（2021）豫1625民初56号刑事附带民事判决书履行完毕。执行员 ： 杨 森书记员 ：于江**二〇二一年四月二十四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终45号上诉人（原审原告）：汤庆霞，女，汉族，1972年4月6日出生，住青海省西宁市城西区。上诉人（原审原告）：梁铠驿，男，汉族，2014年10月30日出生，，住青海省西宁市城西区。被上诉人（原审被告）：梁锦丽，女，汉族，1981年1月19日出生，住江苏省扬州市广陵区。原审原告：梁丹丹，女，1993年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审原告：梁春宏，男，汉族，1950年8月26日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审原告：曹凤兰，女，汉族，1950年10月13日出生，住江苏省扬州市邗江区。上诉人汤庆霞、梁铠驿因与被上诉人梁锦丽、原审原告梁丹丹、梁春宏、曹凤兰被继承人债务清偿纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初970号民事裁定,向本院提起上诉。汤庆霞、梁铠驿上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，本案应依据借款合同关系确定管辖。与梁锦丽发生借贷合同关系的梁锦奎已经在本案诉讼前死亡，故梁锦奎的法定继承人汤庆霞、梁铠驿作为原告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债权引起的纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人的财产继承人和债务人，属于债权继承人与债务人之间的债权清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖法院。且对于本案管辖权的法律适用问题等，应当与人民法院已裁判生效的案件保持法律适用的统一。最高人民法院（2018）最高法民辖165号裁定书确认了被继承人债务清偿纠纷可按合同纠纷确定管辖，由接受货币一方所在地人民法院管辖。因此，在最高人民法院已经针对相同案由、相似争议焦点和法律适用作出生效裁判的情况下，本案应与最高人民法院既有生效裁定保持一致为宜，以保持法律适用的统一。汤庆霞起诉要求被上诉人偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方汤庆霞的住所地位于青海省西宁市城西区，故青海省西宁市城西区人民法院对案件有管辖权。在汤庆霞选择向该院起诉的情况下，青海省西宁市城西区人民法院应当予以受理并审理。一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。请求撤销西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初970号《民事裁定书》；裁定本案依法由西宁市城西区人民法院审理。被上诉人梁锦丽未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2021年2月24日上诉人汤庆霞、梁铠驿作为已故梁锦奎的法定继承人提起诉讼，将梁锦丽诉至西宁市城西区人民法院，请求判令被告向二原告偿还借款100万元，并支付利息62106.90元。西宁市城西区人民法院以被继承人债务清偿纠纷立案，并依法追加必要共同诉讼人即共同继承人梁丹丹、梁春宏、曹凤兰为本案共同原告。关于本案的管辖问题，首先，应当从诉争的法律关系确定案由后确定管辖，从上诉人汤庆霞、梁铠驿诉讼请求及证据看，是法定继承人主张被继承人债权，请求债务人偿还已故债权人的借款，并非是被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务引起的纠纷，一审确定本案案由为“被继承人债务清偿纠纷”，不符合该案由“被继承人债务”的法律关系。因此，在案件尚未进入实体审理，进一步查明实际诉争法律关系的情况下，对管辖争议应当依据原告明确的法律关系性质及确定的案由审查管辖。本案上诉人以偿还借款提起诉讼，属于借款法律关系，应当以民间借贷确定本案案由，其纠纷之诉，按合同纠纷类案件的一般管辖原则确定管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地均为江苏省扬州市广陵区，其住所地法院对本案具有管辖权；本案的合同履行地，因双方无书面合同约定，且未经实体审理认定，不能在管辖审查案件中判断合同履行地，属于未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告的诉讼请求为偿还借款及利息，属于接受货币方，其所在地应当为合同履行地。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人汤庆霞、梁铠驿选择向西宁市城西区人民法院起诉，符合管辖的法律规定。综上，在被告住所地和合同履行地的法院均有管辖权的情况下，上诉人汤庆霞、梁铠驿向西宁市城西区人民法院起诉，符合管辖的法律规定，其上诉理由成立，应予支持。原审误解法律规定，案由确定错误，适用法律不当，裁定移送管辖错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初970号民事裁定；二、本案由西宁市城西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年四月二十二日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执680号湖北三峡农村商业银行股份有限公司、唐熊飞：湖北三峡农村商业银行股份有限公司与唐熊飞信用卡纠纷一案，申请执行标的共计5038.22元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。被执行人唐熊飞已将借款本息直接支付给湖北三峡农村商业银行股份有限公司。至此，湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执恢146号世良兰、王记兰、张柳杨、张文娟、张文静：你与王福杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人世良兰、王记兰、张柳杨、张文娟、张文静于2021年04月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 :赵增瑞二〇二一年四月十日书记员 ：王朝阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1375号原告：陈知茂，男，1947年11月2日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘合明，男，1969年2月19日出生，汉族，住大冶市。原告陈知茂诉被告刘合明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈知茂委托代理人薛龙强到庭参加了诉讼，被告刘合明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈知茂向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付差欠原告的工资款24800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告雇请原告到其承建的河南省七峰山风景区古建工程做小工，约定每天工资140元。2015年工程完工，被告除付部分工资外，还下欠工资款24800元未付。原告多次向被告催讨，被告避而不见。2020年9月27日，原告在大冶市××小区××麻将室找到被告，被告向原告出具欠条一张，承诺年底付款。现已超过约定的还款时间，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘合明未予书面答辩，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2014年8月，被告刘合明雇请原告陈知茂到其承建的河南省七峰山风景区古建工程做小工，约定每天工资140元。2015年工程完工后，被告除支付部分工资外，还下欠工资款24800元未付，原告多次向被告催讨，被告未予付款。2020年9月27日，原告在大冶市××小区××麻将室找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈知茂工资24800元，承诺年底付款。然而到期后被告仍未支付，双方因而成讼。以上事实，有原告陈知茂提交的欠条原件等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：被告刘合明雇请原告陈知茂在其承包的建设工程中做小工，除支付原告部分工资款外，仍下欠原告工资款24800元至今未付，已构成违约，原告要求被告支付其工资款24800元，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合明自本判决生效之日起十日内支付原告陈知茂工资款24800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用210元，由被告刘合明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二一年四月七日书记员  郭 琪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4105号 申请执行人:姚二喜,男,1963年07月15日出生,住所地河南省周口市川汇区。 委托代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被执行人:沈琪,男,1977年09月19日出生,住所地桐乡市。 申请执行人姚二喜与被执行人沈琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款1347911元，并承担本案执行费15879元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，查明被执行人名下无银行存款、和有价证券，被执行人名下车牌为浙Ｆ3××××、浙ＡＴ××××的车辆以及位于桐乡市××街道××小区××幢××单元××室的房产，在本案审判阶段已查封。申请执行人于2021年4月15日向本院申请撤回本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4105号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年四月十五日 书记员  顾欢欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执892号申请执行人增城市麦肯嘉顿食品有限公司，住所地广州市增城区新城大道400号增城低碳总部园新城创业中心。法定代表人：冯伟勤，经理。委托诉讼代理人：平志军、袁晨胜，河南仟铄律师事务所律师。被执行人郑州德星福邦商贸有限公司，住所地郑州市二七区芦庄路南金源路东1幢。法定代表人：邱现华。关于申请执行人增城市麦肯嘉顿食品有限公司申请执行被执行人郑州德星福邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初14376号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人郑州德星福邦商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2021年1月29日依法向被执行人郑州德星福邦商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年1月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人郑州德星福邦商贸有限公司名下暂无可供执行财产。3.2021年2月4日我院前往郑州市自然资源与规划局查询到被执行人郑州德星福邦商贸有限公司名下暂无不动产登记信息。4.2021年2月4日传唤被执行人郑州德星福邦商贸有限公司，被执行人无故未按时到庭。5.2021年4月9日，传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。6.2021年4月9日依照申请人申请，我院依法将被执行人郑州德星福邦商贸有限公司法定代表人邱现华限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执892号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年四月十二日书记员  杨向民
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初2575号 原告：詹铁城，男，1967年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：詹文福，男，1986年1月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告詹铁城与被告詹文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告詹铁城于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告詹铁城以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许詹铁城撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由詹铁城负担。 审判员  吴佳霖 二〇二一年四月二十一日 书记员  王秋玲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1138号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，北京市西城区金融街平安大厦15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）:王子峰，男，汉族，1979年1月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人王子峰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理,本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1.撤销山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初54号民事判决，依法予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决上诉人承担法律责任明显过高。一、价格鉴定结论书认定残值过低，车损鉴定价值过高，与实际情况不相符，应当重新进行鉴定。根据《明信价评(2020)LF12-4号》价格鉴定结论书中对京Ｎ×××××号宝马轿车报废部件的描述及现场查勘照片，京Ｎ×××××号宝马轿车的发动机等重要部件并没有受损报废，而车辆的主要价值就在于发动机等重要部件，但是价格鉴定结论书对车辆的残值仅仅认定了55240元，远远低于实际价值，也导致了车损鉴定价值过高，与实际情况不符，因此，上诉人特申请对京Ｎ×××××号车辆在2020年9月24日事故发生前后的实际价值重新进行评估。二、被上诉人在本案中主张路灯和绿化树木的损失没有事实和法律依据。被上诉人不是路灯和绿化树木的所有人，应当由路灯和绿化树木的所有人向上诉人主张路灯和绿化树木损失，被上诉人向上诉人主张路灯和绿化树木的损失没有事实和法律依据，并且本案案由是保险合同纠纷，路灯和绿化树木的损失属于侵权责任纠纷范畴，两个主张分别属于不同的法律关系和不同的案由，原审法院直接认定上诉人在机动车第三者责任保险范围内对路灯和绿化树木的损失承担赔偿责任明显错误。三、事故发生后车辆就近进行的施救，而被上诉人主张6000元的施救费明显过高，不符合实际情况，并且施救费单据的开具时间与事故发生时间也明显不一致，原审法院认定施救费6000元明显属于认定事实不清。综上所述，原审法院认定事实不清，请求依法撤销一审判决，予以改判。被上诉人未答辩。王子峰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计351,118.2元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月9日原、被告签订保险合同，原告为其所有京Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险：保险金额374,883.8元、机动车第三者责任保险：保险金额为100万，且均投保不计免赔，保险期间自2020年2月25日至2021年2月24日。2020年9月24日1时25分，刘超驾驶该车沿临邑县由东向西行驶，行驶至临邑县发生侧滑与路边电线杆及树木相撞，造成车辆损坏，电线杆及树木损坏，乘车人王子峰受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定刘超负事故的全部责任。经原告申请，法院委托，2020年12月4日山东明信价格评估有限公司对京Ｎ×××××宝马牌小型轿车作出鉴定结论书，确定标的车辆全损，事故损失鉴定价值为307,510元。原告支付鉴定费16,300元，支付施救费6000元。另原告赔偿路灯损失9193.2元、绿化树木损失12,115元。一审法院认为，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告应在保险金额的范围内对原告承担赔偿责任。关于山东明信价格评估有限公司作出的价格鉴定结论书，被告虽主张车损评估价格过高，残值过低，不予认可，但未提交足以证明该评估报告存在瑕疵的证据，亦不能提交其认可损失的依据和具体明细，对此结论书一审法院依法予以采信，被告应赔偿原告车辆损失307,510元。原告主张评估费16,300元、施救费6000元，并提交发票两张予以证明，被告主张施救费过高，未提交相关反驳证据予以推翻，故对该项主张一审法院依法予以支持；本次事故造成路灯及绿化树木损失，原告提交临邑县综合行政执法局出具的正式票据两张，证明已支付路灯赔偿费9193.2元、绿化树木赔偿费12,115元，故被告应在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子峰车辆损失307,510元，评估费16,300元、施救费6000元、路灯赔偿费9193.2元、绿化树木赔偿费12115，共计351,118元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审查明事实本院予以认定。本院认为，涉案车辆在上诉人处投保有机动车损失保险、第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故上诉人应在保险金额的范围内对被上诉人承担赔偿责任。关于山东明信价格评估有限公司作出的价格鉴定结论书，上诉人虽主张车损评估价格过高，残值过低，不予认可，但未提交足以证明该评估报告存在瑕疵的证据，对此结论书一审法院依法予以采信并无不当，上诉人应赔偿被上诉人车辆损失307,510元。被上诉人主张施救费6000元，并提交发票予以证明，上诉人主张施救费过高，未提交相关反驳证据予以推翻，故对该项主张一审法院依法予以支持正确。本次事故造成路灯及绿化树木损失，被上诉人提交临邑县综合行政执法局出具的正式票据两张，证明已支付路灯赔偿费9193.2元、绿化树木赔偿费12,115元，故上诉人应在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6567元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年四月二十五日法官助理杨科书记员赵姗
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1168号吴高锦、黄清烟本院执行的吴高锦申请黄清烟合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十九日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢96号 王惠君、李亚苏、江世君: 关于申请执行人王惠君与被执行人李亚苏、江世君民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2011）舟普商初字第611号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款40000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2012）舟普执民字第723号。执行中，本院裁定（2012）舟普执民字第723号案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人已履行执行款15000元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息并出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5500号关于招商银行股份有限公司南京分行与王云飞、韩玉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省淮南市大通区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2021）皖0402执保20号合肥科技农村商业银行股份有限公司××支行： 本院在执行申请人淮南磐石新型建材有限公司与被申请人合肥万振建筑安装工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，被申请人在你处20×××18银行账户予以冻结，冻结金额××元，暂停支付一年（自2021年月日起至2022年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。 附：(2021)皖0402财保10号民事裁定书。 二〇二一年四月十五日 （） 联系人：余培联系电话：0554－62××××5 本院地址：安徽省淮南市大通区 邮编：232033