辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异991号申请人（申请执行人）：辽宁西钢通源经贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街4－153号112。法定代表人：高洋，该公司董事长。委托代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。申请人（申请执行人）：辽宁北钢金属贸易有限公司，住所地铁岭经济开发区起步区。法定代表人：王文凤，该公司董事长。委托代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。被执行人：凌海鑫华硅业有限公司，住所地凌海市新庄子镇锦闫线东侧。法定代表人：孟凡迪，该公司董事长。被执行人：黄素华，女，1950年6月26日出生，汉族，住址凌海市。被执行人：孟凡迪，男，1982年12月10日出生，满族，住址辽宁省大连市中山区。被执行人：王丹，男，1978年8月6日出生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。本院在申请执行人辽宁西钢通源经贸有限公司（以下简称为西钢经贸）、辽宁北钢金属贸易有限公司（以下简称为北钢贸易）与被执行人凌海鑫华硅业有限公司（以下简称为鑫华硅业）、黄素华民间借贷纠纷一案中，西钢经贸、北钢贸易向本院申请追加孟凡迪、王丹为本案被执行人，在其未实缴出资范围内承担责任。本院作出（2019）辽01执异688号执行裁定，裁定驳回申请执行人的申请。西钢经贸、北钢贸易向辽宁省高级人民法院申请复议，该院以（2020）辽执复194号执行裁定撤销本院（2019）辽01执异688号执行裁定，指令本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西钢经贸、北钢贸易向本院申请追加孟凡迪、王丹为本案被执行人，分别在其未实缴出资（即2166万元、1444万元）范围内承担本案清偿责任。理由为：执行法院（2017）辽01执异字第919号执行裁定认定“根据凌海市市场监督管理局的企业档案显示被执行人鑫华硅业成立于2006年12月27日，注册资金5000万元，股东分别为孟凡迪，认缴3000万元人民币，实缴834万元，出资方式为货币出资，余额交付期限2008年12月20日，持有60%的股权；王丹，认缴2000万元人民币，实缴556万元，出资方式为货币出资，余额交付期限2008年12月20日，持有40%的股权。……申请执行人提供的中国人民银行锦州分行对账单载明，孟凡迪、王丹于2006年12月27日将上述认缴出资款项转出。……股东孟凡迪、王丹存在抽逃资金的行为。”并裁定“追加孟凡迪、王丹为（2017）沈中执字第276号被执行人，孟凡迪应在834万元范围内清偿（2016）辽民初734民事判决书所确认的义务中尚未履行部分；王丹应在556万元范围内清偿（2016）辽民初734民事判决书所确认义务中尚未履行部分。”919号裁定生效后，执行法院向孟凡迪、王丹送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人既未履行判决义务，也未申报财产，后执行法院作出终本裁定。我方认为，根据上述裁定认定的事实，执行法院责令孟凡迪、王丹报告财产，但二人拒不报告，说明二人除了存在抽逃出资的行为外，亦存在未足额缴纳出资的行为。其中，孟凡迪认缴3000万元人民币，实缴834万元，欠缴2166万元；王丹认缴2000万元人民币，实缴556万元，欠缴1444万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”应当追加孟凡迪、王丹在其未实缴出资范围内，对（2016）辽民初734号民事判决书所确认的凌海鑫华硅业有限公司应履行判决义务中尚未履行部分承担责任。本院查明，西钢经贸、北钢贸易与鑫华硅业、黄素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）辽01民初字734号民事判决，判令鑫华硅业给付西钢经贸、北钢贸易借款本金4000万元及其利息（自2013年10月1日起至2016年3月29日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算）；黄素华对前述欠款本息承担连带偿还责任；如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2017年5月2日，本院依据申请执行人的申请立案执行，执行案号为（2017）辽01执276号。2017年6月8日，西钢经贸、北钢贸易向本院申请追加第三人孟庆山、孟凡迪、王丹为本案的被执行人，理由为孟庆山与被执行人黄素华为夫妻，孟凡迪、王丹为鑫华硅业的股东，在公司设立时抽逃注册资金。2017年11月16日，本院作出（2017）辽01执异字第919号执行裁定，裁定：“一、追加孟凡迪、王丹为（2017）沈中执字第276号被执行人；二、被执行人孟凡迪应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人辽宁西钢通源经贸有限公司、辽宁北钢金属贸易有限公司在834万元范围内清偿（2016）辽01民初734民事判决书所确认的义务中尚未履行部分；被执行人王丹应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人辽宁西钢通源经贸有限公司、辽宁北钢金属贸易有限公司在556万元范围内清偿（2016）辽01民初734民事判决书所确认的义务中尚未履行部分。”另查明，鑫华硅业工商档案中辽华清会验字（2008）第24号验资报告及验资事项说明载明，经审验，鑫华硅业已收到孟凡迪、王丹缴纳的第2期出资，即本期实收注册资本人民币3610万元，各股东以货币出资110万元、实物出资3500万元（孟凡迪以货币出资110万元、实物出资2166万元；王丹以实物出资1444万元）。本次股东出资前的累计实收注册资本（实收资本）为人民币1390万元，已经锦州东方会计师事务所有限责任公司验审，并于2006年12月26日出具锦东师综验字（2006）647号验资报告。截至2008年5月26日止，鑫华硅业股东本次出资连同第1期出资，累计实缴注册资本为人民币5000万元，鑫华硅业的实收资本为人民币5000万元，占登记注册资本额的100%。本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经审查申请执行人提供的鑫华硅业的工商档案，验资报告及说明明确载明孟凡迪、王丹已履行完毕足额缴纳出资义务。对此，申请执行人主张依据919号裁定认定的事实以及孟凡迪、王丹拒绝向执行法院报告财产的事实，即应当认定二人存在未足额缴纳出资的情形。本院认为，919号一案系围绕孟凡迪、王丹是否存在抽逃资金情形的争议焦点进行审查裁决，本案系围绕孟凡迪、王丹是否存在未足额缴纳出资的争议焦点进行审查裁决，两案审查事项不同，且919号裁定并未认定孟凡迪、王丹未足额缴纳出资的事实成立。而拒绝报告财产与是否足额出资，并无关联性。因此，在申请执行人不能举证证明孟凡迪、王丹存在未足额缴纳出资情形的前提下，仅根据二人拒绝报告财产及919号裁定认定的事实，即推定二人未足额出资的结论成立，无事实与法律依据，本院不予支持。进而申请执行人提出裁定孟凡迪、王丹在未足额缴纳出资范围内承担本案清偿责任的请求，也不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁西钢通源经贸有限公司、辽宁北钢金属贸易有限公司追加孟凡迪、王丹为本案被执行人，并在未足额缴纳出资范围内承担责任的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  王雪征二〇二一年四月十二日书记员  金 铭