wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书(2021)陕0603刑初27号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人高小宏，男，1974年4月18日出生，陕西省延安市安塞区人，汉族，公民身份号码：61062XXXX404180079，小学文化，无业，住延安市安塞区，2020年12月1日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月15日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。指定辩护人张建国，陕西尚德律师事务所律师。延安市安塞区人民检察院以安塞检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人高小宏犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2021年4月7日公开开庭审理了本案，延安市安塞区人民检察院指派检察官刘光强、检察官助理徐铭琳出庭支持公诉，被告人高小宏及其指定辩护人张建国均到庭参加诉讼，现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2020年7月29日19时许，被告人高小宏与郭某某因债务纠纷发生争吵,后二人相约前后沿着安塞区XX路从延安市公安局安塞分局真武洞派出所出发向南步行。当高小宏步行至安塞区XX路XX市场时,随手从地上捡起一根长约130厘米的方木带在身上,继续跟着郭某某沿着XX路向南步行至腰鼓山桥上。后二人在桥上发生争吵，高小宏用方木在郭某某头上、腿部进行殴打。经延安市安塞区XX中心【2020】38号鉴定文书鉴定，郭某某之损伤程度为轻伤一级。据此，被告人高小宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人有期徒刑一年又三个月,如达成谅解,可适用缓刑。被告人高小宏在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后陈述其已认识到错误，请求法庭从轻处罚。指定辩护人张建国对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称本案的发生被害人有一定过错;案发后被告人经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且主观恶性小，自愿认罪认罚,建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日19时许，被告人高小宏因债务纠纷与被害人郭某某发生争吵，二人沿延安市安塞区XX路行至腰鼓山桥上时发生厮打，被告人高小宏用事先捡到的方木对被害人郭某某头部、腿部进行殴打，致使郭某某受伤住院治疗。后经法医学人体损伤鉴定，被害人郭某某之损伤属轻伤一级。另查明，本院审理过程中，被告人高小宏家属对被害人郭某某进行了赔偿，被害人郭某某对被告人高小宏的行为表示谅解。上述事实，被告人高小宏在庭审过程中无异议，并有鉴定意见，诊断证明，辨认笔录、提取笔录，归案经过、受案登记表及立案决定书、诊断证明、领条及谅解书、户籍证明等书证，证人证言,被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。被告人高小宏故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人高小宏主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人高小宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高小宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    王  磊人民陪审员    张  宏人民陪审员    李方敏 二〇二一年四月十三日 书  记  员    王  盼关于被告人高小宏故意伤害一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   20210603271974041861062XXXX4041800791161062401607738719900529610624199005290018202103161
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执644号之二 申请执行人：李乃碧，女，1930年3月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人：王国权（系李乃碧之子），男，1966年6月13日生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人：曾令吉，男，1953年1月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾令吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾令吉在贵州省农村信用社联合社29×××ＸＸ账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年四月十八日 书记员  韦 臣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执537号之一申请执行人：胡志明，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：袁旭琴，女，1968年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于胡志明与袁旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4出的（2020）苏0214民初5894号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：袁旭琴于本判决发生法律效力之日起五日内向胡志明归还借款本金18400元及利息（以18400元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费560元，共计820元（已由胡志明预交），由袁旭琴负担。因袁旭琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，胡志明申请强制执行，申请执行标的为19220元与迟延履行利息。本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对袁旭琴进行了财产调查，情况如下：袁旭琴名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至袁旭琴住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向袁旭琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有19220元与迟延履行利息未执行到位。本院向胡志明发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供袁旭琴的其他财产线索。胡志明未提供袁旭琴其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对袁旭琴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5894号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执362号申请执行人：许露君。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。许露君与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初3153号 原告：尹争鸣，男，汉族，1994年11月2日出生，住湖南省岳阳县。 被告：湖南爱豆科技有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元东路福鑫苑B4栋4楼411室。 法定代表人：李念。 原告尹争鸣诉被告湖南爱豆科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告尹争鸣于2021年4月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南爱豆科技有限公司的起诉。 本院认为，原告尹争鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹争鸣撤回对被告湖南爱豆科技有限公司的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告尹争鸣负担。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月六日 代理书记员  黄俊杰
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保19号 申请人：郝乾军，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麟州街道办事处XXX。公民身份号码：XXXX。 被申请人：尚晓岗，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麟州街道办事处XXXX。公民身份号码：XXXX。 申请人郝乾军于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人尚晓岗在陕西省神木市人民法院的（2020）陕0881执恢XXX号执行案件中的案款300万元予以停止支付。担保人尚文祥、王要则以其共同共有的位于神木市麟州街道办事处兴神路西段XXXX（尚文祥）01幢房屋【权属证号：神木房权证神木镇字第XXXX号】提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人尚晓岗在陕西省神木市人民法院的（2020）陕0881执恢XXXX号执行案件中的案款300万元，期限为一年； 二、查封担保人尚文祥、王要则共同共有的位于神木市麟州街道办事处兴神路西段XXX（尚文祥）01幢房屋【权属证号：神木房权证神木镇字第XXX号】，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人郝乾军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年四月一日 书记员  张云霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执262号 申请执行人：龙泓（曾用名龙红），男，1958年7月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：孙景梅，女，1962年1月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行龙泓与孙景梅借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初5797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的484700元，已执行标的为0元，未执行标的为484700元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书； 2.本院分别于2021年1月7日、2021年3月12日、2021年3月17日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人孙景梅名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人孙景梅名下有两处房产、土地使用权登记信息，因我院查封属轮候查封且上述房产均设有抵押，故暂无法处置； 4.本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月25日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙景梅无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭 军 平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3204号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：冯雪梅，女，1979年9月10日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冯雪梅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19454元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2093.18元、公积金账户人民币1757.66元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执151号被执行人：薛某，男，1970年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人薛某与企业有关的纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2020)苏0305民初2000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人薛某给付人民币5375元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人薛某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、因被执行人名下无其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，依法将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位5375元。因被执行人名下无其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年四月六日书记员  赵 田
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1020号申请执行人：张辉辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：何**庆，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：张国梅，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人张辉辉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4093号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何**庆、张国梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币9.2万元及相应利息，截至2021年4月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年四月十三日书记员  吴伟勇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2404号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙超，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告孙超经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17670.38元、借期利息695.69元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，被告孙超与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月27日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元。而后，被告孙超未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙超身份证1份，拟证明被告孙超的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告孙超签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙超未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月27日，原告宁波银行与被告孙超签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月27日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元，并约定借款利率为年利率20%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙超偿还借款本金5329.62元、利息1157.67元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金17670.38元、利息695.69元（含借期利息695.69元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙超签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙超未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17670.38元及利息695.69元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙超在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17670.38元及利息695.69元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.16元，减半收取计129.58元，由被告孙超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执198号广东咏声动漫股份有限公司、宿迁市宝拉商贸有限公司：关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司（下称咏声公司）与被执行人宿迁市宝拉商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）苏13民初562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年04月22日立案执行。申请执行标的为赔偿经济损失、迟延履行金共计5932元，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人宿迁市宝拉商贸有限公司主动向本案汇入执行款5982元，扣除本案执行费50元（已拨国库），剩余执行款5932元已拨付给申请执行人咏声公司的指定帐户。申请执行人咏声公司向本院申请结案，至此，申请执行人咏声公司申请执行本院（2018）苏13民初562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1796号之三 计永平： 宁国华与计永平承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1796号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年四月六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执767号之一申请执行人：吕林冲，女，1954年11月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人吕林冲与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特92号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠吕林冲劳务报酬60670元，于2021年1月4日前向吕林冲支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月20日冻结被执行人名下银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特92号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2076号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人陈升桃、黄学英、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）湘0105民初1572号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执463号 申请执行人：刘世才，男，1980年8月8日生，汉族，住贵州省普定县。 委托代理人：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 被执行人：周应国，男，1969年5月5日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人刘世才与被执行人周应国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初4975号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周应国应偿还申请执行人刘世才借款本金及利息35000元，并负担案件受理费600元、保全费580元。因被执行人周应国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘世才向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产，但自行偿还申请执行人借款20000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人有银行存款、网络资金共2191.58元，已扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局、织金县黑土镇木利村村民委员会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位22191.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12808.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周应国负有继续向申请执行人刘世才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 秦仕红(代)
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执232号之一申请执行人：付某某，男，汉族，1988年1月29日出生，住所地河南省民权县。申请执行人：郭某某，男，汉族，1989年5月3日出生，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，汉族，1986年3月11日出生，住所地河南省光山县。付某某、郭某某与李某某劳务合同纠纷一案，（2020）豫1421民初872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告李某某于判决书生效后十日内支付给原告付某某、郭某某劳务费40000元。李某某未按照上述生效法律文书履行义务，付某某、郭某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某名下银行卡有1940.37元，已划拨。其他仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人李某某名下无车辆，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月24日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计40000元及512元执行费。本院共计执行到位1940.37元，按比例缴纳执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申执行人付某某、郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十五日书记员  王泾达
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执769号申请人:方镇被执行人:贵州兴联领航劳务有限公司、王顺忠方镇与贵州兴联领航劳务有限公司、王顺忠提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，方镇向本院申请执行的（2020）豫0108民初5876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十二日书记员  张立
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2802号 原告：范炳泉，男，1961年7月31日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：康宇杰，男，1979年12月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告范炳泉与被告康宇杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告范炳泉于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范炳泉撤回起诉。 诉讼费未交。 审判员  朱雪江 二〇二一年四月六日 书记员  钱玲芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2892号 原告：蔡世界，男，1949年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川德泽君建设有限公司，统一社会信用代码91511521MA64KPELXN，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：詹珂炜，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王瑞航，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 原告蔡世界与被告四川德泽君建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告蔡世界于2021年4月19日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起，是原告处分自己诉权的自愿行为，不损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡世界撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡世界负担。 审判员  尹洪 二〇二一年四月十九日 书记员  肖禾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢217号 吉林市昌兴信用担保有限公司、杨童凯、李玲： 本院在执行吉林市昌兴信用担保有限公司与杨童凯、李玲追偿权纠纷一案中，执行依据(2017)吉0202民初2057号已发生法律效力，本次恢复执行标的20251.78元，本院已强制执行完毕。执行费3794.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市昌兴信用担保有限公司向本院申请执行的(2017)吉0202民初2057号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1227号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：夏伟，男，1996年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告舒洪令于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒洪令负担。 审判员  李毅 二〇二一年四月十三日 书记员  谭攀
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1034号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：戴春艳，女，1978年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告戴春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十二日 书记员  李培培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2631号 申请执行人：王永利，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人：贺圆圆，女，1984年5月5日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人王永利、贺圆圆依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8110号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终805号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2631号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十九日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初485号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王坤，男，1982年8月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，家住山东省单县。因犯盗窃罪于2016年2月被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因寻衅滋事于2016年7月被上海市公安局松江分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年5月23日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因醉酒后驾驶机动车于2020年4月23日被上海市公安局松江分局交通警察支队吊销驾驶证。因盗窃、偷开他人机动车于2021年3月10日被义乌市公安局行政拘留二十日，罚款人民币六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人张昱，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1678号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人张昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月9日11时许，被告人王坤在驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｇ5××××号小型面包车上路行驶。同日11时44分许，当被告人王坤驾车行驶到义乌市××镇××路××街交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王坤的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为285ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王坤拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元。 被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王坤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王坤系坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二一年四月十二日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 负责人：覃斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗春苗，女，1986年12月29日生，仫佬族，住罗城仫佬自治县，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：韦艳燕，女，1981年1月16日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，系该支行工作人员。 被告：潘广顺，男，1981年2月8日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行（以下简称中国邮政罗城支行）诉被告潘广顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告中国邮政罗城支行的委托诉讼代理人罗春苗、韦艳燕到庭参加诉讼，被告潘广顺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政罗城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告潘广顺偿还原告借款本金50000.00元，利息及罚息2395.25元（其中利息及罚息暂计算至2021年01月14日，以后按合同约定计算至本息还清之日止），金额合计：52395.25元；二、诉讼费由被告潘广顺承担。事实和理由：2019年8月21日被告潘广顺以种植柑橘贷款为由向原告在网上申请极速贷，申请金额 2 为人民币伍万元整（小写￥50000.00元），2019年8月21日系统自动审批给被告潘广顺伍万元整（小写￥50000.00元），额度借款合同编号为：4599923Q219080152098《小额贷款额度借款合同》“极速贷”（内容详见证据2）；合同约定：原告同意向被告潘广顺发放贷款人民币伍万元整（小写￥50000.00元），并约定如果被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（借款合同第十二条12.2.1条）；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如果被告违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。2019年8月21日，被告潘广顺申请支用贷款人民币伍万元整（小写￥50000.00元），贷款期限为12个月，即从2019年8月21日起至2020年8月21日止，贷款年利率为8.00%，还款方式为按月还息到期一次性还本还款法。然而被告履行债务至中途便不再按约还款，没有按照《还款计划表》（内容详见证据4）的内容归还借款本息。原告认为，上述《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款支用协议》合法有效，双方均应各自依约履行合同义务。被告潘广顺未依约按时、足额还款，多次违约，原告有权依约收回借款本息（内容详见证据5）。因该笔借款属于被告潘广顺的债务，故应由被告潘广顺归还借款本息给原告，并承担相应的违约责任。综上所述，原告恳请依法查明案情，判如原告所请，以维护市场诚信秩序及原告的合法权益。 原告中国邮政罗城支行为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格适格及身份情况；2、《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，证明潘广顺借款的事实；3、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，证明潘广顺借款的事实；4、还款计划表，证明潘广顺约定还款计划；5、截止2021年1月14日，潘广顺还款情况系统截图复印件、催收通知书，证明被告还款情况及拖欠贷款的事实。 被告潘广顺经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 3 本院认定如下事实：2019年8月21日，被告潘广顺以种植柑橘为由向原告申请极速贷款，申请金额为50000元。同日，系统自动审批给潘广顺50000元，额度借款合同编号为：4599923Q219080152098。同日，潘广顺申请支用贷款50000元，贷款期限为12个月，即从2019年8月21日至2020年8月21日止，贷款年利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本还款法。合同到期后，潘广顺未按照约定偿还本金和利息，原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国邮政罗城支行与潘广顺签订的涉案《小额贷款额度借款合同》“极速贷”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行权利和义务。中国邮政罗城支行按约履行了发放借款义务，但潘广顺未按期履行还款义务，已构成违约。中国邮政罗城支行要求潘广顺返还借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘广顺于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行偿还借款本金人民币50000元，利息及罚息2395.25元（利息从2020年8月21日起至2021年1月14日止），并按照双方约定支付从2021年1月15日起至借款本息还清之日止期间的利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告潘广顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 4 二〇二一年四月二日 书记员 黎何婷
湖南省宜章县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021)湘1022执恢103号 陈林： 本院于2019年4月22日以(2019)湘1022执303号之一执行裁定书对兰新勇与陈林机动车交通事故责任纠纷一案终结执行，现因申请执行人兰新勇发现被执行人陈林有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人兰新勇与被执行人陈林机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 联系人：李明联系电话：13875548818 本院地址：宜章县宜章大道邮编：424200
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3063号申请人：梁志娟，女，1980年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：韩亮，江苏韵和韵律师事务所律师。被执行人：金伟，男，1984年12月7日生，汉族，户籍地南京市六合区。申请人梁志娟与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年8月11日作出（2020）苏0116民初3092号民事调解书，依该调解书：“一、被告金伟偿还原告梁志娟本金87000元，此款自2020年9月至2022年7月止于每月25日前给付3500元，余款6500元于2022年8月25日前付清；二、如被告金伟有任意一期未按期履行，原告梁志娟有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行，且被告金伟需按照年利率4%支付自2020年9月1日日起至实际给付之日止的利息（以未还借款本金为基数）；案件受理费减半收取987.50元，由被告金伟负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人金伟名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人金伟名下无不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，申请人梁志娟与被执行人金伟陈述双方自行达成和解协议，并已履行24000元，申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结执行符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初3092号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月六日书记员 徐 欣
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初202号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某某，男，1956年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年12月15日被仙桃市公安局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日12时许，被告人杨某某在通顺河新里仁口大桥附近用电捕鱼器捕得鱼获9.28公斤。仙桃市渔政船检港监管理局工作人员例行巡查时将杨某某当场查获。 公诉机关认为，被告人杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役四个月，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单等；户籍信息；证人叶某、王某的证言；现场勘验笔录；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。 被告人杨某某对起诉指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实与证据与公诉机关的指控一致。另查明，仙桃市社区矫正工作管理局于2021年3月5日向本院出具调查评估意见书，建议对杨某某适用非监禁刑。 本院认为，被告人杨某某某成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危险性，可以对被告人杨某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对涉案的犯罪工具电瓶二个、逆变器一个、鸭划船一只、电鱼杆二根以及鱼9.28公斤予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二一年四月一日 书记员  罗 帆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：王伟刚，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：岳慧丽，女，1979年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈要强，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告王伟刚、岳慧丽、陈要强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、被告王伟刚、岳慧丽到庭参加。被告陈要强经传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟刚、岳慧丽偿还原告借款本金48499.49元及利息5139.66元，利息计算至2021年2月1日，以后的利息按照合同约定的利率自2021年2月2日起计算至清偿日止；被告陈要强承担连带清偿责任；2、诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告王伟刚、岳慧丽签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款用途为个人综合消费或个人信用消费。当日，被告王伟刚因消费向原告借款50000元，借款期限为36个月，从2018年1月11日至2021年1月11日，年利率7.6%，逾期利率为11.4%，还款方式为阶段性等额本息。被告陈要强进行连带责任担保。合同签订后，原告依约将贷款资金发放给被告。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2021年2月1日，尚欠原告借款本金48499.49元及利息5139.66元。被告王伟刚、岳慧丽辩称，对借款无异议。被告陈要强未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年1月11日，原告邮政银行永城支行与被告王伟刚、岳慧丽签订了《个人额度借款合同》（合同编号：41013473218016556606），依据双方签订的借款合同，当日，被告王伟刚填写了个人贷款（手工）借据，约定贷款金额50000元，贷款期限为36个月，从2018年1月11日至2021年1月11日，年利率为7.6%，贷款用途：消费。放款户名：王伟刚、账户号：62×××95。还款方式为：阶段性等额本息。被告陈要强与原告签订了《个人最高额担保合同》，被告杨德力自愿为被告黄晓艳的贷款提供连带责任保证；2018年1月11日，原告邮政银行永城支行向被告王伟刚发放贷款50000元。后被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，截至2021年2月1日，尚欠借款本金48499.49元及利息5139.66元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告王伟刚、岳慧丽签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告王伟刚、岳慧丽作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告王伟刚、岳慧丽没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告王伟刚、岳慧丽偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈要强作为被告王伟刚、岳慧丽的连带责任保证人，应对被告王伟刚、岳慧丽的上述债务承担连带清偿责任，故对原告邮政银行永城支行请求被告陈要强承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈要强经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告王伟刚、岳慧丽于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金48499.49元及利息5139.66元（剩余利息按合同约定，自2021年2月2日起计算至实际履行之日止）；二、被告陈要强对被告王伟刚、岳慧丽的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈要强承担担保责任后，有权向借款人王伟刚、岳慧丽追偿；四、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取570元，由被告王伟刚、岳慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  辛贺二〇二一年四月一日法官助理丁永红书记员赵昆宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审21号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。法定代表人：张卫民，该局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。委托代理人：朱建恒，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。2021年4月8日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决（2020）第675号《行政处罚决定书》第一、二项内容强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，乌鲁木齐市自然资源局于2020年4月28日作出乌自然罚决（2020）第675号《行政处罚决定书》，并于2020年5月6日向被执行人白衣力汗·窝马尔拜送达。乌鲁木齐市自然资源局于2021年4月8日申请法院强制执行，已超过法定期限，且无正当理由，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   安 丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2235号 原告白保成，男，汉族，1973年5月11日出生，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX305113616被告佘河，男，汉族，1987年2月9日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX702092733原告白保成诉被告佘河承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理,原告白保成到庭参加诉讼，被告佘河经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告白保成诉称，2016年11月左右，被告雇佣原告在定边县XX镇XX村打自来水井，双方口头约定每米60元，原告共给被告打了400米，经双方结算，被告共欠原告打井某某24000元。2021年1月份，原告再次向被告索要，被告承认欠原告款项，有录音可以证实，原告再次推诿不予支付。现起诉，1、依法判令被告支付原告打井某某24000元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，被告实际是欠原告24000元，但根据录音被告承认欠两万多元，故原告现主张被告支付原告欠款20000元，被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：光盘录音一份，证明被告佘河欠原告白保成在定边县XX镇XX村打井某某20000多元的事实。被告佘河未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，内容明确，被告佘河未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年11月，被告佘河雇佣原告白保成在定边县XX镇XX村打自来水井，经原、被告手机通话确定，被告欠原告打井某某20000余元。原告当庭变更诉请，请求判令被告支付原告20000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告白保成向被告佘河索要打井某某，事实清楚，证据确凿，被告佘河应承担偿还欠款之民事责任。原告当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告佘河经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告佘河于本判决生效之日起五日内支付原告白保成20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告佘河负担150元，原告白保成自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月二日                           书  记  员  王  森 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4612号之一申请执行人徐世斌，男，1966年11月24日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人方忠，男，1991年10月11日生，汉族，户籍地山西省天镇县，现住江苏省苏州市。徐世斌与方忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4940号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，方忠确认结欠徐世斌劳务费18800元，此款由方忠于2020年9月7日前付9400元，于2020年10月7日前付9400元；若方忠有任意一期款项未按期足额支付，则徐世斌有权就方忠应支付的18800元中的全部剩余未履行款项一并向法院申请执行。因方忠未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人徐世斌向本院申请执行，要求方忠支付18800元及相应利息。本院于2020年11月5日立案，执行标的18800元及相应利息，执行费182元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国工商银行账户（冻结期限至2021年12月11日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。另，本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.2021年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年四月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异25号案外人：邹某，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：陈某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：闫某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某借款合同纠纷一案中，案外人邹某对本院（2016）黑0604执356号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于银浪温馨家园居住小区三期A-07#住宅楼2单元201室房屋不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹某称，位于让胡路区银湖馨苑A-07栋2单元201室的房屋，我于2013年10月17日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款513975元。于2013年10月1日，买卖双方进行了房屋交接，我进行了装修，已经入住7年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，陈某与闫某、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源公司）、闫某、闫某借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）庆仲（调）字第（94）号大庆仲裁委员会调解书，达成和解协议如下：“一、被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某于2015年10月31日之前一次性偿还申请人人民币19410000.00元；二、仲裁费80000.00元，由被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某承担。”2016年1月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执指字14号执行裁定书，裁定黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执字4号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-07住宅楼2单元201室房屋手续。本院于2019年1月17日作出（2016）黑0604执356号执行裁定书，裁定续预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-07#住宅楼2单元201室房屋手续。2013年10月17日案外人邹某与被执行人隆源公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A07号楼2单元201室房屋，房屋面积约133.5平方米，单价为3850元/㎡，房款总价款155659元，付款方式为一次性支付。邹某向大庆隆源房地产公司支付513975元，其中155659元现金支付，358316元工程抵款，2014年3月29日隆源公司向案外人邹某出具收据。案外人邹某接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人邹某与被执行人隆源公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价、实付款、支付方式、实付款作出了约定且邹某已按照认购书约定交付全部款项，该认购书已具备商品房买卖合同的基本要素，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人邹某与被执行人隆源公司于2013年10月17日签订银湖馨苑认购书，大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-07#住宅楼2单元201室房屋手续，本院于2019年1月17日将涉案房屋续预查封，在人民法院查封之前案外人邹某与被执行人隆源公司已签订合法有效的书面买卖合同。案外人邹某已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，且案外人邹某对未办理过户不存在过错，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-07栋2单元201室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年四月十八日书记员  孟思辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终972号上诉人（原审原告）：付海泉，男，1985年6月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市××××××××××××××，公民身份号码为232××××××××××××958。委托诉讼代理人：骆映如,广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佩玉，广东五菱律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：黄耿文，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××930。被上诉人（原审被告）：广东铭宇律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区××××××××××××××××办公楼1807、1808。统一社会信用代码为31440000MD01020479。负责人：王满锦。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。上诉人付海泉因与被上诉人黄耿文、广东铭宇律师事务所（以下简称铭宇律所）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初24758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回付海泉的全部诉讼请求。本案一审受理费2150元（付海泉已预交），由付海泉负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初24758号民事判决书。上诉人付海泉上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判撤销付海泉与铭宇律所之间的委托代理合同，撤销付海泉与黄耿文的口头代理协议；三、依法改判黄耿文、铭宇律所向付海泉返还200000元；四、本案诉讼费用由黄耿文、铭宇律所承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。付海泉与铭宇律所之间的委托代理合同是在欺诈的基础上签订的，属可撤销合同。付海泉因侵犯公民个人信息罪被拘留并被取保，黄耿文向其承诺可以帮付海泉不被起诉、不被判刑、没有案底，并让其签署一些撤销案底需要的文件，但其实是铭宇律所的委托代理合同及授权委托，黄耿文也未向其提示签署任何诉讼风险告知书，付海泉在后来才得知此情况。2019年11月25日，付海泉收到检察院的审查起诉材料才得知案件已进入审查起诉阶段，黄耿文和铭宇律所没有做任何实质性的工作，也没有达到黄耿文所承诺的结果。2.即使本案不存在欺诈行为，案涉委托代理合同也因严重显失公平而可撤销。铭宇律所的周凌律师在整个委托代理阶段没有充分辩护，未尽刑事辩护阶段应尽的义务，仅在一份认罪认罚的承诺书中签了名。再次，付海泉从头到尾并未见到铭宇律所的任何律师，根本不知道周凌律师的存在。即便认定周凌律师有做签署认罪认罚承诺书的工作，其工作内容也与高额的代理费用不对等，该委托合同系显失公平的合同，故属于可撤销合同。更何况，黄耿文和铭宇律所承诺付海泉的不起诉、不判刑、没有案底的合同目的未达到。3.铭宇律所超额收费，在本案中是有特殊性的，因为铭宇律所承诺做到无案底故才收取20万元，既然一审法院认定承诺因违反了公序良俗无效，那么因承诺产生的20万元也应当无效。4.付海泉在没有见过律师、律师没有做实际辩护的情况下支付了巨额律师费，应属不公平。被上诉人铭宇律所辩称：1.付海泉的上诉请求已超出、变更了一审审理的范围，不是一审法院已经查明的事实。本案分别存在黄耿文与付海泉的委托关系，付海泉与铭宇律所的委托代理关系，并且将两法律关系再次混淆。付海泉要求铭宇律所连带返还20万元没有依据。2.付海泉的上诉理由与一审查明的事实相违背，违反最基本的诚信原则，其上诉应予以驳回。认罪认罚的签署可直接签署，铭宇律所是依法代理，并未虚假承诺。录音是付海泉无故单方解除代理合同，不存在因为过错而解除合同的事实理由，所以已收取的律师费不应退回。3.关于收费是否超标准，也不是付海泉所单方主张的。故付海泉的上诉理由应予以驳回。被上诉人黄耿文称其没有答辩意见。本院二审期间，付海泉提交其与黄耿文2019年11月5日后的微信聊天记录，拟证明付海泉是在没有律师陪同、没有法律咨询的情况下自行自愿签订认罪认罚书，黄耿文阻挠付海泉签订认罪认罚书，黄耿文表示如果有案底将退回全部20万元。黄耿文对前述微信聊天记录的真实性确认，但认为该微信聊天记录不能证明付海泉从未见过律师。铭宇律所表示对该微信聊天记录的真实性无法确认，但认为该微信聊天记录仅证明付海泉与黄耿文之间的口头委托关系，与付海泉与铭宇律所之间的委托代理合同关系不具有关联性。铭宇律所、黄耿文二审期间未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对付海泉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：付海泉以存在欺诈为由主张其与黄耿文之间的口头代理协议应予撤销、以存在欺诈及显失公平为由主张其与铭宇律所之间的委托代理合同应予撤销，是否有据。对此，本院具体分析如下：黄耿文于录音中虽称“我们只是承诺不起诉、不判刑、没有案底……”，但付海泉作为一般成年人及刑事案件的犯罪嫌疑人，应清楚知悉对于其涉嫌犯罪行为是否起诉、是否判刑、是否留案底是司法机关依法履行职责的行为，任何个人所作的“不起诉、不判刑、没有案底”的承诺明显都是违反法律强制性规定及公序良俗的，都是无效的，即该“不起诉、不判刑、没有案底”具有的并非欺诈性，而是显而易见的不正当性及无效性。付海泉以前述“不起诉、不判刑、没有案底”的承诺存在欺诈为由主张撤销其与黄耿文之间的口头代理协议，理据不足，应不予支持。付海泉二审提交的其与黄耿文的微信聊天记录系2019年11月5日后的微信聊天记录，系双方签订《刑事案件委托代理协议》（2019年3月26日签订）后形成的微信聊天记录，该微信聊天记录并不足以证明付海泉与铭宇律所签订《刑事案件委托代理协议》时铭宇律所对其存在欺诈行为，因此，付海泉二审提交的微信聊天记录，本院依法不予采纳。付海泉并未举证证明其与铭宇律所签订《刑事案件委托代理协议》时铭宇律所对其存在欺诈行为，其以铭宇律所存在欺诈行为为由主张撤销《刑事案件委托代理协议》，理据不足，应不予支持。从《刑事案件委托代理协议》整体内容来看，该协议对双方权利义务及客观利益的约定并无严重失衡，并无明显违反公平原则的内容，并不存在显失公平的情况。至于付海泉主张的该协议约定的律师费过高、铭宇律所在实际代理过程中所从事的代理行为较少的问题，其涉及的实为律师费是否应予调整的履行问题，而非整个协议的效力问题。因此，付海泉仅以律师费约定过高为由主张《刑事案件委托代理协议》显失公平并据此主张该《刑事案件委托代理协议》应予撤销，理据不足，应不予支持。付海泉关于撤销其与黄耿文的口头代理协议、撤销其与铭宇律所签订的委托代理合同即《刑事案件委托代理协议》的主张理据不足，其据此主张黄耿文、铭宇律所退还代理费200000元理据亦不足，应不予支持。一审判决对此处理正确，本院予以维持。综上所述，付海泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元（付海泉已预交），由付海泉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年四月十三日书记员 刘敏超
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2454号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈溪新，男，1996年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈溪新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈溪新经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2079.38元、借期利息32.9元、逾期利息98.42元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月14日，被告陈溪新与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月14日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元。而后，被告陈溪新未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈溪新身份证1份，拟证明被告陈溪新的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈溪新签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告陈溪新未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月14日，原告宁波银行与被告陈溪新签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月14日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。被告陈溪新偿还借款本金9920.62元、利息640.78元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金2079.38元、利息131.32元（含借期利息32.9元、逾期利息98.42元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈溪新签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告陈溪新未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2079.38元及利息131.32元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈溪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈溪新在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2079.38元及利息131.32元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈溪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2385号原告：李某，女，土族，1982年9月3日出生，住青海省乌兰县。被告：周某1，男，汉族，1984年5月26日出生，住河南省沈丘县。原告李某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某与被告周某1离婚;2、判令婚生女儿周某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至女儿满18岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告给付原告精神损害赔偿费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子取名周某2，女儿取名周某3。原被告婚前缺乏充分了解，婚后经常生气吵架。且婚后被告也承认与一名女子保持不正当关系。被告婚后的所作所为，使原告及家人精神遭受重创，加之双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情己彻底破裂，无任何和好的可能。原告为了维护妇女儿童的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告周某1自愿离婚；婚生子周某2由被告周某1抚养，婚生女周某3由原告李某抚养，互不承担抚养费；原、被告双方对各自抚养的婚生子女均享有探视权；被告周某1支付原告李某60000元，定于2021年4月20日支付10000元，2021年5月20日起每月支付2000元，至还清之日止；诉讼费用150元(已减半收取)，由原告李某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  王**二〇二一年四月九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执121号 申请执行人：刘春红，女，1990年1月27日生，汉族，住南京市溧水区。 被执行人：淮安勋泰建筑劳务有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：王士龙，系单位负责人。 本院在执行申请执行人刘春红与被执行人淮安勋泰建筑劳务有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人淮安勋泰建筑劳务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 李 扬 审 判 员 王亚琳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 颜路路 书 记 员 贾 雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1409号 原告：陈运国，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告：张传运，男，1983年08月13日出生，汉族住安徽省六安市裕安区经济开发区潘岗村墩塘组。 被告：鲍炳山，男，1978年03月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座-105铺,统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室，统一社会信用代码91330100143032018Y。 法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。 被告：六安城市建设投资集团，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦19楼，工商注册号341500000176242。 法定代表人：王胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林杰，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。 被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼，统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张楠，该公司律师。 原告陈运国诉张传运、鲍炳山、安徽锦裕建设有限公司、杭州市市政工程集团有限公司、六安城市建设投资集团、六安城市建设投资有限公司、建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年4月12日以已与被告张传运、鲍炳山达成调解协议为由向本院提出撤回对被告安徽锦裕建设有限公司、杭州市市政工程集团有限公司、六安城市建设投资集团、六安城市建设投资有限公司的起诉。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告安徽锦裕建设有限公司、杭州市市政工程集团有限公司、六安城市建设投资集团、六安城市建设投资有限公司的起诉。 审判员  阳芳 二〇二一年四月十三日 法官助理徐洋书记员文政 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢200号高道林、汪长树：申请执行人高道林与被执行人汪长树劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初1494号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初1494号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十五日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初310号 原告：王彩妹，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：杨彩红，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：胡爱莲，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：李牡丹，女，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 原告王彩妹与被告胡爱莲、李牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩妹及其委托代理人杨彩红、被告胡爱莲的委托代理人张艳斌、被告李牡丹的委托代理人冯宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡爱莲、李牡丹归还原告借款350000元及利息（利息从借款之日起按月利率1%计算至付清之日止）;二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年5月6日、2015年12月30日、2018年2月13日，二被告分别向原告借款80000元、70000元、200000元，共计350000元，并出具借条3份。经原告催讨，二被告以资金困难为由拖延还款。 被告胡爱莲答辩称：被告胡爱莲对借款的事实没有异议。二被告属夫妻关系，二被告在北京共同经营两家公司，该借款用于两家公司的经营，应当属于夫妻共同债务。 被告李牡丹答辩称：二被告系夫妻关系，现已提起离婚诉讼。被告李牡丹对被告胡爱莲借款一事并不知情，不属于夫妻共同债务。 经审理查明：2015年5月6日，被告胡爱莲向原告王彩妹借款80000元，约定每月利息1500元；2015年12月30日，被告胡爱莲向原告王彩妹借款70000元，约定每月利息1200元；2018年2月13日，被告胡爱莲向原告王彩妹借款200000元，约定按月利率2%计算利息。被告胡爱莲分别出具给原告王彩妹借条。 上述事实，有原告王彩妹提交的借条3份、转账凭证1份，及原、被告陈述所证实所证实。 本院认为，原告王彩妹与被告胡爱莲之间的民间借贷，不违反法律禁止性规定，应认定有效。现原告王彩妹要求被告胡爱莲归还借款及利息，予以支持。原告王彩妹要求被告李牡丹共同归还借款的请求，及被告胡爱莲称属夫妻共同债务的辩解，因原告王彩妹及被告胡爱莲均没有举证证明借款时被告李牡丹对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条之规定，判决如下： 一、被告胡爱莲在本判决生效之日起十日内偿还原告王彩妹借款350000元及利息(其中80000元利息从2015年5月6日起、70000元利息从2015年12月30日起、200000元利息从2018年2月13日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止)； 二、驳回原告王彩妹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8992元，减半收取4496元，由被告胡爱莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月二十一日 代书记员  郭青青
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执709号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：何涛，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初9339号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币82379.06元、2019年12月1日至2019年12月31日的利息1565.99元、从2020年1月1日起至本金清偿之日止的利息和滞纳费、案件受理费1064元以及财产保全费951元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法划拨了被执行人何涛的银行存款人民币1528.31元，扣除执行费50元后支付申请执行人案款1478.31元，依法查封了被执行人何涛的某车辆（查封期限为两年，有抵押），因该车下落不明，故本院未予处置；依法查封了被执行人何涛名下位于重庆市永川区某房屋（有两个抵押，抵押权人分别为中国农业银行重庆永川支行、柳澜），因上述房屋存在两轮抵押，处置意义不大，且系被执行人何涛的唯一住房，经申请执行人同意，故本院未予处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月23日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月12日，本案执行到位案款人民币1478.31元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执709号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月十二日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保12号蔡生、汪晓雪、汪楠、蔡紫涵、李万臣、李万新、南京新义嘉运输有限公司大连分公司：本院执行的申请保全人蔡生、汪晓雪、汪楠、蔡紫涵与被保全人李万臣、李万新、南京新义嘉运输有限公司大连分公司交通肇事纠纷一案，经本院依法执行，查封车辆已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保397号 申请人：王婷婷，女，1989年1月30日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被申请人：宽城区富峰农贸综合市场，住所地吉林省长春市宽城区。 经营者：吴艳玲，女，1979年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 王婷婷与宽城区富峰农贸综合市场租赁合同纠纷一案，申请人王婷婷于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴艳玲银行存款45,000元或查封等值财产，并以其本人中国农业银行存款提供担保。 本院经审查认为，宽城区富峰农贸综合市场系个体工商户，个体工商户属于公民（自然人）的范畴，是公民（自然人）这种民事主体的一种特殊形式。个体工商户依法核准登记字号后享有经营权，但个体工商户不具备独立于法人设立人及其成员财产这一实质要件。个体工商户不具备独立人格。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，经营者当然应对营业债务承担无限责任。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息，是解决个体工商户诉讼主体问题，并不意味着个体工商户的财产和债权债务独立于经营者。故申请人的保全申请，符合法律规定应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人王婷婷中国农业银行（一汽支行）存款15,000元； 冻结被申请人吴艳玲银行存款45,000元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海亮 二〇二一年四月十二日 书记员  岳 威
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1230号之一 申请执行人：王立军，男,1968年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王安华，男,1965年10月3日出生，汉族，现住山东省曲阜市。 申请执行人王立军与被执行人王安华劳务合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初2479号民事调解书调解协议为：一、被告王安华支付原告王立军劳务费20000.00元，具体支付方式：于2020年10月1日前支付10000.00元、2020年12月1日前支付10000.00元； 如被告王安华未按期足额支付上述任意一期款项，原告王立军可就全部剩余款项申请强制执行。 因被执行人王安华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的20000.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，未查询到被执行人王安华名下有不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2020年11月4日，本院向被执行人王立军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、2021年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，并冻结被执行人王安华名下部分银行存款，其他反馈结果无变化。 4、2021年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 5、2021年3月24日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 6、2021年4月12日，本院通过全国网络执行查控系统第五次查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 7、2021年4月16日，本院对申请执行人向本院提供其坐落于淄博市**区**路**号及本院查询到其登记在中国民生银行股份有限公司开户信息内的坐落于淄博市××区的地址进行走访，未证实其在内居住。 8、2021年4月19日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。 本案立案执行标的20000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行1980.00元，剩余18020.00元未履行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人王安华财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年四月二十日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初69号之一 原告：雄县雄州镇森众公共设施管理服务部。 法定代表人：何春华，总经理。 被告：雄县凯佳假日酒店有限公司。 法定代表人：郝杰慧，总经理。 被告：郝杰慧，男，1977年5月24日出生。 原告雄县雄州镇森众公共设施管理服务部诉被告雄县凯佳假日酒店有限公司、郝杰慧供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告雄县雄州镇森众公共设施管理服务部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雄县雄州镇森众公共设施管理服务部撤回对被告雄县凯佳假日酒店有限公司、郝杰慧的起诉。 案件受理费1125元，诉讼保全费1020元，由原告雄县雄州镇森众公共设施管理服务部负担。 审判员  翟文志 二〇二一年四月六日 书记员  化丹林
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1292号 原告：四川宏山建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号，统一社会信用代码91510106MA61RTNG21。 法定代表人：文叶。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：峨眉山市大为镇楠香村村民委员会，住所地四川省峨眉山市大为镇楠香村2组，统一社会信用代码54511181ME13800699。 法定代表人：马文才。 原告四川宏山建设工程有限公司与被告峨眉山市大为镇楠香村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川宏山建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宏山建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈小兵 二〇二一年四月二十日 书记员  晏丹琳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初732号原告：赵某某，男，汉族，1973年11月5日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告赵某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十三日书记员  齐慧
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381财保5号申请人：翁富良，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被申请人：四川永众建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：冷中全。申请人翁富良在与四川永众建筑工程有限公司劳动争议一案（案件号：赤劳人仲案字【2020】第XXX号）审理期间，向赤水市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人四川永众建筑工程有限公司在四川省第四建筑有限公司的应收账款700000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函（保单号：PZXXX66）提供担保。本院经审查认为，申请人翁富良的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川永众建筑工程有限公司在四川省第四建筑有限公司的应收账款700000元。期限为2021年4月2日起至2022年4月1日止。案件申请费4020元，由申请人翁富良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁正林二〇二一年四月一日书记员  李林芝
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2230号之一申请执行人：马庆福，男，1978年9月8日生，居民身份证号码320321197809081656，汉族，住南京市栖霞区路39号林景御园。被执行人：南京世联畅荣商业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Y1PKR1C,住所地南京市秦淮区洪武路50号金茂大厦底楼。法定代表人：金峰，董事长。申请执行人马庆福与被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2020)苏0104民初7172号民事调解书已发生法律效力。依据生效判决：被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司应支付申请执行人马庆福租金、物业费、履约保证金以及中介费等共计49921元，此外，被执行人负担案件受理费524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已不在住所地经营，下落不明；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年四月二十一日见习书记员  焦 健
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢401号 申请执行人：建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:黄正华,男,汉族,住建德市。 被执行人:王燕仙,女,汉族,住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人黄正华、王燕仙征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第32号行政裁定书，于2021年4月19日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭建行审字第32号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓军 二〇二一年四月二十二日 书记员  方浩权
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2996号 原告：金崇兴，男，1971年10月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：邵敬华，男，1975年4月14日出生，汉族，住临海市。 原告金崇兴与被告邵敬华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。金崇兴于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金崇兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金崇兴撤诉。 审 判 员  金 丹 二〇二一年四月二十三日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执304号申请执行人：欧秋更，男，1978年1月15日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：谭钟伟，男，1984年6月2日出生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人欧秋更与谭钟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）晋0502民初1580号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告谭钟伟支付原告欧秋更工资款15090元（其中已支付90元），具体支付方式如下：2020年10月底前支付1500元，2020年11月底前支付2000元，2020年12月底前支付3000元，2021年1月底前支付3500元，2021年3月底前支付2000元，2021年4月底前支付2000元，2021年5月底前支付1000元。如果其中有一笔（一个月）被告谭钟伟未按照协议偿还，从逾期的次日起，原告欧秋更有权要求被告谭钟伟一次性偿还剩余款项，并以剩余未偿还款项为基数按照月利率0.5%向其支付自逾期之日起的利息，并有权就此本息向晋城市城区人民法院申请强制执行。该调解书于2020年9月22日生效，被执行人未履行，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请人欧秋更以被执行人谭钟伟无可执行财产暂时不能执行为由，现向本院提出撤回本案执行的申请，本院依法准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月十九日书 记 员 马李杰