wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1003号申请执行人张贝川，男，1992年8月5日生，汉族。被执行人高晶，男，1993年5月21日生，汉族。申请执行人张贝川与被执行人高晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初10234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高晶于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张贝川借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高晶负担。因高晶未履行生效法律文书所确定的义务，张贝川向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高晶发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到高晶名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张贝川，要求其向本院提供高晶其他可供执行的财产线索，申请执行人张贝川未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高晶其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将高晶纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到高晶名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人张贝川未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高晶可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初10234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十五日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执201号之一申请执行人：高某，男性，1991年12月29出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某某，男性，1964年12月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行高某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初690号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某以人民币11710元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十五日书记员 许常辉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执225号申请执行人：申玉柱，男，1958年4月6日出生，汉族，住武陟县宁郭镇。被执行人：韩小刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住南阳市。本院在执行申玉柱与韩小刚民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3907号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月9日、2021年3月16日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、无保险、无公积金、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人韩小刚名下车牌号为豫RMG766的车辆，车辆未控，暂无法进行处置，根据申请人悬赏申请，通过府院联动报公安机关协查悬赏找车、找人。5、本院于2021年2月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十二日书记员  毋文惠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13838号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13838号申请执行人：钱颖，女，1989年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐笑飞，男，1979年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人钱颖与被执行人徐笑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初22302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱颖向本院申请执行，要求被执行人徐笑飞支付借款本金864,000元以及迟延履行期间的双倍利息，案件受理费6,465元、保全费5,000元。本院立案后，于2020年11月13日向被执行人徐笑飞发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人徐笑飞名下的上海农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0，交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1，招商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX_20000，以上账户冻结截止期限均为2021年12月10日。在审判阶段还保全了徐笑飞与案外人乌洋共同共有的上海市江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年，自2020年5月25日至2023年5月24日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋外，被执行人无其他可供执行的财产线索。而上述房屋因系被执行人徐笑飞与案外人乌洋共同共有，暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单、限制出境。2021年4月15日，本院约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人钱颖对被执行人徐笑飞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年四月二十一日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年四月二十三日书记员戴维峰附：相关法律条文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1314号之一申请执行人：张菊兰，女，1962年6月12日生，又族，住云南省。被执行人：杨艳，女，1973年7月18日生，住云南省丽江永胜县，身费证号码533222197307182521，现下落不明。申请执行人张菊兰与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)云3103民初498号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:由被杨铯于本判次生效之日一次性偿还原告张菊兰借款本金20000元。因被执行人杨艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张菊兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院作出（2020）云3103执1314号执行通知书，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年11月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、因本案被执行人为本院系列案被执行人，本院已于2020年3月2日，本院查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下财付通账户内有存款人民币6373.46元，本院已采取冻结、划拨措施。6、2021年4月25日约谈申请执行人，告知了其本案采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币20000元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二一年四月二十五日书记员  万东决
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更545号罪犯莒洪涛，男，1982年2月17日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年11月25日作出(2016)辽0104刑初第651号刑事判决，以被告人莒洪涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯莒洪涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯莒洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯莒洪涛获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯莒洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莒洪涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年3月17日起至2023年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0902民初776号   原告：陕西安康卓叶机电设备有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX路XX花园XX号楼XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李辉记。   委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。   被告：陕西莱瑞特机电工程有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX公馆XX号楼XX座XX室。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王潇。   原告陕西安康卓叶机电设备有限公司与被告陕西莱瑞特机电工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，书面通知原告陕西安康卓叶机电设备有限公司交纳案件受理费,但其在收到本院交纳诉讼费通知书后仍未按期交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审 判 员  杜圣林                             二〇二一年四月六日   书 记 员  王玥      1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11859号 冯志平、史学兵： 关于申请执行人冯志平与被执行人史学兵买卖合同纠纷（2020）浙0782民初3508号一案，经本院执行，申请执行人冯志平已收到被执行人史学兵支付的执行款41917元，本案剩余利息申请执行人冯志平自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执569号 关于张明申请执行朱淑云婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书   (2020)陕0581民初2268号原告：问孝斌，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海涛，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住西安市未央区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安XX装饰设计工程有限公司统一社会信用代码：916101XXXXXXXXXXX法定代表人：王邀月，系该公司执行董事兼总经理住所地：西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号XX大厦XX区XX幢XX单元XX室。原告问孝斌与被告张海涛、西安XX装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。问孝斌诉称，请求法院判令被告立即支付人工费44800元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的资金占用损失。事实与理由：二被告承接了韩城市XX超市XX楼XX粗粮王(韩城店)的装修工作。2019年2月26日原、被告签订《装修木工工程承包合同》，由原告为其提供木工工程装修工作，约定人工费138000元。合同签订后，原告即按照约定进场施工。合同约定的工程完工后，被告要求原告为其员工宿舍再做部分的木工活，双方约定费用为6800元。上述工作全部完成后，被告仅支付原告10万元人工费，剩余44800元至今未能付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。张海涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告经常居住地在西安市未央区XX城XX路XX段XX路XX小区XX室，原告问孝斌起诉被告，应向西安市未央区人民法院提起诉讼，故本案的管辖法院应是西安市未央区人民法院。综上所述，张海涛特向韩城市人民法院提出管辖权异议申请，请求贵院将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地对本案均具有管辖权，被告张海涛的住所地虽在西安市未央区人民法院辖区，但合同履行地在韩城市人民法院辖区内，故本院对本案行使管辖权于法有据，对被告提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张海涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   薛华威 二〇二〇年十月十二日 书   记  员   冯 艳 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初65号原告：冯兴堂，男，1982年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王**杰，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡市亿品鸿餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道林新路2-1222。法定代表人：丁璐佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈泳霞，女，该公司员工。原告冯兴堂与被告无锡市亿品鸿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告冯兴堂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兴堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兴堂撤诉。本案案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1220元，总计2550元，由原告冯兴堂负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年四月二十七日书记员 苏楚秦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2849号原告：林亚伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑朝阳。原告林亚伟诉被告郑朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告林亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为:原告林亚伟经本院依法传唤未到庭，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林亚伟撤诉处理。案件受理费470元（已减半收取），由原告林亚伟负担。审判员  陈俊南二〇二一年四月十三日书记员  朱倩颖
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执787号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：聂倩，樟树市支行行长。 被执行人：龚志民，男，1976年12月3日出生，汉族，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请龚志民银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  阮 婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2363号之三 申请执行人:盛曹基,男,1981年4月16日出生,汉族,住浙江省平湖市。 被执行人:杨二伟,男,1981年11月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:叶茂青,男,1981年9月21日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院依法对原告盛曹基与被告杨二伟、叶茂青民间借贷纠纷一案，作出的（2020）浙1121民初2101号民事调解书已发生法律效力。因被告杨二伟、叶茂青未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人盛曹基的申请于2020年10月30日立案执行，执行标的900000元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月31日达成了执行和解协议，申请执行人已受偿635685.34元。申请执行人向本院要求继续冻结被执行人杨二伟在泰隆银行的账户及继续查封其名下的不动产外，解除其他一切强制措施。申请执行人于2021年3月31日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2363号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  金芳媚 二〇二一年四月八日 代书 记员  叶俊序
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3634号申请执行人：雷某。被执行人：闫某。被执行人：闫某。申请执行人雷某与被执行人闫某、闫某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初3328号民事判决书，确定由被执行人闫某偿还申请执行人雷某借款100000元及利息，被执行人闫某承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人闫某、闫某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月30日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某、闫某名下的相关财产信息，经反馈被执行人闫某、闫某在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人闫某、闫某名下无车辆登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月3日对被执行人闫某、闫某、采取限制消费措施。4、本院于2021年4月29日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人闫某、闫某名下房产情况，经反馈被执行人闫某、闫某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某、闫某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月二十九日书记员  邹 欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更862号罪犯赵彬，男，1991年8月28日出生，白族，贵州省大方县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省大方县人民法院于2018年5月15日作出(2018)黔0521刑初第107号刑事判决，认定赵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，退赔违法所得。刑期自2018年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵彬在服刑期间2018年9月7日至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵彬减刑八个月(刑期自2018年2月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初819号原告：苏金强，男，1966年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：周春霞，湖南康泰律师事务所律师。被告：谭拥军，男，1968年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县××镇××村××组××号。原告苏金强诉被告谭拥军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金强及其委托诉讼代理人周春霞到庭参加诉讼，被告谭拥军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资23874元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告承接了北京南大红门桥处一个湿地公园的部分管道及土建工程，雇请原告等人在该工地负责水电工作。同年8月，被告承接了安徽省阜阳市颍东区向阳南路美的置业工地的钢筋制作与安装工程，抽调原告在该工地负责钢筋机械电线及相关电气设备线路的拆移工作。双方口头约定按9000元／月的标准按月支付工资，并且包吃包住包往返路费。原告在北京工地工作了四个多月，在安徽工地工作了三个多月，被告仅支付了在北京工地的工资。原告多次催要，双方于2019年11月13日在安徽省阜阳市颍东区××队签订工资支付协议，谭拥军承诺在2019年11月30日前支付苏金强工资23874元。协议签订之后，被告并未按约支付，原告催要无果，诉至法院。被告谭拥军未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：2019年8月，被告谭拥军承接了安徽省阜阳市颍东区向阳南路美的置业工地的钢筋制作与安装工程，雇请原告苏金强于2019年8月5日至2019年11月9日期间在该工地负责钢筋机械电线及相关电气设备线路的拆移工作，双方口头约定按9000元/月的标准按月支付工资。2019年11月13日，原、被告签订工资支付协议，被告承诺在2019年11月30日前支付原告劳务工资23874元。协议签订之后，被告未按期足额支付原告劳务工资，原告多次催要无果，诉至法院。上述事实有原告提交的工资支付协议、微信催收记录及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告已依约提供劳务，被告应当如约支付工资。被告未按工资支付协议约定按期足额支付原告劳务工资23874元，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭拥军于本判决生效之日起三日内支付原告苏金强劳务工资23874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告谭拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭歆玲二〇二一年四月十三日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执494号黄开锋、刘结：本院执行的申请人黄开锋与被执行人刘结租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人刘结于2021年4月12日已按石门县人民法院（2020）湘0726民初2290号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢82号申请执行人：乔某某。委托代理人：何某某。被执行人：白某某。被执行人：张某某。被执行人：陆某某。申请执行人乔某某与被执行人白某某、张某某、陆某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2731号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1585元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人乔某某申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人白某某、张某某、陆某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，被执行人白某某有车辆登记信息。银行有存款。3.本院依法划拨被执行人张某某、陆某某在银行账户内的存款共计6663元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结三被执行人在银行的存款账户。4.本院依法提取被执行人白某某在定边县人民法院执行局的应得案件款13000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以扣留。5.本院依法对三被执行人采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人乔某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人白某某名下的车辆且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，三被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年四月十三日书记员  刘 阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执206号之二申请执行人：任达文，男，1965年4月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：吴光琼，女，1970年9月25日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的任达文申请执行吴光琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元，案件受理费212元。本案进入执行程序后，依法扣划了被执行人吴光琼的银行存款643.72元，因被执行人吴光琼未主动履行义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人吴光琼无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织走访调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年四月二十八日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执130号申请执行人：唐容义，女，1989年03月07日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**金龙时代投资有限公司，住所地:湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店一楼），统一社会信用码：914311296985768367。法定代表人：蒋雪庚，系该公司执行董事。申请执行人唐容义与被执行人江**金龙时代投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐容义依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1096号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐容义于2021年4月2日与被申请人江**金龙时代投资有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1096号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年四月七日书记员  陈 斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执408号申请执行人：焦拥，男，1964年1月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州盛世之都商务酒店有限公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城45甲。法定代表人：张树青。依据已经发生法律效力的锦劳人仲字[2020]第286号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州盛世之都商务酒店有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州盛世之都商务酒店有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州盛世之都商务酒店有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州盛世之都商务酒店有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年四月十二日书记员  张熙越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1166号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古千宇物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告内蒙古千宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司未在七日内未预交案件受理费撤回起诉处理。审 判 员 新吉乐夫二〇二一年四月二十九日书 记 员 孙 睿 晗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执126号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：万佳辉，男，1998年12月22日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与万佳辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4751号民调解决书已发生法律效力，依该调解：一、被告万佳辉于2020年10月30日之前向原告平安银行股份有限公司常州分行归还欠款本金86081.24元及自2020年2月29日起至实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息总额以不超过年利率24%为限）；二、被告万佳辉于2020年10月30日前向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元；三、如被告万佳辉未能按期足额履行上述第一、二项债务，则原告平安银行股份有限公司常州分行可就全部未还余款申请执行，并可就被告万佳辉提供的抵押车辆苏Ｄ7××××折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、案件受理费减半收取1051元，由被告万佳辉负担，于2020年10月30日之前迳付原告平安银行股份有限公司常州分行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因万佳辉未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人万佳辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日作出(2021)苏0402执126号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万佳辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ7××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的98100.87元，已执行到位0元，尚有执行款98100.87元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 科
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保32号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：李涛，男，1976年3月9日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李涛的银行存款40000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李涛的银行存款40000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费420元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2560号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：王云鹏，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告王云鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月二十五日书记员 周雅楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终113号 上诉人（一审原告）彭勤保，男，汉族，住江苏省溧阳市。 委托代理人黄琴娟，汉族，住址同上。 被上诉人(一审被告)江苏省溧阳市人民政府，住所地江苏省溧阳市南环路**。 法定代表人叶明华，该市市长。 委托代理人陈玲，该市房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托代理人史俊，江苏顺帮律师事务所律师。 上诉人彭勤保因诉江苏省溧阳市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。 本案审理过程中，上诉人彭勤保与被上诉人江苏省溧阳市人民政府就房屋征收补偿问题达成调解协议，上诉人彭勤保向本院提交书面申请，自愿撤回本案一审起诉和上诉。 本院经审查认为，上诉人彭勤保撤回一审起诉和上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条，第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定,裁定如下： 一、准许彭勤保撤回上诉； 二、准许彭勤保撤回起诉； 三、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初82号行政判决不再执行。 二审案件受理费计人民币50元减半收取25元，由被上诉人江苏省溧阳市人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年四月二十日 书记员 张家松 书记员 陈 晨
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1504执恢105号 管纪军、袁理坤： 管纪军与袁理坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计270000元。经本院立案执行，现强制执行到位270000元，至此，管纪军向本院申请执行的(2017)皖1504民初385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执815号之一申请执行人：杨国顺，男。被执行人：刘冬，男。被执行人：曹玉祥，男。杨国顺诉刘冬、曹玉祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7461号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘冬于本判决生效后十日内向原告杨国顺支付9920元；二、被告曹玉祥对上述第一项中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨国顺的其他诉讼请求。因刘冬、曹玉祥未按上述生效法律文书履行义务，杨国顺向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月1日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年2月26日、3月1日、3月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人刘冬名下有车一辆，已依法查封，系轮候查封，除此无其他可供执行财产。3.2021年3月11日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2021年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年4月21日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年3月11日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.委托二名被执行人当地法院调查被执行人房产、公积金及家庭情况，二被执行人均无房产、公积金。本院于2021年4月25日通过电话约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冬、曹玉祥有继续向申请执行人杨国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十五日书记员  魏东浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4057号 原告：付刚，男，汉族，住遵义市汇川区。 被告：重庆豫胜辉防火材料有限公司。 法定代表人：周二刚。 原告付刚与被告重庆豫胜辉防火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告付刚于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆豫胜辉防火材料有限公司的起诉。 本院认为，原告付刚自愿撤回对被告重庆豫胜辉防火材料有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付刚撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告付刚负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1570号申请执行人：丁忠新,住南京市江宁区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人丁忠新与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助2041元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  罗梦月
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初79号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人杨锋锋，男，住焦作市山阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年9月30日被焦作市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。辩护人毋胜利，金研律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人杨锋锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院检察员李璐、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人杨锋锋及其辩护人毋胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日，被告人杨锋锋在“火币”网站上用其本人身份证信息注册了账户，并在网站上从事数字资产交易服务。2020年8月，杨锋锋通过网络了解到有人想采取线下付款、线上提币的异常交易方式购买“火币”网站上的泰达币（USDT币）。杨锋锋为谋取非法利益，在明知该交易方式异常且买家提供的资金可能是违法资金的情况下，仍单独或伙同他人为买家实施网络犯罪提供支付结算帮助，期间共计收取买家违法资金人民币50790580.15元，非法获利约人民币66813.78元。具体事实如下：一、2020年8月19日至2020年8月底，被告人杨锋锋使用其本人的多张银行卡和朋友杨某的中国农业银行卡，转账收取买家的违法资金共计人民币9573194.55元，后杨锋锋将“火币”网站上的泰达币提币至买家提供的多个火币钱包中。经查，李某、刘某、吴某等人被诈骗资金先转入买家账户后又转账至杨锋锋所使用的账户。杨锋锋非法获利约人民币13675.99元。二、2020年9月15日至2020年9月28日，被告人杨锋锋伙同张明明（另案处理）、张宏峰（另案处理）、李莹（另案处理）、张振楠（另案处理），由杨锋锋负责联系买家，张明明、张宏峰等人负责提供“火币”网站账户、银行卡账户，为买家实施网络犯罪提供支付结算帮助。杨锋锋、张明明等人使用李莹、赵振楠等人多张银行卡收取买家转入的违法资金后，转账汇总至张宏峰银行卡账户为买家在“火币”平台购买泰达币，并提币至买家指定的火币钱包中。张宏峰银行卡账户共收取违法资金人民币41217385.6元。经查，被害人贾某被诈骗资金经买家转账至李莹账户，再转账至张宏峰账户。杨锋锋非法获利约人民币53137.79元。2020年9月29日，杨锋锋被公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，公安机关从杨锋锋处依法扣押并冻结了杨锋锋的蓝色OPPOR17手机一部、中国建设银行卡一张（尾号为7983，余额96.82元）、中国农业银行卡一张（尾号为5768，余额1216.02元）、中国工商银行卡一张（尾号为7505，余额150554.35元，其中150000元系被害人吴某、郑某、陈某的被诈骗款项）、杨某的中国农业银行卡一张（尾号为0368，余额20121.13元，系被诈骗款项）。上述事实，被告人杨锋锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证杨锋锋的蓝色OPPOR17手机一部、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张、中国工商银行卡一张、杨某的中国农业银行卡一张；书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、到案证明、焦作市公安局城乡一体化示范区分局出具的协助查询财产通知书五份及银行交易明细清单七份、搜查证、扣押决定书、接受证据材料清单、焦作市公安局城乡一体化示范区分局调取的张明明、李莹、张宏峰、赵振楠合作时记账的表格一份、被害人李某、刘某、吴某等14人的转账记录、被害人吴某、郑某、陈某的相关立案材料；证人杨某、任某、王某的证言；同案犯张明明、张宏峰、李莹、赵振杰的供述和辩解；被害人李某、刘某、吴某等14人的陈述；被告人杨锋锋的供述和辩解；张宏峰、李莹、赵振楠的辨认笔录；焦作市公安局城乡一体化示范区分局调取的杨锋锋、张宏峰火币账户原始账单等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨锋锋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，且情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，杨锋锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，杨锋锋经电话通知到案并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的蓝色OPPOR17手机一部，四张银行卡系作案工具，依法应予没收。违法所得，依法应予没收。上述银行卡内属于被诈骗的款项，由公安机关将依法处理；属于杨锋锋的款项，在本判决生效后，移送执行机构用于执行财产刑。根据被告人杨锋锋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨锋锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年11月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具杨锋锋的蓝色OPPOR17手机一部、中国建设银行卡一张、中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张、杨明杰的中国农业银行卡一张，依法予以没收。三、违法所得66813.78元，依法予以追缴，并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 攀人民陪审员  薛海波人民陪审员  杨万鹏二〇二一年四月十二日书 记 员  朱龙赟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1554号原告：余静，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张建华，男，现住正阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告要求被告偿还原告欠款19068元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的住址和电话无法向被告送达应诉手续，经询问原告无被告的准确身份信息和其他联系方式。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。被告不明确的，应当依法驳回原告的起诉。本案中，原告未向本院提供被告的明确身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余静的起诉。案件受理费277元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  闵继承二〇二一年四月二十日书记员  刘玲玲
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执592号 申请执行人唐佳旺，男，1995年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，湖南省永州市零陵区完美生活小区。 被执行人永州市后湖教育咨询有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区中山南路8号（永州市第三中学习内）。 法定代表人：赵荣军，系该公司董事长。 申请执行人唐佳旺与被执行人永州市后湖教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初257号民事裁定书已发生法律效力。在执行中，经法院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初257号民事裁定书执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1583号上诉人（原审被告）：何国立，男，1960年1月7日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何晓青（系何国立之子），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1106室。法定代表人：王学师，总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。上诉人何国立因与被上诉人天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何国立上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人按照10%的标准向被上诉人支付案涉房屋涉诉期间的物业费；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人有新的证据可以证明被上诉人在履行合同期间没有提供相应的物业服务。一审判决没有全面认定物业服务瑕疵的内容，物业公司在合同期间，不是物业部分瑕疵，而是除了垃圾清运，根本就没有提供别的物业服务。2．上诉人居住的房屋漏水，窗台已经严重变形下沉，楼门口上方水泥脱落严重，房屋结构变化不只是带来了经济损失，还造成了安全隐患与精神压力。被上诉人对房屋不进行维修，上诉人如何能交物业费。3．在被上诉人履行物业合同期间，上诉人没有看到过物业公司的工作人员，天津市滨海新区市场监督管理局在2020年也将被上诉人列入经营异常名录，上诉人怀疑被上诉人公司的合法性与真实性以及履行合同期间其工作人员的真实存在性。4．一审法院审判程序存在瑕疵，仅凭被上诉人的合同和几张上诉人提出质疑的照片就认定被上诉人履行了物业合同，忽略了上诉人提交的照片证据，导致认定被上诉人服务瑕疵不全面。5．一审判决未能考虑案件的影响，对物业费减少幅度判定过低。天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告物业费人民币1911.36元；2．判令被告支付违约金837.18元；3．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于2016年10月10日与天津市塘沽区远景庄园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定原告为远景庄园小区提供物业服务，服务期限自2016年10月10日至2020年10月9日终止。物业服务服务费的收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。被告系房屋业主，房屋建筑面积为70.39平方米。原告自2016年4月1日起在远景庄园从事物业服务工作至2020年10月9日。被告自2016年4月1日至2020年10月9日未交纳物业服务费。一审法院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，被告拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。考虑到原告未完全按照合同的约定提供服务，一审法院对原告主张的物业服务费酌情减免15%，对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决：一、被告何国立于判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司自2016年4月1日至2020年10月9日期间天津市滨海新区远景庄园1-4-301号房屋物业服务费1911.36元的85%，即1624.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何国立负担，于判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司与案涉小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司及包括上诉人在内的小区全体业主均具有约束力。天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司依约提供物业服务，上诉人作为业主，应当履行交纳物业费的义务。一审法院综合在案证据材料以及案件的具体情况，认定天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，判令上诉人按照85%的比例给付欠缴的物业费并驳回天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司关于违约金的诉请，并无不当，本院依法予以支持。上诉人拒绝支付相应的物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何国立的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何国立负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十六日书记员  马冉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3068号上诉人（原审被告）：周发威，男，1986年3月15日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：谭晓华，女，1965年6月13日出生，汉族，住睢宁县。上诉人周发威因与被上诉人谭晓华民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2020）苏0324民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周发威未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周发威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月二十五日书记员 曲莎琳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保42号申请人：吴兴冬，男，1965年11月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：麻志新，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被申请人：吴庆明，男，1964年12月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人：花垣县裕隆集团科技发展有限责任公司。住址：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县国家农业科技园区花垣核心区。法定代表人：王槐春，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南紫霞湖律师事务所律师。本院在审理申请人吴兴冬与被申请人吴庆明、花垣县裕隆集团科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴兴冬于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查询冻结被申请人吴庆明在被申请人花垣县裕隆集团科技发展有限责任公司工程款12万元，并提供中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州支公司保单进行担保。本院经审查认为，申请人吴兴冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴庆明在被申请人花垣县裕隆集团科技发展有限责任公司工程款12万元，未经本院准许，不得支付，冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人吴兴冬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗诗华二〇二一年四月二十七日书记员  满柯伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7778号原告：王海娟女，1991年2月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：李耀祖男，1989年11月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：兰英双女，1996年3月30日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王海娟与被告李耀祖、被告兰英双不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王海娟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海娟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海娟撤诉。案件受理费879元，减半收取计440元，由原告王海娟负担。审判长  李海鸿二〇二一年四月二十八日法官助理闫鹤书记员邢邵男
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终18号 上诉人（原审原告）吴明龙等27人（具体名单附后） 诉讼代表人吴明龙，男，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 诉讼代表人姚显道，男，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 诉讼代表人姚书兰，男，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 诉讼代表人袁纪银，男，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地在江苏省靖江市阳光大道**。 法定代表人陈锋剑，靖江市人民政府市长。 被上诉人（原审被告）靖江市自然资源和规划局，住所地在江苏省靖江市阳光大道**。 法定代表人沙旭东，靖江市自然资源和规划局局长。 上诉人吴明龙等27人诉被上诉人靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）、靖江市自然资源和规划局（原靖江市国土资源局，以下简称靖江国土局）支付土地补偿款一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 吴明龙等27人向原审法院起诉称，靖江市政府、靖江国土局征收吴明龙等27人土地用于仓储码头，靖江市政府、靖江国土局未按照补偿标准足额支付征地补偿款。请求判令靖江市政府、靖江国土局给予吴明龙等27人应得征地补偿款及利息16145752元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿工作是由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故吴明龙等27人认为征地补偿款未足额补偿，应以靖江国土局为被告提起诉讼，靖江市政府并非本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款已规定了土地行政主管部门是土地补偿的职能部门，并未规定由政府共同实施土地补偿工作。故吴明龙等27人认为土地补偿款未足额到位的法律后果不应由靖江市政府承担。因此，吴明龙等27人坚持将靖江市政府与靖江国土局作为共同被告提起本案诉讼，于法无据。经原审法院释明后，吴明龙等27人拒不变更，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定：驳回吴明龙等27人的起诉。 吴明龙等27人上诉称，原迎江村第四村民小组的土地补偿款被克扣，吴明龙等27人作为利害关系人，也能够作为原告起诉靖江市政府、靖江国土局。案涉土地的征地文件是靖江市政府发布，即使靖江市政府不应作为被告，原审法院也可以驳回上诉人对靖江市政府的诉讼请求，而非同时驳回对靖江国土局的起诉。原迎江村第四村民小组应得的补偿款是16305342元，减去祝瑞章死亡应得款项149590元，现在诉讼请求变更为16145752元。综上，请求撤销原审裁定，改判支持吴明龙等27人的诉讼请求。 靖江市政府二审未提交答辩意见。 本院另查明，2013年12月13日，吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银向靖江市人民法院起诉请求判令江阴-靖江工业园区办事处迎江村村民委员会（以下简称迎江村委会）归还侵占的征地补偿款3982795.4元及利息。该院经审理查明，2006年1月25日，江苏省人民政府批准将靖江市迎江村的集体农用地等转为建设用地并征收为国有，3月25日，靖江市政府发布市政府关于征收土地方案的公告，10月20日，靖江国土局发布征收土地补偿安置方案公告。2006年4月30日，原靖江市东兴镇迎江村民委员会收取恒德仓储征地补偿款6958114.41元。原靖江市东兴镇迎江村民委员会变更为迎江村委会，迎江村第四村民小组因拆迁已不复存在。靖江市人民法院认为吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银主张其所有的补偿款总额为695.8万元与事实不符，其诉称迎江村第四村民小组只领到了2975204.6元补偿款，余款为迎江村委会侵占均无事实依据，故对吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银要求迎江村委会返还侵占补偿款的诉讼请求不予支持，于2014年3月11日作出（2013）泰靖园民初字第0824号民事判决，驳回吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银的诉讼请求。吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银不服，向原审法院上诉，该院经审理认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，于2014年5月14日作出（2014）泰中民四终字第0267号民事裁定，撤销（2013）泰靖园民初字第0824号民事判决，改判驳回吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银的起诉。 本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征地补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，其中包括征收土地各项费用的支付等。本案中，吴明龙等27人认为靖江市政府、靖江国土局未按照补偿标准足额支付征地补偿款，请求判令靖江市政府、靖江国土局给予吴明龙等27人应得的征地补偿款及利息16145752元。（2014）泰中民四终字第0267号案件中的事实表明，2006年1月25日江苏省人民政府批准将案涉土地等转为建设用地并征收为国有后，靖江市政府于同年3月25日发布征收土地方案的公告，靖江国土局于同年10月20日发布征收土地补偿安置方案公告。据此，靖江市政府在案涉土地征收中已依法履行了相应的法定职责，故负有支付征地补偿安置费用的行政机关系靖江国土局而非靖江市政府，吴明龙等27人提起本案诉讼的适格被告应为靖江国土局，靖江市政府并非本案的适格被告。吴明龙等27人坚持将靖江市政府作为被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，应当裁定驳回起诉。原审法院立案受理后，应在查明相关案件事实的基础上确定本案的适格被告，原审法院未予受理即向吴明龙等27人进行释明，并径行裁定驳回吴明龙等27人的起诉，处理方式虽有不当，但裁判结果正确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢267号申请执行人廖文兵，男，汉族，1990年8月19日出生，住隆回县，现住隆回县。被执行人宁顺甲，男，汉族，1975年9月13日出生，住隆回县，现住隆回县。廖文兵与宁顺甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3865号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文兵向本院申请恢复执行，本院于2021年4月15日依申请立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人廖文兵分配到位85000元，现以被执行人宁顺甲正与其协商为由向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执恢267号案件的执行。申请执行人自收到此裁定之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年四月二十日书记员  刘国良
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初882号 原告：樊群华，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：刘军，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告樊群华与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告樊群华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现樊群华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊群华撤诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由樊群华负担。 审判员  石迎博 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 卿
结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执519号 申请执行人王美云于2017年4月7日向本院申请执行的与被执行人张治宝离婚纠纷一案，申请执行标的30000元。 本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人张治宝送达了执行通知书。因被执行人张治宝名下无可供执行财产且申请执行人王美云生活困难，无工作能力，2021年4月28日本院给予申请执行人王美云司法救助34000元。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王美云与被执行人张治宝离婚纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2489号 宋少平、合肥砺剑文化传播有限责任公司： 关于本院执行的宋少平与合肥砺剑文化传播有限责任公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）613民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初2611号 原告：良工阀门集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港强路32号，统一社会信用代码9133030377436342X4。 法定代表人：潘成桃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑世旭。 被告：荣华建设集团有限公司，住所地莱西市威海中路13号。统一社会信用代码91370285164027103L。 法定代表人：孙涌，该公司董事长。 原告良工阀门集团有限公司与被告荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告良工阀门集团有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回对被告荣华建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告良工阀门集团有限公司撤诉。 案件受理费297元，已减半收取，由原告良工阀门集团有限公司负担。 审判员  封晓娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵少馥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初175号原告：陈宏，男，汉族，1968年3月7日出生，现住所地新乡市。被告：梁天龙，男，汉族，1972年6月14日出生，原告提供住所地及户籍地新乡市。原告陈宏(下称原告)诉被告梁天龙（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠工资款13000元及利息和违约金13000元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称:2018年5月15日，被告请原告在河北化工厂工地干活，干完活被告欠原告13000元工资，并出具欠条工资条一张，到期后被告不还原告工资款，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。通过原告向本院出示的证据及陈述，认定案件事实如下：2018年7月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠陈宏工资13000元，在2018年7月30日前结清”，被告在与原告约定的期限内没有给付所欠原告的工资13000元。该欠条上没有约定利息及违约条款。本院认为，通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告工资款13000元未支付的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付上述欠款的请求予以支持。关于原告要求的利息及违约金，因不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁天龙于本判决生效后五日内，一次性支付原告陈宏欠款13000元；二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。如果梁天龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告梁天龙承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月十四日书记员 王彦智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初273号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗小红，男，1978年10月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市潼**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月6日被羁押，3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人何祖荣，男，1964年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2020年1月被判处有期徒刑一年二个月，2020年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月7日被羁押，3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）238号起诉书指控被告人罗小红、何祖荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月6日15时许，被告人罗小红与购毒人杨某某达成毒品交易的意向后，又向被告人何祖荣求购毒品。同日17时30分许，被告人何祖荣在重庆市渝中区李子坝正街66号嘉韵山水**号房间内，以800元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给被告人罗小红。罗小红在吸食了其中少量毒品后于当日17时许，在重庆大学A区柏树林4号4-3房间，以1300元的价格将上述毒品中的0.79克甲基苯丙胺及0.10克甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某某。交易完成后，公安机关将罗小红当场抓获，并另从罗小红身上查获0.06克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。次日，公安民警将何祖荣抓获归案。另查明，被告人罗小红归案后向公安机关如实供述了其贩卖给杨某某的毒品系向被告人何祖荣所购买，并表示愿意协助公安机关抓获何祖荣。后公安机关在罗小红的协助下在何祖荣的住处门口将何祖荣抓获。公诉机关认为，被告人罗小红、何祖荣的行为已构成贩卖毒品罪，且罗小红有立功情节，何祖荣系累犯及毒品再犯，建议对罗小红判处有期徒刑九个月，并处罚金，对何祖荣判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人罗小红、何祖荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗小红、何祖荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人罗小红系立功，可从轻处罚。被告人何祖荣系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年12月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人何祖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2022年3月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汤 娜二〇二一年四月八日法官助理  何佳玉书 记 员  陈 香
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1570号 原告：吴俊楠，男，1984年4月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：白德雪，男，1969年12月23日出生，汉族，住大连开发区。 第三人：大连辉煌房地产经纪有限公司，住所地大连市甘井子区红咀街8号5单元1层2号。 法定代表人：王晶晶。 本院在受理原告吴俊楠与被告白德雪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊楠的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴俊楠撤回起诉。 案件受理费25元，由吴俊楠负担。 审判员 王 雪 二〇二一年四月一日 书记员 肖宏宇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2572号 原告：浙江省台州市临海市杜桥镇西岸村村民委员会，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇西岸村。统一社会信用代码：54331082ME02489555。 法定代表人：项兆德，该村委会书记。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦莹，浙江双国律师事务所律师。 被告：项岳满，男，1959年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：项爱君，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告浙江省台州市临海市杜桥镇西岸村村民委员会与被告项岳满、项爱君土地租赁合同纠纷一案中，原告浙江省台州市临海市杜桥镇西岸村村民委员会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江省台州市临海市杜桥镇西岸村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予浙江省台州市临海市杜桥镇西岸村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取86元，由浙江省台州市临海市杜桥镇西岸村村民委员会负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二一年四月二十一日 代书记员  陈惠惠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终129号上诉人（原审原告）：刁海龙，男，1984年11月4日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人（原审原告）：吕成忱，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。共同委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕维忠，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住黑山县。被上诉人（原审被告）：韩兴梅，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住黑山县。共同委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。上诉人刁海龙、吕成忱因与被上诉人吕维忠、韩兴梅农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刁海龙及与吕成忱的共同委托诉讼代理人邸超，被上诉人韩兴梅及与吕维忠的共同委托诉讼代理人吴锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刁海龙、吕成忱上诉请求：1、请求法院依法撤销（2020）辽0726民初2032号民事判决依法改判或发回重审，支持一审原告的诉讼请求，要求被上诉人给付上诉人2020年土地承包费81200元。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定的事实错误，原审法院对原被告后签订的协议内容认定错误，协议约定明确、清楚，以每亩地800元的价格外包第三人，期限是三年。其应当理解为这三年的承包价格是固定的、明确的。原审法院根本就不是站在客观的立场，依据客观的证据来认定案件的事实，完全是站在被告的角度来解读协议，严重的违背和侵犯了原告的合法权益，曲解了原被告双方的真实意思的表示。原被告签订的《转包土地合同》有效，后签订《协议书》的行为是原被告的委托代理行为，是原告将涉案的土地委托给被告对第三人出租。其实质是原告对被告的一种委托授权行为，那么按照法律规定委托代理人要按照被代理人的委托行使代理权，本案中被代理人的委托是每亩地800元出租第三人，且2019年是按照原告的委托对外出租，那么到2020年，假如真的是以每亩地不足800元对外出租，那么也应当征得委托人的同意，而本案被告并没有得到委托人的同意，就私自将土地以低价出租给第三人，给原告造成了经济损失，因此被告超越代理权限的代理行为，事后又没有得到原告的追认，造成原告的经济损失，应当由被告承担民事赔偿责任。综上所述，一审判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实错误，适用法律错误，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益！二被上诉人吕维忠、韩兴梅答辩称，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。原告刁海龙、吕成忱向一审法院起诉称：1、请求法院判令被告支付2020年的土地承包费差价款81200元、本案诉讼费用由被告承担。经原审查明：原、被告于2016年12月17日签订《转包土地合同》，合同约定被告吕维忠将所承包的稻田地840亩转包给原告，期限为5年，从2017年1月1日到2021年11月30日，承包费为600元亩，租金每年11月15日前交定金为准，如若不交，合同自动解约。2017年6月11日原告给付被告稻田地的押金3万元，并约定不到承包年限退地押金不退。2017、2018年原、被告按照合同约定履行了各自义务。2019年原、被告双方又签订补充协议，协议内容：经双方协商，吕成忱与刁海龙承包吕维忠的稻田812亩，原价600元，与吕维忠两家协商以每亩800元差价200元，两家双方各一半，期限为三年，特立此协议。2019年被告按照协议约定支付给原告81200元租金。2020年，被告将案涉的土地840亩以51万元的价格经中间人李百明转包给了盘山县甜水乡大台子村一组的刘树才。刘树才、李百明出庭证明了此事。原审认为，本案争议的焦点，是原被告双方就所签订的协议内容，理解上出现差异。原告称协议约定清楚，就是以每亩地800元的价格外包，期限三年，就是说，这三年都是每亩地800元，每年都得给差价款每亩地100元。被告称，外包地每亩地有差价时，差价的一半给原告，没有差价就不能给了。本案中，双方协议约定的内容看似明确，但实际上，被告没有将自己的真实意思表述清楚，导致在履行协议时产生分歧。双方约定的每亩800元，不是协议双方所能确定的，而是由第三方即承包方确定的，此协议目的的实现，受第三方制约。事实上2020年被告以51万的价款出租840亩，每亩大约607元，并没有达到协议中约定的每亩800元的价格。根据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，应认定为双方的协议的真实意思是在有差价的情况下，被告应给付原告的差价款。2020年被告在几乎没有差价的情况下转包，原告要求给付81200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条规定，判决如下：驳回原告刁海龙、吕成忱的诉讼请求。案件受理费915元，由原告刁海龙、吕成忱承担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人刁海龙、吕成忱提出，要求吕维忠、韩兴梅给付2020年土地承包费81200元的上诉理由。经查，2016年12月双方签订《转包土地合同》，并按约定在2017、2018年已经实际履行。2019年虽然双方又签订了补充协议，但该协议未明确约定将该承包地重新转租给某个特定的人，亦未约定重新转租的人明确能够支付承包费每亩800元。现上诉人无证据证实2020年吕维忠、韩兴梅将争议的承包地以每亩800元的价格转租给他人，无法确认刁海龙、吕成忱的上诉主张成立。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由二上诉人刁海龙、吕成忱共同负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年四月一日法官助理田稷书记员张采琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保743号申请人：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区回城乡阿勒吞村动物防疫站对面。负责人：邱成立，经营者。被申请人：郜玉春，男，1967年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。申请人哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜玉春名下价值20,556元的财产采取保全措施。申请人哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郜玉春名下价值20,556元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   李芸芸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执906号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：李娟，女，汉族，1989年7月22日出生，住黑龙江省林口县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4886号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李娟工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月7日，未查询到被执行人李娟名下不动产信息；2、截至2021年4月7日，查询到被执行人李娟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月25日，本院依法对被执行人李娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  朱 密
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢62号申请人：本溪宝隆碎石加工有限公司，住所地：辽宁省本溪市徐虎去火连寨街道办事处梨树沟上堡村东大梁。法定代表人：王淼，该公司董事长。被执行人：杨杰，男，1970年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，铁路本溪车务段职工，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年四月二十八日书记员  芦雪娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执849号 申请执行人：泸州市海强建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区通摊镇罗石桥村村民委员会办公室，统一社会信用代码91510502MA677L093K。 法定代表人：王佑海。 被执行人：四川亿置建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区青羊北路5号1楼7号，统一社会信用代码91510106MA6CMJ377Y。 法定代表人：殷箭。 本院立案执行申请执行人泸州市海强建材有限公司与被执行人四川亿置建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504民初3025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504民初3025号民事判决书确定的义务。在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款511079.20元，依法审批支付申请执行人，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执486号汤友发、南京中瑞家居有限公司：汤友发申请执行南京中瑞家居有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第3419号仲裁调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月六日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执341号申请执行人：潘新林，女，汉族，1980年3月29日出生，住河南省潢川县。被执行人：胡金明，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省潢川县。本院在执行潘新林与胡金明同居关系纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对胡金明的强制执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执341号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月二十七日书记员 余文涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1100号之一 申请执行人：朱梅，女，1966年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王祥颖，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金振军，男，1975年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人朱梅与被执行人王祥颖、金振军为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初8267号民事调解书，申请执行标的金额为91500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王祥颖、金振军发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人朱梅与被执行人王祥颖、金振军达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年四月二十六日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初254号原告：雷新民，男。被告：北京乃禾工程建筑有限公司。统一社会信用代码：91110112554899580U。法定代表人：曹兴蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春亮。原告雷新民与被告北京乃禾工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在审理过程中，原告雷新民以与被告达成协议且被告已履行协议部分义务为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷新民在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告雷新民自愿向本院申请撤回对被告北京乃禾工程建筑有限公司的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷新民撤诉。案件受理费11,230元，减半收取5,615元，由原告雷新民负担。审判员  严红二〇二一年四月一日书记员  张千
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执183号申请执行人肖清妹，女，1962年2月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人刘立红，女，1974年9月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行肖清妹与刘立红追偿权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖清妹与被执行人刘立红达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年四月八日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执881号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：刘巧，女，汉族，1988年8月12日生，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘巧担保物权纠纷一案,申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为28000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2021年3月12日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人每月付给申请执行人2000元，2021年12月30日前全部付清。2021年3月12日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：终结对(2021)鲁0281执881号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月二十九日书记员  李永专
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执991号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：邱小华 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人邱小华开设赌场罪一案中，被执行人邱小华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2175号 原告榆林市某某房地产开发有限公司，地址：定边镇工业园区。 法定代表人郭某某，系该公司经理。 委托代理人戴昌辉，陕西金赞律师事务所律师。 被告齐某某，男，汉族，住定边县某某某小区。 原告榆林市某某房地产开发有限公司诉被告齐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某房地产开发有限公司的委托代理人戴昌辉、被告齐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告将开发建设的某某某小区3号楼1单元401室楼房一套以总价416000元出售给了被告，楼房套内面积约117.32平方米。合同签订前原告已向被告交付了房屋，被告于签订合同当天向原告支付了购房款216000元。剩余200000元被告申请了按揭贷款，但在按揭贷款过程中银行发现该房屋被人民法院查封，为此银行终止了按揭贷款的办理。至今被告仍下欠200000元未偿还，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，由被告向原告交付下欠房款200000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告开发案涉房产具备法定的主体资格。 2、商品房买卖合同1份、合同补充协议1份，证明案涉楼房即某某某小区3号楼1单元401室的总价款为416000元；除去被告已支付的216000元，仍下欠200000元。 3、建设工程质量监督报告、竣工验收备案表各1份，证明原告开发建设竣工的案涉楼房经定边县建设工程质量安全监督站验收合格。 4、不动产登记测绘委托书，证明定边县不动产登记服务中心已对包括被告购买原告的楼房在内的案涉原告开发的小区整体楼房已正式受理测绘、并根据测绘进一步办理产权登记手续。 5、定边县发展改革局关于榆林市某某房地产开发有限公司建设定边县某某某小区项目备案的通知1份（定政发改发[2011]27号）、建设用地规划许可证1份（地字第61082500018号）、建设工程规划许可证2份（建字第610825201400045号、建字第610825201400046号）、建筑工程施工许可证2份（编号6108252014049、6108252014050）、商品房预售许可证1份（定住建预售证第6108252014007号）、国有土地使用证2份（定国用（2015）第1-15707号、定国用（2015）第1-15708号），证明原告开发、预售、销售案涉房产所有手续齐全合法。 6、商品房买卖合同备案表1份，证明原告已将原被告签订的《商品房买卖合同》提交不动产登记机构备案，等待被告将房款及税费交清后予以办理不动产权属手续。 被告齐某某辩称，向原告购房及欠原告房款200000元属实，但因为被告没有钱，无法给原告支付。被告可以分批给原告支付房款，但是房产证何时能办理下来。 被告齐某某未向法庭提交任何证据。 经庭审质证： 被告齐某某对原告所举的证据1、2、3、4、5、6均无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告所举的证据1、2、3、4、5、6因被告齐某某无异议，故予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年12月26日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《合同补充协议》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于定边县铁路北路北侧、贺圈路西的某某某小区3号楼1单元401室，合同约定套内建筑面积117.32平方米，分摊共有建筑面积131.89平方米，每平方米价格为3154元，共计416000元。被告于2018年12月26日支付首付款216000元，下欠200000元未支付。欠款后经原告催要未果，故提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告应当向被告交付符合条件的房屋，被告亦应当依照合同约定交纳相应的购房款，故本院对原告请求被告支付剩余购房款200000元予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）和《合同补充协议》合法有效。 二、由被告齐某某于本判决生效后十日内支付原告榆林市某某房地产开发有限公司的购房款200000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵彩艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 飞
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保180号张秋义：你与被申请人龚某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1409号民事裁定书，执行标的为130000元。经本院查询，现已实际查封被申请人龚某名下所有的车牌号为湘Ｈ×××××的本田牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月六日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初64号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人盛庭伟，男，1988年10月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人盛庭伟犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官白燕红、检察官助理申学宏出庭支持公诉，被告人盛庭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日，被告人盛庭伟驾驶其小型轿车，从重庆市黔江区返回重庆市酉阳县。当日19时42分，当车行驶至黔江区正舟路谊隆时代广场路段时，与翻越物理隔离设施（护栏）横过道路的被害人黄某发生碰撞，致黄某受伤，小型轿车部分受损的交通事故，后黄某经救治无效于2019年11月5日4时43分许死亡。事故发生后，被告人盛庭伟主动拨打报警电话并在原地等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人盛庭伟在本次事故中承担主要责任，被告人黄某承担次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，盛庭伟驾驶的小型轿车在事故前转向有效、制动有效、传动及其他安全系统运行正常；经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，黄某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人盛庭伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛庭伟具有自首情节。请求依法判处。被告人盛庭伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，在庭审中提出，其现已赔偿被害人亲属部分损失，且其购买了第三者强制保险及第三者商业保险，现被害人亲属已另行提起民事诉讼。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，盛庭伟呼气酒精测试照片及测试结果、尿液提取笔录、检测报告及照片，诊断证明书、住院病案，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车交通事故责任强制保险单，办理道路救助基金资料，转账记录、收条、医疗费发票，鉴定委托书，重庆市正港司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的车辆安全技术检验报告及重庆市黔江区公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，送达回执，证人黄某1、冉某等6人的证言，被告人盛庭伟的供述和辩解。本院认为，被告人盛庭伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黔江区人民检察院指控被告人盛庭伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。盛庭伟在案发后主动报警并在现场等待，到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；盛庭伟在案发后已履行部分赔偿责任，对其酌情予以从轻处罚。综上，盛庭伟符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。关于被告人盛庭伟提出辩解意见符合本案客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人盛庭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白海燕审 判 员  姚 恩人民陪审员  蒲 海二〇二一年四月二日书 记 员  李 磊