河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终857号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 法定代表人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张明江，男，汉族，1954年6月7日生，住河北省沙河市汇通城市。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤云，河北国途律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高禄，男，汉族，1988年6月13日生，住河北省广宗县。 上诉人张明江、上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）因与被上诉人高禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张明江上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决精神损害抚慰金明显过低。根据河北省高级人民法院公布的(2020)冀31号文件规定，精神损害抚慰金最高支持50,000元，上诉人张明江因此次交通事故受伤并经司法鉴定机构鉴定为一级伤残，即使考虑到上诉人在此事故中负有责任，依据一审判决80%的责任比例，精神损害抚慰金也应为50,000*80%=40,000元，一审法院仅酌定20,000元，明显过低，不利于保护伤者的利益。一审判决中适用标准计算错误。二、一审判决中针对上诉人的误工费、护理费及伤残赔偿金，均为计算出每天的具体费用后，再乘以相应天数而得出，并非适用标准数据直接计算得出，使得上诉人损失了对应的赔偿数额，该结果确因一审判决计算公式不当所导致，应予以更正。三、一审中认定的残疾辅助器具费明显过低。上诉人为一级伤残，且自受伤之日起至今每日需要消耗大量残疾辅助用品，一审庭审过程中已提供了病例和医嘱及相关票据、购买记录等，并对其进行了进一步的解释说明，一审庭审笔录中均有明确记载，请求二审法院根据上诉人上述情况，依法改判支持残疾辅助器具费用20,000元。四、一审判决中认定的交通费明显过低。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的司法解释》第九条之规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”上诉人因此次交通事故辗转于沙河和邢台市进行住院治疗，先后住院五次，总住院天数长达393天之久，因上诉人伤情严重，其子女及家人不得不轮班陪护，所产生的交通费用明显高于5,000元。五、一审判决中认定的车辆损失明显过低。此次交通事故导致上诉人车辆报废，一审判决仅酌定支持500元车辆损失费用，明显过低，请求依法支持上诉人一审诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少赔偿317,000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定伤残赔偿金按城镇标准计算，明显属于认定事实不清，适用法律错误。在一审庭审时，原告提交的证明并不足以证实张明江举证在城镇，没有提交辖区派出所证明、綦村镇张峪村关于张明江在城镇居住的证明等有利证据，一审中提交的关于居住相关证明不具有客观性，人为操作的可能性很大，且一审法院在没有实地核实的情况下予以认定，显示公平。二、原审法院认定伤残赔偿金赔付年限按15年计算有误，应予纠正。本案原审原告张明江出生于1954年6月7日，其构成伤残时间是2020年11月10日，此时其年龄已年满66周岁，伤残赔偿金年限应按14年计算，而不能按事故发生时间(2019年10月14日)的年龄计算。三、本案事故责任认定为双方承担同等责任，我方在三者险范围内应当按50%比例承担。审判实践中石家庄中级人民法院(2016)4号会议纪要中明确了2011年4月22日之后发生的交通事故，要按《道路交通安全法》第七十六条规定办理，如果公安交管部门对事故责任作出了认定并且能够被采信，不需要在此基础上再加重机动车一方的责任，减轻非机动车、行人的责任。另外，本案张明江驾驶的为宗申牌电动三轮车，根据生活经验理解，不管从外观上、还是从电动三轮车的质量、时速、有无脚踏板等信息明显都可分析出属于机动车范围，不属于加重机动车责任的范畴。即使加重机动车责任，也只是针对致害方，上诉人作为承保公司不存在侵权行为，故一审法院认定商业险按80%的比例计算显然不妥，已按主责不超过70%的比例计算。综上所述，原审法院判决，认定事实不清、适用法律错误。因此，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 针对张明江的上诉，平安财险邢台中心支公司答辩称，原审法院认定精神抚慰金2万元，符合（2020）冀高法31号文件的规定，伤残赔偿金原审法院多计算一年，应当予以纠正。原审法院认定残疾辅助器具符合法律规定，原审法院根据上诉人提交的交通费相关票据，认定交通费5,000元，事实清楚。原审法院认定张明江车损500元符合本案的实际情况及生活实践。 针对平安财险邢台中心支公司的上诉，张明江答辩称，代：1、一审法院认定伤残赔偿金按城镇标准计算，适用法律正确，符合客观事实。一审时原告已提交居委会及相关房产的产权情况证明其在城镇实际居住的情况，并提供了工作收入来源，证明了收入来源也来源于城镇，并且在此次我方由原告的户籍地出具了证明，证明自2018年5月至今原告一直未在村里居住，可以证实原告实际的伤残赔偿金应该按城镇标准进行计算。2、关于伤残赔偿金计算年限计算正确，原告自受伤之日起就已经构成伤残，因此一审认定的年限符合客观事实。3、一审认定保险公司承担的责任比例正确，根据道路交通安全法第76条和河北省道路交通安全法实施条例第58条的规定，张明江车辆属于非机动车，那么在判决赔偿比例时应该加重机动车一方10%到20%的责任，本案中只加重了10%，在合理的期间，商业保险公司基于商业保险合同，应该在赔偿比例范围内承担赔偿责任。 针对张明江的上诉及平安财险邢台中心支公司的上诉，被上诉人高禄均无答辩意见。 张明江向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、车辆损失等共计916,166.77元。2、保留原告五年后的长期护理依赖及其他后续治疗费用的主张权利。3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月14日14时07分许，被告高禄驾驶冀Ｅ×××××小型专用轿车，沿京深线由南向北行驶至442公里＋100米（沙河市周庄村村口）处时，与原告张明江驾驶宗申牌电动三轮车（载张小玲）由东向西横过机动车道时发生道路交通事故，事故造成原告张明江，张小玲受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582120190000151号事故认定书，认定高禄负事故主要责任，张明江负事故次要责任，张小玲无事故责任。原告张明江经沙河市人民医院、冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗共计326天，主要诊断为颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、头皮裂伤、颈椎骨折Ｃ6、高血压病1级、腔隙性脑梗死、无骨折脱位型颈髓损伤ＡＳＩＡ（Ａ级）、头皮裂伤缝合术后、电解质紊乱、低蛋白血症等；为此支出医疗费共计236125.94元。原告张明江的伤情经邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所于2020年11月10日作出【2020】临鉴字第247号鉴定意见书，鉴定张明江的脊髓损伤为一级伤残；张明江的误工期、护理期、营养期均至评残前一日；张明江的护理依赖为完全护理依赖；张明江住院期间需2人护理，出院后需1人护理。另查明，被告高禄驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为马青峰，被告高禄系该车辆实际控制人。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另事故处理中，被告保险公司为原告已垫付医疗费共计70000元，被告高禄为原告垫付医疗费9000元。再查明，原告张明江事故发生前与妻子张小玲长期居住于沙河市。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告高禄驾车与原告张明江驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告等人受伤。此事故经交警部门认定高禄负事故主要责任，张明江负事故次要责任，张小玲无事故责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险现原告要求各被告赔偿损失，依法有据，本院予以支持。关于赔偿比例的问题。因本案诉争交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，故本院酌定在原告张明江次要责任的基础上减轻其10%的责任，即张明江承担20%的事故责任，被告高禄承担80%的事故责任。关于原告主张的伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算的问题，被告保险公司对此提出抗辩，主张应按照农村户口性质计算。本院认为，根据原告提供的温泉社区居委会出具的证明、原告儿子张志斌所有的房屋产权证书及原告的工作单位误工证明，能够证实原告事故发生前经常居住于城镇且收入来源于城镇，故原告主张的伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算为宜。本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。原告张明江的损失确定为：1、医疗费236,125.94元，2、住院伙食补助费16,300元（50元×326天），3、营养费7,860元（20元×393天，计算至评残前一日），4、护理费82,685元【（115元×326天×2人）+115元×（393天-326天）×1人】，5、误工费25,938元（66元×393天），6、伤残赔偿金536,070元（35,738元×15年），7、精神抚慰金酌定20,000元，8、鉴定费2,800元，9、交通费酌定5,000元，10、残疾辅助器具费酌定10,000元，11、车辆损失酌定500元，12、后期护理费210,575元（42,115元/年×5年，关于长期护理依赖费用暂支持5年，5年后原告可另行主张权利），以上共计1,153,853.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告张明江医疗费7,995.6元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失500元、精神抚慰金等各项损失共计118,495.6元，扣除已为原告垫付的70,000元医疗费，实际支付48,495.6元；在商业三者险限额范围内赔偿原告张明江共计826,046.67元【（1,153,853.94元-2,800元-118,495.6元）×80%】；以上共计874,542.27元。鉴定费2,800元应由侵权人即被告高禄负担2,240元（2,800元×80%）。关于原告主张的后期治疗费用，因未实际发生，本院认为应当待实际产生后另行主张权利为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明江各项损失共计874,542.27元。二、被告高禄于本判决生效后十日内赔偿原告张明江2,240元。三、驳回原告张明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,548元，由原告张明江负担510元，被告高禄负担2,038元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张明江提交由沙河市綦村镇张峪村村民委员会出具的证明一份，拟证明自2018年5月至今，其一直未在村里居住，其实际的伤残赔偿金应该按城镇标准计算。对该证据，平安财险邢台中心支公司质证称，关于该证据的真实、合法性请求法庭依法确认，但对其证明内容不予认可，该证明不能证明上诉人在城镇居住，仅能证明其未在沙河市綦村镇张峪村居住，并不排除其在其他村庄居住。高禄未发表质证意见。本院审查认为，对该证据的真实性予以认定，该证据能够与其在一审提交的由温泉社区居委会出具的证明、房屋产权证书及房屋买卖合同相互印证，足以证明其证明目的，本院对该证据予以采信。经本院查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为议焦点：1、张明江的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费应当如何认定？2、平安财险邢台中心支公司在商业三者险范围内应当按照什么比例承担责任？ 关于焦点一，关于残疾赔偿金认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日其按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定书于2020年11月10日出具鉴定意见书认定张明江为一级伤残，此时张明江已满六十六周岁，其残疾赔偿金应当按十四年计算，一审判决对此计算有误，本院予以纠正。另上诉人张明江提交的由沙河市綦村镇张峪村村民委员会出具的证明能够与其在一审提交的由温泉社区居委会出具的证明、房屋产权证书及房屋买卖合同相互印证，一审法院认定张明江事故发生前经常居住在城镇且收入来源于城镇，并据此认定伤残赔偿金参照城镇居民标准并无不当。因此张明江的伤残赔偿金应为500,332元（35,738元14年）。关于精神抚慰金问题，涉案交通事故造成张明江一级伤残，存在脊髓损伤，遗留四肢瘫痪等严重情况，且其日常生活需要长期完全护理依赖，给其本人及其家人造成了严重伤害，一审法院认定精神损害抚慰金为2万元过低，根据张明江的伤残等级程度及其伤情等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金4万元。关于误工费、护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款及第二十一条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，上诉人张明江因涉案交通事故受伤致残，其误工期、护理期、护理人数、护理依赖程度已经由有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见认定，一审法院结合本案实际情况依据相关法律规定计算误工费和护理费并无不妥，适用标准恰当，计算正确，应予维持。关于残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费问题，上诉人张明江虽主张一审认定过低，但其未提交足以证明其主张的证据，一审法院综合考虑张明江的伤残等级、恢复情况等各方面因素，参照相关标准酌定残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费并无不妥，故本院对该上诉主张不予支持。 关于焦点二，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平安财险邢台中心支公司上诉主张本案张明江驾驶的宗申牌电动三轮车为机动车，但其未申请相关鉴定，也未提交相应的证据证明其主张，且涉案事故经沙河市公安交通警察大队作出的第130582120190000151号道路交通事故认定书明确记载“……张明江驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道时未下车推行……”，并划分事故责任为高禄负事故主要责任，张明江负事故次要责任，一审法院据此认定张明江为非机动车一方，并依据《河北省实施办法》第五十八条第四款之规定，对涉案交通事故造成的人身伤亡、财产损失超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由上诉人平安财险邢台中心支公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任并无不当，上诉人平安财险邢台中心支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第三项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人张明杰因涉案交通事故造成的各项损失数额总计应为1,138,115.94元，该损失由上诉人平安财险邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿118,495.6元，对交强险不足赔偿部分剩余损失由上诉人平安财险邢台中心支公司在商业三者险限额范围内按80%比例赔偿813,456.27元，扣除已垫付的70,000元，上诉人平安财险邢台中心支公司仍应再赔偿共计861,951.87元。鉴定费2,800元由被上诉人高禄负担80%，即2,240元。 综上所述，张明江、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款及第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2824号民事判决第二项，即“二、被告高禄于本判决生效后十日内赔偿原告张明江2,240元”； 二、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2824号民事判决第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明江各项损失共计874,542.27元”、第三项“三、驳回原告张明江的其他诉讼请求”； 三、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张明江各项损失共计861,951.87元； 四、驳回张明江的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费5,056元，由张明江负担2,528元，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2,528元。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年四月七日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤