wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3746号之一申请执行人：许秀丽，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：秦鹰，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人许秀丽与被执行人秦鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)苏0508民初5032号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告秦膺于本判决生效之日起10日内归还原告许秀丽借款14万元，并支付逾期利息(其中以7万元为基数自2017年6月4日起算、5万元为基数自2017年6月6日起计算、2万元为基数自2017年7月3日起计算，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，且年利率以24%为上限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费600元，合计2570元由被告秦膺负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人许秀丽向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年11月27日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年11月26日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2021年4月20日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有3件执行案件，已被本院和苏州市吴中区人民法院终结本次执行程序。6、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款14万元及逾期利息(其中以7万元为基数自2017年6月4日起算、5万元为基数自2017年6月6日起计算、2万元为基数自2017年7月3日起计算，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，且年利率以24%为上限)、案件受理费1970元、公告费600元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费3322元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年四月二十三日书记员 沈泽伟
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1189号 原告：张曰胜，男，1971年04月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 原告：张小军，男，1981年10月04日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 原告：张雪梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作。 被告：张进科，男，1987年07月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县，现住天津市河**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园新村街龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦1-1-(**)。 负责人：黄波，该公司经理。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 原告张曰胜、张小军、张雪梅与被告张进科、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称平安财险天津市北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曰胜的委托诉讼代理人韩卫东，原告张小军的委托诉讼代理人韩卫东，原告张雪梅及其委托诉讼代理人韩卫东，被告张进科，被告平安财险天津市北辰支公司的委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张曰胜、张小军、张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失276000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月24日22时00分许，张进科持“Ｃ1”证驾驶冀Ｂ5××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶，当行至601公里＋852米处时，与由西向东过公路的行人张经会相撞，致张经会受伤，张经会经抢救无效死亡，造成死亡交通事故。肇事后张进科驾车逃逸，后打电话报警被查获。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张进科承担全部责任，张经会无责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失276000元，冀Ｂ5××××号车在平安财险天津市北辰支公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对三原告的损失进行赔偿，故提起本诉。 张进科辩称，涉案交通事故属实，责任划分无异议。涉案交通事故发生后，张进科也与原告见过面沟通过，张进科不是不赔偿只是暂时没有钱。与原告协商后因为原告不同意分期赔偿没能达成一致调解意见。 平安财险天津市北辰支公司辩称，涉案交通事故车辆冀Ｂ5××××号车驾驶员张进科事故发生后逃逸，根据保险合同约定及保险法相关司法解释商业险拒赔，商业险我公司不承担责任，且事故发生后张进科对于商业险部分自愿放弃索赔权利。本案中的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本案经审理认定事实如下：二被告对三原告提交的证据均无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月24日22时00分许,张进科持“Ｃ1”证驾驶冀Ｂ5××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶，当行驶至601公里＋852米处时，与由西向东过公路的行人三原告亲属张经会相撞，致使三原告亲属张经会受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后张进科驾车逃逸，后打电话报警被查获。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定,张进科承担事故的全部责任,三原告亲属张经会不承担事故责任。事故发生后，三原告亲属张经会在博兴县人民医院门诊检查治疗费用363.30元。后三原告亲属张经会住院治疗1天，经诊断伤情为多发性骨盆骨折、髂骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、右胫腓骨骨折、吸入性肺炎等，共支出医药费用9023.21元。2020年06月01日，博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者张经会系被较大钝性外力作用致内脏破裂损伤引起失血死亡。2020年06月06日，三原告亲属张经会在博兴县殡仪馆火化。 事故车辆冀Ｂ5××××号小型轿车在平安财险天津市北辰支公司处投保机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财险天津市北辰支公司作为冀Ｂ5××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，由直接侵权人即张进科承担全部赔偿责任。根据张曰胜、张小军、张雪梅的诉讼请求结合二被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医药费9385.51元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历及三原告的诉讼主张等相关证据确定。死亡赔偿费用：①死亡赔偿金211645元（42329元／年×5年）；②丧葬费42044.50元；③交通费酌定1000元；④精神损害抚慰金酌定10000元；⑤处理丧葬事宜人员误工费酌定1236.30元（5人×3天×82.42元／天）。以上共计275311.31元。平安财险天津市北辰支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿三原告损失119385.51元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失155925.80元，由张进科全部赔偿三原告。 综上所述，三原告在本案中因涉案交通事故应获赔各项损失为275311.31元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张曰胜、原告张小军、原告张雪梅损失119385.51元； 二、被告张进科于本判决生效之日起十日内赔偿原告张曰胜、原告张小军、原告张雪梅损失155925.80元； 三、驳回原告张曰胜、原告张小军、原告张雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担1344元，由被告张进科负担1376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇二一年四月二十日 书记员  巩 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2272号申请执行人:李元龙被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司本院受理上述当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年四月二十七日书记员 郭     厦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执184号之十六申请执行人：王某某，男性，1974年09月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某工程有限公司，住所地喀左县。本院在执行王某某与某某工程有限公司合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人某某工程有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保128号申请人綦江区三江街道顺意建筑设备租赁站，住所地：重庆市綦江区三江街道黄荆村六社，统一社会信用代码：92500222MA5Y32YR64。经营者：谢洪富，男，汉族，生于1960年6月11日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人陈黎黎，重庆舟济律师事务所律师。被申请人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区东溪镇二居正街第五层，统一社会信用代码：915002222034936261。法定代表人赵勇，总经理。被申请人黄中杰，男，汉族，生于1965年10月6日，住重庆市綦江区。被申请人蔡春华，男，汉族，生于1973年5月28日，住重庆市綦江区。本院受理申请人綦江区三江街道顺意建筑设备租赁站与被申请人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、黄中杰、蔡春华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人綦江区三江街道顺意建筑设备租赁站于2021年4月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月22日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人綦江区三江街道顺意建筑设备租赁站请求解除对被申请人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、黄中杰、蔡春华在财产保全中的查封、扣押、冻结措施,同时解除保全担保人谢军的担保房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保857号执行裁定对被申请人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、黄中杰、蔡春华的保全措施，同时解除保全担保人谢军的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值17.422万元的财产解除保全；解除保全担保人谢军的担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月二十二日书记员  李林林
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执557号申请执行人：杨萍，女,1977年1月15日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人：王武卫，男,1981年4月19日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人杨萍与被执行人王武卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2021)陕0528民初49号民事调解书已发生法律效力。被执行人王武卫逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人杨萍于2021年4月8日向本院申请执行,请求被执行人王武卫偿还欠款14298元，承担案件受理费78.5元。本案在执行过程中，经督促，被执行人王武卫私下与申请执行人杨萍达成和解分期偿还计划，申请执行人杨萍自愿申请撤销执行。本院认为，申请执行人杨萍申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  王喜兰审判员  杨福涛二〇二一年四月二十四日书记员  王新朝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1482号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR。被执行人：李学平，男，1968年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：李家豪，男，1993年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北垚昇装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.5期B18幢13层1-2号。法定代表人：李昌隆。被执行人：许天梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅借款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7850号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李学平、李家豪、湖北垚昇装饰工程有限公司、许天梅支付欠款312317.58元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费3873元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7850号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十九日书记员  冯 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7653号申请执行人：李显伟,男,51岁,汉族,个体。被执行人：福仓,男,32岁,蒙古族,农民。本院执行李显伟申请福仓买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7682号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月20日，2020年12月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款4301.02元,调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年4月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7653号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年四月七日书记员  邰吉祥
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执546号之九申请执行人：杨炳平，男，1977年01月25日生，布依族，住三都县。被执行人：王兴亮，男，1966年03月17日生，水族，住都匀市。关于申请执行人与被执行人王兴亮借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人王兴亮账户内余额人民币493.21元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兴亮在中国农业银行账户内存款人民币281563.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二十日书记员  张希军
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终450号 上诉人（原审原告）：王世德。被上诉人（原审被告）：延安宏霖建筑劳务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南市。统一社会信用代码91610600064819699Q。法定代表人：张才仙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王荣。上诉人王世德因与被上诉人延安宏霖建筑劳务有限公司、王荣合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王世德申请撤回起诉，经本院询问被上诉人延安宏霖建筑劳务有限公司、王荣同意上诉人王世德撤回起诉。本院认为，上诉人王世德撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7953号民事判决；二、准许王世德撤回起诉。一审案件受理费23120元，减半收取11560元，由上诉人王世德负担10404元，被上诉人王荣负担1156元,二审案件受理费2300元，减半收取1150元,由上诉人王世德负担1150元。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 20210645019620818XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019060279532019060279531
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3992号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：易蓉蓉，女，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告易蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告易蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计33841.89元，其中本金28855.9元，利息2225.25元，违约金、费用2760.74元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年05月31日，被告易蓉蓉在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告易蓉蓉未作答辩。经审理查明：2017年05月31日，被告易蓉蓉（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6227********。被告易蓉蓉在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告易蓉蓉领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告易蓉蓉尚欠透支信用卡本金28855.9元，利息2225.25元，违约金、费用等2760.74元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告易蓉蓉的信用卡合同关系成立且有效，被告易蓉蓉在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金28855.9元，利息2225.25元，分期手续费580元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期2180.74元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易蓉蓉于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金28855.9元、利息2225.25元，分期手续费580元，违约金2180.74元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告易蓉蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1350号 原告：方道美，女，1965年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：刘刚，男，1969年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告方道美与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告方道美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方道美撤回起诉处理。 审判员  王健 二〇二一年四月二十八日 书记员  王娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0626民初624号原告：袁东莉，女，汉族，1983年3月6日生，陕西省吴起县人。被告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县后大桥自来水厂隔壁。原告袁东莉与被告陕西吴起农村合作银行保证合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告袁东莉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁东莉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁东莉负担。审  判  员   张发晓  二○二一年四月二十九日  书  记  员   高  炳1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1905号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码598785459，住所地徐州市。法定代表人：杨东升。被执行人：向学良，男，1982年10月28日生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：邓炎军，女，1985年12月27日生，汉族，住湖南省常宁县。被执行人：江成蛟，男，1977年3月30日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：湖南恒瑞机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：石明清，该公司经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司与向学良、邓炎军、江成蛟、湖南恒瑞机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初6695号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书向学良、邓炎军、江成蛟、湖南恒瑞机械设备有限公司应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币1106009.77元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人向学良、邓炎军、江成蛟、湖南恒瑞机械设备有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人向学良、邓炎军、江成蛟、湖南恒瑞机械设备有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人向学良、邓炎军、江成蛟、湖南恒瑞机械设备有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人向学良、邓炎军、江成蛟、湖南恒瑞机械设备有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人向学良、邓炎军、江成蛟、湖南恒瑞机械设备有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人向学良、邓炎军、江成蛟、湖南恒瑞机械设备有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人向学良、邓炎军、江成蛟、湖南恒瑞机械设备有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月十九日书记员  王 浩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1226号之五 申请执行人：张某，女，2004年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张正东，男，汉族，1973年06月17日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张正东在浦发银行22×××12账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2297号申请人：潘某，女，苗族，1969年1月15日出生，住贵州省凯里市。申请人：吴兴梅，女，苗族，1994年1月4日出生，住贵州省凯里市。申请人：吴某，男，苗族，2004年3月10日出生，住贵州省凯里市。法定代理人：潘某，系原告吴某之母。上列原告三人共同委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。被申请人：龙登华，男，侗族，1984年3月6日出生，住贵州省锦屏县。申请人潘某、吴兴梅、吴某与被申请人龙登华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘某、吴兴梅、吴某于2021年1月21日向向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人龙登华名下银行账号、支付宝支付功能、微信转账、支付功能，查封被申请人名下固定资产，共冻结、查封被告申请人龙登华名下财产263392.7元。本院经审查认为，申请人潘某、吴兴梅、吴某为防止被申请人龙登华在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人潘某、吴兴梅、吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人龙登华名下财产共计263392.7元。冻结被申请人龙登华名下银行账号、支付宝支付功能、微信转账、支付功能；查封被申请人名下的固定资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶林方二〇二一年四月十四日书记员  刘宇星
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执429号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李叶臣，男，1969年3月4日生，汉族，住丰县。被执行人:王**，男，1965年11月6日生，汉族，住丰县。被执行人:王素芹，女，1957年1月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李叶臣、王**、王素芹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李叶臣、王**、王素芹支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月26日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年3月1日对被执行人李叶臣、王**、王素芹采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人李叶臣、王**、王素芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十一日书记员 陈 赛
文书内容            河南省通许县人民法院              刑事判决书                                   （2021）豫0222刑初170号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人丁俊生，男，1970年8月5日生，身份证号410222197008051513，汉族，小学毕业，农民，住通许县孙营乡后小渚村2号。因涉嫌非法狩猎于2020年8月17日被通许县公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎犯罪于2021年3月19日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉            机关指控      情况              起诉书文号              通检刑诉（2021）34号                  指控事实              2020年8月份,被告人丁俊生在通许县孙营乡后小渚村东北地涡河西岸自家农田内架设粘网,非法狩猎疑似野生鸟九只,疑似野生甲虫四只。经鉴定，九只疑似野生鸟中有一只黑卷尾和一只大沙锥，四只疑似野生甲虫均为中华大扁锹，黑卷尾和大沙锥属“三有”保护动物。被告人丁俊生于2020年8月17日主动到通许县森林公安局投案。                  指控罪名              非法狩猎罪                                量刑建议              对被告人丁俊生判处罚金人民币一千元。                  被告人意见                  被告人丁俊生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人丁俊生犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款。                  判决      结果              被告人丁俊生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。      （罚金已缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   李培垒                        二〇二一年四月十四日                              书 记 员   李雪瑜
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初42号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人韩某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2021)40号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员杨容清出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日0时许，被告人韩某醉酒后驾驶×××小型轿车从民乐县六坝镇西上坝村出发，沿X023线行驶至六坝镇十九支路口时，将车辆驶入十九支干渠，造成车辆受损的道路交通事故。六坝派出所民警在救助过程中发现韩某涉嫌酒后驾驶机动车。交警大队民警到达现场后，将被告人韩某带至六坝镇卫生院抽取新鲜血样。经民乐县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人韩某负事故全部责任。2021年2月5日经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为132.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金。上述事实，公诉机关提交了1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；民乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；常住人口基本信息、现场检测报告等书证；2.被告人韩某的供述与辩解;3.甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年4月30日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二一年四月一日书记员 宋 玲附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7445号 原告（反诉被告）：绍兴大三元物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园中路**，统一社会信用代码91330604MA288CPE8F。 法定代表人：徐爽爽，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗莉栋，女，汉族，系公司员工。 被告（反诉原告）：沈国成，男，汉族，1963年3月13日出生，，住所地绍兴市上虞区 原告（反诉被告）绍兴大三元物业管理有限公司与被告（反诉原告）沈国成物业服务合同纠纷一案，双方以已达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）绍兴大三元物业管理有限公司撤回起诉。 准许被告（反诉原告）沈国成撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）绍兴大三元物业管理有限公司负担。反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）沈国成负担 审 判 长  朱辉 人民陪审员  娄华 人民陪审员  王嵘 二〇二一年四月十二日 书 记 员  孙楠 2
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保297号 申请人：张建鹏，男，1982年11月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：耿嘉衫，男，1981年9月19日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请人张建鹏于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿嘉衫所有的价值16500元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人张建鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人张建鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿嘉衫在银行的存款16500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 峻
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保194号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：唐茂华，男，1967年8月25日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：赖满红，女，1971年6月9日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐茂华、赖满红在金融机构的存款25000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐茂华、赖满红在金融机构的存款25000元，期限为1年。 案件申请费270元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执1号 申请执行人：张玲玲，女，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路东人民路北中泰国际广场负一层，统一社会信用代码913406006808124666（1-1）。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2020）淮仲字第228号裁决书，在执行××与淮北市中天泰富实业有限公司租赁合同纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2021年1月6日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2020）淮仲字第228号裁决书所确定的义务。 2、2021年1月7日、1月12日、2月20日、3月12日、4月13日对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账户余额极少。 3、2012年1月28日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的不动产登记信息，无房产登记信息。 4、2021年4月9日到被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的住所地进行走访调查。 5、2021年4月16日冻结被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款，但其账户余额极少。 6、2021年4月16日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司发出限制高消费令。 本院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人张玲玲进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张玲玲发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二一年四月二十一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终524号 上诉人（原审被告）：东营市科信化工有限公司，住所地东营市广饶县大王镇郭明田村北。 法定代表人：韩峰，董事长。 委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东力明电气设备有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区广兴路23号。 法定代表人：孙安业，总经理。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。 上诉人东营市科信化工有限公司（以下简称科信公司）因与被上诉人山东力明电气设备有限公司（以下简称力明公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 科信公司上诉请求：依法改判驳回力明公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、力明公司一审中未提供有效证据证明其诉讼主体是否合格。一审判决认定，2014年3月27日，广饶县电业制修厂变更为力明公司。力明公司一审庭审中提供的是工商变更登记复印件，在科信公司提出异议后，力明公司称庭后调取原件，庭后力明公司是否调取和向法庭提供，科信公司不知情，假如力明公司庭后提供，该证据未经庭审质证，不能作为证据使用，故一审判决认定力明公司由广饶县电业制修厂变更而来错误。二、一审判决认定“根据力明公司提交的证据及庭审查明的事实可以确定，力明公司与科信公司之间存在买卖合同关系。力明公司按照购销合同约定交付货物，但科信公司未按照约定足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任”错误。力明公司在一审庭审中提供的所谓订货明细表，送货清单并不是科信公司工作人员签字接收，力明公司也未提供签字人员是科信公司工作人员的证据，一审判决认定力明公司按合同约定交付货物，属于事实认定错误。本案事实为广饶县电业制修厂送货，按送货及时结清，未结出据欠条，后依据欠条结算，科信公司与广饶县电业制修厂的业务已经结清。力明公司依据不真实的所谓送货清单主张科信公司欠付货款证据不足，一审判决认定并支持，侵犯了科信公司的合法权益。三、本案明显已超过诉讼时效，即便按2015年12月29日科信公司支付货款的事实，也能进一步证实本案已过诉讼时效。力明公司一审中申请的四个证人宋某、田某、徐某、王某均是力明公司的职工，与本案存在利害关系，其证言不应被采纳。一审法院依据四人证言认定本案未超过诉讼时效错误。综上，一审判决在诉讼主体、科信公司欠付货款的事实认定及对本案诉讼时效的认定方面均有错误，请求二审法院支持科信公司的上诉请求。 力明公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，科信公司的上诉理由均不能成立，请求依法驳回其上诉。 力明公司向一审法院起诉请求：1.判令科信公司支付力明公司货款270500元及自起诉之日至还清该货款的利息（以270500元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收百分之五十计算逾期付款损失）；2.本案诉讼费由科信公司承担。 一审法院认定事实：2011年5月9日和2011年5月26日，广饶县电业制修厂与科信公司签订《工矿产品购销合同》，由广饶县电业制修厂为科信公司供应高压柜、低压柜、UPS、电容柜材料费等货物，合同总金额为1137000元，合同对结算方式、期限等内容进行了约定。广饶县电业制修厂按期履行送货义务，并按科信公司的要求出具增值税专用发票。后科信公司仅支付货款866500元，尚欠270500元未付。期间，力明公司工作人员多次向科信公司催要该欠款。2014年3月27日，广饶县电业制修厂变更为力明公司。 一审法院认为，根据力明公司提交的证据及庭审查明的事实可以确定，力明公司与科信公司之间存在买卖合同关系。力明公司按照购销合同约定交付货物，但科信未按照约定足额支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任，科信公司除应继续支付所欠货款270500元外，还应赔偿因其逾期付款给力明公司造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，一审法院确认逾期付款利息为自2021年1月26日起至实际给付之日止，以货款270500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，即5.775%计付，故对力明公司要求科信公司支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。科信公司称在力明公司送货后货款全部结清的主张，因其未提交合法有效的证据加以证明，该主张一审法院不予支持。关于力明公司起诉是否超过诉讼时效的问题，一审法院认为，虽然两份合同的签订时间在2011年，且合同中均约定了付款期限，但力明公司申请的证人宋某、田某、徐某、王某的证言能够证实，自2011年起，力明公司工作人员多次向科信公司主张所欠货款，结合科信公司于2015年12月29日支付部分货款的事实，可以认定力明公司的起诉未超过诉讼时效，故对科信公司所提“本案已超过诉讼时效”的抗辩主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款规定，判决：科信公司于判决生效之日起十日内支付力明公司货款270500元及逾期付款利息（以货款270500元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计算）。案件受理费5358元，减半收取计2679元，由科信公司负担。 本院二审期间，双方均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院对双方买卖合同主体以及货款数额的认定是否正确。二、一审法院对科信公司的诉讼时效抗辩不予支持是否正确。 关于焦点一。科信公司在一审和二审中均认可与其产生案涉买卖合同关系的是广饶县电业制修厂，但主张其从未与力明公司有过业务关系且力明公司未能提交证据证明力明公司与广饶县电业制修厂有承继关系。本院认为，力明公司在一审中已经提交了加盖“广饶县市场监督管理局档案查询专用章”的企业变更情况登记表，足以证明广饶县电业制修厂于2014年3月27日变更为本案原告力明公司的事实。另外，科信公司认可在2015年12月29日支付欠付货款17000元的事实，而付款方式是通过山东省农村信用社农村商业银行以现金存入力明公司的账户。上述事实表明，科信公司关于诉讼主体错误的抗辩和上诉意见，明显不成立。另外，力明公司在一审提交的案涉合同、订货明细表、送货单及增值税专用发票等证据能相互印证，可以证明科信公司欠付货款270500元的事实。科信公司关于一审法院对买卖合同货款数额的认定存在错误的主张，无事实依据，本院不予支持。 关于焦点二。科信公司欠付力明公司货款事实清楚，在此情形下，力明公司通过其工作人员进行催要，有事实基础且符合常理，四名证人的证言能够证实，从2011年起力明公司不断向科信公司主张欠付货款的事实，一审法院认定力明公司的主张未过诉讼时效，并无不当。 综上所述，科信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5358元，由上诉人东营市科信化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁秀明 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二一年四月六日 法官助理 王潇雅 书 记 员 卢桂丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执167号申请执行人：魏红占，男，汉族，1966年12月12日出生，住河南省内乡县。被执行人：李保力，男，汉族，1984年5月19日出生，住山东省东明县。申请人魏红占申请执行被执行人李保力为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1533号民事调解书于2020年06月01日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保力欠原告魏红占货款共计19000元，被告李保力于2020年12月1日前一次性向原告魏红占付清。因被执行人李保力未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏红占向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无大额银行存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人李保力名下有豫Ｒ×××××福特牌汽车我院已查封（未能实际控制、暂无法处置）期限自2021年4月20日至2023年4月19日止，若届时你的权利未实现，请于查封期满前15日向内乡县人民法院申请续封。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李保力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏红占本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1325执167号案终结本次执行程序。被执行人李保力负有继续向申请执行人魏红占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年四月二十二日书记员  张俊柯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5066号之一本院二〇二〇年十二月二十一日原告凤城市鹏源增压器制造有限公司诉被告王永新、郭建成、凤城市安盛达运输有限公司、王艳城、浙江中吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0223民初5066号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将诉讼费部分：“案件受理费154元减半收取77元，由原告凤城市鹏源增压器制造有限公司承担。”变更为“案件受理费506元减半收取253元，由原告凤城市鹏源增压器制造有限公司承担。”审判员  赵园园二〇二一年四月十三日书记员  王晓青
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2273号原告张真真，女，汉族，1995年11月18日生，住商水县。被告张学齐，男，汉族，住商水县。本院在审理原告张真真诉被告张学齐借款合同纠纷一案中，本院根据原告张真真提供的地址向被告张学齐送达，《法院专递邮件详情单》改退批条显示：“原址查无此人”。本院认为：根据原告张真真提供的地址向被告张学齐送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，《法院专递邮件详情单》改退批条显示：“原址查无此人”。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告张真真的起诉。审判员  张玉衡二〇二一年四月二十二日书记员  聂聪聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1939号 原告：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站,经营场所四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，统一社会信用代码92510504MA678UF99F。 经营者：吴建群。 被告：泸州亚庆印业有限公司，住所地四川省泸州市酒业集中发展区南区，统一社会信用代码91510502586457955R。 法定代表人：吴作钏。 被告：李帮平，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省泸州市。 被告：彭昭富，男，汉族，1978年7月13日出生，住四川省泸州市。 原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站与被告泸州亚庆印业有限公司、李帮平、彭昭富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站向本院提出撤诉申请并且未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 娟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢89号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市经济技术开发区深圳街200号。负责人：张大群，该行行长。被执行人：吉林省东科表面技术有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。法定代表人：王学明，该公司总经理。被执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。法定代表人：郑国才，该公司董事长。被执行人：韩茹清，男，汉族，1969年3月21日生，住天津市西青区。被执行人：韩雪岩，女，汉族，1970年12月19日生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人吉林省东科表面技术有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、韩茹清、韩雪岩借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1676号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过EMS司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款、无证券、保险、股票等信息登记。被执行人吉林省东科表面技术有限公司有×××红旗牌车辆，因找不到车辆位置，暂不申请法院处置。本院已查封被执行人韩茹清名下账户：①财付通支付科技有限公司XXX，查封期限2021/04/09至2022/04/09；②长春高新惠民村镇银行有限责任公司营业部XXX，查封期限2020/09/02至2021/09/02；以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该账户的查封，后果自行承担。本院已划拨被执行人帐号内存款6322760元，扣除执行费59014元，剩余执行案款6263746元已发放给申请执行人。3、本院于2021年4月26日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2021年4月29日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年4月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十九日书记员  赵晓雪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢126号申请执行人：张清清,男性,1989年3月14日出生,36042319890314131Ｘ,汉族,住江西省九江市武宁县；被执行人：华江某汽车销售有限公司,住贵州省遵义市赤水市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人名下银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 进二〇二一年四月二十九日书记员 陈桂林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异78号 案外人（异议人）：陈冬梅，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 移送执行单位：四川省成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶昭勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2021）川01刑终44号刑事判决书，立案执行该刑事判决书涉财产部分，案号为：（2021）川0114执547号。执行过程中，案外人陈冬梅向本院提交《刑事执行异议申请书》附证据材料，申请：对登记在叶昭勇名下的车牌号为川ＡＥ××××的奔驰轿车按照（2020）川0114刑初688号刑事判决书确认的在叶昭勇所占家庭份额比例中对属于叶昭勇的个人份额部分进行罚没。审查过程中，本院收到陈冬梅提交的撤回执行异议的书面申请。 本院认为，陈冬梅提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予陈冬梅撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二一年四月二日 书记员  曾 妙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终223号上诉人（原审被告）：苏州运昊设备制造有限公司，住所地苏州高新区嵩山路185号1幢。法定代表人：兰家超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州凡目视觉科技有限公司，住所地苏州高新区培源路2号微系统园。法定代表人：缪磊，该公司董事长。上诉人苏州运昊设备制造有限公司因与被上诉人苏州凡目视觉科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505民初409号民事裁定，向本院提出上诉。苏州运昊设备制造有限公司上诉称：一、被上诉人证据中所涉《检测机研发服务合同》并非买卖合同。前述合同涉及软件开发，属于计算机软件开发类的纠纷。虽然该合同涉及有软件开发的配套服务，但是软件开发是该合同的基础，即使有配套服务也是建立在软件开发的基础上的，故应由苏州市中级人民法院管辖。二、案涉《设备采购合同》及《检测机研发服务合同》是两个独立的法律关系，不应当在一个买卖合同案件中一并审理。由该两个合同产生的争议，应当分开两个案件起诉，并分开两个案件审理及裁判。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，案涉《设备采购合同》和《检测机研发服务合同》系基于双方当事人之间关联性交易产生，合同标的相互配套，且双方当事人在《设备采购合同》中明确约定技术协议中各项条款为《设备采购合同》不可分割的部分，一审法院将本案案由初步确定为买卖合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。《检测机研发服务合同》虽以苏州凡目视觉科技有限公司为苏州运昊设备制造有限公司提供精度尺寸检测软件V1研发为基础，但双方当事人明确表示对于软件开发部分不存在实质性争议，且一审法院对于一般的技术合同纠纷具有管辖权，故苏州运昊设备制造有限公司请求将本案移送苏州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人之间签订的《设备采购合同》第一条1.3部分明确约定“双方同意技术协议中各项条款为合同不可分割的部分，若技术协议与合同正文有任何不一致，以合同正文为准”，故应以《设备采购合同》作为确定管辖的依据。双方当事人均未举证证明《设备采购合同》中存在有效的管辖协议，且该合同未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州凡目视觉科技有限公司一审诉请系要求苏州运昊设备制造有限公司履行己方义务支付货款、服务费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州凡目视觉科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州凡目视觉科技有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州运昊设备制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年四月二日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2691号 申请执行人:詹介明,男,1947年11月10日出生,住诸暨市。 被执行人:詹珠珍,女,1961年7月23日出生,住诸暨市。 申请执行人詹介明与被执行人詹珠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹珠珍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人詹介明向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为被执行人詹珠珍向申请执行人詹介明归还借款本金140000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1550元、执行费2023.25元。 执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人詹珠珍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况执行过程中，双方当事人达成和解且协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执2691号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  张耀泽 审判员  张方媛 二〇二一年四月十九日 书记员  张叶**
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2561号焦某、前锦网络信息技术（上海）有限公司关于申请执行人焦某执行前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初3237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2561号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执76号申请执行人张伟，女，1964年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人华夏，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人张伟与被执行人刘宸、华夏借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月六日书记员  谢 勇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执274号申请执行人涂开明，男，生于1966年5月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人恩施州利川石洞子煤业有限公司，住所地：恩施州利川市南坪乡大田村。统一社会信用代码：91422800568311776P。法定代表人牟秉军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人涂开明与被执行人恩施州利川石洞子煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人恩施州利川石洞子煤业有限公司已关闭且无各种补偿款，本院约谈了申请执行人，申请人无财产线索可提供，依法将被执行人拉入失信被执行人名单和限制高消费，按照穷尽执行措施后终结本次执行程序，但被执行人法定代表人身份信息在信息库无校验结果，无法以终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结利劳人仲裁字（2020）24号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月七日书记员  张 黎
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2086号 张亮与济南市历城区荷花路街道坝子村委会买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7052号民事调解书已经发生法律效力。济南市历城区荷花路街道坝子村委会未主动履行生效法律文书确定的义务，张亮向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款313060元，发还张亮案款308570元，收取执行费4490.00元。至2021年4月28日为止，张亮向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2086号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3198号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：何文杰，男，1992年1月24日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告何文杰债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2170号之一申请人：中国建设银行股份有限公司常州惠民支行，住所地常州市新北区太湖东路103号102-106。负责人：潘卫平，该行行长。委托诉讼代理人：丁翊雯，该行员工。委托诉讼代理人：杨轶，该行员工。被申请人：常州大江饲料有限公司，住所地常州机场南路2号。法定代表人：林瑞良，该公司执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司常州惠民支行与被申请人常州大江饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州大江饲料有限公司名下的位于常州市××镇××村委××号的不动产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常州惠民支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州大江饲料有限公司名下的位于常州市××镇××村委××号的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年四月一日书记员  李燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执495号之三申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执160号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托执行代理人：张广泉，该社职员。被执行人：刘宗铭，男，1977年2月27日生，汉族，无业，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人刘宗铭金融借款合同纠纷一案中，因本案并入（2021）吉0623执161号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0623执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于周希二〇二一年四月二十九日书记员  腾 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执980号 被执行人：苏冬青，男，1986年7月5日生，汉族，户籍地灵川县。 关于被执行人苏冬青罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏冬青未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人苏冬青其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人苏冬青目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏冬青新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执251号申请执行人：郭海玉,男,1968年8月25日生,汉族，住林州市。被执行人：常振凤，男,1992年2月3日生，汉族，住林州市。本院在执行郭海玉与常振凤劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0581民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常振凤在本判决生效后十日内返还原告郭海玉劳务中介咨询费11000元并自2016年9月27日起按中国银行确定的活期存款利率支付利率至实际履行完毕之日止。因常振凤未按上述生效法律文书履行义务，郭海玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月8日、2021年2月2日、2021年3月30日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在银行仅有零星存款，车辆、房产、工商登记信息等均无可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月31日向被执行人常振凤发出限制消费令，并依法将被执行人常振凤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年四月十九日书记员  侯小溪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1108号之一 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：王瑞忠，代理权限：特别授权。 被告：陈凤云，女，1960年07月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：邵长军，男，1960年03月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：苏效春，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：杨秀金，女，1962年04月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈凤云、邵长军、苏效春、杨秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人王瑞忠、被告邵长军、苏效春到庭参加诉讼，被告陈凤云、杨秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈凤云、邵长军偿还借款本金12.84万元，计算至2021年2月20日利息、罚息40558.36元、复利3510.37元及从2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率6.5625‰计算）；2．被告苏效春、杨秀金负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。2015年9月8日，被告陈凤云、邵长军与原告下属机构杜堂信用社签订借款合同一份，约定：对被告陈凤云授信金额为12.84万元；还款方式为利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告苏效春、杨秀金为被告陈凤云上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月8日被告在原告处借款12.84万元，月利率4.375‰，原告依约定按时支付了款项，但被告陈凤云不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 邵长军承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，同时辩称该笔借款被邵光福使用，现在邵光福已经去世，愿意自己偿还该笔借款。 苏效春承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实 陈凤云、杨秀金未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、还本还息明细等证据。被告陈凤云、杨秀金未出庭，本院视为二被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告的答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社杜堂信用社（以下简称杜堂信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月8日，杜堂信用社与陈凤云、邵长军签订了《个人借款合同》一份，约定：陈凤云借款12.84万元，借款期限自2015年9月8日至2019年9月7日，借款方式为可循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮5%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月8日，杜堂信用社与苏效春、杨秀金签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人苏效春、杨秀金自愿为债务人与债权人陈凤云自2015年9月8日起至2019年9月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币19.26万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，陈凤云于2015年9月8日借款共计12.84万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2019年9月7日，月利率为4.375‰，截止到2021年2月20日，陈凤云下欠借款本金12.84万元及利息、罚息40558.36元、复利3510.37元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，杜堂信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂信用社与陈凤云、邵长军签订的《个人借款合同》，与陈凤云签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与苏效春、杨秀金签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂信用社按约定履行了支付借款义务，陈凤云未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告陈凤云、邵长军偿还借款本金12.84万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告陈凤云、邵长军支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与苏效春、杨秀金签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求苏效春、杨秀金承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告苏效春、杨秀金承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈凤云、杨秀金经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤云、邵长军于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金12.84万元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息40558.36元及之后罚息（以12.84万元为基数，自2021年2月21日起至清偿之日，按月利率4.375‰上浮50%计收罚息）； 二、被告苏效春、杨秀金对上述还款内容在最高额人民币19.26万元内承担连带清偿责任，但被告苏效春、杨秀金、承担责任后，有权向被告陈凤云、邵长军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，减半收取计1839.5元，由陈凤云、邵长军、苏效春、杨秀金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月二十二日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1038号之一申请人：刘喜云，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：连吉星，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：刘永旗，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告刘喜云诉被告连吉星、刘永旗民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人连吉星、刘永旗的银行账户存款20万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。如申请人刘喜云的保全申请错误致使被申请人遭受损失，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，申请人刘喜云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人连吉星、刘永旗的银行账户存款20万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二一年四月二日书 记 员  王瑜僮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执413号申请人前德门，男，31岁，蒙古族，农民。被执行人：铁虎，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：桂荣，女，44岁，蒙古族，农民。本院在执行前德门申请铁虎、桂荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执413号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年四月十六日书记员 成 格 尔
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3030号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：贾俊杰，男，1984年6月9日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告贾俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十一日书记员  刘 阳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初2113号原告：王开成，男，1992年2月11日出生，住安徽省长丰县。被告人：张旭，男，1997年10月15日出生，住安徽省霍邱县。原告王开成与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告所借人民币36000元及利息（按照银行最低利率6%付清所有利息）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年9月1日以小孩补课为由借款20000元；2020年9月8日以老婆生气给老婆买包包为由借款15000元；2020年9月12日以和别人开房间为由借款1000元。口头约定过几天就归还借款,后在原告强烈要求下，被告于2020年10月24日写下借条,约定于2020年11月11日前归还全部欠款。届时，被告未还款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第五条、第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告王开成的起诉。案件受理费700元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二一年四月十二日法官助理查逢敏书记员王梅附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执862号 申请执行人：库尔班·伊明，男，1964年4月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：马克云，男，1963年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人库尔班·伊明与被执行人马克云买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2857号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，申请执行标的为7,000元。2021年4月27日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2021)新2302执862号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年四月二十七日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3007号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：孙钦付，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢友芳，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院（2021）湘0104民初580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙钦付、谢友芳至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙钦付、谢友芳的银行存款210000元；或扣留、提取被执行人应得收入210000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月七日书记员  喻娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3009号申请执行人程某，男，住陕西渭南澄城县。申请被执行人西安市长安区聂河中医医院，住西安市长安区黄良街办聂河村三组221号，统一社会信用代码91610116095568730W。法定代表人聂伯泉，院长西安市长安法院（2020长劳仲案字第473号裁决书已经发生法律效力，申请执行人程某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人程某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区聂河中医医院在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十四日书记员  赵 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1258号中国银行股份有限公司南阳分行、南阳市新泰和汽车销售服务有限公司、白玉庚：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司、白玉庚信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月19日划拨被执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司名下银行存款47358.35元，扣缴执行费601.00元，下余46757.35元已发放申请执行人，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2021年4月28日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8074号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执696号之一申请执行人杨承忠。被执行人刘伍安。申请执行人杨承忠申请执行被执行人刘伍安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6490号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：刘伍安向杨承忠支付拖欠的劳务款14600元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨承忠于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月3日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人刘伍安暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年2月23日，本院依法对被执行人刘伍安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院向被执行人刘伍安邮寄送达了传票，被执行人刘伍安一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人刘伍安住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人杨承忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人杨承忠本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨承忠表示同意。本院认为，截止2021年4月15日，本案应执行的标的为14683元，未执行到位金额为14683元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初6490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年四月十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1137号 申请执行人：吴松，男，1974年7月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省寿县淮南市八公山区。 被执行人：王永祥，男，1969年3月21日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人吴松与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初2372号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜 艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保508号 申请保全人：齐泽,男，住长春市。 被保全人：董树强,男,住朝阳区。 本院执行的齐泽与董树强机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2150号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2500.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2500.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺珍妮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2561号 申请执行人:郑瑞云,男,1965年10月19日出生,住所地仙居县。 被执行人:张敏,男,1980年10月12日出生,住所地仙居县。 申请执行人郑瑞云与被执行人张敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初824号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑瑞云向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人张敏支付申请执行人郑瑞云1500**元及利息，并负担案件受理费3623元、执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张敏名下浙Ｊ7××××、浙ＪＸ××××、浙ＪＨ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到位。截至2021年4月6日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑瑞云。 综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二一年四月六日 代书记员 方道也
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2088号原告：张某1（又名：张灵），女，汉族，1982年7月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。被告：张某2（又名：张奎），男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省郸城县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：l、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女张某3由原告抚养，婚生子张某4由被告抚养，原被告互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育了一子张某4，于××××年××月××日生育一女张某3。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告存在严重的家庭暴力。2006年，被告的父亲因家庭琐事殴打原告，被告在场却不制止。2009年3月份、2015年年底、2016年年底，被告曾多次对原告事实家庭暴力。2017年原告生病住院做手术，被告却不支付医药费和生活费。2018年正月初二，原告实在无法忍受被告的行为，带着女儿回娘家与被告分居至今已经3年有余。被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，原告无法再与被告继续这段悲惨的婚姻，现原被告双方夫妻感情确已破裂。特向贵院起诉，恳请法院查清事实，判如所请。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2自愿离婚；二、原被告婚生长子张某4由被告张某2抚养，婚生长女张某3由原告张某1抚养，互不承担抚养费；三、婚姻期间共有财产：现存在原告名下的银行存款10万元原被告平均分割，原告张某1于2021年5月9日前返还被告张某25万元；四、原被告从此两清，男婚女嫁互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年四月二十日书记员  于瑞杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1127号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人李圣芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李圣芳拒不偿还信用卡欠款本金29523.99元、利息2272.09元、费用4689.42元（利息、费用暂计至2020年6月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36485.5元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李圣芳签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李圣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29523.99元、利息2272.09元、费用4689.42元(利息、费用暂计至2020年6月25日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)，共计36485.5元。申请费237元，由被申请人李圣芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月六日书记员 张玉洁