wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1298号申请执行人：孙国正，男，1969年3月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人：武兆柏，男，1974年3月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙国正与被执行人武兆柏机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初363号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人武兆柏未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武兆柏银行存款173301元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执660号 申请执行人：刘海东，男，1976年5月19日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：高晓杰，男，1988年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行刘海东与高晓杰委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2061号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于本判决生效后10日内退还原告办理出国手续费30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月8日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月八日 书记员  许 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4399号 原告：聂祥英，女，汉族，1984年8月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告聂祥英诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告聂祥英的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金20858元，违约金以总房款568338元为基数从2017年12月31日起，按日利率万分之一计算至2019年1月1日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 诉讼过程中，原告自愿放弃第一项关于逾期办证违约金的诉讼请求。 本院经审理查明以下要素：2016年10月11日，原告聂祥英作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为125.07平方米，总价款为568338.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。2017年3月30日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。 另查明，2021年2月29日，原告聂祥英作为乙方，被告万晟置业公司作为甲方，双方签订《补充协议》，协议约定，甲方在乙方缴纳契税后一个月之内代办出不动产权证，乙方自愿免除2021年5月前甲方逾期办证责任，若2021年5月前甲方仍未办理不动产权证，甲方继续承担此后逾期办证责任。截至开庭结束之日，涉案房屋现已取得不动产权证。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。2021年2月29日，原告聂祥英作为乙方，被告万晟置业公司作为甲方，双方签订《补充协议》，协议约定，甲方在乙方缴纳契税后一个月之内代办出不动产权证，乙方自愿免除2021年5月前甲方逾期办证责任，若2021年5月前甲方仍未办理不动产权证，甲方继续承担此后逾期办证责任。《补充协议》签署时，被告履行《商品房买卖合同》约定的取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告的义务期限已经届满，在签署《补充协议》时原告就已经或者应当知道其权利受到损害，但仍然签署《补充协议》，表明原告已经放弃被告承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书等的违约责任，且涉案房屋现已取得不动产权证，被告已经根据该《补充协议》履行了义务，故对原告要求被告支付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告聂祥英燃气开户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 二、驳回原告聂祥英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.00元，由原告聂祥英负担140.00元，被告毕节万晟置业有限公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月一日 书记员  郑 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初129号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人吴佑时，男，2000年8月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被宁波市公安局镇海分局抓获并刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人吴佑时犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人吴佑时到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年8月期间，被告人吴佑时为获取非法利益，先后办理中国银行、平安银行、中国工商银行等12张银行卡及1张手机卡，并在明知上述银行卡可能用于信息网络犯罪的情况下仍贩卖给他人用于资金支付结算，上述银行卡内流水金额达人民币450余万元，被告人吴佑时从中非法获利人民币5600元。另查明位于镇海区的胡某及李某等5人向上述银行卡汇入被骗款项共计人民币22.15万元。 2020年11月19日，被告人吴佑时被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴佑时明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴佑时到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴佑时自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴佑时有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证被告人吴佑时的全国常住人口信息表、归案经过、情况说明、银行交易明细，被害人胡某、李某、饶某、冯某、邹某的陈述，被告人吴佑时的供述等证据证实。 被告人吴佑时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴佑时构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人吴佑时到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴佑时自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。涉案违法所得应当予以追缴。据此，根据被告人吴佑时的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴佑时犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人吴佑时的违法所得人民币5600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 辉 二〇二一年四月二日 代书记员  沈国芳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初850号之一原告：东营晨辉机械制造有限公司。被告：山东伟大工贸有限公司。原告东营晨辉机械制造有限公司与被告山东伟大工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁0505民初850号民事裁定，依法冻结了被告山东伟大工贸有限公司的银行存款135000元，现因本案原告东营晨辉机械制造有限公司申请撤诉及解除冻结，应依法解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告山东伟大工贸有限公司银行存款135000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇二一年四月二十一日书记员 王亚琼
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初786号原告：喻三民，男，1958年8月29日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：罗放行，男，1983年1月21日出生，汉族，住安化县。被告：田昌权，男，1979年6月24日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：吴鸣春，安化县大福法律服务所法律服务工作者。原告喻三民与被告罗放行、田昌权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告喻三民于2021年4月22日向本院提出申请撤回对被告田昌权的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻三民撤回对被告田昌权的起诉。审判员  陈佳二〇二一年四月二十二日法官助理杨灿书记员喻贞娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保17号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼**。统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。 负责人：唐军，职务：行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：郑仕生，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：邓杨秀，女，1973年4月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 -2- 被申请人：郑日发，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：黎火秀，女，1968年11月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：邓林杰，男，1990年10月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：冯志欣，女，1990年5月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被申请人郑仕生、邓杨秀、郑日发、黎火秀邓、林杰、冯志欣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑仕生、邓杨秀、郑日发、黎火秀、邓林杰、冯志欣名下价值50144.4元的财产进行保全，并向本院出具财产保全独立保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳 -3- 朔县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑仕生、邓杨秀、郑日发、黎火秀、邓林杰、冯志欣名下价值50144.4元的财产进行保全。 二、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 -4- 二〇二一年四月九日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1732号之三 绥中县吉运汽车： 潘长志与绥中县吉运汽车合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1732号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。 二〇二一年四月六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执566号申请人：任义琴，女，汉族，1964年4月10日生，住项城市。被执行人：赵领，男，汉族，1970年6月13日生，住项城市。本院在执行任义琴与赵领民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月19日向被执行人赵领发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年四月十九日书记员  李 峥
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢244号申请执行人：李某,男,汉族,生于1985年5月,住淅川县。被执行人：郑某某，男，汉族，生于1969年2月，住淅川县。被执行人：邸某某，女，汉族，生于1973年5月，住址同上。李某与郑某某、邸某某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326执10号执行裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑某某、邸某某在本调解生效后支付原告李某借款88000元。因郑某某、邸某某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被二执行人有银行存款合计4068.92元，本院已扣划4068.92元，已全部发放给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令，来协助调查被执行人名下的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某某、邸某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年四月十四日书记员 范泳良
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终33号上诉人（原审被告）：陶大朋，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人（原审被告）：陶良红，女，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：胡立新，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人陶大朋、陶良红因与被上诉人胡立新买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）湘0922民初3418号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院审查认为，桃江县博钢贸易有限公司与两被告在2019年2月1日签订的《对账确认单》中约定由桃江县博钢贸易有限公司住所地法院管辖；桃江县博钢贸易有限公司与两被告在2020年7月8日签订的《对账确认单》中未对约定管辖法院进行变更。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应由桃江县博钢贸易有限公司住所地法院即桃江县人民法院管辖。据此，裁定驳回陶大朋、陶良红管辖权异议。陶大朋、陶良红上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至安化县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案桃江县人民法院具有管辖权。另，依据2019年2月1日双方签订的《对账确认单》，已明确约定产生纠纷后由桃江县博钢贸易有限公司住所地法院管辖。故本案无论从法定还是约定，桃江县人民法院均具有管辖权。据此，上诉人陶大朋、陶良红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二一年四月二日书记员  付 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1352号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住安徽省合肥市长江东路553号,统一社会信用代码9134010071176911XF(1-1)。 法定代表人：马景瑜，行长。 被执行人：安徽汇锐汽车销售服务有限公司,住合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1704室,统一社会信用代码91340100583000597L。 法定代表人：金韶毅，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1172号 原告：张文峰，男，1973年11月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王凤岐，男，1954年1月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告张文峰与被告王凤岐民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文峰撤回起诉。 案件受理费3282元（减半收取）由原告负担。 审判员  朱洪波 二〇二一年四月八日 书记员  马凤婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执150号之一 申请执行人：合肥市新站区世佳门窗厂,住所地安徽省合肥市新站区三十头社区王岗大桥路西南，统一社会信用代码92340100MA2R98KE8W。 经营者：李迎军,男，1980年2月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程聪旺,男，1981年3月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人合肥市新站区世佳门窗厂与程聪旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7046号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日申请强制执行，执行标的为16045元。 1、执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年1月19日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月十四日 书记员  聂传政
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1502号原告：彭刚，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：彭彬，男，汉族，1985年4月7日出生，住河南省息县。原告彭刚与被告彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭刚的诉讼代理人史志豪到庭参加诉讼，被告彭彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款40,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告以开修理厂缺乏资金为由，向原告借款40,000元整，并出具欠条一张，当时口头承诺过一段时间就把欠款还上。但原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告彭彬未到庭应诉，也未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告彭彬因资金周转困难向原告彭刚借款40,000元，并出具欠条一张，主要内容为“欠条今欠彭刚肆万元整彭彬2019.2.1号”。该笔欠款后经原告多次催要，被告彭彬一直未偿还。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告彭彬向原告彭刚借款并出具欠条，现原告彭刚持欠条要求被告偿还欠款，被告彭彬作为债务人，应当承担还款责任。关于原告彭刚要求被告彭彬支付债务利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方没有明确约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，原告彭刚要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告彭刚借款40,000元；二、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告彭彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年四月七日法官助理甄叶书记员王金宝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4294号 原告：杨悦，女，1996年12月21日出生，汉族，住所黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：王浩琴（曾用名：王好琴），女，1972年2月5日出生，汉族，住所河南省汝州市汝南办事处王寨村4号院182号，经常居所义乌市。 原告杨悦为与被告王浩琴民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨悦及其委托诉讼代理人吴阳燕、被告王浩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨悦诉称，判令被告归还借款55000元并支付逾期利息损失（从2021年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：2020年11月24日，被告因资金周转所需向原告借款55000元，约定于2021年1月1日归还借款，但还款期限届至后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。 被告王浩琴辩称，已归还借款50000元，只欠5000元没有归还。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 借条原件一份、转账凭证打印件一份，证明被告向原告借款55000元的事实。 被告对该组证据无异议。 本院对该组证据的证明力予以认定。 被告没有向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转所需于2020年11月24日向原告借款55000元，双方约定于2021年1月1日归还借款，未约定利息。经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款55000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称已归还借款50000元，缺乏证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告王浩琴偿还原告杨悦借款55000元及利息（以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月2日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告王浩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年四月十四日 书记员  骆光雷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1456号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。被上诉人（原审被告）:许振举，男，汉族，1971年11月1日生，户籍地安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）:江四伟，男，汉族，1983年7月26日生，户籍地安徽省利辛县。现住江苏省江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）、许振举、江四伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初11193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保亳州分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：驾驶员作为道路运输从业者，应依法取得道路运输从业资格证，保险合同将从业资格证作为免责事由合法有据，且其公司对此已经尽到了提示和说明义务，故其公司主张的免责事由成立。太平洋无锡分公司辩称，人保亳州分公司提供的保险合同中的必备证书指向不明，并没有证据证明其要求驾驶员取得道路运输从业资格证，故其主张的免责事由不成立。许振举、江四伟未发表意见。太平洋无锡分公司向一审法院起诉:判令人保亳州分公司、许振举、江四伟赔偿保险理赔款48884元。一审法院经认定事实：2020年3月2日，许振举驾驶车牌号为皖Ｓ7××**大型汽车，在江阴市东外环路东风4Ｓ段与张小荣驾驶的车牌号为苏ＢＳ××**小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，由江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许振举负此事故的全部责任，张小荣无责任。苏ＢＳ××**小型轿车的登记车主为张小荣，张小荣为该车在太保无锡分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年3月5日，张小荣向太保无锡分公司提出索赔申请，太保无锡分公司根据车辆估损，实际支付了保险理赔款48884元，并取得了代位求偿权。另查明，许振举系江四伟聘用的驾驶员。许振举自2012年12月8日合法领取准驾车型为Ｂ2Ｄ驾证，其驾驶的皖Ｓ7××**大型汽车的车辆所有人为江四伟，江四伟为该车在人保亳州分公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期内。本案一审争议的焦点是：人保亳州分公司能否以许振举尚未取得合法有效的从业资格证为由，依据保险合同约定免除其商业三者险的赔偿责任。一审法院认为：合法驾驶人是指持有驾驶资格证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶人，驾驶证是对驾驶机动车能力的认定，获取驾驶证即表明已具备驾驶与准驾车型相符车辆的资格，与是否获取从业资格证并无关联。许振举合法领取的驾驶证准驾车型与肇事车辆相符，有资格驾驶该类车型的车辆。本案人保亳州分公司提供的保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”特指何种许可证或何种必备证书并不明确。故不能认定人保亳州分公司对投保人就从业资格证履行了明确的说明义务，该条款对投保人不产生法律效力。人保亳州分公司主张许振举未取得合法有效的从业资格证，故在商业三者险范围内拒赔的理由不能成立，依法不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保无锡分公司向张小荣赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据许振举在交通事故中的责任要求其赔偿。因许振举系江四伟雇用的驾驶员，发生事故时是在履行职务，且江四伟为该车在人保亳州分公司投保了交强险及商业三者险，故太保无锡分公司要求人保亳州分公司给付保险理赔款48884元的诉讼请求，符合案情和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保亳州分公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付太平洋无锡分公司赔偿款48884元。二、驳回太平洋无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由人保亳州分公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内支付。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审与一审的争议焦点问题相同，即人保亳州分公司有无就涉案免责事项向投保人尽到提示和说明义务，对此人保亳州分公司并未提供证据证明免责条款中的“必备证书”系指道路运输从业资格证，故其上诉所主张的免责事由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由人保亳州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月六日书记员 李 蒙
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1045号之二 解除保全申请人：徐治平，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云、胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被申请人：王洪凯，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 解除保全申请人徐治平与被申请人王洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出了（2021）川0525民初1045号民事裁定，本院依职权冻结被申请人王洪凯的财产,现双方当事人已达成调解。 本院经审查认为，因本案已达成调解协议，符合人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形，本院依职权对被申请人采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王洪凯的银行存款15300元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 秀 二〇二一年四月十五日 书记员 罗爱静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1500号 申请执行人：凌晓平，男，1989年2月14日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：卢庆文，男，1969年1月7日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：贵港三正运输有限公司，住所地贵港市港城镇东山村。 法定代表人：梁伟强，该公司董事长。 关于执行凌晓平与卢庆文、贵港三正运输有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢庆文、贵港三正运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌晓平于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为584800元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行卢庆文与案外人甘文清共有的位于海关路11号柳万经典时代小区19栋6单元5-1号的不动产进行拍卖，被执行人卢庆文名下的车辆已向申请执行人抵债50000元且已过户到申请执行人凌晓平名下，并从被执行人卢庆文银行账户内扣划12571.62元，申请执行人凌晓平已支取124295.87元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。经征询申请执行人凌晓平意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月八日 书记员  陈凤英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4583号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告王际鑫，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王际鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执478号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地:临海市靖江中路**。组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 被执行人:徐明辉,男,1986年01月13日出生,住临海市。 被执行人:金士挣,男,1958年09月03日出生,住临海市。 被执行人:杨海卫,男,1985年02月16日出生,住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人徐明辉、金士挣、杨海卫金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐明辉、金士挣、杨海卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人徐明辉返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元、并支付利息7201.42元、逾期利息9201.99元，被执行人金士挣、杨海卫承担连带责任。并负担案件受理费1314元、执行费1646.05元。 执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人徐明辉、金士挣、杨海卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐明辉、金士挣、杨海卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明辉、金士挣、杨海卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明辉、金士挣、杨海卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐明辉、金士挣、杨海卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐明辉、金士挣、杨海卫名下无银行存款和有价证券等。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐明辉、金士挣、杨海卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明辉、金士挣、杨海卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明辉、金士挣、杨海卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐明辉、金士挣、杨海卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明辉、金士挣、杨海卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月十二日 代书记员 蒋 婕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终417号上诉人（原审被告）：蒋伟平，男，1967年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：韩美林，男，1969年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李华，男，1979年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：江苏宏丰农业科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村委**。法定代表人：蒋伟平。原审被告：林金树，男，1988年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：吴晶，女，1989年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人蒋伟平因与被上诉人韩美林、李华和原审被告江苏宏丰农业科技有限公司（以下简称宏丰公司）、林金树、吴晶民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人蒋伟平上诉请求：撤销一审判决,将本案移送公安机关处理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经查明案涉款项由李华及案外人实际使用。本案借款发生的缘由是李华和案外人王磊称可以帮上诉人贷款200万元，由于李华和王磊已经向韩美林的妻子童国英借款太多不好意思再借款，需要上诉人帮忙向童国英借款20万将房屋抵押清空后帮上诉人贷款200万元，故上诉人取得本案借款后悉数转给了李华和王磊。韩美林、童国英与李华和王磊之间有着大量的借贷行为，系职业放贷人，存在不正当的经济利益。本案存在一笔借款出具多张借条以及纠集社会闲散人员非法拘禁等恶劣情形，系明显的涉黑涉恶，通过不法手段套路上诉人。一审法院在未查明案涉相关人员可能存在不法行为就仓促判决，认定事实不清，证据不足。被上诉人韩美林辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人所称的涉嫌诈骗与被上诉人无关，请求驳回上诉，维持原判。韩美林向一审法院提出诉讼请求：1、蒋伟平和宏丰公司返还韩美林借款本金20万元整及该款从2019年6月18日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、判令李华、林金树、吴晶对蒋伟平和宏丰公司的上述还款义务承担连带责任；3、要求蒋伟平、宏丰公司、李华、林金树、吴晶承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：蒋伟平与韩美林经人介绍而认识。2019年6月18日，蒋伟平、宏丰公司因经营所需向韩美林借款200000元，并于当日向韩美林出具了借条一份并加盖宏丰公司印章，李华在借条中以担保人的身份签字确认，借条注明“今借到韩美林现金人民币贰拾万元正200000元，此款打入蒋伟平江南银行卡6231××××9838借款人蒋伟平，身份证32048***********，电话159××******。2019.6.18担保人：李华2019.6.18”。2019年6月18日，韩美林通过银行转账200000元至蒋伟平银行账户。2020年8月7日，蒋伟平返还韩美林借款20000元。后经韩美林催要，蒋伟平一直未能还款，林金树、吴晶自愿在借条的担保人处签名。韩美林经催要无着后于2020年8月21日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩美林持有的由蒋伟平、宏丰公司出具的借条及银行转账凭证可以证明韩美林与蒋伟平、宏丰公司之间存在200000元借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，蒋伟平应按约履行还款义务。蒋伟平、宏丰公司辩称已将韩美林的款项转付给担保人李华及案外人王磊，而担保人李华及王磊一直未将款项返还，蒋伟平、宏丰公司已上当受骗。因韩美林向蒋伟平出借款项后并未指示蒋伟平付款，且韩美林对蒋伟平的付款情况也不知情，故蒋伟平、宏丰公司该辩解与本案无关。韩美林与蒋伟平对本案借款没有约定利息，视为不支付利息。双方也没有约定逾期利率，故韩美林要求蒋伟平承担从2019年6月18日至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持，韩美林可主张自起诉之日即2020年8月21日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。借条中虽没有保证条款，但李华、林金树、吴晶以担保人的身份在借条上签名，保证合同依法成立且有效，该担保属连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，故李华、林金树、吴晶应当对诉争的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向蒋伟平、宏丰公司追偿。李华、吴晶经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋伟平、宏丰公司于本判决生效之日起10日内返还韩美林借款人民币180000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年8月21日起至借款付清之日止的利息。二、李华、林金树、吴晶对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回韩美林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元（减半收取），由韩美林负担215元，蒋伟平、宏丰公司、李华、林金树、吴晶负担1935元（此款韩美林已预交，蒋伟平、宏丰公司、李华、林金树、吴晶于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付韩美林）。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。上诉人与被上诉人二审中均未向本院提交新的证据。二审中，经查询江苏省虚假诉讼智能预警系统，自2013年以来，韩美林涉及民间借贷案件为1件即本案，未列入全省职业放贷人名册。本案二审争议焦点为：韩美林是否属于职业放贷人，本案是否存在“套路贷”虚假诉讼等违法行为。本院认为，首先，对于职业放贷人的认定标准。法[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。故认定职业放贷人的标准应当为未依法取得放贷资格的出借人存在多次反复从事有偿民间借贷的行为。其次，对于“套路贷”违法犯罪的认定标准，根据苏高法[2019]138号《关于建立健全严厉打击“套路贷”违法犯罪沟通协调机制的意见》精神，应当为该犯罪行为在行为目的上具有“非法占有”，在行为方式上具有行使各种欺骗手段，存在欺诈。结合本案，自2013年以来，韩美林涉及的民间借贷案件仅有1件，并不符合职业放贷人的认定标准。另外并无证据证明蒋伟平在出具本案借条时，存在被胁迫以及韩美林与李华和王磊恶意串通等情形，同时蒋伟平也自认将案涉借款转给李华和王磊，韩美林并不知晓，故蒋伟平与李华和王磊之间的债权债务关系不影响本案借款关系的成立。综上，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由蒋伟平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年四月六日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执147号 移交执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈炳林，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行本院刑事审判庭移交执行的被执行人陈炳林刑事罚金一案中，被执行人陈炳林未履行已经生效的（2020）粤0507刑初588号刑事判决书确定的缴纳罚金2,000元义务。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈炳林有可供执行财产。本院已对被执行人陈炳林采取限制消费措施。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人陈炳林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  张悦星 执行员  陈君宏 二〇二一年四月七日 书记员  庄树权
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2086号原告：李继盛，男，1952年2月10日出生，汉族，住庄河市。被告：张琦，男，1969年10月7日出生，汉族，住庄河市。被告：于本成，男，1968年12月20日出生，汉族，住庄河市。被告：柯淑莲，女，1968年2月29日出生，汉族，住庄河市。原告李继盛与被告张琦、于本成、柯淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李继盛撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年四月二十二日书记员 娄严文
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审25号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。委托代理人：马飞飞，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强。申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2021年3月18日向本院申请强制执行灵宝市人力资源和社会保障局对被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司作出的灵人社监察罚决字【2020】第003号行政处罚决定书。本院受理后，依法对灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察罚决字【2020】第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，灵宝市人力资源和社会保障局于2020年6月22日作出的灵人社监察罚决字【2020】第003号行政处罚决定书，认定：灵宝市欧曼建材有限责任公司拖欠刘天福工资共计5300元上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。决定：罚款人民币9000元。当日将处罚决定拍照张贴送达被处罚人，并告知行政复议和起诉的权利。于2020年12月22日向被处罚人拍照张贴送达处罚决定催告书。法定期限已满，灵宝市人力资源和社会保障局申请执行处罚内容：“行政处罚人民币9000元，加处罚款9000元，共计18000元”。本院认为，申请人灵宝市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察罚决字【2020】第003号行政处罚决定书，即“行政处罚人民币9000元，加处罚款9000元，共计18000元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年四月九日书记员 任洁洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢627号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌。被执行人张玉梅，女，汉族，1966年1月10日出生，住商丘市。被执行人商丘市天露纸业有限公司，住所地商丘市商曹公路11号南侧，统一社会信用代码914114027425262044。法定代表人王勤杰关于申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉梅、商丘市天露纸业有限公司信用卡纠纷一案，在执行过程中，商丘市梁园区人民法院出具（2020）豫1402民再48号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1402民初4591号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402执恢627号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年四月二十日书记员 王梓旭
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初589号 原告:旷介明，男，1937年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告:李晓峰，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:周瑜，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司,地址:四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**。 负责人:鲁波，总经理。 委托诉讼代理人:何俊威（公司员工），男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告旷介明与被告李晓峰、周瑜、被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司(简称英大保险泸州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷介明的委托诉讼代理人李泽梅、被告李晓峰、被告英大保险泸州支公司的委托诉讼代理人何俊威到庭参加了诉讼，被告周瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷介明向本院提出诉讼请求:1.要求被告续医费3800元、护理费15360元（128天）、营养费3600元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金38253元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月31日李晓峰驾驶川ＱＪ××××号小车从长宁镇竹都大道二段经建设路一段往天然气公司方向行驶，当行至天然气公司门口处时与右前方行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往长宁县中医院住院治疗52后出院。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120200001626号事故认定书认定:由李晓峰负担此次事故的全部责任；原告无责任。川ＱＪ××××号车在英大保险泸州支公司投保有交强险及商业保险，本次事故发生在保险期内。 原告旷介明围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第511524120200001626号事故认定书；3.长宁县中医院的住院病历；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。 被告李晓峰辩称，本被告驾驶的车辆在保险公司投保有相应的保险，应由保险公司进行赔付；本被告垫付有医疗费31663元、门诊费600元、护理费8320元、生活费1846元，要求在本案一并处理。 被告李晓峰提供有下列证据:行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、收条。 被告周瑜未予答辩，未提供有证据。 被告英大保险泸州支公司公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；精神抚慰金认可6000元、护理费认可院外护理128天每天按60元计算、住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可30元/天按实际住院天数计算、后续医疗费认可3899元、鉴定费不应由保险公司承担；已预赔付有10000元医疗费，应予抵扣。 被告英大保险泸州支公司公司未提供有证据。 本院经审理认定事实如下:2020年8月31日李晓峰驾驶川ＱＪ××××号小车从长宁镇竹都大道二段经建设路一段往天然气公司方向行驶，当行至天然气公司门口处时与右前方行走的旷介明相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往长宁县中医院住院治疗52后出院，用去治疗费42263.49元（保险公司预付有10000元、其余为李晓峰垫付）；另旷介明住院期间的护理费、生活费由李晓峰支付。2021年1月19日经四川临港司法鉴定所鉴定:1.旷介明因交通事故致右侧股骨颈骨折，鉴定为九级伤残；2.旷介明行康复治疗，约需人民币3800元；3.旷介明护理期约为180日、营养期约为180日，均自受伤之日计；用去鉴定费2600元。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120200001626号事故认定书认定:由李晓峰负担此次事故的全部责任；原告无责任。 李晓峰与周瑜系夫妻，周瑜系川ＱＪ××××号车的登记车主。川ＱＪ××××号车在英大保险泸州支公司投保有交强险及商业保险，商业险的第三者责任保险限额为1500000元，并投保了不计免赔特约险；本次事故发生在保险期内。 本院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了事实认定及责任划分，原、被告双方无异议，本院对511524120200001626号事故认定书予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即李晓峰担本次事故的全部民事责任、旷介明不承担民事责任。 本案的争议焦点:对四川临港司法鉴定所鉴定的护理期、营养期如何确定。被告英大保险泸州支公司对原告院外护理128天的时间认可，对计算标准有异议。根据本案实际情况，本院酌情予以按80元/天予以支持。对原告请求的营养费按实际住院时间予以支持。对原告请求的伤残赔偿金的计算标准应如何确定。因从2021年起四川省高级人民法院民一庭不再转发城镇、农村居民人均纯收入、人均消费支出的相关数据，以四川省统计局公布的数据为准。因此，原告的伤残赔偿金的计算标准应按四川省统计局公司的标准计算。 根据本案实际情况，本院对原告旷介明的诉讼请求支持如下:医疗费42263.49元、续医费3800元、住院伙食补助费1560（30元／天×52天）、营养费1560（30元／天×52天）、护理费16480元［6240元（120元／天×52天）＋10240（80元／天×128天）］、伤残赔偿金38253元（38253元／年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元，前述款项共计114216.49元，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，应由英大保险泸州支公司在川ＱＪ××××号车的保险限额内赔付。原告垫付医疗费32263.49元、护理费6240元、住院生活补助费1560元，为避免诉累，可在本案中一并予以处理。英大保险泸州支公司预付的10000元应予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川ＱＪ××××号车的保险限额内赔付原告旷介明64153元； 二、在本判决生效后十日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔付被告李晓峰垫付的40063.49元； 三、驳回原告旷介明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元减半收取826元、鉴定费2600元，共计3426元，由李晓峰负担。该费用旷介明已预交，李晓峰直接支付给旷介明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇二一年三月三十日 书记员  周 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2134号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该行行长。执行委托代理人：王博，系辽宁恒信律师事务所律师。执行委托代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：吴军，男，1971年03月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：田圆，女，1974年02月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4502号民事调解书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吴军、田圆名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计5500000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1821号蒋兴甫、仲山、夏东瑞：蒋兴甫申请执行仲山、夏东瑞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计315427元。经本院立案受理，现已强制执行到位252800元，其中，本金252800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（申请执行人申请放弃）。至此，蒋兴甫向本院申请执行的（2020）苏0324民初6430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢410号申请执行人：王忠来，男，1969年2月21日生，住常州市金坛区。被执行人：郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:华罗生，男，1960年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人王忠来与被执行人郭建平、华罗生民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初1575号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再9号民事判决书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1739号申请执行人：陈自军，男，1965年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：舒林，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。陈自军与舒林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初4307号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒林应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈自军货款33693元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由陈自军负担543元，舒林负担380元。因罗成业未按上述生效法律文书履行义务，李书定向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人舒林仅有零星存款在告知申请执行人后，申请人不要求法院对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人舒林名下有车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封（2023年4月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出书面需封申请。3.查明被执行人舒林在郑州住房公积金管理中心无公积金账户。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒林负有继续向申请人陈自军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十一日法官助理白勇书记员巴琨翔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6682号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。主要负责人：欧阳林添，总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司财务。被告：刘晓庆，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××。被告：葵桥斌，男，1986年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县中渡镇大兆村茶胆屯10号。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告刘晓庆、葵桥斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年三月三十一日书记员  蔡壹樑
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初104号原告英德市东华镇东升村民委员会东片村民小组。住所地：英德市×××××××××××××。法定代表人杨发尚，村民小组组长。被告英德市自然资源局。住所地：英德市××××××××××××。法定代表人李书海，局长。委托代理人朱细荡，该局不动产登记中心干部。委托代理人龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。第三人英德市东华镇东升村民委员会西片村民小组。住所地：英德市×××××××××××××。法定代表人杨寿操，村民小组组长。原告英德市东华镇东升村民委员会东片村民小组诉被告英德市自然资源局森林、林木所有权登记案，本院立案后依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。庭审中，原告以其向行政机关提出调处申请为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告英德市东华镇东升村民委员会东片村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告英德市东华镇东升村民委员会东片村民小组撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告英德市东华镇东升村民委员会东片村民小组负担。原告起诉时已预交50元，本院予以退回25元。审 判 长  陈飞球人民陪审员  胡建新人民陪审员  陈 敏二〇二一年四月十四日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执245号申请执行人：王中华，男，汉族，1950年4月9日生，住河南省鲁山县。被执行人：刘东锋，男，汉族，1973年5月7日生，户籍地河南省许昌市魏都区。关于申请执行人王中华与被执行人刘东锋民间借贷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年1月21日立案，2020年3月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月21日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年四月二十一日书记员  马一中
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢83号申请执行人石方红，女，1967年7月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人何春莲，女，1967年2月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人王自力，男，1967年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人石方红与被执行人何春莲、王自力民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书即本院（2019）湘3127民初1935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，2021年4月2日本院依法划拨了被执行人王自力的银行存款并于2021年4月8日向申请执行人兑付了人民币236000元进行结案，本案已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初1935号民事调解书所确认的给付义务已全部执行完毕，申请执行人石方红基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1935号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1382号之五申请执行人：东港市七方农产品批发市场小王水果店。被执行人：刘译择，男，汉族，1983年04月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘译择至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘译择在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2265号原告：周佳锋，1998年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：黄希希，系广东正诺律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：广州冠拓教育科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村屏岔道钟三村路段南侧钟福广场东大楼****，统一社会信用代码91440101321049411R。法定代表人：谭丽。原告周佳锋与被告广州冠拓教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周佳锋及其委托诉讼代理人黄希希到庭参加了诉讼。被告广州冠拓教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周佳锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付430项目2018年10月7日至2019年6月1日的提成10638.01元；2.被告赔偿原告30000元；3.要求被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付430项目2018年10月7日至2019年6月1日的提成7128元。事实与理由：原告从2017年4月起在被告公司担任平面设计，从2017年初开始担任设计及项目，直至2019年6月离职。被告公司一直以项目款项未最终结算为由没有发放430项目的提成。2020年7月27日双方正式当面结算清楚，但经多次催促被告仍不予发放。被告广州冠拓教育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2017年4月入职被告，自2017年8月起担任项目设计师，于2019年6月离职。原告的工资构成为底薪+房补+餐补+话费补贴+项目提成等。2020年8月26日，被告的财务人员通过微信向原告发送了2018年秋季-2019年春季430项目分成表，记载430项目赖廉、周佳锋、陈美艳项目组的提成为35641.01元。原告主张个人的提成按项目组提成20%计发，即其所得提成应为7128元（35641.01元×20%）。原告多次与被告财务人员及赖廉沟通发放430项目提成未果。本院认为，原、被告存在劳动关系，双方的劳动权益受法律保护。被告作为用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。原告已提供证据证实其主张，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，对原告要求被告支付430项目2018年10月7日至2019年6月1日的提成7128元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州冠拓教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周佳锋支付430项目2018年10月7日至2019年6月1日的提成7128元。二、驳回原告周佳锋的其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州冠拓教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二一年四月六日书记员  关嘉萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1291号原告：四川麦克威科技有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业园科创西路**。法定代表人：梁鹏，总经理。被告：山东波菲特环保科技有限公司。住。住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区聊临东路路东聊城市昌裕漆业有限公司**楼/div>法定代表人：张静，执行董事兼经理。本院在审理原告四川麦克威科技有限公司与被告山东波菲特环保科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川麦克威科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王禄生二〇二一年四月十三日书记员  张 昕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初2007号 申请人：刘启龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：赵亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人刘启龙与被申请人赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，申请人刘启龙向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人赵亮名下价值490000元的财产。申请人刘启龙向本院提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘启龙的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵亮名下价值490000元的财产。 案件申请费2770元，由申请人刘启龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二一年四月八日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3640号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人孙建平，董事长。被执行人聂其振。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7551号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂其振银行存款123567.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终111号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐剑波，男，1982年4月1日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯诈骗罪，于2009年12月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，后于2015年12月31日被假释，2017年7月22日假释期满。因本案于2020年5月8日被溧阳市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人徐剑波犯诈骗罪一案，于2021年1月27日作出（2020）苏0481刑初721号刑事判决。原审被告人徐剑波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的全部卷宗，提审了上诉人徐剑波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2018年5月至2020年7月期间，被告人徐剑波以购手机送人、有关系能要到货款、做工程需资金周转、银行贷款需打点、借用信用卡购买电器等借口先后骗取被害人葛某、钱某、李某、陈某等人财物合计价值人民币1129483元。案发前，被告人徐剑波已退还赃款人民币230377元。具体事实分述如下：1.2018年5月，被告人徐剑波虚构自己购手机送人为名，采用赊账的方式骗取被害人葛某ｉｐｈｏｎｅＸ手机8只，后低价出售。经鉴定，赃物价值人民币69336元。2.2019年8月至12月间，被告人徐剑波以能帮被害人钱某向朱庆要到货款，后以需要请客吃饭、打点关系为名，骗取被害人钱某人民币34800元。案发前，被告人徐剑波已归还人民币7500元。3.2020年3月至5月期间，被告人徐剑波以做工程需资金周转为名，骗取被害人史某1人民币664674元。案发前，被告人徐剑波已归还人民币72837元。4.2020年6月至7月间，被告人徐剑波通过与被害人陈某谈恋爱名义，以银行贷款需打点等借口，骗得被害人陈某共计人民币264808元。案发前，被告人徐剑波已归还人民币113040元。5.2020年7月份左右，被告人徐剑波以使用信用卡购买电器有价格优惠，骗得被害人李某信任后，采用信用卡套现、手机操作中信银行ＡＰＰ贷款等方式，骗得被害人李某人民币95865元。案发前，被告人徐剑波已退还人民币37000元。另查明：1.被告人徐剑波归案后如实供述了自己的罪行。2.被告人徐剑波曾因犯诈骗罪，于2009年12月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，后于2015年12月31日被假释，2017年7月22日假释期满。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人徐剑波的供述，被害人葛某、钱某、史某1、陈某、李某的陈述，证人王某、张某的证言，辨认笔录及照片，接收证据清单及发票照片，接收证据清单及微信聊天记录，接收证据清单及转账记录、银行交易明细、信用卡对账单，接收证据清单及房屋买卖合同、支付宝账单、微信账单、信用卡对账单、微信聊天记录，接收证据清单及支付宝电子账单，接收证据清单及支付宝借呗信息、转账记录、信用卡对账单、微信转账记录，调取证据通知书及清单、微信支付明细，接收证据清单及银行交易明细、支付宝账单、京东金融账单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人徐剑波亦当庭供认不讳。原审人民法院认为，被告人徐剑波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐剑波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐剑波多次诈骗、且在取保候审期间实施犯罪，应酌情从重处罚；被告人徐剑波自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人徐剑波有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人徐剑波退赔被害人葛某人民币69336元、钱某人民币27300元、史某1人民币591837元、陈某人民币151768元、李某人民币58865元。上诉人徐剑波提出如下上诉理由：1、其构成自首；2、其与史某1之间有30万元是借款。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上述证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人徐剑波未提交新的证据。本院认为，上诉人徐剑波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人徐剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人徐剑波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人徐剑波多次诈骗、且在取保候审期间实施犯罪，应酌情从重处罚；上诉人徐剑波自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人徐剑波所提其构成自首的上诉理由，经查，因王志良向公安机关反映徐剑波赊账拿白酒，公安机关在调查过程中，经研判，发现徐剑波还有涉警记录，有诈骗作案嫌疑。公安机关通过向被害人葛某取证，掌握徐剑波诈骗葛某手机的犯罪事实，后以了解赊账拿白酒一事，让徐剑波到派出所说明情况。徐剑波虽是主动到派出所，但不是为了投案。因此，上诉人徐剑波不构成自首。关于上诉人徐剑波所提其诈骗史某1的金额中有30万元系借款的上诉理由，经查，上诉人徐剑波的供述、被害人史某1的陈述均证实，上诉人徐剑波在认识史某1之初，即隐瞒自己真实的经济状况，虚构身份，谎称自己是做钢结构工程的，有经济实力，并通过聊天等方式骗取史某1的信任。随后，上诉人徐剑波通过工程上需要资金周转等各种理由向史某1“借款”，其实质均是骗取史某1的钱款。诈骗具体金额有上诉人徐剑波的供述、被害人史某2的陈述、银行流水明细清单、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录等证据证实。原审期间，上诉人对诈骗史某1的金额进行了确认，庭审中上诉人徐剑波对相关证据及诈骗金额无异议。综上，上诉人徐剑波的两项上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇二一年四月九日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执365号被执行人：谢忠桂，男，1966年5月1日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：张军召，男，1979年11月11日出生，住河南省禹州市。关于申请执行被执行人谢忠桂、张军召罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人谢忠桂、张军召缴纳罚金1.4万元；因被执行人谢忠桂、张军召未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人张军召有银行存款合计504元，本院已扣划504元。本案共计执行到位0.0504万元，本案债权尚余1.3496万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢忠桂、张军召负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十六日书记员  周雪娇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢207号申请执行人：杜延卿，男，汉族，1953年5月10日出生，住荥阳市。被执行人：王辉，男，汉族，1976年7月9日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张丽，女，汉族，1979年10月8日出生，住山东省宁阳县。关于杜延卿申请执行王辉、李某民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初877号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杜延卿于2021年3月19日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人偿还申请执行人39000元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人王辉、李丽已主动支付申请执行人杜延卿案件款39000元，并承担了本案执行费590元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2017）豫0182民初877号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年四月二十一日书记员 ：张泽霖
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初148号            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人刘某甲，男，1972年7月19日出生于项城市，居民身份证号码：412702197207197818，汉族，初中文化，农民，户籍所在地项城市水寨办事处，现住项城市千佛阁办事处清风社区1号楼1单元4楼西户。因涉嫌盗窃罪于2021年1月23日被项城市公安局取保候审。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检刑诉（2021）26号                              指控事实                  2021年1月9日凌晨5时许，被告人刘某甲骑着电动两轮车从家中出来，窜至被害人李村花经营的位于项城市千佛阁办事处郭庄社区工业路口向东100米的卤肉杂面馆实施盗窃，在收银台、卧室内没有盗窃到钱、物后离开。2021年1月23日，被告人刘某甲到项城市公安局投案自首，并赔偿被害人李村花损失1000元。                  指控罪名                             盗窃罪                  量刑建议                      罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人刘某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                         判决结果              被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二一年四月八日                                书 记 员  王亚丽
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复43号复议申请人（申请执行人）：秘桂新，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人（原异议人）：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路**。法定代表人：葛少云，董事长。复议申请人秘桂新不服天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）（2021）津0111执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西青法院查明，天津天大求实电力新技术股份有限公司（以下简称天津天大求实公司）与秘桂新劳动争议一案，西青法院于2020年1月3日作出（2019）津0111民初7064号民事判决书，判决：“一、原告（天津天大求实公司）于本判决生效之日起十日内支付被告（秘桂新）2018年11月15日至2019年1月15日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费260元。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金168,210元。三、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险转移手续。……案件受理费10元，由原告负担。”天津天大求实公司不服，上诉于本院。本院于2020年9月30日作出（2020）津01民终3272号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，秘桂新于2020年10月21日向西青法院申请强制执行，申请执行标的金额为168,470元，西青法院以（2020）津0111执3671号案件立案执行。同时，秘桂新就另案亦向西青法院申请强制执行（秘桂新与天津天大求实公司劳动争议一案），申请执行标的金额为45,090.44元（判决书确定给付金额863,799.41元-已给付818,708.97元），西青法院以（2020）津0111执3672号案件立案执行。另外，天津天大求实公司已于2020年10月10日向申请执行人秘桂新支付818,708.97元。同时，天津天大求实公司代秘桂新交纳税款213,560.44元。另查明，西青法院于2020年11月10日作出（2020）津0111执3671号执行裁定书，冻结天津天大求实公司银行存款170,897元；于2020年11月20日作出（2020）津0111执3671号执行裁定书，扣划天津天大求实公司银行存款170,897元。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及西青法院调取的书证等证据予以证实。西青法院认为，异议人天津天大求实公司依据已生效民事判决书应支付给申请执行人秘桂新之款项系税前工资损失，异议人作为工资发放单位，履行代扣代缴义务，为申请执行人代缴个人所得税并无不当。本案中，异议人天津天大求实公司将应支付款项的税后金额支付给了申请执行人秘桂新，后就应支付款项缴纳了税款，异议人天津天大求实公司之债务已经履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销西青法院于2020年11月10日作出的（2020）津0111执3671号执行裁定书（冻结）以及于2020年11月20日作出的（2020）津0111执3671号执行裁定书（扣划）。秘桂新向本院申请复议称，请求撤销（2021）津0111执异10号执行裁定书，依法改判天津天大求实公司向秘桂新支付未给付的213,560.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。税务问题与本案无关，且（2020）津01民终1172号民事判决明确秘桂新税款由本人缴纳，无需天津天大求实公司代缴。执行法院应严格按照生效判决执行，而其不顾生效判决的判项，允许天津天大求实公司代缴税款少给秘桂新执行款项的行为，不符合法律规定。本院查明，西青法院认定事实清楚，复议期间复议申请人秘桂新未提交新证据，本院对西青法院认定事实予以确认。本院认为，秘桂新缴纳个人所得税以及天津天大求实公司进行代扣代缴均是税法上规定的纳税义务人和代扣代缴人的法定义务。现天津天大求实公司将应支付款项的税后金额支付给了秘桂新，并就应支付款项缴纳了税款，符合相应法律规定，天津天大求实公司之债务已经履行完毕。秘桂新的复议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人秘桂新复议申请，维持天津市西青区人民法院（2021）津0111执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年四月八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初769号 原告：邢玉臣，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：王文庆，男，汉族，住聊城市高唐县。 本院在审理原告邢玉臣与被告王文庆民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告邢玉臣的起诉。 案件受理费75元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景文 二〇二一年四月十五日 书记员  张愉佩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执368号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：侯马市永安商贸有限公司。法定代表人：王超。被执行人：侯马经济开发区启丰贸易有限公司。法定代表人：张宝辉。被执行人：侯马经济开发区吉利物资有限公司。法定代表人：陈文耀。被执行人：孙武,男,1970年1月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：孙红芳,女,1970年12月1日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：王超,男,1988年5月15日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：张宝辉,男,1976年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈文耀,男,1968年7月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：成俊爱,女,1966年5月8日出生,汉族,出生于山西省临汾市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与侯马市永安商贸有限公司、侯马经济开发区启丰贸易有限公司、侯马经济开发区吉利物资有限公司、孙武、孙红芳、王超、张宝辉、陈文耀、成俊爱一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2021）晋临侯证执字第026号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金480万元，利息138613.45元，共计4938613元，但被执行人侯马经济开发区启丰贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯马经济开发区启丰贸易有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4938613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1688号原告：张买官，男,汉族，1956年8月24日出生，住河南省长葛市。被告:崔坤锋,男,汉族,1988年4月29日出生,住河南省长葛市。本院在审理原告张买官与被告崔坤锋民间借贷纠纷一案中，原告张买官于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张买官自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张买官撤诉。案件受理费25元，由原告张买官负担。审判员  武燕子二〇二一年四月二十一日书记员  麻 培
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1374号 申请执行人：费某，女，1985年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高某，男，1983年05月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理费某申请执行其与高某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7153号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在银行的存款6550元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1756号原告：王德昌，男，1981年1月5日出生，汉族，住凯里市。原告：王奇龙，男，1949年12月13日出生，汉族，住凯里市，系王德昌之父。原告：时群珍，女，1954年6月30日出生，汉族，住凯里市，系王德昌之母。原告：杨秀珍，女，1975年2月13日出生，汉族，住凯里市，系王德昌之妻。四原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆胜昌。被告：凯里市下司镇淑里村上梭组。地址：凯里市下司镇淑里村上梭组。负责人：王晓明，职务：组长。委托诉讼代理人（特别授权）：文廷杰，贵州北斗星律师事务所律师。被告：王德林，男，1977年10月28日出生，汉族，住凯里市，系王德昌之兄长。原告王德昌、王奇龙、时群珍、杨秀珍诉被告凯里市下司镇淑里村上梭组、王德林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王德昌、王奇龙、时群珍、杨秀珍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德昌、王奇龙、时群珍、杨秀珍在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德昌、王奇龙、时群珍、杨秀珍撤回起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告王德昌、王奇龙、时群珍、杨秀珍承担。审判员  李晓红二〇二一年四月二十日书记员  顾玉婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1143号申请执行人：乔文周,男,1966年4月29日出生,汉族，住河南省林州市。被执行人：尚其山，男,1964年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行乔文周与尚其山劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告尚其山欠原告乔文周工资款32340元，于2020年6月30日前偿还原告欠款5000元，于2020年9月30日前偿还原告欠款5000元，于2020年12月30日前偿还原告欠款22340元；二、如被告未按期足额履行任意一期还款义务，原告可申请执行剩余全部款项；三、其他双方互不追究，案件受理费减半收取304.25元，保全费344元，保函费200元，共计848.25元，由被告尚其山承担。因尚其山未按上述生效法律文书履行义务，乔文周向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月16日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人微信存款2110.67元。经查询，被执行人尚其山无其他可供执行财产。三、本院已将被执行人尚其山列入失信名单并限制被执行人高消费。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十日书记员  景鹏海
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初993号 原告：宜宾佳瑶商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市民生街33号1层附1、5、6、8、9、10号，统一社会信用代码：91511502MA66MOPHIX。 法定代表人：张娟。 被告：宜宾胜兴石材有限责任公司，住所地：四川省筠连县巡司镇温泉村四组筠连铁厂，统一社会信用代码：9151127MA6ALTB94G。 法定代表人：袁德容。 原告宜宾佳瑶商贸有限公司诉宜宾胜兴石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾佳瑶商贸有限公司到庭参加诉讼，被告宜宾胜兴石材有限责任公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾佳瑶商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款69571.5元，支付3%的违约金2088元，合计71659.5元；2、判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2020年8月26日签订了货物买卖合同，被告在原告处购买了124571.5元的运输带货物，约定当日支付5万元，余款于2020年11月1日结清，被告在约定给付期到期后，仅给付55000元，至此被告尚欠原告货款69571.5元未付，原告多次索要，被告均未支付。为维护法律的尊严，诉讼至本院，希望本院能依法判决。 被告宜宾胜兴石材有限责任公司未作答辩，也未向本院举证。 原告宜宾佳瑶商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物资买卖合同、销售清单，被告宜宾胜兴石材有限责任公司虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告宜宾胜兴石材有限责任公司于2020年8月28日与原告签订了宜宾佳瑶商贸有限公司物资买卖合同，内容载明：一、甲方：宜宾佳瑶商贸有限公司，乙方：宜宾胜兴石材有限责任公司，确定本合同货物金额124571.5元。三、付款方式：签订合同当日付5万元，余款74571.5元2个月内付清，及2020年9月1日至11月1日。付款人身份号码：532124198911××××。逾期2个月内要付3%的违约金。双方于2020年8月28日签字盖章确认，并在销售清单予以确认。本案在审理过程中，原告说明被告在签订物资买卖合同后，当日支付了5.5万元货款，于2020年12月26日支付了2万元货款，2021年2月11日支付了2万元货款，被告尚欠原告货款29571.5元。 经原告多次电话催收，被告至今未按物资买卖合同约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宜宾胜兴石材有限责任公司从原告宜宾佳瑶商贸有限公司购买材料124571.5元的事实，有双方结算后被告出具的物资买卖合同为据，本院依法予以确认。原告已按约履行了供货的合同义务，但被告在收货后未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告要求被告支付材料款29571.5元的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”的规定，对原告要求被告支付到期未支付价款69571.5元的3%违约金2088元的诉讼请求，本院应依法予以支持。 被告宜宾胜兴石材有限责任公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宜宾胜兴石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾佳瑶商贸有限公司货款29571.5元。 二、被告宜宾胜兴石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾佳瑶商贸有限公司违约金2088元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由被告宜宾胜兴石材有限责任公司负担。此款原告已预交，由被告宜宾胜兴石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告宜宾佳瑶商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执141号之一 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：黄权，男，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，本院依法查封被执行人黄权名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，因无法找到具体车辆，暂未处置。除上述财产外，另经向银行、车管所、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年四月十九日 书记员 杨家嘉