wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执224号之一 申请执行人：陈树普，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李虹，女，1998年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 陈树普与李虹同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求给付抚养费6000元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结该账户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6000元、案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执712号申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。法定代表人杨海燕，该局局长。被执行人南通尚嘉冷暖设备有限公司，住所地启东市。法定代表人王军红，该公司经理。申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人南通尚嘉冷暖设备有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月15日作出的(2021)苏0681行审3号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，南通尚嘉冷暖设备有限公司付清焦宇航工资34640元，加付赔偿金17320元，并负担申请执行费679元。因被执行人公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月，通过电子送达方式向被执行人公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2021年2、3、4月，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年3月25日，前往被执行人公司的经营地进行走访调查，查找到被执行人公司法定代表人，并将其口头传唤至法院，责令其报告财产并履行法律义务。3、2021年2月23日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2021年3月30日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人公司名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年2月3日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。扣划被执行人公司名下的银行存款13508元，已发放给权利人焦宇航。5、2021年4月14日，通过法院专递邮件向申请执行人发出执行通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0681行审3号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十一日书记员 刘小龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执4731号刘培中、河南省菜篮子冷链配送有限公司：关于刘培中申请执行河南省菜篮子冷链配送有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2020)豫0191民初6002号民事判决书，于2021年3月30日立案执行。现被执行人河南省菜篮子冷链配送有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15207号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：康鹏，男，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保463号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G； 被保全人：刘俊嘉,男,住长春市朝阳区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与刘俊嘉罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初17号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执171号申请执行人：江苏龙光建设工程有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：梅益龙，该公司董事长。被执行人：江苏盐城登科房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：庞学城，该公司董事长。申请执行人江苏龙光建设工程有限公司与被执行人江苏盐城登科房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第327号裁决书]，本院于2021年4月14日立案执行。因被执行人江苏盐城登科房地产开发有限公司住所地在江苏省盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第327号裁决书由江苏省盐城市大丰区人民法院执行。江苏省盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十日书记员  陈梦真
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2169号 被执行人:赵勇,男,1989年10月02日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人赵勇容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵勇未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为被执行人赵勇应向本院缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人赵勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵勇逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案已执行人民币3627.41元，未执行到位执行款1372.59元。 鉴于被执行人赵勇逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵勇暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执2169号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  张方媛 审判员  冯少亮 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初190号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王兵，男，1974年12月08日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行于2021年4月14日以提供的地址无法找到被告王兵为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行回起诉。案件受理费收取2238元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二一年四月十四日书记员 刘智慧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初295号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人夏军涛，男，1988年9月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，电焊工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年7月21日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）304号起诉书指控被告人夏军涛犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年7月8日22时许，被告人夏军涛持“Ｃ1”型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ8××××的小型轿车上路行驶，行驶至宜兴市××镇××路南新桥处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人夏军涛的血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍ1。到案后，被告人夏军涛如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人夏军涛的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人夏军涛具有如实供述、认罪认罚等从轻的量刑情节，建议对被告人夏军涛判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏军涛在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人夏军涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏军涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二一年四月十二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保42号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司 被申请人：张翔 本岳阳县人民法院于2021年4月13日立案受理永安财产保险股份有限公司上海分公司与张翔保险人代位求偿权纠纷保全一案，执行中已对查控的张翔的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  易己然 二〇二一年四月二十日 书记员  廖仔鸿
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终434号 上诉人（原审被告）：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张可庆，男，1943年2月7日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：王常娥，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人孙云、蔡晓主因与被上诉人张可庆土地租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人孙云及其与上诉人蔡晓主共同的委托诉讼代理人蔡绪川，被上诉人张可庆的委托诉讼代理人王常娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙云、蔡晓主上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担拆除义务或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人并未要求上诉人承担“不能及时耕种的收益损失”，而一审法院以“不能及时使用的收益损失”判决上诉人承担赔偿责任，也未对损失的计算、适用法律作出说明，导致裁判超出被上诉人的诉讼请求。2、一审判决对合同违约责任划分不合理。一审判决认定“二被告在使用涉案土地过程中修建了多处大棚和多间房屋未及时拆除”与事实不符。上诉人一直与被上诉人协商继续承包，故未拆除地上构筑物，被上诉人也未明确要求上诉人限期拆除并返还土地，更未给出合理的宽限期，但一审判决错误地以“未拆除”即“未及时拆除”而认定上诉人违约。三、一审判决以土地复耕费抵顶损失没有依据。如被上诉人否认上诉人多缴纳的一年费用系土地复耕款，则应返还该款项及法定孳息。如被上诉人主张该款项为违约保证金，则应由被上诉人以该费用自行履行拆除义务。在被上诉人的损失尚未认定且未主张损失的前提下，一审判决以上述款项抵顶未拆除的构筑物给被上诉人带来的损失不符合法律程序，也显失公平。综上，一审法院超诉讼请求裁判，违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当，二审应发回重审或改判上诉人不承担责任。 被上诉人张可庆辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。 被上诉人张可庆向一审法院起诉请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的1.1亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。 上诉人孙云、蔡晓主在一审共同辩称：二被告当时一共租赁了30余亩土地并建了大棚和简易房屋。2013年原告向二被告提出合同履行完毕时所涉及到的复耕问题时，二被告当年就同意原告要求给付每亩复耕费800元。现由于原告原因不可能继续承包案涉土地，案涉合同已结束，原告就应用曾经给付的复耕费拆除案涉土地上的建筑物。因原告没有及时进行拆除，所以第二项损失应由原告承担。二被告没有与原告签订合同，原告没有权利起诉二被告，他不是合同相对人。综上，法院不应支持原告的请求。 一审法院认定事实：原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。2010年二被告租赁使用原告承包的位于亩耕地，租赁费为每亩每年800元。原告儿子张永军与二被告签订了《土地租用协议书》。合同签订后，原告向二被告交付土地，二被告每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。 一审法院认为：原告虽未与二被告签订书面合同，但原告系涉案土地的土地承包经营权人，二被告租赁使用原告承包的土地，原告与二被告之间土地承包权出租合同关系成立，并合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现二被告与原告未能就续租事宜达成一致意见，二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，本院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，依法予以支持。 一审法院判决：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告张可庆；二、驳回原告张可庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。 二审期间各方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：二上诉人与被上诉人签订的《土地租用协议书》确立了各方当事人间土地租赁合同关系，该协议书是各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现各方约定的租赁期限已届满，二上诉人应将涉案耕地返还被上诉人。现在二上诉人对租赁期满至今其仍未清除构筑于涉案耕地上的附着物的事实不持异议，其主张多给付被上诉人的一年租金系各方口头约定的租赁期满后由被上诉人自行清除上诉人在涉案耕地上所建的地上附着物的复耕费，二上诉人已没有清除该部分地上附着物的义务。在被上诉人否认双方存在该口头约定，二上诉人未提供充分证据证明该多交付的一年租金是复耕费的前提下，其该诉讼主张不能成立，二上诉人应在返还涉案耕地前清除该部分地上附着物。二上诉人自与被上诉人约定的租赁期满至今已超过一年未向被上诉人返还涉案耕地并清除地上附着物，应按各方租赁协议约定的年租金标准向被上诉人支付该已满一年期间的使用费，该使用费可以与二上诉人多交付的一年租金相互抵顶。 综上所述，上诉人孙云、蔡晓主的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙云、蔡晓主承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年四月二十日 书记员 张政悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终573号上诉人（原审原告）：张玉领，男，1972年6月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王岩，北京市瑞得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦晓东，男，1981年5月9日出生，汉族。上诉人张玉领因与被上诉人焦晓东租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张玉领在二审提交了新证据，结合其在一审提交的证据，本案对案涉租赁合同到期后焦晓东是否履行了腾退房屋义务的基本事实应当进一步查清。且张玉领与其出租人的租赁合同纠纷尚未审结，本院不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16844号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人张玉领预交的二审案件受理费1734元予以退回。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月七日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执249号被执行人：刘杨，男，1994年4月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，原户籍地黑龙江省拜泉县，现服刑于辽宁省抚顺。被执行人刘杨没收财产刑执行一案，依据已发生法律效力的（2013）沈中刑一初字第43号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送，于2021年3月22日立案执行。执行标的：没收被执行人刘杨个人全部财产。经查，本案立案执行后，本院向被执行人刘杨了送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人刘杨未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人刘杨名下存在存款、股权、证券、金融理财财产等信息。本院通过到沈阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘杨有可供执行的财产，后本院通过人民法院执行指挥中心综合管理平台，委托被执行人户籍所在地黑龙江省拜泉县法院现场调查，亦未发现被执行人有可执行财产。上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询说明、不动产登记查询结果证明等证据材料在卷佐证。本院认为，本案系财产刑刑罚执行，本院经网络查控和传统查控，未发现被执行人刘杨有可供执行财产。被执行人刘杨出生于1994年且被本院判处无期徒刑，其虽在刑满释放后亦有能力通过合法途径取得财产，但本案刑事判决财产刑部分执行标的为没收个人全部财产，该标的的执行不能延伸至其刑满释放后所取得的财产，仅应限定为刑事判决生效时。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 哲执行员 高尔孚执行员 唐润东二〇二一年四月二十七日书记员 黄健峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6192号上诉人(一审起诉人)：翟鹏，男，1987年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。上诉人翟鹏因与被起诉人李波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初3152号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翟鹏上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初3152号民事裁定书,由一审法院立案审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条规定：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。因此，被监禁地在一年以上的可以作为经常居住地。上诉人监禁已超过一年，于洪区可以视为其居住地，于洪区人民法院对本院应有管辖权。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为原告，但本案原告在监禁期间，被监禁的人作为原告提起诉讼，其所在地的管辖确定尚无相关法律规定，故本案由被告住所地人民法院管辖为宜。本案被告住所地位于葫芦岛市龙港区，沈阳市于洪区人民法院对本案无管辖权，因此该院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人翟鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执3号 申请执行人：天水长城电工开关有限公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区。 法定代表人：秦立公，该公司董事长。 委托代理人：高元存，该公司法务部负责人。 被执行人：西宁利星电力设备有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。 法定代表人：尹小梅，该公司总经理。 本院在执行天水长城电工开关有限公司与西宁利星电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2019）甘0502民初640号民事调解书确定的内容，逾期未履行。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解。2021年4月14日申请执行人向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  陈建生 审判员  薛 伟 二〇二一年四月十四日 书记员  王孝平
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更152号 罪犯闫芳晨，曾用名闫弟弟，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。 山西省太原市万柏林区人民法院于2019年5月15日作出（2019）晋0109刑初14号刑事判决书，以闫芳晨犯非法经营罪判处有期徒刑三年八个月，罚金100000元，追缴违法所得，罚金已缴纳5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年11月21日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫芳晨在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯闫芳晨在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余2分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯闫芳晨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯闫芳晨减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月22日起至2021年6月21日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2672号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：张明华，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张明华信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3659号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张明华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月13日止的信用卡欠款本金11494.83元、利息1862.36元、手续费270.92元，及以上述本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；受理费132.58元，由被执行人负担，应于向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月5日止，扣划款项2193.84元，扣除执行费106.41元、诉讼费132.58元，余款1954.85元已退至申请执行人提交的银行账户中。 除此之外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月26日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位2193.84元，退执行费106.41元、诉讼费132.58元，余款1954.85元已退给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1954.85元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁婉莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执263号申请执行人：张海荣，男，1979年3月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：赵锟，男，1978年7月17日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人张海荣与被执行人赵锟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1627号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的273,998.00元及利息，执行费4010.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年四月二十三日书记员  安 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3992号原告郭丽霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人宋雪净，河南威鼎律师事务所实习律师。被告河南省永和置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场1幢B单元6层601号。法定代表人雷用书，总经理。委托代理人张燕民，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人李丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。原告郭丽霞诉被告河南省永和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞及其委托代理人何伟、宋雪净，被告委托代理人张燕民、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月29日，原告与被告签订《地下停车位使用权转让合同》，合同约定被告应当于2019年2月28日前将验收合格的车位交付给原告。现原告已经依据合同约定向被告支付全部车位款，被告迟迟不向原告交付约定标准的智能车位，已超过约定交付日期一年多，依据案涉合同条款第九条第2款之规定，原告有权向被告主张终止案涉合同，并向被告主张合同总价款的百分之十的违约金。现原被告就案涉合同已经交涉多次，无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原被告之间的合同关系；二、被告返还原告全部车位款16万元及利息（以16万元为基数，自2018年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付16000元违约金；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、案涉地下智能停车位2018年12月21日通过验收并提前启用，2019年2月20日正式交付业主投入使用。原告未按合同约定办理登记手续、缴纳车位物业管理费造成其对车位的使用一直处于非正常状态。二、2019年2月20日被告按合同第六条约定以“书面形式”通知包括原告在内的全体业主车位已经交付使用、并要求业主及时办理车位使用手续。三、原告在2019年3月2日就开始实际行使了所购车位的使用权。四、案涉停车场如期交付是众所共知的事实，除了原告之外，至今没有一户业主对案涉停车场的交付时间提出过质疑。五、案涉停车位属于不动产，而且属于项目的公共使用空间，只要该停车位达到合同约定的使用标准、购买人及广大业主可以随时占有、使用该停车位、随时可以自由进出该停车空间，就应视为出让人履行了车位的交付义务。经审理查明：2018年4月9日，原告（乙方，受让人）与被告（甲方，出让人）双方签订地下停车位使用权转让合同（以下简称转让合同）。合同约定：一、乙方所受让地下智能停车位位于平安大道南、××北××永和龙子湖中央广场项目地下。车位尺寸：长度5300mm，宽度2000mm，高度（1550mm和1950mm），重量2300KG，乙方在签订本合同时已对停车位的位置、大小、高度等相关情况确认无误……三、付款方式：2、按揭贷款：乙方受让地下智能立体车位1个，单价160000元，总价160000元……六、甲方义务1、地下智能停车位达到使用条件后，甲方应当以书面形式通知乙方办理交付手续。2018年8月21日，发票联显示原告缴纳地下智能停车位款160000元。机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告显示：设备类别机械式停车设备，使用单位地址河南省郑州市平安大道与博学路交叉口东200米永和龙子湖广场，检验结论合格，批准日期2018年12月21日。2019年2月20日，派铂利物业温馨提示：……现我项目将于2019年3月1日启用车场收费系统，请大家相互转告……如有需求，请到A座6层物业服务中心前台进行办理。庭审中，原告称告知贴在大堂书面通知我们，我当时不接受。以上案件事实由转让合同、发票、检验报告、提示及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订转让合同，原告已付清协议约定款项。现原告主张被告未交付符合约定标准的智能车位，请求解除双方之间的转让合同，但根据转让合同，并未约定具体的交付标准。涉案车位验收合格后，被告将告知张贴在大堂中书面通知业主办理手续，原告已知悉办理车位手续事宜，虽被告存在瑕疵告知，但未影响原告办理交付车位手续的实际权利，被告已尽到合同约定通知义务，故原告请求解除双方之间的合同关系，无法律与事实依据，不予支持。关于原告要求被告返还车位款、利息及支付违约金的诉求，前提均系本案涉案转让合同的解除，对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告郭丽霞的诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告郭丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月十九日书记员  董 越
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1553号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈美华本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈美华追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈美华按判决书确定的给付内容支付借款本金4699.30元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1553号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4425号原告：义乌市欣旺装饰材料商行，住所地：浙江省金华市义乌市物资市场1205-1206。经营者：周冬玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：林顺江，男，1990年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市。原告义乌市欣旺装饰材料商行诉被告林顺江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告义乌市欣旺装饰材料商行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市欣旺装饰材料商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市欣旺装饰材料商行负担。审判员  王艳二〇二一年四月一日书记员  金韬
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0503行初30号原告毕金生，男，1965年2月1日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人贾建功，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。被告安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市北关区安漳大道71号。统一社会信用代码：1410500005577183G。法定代表人路曙光，安阳市人力资源和社会保障局局长。委托代理人张留举，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜定旺，河南兴亚律师事务所律师。第三人安阳市农副产品贸易中心，住所地安阳市殷都区相东路十八号。统一社会信用代码：91410502172197436N。法定代表人石贵平，安阳市农副产品贸易中心总经理。委托代理人赵纯良，男，该单位法务，住安阳市北关区。本院在审理原告毕金生诉被告安阳市人力资源和社会保障局、第三人安阳市农副产品贸易中心基本养老保险资格或者待遇认定一案中，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告毕金生申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毕金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕金生负担。审 判 长  陈新玲人民陪审员  张秀锋人民陪审员  杨双喜二〇二一年四月二十五日书 记 员  高鹏鹰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执673号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市高新区滨河北路与瀛洲路口东100米旗开新居，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：刘钢，总经理。委托代理人：王宗良、刘文慧，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被执行人：申营卫，男，汉族，1985年12月23日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2602号民事判决书受理中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请执行申营卫追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人120000元及利息、案件受理费1350元。本案执行费1700元。在执行过程中。1、本院于2021年3月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、财付通、车辆登记信息；反馈被执行人名下无可供执行财产信息。3、本院于2021年4月2日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。4、本院于2021年4月16日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。5、本院于2021年3月31日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。6、本院查询执行案件流程信息系统，被执行人名下有另一起执行案件，无财产已终结本次执行程序。7、本院于2021年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2021年4月22日当面约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人申营卫名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申营卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年四月二十二日书记员  王瑶瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更216号罪犯邱春明。现在江苏省南通监狱服刑。本院于2010年12月20日作出(2010)通中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人邱春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。2013年6月8日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1039号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1181号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱春明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯邱春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱春明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邱春明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月7日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 季秋菊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执595号被执行人：范春波，男，1967年6月11日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人范春波危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）辽0323刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月19日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年四月二十六日法官助理姜赫贺书记员刘阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5552号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张金涛，男，1983年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孙金花，女，1983年2月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张金涛、孙金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2048号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5552号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 洋 审 判 员  郭亚琼 审 判 员  张 驰 二〇二一年四月六日 代书记员  应利华
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审41号 申请执行人象山县人民防空办公室，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号南部新城商务楼2号楼。 法定代表人徐颖峰，男，主任。 委托代理人杨颉（特别授权代理）。 被执行人象山银亿房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹阳路59号3-06。 法定代表人蔡振林。 申请执行人象山县人民防空办公室向本院申请强制执行象人防缴字〔2020〕5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人象山县人民防空办公室以被执行人已进行破产程序为由，于2021年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人象山县人民防空办公室撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人象山县人民防空办公室撤回对象人防缴字〔2020〕5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月二十一日 代书记员 石晓路 2 3
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初479号 原告：岳茂林，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：段磊，山西省汾阳市西河乡北门村居民。 被告：田丽媛，山西省汾阳市西河乡北门村居民。 原告岳茂林与被告段磊、田丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告岳茂林以证据不足为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳茂林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳茂林负担。 审 判 员 武庆海 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何梦竹 书 记 员 耿心如 第2页共5页 第1页共5页
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执833号申请执行人马建，男，1980年5月17日出生，汉族，住随州市。被执行人薛海峰，男,1983年9月19日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人马建与被执行人薛海峰承揽合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂13民终1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十三日书记员  周 谌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1819号之一申请执行人：王晓璐，女，汉族，1992年8月5日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9157号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款17700元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保390号     立案庭：   关于申请人刘华民与被申请人李晓羊民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1019号之一民事裁定书，解除对被申请人李晓羊名下财产的保全措施。现将被申请人名下财产的保全措施已经解除。   现回函你庭。   附：反馈信息表                                      二0二一年四月九日
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1481执637号华春辉：你(单位)与申请执行人宋海兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初4179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋海兴向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币35000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币425元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：盖晓东联系方式：05346260713通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3322号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码：91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：龚廷尧，男，1936年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告龚廷尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出对被告龚廷尧的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告龚廷尧的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月十六日法官助理裴兴燕书记员杨洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602财保16号 申请人：闫继红，女，1971年8月14日出生,汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被申请人：绍兴市老台门餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1430号2区7号厂房一楼101室，统一社会信用代码913306027996090940。 法定代表人：陈庆红。 申请人闫继红与被申请人绍兴市老台门餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷在杭州仲裁委员会仲裁。申请人向该仲裁委申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人284325元价值财产，并提供了相应担保。杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市老台门餐饮管理有限公司银行存款人民币284325元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1942元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇二一年四月十二日 书记员  陆 婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初528号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼五楼24--37号。 法定代表人：王均良，系董事长。 委托代理人：陈确，男，系公司员工。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：盛蛟，男，1989年1月19日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 被告：王春洪，女，1964年3月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 原告仙居永安小额贷款有限公司（以下简称永安小贷公司）与被告盛蛟、王春洪小额借款合同纠纷一案,本院于2021年1月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安小贷公司的委托代理人陈确、马婷婷，被告盛蛟、王春洪的委托代理人王翔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛蛟立即归还原告借款本金40万元及利息（自2018年9月20日起按月利率1.6%计算）；2、由被告王春洪对被告盛蛟的应付款负连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告盛蛟于2018年7月25日向原告借款40万元，约定还款日期为2018年8月25日，月利率1.6%，并由被告王春洪担保。借款期满后，被告未偿还借款及利息，经多次催讨未果。 本院经审查认为：根据二被告提供的证据材料，2018年8月8日，当时担任经理职务的原告永安小贷公司负责人吴军伟以原告的名义要求被告盛蛟将借款本金40万元及利息2986.67元支付到张素娟的银行账户，于是，被告盛蛟在当日通过周冬星的银行账户，将上述借款本息转至张素娟的银行账户。据此，吴军伟有利用职务便利进行犯罪的嫌疑，依法应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告仙居永安小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二一年四月六日 代理书记员  葛梦萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初548号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：爱整家文化传播（广州）有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：孔碟霜，职务不详。 本院在审理原告芜湖广润企业管理咨询有限公司与被告爱整家文化传播（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解,且被告爱整家文化传播（广州）有限公司已履行完毕。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对被告爱整家文化传播（广州）有限公司诉讼的申请。 经审查，原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖广润企业管理咨询有限公司撤回对被告爱整家文化传播（广州）有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二一年四月一日 法官助理伍昆 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1520号原告：曹刘洋，男，汉族，1994年7月30日出生，住郸城县。被告：刘凤杰，男，汉族，1993年8月8日出生，住郸城县。被告：王光辉，男，汉族，1990年9月18日出生，住郸城县。被告：孙镇东，男，汉族，1994年1月16日出生，住郸城县。原告曹刘洋诉被告刘凤杰、王光辉、孙镇东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刘洋到庭参加诉讼。被告刘凤杰、王光辉、孙镇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹刘洋的诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，向原告借款20000元，于2020年4月29日向原告出具借条一份，并承诺2020年5月29日前全部偿还，被告王光辉、孙镇东为该借款提供担保。后经原告多次催讨未果。被告刘凤杰、王光辉、孙镇东没有答辩。原告曹刘洋为证明自己的主张，举出了身份证复印件、借条复印件、转账凭证。证明目的：诉讼主体适格、借款属实。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2020年4月29日，刘凤杰因资金紧张，向曹刘洋借款20000元，王光辉、孙镇东作了连带责任保证。当日，曹刘洋通过微信支付的方式转给刘凤杰20000元，刘凤杰向曹刘洋出具了借条一张，内容为：借条本人刘凤杰今借到曹刘洋现金20000元，（大写贰万元）。本人承诺在2020年5月29日前向出借人足额偿还上述款项。若不能在上述期限内足额偿还，愿自上述期限的次日起以借款总额为基数按月息贰分计算利息，并按未偿还金额的30%承担违约金。借款人：刘凤杰，连带责任保证人王光辉、孙镇东。2020年4月29日。此款到期后，经原告多次向被告催讨未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由被告向原告出具的借条及转账凭证为据，本院予以采信。被告应当及时按约偿还借款本息。借款利息应当以现行司法解释规定计算。被告王光辉、孙镇东应当按约对此借款承担连带保证责任。被告王光辉、孙镇东没有到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条，《最高人民法院审理关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告刘凤杰偿还原告曹刘洋人民币20000元及利息（利息计算：自2020年5月30日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价率的四倍计算）。二、被告王光辉、孙镇东在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘凤杰追偿。三、驳回原告曹刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年四月九日书记员  王刘辉
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2130号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案,被执行人王某2、王某3、王某4应协助申请人王某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初217号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘金康，男，1959年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2020年11月26日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）153号起诉书指控被告人刘金康犯偷越国（边）境罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人刘金康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2020年1月期间，被告人刘金康为去缅甸小锰拉特区游玩和工作，先后非法越过国（边）境4次，其中2次从宁波市奉化区出发至云南省打洛镇，再乘坐摩托车非法越过国（边）境进入缅甸小锰拉区，2次从小锰拉特区非法越过国（边）境返回云南省。 2020年11月25日，被告人刘金康主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘金康在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息、归案经过、出入境记录、出行情况、辨认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人刘金康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人刘金康拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人刘金康违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘金康犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二一年四月十三日 代书记员 林斌聪
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢172号王小铭：申请执行人王小铭与被执行人丁明龙、王素娟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初4358号法律文书已发生法律效力，申请执行人王小铭向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁明龙、王素娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢172号案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1220号倪士珍：本院立案执行江苏祥和物业管理有限公司与倪士珍物业服务合同纠纷一案过程中，倪士珍已履行还款义务，江苏祥和物业管理有限公司向本院提出结案申请，现本案对倪士珍结案。特此证明二〇二一年四月十二日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1096号原告：顾宏祥，男，1967年10月15日出生，住海安市。委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：鲁桂荣，男，1970年12月20日出生，住海安市。原告顾宏祥与被告鲁桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告顾宏祥在本院依法催缴诉讼费用后，明确表示不缴纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按顾宏祥撤回起诉处理。审判员  王林二〇二一年四月八日书记员  张淳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢558号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李增亮、贺慧芳、宋**、张明智、武海军、李云霞金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2018)陕0881民初1382号民事判决书已发生法律效力。被执行人李增亮、贺慧芳、宋**、张明智、武海军、李云霞逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人高凤娥偿还申请人借款本金186000元及利息，并负担案件受理费3130元及本案执行费4900元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费3130元及申请执行费4900元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人李增亮、贺慧芳、宋**、张明智、武海军、李云霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初662号原告：张坤洋，男，1989年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：孟凡来，男，1990年10月26日出生，汉族。被告：河南大用装饰工程有限公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环19号2单元6层601号。法定代表人：周仁天，公司董事长。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏程，河南先利律师事务所律师。原告张坤洋与被告孟凡来、河南大用装饰工程有限公司（以下简称河南大用公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告张坤洋及其委托诉讼代理人魏晓晖、被告河南大用公司的委托诉讼代理人周凯军、肖鹏程到庭参加诉讼，被告孟凡来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张坤洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工程款18300元，并互负连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告河南大用公司承包中国邮政集团有限公司河南省鄢陵县分公司的装修工程，又将该工程转包给了被告孟凡来，原告是上述工程乳胶漆施工部分的实际施工人。2019年12月份，原告承包的工程完工，并验收完毕。原告实际施工完成的工程共计48300元，已支付3万元，下欠余款18300元未支付，原告多次向被告催要，被告孟凡来均以河南大用公司和中国邮政集团有限公司河南省鄢陵县分公司未付款为由拖延。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告河南大用公司辩称：被告河南大用公司与原告不存在建设施工合同关系，河南大用公司将中国邮政集团有限公司河南省鄢陵县分公司综合业务楼室内装修劳务工程发包给案外人侯会见，并没有发包给被告孟凡来，被告孟凡来并非劳务承包人，被告河南大用公司已超额结清与承包人侯会见劳务工程款，不应再承担支付原告工程款的责任。原告张坤洋向本院提交了以下证据：1、分包协议一份，证明被告孟凡来将邮局装饰工程涂料、壁纸和乳胶漆维修分包给了原告张坤洋，张坤洋为装饰工程涂料、壁纸和乳胶漆维修的实际施工人，其中涂料14元每平米，壁纸25元每平米，乳胶漆维修费5000元；2、原告张坤洋施工明细单两张，证明原告张坤洋施工的劳务费共计为47536元，被告孟凡来已支付劳务费30000元，尚拖欠原告17536元未支付。被告河南大用公司向本院提交了以下证据：1、候会见与河南大用公司经理周俊豪聊天记录一份（首次聊天2019年3月7日），证明候会见承诺以总价款35万元承包邮政鄢陵县分公司综合业务楼室内装修工程劳务工程，孟凡来系候会见指派的施工现场负责人；2、侯会见与河南大用公司经理周俊豪聊天记录（首次聊天2019年3月16日）、转账记录一份、定货单、销货清单收据一份，证明河南大用公司将工程款转入侯会见及其指定人员账户，共计转账346300元，侯会见借支劳务费42325元，河南大用公司为侯会见垫付安装费和材料费28137元，以上合计416762元，河南大用公司支付工程款已超出约定总承包价35万元，对于超出部分，河南大用公司已提起诉讼，且已受理。被告孟凡来未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2020年9月23日，案外人苏根言作为原告，孟凡来、河南大用公司、鄢陵县邮政局（发包方）作为被告，向本院提起诉讼，本院作出（2020）豫1024民初2789号民事判决，判决孟凡来、河南大用公司共同支付案外人苏根言工资款78419元，该案中，孟凡来、河南大用公司、鄢陵县邮政局均到庭参加诉讼，上述民事判决已生效，对于该判决认定的事实，本院予以采纳。原告张坤洋与被告孟凡来协议一份，协议约定被告孟凡来将邮政大楼1-7层涂料、壁纸、乳胶漆维修等工程分包给原告张坤洋，鄢陵县分公司综合业务楼书内装修工程竣工验收后，中国邮政集团有限公司河南省鄢陵县分公司根据工程建设项目施工结算和验证定案表中结算数额，于2019年12月30日将工程款分三笔共计1208366.71元支付给被告河南大用装饰公司。2019年9月-11月，被告孟凡来支付原告张坤洋工程款30000元，下余工程款未付清，遂形成本案纠纷。另查明，被告河南大用公司承包鄢陵县邮政局综合业务楼室内装饰工程建设工程后，通过微信聊天形式将该室内装修工程劳务部分承包给案外人侯会见，承包价为350000元，但并未签订转包合同，工程竣工后，被告河南大用公司按侯会见要求，共计支出费用416762元。本院认为，本院（2020）豫1024民初2789号民事判决书已经发生法律效力，被告河南大用公司辩称该案正在许昌市中级人民法院申请再审，但并未举证相应的再审审理及再审结果等证据，故本院（2020）豫1024民初2789号民事判决书应作为有效的法律文书使用，对于该案认定的事实部分，本案予以采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国邮政集团有限公司河南省鄢陵县分公司作为发包人，被告河南大用公司作为承包人，双方签订《鄢陵县分公司综合业务楼室内装修工程建设工程施工合同》系真实意思表示，为有效的建设工程施工合同，具有法律约束力。工程竣工验收后，被告孟凡来未足额支付原告工程款，是本案诉争的主要原因，原告提供的结算清单中显示被告欠原告工程款合计47536元，扣除被告已经支付的30000元，被告孟凡来仍下欠原告17536元未付，故对原告要求被告孟凡来支付工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告河南大用公司辩称与原告之间不存在建设工程施工合同关系，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉至人民法院，应当依法受理。本案双方虽未签订合同，但原告作为实际施工人已经就案涉工程进行施工，且该工程已验收完毕并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持。故原告张坤洋作为实际施工人，要求被告河南大用公司共同支付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡来、河南大用装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张坤洋工程款17536元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，原告张坤洋负担25元，被告孟凡来、河南大用装饰工程有限公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年四月二十一日书记员  牛冠辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3024号之四申请人：雷战力，男，汉族，1975年7月8日出生，住河南省伊川县。被执行人：汝州市蜈绍窝煤矿有限公司，住所地：汝州市小屯镇朝川村，统一社会信用代码91410482695986485L。法定代表人：史民周，该公司董事长。雷战力与被执行人汝州市蜈绍窝煤矿有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫03民终3622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市蜈绍窝煤矿有限公司支付雷战力借款4176120元及利息。因汝州市蜈绍窝煤矿有限公司未按上述生效法律文书履行义务，雷战力向本院申请执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月29日、2021年1月16日、2021年3月16日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人汝州市蜈绍窝煤矿有限公司有银行存款。已扣划完毕，申请人已领取案件款2、查明被执行人汝州市蜈绍窝煤矿有限公司无车辆登记信息。3、查明被执行人汝州市蜈绍窝煤矿有限公司无证券登记信息。4、2020年12月14日到伊川不动产登记局，查明被执行人汝州市蜈绍窝煤矿有限公司无房产登记信息。6、2020年12月14日到伊川县自然资源局，查明被执行人汝州市蜈绍窝煤矿有限公司无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，将被执行人汝州市蜈绍窝煤矿有限公司股权及分红款依法予以冻结，其他无财产可供执行。四、本院于2020年11月23日将汝州市蜈绍窝煤矿有限公司纳入失信人、对法定代表人史民周发布限高令。五、2021年4月15日作出执行拘留决定书，对汝州市蜈绍窝煤矿有限公司法定代表人史民周处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位292180元，未执行到位3883940元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人汝州市蜈绍窝煤矿有限公司名下有财产可供执行，经本院向申请执行人雷战力释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市蜈绍窝煤矿有限公司负有继续向申请执行人雷战力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年四月二十六日执行员  石会林书记员  胡 珏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1027号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王智立，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：史玉莲，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王智立、史玉莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1027号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3162号 原告：桐梓县葛氏吊装机械租赁有限公司，住所地桐梓县燎原镇花园移民新村。 委托诉代理人：游礼林，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司，住成都市青羊区腾飞大道51号。 负责人：李文。 本院在审理原告桐梓县葛氏吊装机械租赁有限公司与四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告桐梓县葛氏吊装机械租赁有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县葛氏吊装机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费625元（减半收取），由原告桐梓县葛氏吊装机械租赁有限公司负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏诗禹
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1290号原告：湖南湘弘服饰有限公司,住所地：醴陵市船湾镇乐家社区政府北路45号。法定代表人骆红霞。被告：四川省凉山彝族自治州布拖县石咀小学，住所地：四川省布拖县拖觉镇石咀村。原告湖南湘弘服饰有限公司与被告四川省凉山彝族自治州布拖县石咀小学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告湖南湘弘服饰有限公司于2021年4月26日以起诉的被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘弘服饰有限公司撤回起诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告湖南湘弘服饰有限公司承担。审判员  杨坚二〇二一年四月二十六日法官助理郭艳慈书记员张也附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执207号申请执行人：盐城全盛电梯工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：焦岿静。被执行人：江苏展业建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：孙步华。申请执行人盐城全盛电梯工程有限公司与被执行人江苏展业建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第336号裁决书]，本院于2021年4月15日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第336号裁决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十日书记员  陈梦真
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初171号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人赵建国，男，1979年12月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地：保定市徐水区。现住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年3月11日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日20时01分许，被告人赵建国饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市徐水区处时，被交警查扣。经检测，赵建国血液中酒精含量为165.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵建国醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人赵建国自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人赵建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵建国于2021年4月19日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵建国自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人赵建国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月十九日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2292号原告：付旭珍，男，1962年7月24日出生，汉族，住莱西市。被告：王京杰，男，1971年10月24日出生，汉族，住平度市。原告付旭珍与被告王京杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付旭珍到庭参加诉讼，被告王京杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付旭珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款1900元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月8日先后两次到原告开设的生资门市部购买化肥，经结算共计欠款3120元，已付1220元，尚欠1900元，经原告多次索要均借故拒付。王京杰未答辩。本院经审理认定事实如下：王京杰先后于2014年9月30日、同年10月8日到付旭珍经营的门市部购买化肥，并分别出具欠条两份，载明欠款730元和2390元，共计3120元。王京杰已付1220元，尚欠1900元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王京杰两次赊购付旭珍化肥并拖欠货款1900元的事实清楚，有王京杰出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。王京杰未及时向付旭珍支付全部货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故付旭珍的诉讼请求理据充分，本院予以支持。王京杰未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王京杰于本判决生效之日起十日内支付付旭珍货款1900元，并支付付旭珍以1900元为基数、自2021年3月24日起至实际给付之日止、按照2021年3月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王京杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二一年四月十四日书记员  李晓菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3634号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：于翔鹏，男，1973年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告于翔鹏、华海财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年四月二十日书记员 田璐（代）
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初813号原告：郭林林，男，汉族，住山东省东营市利津县。被告：钟克山，男，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告郭林林与被告钟克山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭林林于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭林林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭林林撤诉。案件受理费25元，由郭林林负担。审判员  巴方二〇二一年四月七日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初240号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，高中文化，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）132号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日21时13分许，被告人魏某酒后驾驶辽Ａ×××××号大众牌小型轿车，行驶至沈阳市大东区时，被执勤交警查获。期间，魏某在接受呼气酒精测试后，不配合公安机关进行其他证据采集工作，并在与民警争执中将一名民警的执法记录仪摘掉，后在民警的警告下才配合工作。经鉴定，魏某静脉血中乙醇含量为140.3mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人魏某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人魏某拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。在符合适用缓刑条件的情况下，可以适用缓刑。被告人魏某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人魏某到案后自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人魏某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年四月十三日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7411号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：杨汝靖，男，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告杨汝靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢76号申请执行人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李雪峰，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。华立冬申请执行李雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0422民初4089号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李雪峰于本2018年3月31日前一次性偿还原告华立冬借款本金44000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定每月2%的利率支付自2014年9月15日起至该款偿还完毕之日止的利息。因李雪峰未按上述生效法律文书履行义务，华立冬向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪峰负有继续向申请执行人华立冬履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年四月二十七日书记员 张军涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执303号 广西柳江农村合作银行、莫文松： 本院执行的广西柳江农村合作银行申请莫文松信用卡纠纷一案，经强制执行，执行回款134683.85元（其中执行费1702元，利息37424.63元），该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执325号申请执行人：蒋情重，女，1970年9月5日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：岳志勇，湖南东放明〖邵阳〗律师事务所律师。被执行人：付琪，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现关押在邵阳市看守所。申请执行人蒋情重与被执行人付琪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）湘0502民初223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋情重向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在执行过程中，付琪已被司法机关追究刑事责任，申请执行人蒋情重向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市双清区人民法院作出的（2021）湘0502执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年四月二十五日书记员  赵 鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1593号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：罗长江，男，1974年4月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行与罗长江为其他案由一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗长江在大连市公积金管理中心，11×××16账号内的（人民币）200000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：戴世庆二〇二一年四月二十三日书记员 ：谷长城
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢183号申请执行人：上海金熹建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆中林，经理。委托代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。上海金熹建设工程有限公司与张雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10319号判决已发生法律效力。因义务人张雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海金熹建设工程有限公司向本院申请恢复执行，要求：一、被告张雷归还原告上海金熹建设工程有限公司借款900，000元及该款自2016年3月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(按年利率24％计算)；二、被告张雷支付原告上海金熹建设工程有限公司律师费58，800元；三、被告张雷负担案件受理费7，637元。四、被告张雷承担相应迟延履行债务利息。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人张雷发出了执行通知和报告财产令，责令其履行上述义务，并承担执行费13878元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、传票、报告财产令。经查阅首次执行卷宗，被执行人未变更法律文书送达地，故于2021年3月5日向被执行人原审卷宗中确认的法律文书送达地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问和报告财产，上述法律文书无人签收被退回，被执行人也未到庭配合调查。二、通过“总对总”网络查控系统进行财产查控。2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明其名下银行账户6个，均被其他案件冻结，本案予以轮候冻结，实际控制金额为0元，轮候冻结到期日2022年4月13日。另查明其名下有沪CEXXXX车辆，本院予以查封，查封到期日2023年3月15日，我院向公安交警部门发出协助扣押通知，但迄今为止尚未实际扣押成功。再查明其名下有坐落于上海市金山区龙轩路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产有抵押，且产证尚未办出，现为(2016)沪0116民初10038号案件首封，本案作轮候预查封无处置权，预查封到期日2024年3月11日。申请人可在该房产具备处置条件时向首封法院申请参与分配。三、通过“点对点”查控系统进行查控。我院通过“点对点”查控系统对其社保缴纳情况和公积金缴纳情况等进行了查询，未发现其名下有可查实的固定工资收入及符合执行条件的公积金，其他方面财产也未查实。四、对被执行人住所地进行现场调查。2021年3月12日上午，我院执行局承办法官和执行法警到被执行人名下位于上海市金山区龙轩路XXX弄XXX号XXX室房产进行现场调查，经长时间敲门无人应答，后又到物业公司询问，得知被执行人多年未缴纳物业费且房屋空置、无人居住，也未登记租赁信息。执行中又多次拨打申请人提供的被执行人手机号码，但均提示该号码为空号。五、依法对被执行人予以查找。因现场调查未找到被执行人，申请人也表示被执行人去向不明，亦无法通过现有的电话等方式与其取得联系，本院已向上海市公安局金山分局发出协助查找函，并将其个人信息上传至金山区人民法院“雪亮”工程协助执行系统，查找其下落，但均暂未获得反馈结果。六、对其采取限制消费和信用惩戒措施。因被执行人违反财产报告制度，且未履行义务，执行过程中经合议庭评议并报经院长批准，我院向被执行人发出了限制消费令,限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信名单，对其违法事实进行曝光并进行信用惩戒。经过上述执行程序，我院仍未查实被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人代理人电话约谈，本院告知了本案执行情况，包括财产调查措施、查明的被执行人的财产情况、我院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人应在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行工作记录和申请执行人提供的有关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张雷暂无可供执行财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序，相应执行费予以缓收。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人也负有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条之规定提出执行异议。审判长  董永强审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年四月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初818号原告：胡金文，男，汉族，1978年2月22日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：皮海燕，女，汉族，1978年10月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区西湖四路3号，现住广东省东莞市。被告：甄志峰，男，汉族，1975年4月5日出生，湖北省黄冈市人，现住广东省东莞市。原告胡金文诉被告皮海燕、甄志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金文及其委托诉讼代理人舒勤到庭参加了诉讼，被告皮海燕、甄志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金236356元及利息（自2020年2月1日起，按年利率15.4%计算至还清为止）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2017年因被告夫妻二人在外做生意，需要资金周转，被告皮海燕向原告提出借款，应被告的要求，2017年至2019年间，原告分多次通过微信和银行转账的方式向被告皮海燕出借款项111000元。后被告继续向原告提出借款，因原告也无多余款项出借，被告就提出让原告办理具有一定透支额度的信用卡，将信用卡借给被告使用，等资金周转完毕将卡中透支的款项还完后归还给愿告。原告念及是同学关系，遂答应。就将自己的信用卡（包括原告的同学阮飞的信用卡）借与被告皮海燕，由被告使用。2020年l月，原告借给被告使用的多张信用卡逾期，原告找到被告要求其按时还款，被告以无资金归还为由没有偿还，为了不影响自己的信用记录原告遂要求其将所出借的信用卡归还。经结算，截至2020年1月底被告从各个信用卡透支款项合计117451.41元并由此产生逾期利息合计9375.79元，违约金449.64元。被告归还信用卡后，原告一直在偿还信用卡的透支款。2020年10月，经结算，被告共欠原告236356元。被告皮海燕向原告出具借条，并承诺每月向原告偿还5000元。后被告未履行该承诺，原告经多次索要无果。两被告是夫妻关系，其为了家庭经营的需要而借款，应为夫妻共同债务。现依据《民法典》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告皮海燕向本院提交书面答辩状：不同意原告的诉讼请求。我在广东经营工厂，原告夫妻是给钱投资我们工厂，一起做生意。后来工厂经营资金困难，我承诺还本金给他，才给原告出具的借条。被告甄志峰未应诉未作答辩，但提交了其与皮海燕的离婚协议书和结婚证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年因被告皮海燕在广东办厂做生意，需要资金周转，2017年12月至2019年5月19日期间，原告分四次通过微信和银行转账的方式向被告皮海燕转账111000元。期间被告继续向原告提出借款，原告办理交通银行、招商银行、光大银行等银行信用卡，和原告同学阮飞的信用卡一起交由被告皮海燕使用。截至2020年1月底被告从各个信用卡透支款项合计117451.41元并由此产生逾期利息合计9375.79元，违约金449.64元。被告归还信用卡后，原告一直在偿还信用卡的透支款。2020年10月，经结算，被告共欠原告236356元。被告皮海燕向原告出具借条，并承诺每月向原告偿还5000元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。另查明，2000年7月3日，被告皮海燕、甄志峰在黄冈市民政局办理了结婚登记手续。2010年6月3日，被告皮海燕、甄志峰在黄冈市民政局办理了离婚登记手续。2019年1月29日，被告皮海燕、甄志峰在黄冈市民政局办理了结婚登记手续。再查明，案外人阮飞的华夏银行信用卡产生的欠款及利息，原告胡金文已偿还给阮飞。以上事实有被告皮海燕出具的借条、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、二被告的离婚协议书、结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮海燕向原告胡金文借款236356元有被告皮海燕出具的借条及微信聊天记录佐证，双方之间的债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。被告皮海燕应承担依法偿还借款本金的民事责任。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，不予支持。故对原告主张被告皮海燕利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告胡金文主张被告甄志峰对上述借款本息承担连带责任，但其未提供证据证实该款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活支出或消费，故该主张不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮海燕于本判决生效后十五日内偿还原告胡金文借款本金236356元。二、驳回原告胡金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由被告皮海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二一年四月十六日书记员 胡国丽
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0734执246号申请执行人徐春香，女，1953年6月4日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人范积金，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢长兰，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人徐春香与被执行人范积金、谢长兰经司法确认的调解协议一案中，寻乌县人民法院（2020）赣0734民特36号民事裁定书确定，被执行人范积金、谢长兰向申请执行人徐春香借款本金170000元及利息（利息自2018年11月1日起至还清之日止按月利率按12.8‰计算），承担案件执行费2450元。本案于2021年2月7日立案至今，被执行人范积金、谢长兰共履行了16802元，仍有153198元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范积金、谢长兰的财产情况，查明被执行人范积金、谢长兰有一套房屋，现已通过司法拍卖处置完毕，且拍卖款项已分配完毕，本案在被执行人范积金、谢长兰的系列案案款分配中分得16802元，此外被执行人范积金、谢长兰已无可供执行财产。本院于2021年4月16日通知申请执行人徐春香到庭约谈，责令申请执行人徐春香在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2021年4月23日申请执行人徐春香未向本院提供被执行人范积金、谢长兰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  罗云亮审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二一年四月二十五日代理书记员  蓝廷锋