wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异52号案外人：毕建军，男，1953年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行，住所地威海市文登区文登营镇天润路**。法定代表人：隋书强，行长。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被执行人：王德岩，男，1956年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕见春（系王德岩之妻），女，1957年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕见民，男，1962年10月17日出生，山东省文登区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行（以下简称文登农商行）与被执行人王德岩、毕见春借款合同纠纷一案中,案外人毕建军对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毕建军称，于洪兰从被执行人处购买了文登区厦门路1号不动产中的东数第一户房产及院内南数第3个车库。后案外人于2007年6月17日一次性支付31万元从于洪兰处购买了该房产及车库，并支配使用至今。案外人作为案涉房产的实际所有人，要求解除对该房产、车库的查封、执行。申请执行人文登农商行称，本案判决申请执行人对于涉案房产及土地享有优先受偿权，根据房随地走的法律原则，地上，地上所有附着物于在合同约定抵押范围，并享有优先受偿权；案外人主张2007年购买，如果属实，其应当及时办理不动产登记手续，否则对自己的过错承担法律责任。要求依法驳回案外人的异议申请。被执行人王德岩、毕见春称，毕建军从于洪兰处购买案涉房产是真实的，于洪兰在房产未建时就购买了，同意案外人的意见。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人王德岩、毕见春借款合同纠纷一案，本院（2015）威文商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日作出（2017）威文商初字第359号执行裁定书，查封被执行人王德岩名下位于文登区厦门路1号房产所有权和位于文登开发区杜家泊北侧使用权面积为6641平方米的土地使用权。2021年3月3日作出（2021）鲁1003执恢60号执行裁定书，查封被执行人王德岩名下位于文登区厦门路1号不动产（包括无证不动产及附属物）及上述杜家泊北侧的土地使用权。案外人毕建军向本院提出上述异议。另查明，根据（2015）威文商初字第359号民事判决书认定的事实，2014年3月13日，被执行人王德岩以其位于文登经济开发区××路××号的房产以及文登经济开发区杜家泊北侧的土地使用权作抵押，向文登农商行贷款300万元，并办理了最高额抵押权登记。后因被执行人未履行还款义务，文登农商行提起诉讼。2015年10月16日本院判决文登农商行对上述抵押房产及土地使用权在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。案外人毕建军为证明其主张，向本院提交其与被执行人签订的协议书复印件一份，以及2007年6月17日的收款收据一份。经质证，被执行人代理人认可该房产买卖关系，申请执行人认为案外人出具的证据无法确定其真实性，其主张无法对抗担保物权中的抵押物权，要求驳回案外人的异议申请。再查，被执行人王德岩、毕见春系夫妻，毕见春与其代理人毕见民、案外人毕建军系亲姐弟关系。涉案被查封的土地使用权系工业用地。被执行人自2007年1月17日开始以上述房产及土地使用权在各银行进行抵押贷款。案外人毕建军主张购买的案涉房产共三层，约300平方米，其购买时对该房产不能单独办证是明知的。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产及车库的权利主张，能否排除本院对该房产的执行程序。涉案争议房产登记在被执行人名下，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。从本案现有证据分析，案外人与被执行人存在利害关系，其提供的证据不足以证明其实际购买该房产，且案外人对于该房产不能单独办证是明知的。本案生效判决书确认申请执行人享有优先受偿权，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人毕建军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李永鹏人民陪审员  董晋礼二〇二一年四月二十一日书 记 员  蔡方圆
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢270号被执行人：马小东。本院在执行马小东罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初35号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢270号执行案件现已执行完毕。二〇二一年四月十三日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执533号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘爱国，该行行长。被执行人：张福荣，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村14组。被执行人：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇曙光街1委17组。法定代表人：王连国，该公司经理。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人张福荣、拜泉县齐发房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十五日书记员  孙明石
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终29号上诉人（原审原告）：金仁才，男，1962年9月10日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审原告）：钱玉兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住镇江市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李薛波，江苏诚和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王建梅，女，1960年6月23日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1960年6月9日出生，汉族，住镇江市。上诉人金仁才、钱玉兰因与被上诉人王建梅、王俊民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1283号民事判决；二、本案发回镇江市京口区人民法院重审。上诉人金仁才、钱玉兰预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年四月二日书记员 朱玉岑
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审155号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人郭园园，女，1991年8月3日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】8055号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人郭园园为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年7月9日作出邓自然资规执罚【2020】8055号行政处罚决定，认定：被执行人郭园园于2020年4月占用夏集乡田洼村五组的其他耕地147平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除在违法占用的147平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的147平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1470元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：拆除在违法占用的147平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】8055号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】8055号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年四月七日书记员代 炯
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初978号 申请人：黑志胜，男，汉族，陕西省绥德县人。 被申请人：王江飞，男，汉族，陕西省绥德县人。 被申请人：赵菲菲，女，汉族，陕西省绥德县人。 原告黑志胜与被告王江飞、赵菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请王江飞、赵菲菲人名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王江飞、赵菲菲名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询并予以保全（以200000元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  康学胜 二〇二一年四月七日 书记员  李 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执932号申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人関秀明，董事长。被执行人武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所，住所地湖北省武汉市汉**湘口街**div>法定代表人蔡晟。申请执行人日立电梯（中国）有限公司依据本院作出的（2020）鄂0103民初6127号民事判决书于2021年2月1日向法院申请执行，要求被执行人武汉市中鑫弘博置业有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理日立电梯（中国）有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉市中鑫弘博置业有限公司可供执行的财产，申请执行人日立电梯（中国）有限公司亦未提供被执行人武汉市中鑫弘博置业有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉市中鑫弘博置业有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人武汉市中鑫弘博置业有限公司可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初6127号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年四月十二日书记员 张 欣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初581号 原告：于某1，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司。 法定代表人：张某。 被告：蛟河市红叶房地产开发有限公司。 法定代表人：于某2。 原告于某1与被告吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司（以下简称吉林宏晟公司）、蛟河市红叶房地产开发有限公司（以下简称红叶房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加诉讼，被告吉林宏晟公司、红叶房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1.立即停止对位于吉林省蛟河市××道.65平方米房屋的执行。2.吉林宏晟公司、红叶房地产公司承担一切诉讼费用。事实和理由：因拖欠王成国工程款，红叶房地产公司便将位于蛟河市××道，面积为90.65平方米的房屋抵顶给了王成国。之后，王成国又将上述房屋转卖给于某1。2013年8月22日，于某1与红叶房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定红叶房地产公司将上述房屋出卖给于某1，价款为239135元，付款方式为一次性付清。2013年9月13日，于某1办理了房屋入住手续，并缴纳了物业费等费用。综上，于某1拥有了上述房屋的物权。吉林宏晟公司与红叶房地产公司经法院判决（2018）吉0281民初3644号民事判决，判决红叶房地产公司欠吉林宏晟公司437.120元的债权。法院根据吉林宏晟公司的申请查封本案涉案房屋，根据相关法律规定，“物权应优于债权”,于某1拥有的物权应优于吉林宏晟公司拥有的债权，且孟斌取得物权后，始终在该房屋中居住至今，法院查封该房屋损害了于某1的物权，故提起以上诉请。 吉林宏晟公司、红叶房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 经审理查明：2013年8月22日，因红叶房地产公司拖欠王成国绿化工程款239135元，红叶房地产公司便将位于蛟河市××道，面积为90.65平方米的房屋以139135元的价格抵顶给了王成国。同日，王成国于于某1签订房屋买卖协议，约定王成国又将上述房屋以239135元的价格转卖给于某1。同日，于某1与红叶房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定红叶房地产公司将上述房屋出卖给于某1，价款为239135元，付款方式为一次性付清。2013年9月13日，于某1办理了房屋入住手续，并缴纳了物业费等费用。2015年，于某1将房屋装修并居住至今。因红叶房地产公司手续不完善，涉案房屋于2020年11月按无籍房政策开始办理房产证。2021年2月22日，于某1交纳专项维修基金4351元。综上，于某1拥有了上述房屋的物权。法院根据吉林宏晟公司的申请查封本案涉案房屋，根据相关法律规定，“物权应优于债权”,于某1拥有的物权应优于吉林宏晟公司拥有的债权，且孟斌取得物权后，始终在该房屋中居住至今， 另查明，因红叶房地产公司拖欠吉林宏晟公司报酬，吉林宏晟公司于2018年12月6日向本院提起诉讼。本院于2019年1月15日作出吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3644号民事判决书，判决红叶房地产公司于本判决生效后立即给付吉林宏晟公司报酬、违约金、利息、误工费等合计437120元。在执行过程中，本院于2021年1月6日作出吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执787号执行裁定书，裁定查封蛟河市新城房屋开发公司建设的红叶房地产公司名下位于蛟河市××道，面积为90.65平方米的房屋，查封期限为三年。 以上事实有房屋买卖协议书、商品房买卖合同、收据、记账凭证一份，拨款通知书、销售不动产统一发票、证明、吉林省住宅专项维修资金专用发票、供热费收据、物业费收据、水电费收据、（2018）吉0281民初3644号民事判决书、（2020）吉0281执异17号执行裁定书为证。 本院认为，红叶房地产公司将位于蛟河市××道，面积为90.65平方米的房屋以239135元的价格抵顶王成国绿化工程款的行为合法有效，于某1与王成国签订的房屋买卖协议合法有效，于某1支付了全部房款239135元，且于某1与红叶房地产公司签订《商品房买卖合同》并办理了房屋入住手续，缴纳了物业费等费用并居住至今，且未办理产权变更手续的原因是因红叶房地产公司手续不完善，并非于某1自身原因未办理过户登记。故于某1的诉请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，应当停止对蛟河市新城房屋开发公司建设的红叶房地产公司名下位于蛟河市××道，面积为90.65平方米的房屋的执行。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 停止对蛟河市新城房屋开发公司建设的红叶房地产公司名下位于蛟河市××道，面积为90.65平方米的房屋的执行。 案件受理费4887元，由被告吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司、蛟河市红叶房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  武光亮 审判员  赵宏国 审判员  郜鑫杰 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 坤 （本件共4页，共印10份）
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2103号 原告：王在义，男，1963年出生，汉族，现住神木市。 委托诉讼代理人：王小云，男，1988年出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：张乐明，男，1979年出生，汉族，现住神木市。 原告王在义与被告张乐明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在义委托诉讼代理人王小云到庭参加了诉讼，被告张乐明未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乐明偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月18日被告张乐明向原告借款4万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告偿还借款本金2万元，并将利息清结至2013年2月18日。其余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告张乐明未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日被告张乐明向原告借款4万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告偿还借款本金2万元，并将利息清结至2013年2月18日。其余款项未予偿还。 本院认为，被告张乐明向原告王在义出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告王在义与被告张乐明签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告王在义请求被告张乐明偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张乐明于判决生效后五日内偿还原告王在义借款本金2万元及利息（利息从2013年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告张乐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年四月六日 书记员  郝碧莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2278号 被执行人:黄九洲，男,1982年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院作出的（2019）皖0102刑初589号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄九洲银行存款4000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十四日 书记员  聂传政
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1963号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人凌xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人凌xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凌xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2221号之一 申请人淄博腾达物流有限公司。 被申请人西王物流有限公司。 申请人淄博腾达物流有限公司因与被申请人西王物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西王物流有限公司的银行存款3994751.91元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在3994751.91元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人淄博腾达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西王物流有限公司的银行存款3994751.91元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由淄博腾达物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月二十二日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执442号 申请执行人：金磊，男，1990年07月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市。 被执行人：邓召凯，男，1992年08月14日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2021)黔0123民特14号民事裁定书，依法受理金磊申请执行邓召凯劳务合同纠纷一案，已责令被执行人邓召凯履行法律文书确定的支付申请执行人金磊工资2300.00元。但被执行人邓召凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金磊向本院申请强制执行，本院于2021年02月18立案受理。本案申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年02月19日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款、网络银行资金，被执行人邓召凯名无机动车辆、不动产登记信息。 二、2021年02月19日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人邓召凯名下无不动产登记信息。 三、2021年02月25日，本院向被执行人邓召凯邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年02月26日，本院到被执行人邓召凯户籍所在地调查被执行人的财产情况，经调查被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产。 五、2021年02月28日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查询被执行人邓召凯公积金账户处于封存状态且无大额余额可供执行。 六、2021年03月31日，本院将被执行人邓召凯纳入失信人名单并对其限制高消费。 2021年04月01日，本院与申请执行人金磊进行终本约谈，本院告知申请执行人金磊本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。金磊表示不申请法院对被执行人邓召凯发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人金磊的债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人邓召凯无财产可供执行，金磊亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执442号案件本次执行程序终结。 被执行人邓召凯负有继续向申请执行人金磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年四月一日 法官助理孔璞 书记员袁媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1099号   原告：乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**化工工业园开泰南路**。   法定代表人：魏建强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张登峰，新疆博闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高燕，新疆博闻律师事务所律师。   被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**div>   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李有军，男，该公司员工。   原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的2297438.58元，后原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司已预交12589.75元），由原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司自行负担，由本院向原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司退回12564.75元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   许涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3446号原告：青岛五环房屋装潢工程公司，住所地青岛市市北区莱州路7号。法定代表人：刘方佩，职务经理。委托诉讼代理人：孙正伟，男，1970年10月4日出生，汉族，青岛五环房屋装潢工程公司主任，住青岛市市北区。被告：青岛市市立医院，住所地青岛市市北区胶州路1号。法定代表人：管军，职务院长。本院受理原告青岛五环房屋装潢工程公司诉被告青岛市市立医院建设工程施工合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二〇二一年四月十六日书记员 刘思成
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保107号   申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县。   法定代表人：张耀鹏。   委托诉讼代理人：叶红春，女，1987年2月12日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：王凤岩，男，1958年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌亿隆热力有限责任公司与王凤岩保全纠纷一案中，申请人若羌亿隆热力有限责任公司请求人民法院对被申请人王凤岩名下账户存款5,397元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人王凤岩名下银行账户、微信、支付宝账户存款，共计5,397元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   时   鹏   鹏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执677号申请执行人：王惠芝，女，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：中企智融金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1801。法定代表人：韩向向，该公司执行董事。申请执行人王惠芝与被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王惠芝于2021年2月10日申请执行，要求：1.返还借款本金120000元，并以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2019年7月20日起至实际给付之日止的利息；2.承担案件受理费1472元，保全费1181元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月18日向被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司未申报财产未实际履行；2.2021年2月10日、2月18日、4月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司名下无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3.被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司名下无房产登记信息；4.被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司名下无车辆登记信息；5.本院于2021年4月8日前往被执行人住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1801调查，被执行人不在该地址经营；6.2021年4月13日，依申请将被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库并对该公司法定代表人韩向向采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人本次申请执行标的为122653元及利息，尚有122653元及利息未能执行；8.2021年4月14日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年四月十六日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执恢257号 申请执行人洪成康，男，1953年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人何正龙，男，1961年7月27日出生，住诸暨市。 申请执行人洪成康与被执行人何正龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1278号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何正龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人洪成康向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为被执行人何正龙向申请执行人洪成康支付借款24000元，利息2000元，另应承担执行费290元。执行过程中，双方当事人达成和解协议且需长期履行，本院于2019年4月2日终结（2019）浙0681执1995号案件的执行。 因被执行人何正龙未按和解协议履行，申请执行人洪成康向本院申请恢复执行。恢复执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人何正龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何正龙逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何正龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何正龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何正龙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何正龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人何正龙暂无可供执行的财产，申请执行人洪成康也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执恢257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十日 书记员  张叶**
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执恢23号申请执行人：刘生代，男，1954年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：殷德龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：徐春龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：殷凤娇，女，1988年8月14日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人刘生代与被执行人殷德龙、徐春龙、殷凤娇民间借贷纠纷一案中，被执行人已缴纳该案执行费2952元。现申请执行人和被执行人已达成执行和解，约定分期偿还本案剩余欠款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 毕维明审 判 员 吴 昊二〇二一年四月十二日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1218号被执行人：邵庆伟，男，1979年11月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，住庄河市。本院于2020年1月2日作出的（2019）辽0283刑初430号刑事判决书，对被执行人邵庆伟判处罚金6000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的额：6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人邵庆伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人邵庆伟采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月1日冻结被执行人邵庆伟中国农业银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年3月1日-2022年2月28日），与2021年3月19日冻结被执行人邵庆伟中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年3月19日-2022年3月18日），于2021年3月23日划拨被执行人邵庆伟在中国农业银行62×××72账户内存款100元，于2021年4月6日划拨被执行人邵庆伟在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款4407元，邵庆伟共缴纳罚金4507元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年四月十四日书记员  刘 健
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1073号 原告：唐海洲，男，1992年1月20日出生，汉族，住临清市。 委托代理人都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 被告胡振泽，男，1979年2月14日出生，汉族，住临清市。 原告唐海洲与被告胡振泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海洲及委托代理人到庭参加诉讼，被告胡振泽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐海洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、判令被告自借款之日起的债务利息(以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借市场报价利率的四倍计算)；3、本案诉讼费、保全费及诉讼中实际支出费用均由被告承担； 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月21日在原告处借款80000元，并且书写了借条，约定于2019年7月21日偿还借款等约定。到期后原告多次向被告催要借款，至今未履行还款。 本院经审理后认定事实如下：原、被告相识并形成多次借贷关系，2019年1月21日，原被告对账后，被告书写了欠条：“欠条本人(欠款人)胡振泽(身份证号……)尚欠(出借人)唐海洲(身份证号……）人民币(大写)捌万圆整，小写80000元。本人承诺于2019年7月21日前还清。如到期未还清本息按元/天支付违约金。违约责任：出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等)由欠款人承担。欠款人(签字)：胡振泽身份证号码：……日期：2019年1月21日”。到期后原告向被告催要借款，被告未履行还款义务。 本院认为，原被告形成了民间借贷关系，被告拖欠原告借款8万元未还，事实清楚，可以认定。被告逾期未还，可按银行利率承担逾期后的利息。被告经合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡振泽于判决生效后3日内偿还原告唐海洲借款80000元，并自2019年7月21日至实际给付日按银行基准利率和市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告胡振泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙国岩 二〇二一年四月十二日 书记员  崔红颜
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初1760号 原告：艾XX，女，汉族，1958年08月16日出生，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇街道19号，居民身份证：61240119580816XXXX。 被告：张XX，男，汉族，1971年05月16日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办陈家沟村三组，居民身份证：61240119710516XXXX。 被告：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司， 住所地：安康市汉滨区张滩镇王湾村二组， 组织机构代码91610902675140XXXX， 法定代表人：张万明。 本院在审理原告艾XX与被告张XX、安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告艾德琴撤回起诉。 审判员 尹 明 二〇二一年四月十九日 书记员 高安琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执171号 各当事人： 关于申请执行人李智与被执行人龙金连合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4526号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月××日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1873号宁乡市人民法院刑事审判庭：李文尧：李文尧刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00501号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终724号上诉人（原审原告）:常力丰，男，1971年11月5日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:台安县公用型客运站，住所地台安县胜利路13号。法定代表人:宋辉，经理。委托诉讼代理人：刘琪，辽宁仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。上诉人常力丰因与被上诉人台安县公用型客运站（以下简称台安客运站）合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常力丰上诉请求:请求鞍山市中级人民法院依法撤销一审判决，改判台安客运站赔偿常力丰经济损失50000元。依法判决台安客运站承担全部案件受理费用。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审中，我方向法院提供了张贴在公司墙上的《安全例检组织机构》等证据，欲证明台安客运站有责任对运行的客车每日进行安全检查，而台安客运站没有认真履行上述义务和责任，导致交通事故的发生，应该承担赔偿责任。二、一审法院以不具有合同相对性、未形成法律上民事权利、义务关系为由驳回我方诉讼请求系适用法律错误。我方与台安客运站的主管机关签订的《客运线路承包经营合同》、我方与台安客运站之间虽然没有订立书面合同，但台安客运站不否认收取每个月90元检测费的事实，已经形成了事实上的权利与义务关系，同时，按照辽宁省的相关规定，台安客运站必须依法完成每日的检测工作，由于台安客运站没有履行法律及双方约定的义务而导致此事故的发生，依法应该承担赔偿责任。台安客运站答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。一、台安客运站不是适格的诉讼主体，双方从未订立合同；二、事故的损害结果与台安客运站的安全例检没有因果关系。常力丰向一审法院起诉请求：请人民法院依法判决台安客运站赔偿常力丰车辆损失款56000元，并判决台安客运站承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年6月4日9时20许，常力丰驾驶辽Ｃ×××××号中通牌大客车沿京抚线由西向东行驶，当行驶至京抚线台安县达牛镇金家村路段时，车辆失控驶出公路，与道路南侧的路树相撞，造成常力丰及乘车人张丽霞等人受伤的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队认定：常力丰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，认定常力丰负此事故全部责任。常力丰以因向台安客运站每个月缴纳90元的安全检测费用，台安客运站每天对运营的常力丰车辆进行安全检测，要求台安客运站承担因本次交通事故产生的车辆损失、拖车费、施救费等损失诉至该院，遂形成本诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。常力丰与台安客运站之间没有签订书面合同，常力丰提供的安全例行检查项目及要求，并不具有合同相对性，故双方未形成法律上民事权利、义务关系。因此，常力丰的诉讼请求没有相关事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回常力丰的诉讼请求。案件受理费1200元由常力丰承担。二审中，常力丰围绕其上诉主张向本院提供证据：证据一、营运客车出站安全检查登记卡，证明按照台安客运站一方的规定每天都要对我方的车辆进行安全性能检查。证据二、检查记录，证明台安客运站在管理车辆期间没有依法依规对车辆进行安全性能检查，是导致此次事故发生的全部责任。台安客运站质证：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，上述证据只能证明台安客运站履行了检查的义务，但交通事故与该检查没有任何因果关系，该证据与事故没有关联性。对上述证据的认定在本院认为中予以论述。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于常力丰上诉主张“我方与台安客运站的主管机关签订的《客运线路承包经营合同》、我方与台安客运站之间虽然没有订立书面合同，但台安客运站不否认收取每个月90元检测费的事实，已经形成了事实上合同关系。且台安客运站有责任对运行的客车每日进行安全检查，而台安客运站没有认真履行上述义务和责任，导致交通事故的发生，应该承担赔偿责任”一节。首先，二审庭审中，常力丰与台安客运站均认可收费行为系依据《辽宁省汽车客运站营运客车安全例检暂行管理办法》中的规定，台安客运站作为汽车客运站经营者对进站的营运客车实施安全例检。可以看出缴费行为并非平等民事主体之间的契约关系，而是依据行政法规所缴纳的费用，不适用常力丰所主张的事实上的合同关系。而且依照该规定，缴费的主体也应当为车辆所登记的责任主体，本案中应为台安县运输有限责任公司。故一审认定常力丰与台安客运站之间不具有合同相对性并无不当。其次，本案中台安客运站有责任对运行的客车每日进行安全检查的事实台安客运站并不否认，但即使台安客运站确实存在安全检测不到位，也不能因此就推测其系导致交通事故发生的直接责任人，应承担全部赔偿责任。是否具有直接因果关系，需要有资质第三方的鉴定或检测，而不是事实推测的能够断定。常力丰并未提供证据证明检测结论与交通事故之间具有直接因果关系，故对于常力丰的上诉主张，本院不予采信。综上所述，常力丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人常力丰负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年四月二十五日法官助理薛慧敏书记员何洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2219号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人何磊，男，1962年08月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初76号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2219号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执599号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送，住所地郑州市生产路**。负责人：王精一。被执行人米春霞，女，汉族，1974年09月15生，住郑州市惠济区。本院在执行与米春霞其他纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初305号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人米春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币38000元，责令被告人米春霞退赔被害人宋某。因米春霞未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月26日、2021年3月19日、2021年3月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初305号刑事判决书的本次执行程序。被执行人米春霞负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二一年四月十三日书记员 张 立
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖15执20号 申请执行人：汪明友。 委托代理人：何启伍，安徽金六州律师事务所律师。 被执行人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司。 法定代表人：刘亮，该公司执行董事。 本院执行汪明友与安徽唯信智慧城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，因该被执行人的住所地及可供执行的财产在安徽省××人民法院辖区内，且该法院亦有该被执行人的大量执行案件。为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下： 将本院（2019）皖15民初2号民事调解书，即汪明友与安徽唯信智慧城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省ＸＸ人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张西湖 审判员  徐学文 审判员  鲍 杰 二〇二一年四月二日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》 第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4240号申请执行人王栋，男，1968年5月15日出生，汉族，北京鑫艺诚珠宝饰品有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人吴明。申请执行人王栋与被执行人中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初28825号文书已经发生法律效力。现申请执行人依法向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人在指定期限内拒不履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制注销车牌号为×××的车辆抵押登记（抵押权人：中盛担保有限公司）。本裁定书立即生效。审判员 常 萌二〇二一年四月六日书记员 王腾飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初688号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人詹佳伦，男，1994年12月17日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普宁市（以上均为自报）。因本案于2020年9月4日中山市公安局取保候审。2021年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]564号起诉书指控被告人詹佳伦犯危险驾驶罪，鉴于被告人詹佳伦自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月13日凌晨3时许，被告人詹佳伦醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人马某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成被告人詹佳伦、被害人马某受伤及上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人詹佳伦报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人詹佳伦驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.8mg/100mL。经认定，被告人詹佳伦承担此事故的全部责任。案发后，被告人詹佳伦已赔偿被害人马某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人詹佳伦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人詹佳伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹佳伦在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人詹佳伦确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹佳伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1400元依法折抵罚金，余款3600元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年四月九日书记员  关政林子超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9326号原告：辽宁金美象娱乐企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街193号643。法定代表人：马闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东宁，该公司法务专员。被告：乔思程，男，2000年7月7日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告辽宁金美象娱乐企业管理有限公司与被告乔思程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在本案审理过程中，经法院电话联系被告做工作，原、被告双方已私下达成一致，被告已主动将欠款支付给原告。原告辽宁金美象娱乐企业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁金美象娱乐企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁金美象娱乐企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁金美象娱乐企业管理有限公司负担。审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十二日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保195号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：孙伟，男，1984年2月12日生，住河南省淅川县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人孙伟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初660号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人孙伟名下在财付通账户内存款121.57元人民币（实际冻结121.57元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初660号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2055号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：廖成，男，1990年1月6日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖成借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20942元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币7936.78元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 ,审判长王艳 审判员  罗映霞 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员  许云逸
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1879号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡忠华：胡忠华刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00559号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2021)陕0112民初1849号 原告龚泽军，男，1985年9月23日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜均均，男，1986年3月2日出生，汉族，住甘肃省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告龚泽军与被告杜均均承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龚泽军诉称，2019年其与被告之间口头约定：其加工安装位于科技七路与木塔一路交汇处的香榭御澄幼儿园11#-12#楼部分装饰风口，被告于其安装任务完成后向其支付加工工程款6000元。2019年9月16日其完成该加工工程，但被告未按照约定向其支付加工工程款。其于2019年9月16日至今多次向被告催要加工工程款，但被告仍以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工工程款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所述，其与被告之间存在加工承揽关系，项目地点位于西安市雁塔区，原告的经常居住地亦位于西安市雁塔区，而被告的户籍地及经常居住地均不在西安市未央区，故本院不具有管辖权。本案应移送至西安市雁塔区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     任瑞鑫  二〇二一年三月三十日  书  记  员     张  锐    1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执64号之一 申请执行人:黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法人代表人：沈建明，董事长。 委托诉讼代理人：孙娟，该公司员工。 被执行人：吴凯，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行易通行典当有限责任公司与吴凯典当纠纷一案中，依法向被执行人吴凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴凯立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，并违反财产报告制度，为此，本院向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为二年。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴凯所有的坐落于安徽省休宁县××路御花园××单元××室房产［××（××）休宁县不动产证明第0004466号］，查封期限为三年（2021年1月14日至2024年1月13日），因系轮候查封，故本院不宜处置。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的250000元及利息，未执行到位250000元及利息。现本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年四月十三日 书记员  柯 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初861号之一 原告:刘凤起,男,1963年8月15日出生,汉族,住山东省东明县。 委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森(芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跟，安徽大森(芜湖）律师事务所实习律师。 被告:洪敏,男,1987年3月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被告:洪成义，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘凤起与被告洪敏、洪成义劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告刘凤起于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤起申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤起撤诉。 案件受理费667元，减半收取计334元，由原告刘凤起负担。 审判员  陈永忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8988号 （2021）浙0110执恢538号 祝春: 被执行人祝春盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4663号 原告：张绍均，男，1976年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨志如，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告张绍均诉被告杨志如民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理。因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二一年四月六日 书记员  方 力
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初13号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人吕凤娇，女，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年12月25日被铁力市公安局取保候审,2020年12月15日被铁力市人民检察院决定取保候审。2021年1月18日被本院决定取保候审，同年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人吕凤娇犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派副检察长那勇出庭支持公诉，被告人吕凤娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日，被告人吕凤娇使用微信添加微信名为“旺旺”的男子为好友，该男子称转发“旺旺”微信视频打赏平台的淫秽视频链接到微信群供微信好友观看可以获利，吕凤娇为获利成为该平台代理，与平台约定观看淫秽视频的微信好友打赏的钱款吕凤娇分七成，该平台分三成。2018年3月至4月，吕凤娇使用微信转发该平台淫秽链接到微信群供微信好友观看，该平台建立人钟某（已判决）使用支付宝向吕凤娇支付分成款共计人民币34430元。经宁海县公安局治安大队鉴定，“旺旺”微信视频打赏平台上的6743个视频文件为淫秽视频。2019年12月25日，公安机关在吕凤娇家中将其拘传到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、电子数据、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕凤娇以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人吕凤娇与“旺旺”微信视频打赏平台建立人属共同犯罪，吕凤娇系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人吕凤娇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。被告人吕凤娇到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院惩处，并建议判处被告人吕凤娇有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。被告人吕凤娇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月，湛某、钟某、郭某（已判决）各出资20000元，由湛某联系购买建立网络的软件及源代码，由钟某、郭某负责财物和购买接入平台用于收款的微信公众号搭建了“旺旺”视频平台。该平台投入运营后，湛某等人上传多部淫秽视频供不特定人员打赏观看，并设定支付费用观看视频，与此同时多人被发展成该平台代理人。代理人负责通过微信群发链接为平台赚取打赏费，并按七成从平台获得打赏费分成。2018年3月初，被告人吕凤娇受雇成为该平台代理人，至2018年4月底该平台关闭，吕凤娇通过微信转发该平台链接，通过支付宝收款实际分得平台建立者按照此前约定比例转来的打赏费分成34430元。平台建立人湛某、钟某、郭某另案处理时，经公安机关鉴定，该平台租用服务器存储的6743个视频文件为淫秽视频。2019年12月25日，铁力市公安局将被告人吕凤娇拘传到案。上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证、认证的书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、刑事判决书，证人湛某、钟某、郭某的证言，电子数据检查笔录、电子数据提取光盘，被告人吕凤娇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕凤娇以牟利为目的，使用移动通讯终端利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕凤娇与平台控制人之间属于共同犯罪，吕凤娇系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人吕凤娇到案后能够供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吕凤娇针对公诉机关的指控能够认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于本案量刑，对于公诉机关有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元的量刑建议符合法律规定，应予采纳。但对于是否适用缓刑，经查，从吕凤娇传播淫秽视频数量、实际违法获利数额看，不属于犯罪情节较轻，因此关于适用缓刑的量刑建议不当。根据被告人吕凤娇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕凤娇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2022年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吕凤娇违法所得人民币34430元，予以没收，上缴国库；三、在案扣押犯罪工具金立牌手机三部（金立M7L两部、金立M7一部），由扣押机关依法予以没收，上缴国库。其余扣押物品予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 峰审 判 员  张文红人民陪审员  郭朝君二〇二一年四月十四日书 记 员  范思明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4331号之一申请执行人：李芬，女，1982年1月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：田海增，男，1980年8月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：禹方方，女，1984年6月16日生，汉族，住中牟县。李芬与田海增、禹方方借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田海增、禹方方应于判决生效之日起五日内偿还原告李芬借款120万元及利息。因田海增、禹方方未按上述生效法律文书履行义务，刘小六向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田海增有豫Ａ×××××号汽车一辆，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田海增、禹方方有继续向申请执行人李芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十五日法官助理万少卿书记员刘铭阳
河南省三门峡市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）豫12刑再3号抗诉机关：三门峡市人民检察院。原审被告人曲恒春,男,1969年2月28日出生，汉族,高中毕业，原陕县国税局劳动服务公司经理，住三门峡市湖滨区。因涉嫌虚开增值税发票于2001年11月8日被原陕县公安局取保候审。原审被告人南守朝，男，1960年5月7日出生，汉族，大专毕业，原河南神力集团三门峡化学纤维厂职工，住三门峡市陕州区。因涉嫌虚开增值税发票于2004年6月1日被原陕县公安局监视居住。原陕县人民法院于2004年8月2日以（2004）陕刑初字第47号刑事判决书，以被告单位三门峡化学纤维厂（现已破产）犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金刑500000元；以被告人曲恒春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；以被告人南守朝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决生效后,三门峡市人民检察院于2021年3月3日作出三检三部审刑抗﹝2021﹞1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原判决认定曲恒春系单位犯罪，属事实不清，证据不足；对曲恒春、南守朝判处有期徒刑三年，缓刑三年内，属适用法律错误，量刑明显不当。本院依法组成合议庭经审查认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第四百六十四条之规定，决定如下：一、指令三门峡市陕州区人民法院对本案进行再审。二、再审期间不停止原判决的执行。审判长  路增广审判员  李 琦审判员  崔传军二〇二一年四月十三日法官助理王建光法官助理茹亚宾书记员申卓玺
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执620号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：王远财、高宝翠。申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王远财、高宝翠委托合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月1日申请强制执行，现已经全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初47号公诉机关安宁市人民检察院。被告人符庆升，男，汉族，1993年10月8日出生，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地及住址：云南省宣威市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年11月2日被云南省安宁市公安局逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人周元位、李妍璇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人符庆升犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。经云南省昆明市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人符庆升及其辩护人周元位、李妍璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2020年8月22日至27日。被告人符庆升虚构自己要卖一辆二手奥迪车的事实，取得被害人朱某信任后，骗取被害人朱某人民币50000元。2、2020年8月25日，被告人符庆升虚构自己要卖一辆二手奔驰车的事实，取得被害人王某信任后，骗取被害人王某人民币40000元。3、2020年8月26日，被告人符庆升虚构自己要卖一辆二手奔驰车的事实，取得被害人冯某信任后，骗取被害人冯某人民币70000元。4、2020年8月26日，被告人符庆升虚构自己要购买一辆二手奔驰车，但是钱不够，邀约丁某能一起购买，取得被害人信任后，骗取被害人丁某能人民币70000元，立案后退还60000元。5、2020年9月22日至30日期间，被告人符庆升虚构自己要卖一辆二手飞度车和一辆本田思域车事实，取得被害人罗某和杨某信任后，骗取被害人罗某和杨某共计人民币32100元。综上：被告人符庆升诈骗作案5起，诈骗金额共计262100元。公诉机关认为，被告人符庆升诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人符庆升到案后基本如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人符庆升已退还被害人人民币60000元，公诉机关建议对其酌定从轻处罚。被告人符庆升自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其可以从宽处罚。结合被告人符庆升自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以诈骗罪判处对被告人符庆升在有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人符庆升对公诉机关的指控无异议。被告人符庆升的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出，被告人符庆升具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，具有法定的从轻情节，立案前后其积极退还了部分款项，取得了部分被害人的谅解，其又系初犯、偶犯，具有认悔罪的态度，建议法院对其从轻处罚，判处三年以内有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人丁某能于2020年8月27日向昆明市公安局国家经济技术开发区分局阿拉派出所报警称其和同行符庆升合伙购买一辆二手奔驰轿车，被骗7万元。公安机关于2020年8月28日受理案件并以刑事案件予以立案。2020年9月1日，被害人丁某能收到田顺军代符庆升退还被骗款项6万元，余下1万元在一年之内退还，并向公安机关出具了撤案申请书一份，申请公安机关撤销自己被符庆升诈骗的案件。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、接待报警案件三联单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、证人刘某的证言、被害人罗某、杨某等人的陈述、被告人符庆升的供述与辩解、微信聊天记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符庆升以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人符庆升到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人符庆升立案后已退还被害人人民币60000元，对被告人符庆升可以酌定从轻处罚。辩护人的关于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书和立案后退还被害人部分款项的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符庆升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2024年10月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴本案的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洪人民陪审员  段绍华人民陪审员  周 敏二〇二一年四月八日书 记 员  杨心语
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特924号   申请人：库尔勒市恰尔巴格乡中心学校。   法定代表人：秦志伟，职务：学校校长。   住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：于超，男，1981年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：茹先古力·克尤木，女，1971年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院于2021年4月16日立案受理申请人库尔勒市恰尔巴格乡中心学校、茹先古力·克尤木关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因不当得利纠纷，于2021年4月6日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、茹先古丽·克尤木承担不当得利39483.3元，于2021年5月1日之前支付20000元，于2021年10月1日之前支付剩余的19483.3元于库尔勒市恰尔巴格乡中心学校。   二、如果茹先古丽·克尤木未按时支付第一笔款项，库尔勒市恰尔巴格乡中心学校按剩余的全款申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人库尔勒市恰尔巴格乡中心学校、茹先古力·克尤木于2021年4月6日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执553号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道延安路**。负责人：张波强，该支行行长。委托代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：查碧华，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：李庆红，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人查碧华、李庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0116民初3700号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告查碧华、李庆红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行支付截止2020年9月23日的住房公积金贷款本金234000.08元及自2020年8月17日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》约定的标准计算）；二、被告查碧华、李庆红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行支付截止2020年9月23日的商业性贷款本金683266.59元及自2020年9月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》约定的标准计算）；三、如被告查碧华、李庆红不履行本判决第一项、第二项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行有权对被告查碧华、李庆红名下位于南京市六合区不动产的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12972.67元，减半收取计6486.33元，保全费5000元，合计11486.33元，由被告查碧华、李庆红负担。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月十二日书记员 陈晓洁
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执417号之一 申请执行人：申正福,男，1971年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陈其斌，男，1984年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人申正福与被执行人陈其斌买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:由法院划扣被执行人陈其斌银行存款7400元支付给申请执行人申正福。剩余欠款陈其斌于2021年8月31日偿还2万元，于2021年12月31日前付清下剩的5587元及案件受理费312元。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月九日 书记员  董凡琴
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初878号 原告:安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码 法定代表人：黄兵，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告:方金萍,女，1965年8月1日出生，汉族，住 原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司诉被告方金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案立案时案由为民间借贷纠纷，本院经审理查明，本案案由应为金融借款合同纠纷。原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邵然 二〇二一年四月十六日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初390号原告李明戍，男，1972年6月8日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。委托诉讼代理人袁佳，山西知达律师事务所律师。被告山西奥凯建筑工程有限公司，住所地：太原市小店区。法定代表人宋忠维，经理。原告李明戍与被告山西奥凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告李明戍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款89350元及利息12000元（按照月息1000元计算，自2019年5月30日至2020年5月30日）,共计101350元;2、请求依法判令被告自2020年5月31日起按照月息1000元继续支付利息直至还清全部本金止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告签订《蒸压加气混凝土砌块供销合同》，约定由原告为被告供应蒸压加气混凝土砌块，合同就混凝土的产品型号、单价、数量及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约开始向被告供应货物，但被告并未按照合同约定的时间节点支付货款，后被告单方面终止合同。经原告多次催要，2020年5月22日被告向原告出具书面的欠条，确认尚欠原告货款89350元，并承诺自欠款的2019年5月份开始按照每月1000元支付利息，所欠本息2020年5月30日前付清，但被告也未按照承诺支付所欠货款本息，已经严重违约且损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，判如所请。被告山西奥凯建筑工程有限公司出具情况说明一份，内容为：经我公司审查核实，1、我公司与本案原告李明戍并不认识，也没有任何业务往来，更没有签订过任何协议；2、本案原告起诉状中所依据的《蒸压加气混凝土砌块》协议中，加盖的名称为我公司所谓的“公章”与我公司真正备案的公章明显不符，该公章显然不是我公司所盖，有可能涉嫌伪造；3、2020年6月贵院审理的一个案件与本案高度相似，贵院作出的（2020）晋0823民初742号民事裁定书现已生效，该裁定书已经认定案件涉及到的《项目合同协议书》中加盖名为我公司名称的公章涉嫌伪造，并以案外人李兵涉嫌伪造公章，已经将案件移送有关机关进行处理。本案中，原告提交的《蒸压加气混凝土砌块供销合同》中名为我公司的“公章”，从外观上看，很有可能与（2020）晋0823民初742号案件中涉及到的“公章”是同一人所伪造，请贵院依法核实；4、本情况说明中，“说明人”处加盖的公章是我公司备案公章，请贵院依法查明事实，并依法作出处理，维护我公司的权益。本院经审查认为，2019年3月15日，案外人李兵以被告山西奥凯建筑工程有限公司名义与原告李明戍签订《蒸压加气混凝土砌块供销合同》,并加盖有山西奥凯建筑工程有限公司印章。对此，被告山西奥凯建筑工程有限公司提出该合同中加盖的公司印章明显与其公司备案的印章不符，可能涉嫌伪造，并申请本院依法到闻喜县公安局调取（2020）晋0823民初742号案件中对涉案公章予以鉴定的文书。本院于2021年3月19日调取了运城市公安司法鉴定中心作出的（运）公（司法）鉴（文）字【2020】22号鉴定书，鉴定意见为：检材WJ202022J1（项目合作协议书一份四张）与样本WJ202022Y1（山西奥凯建筑工程有限公司印文样本一张）上的“山西奥凯建筑工程有限公司”印文不是同一印章所盖印的。由于本案所涉《蒸压加气混凝土砌块供销合同》与（2020）晋0823民初742号案件所涉“项目合作协议书”均为案外人李兵以被告山西奥凯建筑工程有限公司名义签订，且均加盖有山西奥凯建筑工程有限公司印章，闻喜县公安局对检材“项目合作协议书”与样本上的“山西奥凯建筑工程有限公司”印文是否同一印章所盖印委托运城市公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心已作出鉴定结论。因此，本院认为本案所涉《蒸压加气混凝土砌块供销合同》上加盖的印章有可能涉嫌伪造，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李明戍的起诉。案件受理费2327元，减半收取计1163元，退还原告李明戍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二一年四月七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1684号 封佳威、沈刚梁： 关于申请执行人封佳威与被执行人沈刚梁租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3488号民事判决书，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执905404号之一 申请执行人：贾本发，男，汉族，1976年8月15日生，住所地贵州省普定县。 被执行人：王正江，男，汉族，1981年9月3日生，住所地贵州省瓮安县。 关于贾本发申请执行王正江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初890号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王正江有车牌为贵J2T819本田牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王正江名下贵J2T819号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十日 书记员 黎   君   军
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执420号申请执行人：闫某某,男,汉族，1971年10月24日出生,住项城市。被执行人：邓某，男,汉族，1972年8月10日生，住项城市。关于本院在执行闫某某与邓某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月5日与2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年3月3日向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年3月3日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年3月11日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2021年4月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月二十一日书记员  田 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7526号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁仲和行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6391号行政裁定书】，被执行人梁仲和已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执211号申请执行人：何容，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：曹辉全，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人何容与被执行人曹辉全借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初12975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何容于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为20150元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹辉全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，经查，被执行人银行账户内少量存款已被北京市公安局刑侦总队冻结；本院另案已查封被执行人曹辉全所有的汽车，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。且被执行人曹辉全在本院尚有多个被执行案件，至今未执行兑现。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2021年4月14日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执211号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年四月十四日书记员  黄晓丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保551号申请人：吴建清，男，1962年12月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：华某伟，男，1963年5月28日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人吴建清与被申请人华某伟民间借贷纠纷一案，申请人吴建清于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华某伟银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为：申请人吴建清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华某伟银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执688号申请执行人：白远世，男，1960年11月19日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：白薛云，男，1986年7月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：白某，男，2011年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。统一社会信用代码：91420500673699637N。法定代表人：李泽标，总经理。申请执行人白远世、白薛云、白某与被执行人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司交通肇事罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初91号刑事附带民事判决书，于2021年4月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额766704.46元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年四月十五日书记员 董灵芝
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4798号申请执行人：王洪宾，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。被执行人：溧阳市溧城志鑫装潢设计工作室，经营场所溧阳市XX镇XX路XX号XX室（住宅）。经营者：祖厚志，男，1991年9月12日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。送达地址：江苏省溧阳市。第三人：朱庆，男，1978年10月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。王洪宾与溧阳市溧城志鑫装潢设计工作室、第三人朱庆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4339号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、溧阳市溧城志鑫装潢设计工作室的经营者祖厚志及第三人朱庆于2020年10月15日一次性支付王洪宾装修款30000元，王洪宾自愿放弃其他请求。二、如祖厚志及朱庆未按上述第一项履行支付义务，王洪宾有权就39704元申请执行。案件受理费397元（已减半收取），由王洪宾、溧阳市溧城志鑫装潢设计工作室的经营者祖厚志、朱庆各半负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年10月29日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2020年10月27日、2021年3月3日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，未查到可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年11月9日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到可供执行的房产信息。4、2021年3月3日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4339号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年四月十九日书记员  吴 盈
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执778号之五 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码;915205007952586881。 法定代表人：王飞，该行董事长。 委托代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：李淞，男，1989年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张志敏，女，1963年3月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路平远明珠商住楼19楼1号，统一社会信用代码：915200005841198560。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0524民初3086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司立即一次性向其支付借款本金340000元及利息，交纳案件受理费6400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司的相关财产信息，经查，被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司的不动产登记信息，经查，被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人李淞、张志敏、的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人张志敏名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息，李淞名下有工商注册信息，但未实际经营。 5.本院到贵阳市不动产登记中心调查被执行人李淞、张志敏的不动产登记信息，经查，被执行人李淞名下无不动产登记信息，被执行人张志敏名下有不等产登记信息，本院已依法处置。因被执行人张志敏可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人张崇国、黄礼芬、陈刚、谌洪飞、卢林才申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司分配得144330.48元（含案件受理费6400元、评估费7034元）。 6.本院依法将被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司的法定代表人刘文明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司提供被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，如被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司发现被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年四月九日 书记员  张 剑
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1223号 申请执行人：织金县自然资源局，住所地：织金县文腾街道金中路44号，统一社会信用代码：11522425741100025C。 法定代表人：张健，男，系该局局长。 委托代理人：张晓文，男，系该局职工。 被执行人：贵州芊硕房地产开发有限公司，住所地：织金县双堰街道星秀社区北门村，统一社会信用代码：91520524314263508B。 法定代表人周玉玲，女，系该公司总经理。 申请执行人织金县自然资源局与被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司出让合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司向申请执行人支付国有土地使用权出让款12550000元及利息，缴纳案件受理费61972元。申请执行人织金县自然资源局于2021年3月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年3月28日向被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司至今未履行。 本院于2021年3月25日及2021年4月6日两次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。 本院到织金县不动产登记中心未查询到被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司有房产登记信息。 本院到织金县市场监督管理局进行查询，除有被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司有工商注册信息外，其余无股权信息。 本院于2021年4月6日将被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人周玉玲发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人织金县自然资源局，并要求其提供被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权12550000元及利息未实现。 综上所述，因本案被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人织金县自然资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司负有继续向申请执行人织金县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二一年四月九日 书记员  彭兴海
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢311号申请执行人王美仙与被执行人乔金师、刘吊平民间借贷纠纷一案，（2012）神民初字第03993号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔金师、刘吊平未履行该调解书确定的义务，申请执行人王美仙向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院提取被执行人乔金师、刘吊平在西安市雁塔区人民法院办理的案件中的案款715600.54元，支付申请执行人王美仙，偿还本案欠款本金464000元及部分利息、受理费、执行费。申请执行人王美仙放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢311号案件执行完毕，于2020年4月6日结案。二〇二一年四月六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执893号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地：萧县龙城镇。 被执行人：黄孝典，男，1962年09月25出生，汉族，住萧县。 本院在执行萧县自然资源和规划局申请执行被执行人黄孝典行政处罚一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322行审9号/050号处罚决定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月十三日 书记员  朱良猛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1969号 原告：张国舷，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。 委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士峰，安徽徽商律师事务所（实习）律师。 被告：李大邦，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李大选，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇浮槎北路拆迁恢复楼1，统一社会信用代码55340122MEA392322F。 法定代表人：李大应。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 原告张国舷与被告李大邦、李大选、安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年4月21日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国舷撤诉。 本案受理费6694元，减半收取计3347元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二一年四月二十一日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉