wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终918号上诉人（原审被告）：顾金方，男，汉族，1951年4月8日生，住常州市天宁区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍菊凤，女，汉族，1961年9月14日生，住常州市天宁区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。原审被告：顾红峰，男，汉族，1977年11月2日生，住常州市天宁区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。上诉人顾金方因与被上诉人伍菊凤、原审被告顾红峰债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁市人民法院（2020）苏0402民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伍菊凤、顾金方以双方已达成和解为由，于2021年4月6日向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，伍菊凤、顾金方在本案审理期间因和解而申请撤回起诉及上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁市人民法院（2020）苏0402民初1230号民事判决；二、准许伍菊凤撤回起诉；三、准许顾金方撤回上诉。一审案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由伍菊凤负担。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由顾金方负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年四月六日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更795号 罪犯赵龙，男，1992年2月4日出生，汉族，半文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙1082刑初424号刑事判决，以被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人赵龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月19日作出（2018）浙10刑终802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵龙减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯赵龙本次考核期为2018年12月至2020年11月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月26日起至2021年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十五日 代书 记员  金 娜
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初783号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：周朝林，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司（以下简称“华洋物业公司”）与被告周朝林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华洋物业公司的法定代表人刘迁利到庭参加诉讼，被告周朝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月7日至2020年9月6日拖欠的物业费784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与长宁县长宁镇竹海社区签订了《物业委托管理协议》，约定由原告对“新时代家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2017年11月29日在长宁县长宁镇人民政府领取“领房通知单”并签订业主承诺书领取钥匙入住新时代家园5幢1单元2201室住宅（其住宅面积为97.97㎡），并于2017年11月29日签订了《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2020年1月7日至2020年9月6日累计拖欠物业服务费784元，期间原告多次催要无果，特诉至法院。 被告周朝林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周朝林系长宁县棚户区改造项目（长宁城市综合体）(后称“新时代家园”)5栋1单元2201号房屋的业主，该房屋面积97.97平方米。2017年8月30日,长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订《前期物业服务合同》，双方就项目基本情况、协议期限和项目说明、物业服务费标准、物业服务等级、物业用房、其他等项目进行了约定。物业服务费收费标准为1.住宅房物业服务费：1元/m2•月；2.商业房物业服务费：1元/m2•月；3.停车场车位物业服务费：50元/个•月。2020年1月7日，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定由华洋物业为“新时代家园”提供物业服务，服务等级、服务标准、物业费收取按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司为该小区提供物业服务至2020年9月7日。被告周朝林自2020年1月7日起未向原告交纳物业服务费。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的前期物业服务合同、新时代家园物业委托服务协议书、长宁县棚户区改造项目（一期）（长宁城市综合体）临时管理规约、承诺书等证据予以证实。 本院认为，长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订的《前期物业服务合同》，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后因该小区未成立业主委员会，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会代为行使业主委员会职责与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定物业费收取等均按该小区前期物业合同约定执行。被告经本院传票传唤未到庭诉讼视为放弃自己权利，原告华洋物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费，按照被告的房屋面积及约定的计费标准，2020年1月7日至2020年9月6日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为784元（97.97㎡×1元/㎡/月×8月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周朝林在本判决生效后十日内支付原告长宁县华洋物业管理有限公司2020年1月7日至2020年9月6日期间的物业服务费784元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周朝林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 红 二〇二一年四月八日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1304号申请执行人：沈阳龙富宁商贸有限公司,住辽宁省沈阳市于洪区城东湖街85号1门。被执行人：沈阳中合供销产业发展有限公司，社会统一信用代码91210114MA0P48AY52，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号109-12层246-379室。法定代表人：刘凤明。本院在执行沈阳龙富宁商贸有限公司与沈阳中合供销产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十一日书记员  杨洪铭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终69号 上诉人（原审被告）:房秀芹，女，汉族，1991年10月14日出生，住河北省定兴县 被上诉人（原审原告）:刘全喜，男，汉族，现住保定市。 上诉人房秀芹因与被上诉人刘全喜民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3093号之一号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人的社保在河北惠鑫电子科技有限公司断缴已一年有余，并且尚未迁走，当初断缴的原因就是回老家阜平县发展，等稳定了再从河北惠鑫电子科技有限公司迁走社保，所以被上诉人的经常居住地不是户口所在地阜平县吗怎么就是莲池区了。请求撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3093之一号民事裁定，将本案移送至河北省定兴县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，接收货币一方为被上诉人刘全喜。保定市马家园小区出具证明：刘全喜自2015年至今一直居住我小区，故，保定市莲池区马家园小区应为本案被上诉人经常居住地。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人刘全喜所在地应为本案合同履行地。其所在地在保定市莲池区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月九日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 叶胜楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执597号申请执行人：龙远明，女，1969年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。关于龙远明申请重庆建雍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4456号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行请求被执行人支付案款10172元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院调取了重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会关于建雍公司开发建设的“西城旺角”项目工作推进及王志勇非吸案“以物抵债”会议纪要（荣建委纪要2021-3号），会议纪要决定对于富亿公司购房户购房款使用货币进行全额清偿，重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会将根据实际情况召开债权人会议分别兑付。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的10172元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月十二日书记员 刘佩佩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保476号申请人：杨某2，男，1983年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：杨某1，女，2015年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1983年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：蔡广。申请人杨某2、申请人杨某1与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5841号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值68889元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月九日书记员  石博睿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢827号 欧建新： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1392号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2951号 原告：杨雷廷，男，1984年12月7日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：王斌、王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：刘扬扬，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，现住浙江省东阳市。 原告杨雷廷为与被告刘扬扬合同纠纷一案，于2021年3月15日诉至本院，原告杨雷廷诉请要求判令：被告刘扬扬支付原告杨雷廷快递服务费38000元及利息（从2021年3月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨雷廷及其委托诉讼代理人王漫兮到庭参加诉讼，被告刘扬扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年7月18日至7月28日期间，原告杨雷廷为被告刘扬扬充了35000份快递单号并提供相关快递服务，双方约定：快递价格为1.8元/份。2020年7月18日、19日，被告刘扬扬通过杨志明向原告杨雷廷支付了快递费18000元，2020年7月28日，被告刘扬扬向原告杨雷廷支付了快递费6000元。2020年9月5日，原、被告双方通过微信对快递费进行了结算，被告刘扬扬确认尚欠原告杨雷廷快递费38000元。嗣后，经原告杨雷廷催讨，被告刘扬扬分文未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘扬扬应于本判决生效后十日内支付原告杨雷廷快递服务费38000元及利息（以38000元为基数从2021年3月15日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘扬扬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年四月七日 代书记员 金思思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6683号原告：佛山市千秋物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××679N。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：罗永强，系该公司员工。被告：罗雪文，女，1968年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××780。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按佛山市千秋物业服务有限公司自动撤诉处理。因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年四月六日书记员  岑洁文
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保35号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人刘某金融借款合同纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更494号 罪犯阚治国，男，1963年10月1日出生，汉族，中专文化，四川省成都市人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省南充市嘉陵区人民法院于2017年7月26日作出（2017）川1304刑初104号刑事判决，以被告人阚治国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人阚治国不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2017年9月15日作出（2017）川13刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯阚治国于2017年11月1日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯阚治国调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯阚治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阚治国减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯阚治国本次考核期为2018年1月至2020年10月共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阚治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯阚治国至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯阚治国减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月4日起至2031年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月八日 代书 记员  金 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初70号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人许丽霞，女，1989年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人胡婷婷、黄建生（实习），福建绩学律师事务所律师，由秀屿区法律援助中心指派。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］Z11号起诉书指控被告人许丽霞犯诈骗罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人许丽霞及其辩护人胡婷婷、黄建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年5月份至7月份期间，被告人许丽霞和其表舅被害人郭某合伙进行网络投资。后因该投资亏本，2019年7月份至12月份期间，被告人许丽霞编造“阿豪”等虚假身份并以相关虚假身份通过微信、支付宝等，谎称有能力将上述投资款拿回，骗取被害人郭某的信任，以需要佣金、公司主管签字费、会计审核费等借口，骗取被害人郭某人民币共计331701元，并将部分钱款用于偿还其他债务和赌博。被告人许丽霞于2020年9月28日在莆田市荔城区××道××段××号××室被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人许丽霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人许丽霞判处有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人许丽霞对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均没有异议，开庭审理过程中亦表示认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许丽霞归案后如实供述自己的罪行，主动坦白，自愿认罪认罚；2、被告人许丽霞认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人许丽霞从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年5月至7月间，被告人许丽霞和其表舅被害人郭某合伙进行网络投资。后因该投资亏本，2019年7月至12月间，被告人许丽霞通过编造“阿豪”等虚假身份并以相关虚假身份通过微信、支付宝等，谎称有能力将之前投资款拿回，骗取被害人郭某的信任，以需要佣金、公司主管签字费、会计审核费等借口，骗取被害人郭某人民币共计331701元，并将部分钱款用于偿还其他债务和赌博。被告人许丽霞于2020年9月28日在莆田市荔城区××道××段××号××室被民警抓获。 另查明：2020年9月28日，公安机关从被告人许丽霞处扣押苹果手机一部并随案移送。 上述事实，有作案工具手机一部，被害人郭某的陈述及辨认笔录和照片，证人陈某的证言，公安机关出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人员基本信息，提取的转账记录截图、聊天记录截图、提取笔录、支付宝账户截图、支付宝转账记录截图、银行流水明细账、欠条照片复印件、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、微信号截屏、借条照片复印件、微信转账记录截图、微信号收藏截图、银行、支付宝交易流水明细，被告人许丽霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许丽霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许丽霞犯诈骗罪成立。被告人许丽霞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚；在量刑上一并予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2026年3月27日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人许丽霞退出违法所得人民币331701元返还给被害人郭某。 三、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕培含 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  张敬春 二〇二一年四月七日 书 记 员  林丽婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初1132号 原告宜昌环中物业管理有限公司，统一社会信用代码9142050077758XXXX7，住所地宜昌市解放路**文化广场XXX。 法定代表人郑卫华，该公司总经理。 委托代理人高春韬、付红，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理） 被告孔彦红，女，1974年7月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告宜昌环中物业管理有限公司与被告孔彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告宜昌环中物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜昌环中物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓蓉 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初2719号原告：马莉，女，回族，1962年11月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：何发亮、郭洋洋，河南华融律师事务所律师。被告：刘雷飞，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省新郑市。原告马莉与被告刘雷飞民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告马莉自愿申请撤回起诉。本院认为：原告马莉在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马莉撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告马莉负担。审判员  孙园园二〇二一年四月十五日书记员  李梦楚
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1411号申请执行人：任某，女，汉族，1980年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：石某,男，汉族，1977年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。任某申请执行石某婚姻家庭纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，石某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月2日、2021年3月4日、2021年3月17日、2021年4月20日共计提起是4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡共37.9元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2021年3月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人石某名下无财产可供执行。3.2021年3月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人石某名下无公积可供执行。三、申请执行人任某未向本院提供被执行人石某的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年3月24日前往被执行人石某户籍地河南省洛阳市××李村镇××组进行调查，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人石某1件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年4月12日对被执行人石某采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人任某申请，本院于2021年4月22日将被执行人石某列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年4月16日，对被执行人石某做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月8日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37943.75元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1411号案件终结本次执行程序。被执行人石某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十二日书记员  张 雷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1604号 原告蓝世东，男，1995年11月2日出生，汉族，居民,住广西博白县。 被告程武益，男，1993年6月7日出生，汉族，居民，住广西博白县。 本院在审理原告蓝世东与被告程武益民间借贷纠纷一案中，原告蓝世东以被告程武益已将借款归还原告，双方纠纷已解决为由，于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蓝世东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝世东撤回起诉。 本案受理费314元，减半收取157元（原告已预交），由原告蓝世东负担。 审 判 员 黄丽红 -1- 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初706号 原告：安新县三台天艺铜版雕刻服务部，住所地安新县三台镇狮子村。 经营者：王帅，男，1985年12月4日出生，汉族，住安新县三台镇狮子村。 被告：郝云龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住安新县。 原告安新县三台天艺铜版雕刻服务部与被告郝云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台天艺铜版雕刻服务部到庭参加了诉讼，被告郝云龙经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县三台天艺铜版雕刻服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我模具款19100元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营注塑。购买我的模具，2017年4月19日，被告向我出具欠条一张，载明“欠天艺雕刻模具费21100元”，后来被告给付了2000元，尚下欠我模具款19100元。为此，特向你院起诉，请依法裁判。 被告郝云龙未作答辩。 经审理查明：被告经营注塑。购买原告的模具，2017年4月19日，被告向我出具欠条一张，载明“欠天艺雕刻模具费21100元”，后来被告给付了2000元，尚下欠原告模具款19100元。 上述事实由原告陈述及其提供的送货单为证。 本院认为，被告郝云龙未到庭，应视为对法律赋予其本人答辩权利的放弃。其签字的欠条，足以认定原、被告买卖合同成立并有效。原告已履行交货义务，被告郝云龙未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、判决如下： 被告郝云龙于判决书生效后十日内给付原告安新县三台天艺铜版雕刻服务部19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277.5元，减半收取计138.75元，由被告郝云龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年四月十四日 书记员  李浩伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保95号申请人：安枫，男，1997年2月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈娴娴，女，1994年3月10日生，汉族，住内黄县。申请人安枫于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人陈娴娴驾驶豫J×××**雪佛兰牌小型轿车，保全金额2800元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈娴娴驾驶豫J×××**雪佛兰牌小型轿车，保全金额2800元，扣押期限二年。保全申请费48元，由申请人安枫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年四月一日书记员  申俊岩
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢14号新野县农村信用合作联社新甸信用社、赵常伟、肜丽梅：申请人新野县农村信用合作联社新甸信用社与被执行人赵常伟、肜丽梅为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵常伟、肜丽梅现已履行完毕。至此，申请人新野县农村信用合作联社新甸信用社向本院申请执行的（2016）豫1329民初1802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年四月二十一日书记员  范邓瑞
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初453号原告：合作市为民物业管理有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。法定代表人：王文清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵甜甜,现住甘肃省甘南州合作市。系该公司财务出纳。被告：合作市藏家1号。地址，甘肃省甘南州合作市。法定代表人：扎西加措，系该店经营者。原告合作市为民物业管理有限公司与被告合作市藏家1号物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告合作市为民物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合作市为民物业管理有限公司以与被告私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合作市为民物业管理有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取，原告负担208元。审判员  王向荣二〇二一年四月二日书记员  卡毛草
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执900号被执行人：樊东朝，男，汉族，1982年1月11日出生，住。樊东朝财产刑一案，本院作出的（2020）豫0183刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊东朝银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年四月一日书记员  郭明凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1853号原告：郑州新都物业管理有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村新东组，统一社会信用代码：91410183MA3X64AK3G。法定代表人：李昌志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛香兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住郑州市。系该公司物业经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。原告郑州新都物业管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑州新都物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州新都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郑州新都物业管理有限公司负担。审判员  冯俊敏二〇二一年四月十二日法官助理张宏宇书记员唐永艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3285号 原告：丁子荣，男，汉族，1968年9月12日出生，住上海市浦东新区。 被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。 法定代表人：章鹏飞。 委托代理人：周韬，男，系公司员工。 委托代理人：何杭生，男，系公司员工。 原告丁子荣为与被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告丁子荣于2021年4月8日向本院提出撤回对被告浙江现代商贸物流发展有限公司的起诉。 本院认为，原告丁子荣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁子荣撤回起诉。 本案诉讼费40元，由原告丁子荣负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月八日 书记员 俞礼佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初5854号原告：李某1，女，1969年2月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王伟华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告：李某2，女，1970年12月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：龚林莉、孙红俊（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某3，男，1972年2月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李某4，女，1978年6月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：石某，女，1946年1月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李某1、原告李某2与被告李某3、被告李某4、被告石某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李某1、原告李某2于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1、原告李某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1、原告李某2撤回起诉。审判员 李 波二〇二一年四月八日书记员 施妍妃
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1029号 原告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司，地址：湖南省桂阳县龙潭街道骏马大道骏马亭。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人，徐道猛，1968年11月01日，该公司职工，住湖南省桂阳县（特别授权）。 被告：陈欢，女，1986年05月04日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司与被告陈欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司撤诉。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司负担。 审判员  邓红亮 二〇二一年四月二十日 书记员  徐军军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执298号 王亚超、玉荣信： 本院执行的王亚超申请玉荣信买卖合同纠纷一案，经被执行人玉荣信自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再80号上诉人（一审被告）：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路**。法定代表人：王玉林，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘桂华，女，1956年9月27日出生，汉族，系该厂员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（一审原告）：李慧珍，女，1962年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。一审被告：沈阳亚东实业集团公司，，住所地沈阳市大**白塔路**法定代表人：陈振军，该公司经理。委托诉讼代理人：康旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市绢花厂因与被上诉人李慧珍、一审被告沈阳亚东实业集团公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市绢花厂的委托诉讼代理人刘桂华，被上诉人李慧珍及其委托诉讼代理人李熙捷到庭参加诉讼。沈阳亚东实业集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳市绢花厂上诉请求：撤销（2020）辽0103民再15号民事判决。事实及理由：其单位始建于1956年8月，系集体企业。2016年10月，划归沈阳亚东实业集团公司协管。2010年5月，企业被告知厂区属于北中街地区拆迁范围，限期做好拆迁工作。于是企业将还没有到期的厂区内所有租户全部动员走，并赔偿损失。但时至今日，政府一直未能动迁，使企业彻底瘫痪。由于历史原因，企业于1994年停产至今，早已资不抵债。从1992年起企业开始拖欠在岗职工工资，退休职工工资、职工的养老保险、医疗保险、失业险、工伤险等等一切费用。因此，从2000年10月份后，每位职工在办理退休时都由个人根据本人的经济状况按档先行垫付应当由企业承担的养老保险、医疗保险等费用。从2005年开始，在办理退休时，每位职工都与企业签订了《退休个人垫付养老保险金协议书》，企业承诺待资金变现后，偿还个人为企业垫付的应当由企业承担的部分。根据企业的性质，解决500多名职工的内债问题还要靠全体职工和企业主管部门、政府的共同努力。希望职工能够体谅企业的困难，群策群力，做好各方工作，争取使问题早日得到解决。被上诉人李慧珍辩称，同意一审判决，上诉人所述与事实不符，2017年上诉人就将房产出租，现有偿债能力，我方替上诉人支付了养老保险及医疗保险等相关费用，上诉人应当偿还。一审被告沈阳亚东实业集团公司述称，沈阳亚东实业集团公司不具备主体资格，沈阳市绢花厂系集体企业法人，可以独立承担民事责任。沈阳亚东实业集团公司作为沈阳市绢花厂的上游企业，仅负责沈阳市绢花厂的行政管理，并不参与沈阳市绢花厂的利润分配。李慧珍向一审法院起诉请求：判令沈阳市绢花厂、沈阳亚东实业集团公司依法给付李慧珍先行垫付的办理退休手续所发生的款项共计人民币43442.89元。一审法院查明，沈阳市绢花厂系1976年成立的从事绢花销售的集体所有制企业，李慧珍系该厂职工。沈阳市绢花厂因经营不善，长期拖欠职工的社会保险费用。2012年期间，李慧珍在办理退休相关手续的过程中，因沈阳市绢花厂无法负担应当由用人单位缴纳的相关费用，遂与李慧珍协商，由个人先行垫付上述款项。在办理退休手续时，李慧珍个人先行垫付养老保险、医疗保险等各项费用共计人民币43442.89元。此后，李慧珍多次与沈阳市绢花厂协商给付其个人先行垫付款项，未果。2017年8月11日，李慧珍向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲不字[2017]595号不予受理通知书，认为李慧珍的申请事项不符合受理条件，决定不予受理。李慧珍遂以劳动争议为由，将沈阳市绢花厂、沈阳亚东实业集团公司诉至法院。2017年11月24日，一审法院作出（2017）辽0103民初14460号民事判决书。李慧珍不服该判决，向本院提出上诉。2018年3月22日，本院将此案发回一审法院重审。一审法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年12月10日，一审法院作出（2018）辽0103民初14326号民事裁定书，以李慧珍之诉请不属于人民法院受理民事案件范围为由，裁定驳回李慧珍的起诉。李慧珍不服该裁定，再次向沈阳市中级人民法院提出上诉。2019年5月5日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终6401号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。李慧珍不服上述裁定，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。2019年9月29日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民再275号民事裁定书，以沈阳市绢花厂虽系特困企业，但应依法偿还职工因办理退休而垫付的应由企业缴纳的养老保险、医疗保险等费用，原审驳回李慧珍的起诉，无法律依据为由，裁定撤销本院作出的（2019）辽01民终6401号民事裁定书以及一审法院作出的（2018）辽0103民初14326号民事裁定书，并指令一审法院对此案进行审理。2020年7月21日，一审法院另行组成合议庭再审本案，并依法送达相关当事人，遂成本诉。另查明，沈阳亚东实业集团公司系沈阳市绢花厂上级主管企业。一审法院认为，法律保护劳动者的合法权益。用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，并缴纳相应的社会保险费用。在本案中，李慧珍系沈阳市绢花厂的职工，沈阳市绢花厂有义务协助李慧珍办理退休手续，并依法缴纳相应的各项社会保险费用。因此，在李慧珍已经先行垫付本应由沈阳市绢花厂缴纳的各项社会保险费用后，沈阳市绢花厂应当在合理期间内将上述款项给付李慧珍。故李慧珍提出，沈阳市绢花厂一次性给付其垫付的养老保险、医疗保险等各项费用人民币43442.89元，符合法律规定，予以支持。鉴于沈阳市绢花厂系长期亏损的集体企业，确因经营困难，对多名职工都存在拖欠给付各项劳动待遇的情况，而非恶意拖欠。综合考虑企业的现实情况，酌定应当给予企业相对较长的给付期限。关于沈阳亚东实业集团公司是否应当承担上述给付义务的问题。沈阳市绢花厂系独立的法人单位，李慧珍与沈阳市绢花厂之间存在劳动关系，因此，应当由沈阳市绢花厂对李慧珍独立承担民事责任。李慧珍与沈阳亚东实业集团公司之间并不存在劳动关系。故上述主张不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：一、沈阳市绢花厂于2021年12月31日之前，一次性给付李慧珍养老保险金、医疗保险金等各项费用人民币43442.89元；二、驳回李慧珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由沈阳市绢花厂负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，李慧珍系沈阳市绢花厂的职工，沈阳市绢花厂为李慧珍缴纳社会保险是其作为用人单位的义务。现李慧珍已经垫付了本应由沈阳市绢花厂缴纳的各项社会保险费用，沈阳市绢花厂应当给付李慧颖垫付的费用。虽然沈阳市绢花厂主张其系长期亏损的集体企业，确因经营困难，对多名职工都存在拖欠给付各项劳动待遇的情况，应当统一解决拖欠问题，但这并非其拒绝给付李慧颖垫付费用的合法理由，故沈阳市绢花厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市绢花厂承担。本判决为终审判决。审判长 韩 鹏审判员 孙晓娟审判员 石 兴二〇二一年四月十五日法官助理陆政贤书记员胡志辰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保55号 四川天鼎爆破工程有限公司、蓬溪县沙鑫劳务有限公司： 申请人四川天鼎爆破工程有限公司与被申请人蓬溪县沙鑫劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人在宁夏水利水电工程局有限公司应收取的工程款360,000元予以保全。经本院立案执行，本院向宁夏水利水电工程局有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书。宁夏水利水电工程局有限公司回复蓬溪县沙鑫劳务有限公司应收取的工程款已全部支付完毕。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢56号之二申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该公司董事长。被执行人：许文帅，女，汉族，无业，1982年07月05日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许文帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许文帅在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3352.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执702号 申请执行人：李金山，男，汉族，1976年10月21日生，住河北省沧州市沧县。 被执行人：张振青，男，汉族，1984年3月21日生，住沧州市运河区。 本院在执行李金山与张振青租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人张振青未履行法律文书确定的义务，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，已将被执行人李振青纳入限制消费名单，并经申请人李金山同意终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0903执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二一年四月十五日 书记员  郭悦鑫
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保74号 雷某某、薛某某、乔某某：申请保全人雷某某与被保全人薛某某、乔某某民间借贷纠纷一案，雷治民向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1178号民事裁定书，裁定查询并冻结薛某某、乔某某名下银行存款、网络存款5000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人薛某某、乔某某名下银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人薛某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX2541以5000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人薛某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0776以5000元为上限进行了冻结，实际控制金额为19.04元；对被保全人薛某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6920以5000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.16元；对被保全人薛某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXX7578以5000元为上限进行了冻结，实际控制金额为21.27元；对被保全人薛某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为1.35元；对被保全人乔某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX8755、账号XXXXXXXXXXXXXX0224、账号XXXXXXXXXXXXXXX4935、账号XXXXXXXXXXXXXXX2856、账号XXXXXXXXXXXXXXX7977、账号均以5000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、0.46元、3.06元、3.85元、1377.22元；对被保全人乔某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2979以5000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.04元；对被保全人乔某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2491以5000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.52元；对被保全人乔某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXX9239、账号XXXXXXXXXXXXX1099、账号XXXXXXXXXXXXX0406均以5000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为94.26元、824.40元、100.90元；对被保全人乔某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为2.74元；以上实际控制金额为2449.27元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保74号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。  二〇二一年三月二十六日1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执103号                  案  由              罚金                  受送达人              梁宏猛                  执行当事人情况              被执行人：梁宏猛，男，1990年4月10日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为6000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日                  （院印）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初942号原告：徐州市鼓楼区郡望花园业主委员会，住所地徐州市鼓楼区。主要负责人：孙颖，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州市恒嘉置业有限公司，住所地徐州市中山北路。法定代表人：刘杰。被告：张钧友，男，1975年10月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州康盛乐品商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：黄奕轲。被告：徐云生，男，1975年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市鼓楼区郡望花园业主委员会与被告徐州市恒嘉置业有限公司、张钧友、徐州康盛乐品商贸有限公司、徐云生业主共有权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告徐州市鼓楼区郡望花园业主委员会于2021年4月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州市鼓楼区郡望花园业主委员会撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告徐州市鼓楼区郡望花园业主委员会负担（已付）。审判员  蔡鸣春二〇二一年四月二日书记员  江琼琼
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3078号申请执行人：姜正星，男，1959年2月13日生，汉族，住启东市。被执行人：郁汉涛，男，1962年3月20日生，汉族，住启东市。申请执行人姜正星与被执行人郁汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0681民初1913号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人郁汉涛应于2020年9月30日前一次性归还申请执行人姜正星借款8000元，如逾期，被执行人则加付违约金1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为9600元，本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院2020年10月21日，通过法院集中送达平台以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、支付裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人郁汉涛未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人名下除若干银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本院在执行过程中，额度冻结了其名下若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年10月21日止（如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请）。经查，被执行人郁汉涛在本院有另一执行案件，经分配，本案申请执行人应受偿案款5457元，该款已发放给本案申请执行人，本案另收取执行费50元。3、2020年12月1日，本院执行人员前往被执行人郁汉涛住所地调查，据其所在村民委员会反馈，被执行人长期外出，去向不明，但被执行人在汇龙镇××（××村合并）有土地补偿款。因该土地补偿款村委会未经核算无法得出精确数额且款项尚未拨付到村，暂时无法执行，故本院冻结了被执行人郁汉涛在汇龙镇××村村委会应领取的土地补偿款，待相应款项拨付到村后，申请执行人可再向本院申请恢复执行。上述款项的冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月31日止（如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请）。除以上之外，暂未发现其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月12日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位4143元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初1913号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月十三日书记员 杨礼嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3338号原告：王建芬，女，1961年7月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被告：高伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告王建芬与被告高伟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王建芬及其委托诉讼代理人万云霞、被告太平洋财险无锡分公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。被告高伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失280140.11元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年3月25日，高伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由北向南驶入凤凰镇西妙路时，该车左前部与沿西妙路北侧非机动车道由东向西行驶原告王建芬驾驶二轮电动车右侧相撞，造成王建芬跌倒受伤、二车损坏。经交警部门认定：在该起事故中，高伟承担全部责任，王建芬不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告高伟未作答辩。被告太平洋财险无锡分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理，医药费中需扣除10%非医保用药。经审理查明，2020年3月25日7时26分左右，高伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由北向南驶入凤凰镇西妙路时，该车左前部与沿西妙路北侧非机动车道由东向西行驶原告王建芬驾驶二轮电动车右侧相撞，造成王建芬跌倒受伤、二车损坏。经交警部门认定：在该起事故中，高伟承担全部责任，王建芬不承担责任。王建芬受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费68933.84元（其中由太平洋财险无锡分公司垫付10000元、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付53293.33元）。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2020年11月18日出具苏市立司鉴所[2020]临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王建芬因交通事故致右股骨颈骨折，行假体置换术治疗构成九级残疾，误工期为伤后180日，营养期为90日，护理期为一人护理90日。王建芬支出了鉴定费2100元。另查，苏Ｂ×××××小型轿车在太平洋财险无锡分公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现王建芬因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，高伟承担事故的全部责任，故原告王建芬因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险无锡分公司先行在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告王建芬的损失数额。原告王建芬主张的医药费68933.84元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费11000元、残疾赔偿金223449.6元、精神抚慰金10000元（在交强险内优先赔付）、车辆修理费800元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；至于原告主张的误工费，根据原告提供的银行交易明细、误工证明，结合原告陈述的工作及工资发放情况，经计算其受伤前月平均工资为2969元，实际误工期为伤后至2020年6月底，误工费共计9500.8元。以上损失合计329534.24元，扣除太平洋财险无锡分公司垫付的10000元、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付53293.33元，由太平洋财险无锡分公司直接赔付给原告王建芬266240.91元，支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心53293.33元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建芬266240.91元，支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心53293.33元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，王建芬的开户银行：中国农业银行张家港西张支行，账号：62×××15，开户名称：王建芬；紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心指定的收款银行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04，开户名称：紫金财产保险股份有限公司）二、驳回原告王建芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计3000元，由被告高伟负担。该款原告王建芬已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告高伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王建芬，逾期未能履行的，原告王建芬可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年四月一日书记员  刘洁琼
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1278号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，系该行职工。被告：丁伦奎，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告丁伦奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月八日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终511号上诉人（原审原告）：张波。委托诉讼代理人：贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健彬，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴毅。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安安健药业有限公司。法定代表人：郑重。被上诉人（原审被告）：广东安健医药有限公司。法定代表人：郑重，董事长。上诉人张波因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初30052号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人张波上诉称，1.结合上诉人提交证据及各方合作模式，足以证明三被上诉人均与本案事实有关联，上诉人与三被上诉人均存在合作关系，三被上诉人均为适格被告。2.同一案件有数个被告的情况下，各被告住所地人民法院均对该案件享有管辖权，现被上诉人广东安某医药有限公司为本案原审被告之一，且其住所地位于广州市海珠区，因此广州市海珠区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市海珠区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从上诉人提交的初步证据来看，上诉人仅与被上诉人吴毅存在合同关系，现有证据无法证明被上诉人西安安某药业有限公司、广东安某医药有限公司与涉案争议事实存在关联性，故本案应以上诉人与被上诉人吴毅之间的法律关系确定管辖，不应以上诉人与被上诉人西安安某药业有限公司、广东安某医药有限公司之间的法律关系作为管辖连接点。现无证据证明合同履行地在原审法院辖区内，被上诉人吴毅的住所地位于广东省深圳市罗湖区，不在原审法院辖区内，即原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年四月十三日书记员  车 莉曹三妹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112 财保243号解除保全申请人：陕西华拓石油工程有限公司。法定代表人：鱼榜柱，总经理。委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人：陕西世隆石油工程有限公司。法定代表人：李传锋。申请人陕西华拓石油工程有限公司与被申请人陕西世隆石油工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）陕0112财保109号民事裁定书，冻结被申请人陕西世隆石油工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司工程款790956.57元，期限为一年。申请人于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人现申请的解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西世隆石油工程有限公司在工程款790956.57元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      陈  元 二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理    张  晨 书   记  员    罗雨晨  1
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢293号申请执行人：刘红卫被执行人：四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部被执行人：王培林被执行人：齐小妮申请执行人刘红卫与被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，王培林，齐小妮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1480号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人刘红卫向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月七日书记员  蒋 琦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2842号 原告：孙海堂，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：袁洪伟，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙海堂与被告袁洪伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后,原告孙海堂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海堂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙海堂撤回起诉。 本案受理费296元、减半收取148元，由原告孙海堂负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月八日 书记员  陈庆雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执888号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：王培强，男，汉族，1967年7月2日出生，住四川省资阳市安岳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王培强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6188号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王培强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人王培强名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人王培强名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人王培强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王培强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执56号之一 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。 被执行人：李汉灯，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李明才，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈周炉，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李汉灯、李明才、陈周炉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2021年1月6日申请强制执行被执行人李汉灯、李明才、陈周炉履行已生效的（2020）闽0881民初979号民事判决书确定的偿还借款本金47000元及利息、罚息和复利的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  郑志平 二〇二一年四月一日 书记员  连莎莎 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1064号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**，统一社会信用代码：91350125MA31DLDQ7E。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：鲍仕奇，男，1966年10月23日出生，汉族，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告鲍仕奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月八日 法官助理 李 霞 书 记 员 张细妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6463号 原告：张某某，男，2012年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：康某（原告母亲），女，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告张某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费14720元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2018年3月4日、3月8日，原告父亲分别向被告重庆卓美支付3000元和33800元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程360课时。截至目前，该课程未有144课时未消费，对应价款为14720元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费14720元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 原告于2018年3月4日、3月8日分别向被告重庆卓美支付3000元和33800元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程360课时。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费14720元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告张某某培训费14720元； 三、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初127号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陆寿彬，男，1990年9月15日生，住盐城市建湖县。被告人陆寿彬曾因盗窃，于2017年3月13日被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2019年11月29日被建湖县公安局罚款人民币一百元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日、2015年3月19日、2017年12月14日分别被江苏省射阳县人民法院、江苏省宿迁市宿城区人民法院、本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币二万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元、拘役三个月并处罚金人民币一千元。2018年3月5日释放。被告人陆寿彬因涉嫌诈骗罪，于2020年9月26日被取保候审，同年12月1日被逮捕，同月2日因其患有疾病盐城市看守所未予羁押并被取保候审。2021年3月24日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人陆寿彬犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人陆寿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年7月下旬至8月7日，被告人陆寿彬虚构其认识“亭湖分局刘大队”，可以帮助被害人马某为其亲属办理取保候审的事实，以交纳取保候审保证金、请客送礼的名义，先后实施诈骗作案3起，合计骗得被害人马某计人民币13000元。具体如下：1.2020年7月30日，被告人陆寿彬以办理取保候审需交保证金为名，骗取被害人马某人民币5000元。2.2020年7月31日，被告人陆寿彬以办理取保候审需要请客送礼为名，骗取被害人马某人民币3000元。3.2020年8月3日至4日，被告人陆寿彬以上述名义，骗取被害人马某人民币5000元。案发后，被告人陆寿彬被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人刘某的证言，被害人马某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录和收集的电子数据、本院刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人陆寿彬的行为构成诈骗罪。被告人陆寿彬有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陆寿彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆寿彬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆寿彬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆寿彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二一年三月二十四日起至二0二一年十一月二十一日止，先行羁押的二日已折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陆寿彬退赔人民币一万三千元返还给被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二一年四月六日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1389号原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：伍彤，江西筠泉律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。原告熊某某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托诉讼代理人伍彤到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金405,510元及迟延还款利息26,360元（按年利率6%自2020年1月1日计算至2021年1月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告分别于2019年11月9日、12月11日、12月14日、12月19日、12月24日、12月25日向被告出借人民币49,100元、90,000元、30,000元、65,000元、41,410元、130,000元，共计出借405,510元。但被告未按期归还借款本金，经原告多次催讨还款均未果。被告杨某某未提供答辩意见。经本院审理查明：2019年11月，被告承包了原告经营的江西省瑞鼎钢结构有限公司工地上的钢结构安装工程。被告因无钱支付工人工资及生活费用多次向原告借款。2019年12月11日，原告通过其妻子金婷的银行账户向被告转款90,000元，被告向原告出具了一张借款金额为90,000元的借条。2019年12月14日，原告通过其妻子金婷的银行账户向被告转款30,000元，被告向原告出具了一张借款金额为30,000元的借条。2019年12月19日，原告通过自己的银行账户向被告转款65,000元，被告向原告出具了一张借款金额为65,000元的借条。在借款后，被告并未向原告归还任何借款，至今尚欠原告借款本金185,000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条三张、结婚证复印件、杨某某的银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因支付工人费用需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款的义务。现被告未及时向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金185,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告未约定借款期限，也未约定借期内利率，故原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的2019年11月9日的借款49,100元、2019年12月24日的借款41,410元、2019年12月25日的借款130,000元，因该三笔借款的借条显示出借方为江西省瑞鼎钢结构有限公司，并非原告，而江西省瑞鼎钢结构有限公司系依法成立的法人，具有独立的民事权利，故该三笔借款应由江西省瑞鼎钢结构有限公司向被告主张权利，而不应由原告向被告主张权利。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告熊某某归还借款本金185000元；二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元，减半收取3889元，由原告熊某某承担1889元，被告杨某某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年四月九日书记员  张 莉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初442号 原告：菏泽市定陶区马集镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区马集镇中心街4号。 法定代表人：王哲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：王应东，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告菏泽市定陶区马集镇人民政府与被告王应东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告菏泽市定陶区马集镇人民政府于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市定陶区马集镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区马集镇人民政府撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告菏泽市定陶区马集镇人民政府负担。 审判员 任 娟 二〇二一年四月七日 书记员 李朝晖
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保98号申请人：常宁市某某混凝土有限公司。法定代表人：崔某，该公司总经理。被申请人：雷某，男，1985年8月6日生，住常宁市宜阳办事处青阳路。申请人常宁市某某混凝土有限公司与被申请人雷某工程合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人雷某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年四月二十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终172号上诉人（原审被告）：福建智粮供应链管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居民委员会小湖庄西航路北段东侧（地号：48-22）421室。法定代表人：费镝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐默扉，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：董娇，女，1999年6月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：刘卓强，男，1976年12月25日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：潘力，男，1971年3月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人福建智粮供应链管理有限公司因与被上诉人董娇、原审被告刘卓强、原审第三人潘力民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建智粮供应链管理有限公司称：请求依法撤销原审裁定；将本案移送至有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案申请人的实际经营地为沈阳市皇姑区黄河北大街。上诉人认为本案应由上诉人的实际经营地沈阳市皇姑区人民法院受理。被上诉人董娇未提交书面答辩意见。原审被告刘卓强未提交书面答辩意见。原审第三人潘力未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地。又依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案被上诉人户籍所在地为沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月十四日法官助理朱丹书记员杜倩倩
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1450号申请人张贵书,男，1975年10月1日生，汉族，住所地盘锦市双台子区。被执行人盘锦市兴隆台区双晟物流中心，住所地兴隆台区兴海街道赵家村郭岗****。经营者冯双，女，1989年1也26日生，汉族，辽宁省锦州市人，住沈阳市铁**。本院在执行张贵书与被执行人盘锦市兴隆台区双晟物流中心劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103执1450号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 董 路审判员 沈国君二〇二一年四月八日书记员 张圣翔
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1984号 原告:黄龙涛,男,1986年9月16日出生,汉族,安徽省临泉县。 被告:柳兆红,男,1973年10月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告黄龙涛与被告柳兆红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙涛到庭参加诉讼，被告柳兆红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告为其垫付的借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告黄龙涛与刘黄山、被告柳兆红都是朋友关系。2018年8月1日,被告以资金周转困难为由向刘黄山借款,刘黄山以现金方式向被告柳兆红支付借款20000元,被告柳兆红向刘黄山出具借条一张,原告为该借款提供保担保。2019年1月1日,经债权人多次要求,原告作为担保人以现金方式向刘黄山清偿被告的借款20000元,刘黄山为原告出具收条一张。后原告一直向被告进行追偿,被告都以种种理由拒绝,至今分文未付，原告诉至本院。 柳兆红未应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告柳兆红向刘黄山借款20000元，担保人为黄龙涛，被告柳兆红在当日向刘黄山出具借条一份。原告黄龙涛于2019年1月1日作为担保人代偿了柳兆红向刘黄山的借款20000元，刘黄山于当日向黄龙涛出具收条一份。原告黄龙涛清偿该款后，向被告柳兆红追偿未果。原告黄龙涛为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告柳兆红未按期向刘黄山偿还20000元借款，原告黄龙涛作为保证人代为清偿了该笔借款且被告柳兆红一直未偿还。原告黄龙涛代偿款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告黄龙涛有权在其承担保证责任的范围内向被告柳兆红追偿。 综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳兆红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄龙涛20000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告柳兆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年四月七日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初249号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人邱某某，男，1997年7月6日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，无业，户籍地武汉市新洲区，现租住武汉市新洲区。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月至2021年1月，被告人邱某某在武汉市新洲区邾城街，采取技术开锁的方式，多次入户窃取公民财物，共计价值人民币9800余元。具体事实分述如下：1.2020年11月15日左右，被告人邱某某窜至武汉市新洲区邾城街武圣里14号1栋2单元502室，盗走被害人宋某家中现金人民币300余元、黄金吊坠1个、黄鹤楼1916香烟2包。经武汉市新洲区发展和改革局认定，上述被盗香烟价值人民币200元。侦讯中，被告人家属已退赔被害人经济损失，被害人出具谅解书对邱某某的犯罪行为表示谅解。2.2020年12月5日，被告人邱某某窜至武汉市新洲区邾城街光明里343号1栋1单元201室，盗走被害人余某家中蓝色托帕石吊坠1个。经武汉市新洲区发展和改革局认定，上述被盗物品价值人民币97元。公安机关追回了上述被盗物品并已发还给被害人。3.2021年1月11日17时许，被告人邱某某窜至武汉市新洲区邾城街洪畈里262-3号，盗走被害人肖某家中黄金项链（带挂坠）1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、铂金项链1条。经武汉市新洲区发展和改革局认定，上述被盗物品价值人民币9242元。公安机关追回了上述被盗物品，由被告人家属出资从寄售行赎回后已经发还给被害人，被害人出具谅解书对邱某某的犯罪行为表示谅解。2021年1月21日，公安机关在邱某某的租住地将其抓获，随后从其租住地搜出部分被盗财物及作案工具T型金属工具、锁芯装锡纸条等。公诉机关认为被告人邱某某多次入户盗窃，盗窃财物共计人民币9800余元，具有退赔并取得谅解、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邱某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人邱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、公安机关扣押的T型金属工具、锁芯装锡纸条等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月二十一日书记员  陈婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初298号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗欣，男，1988年11月2日出生，汉族，紫罗兰家居经营部员工，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。因本案于2021年1月26日被刑事拘留，2021年2月2日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人罗欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月23日0时1分，被告人罗欣饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黄色凯迪拉克牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由南向北行驶至江汉区姑嫂树路铁路桥至兴业路路段时，见前方有交警设卡检查，便提前下车逃跑，后被交警当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人罗欣当场呼气酒精含量为159mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人罗欣送检血液中乙醇含量为200.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗欣具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、逃避检查、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗欣拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人罗欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗欣认罪认罚，且具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、逃避检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人罗欣的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执恢100号 陈辉胜、张荣发： 本院执行陈辉胜与张荣发民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金5500元及公告费560元、诉讼费50元，合计6110元。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人款项6110元，该款已转付给申请执行人。至此，本院执行的（2020）粤0205执842号、（2021）粤0205执恢100号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执331号 戴亚芬： 申请执行人戴亚芬与被执行人范建波请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0211民特32号法律文书已发生法律效力，申请执行人戴亚芬向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范建波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执331号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4031号申请人：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA205J990P。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：石晨，男，1999年4月12日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告石晨租赁合同纠纷一案中，骁龙公司向本院提出财产保全的申请，要求保全石晨价值4394.19元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人骁龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石晨的银行存款4394.19元或查封相应价值的财产及财产权益（含石晨对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月十二日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初523号 原告：吉首市晓程建筑装璜有限责任公司，住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道广州产业中心综合楼**。 法定代表人：程宏璧，董事长。 委托诉讼代理人：向董芸，男，公司员工。 被告：彭月，男，1975年9月15日出生。住吉首市。 被告：湖南禹班建设集团有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村**/div> 法定代表人：何席林，董事长。 原告吉首市晓程建筑装璜有限责任公司诉被告彭月、湖南禹班建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告吉首市晓程建筑装璜有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款391619.38元并从2020年8月1日起按银行同期利率支付利息至款项付清之日止；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，彭月在湖南省花垣县边城镇易地扶贫（火焰土村）移民安置工程一标段（1-51栋）项目部与原告协商，向原告购买51栋房屋的所有铝合金窗户。原告要求签订书面的合同，但彭月告诉原告工程是挂靠在湖南禹班建设集团有限公司，合同要邮寄到公司签字侯才能给原告，于是原告与彭月协商好了铝合金窗户的数量、规格、价格等并写入合同，原告在合同上加盖了公章，由彭月将合同邮寄到公司盖章后再交予原告。在合同签订后，彭月告诉原告因为要赶工期，要求原告立即按照双方的约定完成铝合金窗户的生产安装。原告即按照彭月的提供的图纸并进入工地现场对所有窗户进行测量，并按照彭月的要求将所有窗户生产安装完毕。但彭月至今没有将有湖南禹班建设集团有限公司盖章的合同交给原告。原告多次找彭月要求将合同给原告，但彭月均以各种理由推脱只表示愿意付钱（有双方的微信聊天记录为证）。现原告已经找不到彭月，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告的起诉材料，双方的权利和义务是基于承揽合同产生，原告与被告之间的法律关系应为承揽合同关系。本案不是建设施工合同纠纷，不适用建设施工合同专属管辖的规定，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即吉首市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送吉首市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱建兰 二〇二一年四月九日 法官助理龙兴 书记员张宪超 附本裁定书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1334号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系该公司经理。被告：方建华，男，生于1987年1月23日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告方建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方建华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年四月八日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3040号 原告：毫州市涡阳县生态环境分局，住所地涡阳县紫光大道西段路南，统一社会信用代码11341600MB17183991。 负责人：侯晓明。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 被告：安徽思科环境系统工程技术有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区井岗路**电商园******。 法定代表人：马树良，经理。 原告毫州市涡阳县生态环境分局与被告安徽思科环境系统工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告毫州市涡阳县生态环境分局于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告毫州市涡阳县生态环境分局撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 帆