陕西省武功县人民法院   民事判决书          (2021)陕0431民初186号             原告：武功县化肥有限责任公司，住所地陕西省咸阳市武功县。     法定代表人：王永国，系该公司总经理。      原告：王永国，男，1969年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县普集镇人民路。      二原告共同委托诉讼代理人:武苏琴，女，系该公司员工。     二原告共同委托诉讼代理人:黄浩，武功县司法局148法律服务所法律工作者。     被告：宝鸡市新荣化工有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。     法定代表人：岳二龙，系该公司执行董事。     被告：李一方，男，1972年出生，汉族，住陕西省西安市高新区。     二被告共同委托诉讼代理人：王静，陕西彬洲律师事务所律师。     原告武功县化肥有限责任公司、王永国与被告宝鸡市新荣化工有限公司、李一方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人武苏琴、黄浩到庭参加了诉讼，二被告共同委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告武功县化肥有限责任公司、王永国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款300000元本金及逾期利息（该利息计算方式为2017年1月3日至2020年8月19日，按照年利率6%支付，2020年8月20日至被告还款之日，按照一年期贷款市场报价利率支付）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间长期存在买卖关系，2015年8月26日被告公司负责人李一方称因公司资金周转困难向原告借款300000元用于支付公司电费等开支，原告因与被告之间存在买卖关系，也出于对被告的信任便同意了被告借款的请求，当时原告便向被告李一方汇款300000元。2017年1月3日被告宝鸡市新荣化工有限公司向原告出具了借据。该借据中注明此事由被告公司负责人李一方经办,但此后原告曾多次去被告公司所在地催要，也多次联系被告公司负责人催要，但被告始终以各种理由拒不偿还借款，此行为导致原告公司资金周转困难，难以为继。被告的行为严重侵犯了原告的利益，现原告依据相关法律法规，诉至法院，请求支持原告诉求。     被告宝鸡市新荣化工有限公司辩称:对原告诉称事实基本认可，宝鸡市新荣化工有限公司与二原告间的确长期存在买卖关系，因公司资金不足，无法维持生产经营，便让公司负责人李一方向原告借款。2015年8月26日，李一方顺利向武功县化肥有限责任公司的法定代表人王永国借款300000元，并将借款直接汇入了公司出纳卡内。宝鸡市新荣化工有限公司于2017年1月3日向原告出具了《证明》一张，对公司借款一事进行了确认。综上，宝鸡市新荣化工有限公司对本案事实基本认可，愿意承担还款责任，望法庭综合考虑，依法驳回原告的不合理诉求。     被告李一方辩称：被告李一方并非本案的适格主体，二原告将李一方作为被告诉至法院是错误的，系对本案法律关系认识错误。2015年8月26日，李一方以其任职的宝鸡市新荣化工有限公司资金周转困难为由向原告王永国借款，原告王永国同意并通过自己的账户向李一方任职公司的出纳卡内转账300000元。基于上述事实，被告李一方以其任职的公司名义与原告协商借款事宜，原告王永国亦在诉状中称其因与被告宝鸡市新荣化工有限公司之间长期存在买卖关系才同意借款请求，可知原告王永国从始至终都明知自己的借款对象是宝鸡市新荣化工有限公司，而非李一方个人。即使原告无法判断借款人是个人还是公司，但原告王永国直接将300000元借款汇入了宝鸡市新荣化工有限公司出纳的卡内，李一方并非该笔款项的实际收款人，这足以证明原告是将款项借给了宝鸡市新荣化工有限公司。在收到该笔借款后，宝鸡市新荣化工有限公司于2017年1月3日以公司名义向原告出具了借据一份，并注明了李一方作为负责人经办此事。因此，即使原告认为李一方的借款行为系无权代理，现公司以其名义向原告出具借据的这一行为系非常明确的追认行为，理应视为公司职务行为，应由公司承担还款责任，李一方对此不承担任何责任。故李一方并非本案的适格被告，也无需承担本案的诉讼费用。     原告武功县化肥有限责任公司、王永国围绕其诉讼请求提交的证据有：1.营业执照副本复印件、法定代表人关系证明、法定代表人身份证复印件一组，证明原告的诉讼主体资格；2.汇款单一张、《证明》一份，证明2015年8月26日原告王永国向被告宝鸡市新荣化工有限公司财务人员杜红梅账户汇款300000元转账凭证，及被告宝鸡市新荣化工有限公司于2017年1月3日向二原告出具了欠款证明，被告欠款属实且应立即支付；3.微信聊天记录及电话录音存储光盘一张，证明原告在诉讼时效期间内曾多次向被告主张自身权利导致讼效时效中断的事实；4.证人证言一份（系被告公司人员出具），证明原告多次催要欠款的事实；5.证人桂忠党谈话笔录一份，证明证人桂忠党于2019年10月8日去被告公司要账时，与本案原告王永国偶遇，并约定互相通知对方及时去被告公司要账，该案未超过诉讼时效。     经当庭质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据真实性认可，但认为只能证明原告给被告宝鸡市新荣化工有限公司借款，并不能证明与李一方有关；对第4组证据真实性及证明目的均不认可，因为该证据中证人无法确定是否系被告公司员工，且陈述的事实中两次说到是找他了解情况，故证人应该出庭接受原、被告的询问；对第5组证据结合被告庭后听取录音的情况，对该组证据真实性及证明目的均认可。     本院认为，对原告提交的第1、2、3组证据，客观真实，可相互印证，予以确认；对第4组证据，因不符合证据的表现形式，且无法确认该证人身份，故当庭不予认定；对第5组证据，系本院依法核实该证人的身份信息后，对其进行的谈话记录，结合庭后被告的质证情况，对该组证据予以认定。     被告宝鸡市新荣化工有限公司、李一方未向本院提交证据。     本案争议焦点：本案中原告的债权应由哪一被告承担还款责任。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告宝鸡市新荣化工有限公司以资金周转困难为由，向原告武功县化肥有限责任公司及其法定代表人王永国借款300000元，并由被告公司员工李一方负责办理此事。原告同意借款请求后，向被告公司财务人员杜红梅的银行卡内汇款300000元。2017年1月3日，被告宝鸡市新荣化工有限公司向原告武功县化肥有限责任公司及其法定代表人王永国出具了300000元借据证明，同时该借据中注明此事于2015年8月26日由被告公司员工李一方经办。此后原告曾多次催要借款，被告至今未偿还。     本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年8月26日，被告宝鸡市新荣化工有限公司从原告武功县化肥有限责任公司的法定代表人王永国处借款300000元，有被告公司于2017年1月3日出具的《证明》为据，双方成立了合法有效的借贷关系，且经被告当庭质证，确认被告宝鸡市新荣化工有限公司借款未还属实，应予以给付；至于原告要求被告承担逾期利息一节，因双方未约定逾期利息或该利息的计算方法，但被告宝鸡市新荣化工有限公司于2017年1月3日在自己出具的《证明》中对欠款金额进行了确认且至今未偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任，故应以300000元为基数，起息时间自被告公司出具《证明》之日即2017年1月3日起至2020年8月19日间，按照年利率6%计算，自2020年8月20日至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即"LPR"标准计算；另，对于原告要求被告李一方承担连带还款责任一节，原告确实将借款汇入被告公司出纳账户，即该笔款项的实际收款人为被告宝鸡市新荣化工有限公司，被告宝鸡市新荣化工有限公司亦对该笔借款事实进行了追认，且在欠条中明确载明被告李一方系借款经手人，并非该笔借款的实际使用人或保证人，故应由被告宝鸡市新荣化工有限公司承担还款责任，同时应驳回原告对被告李一方的诉讼请求；由于汇款时出借账户为王永国个人，故该笔借款应认定为被告宝鸡市新荣化工有限公司所欠王永国个人的债务。     综上所述，原告的诉讼请求有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     限判决书生效后二十日内由被告宝鸡市新荣化工有限公司支付原告王永国欠款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2017年1月3日起至2020年8月19日间，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即"LPR"标准计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宝鸡市新荣化工有限公司负担。     如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                    审 判员  司芳亚                                            二〇二一年四月七日           法 官 助 理  樊惟珊     书 记员  张    静                                          附法律条文：     《中华人民共和国民法典》     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》     第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。     没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。     《最高人民法院关于修改的决定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称"一年期贷款市场报价利率"，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     注：本案适用2017年实行的民间借贷司法解释规定，其中关于逾期利率的约定及计算方式详见第二十九条。     第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。               执行申请提示：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     10