wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终490号上诉人(原审被告)：张发军，男，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人(原审被告)：殷静静，女，1983年12月15出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)：盐城中江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320913567812771N，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道康乐大厦428、429室。法定代表人：吴小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大翔，江苏鑫鼐律师事务所律师。上诉人张发军、殷静静因与被上诉人盐城中江房地产开发有限公司(以下简称中江公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张发军、殷静静上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回中江公司的诉讼请求。2.本案一审，二审诉讼费用由中江公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清,借款协议应当无效。2.明知张发军没有能力支付房款30%首付，还主动提出垫付230000元，利用假流水并指派业务员李保鑫办理银行贷款。中江公司辩称，1.2018年4月13日的借款协议合法有效，中江公司依约已支付相应本金，张发军用该款购买中江公司的商品房行为发生在夫妻关系存续期间，且殷静静也在购房合同上签名，所以张发军、殷静静应按约偿还借款本息。2.张发军、殷静静认为不是自愿购房的理由缺乏依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。中江公司向一审法院起诉时请求：1.两被告向原告返还借款本金230000元并支付自2018年4月23日起至2020年3月30日止按年息15%计算的利息67754元(230000元×15%×707天÷360天=67754元)，2020年3月31日之后的利息仍按年息15%计算至款项全部还清之日止；2.两被告向原告支付律师费25000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2018年4月13日，出借方(甲方)中江公司与借款方(乙方)张发军、殷静静签订一份《借款协议》，约定(摘要)：第一条，借款用途。乙方向甲方购买奥体玫瑰园楼盘53栋1701房，总楼款为人民币1422951元，应付首付款432951元，乙方已支付自筹首付款202951元，向甲方申请借款23000元。本借款仅用于乙方支付购买上述房屋所签订的《商品房买卖合同》中的首付款。第二条，借款金额。借款金额合计人民币23000元(大写贰拾叁万元)。第三条，借款期限及利息。1、本协议项下借款借期3个月，三个月内免息；2、如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方按年息15%付利息。第六条，违约责任。1、乙方须按照甲方规定的时间及还款方式进行还款，乙方如不按协议规定的时间还款，因逾期还款导致甲方主张权利而产生的律师费等损失由乙方承担。上述《借款协议》乙方签名处仅有张发军签字。2018年4月23日，中江公司向张发军转账汇款230000元。该笔借款发生后，张发军、殷静静未偿还任何款项。2018年6月15日，出卖人中江公司与买受人张发军、殷静静签订一份《商品房买卖合同》，约定(摘要)：买受人购买中江外滩城53幢1701室的商品房，首付款432951元，贷款990000元。张发军自认偿还了部分案涉房屋的银行贷款。2020年3月30日，中江公司(甲方)与江苏鑫鼐律师事务所(乙方)签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案诉讼，代理费25000元。2020年4月24日，中江公司向律师事务所转账25000元，律师事务所亦于当日开具代理费发票。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告中江公司与被告张发军之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告张发军借款后应当依约还款，现其未能及时偿还，已经构成违约。借款协议约定借期3个月，借期内免息，逾期还款承担按年利率15%计算的利息，原告主张3个月借期内的利息，无事实依据。依法支持被告张发军偿还原告借款本金230000元，以及自2018年4月23日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。关于原告要求被告张发军承担律师费的请求。根据合同约定，被告逾期还款的，应当承担原告主张权利而产生的律师费等损失，现原告主张的律师代理费不超过相关标准且已经支付，依法予以支持。关于原告要求被告殷静静承担共同还款的责任的请求。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告系夫妻关系，案涉借款协议虽仅有被告张发军签字，但该笔借款系用于购买借款协议中载明的商品房，该商品房的买卖合同上有殷静静的签名，且被告殷静静亦认可知晓借款的事实，故被告殷静静对案涉借款本息及律师费应当承担共同偿还责任。关于被告提出的案涉借款协议无效的抗辩意见。一审法院认为，虽然案涉借款系原告出借给被告用于购买原告所出售的商品房，但原、被告之间的借贷关系和商品房买卖合同关系均是双方当事人的真实意思表示，而且均已经实际履行，被告张发军作为商品房所有权人偿还银行贷款亦能证明其购买案涉房屋的真实意愿，案涉合同不存在法定无效的情形，故对被告的该项抗辩，依据不足，不予采信。据此，一审法院作出判决：一、被告张发军、殷静静应于判决生效之日起十日内偿还原告盐城中江房地产开发有限公司借款本金230000元，并承担以230000元本金为基数自2018年7月23日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息；二、被告张发军、殷静静应于判决生效之日起十日内偿还原告盐城中江房地产开发有限公司律师代理费25000元。二审中双方无新证据提交，对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年7月24日，盐城经济技术开发区人民法院就中江公司与张发军、殷静静之间房屋买卖合同纠纷案作出(2020)苏0991民初753号民事判决，解除双方的房屋买卖合同、张发军、殷静静协助办理撤销房屋买卖合同备案及预告登记手续、支付违约金28459.02元、律师费20000元。关于借贷协议效力问题。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，张发军、殷静静具备完全民事行为能力，其主张与中江公司之间的借贷系受中江公司工作人员的诱导、哄骗而发生，但其并没有提交有效证据予以证实，且经审查，该借贷协议并不存在违反法律、行政法规的效力性强制规定，一审认定借贷行为合法、有效，并无不当。本案中，中江公司作为房屋开发企业，不仅是房屋的出卖人，又是出借购房首付部分资金的债权人，其出借款项的行为有规避金融监管的相关规定之嫌，对此行为的不当，应由相关监管部门依程序予以处理。作为个案，对合同的效力不产生直接影响。综上，张发军、殷静静的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6141元，由张发军、殷静静负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二一年四月十二日书记员  王圆圆
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初842号 原告：吕秀才。 被告：沧州沧德装饰装修工程有限公司，住所地沧州市新华区蔡御街御宇国际雅瑞苑21号综合楼601室，统一社会信用代码91130902MA08GCLQ0N。 法定代表人：张新，该公司总经理。 原告吕秀才与被告沧州沧德装饰装修工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吕秀才于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕秀才撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 杨 洲 二〇二一年四月十六日 书记员 郭春艳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执168号申请执行人：李波，男，汉族，1994年4月7日生，住西华县。被执行人：谢争名，男，汉族，1987年8月11日生，住西华县。本院在执行李波与谢争名机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年2月3日、2021年3月3日、2021年4月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2021年1月21日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2021年1月22日向周口市周口市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年四月二十七日书记员  李云龙
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保436号 申请人:江苏瑞恩电气股份有限公司 被申请人:江苏普瑞德电气有限公司 关于江苏瑞恩电气股份有限公司与江苏普瑞德电气有限公司买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2238号裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月25日冻结江苏普瑞德电气有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.04.25-2022.04.25 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初2238号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月二十七日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执195号申请执行人：尚振兴，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：哈斯毕力格，蒙古族，成吉思汗陵旅游区管委会职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于尚振兴与被执行人哈斯毕力格追偿权纠纷一案，经查被执行人有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对被执行人哈斯毕力格在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户予以冻结。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年四月十二日执行员  王可明书记员  秦 奇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初182号原告：邓学述，男，汉族，生于1964年3月25日，住重庆市忠县。被告：张和荣，男，汉族，生于1967年9月28日，住重庆市忠县。被告：代会琼，女，汉族，生于1967年2月15日，住重庆市忠县。原告邓学述与被告张和荣、代会琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张和荣、代会琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓学述撤回对被告张和荣、代会琼的起诉。本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告邓学述负担。审判员  王香琼二〇二一年四月十三日书记员  张 霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1813号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:覃飞燕，女，1991年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄秀辉，广西平道律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:潘丽，女，1988年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:李孟虢，男，1965年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：宋思麒，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:覃花兰，女，1967年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:李蓉姿，女，1989年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:卢宪君，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:韦雅婕，女，1989年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:李仕科，男，1975年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:黄信忠，男，1970年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:李日春，女，1977年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 一审第三人：田新毅，男，1985年9月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。 一审第三人：杨水通，男，1983年5月3日出生，住福建省连江县。 一审第三人：黎柱新，男，1974年5月17日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人覃飞燕因与被申请人潘丽、李孟虢、覃花兰、李蓉姿、卢宪君、韦雅婕、李仕科、黄信忠、李日春及一审第三人田新毅、杨水通、黎柱新民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃飞燕申请再审称：原裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）原裁定认定的基本事实即本案有经济犯罪嫌疑缺乏证据证明，属于认定事实错误。潘丽、覃飞燕等人涉嫌的刑事犯罪事实与本案民间借贷事实是两个事实，刑事犯罪事实是潘丽、覃飞燕向谢建敏借款，因潘丽虚构借款用途而涉嫌诈骗罪或者非法吸收公众存款罪。而本案民间借贷事实是覃飞燕向一审第三人田新毅、杨水通、黎柱新借款然后转借款给潘丽等被申请人的合伙组织，应属于亲友之间的借贷关系，不涉及刑事犯罪，亦不属于同一个事实，应当分别审理，人民法院应当继续审理本案的民间借贷纠纷。（二）原裁定认定事实错误及对法律的误读，导致适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，只有借款民事行为事实与刑事犯罪事实是同一事实，才应当驳回起诉，如果只是具有牵连关系，则应当分别审理。九民会议纪要第128条亦明确了不同事实分别审理原则，现覃飞燕的借款行为并未涉嫌犯罪，仅为普通借贷关系，与已经立案的刑事案件是两个完全不同的事实，因此原裁定驳回起诉错误。本案符合民事诉讼法所规定的受理条件，亦不存在应当不予受理的情形。而且本案中的被申请人李孟虢等人是基于合伙关系承担责任的，没有任何证据证明李孟虢等人有涉嫌犯罪的事实，所以不能全案驳回起诉。 被申请人李孟虢提交书面意见称：（一）本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，覃飞燕未提供任何足以推翻原裁定的证据，且其再审申请理由不正确、不充分，不应予以支持；（二）覃飞燕与潘丽互相勾结、诈骗李孟虢财物，原裁定认定符合事实，适用法律正确；（三）覃飞燕不是案件适格原告，理应驳回其起诉。本案中覃飞燕与潘丽系共同借款人，不能接受一审第三人的债权转让，一审第三人的债权转让实质是对债权的放弃。请求驳回覃飞燕的再审申请。 被申请人覃花兰提交书面意见称：本案纯属“虚假诉讼”案件，目的是想把刑事案件转化为民事借贷纠纷处理以逃脱刑事罪责。覃花兰及其丈夫李孟虢均系受骗者，且与覃飞燕以及一审第三人互不认识，更无任何经济瓜葛，故覃飞燕称潘丽与李孟虢向其借钱纯属虚构事实。覃飞燕称潘丽向其借款4亿多元，但在一审庭审过程中并未出示任何借条以及银行流水予以佐证，更加证明本案系虚假诉讼。而潘丽、覃飞燕、李虹婷等以虚构的“银行过桥”生意诈骗高达十几亿，由于众多受骗者的报案以及上访，公安机关将该三人羁押逮捕足以说明此案属于刑事犯罪。请求驳回覃飞燕的再审申请。 其他被申请人以及一审第三人未提交书面意见。 本院经审查认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定：2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。本案中，南宁市公安局武鸣分局接到案外人谢建敏的报案后，认为潘丽、覃飞燕诈骗罪一案有犯罪事实需要追究刑事责任，并于2019年12月13日作出立案告知书（案件编号：A4501220900002019120001)，决定对潘丽、覃飞燕立案侦查。上述事实说明本案中潘丽的借贷行为已涉嫌经济犯罪,而非覃飞燕诉称的与借贷行为有牵连的其他行为，原裁定驳回起诉处理并无不当。 综上，覃飞燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃飞燕的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔佳宁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保187号 申请执行人：焦波,男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李朝阳,男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人焦波与被执行人李朝阳合伙协议纠纷诉前财产保全一案中，已继续扣留被执行人李朝阳在四川省喜德县人民法院的应收执行款78216.00元（实际扣留78216.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年四月十六日 书记员  李 琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1572号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。被执行人：大连昌临建材有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人：郭汝宸，男，1952年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：夏秀梅，女，1956年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郭砺，男，1979年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙莉，女，1981年12月5日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3051号民事判决书，在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连昌临建材有限公司、大连中盛集团有限公司、郭汝宸、夏秀梅、郭砺、孙莉金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昌临建材有限公司、大连中盛集团有限公司、郭汝宸、夏秀梅、郭砺、孙莉银行存款16214175.63元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1549号原告：李慧琴，女，生于1971年10月24日，汉族，住禹州市。被告：冯启后，男，生于1964年4月3日，汉族，住禹州市。原告李慧琴诉被告冯启后民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧琴、被告冯启后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李慧琴向本院提出请求：请求依法讨回冯启后借款28000元，10000元月利息1分5。事实与理由：2015年8月29日，被告冯启后因家有急事急用钱，向原告借款28000元，并给原告打有借款条，当时约定一万元月利息一分五。后多次追讨无果，现今已经6年多，故依法起诉。冯启后辩称：原告都没有给过钱，是趁被告喝晕了骗着被告打的借条。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告提供的证据有：收条一份，证明原告拉被告的酒,抵款12000元。经审理查明：2015年8月29日，被告冯启后向原告借款28000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李慧琴现金贰万捌仟元正（28000.00元）冯启后2015.8.29日4××0××19640403××××”。2020年7月24日，原告李慧琴拉被告白酒8件用于折抵借款12000元，并给被告出具收条一份，收条内容为：“收条今收到冯启后白酒8件×1500元李慧琴2020.7.24”。被告下欠原告借款16000元一直未还。2021年3月18日，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告冯启后借原告李慧琴款28000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告在庭审中明确认可拉被告的8件白酒抵账，故应扣除原告拉被告的白酒价款12000元（1500元/件×8件），下欠借款16000元，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，因双方借据上未约定利息，应视为无息借款，故对原告此诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告冯启后于本判决生效后五日内偿还原告李慧琴借款16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，原告承担107元，被告冯启后承担143元。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二一年四月七日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1380号原告：亿森（上海）模具有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：黄金森，该公司董事长。委托诉讼代理人：成洪华、李红俊，上海衡孚律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区。管理人：华晨汽车集团控股有限公司清算组。原告亿森（上海）模具有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告亿森（上海）模具有限公司的起诉。案件受理费199732元，退回原告亿森（上海）模具有限公司。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月十二日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条规定：附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保433号   申请人：周文珍，女，1947年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：余玲，女，1972年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人周文珍于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余玲价值60,000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司为申请人周文珍的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人周文珍的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人余玲价值60,000元的财产。   案件申请费620元，申请人周文珍已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   周晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初102号 原告：杨景荣，女，1956年10月13日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人，王凤轩，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 被告：刘长青，女，1969年12月9日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 原告杨景荣与被告刘长青确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景荣及委托诉讼代理人王凤轩、被告刘长青及委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨景荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2018年12月26日签订的三份《车库买卖协议书》有效；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，甲方刘长青（卖方）与乙方杨景荣（买方）之间，就其所有权坐落在车库，以每个车库6万元的价格卖给杨景荣。双方分别签订了三份《车库买卖协议书》，三份协议约定：坐落在龙呈金湾7#、8#车库和清风丽景4#车库，付款时间及方式：本协议双方签字生效当日乙方给付甲方车库款每个车库60000元整，一次性付清全款。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲、乙双方分别在三份协议书落款处签字按手印。当天刘长青给原告杨景荣出具收条一份，收到乙方人民币180000元整，刘长青在收条上签字捺指纹。事后，将其业已出售给杨景荣三个车库的大门钥匙及遥控器正式移交给杨景荣。此时，买卖合同已经生效。为避免出卖人违约，特提起确认之诉，请求人民法院依法作出公正判决。 刘长青提出以下答辩意见：1、原告的主体不适格，被告确实签订了买卖协议，但不是与原告所签，而是与案外人马奔所签，当时签的是空白的车库买卖协议。2、虽然签的是车库买卖协议，但实际是借款关系，当时约定的借款月利4分是案外人马奔担心我们还不上钱才签订的这份协议，签订该协议就是对借款的一种担保。3、龙呈金湾车库的面积每个面积为35平方米，按照借款时市场价格每个车库出售价格为24万元左右，清风丽景车库面积为30平方米，按照当时价格为21万元左右，被告不可能以6万元的价格出售本案涉车库，这完全不符合常理。4、被告没有向原告借款，原告可出示取款凭证。 本院经审查认定事实：2018年12月26日，（甲方）刘长青（注明身份证号）与（乙方）杨景荣签订车库买卖协议书三份，分别约定：一、乙方同意购买甲方车库一处，坐落清原满族自治县镇龙呈金湾7#、8#车库及清风丽景4#车库。二、本协议双方签字生效当日乙方给付甲方车库款人民币陆万元整，一次性付清全款。协议落款甲方签字刘长青并按指纹，乙方签字杨景荣，中间人刘长杰。该三份协议内容均为格式充填式凭证。同日，双方签订收条一份，内容载明：（甲方）刘长青（按指纹）、（乙方）杨景荣，甲方收到乙方人民币壹拾捌万元整，该款项用于180000元，也是格式充填式凭证。庭审中，出庭证人刘某陈述：刘长青第一次向案外人马奔借款180000元，用机动车抵押，然后还了140000元，尚欠40000元。刘长青第二次向案外人马奔再借款100000元，刘长青与杨景荣签订清原镇龙呈金湾7#、8#车库和清风丽景4#车库买卖协议书，价格为每个车库60000元，刘长青在协议书上签名。在取借款时马奔不同意，要求龙呈金湾7#、8#车库每个车库50000元和清风丽景4#车库40000元价格作抵押，刘长青又在车库买卖协议书上签名按手印，当时在场人有马奔、刘长青、刘某、杨景荣，杨景荣作为中间介绍人的身份出现。刘长青拿到借款100000元后，按140000元本金月息4分计付，在2019年5月至9月间，刘长青通过微信转账向杨景荣儿媳妇支付每月5600元利息。 另查明，2020年9月，杨景荣以同一事实起诉刘长青要求刘长青腾出三个车库，经过庭审后，杨景荣申请撤诉被准予。 本院所确认的上述事实，有原告方提供的车库买卖协议、车库钥匙、收条、询问笔录，被告提供的视听资料、微信记录、庭审笔录、证人刘某证言等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案争议焦点是原、被告之间车库买卖协议是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以三份车库买卖协议书及收款收条等证据证明其与被告签订的买卖协议有效，被告予以否认，并提供证人证言、视听资料及电子数据等证据，证明其与案外人借款将案涉车库作抵押，并非与原告签订车库买卖协议。根据谁主张谁举证的规定，原告提交的协议书及收款收条内容均为格式充填式，买卖双方只有一方标明身份证号码及按指纹，协议双方当事人是否同时签名及其买卖意思表示是否真实，尚待相关证据予以佐证，但原告未能提供佐证予以证明。另外，协议内容约定的单价与当期本地市场价格相差甚远，交易价格不符合常理。而被告提供的证人证言、视听资料及电子数据等证据，证明其因借款抵押车库签订协议、签字取款及付息过程，证据证明逻辑清晰，能够否定原告主张证据的真实性。本院认为，车库买卖协议书的形成系被告与案外人借款提供担保在出借方制作的格式协议书上所签，名为买卖实为借贷担保。故原告请求确认2018年12月26日与被告签订的车库买卖协议书合法有效，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨景荣诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告杨景荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  金利甲 二〇二一年四月十六日 书记员  程 呈
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初604号 原告：宋龙生，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：文经春，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告宋龙生与被告文经春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告宋龙生于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋龙生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋龙生承担。 审判员  董泽涵 二〇二一年四月一日 书记员  田 龙
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执455号 申请执行人喻某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢196号 颜明华: 关于本院执行颜明华罚金执行一案，本院已于二〇二一年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽05执监66号申请执行人：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区平山路。法定代表人：罗春荣，该公司董事长。被执行人：任振春，男，汉族，1966年2月19日出生，住址本溪市明山区。被执行人：李辉，女，汉族，1968年7月29日出生，住址本溪市明山区。本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与任振春、李辉公证债权文书执行一案，本院以（2021）辽05执恢19号立案执行，现由于本溪市溪湖区人民法院存在本案的关联案件，且该院已对抵押物进行评估，为方便评估拍卖，申请执行人向本院提出申请，请求本院将本案指定到本溪市溪湖区人民法院执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：辽宁省本溪市正大公证处（2014）正大证经字第46号具有强制执行效力债权文书公证书、（2016）正大执证字第13号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇二一年四月二十六日书记员  陈 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执29号申请执行人贺建伟，男，1964年3月15日生，汉族，住渑池县。被执行人李建刚，男，1966年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛洪伟，男，1973年11月23日生，汉族，住偃师市。关于贺建伟申请执行李建刚、薛洪伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2179号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划被执行人银行账户存款42852.39元，已全部发放申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、查封被执行人名下车辆一辆，无该车下落无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十五日书记员  王昊天
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初1193号原告：余明阳，男，汉族，1958年1月28日出生，住荆州市沙市区。被告：李方军，男，汉族，1972年7月3日出生，住荆门市东宝区。原告余明阳与被告李方军民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告余明阳依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余明阳撤回起诉处理。审判员  黄云枝二〇二一年四月十三日法官助理王思书记员李安龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2532号 申请人：栗智刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：付东洋，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人栗智刚与被申请人付东洋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人付东洋名下的位于安徽省太和县（不动产登记证号xx）房屋一处，申请人栗智刚自愿提供其个人所有的位于安徽省涡阳县不动产权第xx号］房屋一处作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人付东洋名下的位于安徽省太和县（不动产登记证号xx）房屋一处； 二、查封申请人栗智刚个人所有的位于安徽省涡阳县不动产权第xx号］房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李明 二〇二一年四月六日 书记员  罗珂
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢297号郑军钱丽华、李少森：关于郑军申请执行钱丽华、李少森民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。经本院立案受理并执行，已执行到位30275元，该案已全部执行完毕。至此，郑军向本院申请执行的（2016）苏0830民初4151号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2789号上诉人（原审被告）：王寅，男，1986年4月8日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1956年9月24日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆侠，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。上诉人王寅因与被上诉人张丽华不当得利纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王寅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王寅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王寅负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年四月十五日书记员  程添莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执753号申请执行人张年琴，女，1978年5月30日出生，汉族，住宜兴市。被执行人辛立锋，男，1976年11月6日出生，汉族，住无锡市。张年琴与辛立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）苏0282民初79号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：辛立锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张年琴借款本金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费600元，合计884元，由辛立锋负担，该款已由张年琴垫付，辛立锋于本判决发生法律效力之日10日内直接给付张年琴。因被执行人辛立峰未按判决书履行义务，申请执行人张年琴向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人辛立峰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人辛立峰既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月7日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛立峰名下的银行存款等财产信息，经反馈，辛立峰名下未查询到可供执行的存款。3、本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛立峰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人辛立峰名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人辛立峰名下不动产登记信息，经反馈，被执行人辛立峰名下无不动产登记信息。5、本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛立峰的公积金信息，经反馈，被执行人辛立峰名下无公积金开户。6、本院已对被执行人辛立峰适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月22日向申请执行人张年琴告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人辛立峰的财产线索，申请执行人张年琴未能提供被执行人辛立峰可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人辛立峰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张年琴亦未提供被执行人辛立峰可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张年琴发现被执行人辛立峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十二日书记员  吴文燕
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终129号 上诉人（原审原告）原告郭乃中，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人仓金谷，江苏大直律师事务所律师。 委托代理人戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区大冈镇人民政府,住所地盐都区大冈镇卧龙西路28号。 法定代表人徐林泉，该镇镇长。 出庭负责人孙玲，该镇副镇长。 委托代理人王中军，该镇工作人员。 委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。 上诉人郭乃中诉被上诉人盐城市盐都区大冈镇人民政府要求履行行政协议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初233号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郭乃中自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人郭乃中申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭乃中撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭乃中负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二一年四月一日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初503号原告：敖彩凤，女，1967年6月9日出生，汉族，住竹溪县。被告：竹溪县知心泡菜专业合作社。住所地：竹溪县水坪镇康家岭村。现住址：竹溪县廖家河北环路浪谷细雨院内。负责人：赵艳凤，合作社负责人。原告敖彩凤与被告竹溪县知心泡菜专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告敖彩凤于2021年4月23日以被告信息错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告敖彩凤的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖彩凤撤诉。案件受理费1261.00元（已减半收取），由原告敖彩凤负担。审判员  封晓云二〇二一年四月二十三日书记员  李云霞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执877号之一 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司,住所地平湖市当湖街道胜利路518号,组织机构代码146677540。 法定代表人:何雪根。 被执行人:傅金观,男,1963年02月20日出生,住所地浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被执行人傅金观信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1308号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人傅金观支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司透支本金129716.73元、支付利息46734.41元及滞纳金8500元(截止2020年3月31日)及之后的利息、违约金（以透支本金129716.73元为基数,自2020年4月1日起，按照章程规定的利率计算至实际支付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人傅金观发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅金观履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅金观逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅金观的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2021年2月10日、11日分别冻结了被执行人名下位于中国工商银行、嘉兴银行、浦发银行及浙江农商银行的账户、并于2021年4月14日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人长期不在家，现下落不明。截至2021年4月15日，本院暂未发现被执行人傅金观有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款184951.14元及相应利息和案件受理费2000元未执行到位。 鉴于被执行人傅金观拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅金观作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人傅金观采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅金观暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二一年四月十五日 书记员  张风顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4591号申请执行人：河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号，统一社会信用代码：91410105587051666D。法定代表人桂涛，总经理。被执行人：何磊，女，汉族，1976年7月19日出生，住郑州市。被执行人：王文明，男，汉族，1962年3月12日出生，住郑州市。被执行人：顿羚，女，汉族，1962年9月6日出生，住郑州市。关于河南邦成资产管理有限公司申请执行何磊、王文明、顿羚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28461号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告何磊于本判决生效后十日内支付原告河南邦成资产管理有限公司借款本金70万元、利息11025元、违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以70万元为基数，按照年利率24%自2019年2月24日起计算至2020年8月20日，之后的逾期利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日）；二、被告王文明、顿羚对判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、原告河南邦成资产管理有限公司有权对被告王文明、顿羚名下位于郑州市二七区石柱路冯庄铁路小区21号楼22号（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0032928号）的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6993元，由原告河南邦成资产管理有限公司负担269元，由被告何磊、王文明、顿羚负担6724元。何磊、王文明、顿羚未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南邦成资产管理有限公司于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月08日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年03月23日、2021年03月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款5465.21元，已冻结扣划发还申请人；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下疑似车辆（豫Ａ×××××）登记信息，因申请人无法提供车辆具体信息无法处置。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年04月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市有不动产登记信息，因有多轮查封申请暂不处置。本次执行程序中申请人实现债权5465.21元。本院于2021年04月15日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月十九日书记员  王梓旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1525号之一申请执行人戚某，女，1982年8月6日出生，汉族，北京市朝阳区青少年活动中心职员，住北京市东城区。被执行人刘某，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，现在北京市第三看守所羁押。本院于2020年2月3日立案受理了原告戚某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初2769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1500000元；将刘某名下位于北京市石景山区燕堤西街7号院3号楼20层3单元2003房屋过户至戚某名下。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初2769号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘惠楠二〇二一年四月十九日书记员  李宇彤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执931号申请执行人:谢元飞，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：慕鹏伟，男，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：王宇，男，1993年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔彦伟，男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘志军，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人谢元飞、慕鹏伟与被执行人乔彦伟、刘志军房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020)陕0881民初4298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢元飞、慕鹏伟于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人乔彦伟、刘志军名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人乔彦伟、刘志军名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人乔彦伟、刘志军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔彦伟、刘志军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 丁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1024号上诉人（原审被告）：李玉勇，男，汉族，1973年3月12日出生，盖州市人，无业，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：邱海生，男，汉族，1979年6月9日出生，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。上诉人李玉勇因与被上诉人邱海生买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李玉勇上诉请求：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院(2021)辽0811民初236号民事判决，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、本案判决数额有误。涉案乳酸菌、録水号解毒超爽等虾药，共计7926元,其中减退货款750元及300元余款共欠6876元，而判决书认定为7076元属错误认定。一审多判出200元，请求二审改判。二、本案应由案外人王多承担1600元欠款。被上诉人所举证据的欠条其中有案外人王多所欠1600元三份欠条。俗话说，打酒跟提瓶人要钱,涉案王多所打三张欠条只有王多一人签字，并没有上诉人签字，而且事后上诉人也并没追认承认王多所欠货款由上诉人给付。但一审法院却在无任何其他证据证明王多所打欠条上诉人偿还情况下，而径直判决由上诉人承担给付义务，是对上诉人缺乏公平、公正。邱海生辩称，认可上诉人上诉意见，同意减少1800元，上诉人只需要给付5276元元即可。邱海生向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付欠款7476元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月16日至2020年8月27日，被告李玉勇陆续从原告邱海生处购买虾药，每次购买后，被告李玉勇均会在公司代表签名处签字确认，经核对，原告提供德客户结算单中，有被告李玉勇签字确认的客户结算单有八张，载明欠付的货款金额为7076元。一审法院认为，被告李玉勇与原告邱海生之间存在事实上的买卖合同关系，原告邱海生已经按照约定向被告李玉勇提供了虾药，被告李玉勇收到货物后，理应按照约定向原告邱海生给付虾药款，故原告邱海生要求被告李玉勇给付欠款7076元，理由正当，本院予以支持。对于原告邱海生提供的2020年6月14日的客户结算单，因该单据上载明“退黑金刚3袋、净水肽菌9袋”，被告李玉勇认为该单据系退货单，并非送货单，不同意给付该款项，原告邱海生亦未提供证据证明该结算单上的300元系欠款，故原告邱海生要求被告李玉勇给付该单据项下的货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告李玉勇提出其与王多为合伙人，原告邱海生应共同起诉，因被告李玉勇未举证证明其与王多的合伙关系，且根据被告李玉勇签字的对账单可以表明原、被告双方存在债权债务关系，故对被告李玉勇的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉勇给付原告邱海生欠款7076元；二、驳回原告邱海生的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉勇负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，双方当事人对上诉人与被上诉人之间存在事实上的虾药买卖合同关系及上诉人拖欠被上诉人部分虾药货款事实均无异议，本院依法予以确认。关于拖欠具体数额问题，上诉人上诉主张一审判决多认定1800元，目前仅拖欠被上诉人虾药款总计5276元，被上诉人当庭表示认可。综上，上诉人上诉请求改判给付被上诉人欠款5276元与事实相符，本院依法予以支持。综上所述，上诉人李玉勇上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市老边区人民法院(2021)辽0811民初236号民事判决第二项；二、变更辽宁省营口市老边区人民法院(2021)辽0811民初236号民事判决第一项为李玉勇给付邱海生欠款5276元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李玉勇负担；二审案件受理费50元，由邱海生负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月十六日法官助理宫剑书记员杜梓琦
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0612执10号申请人喻江江申请执行被执行人南通智造链科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为给付30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，申请执行人同意结案，本院行收取执行费350元。至此，关于本院（2020）苏0612民初5080号民事调解书确定的被执行人应履行的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执364号之一申请执行人:徐虹，女，1965年4月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：罗先义，男，1962年2月24日出生，汉族，住荆州市荆州区，系申请执行人前夫。被执行人:郑明杨，男，1962年8月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人徐虹与被执行人郑明杨民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初278号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向当事人送达相关执行材料并将被执行人银行账户存款20000元予以扣划。本院于2021年4月1日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人请求适时扣划被执行人工资及住房公积金，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003执364号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年四月一日书记员  杨 瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4134号申请执行人：付岩，男，1988年7月1日出生，汉族，昆仑数智科技有限责任公司咨询顾问，住北京市朝阳区。被执行人：付志华，男，1959年12月24日出生，汉族，中国工商银行退休职工，住北京市丰台区。申请执行人付岩与被执行人付志华所有权确认纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初4740号文书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令其办理车辆所有权转移登记手续。本院查明，被执行人未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将车牌号×××（车辆识别代号×××)的车辆过户至付岩（身份证号×××）名下。本裁定立即执行。审判员 常 萌二〇二一年四月六日书记员 王腾飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2337号原告：马国华，男，汉族，1989年1月28日出生。住河南省商丘市睢阳区。被告：曹县青菏街道办事处隆华店小学幼儿园。住所地：山东省曹县青菏街道办事处隆华店村。社会统一信用代码：52371721MJF062654L。负责人：刘兰。原告马国华与被告曹县青菏街道办事处隆华店小学幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国华在本案诉讼期间，以双方私下协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马国华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国华负担。审判员  李华伟二〇二一年四月九日书记员  孙雪敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执恢5号之一 申请执行人：珠海博威智能电网有限公司,地址：珠海市前山明珠南路2007号3栋第2层。统一社会信用代码：91440400789418083Q。 法定代表人：周光辉。 被执行人：北京华电恒瑞电力工程技术有限公司,住所地：北京市密云区密云经济开发区32号25号厂房-9。统一社会信用代码：69774539-4。 法定代表人：李健。 关于申请执行人珠海博威智能电网有限公司与被执行人北京华电恒瑞电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海博威智能电网有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人北京华电恒瑞电力工程技术有限公司负有继续向申请执行人珠海博威智能电网有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月一日 书记员  黄丽雁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1387号原告杨某甲，男。被告杨某乙（杨某乙），男。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案中，经定边县人民法院无法联系到原告杨某甲，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  周东晓二〇二一年四月二十一日书记员  高瑞禧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2032号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，职务不详。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张佩于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月十二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0191行初15号原告：郭桂红，女，1978年8月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑州高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地郑州市高新区科学大道63号。法定代表人：崔秉武，局长。委托诉讼代理人：肖强，该单位工作人员。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。第三人：郑州凤鸣信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路与翠竹街交叉口863软件园11号楼1单元1206号。法定代表人：郭桂红。原告郭桂红与被告郑州高新技术产业开发区市场监督管理局（以下简称“高新区市场监管局”）、第三人郑州凤鸣信息技术有限公司（以下简称“凤鸣公司”）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂红、被告高新区市场监管局的委托诉讼代理人肖强、袁佳胜到庭参加了诉讼，第三人凤鸣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭桂红诉称，2017年5月5日，高新区市场监管局批准设立了第三人凤鸣公司，并出具了营业执照，显示该公司的法定代表人为原告，但原告对上述登记行为并不知情。原告认为，被告对上述公司登记行为并未尽到合法审查义务，严重损害了原告的合法权益，该行政行为的作出不具有任何法律和事实依据，故应当认定违法。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令撤销被告高新区市场监管局将原告登记为第三人凤鸣公司的法定代表人、股东、执行董事及总经理的行为。原告郭桂红为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、淮阳县公安局郑集派出所出具的身份证补办记录一份；2、第三人凤鸣公司的设立档案一套。被告高新区市场监管局辩称，一、被告作为企业设立登记机关，依法对申请材料履行的是形式审查义务，提交材料齐全、符合法定形式的应予办理工商登记；材料真实性由申请人负责。被告作为工商行政管理部门，对企业股东的身份信息及股东签名的真实性，没有能力进行实质审查；法规也不允许被告进行实质审查。不能在企业申请办理登记事项时，要求全体股东持公安机关出具的户籍证明及身份证原件，到现场签名。二、2017年5月5日，第三人凤鸣公司提交的申请设立材料，符合法律法规的规定，材料齐全、形式合法。被告经过形式审查后，依法颁发营业执照，程序合法。综上，被告在第三人凤鸣公司的设立登记中，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、依据充分，请求法院依法驳回原告的诉求。被告高新区市场监管局在举证期限内向本院提交的证据材料有：第三人凤鸣公司的设立档案一套。第三人凤鸣公司未到庭，未陈述意见、未举证。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告郭桂红称其对第三人凤鸣公司的登记情况不知情，且档案中留的信息、电话均不是其本人的，故其对被告高新区市场监管局提交的证据的真实性均有异议。被告高新区市场监管局对原告郭桂红提交的证据的真实性均无异议。经审查，原、被告提交的证据均可以证明案件的基本事实，本院均予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2017年4月26日，第三人凤鸣公司向被告高新区市场监管局申请设立登记并提交了申请材料（包括公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、法定代表人信息、董事监事经理信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、首次股东决定、企业名称预先核准通知书、公司章程、承诺书及房屋租赁协议等）；2017年5月5日，被告高新区市场监管局根据第三人凤鸣公司提交的上述材料，核准了其设立登记；当日，被告高新区市场监管局向第三人凤鸣公司颁发了统一社会信用代码为91410100MA40XKNC30的营业执照。另查明：在第三人凤鸣公司的设立档案中，“法定代表人信息”、“董事、监事、经理信息”、“股东（××）出资情况表”、“联络员信息”显示该公司的法定代表人、执行董事、总经理及股东均为原告郭桂红，上述材料中原告郭桂红的身份证记载的有效期限为：“2008年10月16日-2028年10月16日”。经庭审查明，原告郭桂红的上述身份证曾在2016年12月丢失；2017年4月10日，原告郭桂红在其户籍所属的淮阳县公安局郑集派出所补办新的身份证，其现使用的身份证有效期限为：“2017年4月10日-2037年4月10日”。本院认为，被告高新区市场监管局作为高新区工商登记的行政管理机关，对辖区内的工商登记申请具有审核的法定职权。根据《中华人民共和国行政许可法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司设立登记的材料的真实性由申请人负责，被告高新区市场监管局受理第三人凤鸣公司提出的设立登记申请后，按照规定对其材料进行相关审核、为其核准设立登记的行为，已尽到形式审查义务，并未违反相关法律法规的规定，其核准登记行为并无不当。但根据庭审查明的情况结合原告郭桂红身份证曾丢失过的事实，可以认定，第三人凤鸣公司在设立过程中并未得到原告郭桂红的授权，原告郭桂红本人对此并不知情；第三人凤鸣公司的股东会决议、章程等材料亦不能证明原告郭桂红以股东身份参与了公司经营管理并获益的情况，且上述行为已侵害了其合法权益，故原告郭桂红主张撤销其作为第三人凤鸣公司的法定代表人及股东的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告郭桂红主张撤销其作为第三人凤鸣公司的执行董事及总经理的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，执行董事及总经理系公司备案信息，并不属工商登记事项，不需被告高新区市场监管局核准登记，故该项请求不属于行政诉讼的受案范围，本院依法对原告的该项起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决如下：撤销被告郑州高新技术产业开发区市场监督管理局于2017年5月5日将原告郭桂红登记为第三人郑州凤鸣信息技术有限公司的法定代表人及股东的行为。案件受理费50元，由原告郭桂红自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  海彦潮人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月八日书 记 员  刘莹莹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执446号之三申请执行人：李梦辉,男性,1990年8月23日出生,410425199008236090,汉族,住郏县；被执行人：段坪怡,女性,1990年5月6日出生,410425199005060026,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年11月5日生效的（2020）豫0425民初3074号判决，于2021年3月4日向被执行人段坪怡发出执行通知书，责令被执行人段坪怡一、段坪怡欠李梦辉借款本息共计38500元，段坪怡自愿于2020年11月30日前偿还李梦辉10000元，于2021年2月28日前偿还李梦辉28500元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段坪怡在工行河南省平顶山郏县支行的账户17×××03存款801.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二一年四月二十五日（）书记员  夏国华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执545号 申请执行人陈开凤，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈明志，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈开凤与被执行人陈明志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2396号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明志立即偿还给申请执行人借款154000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈明志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2396号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月七日 书记员  翁振宇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执238号王述奎：本院移送执行的被执行人王述奎犯危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的：2000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位2000元。至此，本院移送执行的（2020）苏0830刑初596号刑事判决书判决主文第二项罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2153号原告：郭某，女，1986年7月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭俊涛，男，1989年12月28日出生，汉族，住沈丘县，系原告之弟。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告郭某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金6625元和违约金625元（共计7250元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告郭某与被告河南地弘置业有限公司自愿解除优惠补助条款；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告郭某商铺租金（2019年8月5日至2020年12月30日的房租）6625元及违约金625元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月30日前为原告郭某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场区7号楼2层2100号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十日书记员  辛焕杰
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初1312号    原告：郭永花，女，汉族，1970年8月12日生，住陕西省安康市旬阳县。被告：李世香，女，汉族，1966年4月13日生，住陕西省旬阳县。原告郭永花与被告李世香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费共3114.98元；2、判令被告向原告支付误工费6546元、交通费130元、住宿费138元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月13日，原、被告因晾衣服等生活琐事吵架继而两人发生抓扯，致使原告受伤，原告丈夫报警。第二天原告丈夫将原告送往医院，住院7天，共花费3114.99元，且因原告受伤住院，造成了相应的误工损失及其他经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李世香辩称，原告所述不实，双方已经派出所调解和处罚，原告再次起诉于法无据，应予驳回。经审理查明， 原、被告均为XX公司员工，同住公司宿舍二楼。2020年10月13日，原、被告因晾衣服的生活琐事吵架继而发生抓扯，导致双方均不同程度的受伤，后原告丈夫报警，西安市公安局XX分局针对该纠纷做出航公（神）行罚决字【2020】XX、XX号行政处罚决定书，分别给与原告罚款400元、被告罚款500元的行政处罚决定。另查明，原告受伤后，在西安航天总医院住院七天，共花费医疗费3014.49元。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因晾衣服琐事发生口角，双方均未能保持冷静克制，寻求合法方式化解纠纷矛盾。根据西安市公安局XX分局做出的行政处罚决定书可以看出，原、被告双方对本案案涉纠纷均存在过错，且给予被告李世香的行政处罚较重，因此本院认为对于原告的损害，被告应承担60%的责任。对于原告的各项赔偿范围和数额，本院确认如下：医疗费根据医疗费票据及住院病例确定为3014.49元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元／天，结合其住院时间确定为210元；护理费原告并未提交证据予以证明，本院不予支持；关于原告的误工费，其认为应按照每日500元计算，但并未提交证据予以证明，本院认为原告受伤住院必定会产生相应的误工损失，因此本院酌情认定原告的误工费为150元/日，结合出院遗嘱计算10天，共计1500元；交通费结合原告提供的有效票据确定为100元；原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持，以上各项合计4824.49元，由被告承担60%，即2894.7元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李世香于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永花医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2894.7元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李世香负担30元，由原告郭永花负担20元 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     燕      璇法官  助理     胡      瑾                             二〇二一 年 四 月 八 日                     （院印书 记 员     刘  朋  伟    1
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2311号被执行人：李小辉，男，1979年10月14日出生，住尉氏县。李小辉罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初20号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李小辉虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人李小辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年12月4日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李小辉采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年12月4日、12月21日、2021年2月19日、3月11日多次通过执行网络查控系统有发现有可供执行的财产、2020年12月7在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产；3、2021年2月26日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年4月9日决定对被执行人李小辉采取拘留强制措施。至此，关于申请执行被执行人李小辉罚金一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于被执行人李小辉罚金一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人李小辉名下尾号为4273中国邮政储蓄银行查封期限为1年起止日期为2021年4月27日至2022年4月27日止，被执行人李小辉名下尾号为0316中国邮政储蓄银行查封期限为1年起止,被执行人李小辉名下尾号为2469河南省农村信用社联合社，被执行人李小辉名下尾号为1799尉氏合益村镇银行查封期限为1年起止日期为2021年4月27日至2022年4月27日止止申请人于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小辉继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年四月二十七日书记员  石天赐
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初111号起诉人胡范军，男，1958年2月15日生，汉族，住抚顺市新抚区。2021年4月21日，本院收到胡范军的行政起诉状，其诉讼请求为：判令抚顺市人力资源和社会保障局按市政法委联席会议精神签订的息访协议规定，为胡范军补缴服刑期间的社会保险费用。事实理由为：2010年根据抚顺市政法委联席会议精神，其与抚顺市望花区人民检察院签订了“息访协议书”，并进行了司法公正，协议规定：原单位新抚钢给其安排工作并补交包括服刑期间的社会保险费用等。2018年2月，其在办理退休时，抚顺市人力资源和社会保障局却强行退回了其服刑期间的保险费用，理由是：检察院安置意见中“鉴于胡范军被判刑后，原单位从2005年10月停止给其交付保险，故保险从2005年10月开始至鉴定息访协议之日止，原单位按规定给胡范军补交。”其中“按规定给胡范军补交”的表述应为按照相关缴费政策规定缴纳养老保险费。这种断章取义的行为，既主观武断，又不合常理，没有事实根据。当年补交保险费是经多方反复确认慎重考虑才定下的。“按规定给胡范军补交”是按胡范军的工资比例规定补交保险费，绝对没有其他的埋伏和解释。当年，单位实际也为其补交了这部分保险费用。社保部门也接纳了胡范俊的保险金。2009年前后，市政法委两次联席会议，讨论胡范军息访后的安置问题，抚顺市人力资源和社会保障局的有关领导出席会议，并没有提出异议。胡范军的“息访协议书”签订单中也有抚顺市人力资源和社会保障局的领导签字和盖章，这充分证明，抚顺市人力资源和社会保障局当年受形势所需是认可和同意给胡范军补交服刑期间保险费用的，现在反悔，有失诚信原则。胡范军认为退回保险费用，违反政法委联席会议精神，经过司法公正的“息访协议书”也应受到法律的保护，即使与现有关规定冲突，也是历史原因造成的，是政府的问题，不应由胡范军个人受损失，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡范军对2002年其涉及的刑事案件处理不满进行信访，后与抚顺市望花区人民检察院于2010年达成息访协议，该协议系对胡范军信访事项的处理。现胡范军对该息访协议履行情况提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡范军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  陈 飞二〇二一年四月二十二日书 记 员  姜 雪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异24号案外人：马青林，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人马青林对本院作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封位于肇源县肇源镇**小区A2号楼1单元303室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马青林称，异议人与被执行人宇龙公司于2015年11月2日签订《**房屋认购书》，约定：被执行人将其开发的**小区A2号楼1单元303室楼房以价款386,547元卖给异议人。合同签订后，异议人于当日支付全部购房款，被执行人同时出具收据并交付房屋。异议人接收房屋后对该房屋进行了装修，支付装修费八万余元，并一直居住至今，期间交纳了水电费、取暖费、物业费等全部费用。近日得知该房屋已被肇源县人民法院于2020年11月13日以（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定予以查封。异议人认为，案涉楼房已由被执行人转让给异议人，在查封前异议人已支付全部购房款，并一直居住至今，期间异议人交纳了各项费用。并且，除涉案房屋外，异议人无其他房屋。因此，该楼房属于异议人的合法财产，法院查封行为是对异议人权利的侵犯，违背了相关法律规定，为此提出执行异议，望支持异议人的异议请求。本院查明，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司系肇源县**小区项目工程开发公司。原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，双方自愿达成协议，协议约定：被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。该日，本院作出（2016）黑0622民初871号民事调解书。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号执行异议裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇源县肇源镇**小区A2号楼1单元303室住宅楼。查封期限为三年。案外人马青林为证实其主张，提供2015年11月2日出卖方肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与认购人马青林签订《**房屋认购书》，该认购书盖有肇源县宇龙房地产开发有限责任公司**项目部公章，2015年11月2日金额386,547元购房款收据一张，物业费收据，水电费收据，取暖费收据，入网费收据等证据。本院认为，异议人马青林基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了排除肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，按案外人对执行标的异议予以审查。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封涉案房屋。案外人马青林提供《**房屋认购书》签订时间为2015年11月2日，该认购书在本院裁定查封涉案房屋之前签订的，且马青林出示购房款收据，证明其已支付了购房款。同时，案外人马青林提供的相应票据能够认定其已实际占有使用涉案房屋。因此，案外人马青林提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县肇源镇**小区A2号楼1单元303室住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 闫耀富二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2644号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：陈其林，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈其林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执472号申请执行人郑州舒馨物业管理有限公司，住郑州市上街区商业街7号楼。被执行人：邹祥秋，男，1969年4月25日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年4月16日立案执行的（2021）豫0106执472号申请执行人郑州舒馨物业管理有限公司与被执行人邹祥秋服务合同纠纷一案，被执行人邹祥秋已支付服务费1565.2元及执行费50元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执472号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年四月二十三日书记员  张小三
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终75号 上诉人（原审原告）徐西坤，男，1961年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人杜伟，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市自然资源和规划局，住所地山东省泰安市东岳大街382号。 法定代表人宋宪春，局长。 出庭负责人齐华东，泰安市自然资源和规划局四级调研员。 委托代理人张伟，泰安市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原审第三人泰安宏成置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地。 法定代表人房兴军，总经理。 上诉人徐西坤与被上诉人泰安市自然资源和规划局，原审第三人泰安宏成置业有限公司撤销国有土地使用权证一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，涉案土地位于泰安市××前办事处下峪村，徐西坤在涉案土地上建盖房屋并堆放建筑材料。2010年1月15日，山东省人民政府作出鲁政土字[2010]412号《关于泰安市泰山区2009年第十批次城市建设用地的批复》，批复“一、同意将你市泰山区116612平方米集体农用地（其中耕地39642平方米）转为建设用地。上述农用地转用后同意征收。同时，同意征收集体建设用地5763平方米，以上征收泰山区上高街道办事处等3个街道办事处（镇）土地共计122375平方米，用于城市建设……”。同年1月22日，泰安市泰山区人民政府作出《征收土地公告》，载明“泰山区2009年第十批次城市建设用地位于泰前街道××××、下峪村……”。同年2月1日，泰安市国土资源局泰山区分局作出《征地补偿、安置方案公告》，公告泰安市泰山区2009年第十批次城市建设用地的征收土地方案内容和有关事项。 2010年12月2日，泰安市国土资源局与宏成置业公司签订合同编号泰安-01-2010-0171《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地坐落于泰××办事处下峪村，面积为42498平方米。同年12月6日，泰安市人民政府作出泰政土字[2010]××号《关于泰安宏成置业有限公司用地的批复》，批复如下“你公司申请办理位于泰前街道××××1宗国有建设用地出让手续的请示收悉。该宗地面积42498平方米，是下峪村旧村改造中捆绑的开发用地，用地规模已经泰安市城中村改造指挥部批准，该宗地已经山东省人民政府批准农转用并征收（鲁政土字[2010]××号、鲁政土字[2009]××号）。2010年9月，泰安市国土资源局泰山区分局对该宗国有土地使用权进行公开出让，你公司竞得该宗编号为2010-T-2号地块二的国有土地使用权，并按成交价款全额缴纳土地出让金5864.724万元。鉴于你公司已与泰山区泰前街道办事处下峪村村委签订旧村改造建设工程合作合同书，经会议研究，同意将该宗地出让给你公司，用途为住宅用地，土地出让年限70年”。同年12月7日，宏成置业公司就位于下峪村42498平方米的土地申请办理国有土地使用权初始登记，并提交了相关申请材料。同年12月15日，泰安市人民政府对上述土地国有土地使用权准予登记并向宏成置业公司颁发泰土国用（2010）第××号《国有土地使用证》。因泰土国用（2010）第××号《国有土地使用证》所载明的42498平方米土地包含涉案土地，原告徐西坤不服，诉至本院。 另查明，2019年11月25日，泰安市泰山区人民法院受理原告宏成置业公司与被告徐西坤、郭运贵、第三人马峰排除妨碍纠纷一案，原告宏成置业公司诉请法院判令被告、第三人立即拆除清理其建设的泰土国用（2010）第××号土地上的附属物。2020年4月22日，泰安市泰山区人民法院作出（2019）鲁0902民初6313号民事判决书，认定“被告在涉案土地上建盖房屋并出租给第三人马峰，无权占有原告的土地，侵害了原告的合法权益，原告要求两被告及第三人马峰腾空、返还涉案土地，符合法律规定”，判决“一、被告徐西坤、郭运贵、第三人马峰于本判决生效之日起二十日内向原告泰安宏成置业有限公司腾退其占用的泰安市××前办事处下峪村泰土国用（2010）第××号土地……”。被告徐西坤、郭运贵不服，上诉至泰安市中级人民法院。2020年8月28日，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终3018号民事判决书，认定“两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回”，判决“驳回上诉，维持原判”。此外，与被诉国有土地使用证相关的土地登记职权现由市自然资源和规划局行使。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告徐西坤系因认为泰土国用（2010）第T-××号《国有土地使用证》所载明的42498平方米土地包含其使用的集体土地，遂诉请人民法院判决撤销上述《国有土地使用证》。但根据已查明的事实，原告徐西坤所主张的涉案土地经山东省人民政府批复，已被征收用于泰安市泰山区城市建设；其后，泰安市国土资源局与第三人宏成置业公司就包括涉案土地在内的42498平方米土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》，泰安市人民政府亦同意将上述土地出让给第三人并经第三人申请向其颁发了泰土国用（2010）第××号《国有土地使用证》。据此，原告徐西坤与被诉行政行为无利害关系，则其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐西坤的起诉。 徐西坤上诉称，1、上诉人享有涉案土地的使用权，被上诉人的颁证行为侵犯了上诉人的合法权益；2、本案与最高院判例存在本质区别，不应参照；3、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》支持原房屋权利人对首次登记提起行政诉讼。请求二审法院：1、撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 泰安市自然资源和规划局辩称，1、上诉人与被诉行政行为无利害关系；2、上诉人不是涉案土地的合法权利人，不具有诉讼主体资格；3、上诉人提起本案诉讼已超过了起诉期限；4、被上诉人的颁证程序合法。请求法院驳回上诉，维持原判。 泰安宏成置业有限公司述称，同泰安市自然资源和规划局答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，涉案土地经山东省人民政府批复，已被征收用于泰安市泰山区城市建设。原泰安市国土资源局与原审第三人泰安宏成置业有限公司就包括涉案土地在内的42498平方米土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》，泰安市人民政府亦同意将上述土地出让给原审第三人并经原审第三人申请向其颁发了泰土国用（2010）第××号《国有土地使用证》，且徐西坤的房屋未被拆除。因此，徐西坤与被诉颁证行为无利害关系，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。一审法院对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十六日 法官助理施笑笑 书记员李丹丹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初254号原告：尹涛，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所。委托代理人：刘圣求，湖南启航律师事务所实习律师。被告：唐某，男，汉族，2002年9月22日出生，住邵东市两市。被告：唐克荣，男，汉族，1966年11月17日出生，住邵东市。被告：肖勇英，女，汉族，1968年10月7日出生，住邵东市。三被告共同委托代理人：黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：湖南趣卡汽车租赁有限公司，住所地邵东市宋家塘街道景秀路**。法定代表人：廖庆旺。原告尹涛与被告湖南趣卡汽车租赁有限公司（以下简称“趣卡公司”）、唐某、唐克荣、肖勇英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹涛请求：1、判决四被告支付原告修车费47000元，道路救援费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹涛将自己的车辆苏ＤＴ××**小轿车交给被告趣卡公司放租，由趣卡公司交付出租费给原告，然后由趣卡公司再出租给他人收取租金。2020年8月5日，被告趣卡公司将车出租给未成年无驾照的唐某驾驶。由于驾驶技术生疏，唐某驾驶在邵东衡宝路与解放路交叉口与护栏相撞，尔后又于行人黄青华、尹雪峰驾驶的电动车相撞，导致车辆受损。经交警部门认定唐某全责。原告车辆的修理费为47000元、道路施救费400元。原告认为趣卡公司将原告的车辆交给未成年且无驾照的人驾驶，被告唐某由于自己的全部责任导致车辆受损，被告唐克荣、肖勇英由于监护不力，导致未成年人驾驶车辆，以上被告均有赔偿责任。被告唐某、唐克荣、肖勇英辩称，1、原告车辆系非营运车辆，放租行为不符合法律规定，所产生的后果应由原告与趣卡公司共同承担；2、唐某系未成年人，趣卡公司不应租车给唐某；3、车辆实际承租人不是唐某，唐某只是接受他人指令取车；4、原告的诉讼请求没有法律依据，损失金额应依法核定；5、被告唐克荣、肖勇英承担责任应建立在唐某承担责任的基础上。综上，请求驳回原告对唐某、唐克荣、肖勇英的诉讼请求。被告趣卡公司辩称，车辆是原告尹涛要求公司对外出租的，趣卡公司不承担赔偿责任。经审理查明，苏ＤＴ××**号小型轿车为非营运车辆，原告尹涛系该车车主，将车辆交付给被告趣卡公司用于出租。被告唐某出示身份证后从被告趣卡公司租赁该车。2020年8月5日4时28分，被告唐某无证驾驶苏ＤＴ××**号车逆向行驶过程中与护栏相撞，造成车辆、护栏受损、行人受伤的交通事故。2020年8月14日，邵东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐某负事故全部责任。事故发生后，原告尹涛花费汽车维修费47000元、支付道路救援费400元。因协商赔偿事宜未果，遂至纠纷。另查明，被告唐某系被告唐克荣、肖勇英之子，事故发生时被告唐某尚未年满18周岁，未取得驾驶资格证。上述事实，有原告提交的身份证、车辆行驶证、企业信用公示信息、案件当事人户口登记信息查询结果、道路交通事故认定书、尹涛询问笔录、唐某询问笔录、汽车维修费发票、道路救援费发票以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告唐某无证驾驶车辆逆向行驶发生交通事故，致使原告尹涛所有的车辆受损，应承担主要赔偿责任。原告尹涛所有的苏ＤＴ××**号小型轿车为非营运车辆，原告尹涛将车辆交付给被告趣卡公司用于出租，非营运车辆在未取得车辆营运证的情况下进行租赁，违反法律规定，原告尹涛应承担相应的责任。被告趣卡公司未审核租车人驾驶资质，应根据其过错承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院酌情认定被告趣卡公司承担30%的赔偿责任即14220元，被告唐某承担40%的赔偿责任即18960元，原告尹涛自负30%的责任。被告唐某在事故发生时尚未成年，依据《中华人民共和国侵权责任法》第32条之规定，被告唐某造成他人损害的，由监护人即本案被告唐克荣、肖勇英承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告唐克荣、肖勇英在本判决生效后十日内赔偿原告尹涛汽车维修费、道路救援费18,960元；二、被告湖南趣卡汽车租赁有限公司本判决生效后十日内赔偿原告尹涛汽车维修费、道路救援费14,220元；三、驳回原告尹涛的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费985元，减半收取493元，由原告尹涛承担148元，被告唐克荣、肖勇英承担197元，被告湖南趣卡汽车租赁有限公司承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二一年四月二日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢285号之一申请执行人江晓海。被执行人：冯丽丽，女，汉族，1986年11月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯丽丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3267号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人朱江**。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9872号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱江**在银行的存款138288.56元（利息、罚息暂计算至2017年10月15日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保6号之三 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被申请人：李传国，1970年12月1日出生，住黑龙江省东宁县老黑山镇。 本院在执行申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人李传国挂靠经营合同纠纷一案中，查封了担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车的车籍，现因申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车车籍的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李雪 二〇二一年四月二日 书记员  吴宸
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更130号 罪犯薛双华，男，1979年4月29日出生，汉族，小学文化，住山西省晋城市泽州县。现羁押在永济监狱。 山西省阳城县人民法院于2017年8月18日作出（2017）晋0522刑初86号刑事判决书，以薛双华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，罚金50000元。后该犯上诉至山西省晋城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋05刑终316号刑事判决书，判处该犯有期徒刑五年，罚金50000元，已缴纳6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2021年12月8日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯薛双华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余136.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯薛双华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余136.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯薛双华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛双华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月9日起至2021年5月8日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执3683号之九 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：日照奥德威建筑节能科技有限公司。 被执行人：日照市土山绣品有限公司。 被执行人：李绪彬。 被执行人：刘贤翠。 被执行人：刘加鹤。 被执行人：孟秀香。 被执行人：杨帆。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照奥德威建筑节能科技有限公司、日照市土山绣品有限公司、李绪彬、刘贤翠、刘加鹤、孟秀香、杨帆借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初7653号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金597100元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2020年11月4日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司以与被执行人正在协商过程中，需要长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执3683号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年四月二十六日 书记员  柏发斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2395号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：盛露平本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与盛露平追偿权纠纷一案中，责令被执行人盛露平按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2395号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌