江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终318号上诉人（原审被告）：王传红，女，1964年4月5日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：殷方娟，女，1988年2月23日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：殷方艳，女，1992年11月4日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：殷方方，女，1988年2月23日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：徐磊，男，1990年8月25日出生，汉族，住东海县。五上诉人共同委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：匡青彩，女，1961年5月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王成（系匡青彩儿子），男，1986年12月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人王传红、殷方娟、殷方艳、殷方方、徐磊因与被上诉人匡青彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王传红、殷方娟、殷方艳、殷方方、徐磊上诉请求：1.撤销（2020）苏0722民初7485号民事判决，发回重审或予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.2019年10月13日9时许，王传红、殷方娟、殷方艳到王传红的母亲家探视并帮助换尿不湿，徐磊将殷方方送到时大约九点半，停留约5分钟就离开了。不是一审法院认定的10时许，也不是在被上诉人家中发生纠葛，而是在王传红的母亲家中因王传红先骂先动手而发生纠葛，不存在殷方方、徐磊参与殴打匡青彩的事情。2.一审对被上诉人除东海县人民医院以外的医疗票据和护理费用的认定也是错误的。51元蓝色销售单据没有公章，189元的两张收据不是正式发票，部分收据是复印件。从东海县人民医院到连云港市第一人民医院治疗，没有转院手续。二、一审适用法律错误。既然纠纷发生地点是在王传红母亲家，引起纠纷责任在被上诉人，又是被上诉人先动的手，怎能判令上诉人承担80%的赔偿责任呢？另外，按照相关法律规定，被上诉人已经超过55周岁，不存在误工费。护理费应当按照每天100元计算。对东公物鉴（临床）字[2019]772号鉴定书真实性没有异议，但按照规定东海县公安局没有鉴定资质，申请对被上诉人案涉第六根肋骨的伤势形成时间重新鉴定，因为当天没有人踢打被上诉人的右肋骨。被上诉人匡青彩辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉事实和理由及补充意见不客观、不合法。在一审庭审中，被上诉人已经举证了从温泉派出所调取的询问笔录等证据，足以证实上诉人对被上诉人实施殴打造成被上诉人受伤的事实是客观存在的。上诉人提出部分收据是复印件，但卷宗中均有对应的原件，189元的两张收据均有公章。被上诉人是农村居民，家里有土地，并且有土地经营权证证实，受伤之前被上诉人并没有丧失劳动能力，没有超过法定60岁退休年龄，一审判决认定误工费合理合法。关于护理费，一审判决正确。因为被上诉人受伤是王成和他女儿护理的。两人都做生意，月收入上万元，当时是按照城镇居民主张的，显然低于护理人员的实际收入。关于责任比例，本案起因到打仗的发生、被上诉人被打伤，被上诉人一点过错都没有，上诉人应当承担全部责任，最少应当承担主要责任。匡青彩向一审法院起诉请求：1.判令王传红、殷方娟、殷方艳、殷方方、徐磊连带赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等相关损失计18354元：2.本案诉讼费用由王传红、殷方娟、殷方艳、殷方方、徐磊承担。一审法院认定事实：2019年10月13日10时许，王传红、殷方娟、殷方艳、殷方方、徐磊来匡青彩家看望王传红的母亲（即匡青彩的婆婆），双方因琐事发生争吵并互相殴打，使匡青彩受伤，经东海县温泉派出所鉴定，其结论意见为，伤者右侧第六肋骨骨折，伤者多处软组织伤，评定为轻微伤。为此东海县温泉镇派出所拟决定对王传红、殷方娟和匡青彩分别行政拘留5日，但因新冠疫情的影响，未能对三人实施行政拘留。匡青彩受伤后即被急送东海县人民医院住院治疗。经诊断：匡青彩伤情为头部损伤、胸部损伤、右侧肋骨骨折、全身多处损伤。在东海县人民医院治疗从2019年10月13日至2019年10月22日，合计支付15946.07元。匡青彩在一审庭审中还提交了2019年10月22日在连云港市第一人民医院门诊及医药费共计661元，11月1日门诊及医药费共计626元。2019年10月25日在连云港市欣宇大药房有限公司购药51元及输液费140元，共计191元。匡青彩在一审庭审还提交406元交通费票据。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，匡青彩与王传红、殷方娟、殷方艳、殷方方、徐磊双方属于亲戚关系，因琐事发生纠纷并相互辱骂乃至殴打实属不该，王传红、殷方娟在匡青彩家中殴打并致使匡青彩受伤。由此看出双方对此纠纷发生都有过错，因王传红、殷方娟殴打匡青彩致其身体受到损伤，故王传红、殷方娟应当承担主要赔偿责任即承担80%赔偿责任。至于匡青彩要求殷方艳、殷方方、徐磊承担连带赔偿责任，因殷方艳、殷方方、徐磊当庭否认参与殴打，且东海县温泉派出所的处罚决定中拟对王传红、殷方娟处以行政拘留5天，对殷方艳、殷方方、徐磊并未处罚，匡青彩也没有提供其他相关证据证实殷方艳、殷方方、徐磊参与殴打并造成其受伤，另外因事发现场并无其他人，也无相关的证据予以证实。故一审法院对匡青彩告的此项请求不予支持。匡青彩的各项损失具体如下：1、医疗费。根据匡青彩提供的东海县人民医院及连云港市第一人民医院的门诊病历、医疗费票据等证据，对匡青彩主张的医疗费15506.27元不违反相关法律规定，一审法院予以认可。2、住院伙食补助费。匡青彩主张360元符合相关法律规定，一审法院予以认定。3、护理费。匡青彩主张9天×140元/天=1260元符合相关法律规定，一审法院予以认定。4、营养费270元，一审法院予以认定。5、误工费，匡青彩主张9天×62元/天=558元符合相关法律规定，一审法院予以认定。6、交通费。根据匡青彩的治疗经过，对其到东海县人民医院、连云港市第一人民医院治疗的交通费400元予以支持。综上，对于匡青彩合理的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、匡青彩的医药费15506.27元、住院伙食补助费360、护理费1260元、营养费270元、误工费558元、交通费400元，合计18354.27元，由王传红、殷方娟赔偿80%即14683.42元，于判决生效后十日内支付匡青彩；二、驳回匡青彩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由匡青彩负担50元，王传红、殷方娟负担200元（已由匡青彩垫付，王传红、殷方娟应负担部分于判决生效后十日内与上述款项一并支付给匡青彩）。本院二审期间，上诉人方提交了2019年10月13日早上殷方方与几个姐妹聊天记录的视频，证明当日殷方方、殷方娟等人是到其舅奶家照顾舅奶的，不是在被上诉人家发生纠纷。被上诉人质证认为，被上诉人没有虐待老人，怀疑视频有造假，聊天时间也可以造假，而且视频与被上诉人被殴打没有关联性，作为晚辈去看长辈是应当的。被上诉人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人王传红、殷方娟与匡青彩因琐事发生纠纷并相互殴打的事实已经公安机关依法查明，并有公安机关受案登记表、询问笔录、调查报告等证据予以证实。一审法院结合当事人陈述及公安机关调查情况，认定王传红、殷方娟应当承担主要赔偿责任即承担80%的赔偿责任并无不当。纠纷发生的时间及地点对相互殴打事实的认定没有实质性影响，双方系亲属关系，即使发生纠纷也应当本着尊老爱幼、和睦相处的原则协商解决，故本院对上诉人方提交的视频证据不予采信。上诉人申请对被上诉人右肋第六根肋骨骨折形成时间重新鉴定，因被上诉人的伤情已经东海县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定为右侧第6根肋骨骨折、多处软组织伤，东海县温泉派出所系依据该鉴定结论决定拟对王传红、殷方娟处以行政拘留5日的处罚，上诉人虽提出异议，但未提供符合重新鉴定情况的证据，故对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。关于医疗费，上诉人主张在连云港欣宇大药房有限公司、新浦区江希银诊所买药的三张票据不是正式发票，被上诉人称相关药品系医生建议购买，但并未提供书面医嘱证明，故本院对该上诉主张予以采信，三张票据包含的药品费用共计240元应当从一审认定的医疗费中予以扣除。关于误工费，上诉人仅以被上诉人已经超过55岁为由主张不存在误工费，缺乏事实与法律依据，故本院对此不予采信。关于护理费，上诉人主张应当按照每天100元计算，一审法院按照每天140元标准计算缺乏法律依据，护理费应为900元（9天×100元/天），本院对该项数额依法予以纠正。关于交通费，一审法院根据被上诉人的治疗经过进行认定并无不当。综上，被上诉人的损失数额应为17754.27元，由王传红、殷方娟赔偿80%即为14203.42元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对一审判决认定的损失数额本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7485号民事判决；二、王传红、殷方娟于收到本判决后十日内共同赔偿匡青彩各项损失14203.42元;三、驳回匡青彩的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取250元，由匡青彩负担50元，王传红、殷方娟负担200元。二审案件受理费500元（上诉人已预交），由王传红、殷方娟负担490元，匡青彩负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年四月八日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在一审法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。