湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4541号原告：聂涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：高晓，男，1983年12月05日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告聂涛诉被告高晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告聂涛到庭参加诉讼，被告高晓经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币305,300元；2.请求依法判令被告支付原告借款本金人民币305,300元自2020年4月29日起至偿还完毕全部本金之日按月息2%计算所得利息，截止到2020年8月7日产生利息20,353元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告聂涛明确诉讼请求第一项系因最开始借款本金550,000元，偿还本金300,000元，尚欠借款本金250,000元，从2019年9月4日至2020年4月28日期间的利息是55,300元，加上本金250,000元，就是305,300元。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告签订借条，约定由原告向被告提供借款550,000元，借款期限为2019年6月3日至2019年9月3日，并由案外人万某对上述债务承担连带保证责任（保证期限为2019年9月4日至2019年12月3日），如被告逾期还款，出借人实现债权费用由借款人承担，借款利息按月息3%计息。原告于被告出具借条当日以银行转账方式向被告支付550,000元借款，收到借款后被告于2019年9月28日一次性还款200,000元整。借条约定的还款期限届满后，因被告迟迟不归还剩余本金，原告于2019年1月7日在武汉市汉阳区法院提起诉讼，诉讼期间被告联系原告，告知原告如原告撤诉被告同意于撤诉之日还款100,000元，剩余本金及利息在2020年8月1日前全部结清。达成口头和解协议后，原告于2020年4月28日提交撤诉申请，撤诉申请得到贵院准予，被告也于撤诉当日向原告还款100,000元。2020年8月1日至本次起诉之日，原告向被告主张借款本金及利息未果。现被告再次逾期还款，有违诚实信用原则，为维护自身合法权益，故原告再次起诉，望贵院支持原告诉请。被告高晓未到庭参加诉讼，但于2021年1月11日到院表示，其于2019年6月3日向聂涛借款550,000元，用于做生意，约定月息3分，当日向聂涛出具了借条。2019年6月3日当天向聂涛支付现金16,500元，2019年7月3日、8月3日分别支付16,500元利息；其通过万某向聂涛还款250,000元，万某向聂涛转账200,000元；其本来是打算250,000元还给聂涛的，但其同时还欠万某50,000元，欠万某的钱没有利息，欠聂涛的钱有利息。万某只转给了聂涛200,000元。其已经和万某协商好了，其认可还给聂涛200,000元，差额的50,000元利息由万某支付给聂涛。本院经审理认定事实如下：聂涛通过案外人万某介绍认识高晓。2019年6月3日，聂涛通过其武汉农村商业银行账户向高晓中国建设银行账户转账550,000元整。同日，聂涛与高晓签署借条一份，该借条的主要内容为如下，今聂涛借给高晓人民币550,000元整，借款利息按月息3%计算，借款期限自2019年6月3日至2019年9月3日，全部借款于2019年9月3日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金100,000元。借条还约定担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后三个月时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借条尾部高晓在借款人处签名并按捺手印，案外人万某在担保人处签名并按捺手印。庭审中，聂涛认可高晓于2019年9月通过万某偿还了200,000元本金，于2020年4月通过高晓父亲偿还了100,000元本金，并认可2019年6月3日聂涛向其支付利息16,500元，2019年7月3日支付利息16,500元、8月3日支付利息16,500元。聂涛并表示就高晓陈述的50,000元借款的利息由其和万某协商解决，放弃向高晓主张50,000元借款的相应利息的权利。上述事实，有当事人的陈述、借条、支付凭证等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，高晓于借款当日向聂涛支付16,500元为预收利息，该笔款项依法应抵扣本金，故借款本金应认定为533,500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定借款利息为月利率3%，超过年利率36%的部分应冲抵本金。以533,500元为基数，自2019年6月3日起至同年7月3日止，按月利率3%标准计算利息应为16,005元，高晓于2019年7月3日支付16,500元，尚余495元应抵扣本金，故本金尚余533,005元；以533,005元为基数，自2019年7月4日起至同年8月3日止，按月利率3%标准计算利息应为15,990元，高晓于2019年8月3日支付16,500元，尚余510元应抵扣本金，故本金尚余532,495元。聂涛认可高晓通过他人共计偿还本金300,000元，故尚欠本金应为232,495元。聂涛在向高晓支付借款后，高晓未依约偿还借款，应由其承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故未付利息应以年利率24%为限，故高晓还应分别以532,495元、332,495元（532,495元-200,000元）、232,495元（332,495元-100,000元）为基数据实向聂涛支付利息。聂涛诉讼费请求第一项系以250,000元为基数计算利息，后又表示放弃向高晓主张50,000元借款的相应利息的权利，系对其权利的处分，本院依法予以照准。结合本案案情，本案应以182,495元（232,495元-50,000元）为基数，自2019年8月4日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高晓向原告聂涛偿还借款本金232,495元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告高晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂涛支付利息：以182,495元为基数，自2019年8月4日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；三、驳回原告聂涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,185元（原告聂涛已预交3,092元），公告费260元，合计6,445元，由被告高晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二一年四月一日法官助理冯少霞书记员陶治