wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执730号 申请执行人：刘成明，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 被执行人：杨廷刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人刘成明与被执行人杨廷刚借款合同纠纷一案中，将涉及被执行人杨廷刚借款合同纠纷的案件予以合并执行，于2021年3月26日在（2021）川0180执729号案中扣划被执行人银行存款3,875.63元，后按债权比例进行案款分配，本案债权人刘成明分得196.1元，（2021）川0180执729号案债权人李永忠分得3,568.21元、（2019）川0180执1812号案债权人蒋文文分得111.32元，后于2021年4月6日在（2021）川0180执730号案中查封了被执行人杨廷刚所有的位于简阳市不动产，查封期限为三年，由于上述财产系林产、宅基地，故暂不具备处置条件，并于同日查封了被执行人杨廷刚所有的川Ａ5××××号车辆，查封期限为两年，但由于尚未实际控制上述车辆，故上述车辆暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人杨廷刚的户籍地调查核实，并将被执行人杨廷刚限制高消费、纳入失信被执行人名单及在另案中报公安机关对被执行人杨廷刚予以控制、报司法拘留［（2021）川0180司惩116号］未果，查明被执行人杨廷刚现无财产可供执行，申请执行人刘成明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款27,403.9元及利息、申请执行费314元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月九日 书记员 余 飞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1311号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码91330500846981113J,住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 法定代表人：何宏健。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：郎妙金，男，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330521674752938W，住所地浙江省德清县武康镇永安街中贸大厦B幢401-406室。 法定代表人：杨辉。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称原告）与被告郎妙金、被告阳光财产保险股份有限公司德清支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二一年四月二日 书记员 许聪婷
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1197号 原告：牛春峰，男，1987年1月16日出生，汉族，住无棣 县水湾镇牛辛店村350号。 被告：徐建亭，男，1989年11月26日出生，汉族，住无棣 县海丰街道办事处堤口崔村。 原告牛春峰与被告徐建亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告牛春峰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛春峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛春峰撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告牛春峰负担。 审判员  秘杰云 二〇二一年四月十五日 书记员  李春菲
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1778号申请执行人：单佰双，男，1974年1月11日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被执行人：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地溧阳市绸缪镇建设南路1号，统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人：马金保，该公司董事长。单佰双与江苏力乐汽车部件股份有限公司劳动争议一案，执行依据：溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字﹝2020﹞第569号仲裁调解书，本院于2021年3月18日立案执行。本案执行过程中，本院向申请执行人支付执行款54605元，收取执行费719元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执601号之二申请执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司被执行人：赵守刚本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2174号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵守刚在中国工商银行账户内存款人民币22513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年四月二十一日书记员  连芬芬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保587号申请人：天津陆合易企业管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：朱付强，总经理。委托诉讼代理人：李冀君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津奥众化学有限公司，住所地天津滨港高新铸造产业园。法定代表人：杜国彬，经理。委托诉讼代理人：杨博峰，天津华盛理律师事务所律师。申请人天津陆合易企业管理有限公司与被申请人天津奥众化学有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5309号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津奥众化学有限公司名下价值61588.8元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月二十三日书记员  石博睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初372号 原告：金仕忠，男，1952年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王江，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告金仕忠与被告王江合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告金仕忠到庭参加诉讼，被告王江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金仕忠向本院提出诉讼请求：判令被告王江支付原告合伙欠款38390元，并支付该款自诉讼之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告曾合伙搞货物运输，至2017年2月19日，双方散伙并经清算，被告尚欠原告款项38390元未付清。后经原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告王江未作答辩。 原告金仕忠围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告王江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告38390元的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今王江欠金仕忠人民币38390元（叁万捌仟叁佰玖拾园整）”。原告在庭审中陈述，其和被告共同租赁了一辆半挂车跑运输，其本身有在开托运部的，负责承接业务，被告负责运输，业务收入除去租金、油费、过路费等成本后，另外还要给被告作为驾驶员的工资，按次计算的，剩下的作为利润双方平均分配。因为有一部运费客户是交给被告的，被告用掉了，后来双方散伙结算时被告尚需支付原告38390元。上述款项原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的合伙行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王江尚欠原告合伙款项38390元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今仍未付清所欠款项，显属违约，应承担偿付尚欠款项及逾期利息损失的民事责任。原告于2020年10月29日向本院提交起诉材料，逾期利息损失可自该日起计算。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》(法（办）发〔1988〕6号)第55条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王江应支付原告金仕忠合伙款38390元，并赔偿该款自2020年10月29日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告王江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  郭欢欢 人民陪审员  陈日宇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐春燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执3017号 赵勇、成都嘉润实业有限公司、成都市高宝房地产开发有限公司: 本院于2021年3月23日立案受理赵勇申请执行成都嘉润实业有限公司、成都市高宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初11718号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执3017号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5524号之二 解除保全申请人：褚宝琳，女，1975年5月11日出生，住香港九龙九龙，系香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：梁火炼，男，1986年12月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎迎，福建闽荣律师事务所律师。 本院在审理申请人褚宝琳与被申请人梁火炼买卖合同纠纷一案过程中，于2020年10月23日作出（2020）闽0211民初5524号民事裁定，对梁火炼的账户（开户行：中国农业银行厦门思明支行，账号：6228××××5171）进行了诉讼保全。现褚宝琳以双方已达成和解协议为由，要求本院解除对梁火炼账户的冻结。 本院经审查认为，褚宝琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对梁火炼账号（开户行：中国农业银行厦门思明支行，账号：6228××××5171）内存款1441370元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘辉文 人民陪审员  赵 哲 人民陪审员  苏惠华 二〇二一年四月十九日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终413号上诉人(原审被告)：陈**，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地址住江苏省，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：周胜男，上海市金马律师事务所律师。上诉人陈**因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保证保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初16190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费人民币2,253.62元，减半收取计人民币1,126.81元，由上诉人陈**负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  范德鸿审 判 员  朱 瑞二〇二一年四月十三日法官助理  黄佩蕾书 记 员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2785号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。 负责人：于世金，职务：总经理。 被告：赵玉梅，女，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年四月八日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初994号 原告：王见刚，男，1944年9月29日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：姜志龙，男，35岁，汉族，住山东省商河县。 原告王见刚诉被告姜志龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案，原告王见刚于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王见刚的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王见刚撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王见刚负担。 审判员  孙海霞     二○二一年四月十四日书记员李萌
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初666号 原告：王祥乐，男，1960年6月14日生，汉族，住胶州市。 被告：赵复强，男，1968年8月20日生，汉族，住胶州市（204国道南侧）。 委托诉讼代理人：姜秀权，胶州市群翰法律服务所法律工作者。 被告：于水志，男，不详，汉族，住胶州市。 原告王祥乐与被告赵复强、于水志劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥乐、被告赵复强及其委托诉讼代理人姜秀权到庭参加诉讼。被告于水志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工资9350元和工资利息3000元，合计12350元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告受被告赵复强雇佣到被告工地干活。被告于水志给开的作业证明，被告承诺干完活后将工资付清。结果被告只付2000元，还欠原告工资9350元和工资利息3000元，合计12350元。 原告庭审中明确本案仅向被告赵复强主张权利。被告于水志是现场工作人员，故不向其主张权利。 被告赵复强辩称，原告与被告赵复强之间没有劳务关系，被告赵复强没有支付原告劳务费的义务。被告赵复强当时是跟劳务包工头姜焕宝口头签订的劳务合同，并且已付款，而且已经超付。 被告于水志未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月14日，被告于水志出具作业证明一份，证明欠款总额为11350元。被告赵复强在作业证明中添加付款2000元的内容。 被告赵复强分别于2014年7月7日、2015年8月12日、2016年2月5日向姜焕宝支付5000元、2000元、3000元。 本院认为，1.原告主张作业证明是开给全部工人的，只是原告自己拿着，一起工作的人包括原告、姜焕宝、张玉中、张进程、王向金、姜焕平等，原告起诉的事，有的人知道，有的人不知道，原告未提交证据证明其他人员同意原告以自己名义单独主张权利。从该方面看，原告以自己名义单独主张权利，于法无据，本院不予支持。2.原告主张是原告和姜焕宝一起找人到工地工作的，被告赵复强已支付姜焕宝10000元，再加上作业证明中标明的2000元，被告赵复强已付款12000元，超过了作业证明中载明的欠款总额11350元。原告主张被告赵复强支付给姜焕宝的款项与本案无关，但未提交证据证明，本院不予采信。从该方面看，原告要求被告赵复强支付欠款，亦于法无据，本院不予支持。 综上，原告要求被告赵复强支付欠款及利息，于法无据，本院不予支持。 被告于水志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费109元，适用简易程序减半收取54.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二一年四月一日 书记员 潘润琼
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保362号 申请人：胡艳玲，女，1964年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：吴佩侠，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：郭艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人胡艳玲与被申请人吴佩侠、郭艳红所有权确认纠纷一案，申请人胡艳玲于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴佩侠位于沛县沛城蒋庄大队孟辛楼居住的房屋（房屋面积523.78平方米，土地面积207平方米、房屋拆迁丈量号xxx），保全价值146万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单函（保单号：xxx，责任限额146万元）作为担保。本院作出（2018）苏0322执保278号民事裁定书，裁定查封被申请人吴佩侠在沛县沛城蒋庄大队孟辛楼住房（房屋面积523.78平方米，土地面积207平方米、房屋拆迁丈量号xxx）拆迁安置房或拆迁安置款146万元。针对胡艳玲的诉讼请求，本院作出（2019）苏0322民初6423号民事判决书，判决驳回胡艳玲的诉讼请求。胡艳玲对该判决不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。2021年3月19日，徐州市中级人民法院作出（2021）苏03民终745号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年3月27日，被申请人吴佩侠申请解除其位于沛县沛城蒋庄大队孟辛楼住房（房屋面积523.78平方米，土地面积207平方米、房屋拆迁丈量号xxx）拆迁安置房或拆迁安置款146万元的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人吴佩侠位于沛县沛城蒋庄大队孟辛楼住房（房屋面积523.78平方米，土地面积207平方米、房屋拆迁丈量号xxx）拆迁安置房或拆迁安置款146万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  郝敬利 二〇二一年四月二日 书 记 员  张 琦
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢190号 张雷、桓台县铭祥化工设备厂： 张雷与桓台县铭祥化工设备厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计144587.50元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张雷向本院申请执行的（2015）桓民初字第1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1440号 原告:季学茂，男，1969年4月9日出生，汉族，住天台县。 被告:叶森福，男，1987年12月12日出生，汉族,住天台县。 原告季学茂与被告叶森福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于同年2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季学茂到庭参加诉讼，被告叶森福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 季学茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币24000元及利息，利息从2020年2月12日起按月利率1.5%计算支付至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元及利息，2019年5月12日至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日至付清欠款之日止的利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，扣除被告已支付利息1440元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告于2019年5月12日通过支付宝转账20000元给被告，被告承诺一个星期内归还。一个星期后被告未归还本金，经原告多次电话、信息、实地催讨，被告于2019年10月12日为弥补原告因此次借款遭受的损失及利息费用，写下借条一张：借款24000元，月利息1.5%，按月支付，并承诺一年内必归还借款本金。被告已支付了四个月利息1440元。经原告多次催讨，被告分文未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 叶森福未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其诉称的事实，原告季学茂向本院提供了借条、转账凭证各一份，证明原告借款给被告的事实。被告叶森福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶森福尚欠原告借款本金2万元,事实清楚、证据充分，被告叶森福应当及时予以归还尚欠借款本金及利息,本院对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶森福于本判决生效之日起十日内支付原告季学茂借款本金2万元，并支付利息（2019年5月12日至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日至本判决履行完毕之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，执行中扣除被告已支付的1440元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取235元，由被告叶森福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈恬静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初6739号 原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室（上海富盛经济开发区）。 法定代表人：邹莎，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：郭新华，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告啊哈娱乐（上海）有限公司与被告郭新华、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告啊哈娱乐（上海）有限公司于2021年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告啊哈娱乐（上海）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二一年四月八日 书记员  王梦露
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2521号 申请执行人:葛建山,男,1981年08月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:沈千钧,男,1979年01月19日出生,汉族，住宁波市宁海县。 申请执行人葛建山与被执行人沈千钧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21787.5元、执行费226.81元、诉讼费325元，合计22339.31元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人沈千钧有银行开户，本院进行了扣划，扣划到存款1440.59元。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人沈千钧未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人沈千钧纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款1440.59元，申请执行人实现了债权1440.59元。此外，未发现被执行人沈千钧有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈千钧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2521号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年四月二十一日 代书记员 黄 盛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7206号原告:王慧敏,女,1962年8月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告:王沧利,男,1964年2月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。二原告共同委托诉讼代理人：王欣（系二原告之女），女，1987年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:王健,男,1977年3月3日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告:许建,女,1976年8月12日出生，汉族,现住天津市滨海新区。原告王慧敏、王沧利与被告王健、许建民间借贷纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2021年4月20日提出撤诉申请，申请撤回对被告许建的起诉。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王慧敏、王沧利撤回对被告许建的起诉。审判员  刘冬梅二〇二一年四月二十日法官助理赵静书记员王丽丽评价二维码
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1617号 申请人：福建向导科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场23层E、F单元。 法定代表人：陈庆攀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马洪森，男。 被申请人：厦门边缘信息技术有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0198号。 法定代表人：吴亚倚。 被申请人：林智灵，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：吴亚倚，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人福建向导科技有限公司与被申请人厦门边缘信息技术有限公司、林智灵、吴亚倚买卖合同纠纷一案，申请人福建向导科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门边缘信息技术有限公司、林智灵、吴亚倚价值388017元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人福建向导科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门边缘信息技术有限公司、林智灵、吴亚倚价值388017元的等值财产。 本案保全申请费2460.09元，由申请人福建向导科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二一年四月七日 法官助理  杨超岚 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1671号原告：李发仙，女，1972年6月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区河西办事处八官村田坝组131号，身份证号码：522221197206250426，联系方式：13885667120。被告：铜仁市碧江区红太阳餐厅有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区东太大道249号国投阳光小区20号楼一层门面，统一社会信用代码：92520602MA6HYOGG11。法定代表人：李兴珍，公司经理。原告李发仙与被告铜仁市碧江区红太阳餐厅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。2021年3月25日，原告李发仙向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李发仙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发仙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李发仙承担。审判员  杨继涛二〇二一年四月二十五日法官助理王**书记员彭世一
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初773号 原告：张某1，女，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：张某2，男，汉族，住山东省武城县。 原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告张某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费150元由张某1负担。 审判员  阚东广 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨新月
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终82号 上诉人（原审原告）：深圳市浩嘉思邻私募基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DB5RP8R。 法定代表人：张瑛，总经理。 委托诉讼代理人：梁华良，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：肖永刚。 上诉人深圳市浩嘉思邻私募基金管理有限公司因与被上诉人肖永刚劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2020)粤0391民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.确认被上诉人与上诉人在2019年9月16日至2019年10月31日存在劳动关系；确认被上诉人与上诉人在2019年11月1日至2019年11月29日不存在劳动关系；3.上诉人无需支付被上诉人2019年11月1日至2019年11月29日期间的工资。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人未作答辩。 深圳市浩嘉思邻私募基金管理有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销深劳人仲裁[2020]2053号裁决；2.判决深圳市浩嘉思邻私募基金管理有限公司无须支付肖永刚2019年11月1日至2019年11月29日期间的工资19734.78元；3.判决深圳市浩嘉思邻私募基金管理有限公司无须支付肖永刚2019年10月16日至2019年11月29日期间的未签劳动合同二倍工资差额30909.09元。 一审法院判决：一、确认肖永刚与深圳市浩嘉思邻私募基金管理有限公司在2019年9月16日至2019年11月29日期间存在劳动关系；二、深圳市浩嘉思邻私募基金管理有限公司于判决生效后五日内支付肖永刚2019年11月1日至2019年11月29日期间的工资19734.78元；三、深圳市浩嘉思邻私募基金管理有限公司无需支付肖永刚2019年10月16日至2019年11月29日期间的未签劳动合同二倍工资差额30909.09元；四、驳回深圳市浩嘉思邻私募基金管理有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市浩嘉思邻私募基金管理有限公司承担。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人对于被上诉人的考勤情况和离职时间负有举证责任。上诉人主张被上诉人在2019年11月初已辞职，但未能提交证据予以证明，亦未能举证证明被上诉人的考勤情况，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人关于离职时间的主张，并无不当，本院予以确认。上诉人主张其与被上诉人在2019年11月1日至2019年11月29日不存在劳动关系，缺乏理据，本院不予支持。被上诉人在上诉人处任职三个半月，上诉人仅支付两次工资，且无法说明该两笔工资的构成情况，一审法院采信被上诉人的主张，核算认定上诉人支付被上诉人2019年11月1日至2019年11月29日期间的工资19734.78元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张无需支付该期间工资，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市浩嘉思邻私募基金管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓    婧 二〇二一年四月一日 本件与原本核对无异 书记员 房依蒙（兼）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3114号原告：张雷，男，汉族，1988年6月20日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市荣宽储运有限公司，住所地，海城市西柳镇服装市场北。法定代表人：郝凤鹏。本院在审理原告张雷诉被告海城市荣宽储运有限公司公路货物运输合同纠纷合同纠纷一案中，原告张雷于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市荣宽储运有限公司的起诉。本院认为：原告张雷提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。审 判 长  陈付利人民陪审员  王振瑞人民陪审员  刘 刚二〇二一年四月十四日书 记 员  王禹蒙
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初1017号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行 法定代表人：高蛟，负责人。 委托诉讼代理人：夏丽娟，公司经理，特别授权。 被告：陈家明 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告陈家明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行于2021年4月14日以被告已履行完还款义务为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行负担。 审判员  孙清武 二〇二一年四月十四日 书记员  黄佳瑞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更572号罪犯王国豹，男，汉族，1970年12月4日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省无为县人民法院于2013年4月15日作出（2013）无刑初字第00104号刑事判决，以被告人王国豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日、2019年5月6日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王国豹在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。该犯于2017年5月经安徽省安庆监狱认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国豹减去自本裁定送达之日起至2021年5月20日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1207号之一 申请执行人：王建军，男，1970年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：刘国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈影，女，1981年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人王建军与被执行人刘国庆、陈影借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初3534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建军向本院申请强制执行，申请标的为627,441.25元，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王建军与被执行人刘国庆、陈影协商自行解决，申请执行人王建军同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权627,441.25元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人王建军与被执行人刘国庆、陈影协商自行解决，申请执行人王建军同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执1207号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   李 明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初2132号 原告：叶松，男，汉族，1989年11月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：付传伟，男，汉族，1970年11月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告叶松与被告付传伟追索劳动报酬纠纷一案，原告叶松经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二一年四月十五日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3305号 原告：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路39号，统一社会信用代码91320115751292155G。 法定代表人：申泉。 委托诉讼代理人：李鹤州,北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海鸿,北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：安吉辐赫能源科技有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇五福路1号泰嘉园C座531室，统一社会信用代码91330523355410703N。 法定代表人：叶翔宇。 委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 原告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司与被告安吉辐赫能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司撤诉。 案件受理费1350元(已减半)，由南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司负担。 审判员  程泰寅 二〇二一年四月十六日 书记员  莊红霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执565号申请执行人：中装伟业建设发展有限公司，住所地：北京市通州区净水园13号楼2层201号。统一社会信用代码：91110112596128776X。法定代表人：鲜斌，总经理。被执行人：北京金港建设股份有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路52号院1号。统一社会信用代码：911100007263609379。法定代表人：谭子恒，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1920号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人北京金港建设股份有限公司在各银行账户内存款2133454.82元（其中包括生效法律文书中确定的款项1999725.82元，一般债务利息60310.00元，迟延履行期间的债务利息22397.00元，案件受理费27798.00元，执行费23224.00元）；若无存款或存款不足2133454.82元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月八日书记员  陈姝君
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4814号之一申请执行人：何连荣，男，1968年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李星良，男，1967年10月5日生，汉族，江阴市人，住江苏省江阴市。何连荣与李星良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0481民初1406号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、李星良应于该判决生效之日起十日内向何连荣归还借款本息4312500元，并承担以3500000元为基数，自2020年4月1日起，按照月利率1.25%的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回何连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41300元、保全费5000元，合计46300元，由李星良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务；二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，未查询到其他被执行人名下有车辆登记信息；四、通过苏州市不动产登记中心吴中分中心查询到被执行人李星良名下有坐落于苏州市XX区××街道××幢××室不动产。现因上述不动产本案中轮候查封且为共同共有，本案中暂无法处置变现；五、因被执行人未按法律规定履行义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下虽有财产，但本案中暂无法处置变现。除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年四月二十二日书记员  游 健
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执185号 被执行人:谷贵涛,男,1980年5月6日出生,汉族，住河北省邯郸市魏县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人谷贵涛犯抢劫罪一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）浙10刑初37号刑事判决，已经发生法律效力。被告人谷贵涛因犯抢劫罪，被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经移送，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为没收谷贵涛个人全部财产。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人谷贵涛发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人谷贵涛履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人谷贵涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷贵涛的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人谷贵涛的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并委托河北省邯郸市魏县人民法院对被执行人谷贵涛在魏县的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谷贵涛名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2021年4月21日，未发现被执行人谷贵涛有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人谷贵涛无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙10执185号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年四月二十一日 代书记员  李柳霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执异49号 申请人郑佳豪,男，1998年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人孙金兰,女，1969年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人赵洪伦，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人赵晓会，女，1979年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人浙江禹元物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区新新街道白沙村53号。 法定代表人赵洪伦，经理。 在本院执行申请执行人郑佳豪、孙金兰与被执行人浙江禹元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人郑佳豪、孙金兰向本院提出申请，申请追加被申请人赵洪伦、赵晓会为该案件的被执行人。现申请人郑佳豪、孙金兰自愿撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许申请人郑佳豪、孙金兰撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二一年四月二十四日 书记员  徐超灵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保217号之一解除保全申请人：漆卫（曾用名：漆卫红），女，1968年6月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。解除保全申请人：徐翔，男，1992年7月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：何俊骅，男，1964年5月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告何俊骅与被告漆卫、徐翔民间借贷纠纷一案过程中，被申请人何俊骅向本院申请依法冻结了解除保全申请人漆卫（曾用名：漆卫红）、徐翔的银行账户存款280000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院依法冻结解除保全申请人漆卫（曾用名：漆卫红）、徐翔的银行账户。2021年4月2日，解除保全申请人漆卫、徐翔以银行账户全部被冻结，两人没有生活来源为由，申请本院解除或部分解除其账户冻结。本院在征得被申请人何俊骅同意后，决定解除对徐翔在中国银行荆州大桥支行所开设账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：立即解除对徐翔在中国银行荆州大桥支行565176156164CNY0账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆生二〇二一年四月八日书记员  杨佳欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保785号折艳：申请人折艳与被申请人牛挺财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2774号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折艳向本院书面申请对被申请人牛挺名下1342000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人牛挺在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人牛挺名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人牛挺无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初680号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：郭静，住吉林省梅河口市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告郭静劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉处理。 审判员  丛志芳 二〇二一年四月九日 书记员  丁玉柱
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保14号之二申请人：张路，男,19XX年XX月XX日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市XXX,公民身份号码：XXXX。被申请人：张俊梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市XXX,公民身份号码：XXXX。申请人张路与被申请人张俊梅及杜如强、榆林市华野科技装饰工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日作出（2021）陕0881财保14号民事裁定，对被申请人张俊梅所有的陕XXX兰德酷路泽小型越野客车一辆、被申请人杜如强驾驶的登记在榆林市华野科技装饰工程有限公司名下的陕XXX轻型自卸货车一辆予以扣押,并对担保人郝广锋所有的车牌号为陕XXX丰田牌小型普通客车一辆、担保人刘瑞所有的车牌号为陕XXX梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆予以查封。申请人张路在本院采取保全措施后三十日内未对张俊梅、杜如强、榆林市华野科技装饰工程有限公司依法提起诉讼或者申请仲裁。本院认为，申请人张路在本院采取保全措施后三十日内未对张俊梅、杜如强、榆林市华野科技装饰工程有限公司依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人张俊梅所有的陕XXXX兰德酷路泽小型越野客车的扣押；解除对担保人刘瑞所有的车牌号为陕XXX梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的查封；解除对担保人郝广锋所有的车牌号为陕XXX丰田牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年四月十三日书记员  张云霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民特37号 申请人：青岛唯迦普拉提瑜伽有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：单芳雪，经理。 委托代理人：郝东金，山东环湾律师事务所律师。 被申请人：郭苗苗，女，1992年2月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。 申请人青岛唯迦普拉提瑜伽有限公司与被申请人郭苗苗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 青岛唯迦普拉提瑜伽有限公司称，一、胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。被申请人郭苗苗为申请人处练习瑜伽的会员，2020年8月加入会员。因此，本案实际为合同纠纷，但是仲裁裁决却适用《中华人民共和国劳动法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律法规进行裁决属于适用法律错误。二、被申请人郭苗苗隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人加入会员后，申请人为其发放了会员卡，该证据可以证明双方的合同关系，但是，被申请人隐瞒了该证据。这一点登录‘唯迦普拉提瑜伽生活馆’公众号可以证实，但需要被申请人自己的手机号码以及验证码才能登录查询会员及消费信息。三、被申请人在练习瑜伽期间，对申请人的服务不满意，多次反映并要求处理会员一事，经过协商后，申请人的法定代表人才支付了500元作为补偿，所以该款不是工资，上述裁决认定为工资属于认定事实错误。请求依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字(2020)第1955号裁决书;本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人郭苗苗辩称，申请人青岛唯迦普拉提瑜伽有限公司所称给我的补偿，没有证据证实，我没有收到任何的补偿。我是在申请人处工作的员工，我有证据证实。 经审查查明：2021年1月23日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字(2020)第1955号裁决：被申请人青岛唯迦普拉提瑜伽有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人郭苗苗2020年7月30日至2020年9月18日工资差额6000元。 本院审理过程中，申请人郭苗苗提交：证据一、微信聊天信息（出示手机原始载体），申请人的工作群，其中有申请人的负责人。证明我是在申请人处工作，并非是申请人的会员。证据二、提交我与申请人处的工作人员张艺的录音（手机原始载体），内容是我对工资不满意，提出离职。申请人青岛唯迦普拉提瑜伽有限公司质证意见：对证据一真实性及证明事项均不予认可。群的来源不明，群内的人员身份不明，不能够证明被申请人作为工作的依据。对证据二对该证据的真实性不予认可。通话双方的身份不确定，并未提到申请人的名称，也未提到在申请人处工作的内容，只是显示通话双方在谈论扣除工资的相关事项，不能够证明通话对方就是申请人。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案中，青岛唯迦普拉提瑜伽有限公司主张仲裁部门裁决适用法律、法规错误。胶州市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)二，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条及有关规定对青岛唯迦普拉提瑜伽有限公司欠付郭苗苗的工资作出裁决，并无不当，青岛唯迦普拉提瑜伽有限公司的该理由没有依据，本院不予采纳。青岛唯迦普拉提瑜伽有限公司主张郭苗苗隐瞒了足以影响公正裁决的证据会员卡，主张郭苗苗系会员并非其职工。本院认为，青岛唯迦普拉提瑜伽有限公司的该主张系事实认定问题，不属于本案审查的范围，故本院对其主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛唯迦普拉提瑜伽有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛唯迦普拉提瑜伽有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月六日 书记员  方高海 书记员  韩 平
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执保22号魏丽萍、孙喜秋、高飞：本院执行的申请保全人魏丽萍与被保全人孙喜秋、高飞民间借贷纠纷一案，保全房屋已查封完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初541号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。统一社会信用代码91520325214890731X。负责人：冯小燕，支行行长。委托诉讼代理人：罗刚、唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：王礼肖，男，苗族，1992年10月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行诉被告王礼肖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司道真支行以与被告王礼肖达成和解协议为由于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司道真支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司道真支行撤诉。案件受理费213.66元，减半收取106.83元，由中国工商银行股份有限公司道真支行自愿负担。审判员  周建康二〇二一年四月七日法官助理张婕书记员王松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初652号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，住合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，该公司总经理。 本院在审理原告张英诉被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告张英于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张英的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年四月五日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初232号原告：贺国良，男，1976年12月22日，汉族，司机，现住。委托诉讼代理人：贺国栋，男，1972年12月29日出生，汉族，个体，现住肇州县。被告：肇州县机动车驾驶员培训学校，住所地肇州镇爱国街东门外路北。法定代表人：姜淑清，职务董事长。委托诉讼代理人：于德勇，男，1954年6月6日出生，汉族，公司职工，现住肇州县。原告贺国良与被告肇州县机动车驾驶员培训学校侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。本案受理后，原告贺国良自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺国良撤回起诉。案件受理费减半收取1，979.50元，由原告贺国良负担。审判员  曹振军二〇二一年四月十九日书记员  董丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2494号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所瓦房店市新华路五号。 负责人：孙爱华，该行行长。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：王丽，女，汉族，住址瓦房店市。 被告：刘荣军，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王丽、刘荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕秀娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1592号申请执行人：林州市市场监督管理局,住林州市兴林路西段。被执行人：林州市开元区新鑫便利店，社会统一信用代码92410581MA4515WA3T，住所地林州市开元区。法定代表人：常松叶。本院在执行林州市市场监督管理局与林州市开元区新鑫便利店行政非诉执行一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，罚款10000元。因林州市开元区新鑫便利店未按上述生效法律文书履行义务，林州市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月12日、2021年3月13日、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人无房屋。3、查明被执行人无汽车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月12日向被执行人林州市开元区新鑫便利店发出限制消费令，并依法将被执行人林州市开元区新鑫便利店纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月十九日书记员  邓 平
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执258号之一申请执行人：彭良方，男，1978年8月5日生，住贵州省黔西县。委托代理人：麻晓震，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201201910097488，特别授权代理。被执行人：唐勇，男，1987年7月9日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1995号民事调解书，受理彭良方申请执行唐勇买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇向申请执行人彭良方支付货款86000元，资金占用费2000元，合计88000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费1048元，保全费940元，执行申请费1209元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人无异议，且表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  刘 俊二〇二一年四月二十三日书记员  吴 嘉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1673号之一 江会军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1131号 大方县人民法院刑事审判庭、祝天义： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行祝天义罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中，本金1000.00元，执行费50.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0521刑初247号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执398号 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，职务：经理。 委托代理人：范士华，该公司员工。 被执行人：窦台净，男，汉族，1987年7月29日出生，住山东省临清市。 被执行人：丁敏，女，汉族，1986年11月29日出生，住山东省临清市。 两被执行人的委托代理人：窦加平，男，汉族，1964年7月13日出生，住山东省临清市老赵庄镇后营村30号。系窦台净父亲。 本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人窦台净、丁敏追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人窦台净、丁敏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初2372号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  于文平 审判员  毕研凯 二〇二一年四月十四日 书记员  李 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保180号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：西海，男，1992年11月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人西海借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初637号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人西海名下在中国邮政储蓄银行账户内存款25,487.85元人民币（实际冻结4.12元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），冻结了被保全人西海名下在支付宝账户内存款0.18元人民币（实际冻结0.18元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初637号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔03行终72号上诉人（原审被告）：遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路253号。统一社会信用代码：11520300560919015T。负责人：王长林，局长。委托诉讼代理人：黄国林，该局工作人员。委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏璇，女，汉族，1994年9月28日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：罗某，曾用名罗凤英，女，汉族，1976年12月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：刘邦会，女，汉族，1943年5月5日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：苏某，女，汉族，2014年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：罗某，苏某之母。被上诉人共同委托诉讼代理人：程兵，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：王小居，贵州黔坤律师事务所律师。原审被告：贵州省人力资源和社会保障厅，住所地贵州省贵阳市延安中路20号。统一社会信用代码：11520000009390615D。负责人：潘荣，厅长。委托诉讼代理人：邱亦寒，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原审第三人：绥阳县中医院，住所地贵州省绥阳县洋川镇北环中路4号。统一社会信用代码：12520323429460405L。法定代表人：姜长贵，院长。委托诉讼代理人：张涛，该院工作人员。委托诉讼代理人：江勇，该院工作人员。上诉人遵义市人力资源和社会保障局因与被上诉人苏璇、罗某、刘邦会、苏某，原审被告贵州省人力资源和社会保障厅及原审第三人绥阳县中医院工伤认定纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2020）黔0303行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，苏明远系绥阳县中医院放射科医生，2020年4月26日上午9时许，苏明远在上班时身体突感不适，于是找门诊医生开药，拿药后返回工作岗位继续上班。下午4时许，苏明远告知多名同事身体不适，但仍坚持到正常下班时间后即5时40分才离开。次日凌晨3时许，苏明远在家突感胸闷、腹痛、腹胀加剧到绥阳县中医院急诊科就诊，后被转入心内科住院治疗，上午12时左右，病情突然加重经全力抢救无效于13时许死亡。2020年5月11日，绥阳县中医院向遵义市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供了相关证据，证实苏明远是绥阳县中医院职工，及其前述发病过程经抢救无效死亡的事实。遵义市人力资源和社会保障局经审核调查，于2020年6月28日作出遵工认字（2020）1200056号《不予认定工伤决定书》。原告不服，向贵州省人力资源和社会保障厅申请复议，复议机关维持了上述《不予认定工伤决定书》。原告遂向本院提起诉讼。另查明，刘邦会是苏明远的母亲，罗某是苏明远的妻子，苏璇、苏某系苏明远的子女。原审法院认为，本案争议焦点是苏明远因病死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定。根据《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”该规定特别将在工作时间和工作岗位上的突发疾病死亡视为工伤，这里“突发疾病”包括各种疾病。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（五）项的规定，根据日常生活经验法则推定的事实法庭可以直接认定。疾病的发生、发展往往会有一个由轻到重的动态发展过程，从身体不适到发病死亡符合疾病发展规律，身体不适应视为“突发疾病”之前兆，属于突发疾病的应然范畴。本案苏明远在2020年4月26日上班时间身体感到不适，拿药后继续上班，后仍感不适，回家后病情加重，返回医院治疗，疾病一直处于持续状态。并且工伤认定部门并未举证证明苏明远突发疾病死亡与其先前的“身体不适”无关，不能推翻上述日常经验法则。故本案有证据证明职工确在上班期间出现病症，后在48小时内经抢救无效死亡，应视同工伤。遵义市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定，贵州省人力资源和社会保障厅对此予以维持，均属主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告遵义市人力资源和社会保障局于2020年6月28日作出的遵工认字（2020）1200056号不予认定工伤决定书和贵州省人力资源和社会保障厅作出的黔人社厅行复决字[2020]39号决定书；二、限令被告遵义市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对苏明远死亡是否视同工伤重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告遵义市人力资源和社会保障局、贵州省人力资源和社会保障厅共同负担。原审宣判后，被告遵义市人力资源和社会保障局不服原审判决，向本院提起上诉。遵义市人力资源和社会保障局上诉请求：1.撤销原审判决。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：苏明远因病死亡不属于《工伤保险条例》第十五条第(一)项之规定的工伤，不应认定为工伤。1.本案中苏明远的情况，显然不符合《工伤保险条例》第十五条规定，也不符合人社部法规司关于如何理解《工伤保险条例》第十五条第(一)项的复函所称具体情形，故不能认定为视同工伤。2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条是对于案件事实认定进行的规定，而对于本案事实上诉人与被上诉人均无异议，而是对于是否适用《工伤保险条例》第十五条规定有争议，但原审判决却以此条规定来适用《工伤保险条例》第十五条，明显适用法律错误。3.工伤认定部门不是专业医疗机构，苏明远突发疾病死亡与其先前的“身体不适”是否有关联性不是《工伤保险条例》第十五条规定的情形认定的必要条件，“在工作时间和工作岗位”、“突发疾病在48小时内”、“经抢救无效死亡”这三个必备的条件才是《工伤保险条例》第十五条规定的情形，上诉人做出不予认定工伤的证据是严格按照《工伤保险条例》第十五条规定依法做出的决定;而原审判决认为:“本案有证据证明职工确在上班其间出现病症，后在48小时内经抢救无效死亡，应视同工伤”，其证据是不存在的，不能作为定案依据。被上诉人苏璇、罗某、刘邦会、苏某在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告贵州省人力资源和社会保障厅、原审第三人绥阳县中医院亦未提交书面陈述意见。本案原审的证据已随案移送本院（原审卷宗）。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是：遵义市人社局作出的案涉《不予认定工伤决定书》认定事实是否清楚。《工伤保险条例》第十九条第一款规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”本案中，苏明远在2020年4月26日上班时间身体感到不适，拿药后继续上班，后仍感不适，回家后病情加重，返回医院治疗。苏明远的发病具有连续性，且在发病后48小时内经抢救无效死亡，但是上诉人未对苏明远在上班期间所出现的疾病与导致其死亡的疾病之间是否具有关联性进行调查，从而导致其所作出的案涉《不予认定工伤决定书》事实不清。原审被告贵州省人力资源和社会保障厅对案涉《不予认定工伤决定书》予以维持亦为不当。因此，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人遵义市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年四月八日法官助理张萍萍书记员张华丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3184号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李泳威，男，1995年11月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李泳威借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4107元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币4157元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18382号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18382号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员  利秋怡
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初983号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：沈孝鹏，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告沈孝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年四月二日 法官助理张梦艺 书记员  耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新行终14号 上诉人（原审原告）：马伟，男，1971年6月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：阿地兰木米吉提，新疆博雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：霍城县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县新荣东路。 法定代表人：艾斯克尔阿布都维力，该县县长。 行政机关出庭负责人：高峻，该县副县长。 委托诉讼代理人：朱维波，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 上诉人马伟因其诉霍城县人民政府责令限期拆除一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马伟及其委托诉讼代理人阿地兰木米吉提、朱文利，被上诉人霍城县人民政府的副县长高峻、委托诉讼代理人朱维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马伟原审诉称，一、霍城县人民政府作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》所依据的事实错误，适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的基本原则和规定。1.案涉项目在二级保护区边界标识牌以外区域。按照《饮用水水源保护区划分技术规范》的国家标准，国家饮用水水源二级保护区范围从一级保护区的上游边界向上游（包括汇入的上游支流）延伸不小于2000米，下游侧的外边界距以及保护区边界不小于200米。而案涉建设项目距离出水口超过4000米，在法律规定的二级保护区边界以外，不符合《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款规定的情形。2.案涉经营项目符合法律规定并获得批准。该建设项目的土地均是霍城县萨尔布拉克镇齐巴拉嘎西村给村民划分的宅基地，经村委会同意合法取得了该地的使用权。本人所经营的农家乐为招商引资项目，建设投资过程中获得了萨尔布拉克镇政府、齐巴拉嘎西村村委会的同意与支持，并征得霍城县水利局、霍城县环境保护局等行政部门的批准许可后合法投建经营的项目。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，本人的财产权益应当依法受到法律保护，霍城县人民政府作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》违反了上述规定。3.霍城县人民政府作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》内容不明确。案涉建筑物涉及餐饮、住宿和锅炉等，依据《责令限期拆除违法建筑决定书》内容无法判断认定违建项目究竟是指何种建设项目；二、依照法律规定，作出强制拆除决定应当遵循行政处罚的合法性与合理性原则。案涉项目建设均进行了审批许可，因此在处罚时应当兼顾合法性及合理性。请求依法撤销霍城县人民政府于2019年12月15日作出的霍政告字[2019]1号《责令限期拆除违法建筑决定书》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马伟在起诉状中自述，其投建项目土地是霍城县萨尔布拉克镇齐巴拉嘎西村给村民划分的宅基地，马伟是经村委会同意取得了该集体土地的使用权。经核查，马伟的常住人口登记卡显示，其户籍于2009年11月13日由霍城县萨尔布拉克镇中心街六巷15号迁入伊宁市合作区福州路苹果一期。该院认为，我国法律禁止宅基地在村民集体经济组织以外的人员之间转让，马伟不属于霍城县萨尔布拉克镇齐巴拉嘎西村村民，其宅基地转让行为虽经村委会同意，但是否合法并未得到有效确认。马伟尚不能证明其使用涉案宅基地并在其上建立农家乐的合法性，故霍城县人民政府作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》并未侵犯马伟的合法权益。马伟的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回马伟的起诉。 马伟上诉称，原审裁定适用法律错误，程序违法。一、霍城县人民政府针对上诉人作出霍政决字[2019]1号《责令限期拆除违法建筑决定书》，上诉人作为被诉行政行为的相对人，有权依法提起本案诉讼，且该行为属于行政诉讼受案范围。原审法院认定被诉行政行为没有侵害上诉人的合法权益没有依据，法律适用错误；二、上诉人于2020年6月16日向原审法院提交诉讼材料，该院出具《一审案件登记表》，直至2020年12月30日通知上诉人立案受理本案，违反了行政诉讼法对立案的规定。原审法院立案次日即作出裁定驳回起诉。原审法院未经开庭审理即作出裁判，严重违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求依法继续审理本案，支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人霍城县人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人马伟未经批准擅自建设违法建筑用于餐饮、住宿等农家乐项目，其建设所用土地为霍城县萨尔布拉克镇齐巴拉嘎西村宅基地，马伟本人并非该村村民，原审在查明上述事实的基础上认定上诉人主张的财产权并不合法，即无合法权益受损，符合法律规定；二、我单位作出的霍政决字[2019]1号《责令限期拆除违法建筑物决定书》程序合法，适用法律准确，应予维持。上诉人所经营的农家乐项目位于二级水源保护区范围内，依法应由县级以上人民政府责令拆除或者关闭，上诉人要求撤销该决定没有事实及法律依据；三、上诉人认可其建筑属违法建筑，并同意自愿拆除，因此责令限期拆除违法建筑决定书未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于法院的受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40行初9号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院继续审理。 审判长 马      荣 审判员 哈 里 木 拉 提 审判员 张      玉 二〇二一年四月十四日 书记员 祖丽菲热艾尼瓦尔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1303号 上诉人（原审被告）：翟慎勤，男，1963年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博高新开发区。 上诉人（原审被告）：高新区慎勤装饰设计工作室。住所地：山东省淄博高新区裕桥花园10号楼2单元402号。 经营者：赵炳娟，女，1965年4月10日出生，汉族，住张店区，系翟慎勤妻子。 经营者：翟慎勤，男，1963年4月12日出生，汉族，现住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟慎东，男，1970年1月11日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：翟慎柱，男，1971年3月8日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审被告：邹长峰，男，1975年12月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：山东方大工程有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川寨里镇北。 法定代表人：冯金义，经理。 原审被告：淄博市淄川区双沟镇中心学校。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇丰泉路360号。 法定代表人：胡景民，校长。 原审第三人：博山区医疗保障服务中心。住所地：山东省淄博市博山区新建一路9号。 法定代表人：李强，主任。 上诉人翟慎勤、高新区慎勤装饰设计工作室因与被上诉人翟慎东、翟慎柱，原审被告邹长峰、山东方大工程有限责任公司、博山区医疗保障服务中心、淄博市淄川区双沟镇中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翟慎勤、高新区慎勤装饰设计工作室于2021年3月1日向本院递交撤诉申请，以已与邹长峰、山东方大工程有限责任公司达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人翟慎勤、高新区慎勤装饰设计工作室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人翟慎勤、高新区慎勤装饰设计工作室撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1052.00元，减半收取526.00元，由上诉人翟慎勤、高新区慎勤装饰设计工作室负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二日 书记员 耿润玺
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1197号上诉人（原审原告）：姜雨，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：姜小明，男，1951年8月14日出生,汉族,农民，住湖南省宁远县。上诉人姜雨因与被上诉人姜小明排除妨害纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜雨上诉请求：1.撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1285号民事裁定，发回原审法院重审或查清事实后改判并支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：对于违法建设的拆除，原则上应当由相关行政主管部门进行处理，但因违法建设损害相邻权人的合法权益，致使拆除违法建设成为合理且必要的措施，且当事人通过行政处理程序仍未得到充分救济的情况下，法院可以基于相邻关系，利用民事诉讼程序，判决违法建设人承担排除妨害、恢复原状的民事责任。姜雨向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判决拆除违法建筑（挡路围墙和一间小房屋），并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，宁远县鲤溪镇国土所因被告姜小明建房占用了通道，于2018年向被告姜小明下发了停建通知书。原审法院认为，宁远县鲤溪镇国土所因被告姜小明建房占用了通道，于2018年向被告姜小明下发了停建通知，相关部门还在处理当中。因此，本案应属政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告姜雨的起诉。案件受理费80元退还原告姜雨。本院经审查认为，被上诉人姜小明占用公共通道建房的行为，尚在相关行政主管部门处理之中，上诉人姜雨主张拆除违建、恢复原状的这一诉讼请求，也在相关行政主管部门的处理范围之内。上诉人如认为被上诉人的行为违法，应向相关行政部门举报，由行政部门予以处理，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人姜雨的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人姜雨预交的二审案件受理费80元，本院依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年四月十六日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3362号原告：杨振厂，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。原告杨振厂与被告深装总建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨振厂的委托诉讼代理人辛聪明，被告深装总建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付施工费用44684.96元及利息（以44684.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月5日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨振厂以经营石膏线等建筑材料并组织施工为业。被告为承接建筑、装修工程的承包商。2019年4月,被告承接的正商公主湖项目室内公共区域装修工程需要石膏线施工,便与原告口头订立合同,约定由原告包工包料进行施工。原告对被告的承接的正商公主湖项目室内公共区域装修工程实际进行了石膏线施工,被告欠原告施工费用44684.96元不予支付。原告多次讨要无果，故诉至法院。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，杨振厂称其以经营石膏线等建筑材料并组织施工为业，并提交了营业执照予以证明，该营业执照显示：郑州经济技术开发区汇发装饰材料市场东方钉业商行，经营者系杨振厂，经营范围：批零五金及石膏线。涉案所诉款项系石膏线的施工费用，杨振厂以个人名义起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告杨振厂的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  高伟二〇二一年四月十六日代理书记员  祁志
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初821号 原告：梅河口市极速仓储服务有限公司，住所地梅河口市高立新村9号楼4单元501室。 法定代表人：王兆伟、总经理。 被告：宋成功，男，1986年10月5日出生，汉族，东北老家的口味业主，住梅河口市。 原告梅河口市极速仓储服务有限公司与被告宋成功快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告梅河口市极速仓储服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自愿达成和解协议，现原告梅河口市极速仓储服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市极速仓储服务有限公司撤诉。 案件受理费66元（已减半），由梅河口市极速仓储服务有限公司负担。 审判员  王绿江 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘方宇
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初455号原告：丹东市振兴区新北龙装饰材料商店，住所地丹东市振兴区三经街1号。经营者：曲桂芝，女，1949年7月29日出生，汉族，该商店经营者，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：张堂忠，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告丹东市振兴区新北龙装饰材料商店与被告张堂忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区新北龙装饰材料商店委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。被告张堂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市振兴区新北龙装饰材料商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款10285元。事实和理由：2018年2月12日，被告在原告处购买材料欠款10285元，并出具欠据一张，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告张堂忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告张堂忠未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对该欠据的真实性及证据效力予以确认。根据原告的举证及本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：被告在原告处购买装修材料共计欠款10285元。2018年2月12日，被告为原告出具欠据一份。原告此后多次向被告索要欠款，被告未能给付。本院认为，被告欠原告材料款10285元，有被告为原告出具的欠据在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告现诉至本院要求被告给付欠款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张堂忠于本判决生效之日起10日内偿还原告丹东市振兴区新北龙装饰材料商店材料款10285元。如果被告张堂忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告张堂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年四月七日书记员  金胜娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢700号申请执行人：邱永君，女，汉族，1965年03月07日出生，重庆市江津区。委托代理人：谢业高，与邱永君系夫妻关系。被执行人：赖周红，男，汉族，1976年10月13日出生，重庆市江津区。被执行人：秦小英，女，汉族，1982年05月07日出生，重庆市江津区。申请执行人邱永君与被执行人赖周红,秦小英借款合同纠纷一案，本院做出的(2015)津法民执字第02566号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱永君向本院申请恢复执行，申请执行标的为400000元及利息。本案在执行中，查明，申请执行人邱永君与被执行人赖周红,秦小英借款合同纠纷一案，本院以(2015)津法民执字第02566号立案执行后，申请执行人邱永君(委托代理人谢业高)与被执行人赖周红,秦小英达成和解协议。被执行人赖周红,秦小英支付给申请执行人邱永君(委托代理人谢业高)首笔款10万元。现申请执行人邱永君认为被执行人赖周红,秦小英在支付第一笔10万元后，对剩余应支付的款项未按照和解协议的约定履行支付义务，遂向本院申请恢复执行。本院以(2020)渝0116执恢700号立案恢复执行。申请执行人解除了对被执行人赖周红,秦小英的位于重庆市江津区房屋的抵押。申请执行人邱永君(委托代理人谢业高)认为被执行人赖周红,秦小英违反和解协议约定，向本院申请查封并处置该房屋，本院依法予以查封。未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人赖周红向本院提出执行异议，本院依法审查中。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月12日，被执行人赖周红,秦小英尚欠申请执行人邱永君300000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案执行异议审查中，已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢700号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月十二日书记员  娄 莉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初905号 原告：成都达安科技有限公司，住所地成都市温江区兴达路183号。 法定代表人：蒲辉周，总经理。 委托诉讼代理人：赵庄声,四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 第三人：张智仪（曾用名：张志仪），男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告成都达安科技有限公司与被告姚政、成都市路桥工程股份有限公司、第三人张智仪建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告成都达安科技有限公司于2021年4月14日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告是在法律允许的范围内行使自己的处分权，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都达安科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5054元，由原告成都达安科技有限公司负担。 审判员  王振建 二〇二一年四月十四日 书记员  王 娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2460号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陶鹏飞，男，1993年1月2日出生，汉族，住广西平乐县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陶鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陶鹏飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8000元、借期利息254.65元、逾期利息64元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日，被告陶鹏飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月11日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告陶鹏飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陶鹏飞身份证1份，拟证明被告陶鹏飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陶鹏飞签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告陶鹏飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月2日，原告宁波银行与被告陶鹏飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月11日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。被告陶鹏飞偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金8000元、利息318.65元（含借期利息254.65元、逾期利息64元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陶鹏飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告陶鹏飞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金8000元及利息318.65元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陶鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶鹏飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8000元及利息318.65元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执377号之一 被执行人：侯科，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行立案庭移送侯科机动车交通事故责任纠纷一案中，标的50元；本院于2020年04月01日向被执行人侯科送达执行通知书，责令其履行(2019)皖0402民初1165号民事判决书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人侯科名下财产不足以清偿案件款；2、2021年03月04日委托蒙城县法院查询被执行人侯科名下无公积金、无购买公益性保险信息；4、经到被执行人所在地花园村委会也未能查到其可供执行的财产线索；5、本院依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年四月二十四日 书记员 韩雪梅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执779号之二申请执行人：于向全，男，汉族，住海阳市。被执行人：张吉川，男，汉族，1957年05月29日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉川在山东省农村信用社联合社2272228×××00账户内存款人民币4081.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月二十一日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：05353229516