辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终709号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。负责人：李启平，该公司经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师、被上诉人（原审原告）：冯宜箴，女，1969年10月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：张贻振，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。原审被告：冯志斌，男，1987年11月30日出生，汉族，司机，住山东省滕州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称龙泉驿支公司）因与被上诉人张贻振、冯宜箴、原审被告冯志斌保险纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙泉驿支公司上诉请求：一、撤销台安县人民法院作出的（2020)辽0321民初1822号民事判决书由上诉人赔偿冯宜箴、张贻振各项经济损失人民币276783.25元的判决。上诉金额为276783.25元。二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人冯宜箴、张贻振承担。事实与理由：一审法院认定由龙泉驿支公司在保险限额内赔偿冯宜箴、张贻振276783.25元，存在适用法律方面的错误。龙泉驿支公司承保黑Ａ×××××号车辆的车上人员责任险，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第四十条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之规定，冯志斌在没有取得从业资格证的情况下，驾驶黑Ａ×××××号营业性机动车发生交通事故，龙泉驿支公司不应该进行赔偿。但是，一审法院却在驾驶员没有从业资格证的情况下，判决龙泉驿支公司赔偿车上人员责任险，是适用法律错误。综上，一审判决在适用法律方面存在错误，故依法提出上诉，请予以支持。张贻振、冯宜箴答辩称服从一审判决，但认为死亡赔偿金的标准应参照辽宁省2020年公布的每年37342元标准计算。冯志斌未到庭参加诉讼，未做答辩。张贻振、冯宜箴向一审法院起诉请求：按照事故发生地的交通事故赔偿标准计算，张润丧葬费34546.5元、死亡赔偿金746840元、精神抚慰金50000元。永城保险公司已经在交强险限额内赔偿了110000元，其中包括精神抚慰金30000元，太平洋保险公司在商业三者险内赔偿了351193.26元。龙泉驿支公司拒绝在车上人员责任险限额内赔偿。龙泉驿支公司应该在扣除交强险80000元之后，赔偿张润所有赔偿项目的50%。一审法院认定事实：2019年11月29日2时25分许，冯志斌驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车牵鄂Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，车内载乘张润，沿京哈高速公路沈阳方向行驶至579公里+800米处附近时，遇石树娄驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车于其右前侧沿京哈高速公路左数第三车道行驶，由于冯志斌驾车疏于对前方道路车辆情况观察瞭望，未与前方车辆保持足以制动的安全距离，加之石树娄夜间驾驶反光标识被遮挡的货车低速行驶于高速公路，致使冯志斌所驾车前保险杠、驾驶室右边侧以约75kmh的行驶速度与石树娄所驾车货厢左后边侧以约30kmh的行驶速度接触刮撞，造成车辆及所载货物损坏，冯志斌所驾车乘员张润当场死亡的道路交通事故。经交警队认定冯志斌负此事故同等责任，石树娄负此事故二同等责任，张润无责任。经查，冯宜箴、张贻振、冯宜箴、诉称、认为、认为的经济损失为：1、死亡赔偿金：29701元/年×20年=594020元；2、丧葬费34546.5元；3、交通费、住宿费、处理丧事误工费5000元；以上经济损失633566.5元。另查，黑Ａ×××××号重型半挂牵引车在冯志斌、龙泉驿支公司处投保了车上人员责任险(乘客)，保险金额50万元/座，保险期限2019年9月23日0时至2020年9月22日24时。吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在永诚保险股份有限公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任保险。永诚保险公司已经在交强险限额内赔偿了110000元，其中包括精神抚慰金30000元，太平洋保险公司在商业三者险内赔偿了351193.26元。一审法院认为，保险人与被保险人订立的保险合同，合法有效，应当受到法律保护。龙泉驿支公司应对冯宜箴、张贻振交强险、商业三险之外的经济损失按保险合同予以理赔。因本案立案时间为2020年7月16日，故对冯宜箴、张贻振要求按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准数据》理赔的意见本院不予以支持。关于冯宜箴、张贻振要求冯志斌、龙泉驿支公司给付精神抚慰金5万元的诉讼请求，因精神抚慰金已经在交强险限额内优先受偿，且不应按事故责任比例赔付。而冯宜箴、张贻振与交强险保险公司签订的三方协议中对其相关权利的放弃，不应向冯志斌、龙泉驿支公司龙泉驿支公司追偿精神损害抚慰金，且有证据证明精神损害抚慰金不属于座位险赔偿内容，冯志斌、龙泉驿支公司已经尽到告知义务。故对冯宜箴、张贻振要求冯志斌、龙泉驿支公司给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予以支持。对冯志斌、龙泉驿支公司的经济损失633566.5元，扣减交强险赔偿的80000元(因交强险110000元中需扣减已经给付的精神抚慰金30000元)后，按50%计算为276783.25元。据此判决：龙泉驿支公司于该判决生效后十日内赔偿冯宜箴、张怡振各项经济损失人民币276783.25元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6785元，由龙泉驿支公司承担4889元，其余由冯宜箴、张怡振承担。二审中，当事人未提供新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，保险人与被保险人依法订立的保险合同，应当受到法律保护。龙泉驿支公司应对冯宜箴、张贻振交强险、商业三险之外的经济损失按保险合同予以理赔。关于龙泉驿支公司提出其承保黑Ａ×××××号车辆的车上人员责任险，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第四十条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之规定，冯志斌在没有取得从业资格证的情况下，驾驶黑Ａ×××××号营业性机动车发生交通事故，龙泉驿支公司不应该进行赔偿。但是，一审法院却在驾驶员没有从业资格证的情况下，判决龙泉驿支公司赔偿车上人员责任险，是适用法律错误的问题，本院认为。经营性道路客货运输驾驶员必须确定相应从业资格为《道路运输从业人员管理规定》所规定的内容，为部门规章，不是法律和行政法规的强制性规定。龙泉驿支公司没有证据证明对该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故一审法院判决龙泉驿支公司承担理赔责任正确，本院对此应予维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5452元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年四月十二日书记员 赵婷婷