天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1051号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**芳，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。原审被告：王福生，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：王爽，女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王**芳、原审被告王福生、王爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判上诉人不承担王**芳残疾赔偿金损失92238元；2．判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人系左膝半月板损伤，前交叉韧带损伤，但副韧带未见损伤，且未进行手术，不符合膝关节损伤三联征，伤残损伤基础不足，不构成残疾，不应支持残疾赔偿金。王**芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审法院组织有资质的鉴定机构对被上诉人王**芳依法依规作出了司法鉴定，其鉴定内容客观真实合法，一审人民法院依法予以采信，所判决内容适用法律精准，维护了受害人王**芳合法权益，维护了社会的公平正义。王福生、王爽未到庭，亦未提交书面意见。王**芳向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿损失205159.35元；2．诉讼费由被告承担。庭审过程中，王**芳变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿损失207032.36元。一审法院认定事实：2019年3月30日17时许，王福生驾驶车牌号为冀ＲＹ××**的小型客车沿喜邦公路中心分道线南侧机动车道由东向西行驶至马伸桥镇张庄村处时，未确保安全，车辆前部撞到由北向南步行至此的王**芳，造成王**芳受伤、王福生车辆损坏的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定：王福全负事故全部责任，王**芳不负事故责任。事故发生后，王**芳被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗12天，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、右膝外侧半月板前角损伤、右膝前交叉韧带损伤、左膝左股骨内侧髁骨挫伤、左膝外侧半月板前角损伤、左膝内侧半月板前角损伤等。出院后，王**芳多次赴天津市天津医院检查自身伤情。诉前，依王**芳申请，天津市津实司法鉴定中心对王**芳的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王**芳外伤致左股骨内侧髁骨挫伤、左膝外侧半月板前角损伤、左膝内侧半月板前角损伤、左膝前交叉韧带损伤，现遗留左膝关节活动障碍，左膝关节功能丧失25%以上，为十级伤残；误工期120日、护理期90日、营养期60日。另查明，冀ＲＹ××**小型客车登记所有人为王爽，平安公司承保了该车的交强险和商业三者险，商业三者险的保险额度为100万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。再查明，王**芳父亲王国强（1964年1月1日出生）与母亲杨凤臣（1960年10月21日出生）育有子女二人，即长子王元元、长女王**芳。2012年11月19日，天津市残疾人联合会给杨凤臣颁发残疾人证，杨凤臣肢体残疾等级为贰级。王**芳与其丈夫马志旺育有一子马硕（2010年8月26日出生）。一审法院认为，本案争议焦点是王**芳的损失范围和数额问题。王福生驾驶冀ＲＹ××**小型客车与王**芳发生交通事故，并负事故全部责任，应对王**芳的损失承担全部赔偿责任。平安公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王**芳的损失应先由平安公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足部分，由王福生赔偿。关于王**芳的各项损失，依法认定如下：医疗费23017.27元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费20025.60元（166.88元/天×120天）、护理费15019.20元（166.88元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金92238元（46129元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24980.20元【（17843×8÷2×10%）＋（17843×20÷2×10%）】及鉴定费4060元。王**芳请求交通费4600元，但仅提交金额为400元的救护费票据1张，综合考虑其就医及复查情况，酌定交通费共计1200元；以上合计189740.27元。王**芳主张被扶养人生活费38872.38元，理据不足，不予支持。王**芳的损失，应由平安公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金92238元及误工费17762元，共计120000元；剩余损失69740.27元，由平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。平安公司提出的鉴定费不属于保险赔偿范围及王**芳母亲不符合被扶养人条件的抗辩意见，理据不足，不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内给付王**芳赔偿金120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内给付王**芳赔偿金69740.27元；上述一、二项，均于本判决生效后三十日内付清，可直接汇入王**芳提供的卡号为6228********的中国农业银行卡内；三、驳回王**芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半），由王**芳负担44元，由王福生负担624元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担王**芳残疾赔偿金的损失。本案鉴定意见系由一审法院委托有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法，一审法院依据鉴定意见确认王**芳构成十级伤残，支持其残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。上诉人对上述鉴定意见合法性没有异议，亦未举证证明该鉴定意见存在法定不应采纳的情形，仅主张王**芳不构成残疾，但未提交证据证实，故对上诉人主张不应赔偿王**芳残疾赔偿金的主张，本院不予支持。综上所述，平安公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2106元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二一年四月二日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……