wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1637号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：亚力坤玉素甫，女，1996年8月14日出生，住霍尔果斯市。 申请执行人与被执行人阿孜木江巴哈提信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的75942.38元，已执行标的为0元，未执行标的为75942.38元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月5日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终684号上诉人（原审被告）：镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司，住所地镇江市三茅宫一区22号-102。法定代表人：毛镇荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪岚，该公司法务。委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邗江区佳祥水暖器材商行，住所地扬州市江阳商贸城19幢105号。经营者：王甲祥。委托诉讼代理人：刘阳，江苏铭勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思亮，江苏铭勋律师事务所律师。上诉人镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司（以下简称润州建筑公司）因与被上诉人邗江区佳祥水暖器材商行（以下简称佳祥商行）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润州建筑公司上诉请求：1.撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2858号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由佳祥商行承担。事实和理由：我公司对本案所涉的欠款及结算单并不清楚，李飞飞是案涉工程的实际施工人，合同的真实相对方应当是李飞飞而非我公司，且一审法院并未将李飞飞作为第三人参加诉讼，导致案件事实无法查清。佳祥商行辩称，案涉合同的签订主体为润州建筑公司与佳祥商行，且实际润州建筑公司也履行了大部分货款。本案在一审调解过程中润州建筑公司认可其拖欠我方货款的事实，无需李飞飞参加诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。佳祥商行向一审法院起诉请求：判令润州建筑公司向佳祥商行支付货款75000元及利息（以75000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算）。一审法院认定事实：佳祥商行与润州建筑公司于2018年签订购销合同一份，约定佳祥商行向润州建筑公司供应水电五金材料，于2018年4月20日前将货物送至指定工地（甘泉工地），价款以最终工地材料员签收单为准。该合同由佳祥商行及润州建筑公司盖章确认。佳祥商行自2018年3月26日起至2018年12月4日分批向润州建筑公司供应货物。2019年1月26日，佳祥商行与李飞飞对货款进行结算，双方确认总计355000元，已支付280000元，尚欠75000元，并注明于2019年5月份结清。在一审法院的（2019）苏1111民初4814号民事判决书中确认李飞飞是润州建筑公司方在涉案项目中的负责人。在本案的诉前调解过程中，润州建筑公司的委托代理人王成承认欠款金额为73000元。对于2000元差额，佳祥商行称该差额系润州建筑公司给付佳祥商行用于弥补开票的税款，润州建筑公司于2018年4月29日转入佳祥商行的银行账户，而双方是在2019年1月26日进行结算，结算单注明润州建筑公司尚欠佳祥商行货款75000元。润州建筑公司在本次案件的庭审中对于诉前调解中王成的陈述予以认可。一审法院认为，佳祥商行与润州建筑公司之间的买卖合同关系成立、有效。润州建筑公司欠佳祥商行价款有结算单为证，润州建筑公司欠佳祥商行货款75000元的事实，一审法院予以确认。润州建筑公司应当按照约定的数额支付价款。因双方未约定利息，对于佳祥商行要求润州建筑公司支付利息损失的诉讼请求，一审法院予以调整为自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至润州建筑公司实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一审判决：润州建筑公司于判决生效之日起十日内支付佳祥商行货款75000元及利息（以75000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2018年润州建筑公司与佳祥商行签订《购销合同》一份，约定由佳祥商行向润州建筑公司供应水电五金材料，润州建筑公司向佳祥商行支付价款，润州建筑公司在落款处加盖公章。润州建筑公司上诉称与佳祥商行发生业务往来的是工程实际施工人李飞飞，但对合同中所盖该公司公章真实性无异议，且该润州建筑公司多次向佳祥商行支付货款，故本院认定佳祥商行的合同相对方为润州建筑公司。润州建筑公司关于其并非案涉合同相对方的主张，与事实不符，本院不予采信。结合2019年1月26日的结算单载明润州建筑公司尚欠佳祥商行75000元货款的内容，本院确认润州建筑公司应支付剩余货款75000元。李飞飞是否作为第三人参加诉讼不影响案件事实认定，故一审法院未追加李飞飞为第三人并无不当。综上所述，润州建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二一年四月七日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3660号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：胡传英，女，1976年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告胡传英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初530号原告：葛卓，男，1979年4月10日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。被告：刘国清，男，个体，住葫芦岛市连山区。原告葛卓诉被告刘国清建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告葛卓向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款28690.00元及利息。事实和理由：2017年5月，被告刘国清将门窗安装工程转包给原告。原告按照要求于2018年3月按标准完成了该项工程施工，工程费总计132600.00元，被告陆续支付104000.00元，剩余28600.00元至今未付。本院经审理认为，根据原告提供的被告刘国清身份信息，无法送达，经当地派出所户籍查询，查无此人，故本案无明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告葛卓的起诉。案件受理费516.00元，减半收取258.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二一年四月十三日书记员  刘金焕
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执452号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人邢光辉，男，1978年11月24日生，住河南省郏县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邢光辉借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月8日决定对被执行人邢光辉采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年4月22日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执452号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年四月二十三日书 记 员  程 羽
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1029刑初5号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人王武华，男，1979年10月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2019年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市东乡区公安局取保候审，2020年9月24日由抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。2021年1月12日被本院决定逮捕，同月14日被执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人王武华犯开设赌场罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，2021年1月5日本院立案受理。2月8日因补充侦查本院决定延期审理。3月10日本院决定恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人王武华到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2018年初至8月4日，被告人王武华在夏爱梅、周亚琴（均已判决）位于东乡区孝岗镇嘉和小区门口店面开设的赌场内，向参赌人员危某等人提供赌资共计136万元，非法获利13600元（其中向危某提供赌资25万元，非法获利2500元；向徐某1提供赌资1万元，非法获利100元；向张某1提供赌资64万元，非法获利6400元；向黄某提供赌资5万元，非法获利500元；向李某1提供赌资25万元，非法获利2500元；向周某提供赌资2万元，非法获利200元；向李某2提供赌资4万元，非法获利400元；向乐某提供赌资10万元，非法获利1000元）。公诉机关提供了常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、银行账户交易明细、结算利息记录、辨认笔录、证人危某、徐某1、张某1、黄某、李某1、周某、李某2、乐某、邱某、陈某、徐某2、李某3、杨某、李某4、王某、徐某3证言、同某、张某2、张光贤供述、被告人王武华供述等证据，据此认为，被告人王武华明知他人开设赌场仍在赌场内为参赌人员提供赌资牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王武华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十七第、第六十七条第一款规定情节，建议判处被告人王武华有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人王武华于2019年9月25日主动到东乡区公安局投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王武华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为,被告人王武华明知他人开设赌场，仍为赌场内的参赌人员提供赌资，非法渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王武华的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王武华在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯。被告人王武华主动投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，可减轻处罚。鉴于被告人王武华认罪认罚，对其从宽处罚，东乡区人民检察院的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王武华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年1月13日止。罚金已缴纳)；二、对被告人王武华违法所得人民币13600元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  揭华平人民陪审员  徐丰华二〇二一年四月十六日书 记 员  乐 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初5081号原告：周婷，女，1987年8月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：大庆市众航网络科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-05-17。法定代表人：李强，执行董事兼总经理。原告周婷与被告大庆市众航网络科技有限公司（以下简称众航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本院在审理过程中，查明：周婷于2021年3月26日起诉众航公司至本院，“诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款1730元，并赔偿原告损失5000元（合计：6730元）；2、本案诉讼费由被告承担”，起诉证据周婷、众航公司“阿里巴巴”手机软件消息截屏载明众航公司账户“名称：大庆市众航网络科技有限公司，账号：（尾数）8560，开户行：中国银行股份有限公司大庆市学苑支行”、“如果订购的话，直接把地址姓名、电话发过来，我给你安排发货”、“你那边用手机银行办理就可以了”、周婷收货地点、收货人“湖北省武汉市汉阳区墨子路新城璟棠11-1-303，周小姐（手机尾数）2041”、“账号转账成功，1,730元”。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的“线上订购、线下交货”的买卖合同，收货地“武汉市汉阳区墨子路新城璟棠11-1-303”为本案合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应当移送武汉市汉阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘旭二〇二一年四月七日法官助理易华婷书记员章婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保571号张卡怀、苏丙亮、张刘毛：申请人张卡怀与被申请人苏丙亮、张刘毛财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2133号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张卡怀向本院书面申请对被申请人苏丙亮、张刘毛名下500000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人苏丙亮、张刘毛在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人苏丙亮、张刘毛名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人张刘毛在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人苏丙亮在银行无可供保全的财产，本院未采取冻结措施。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2133号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终676号上诉人（原审被告）曹凤军，女，1977年8月24日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑刚，男，1974年9月27日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人刘明启，阜新市学苑法律服务所法律工作者。原审被告林斌斌，男，1976年10月5日生，汉族，住阜新市细河区。上诉人曹凤军与被上诉人郑刚，原审被告林斌斌民间借贷纠纷一案，细河区人民法院作出（2020）辽0911民初1222号民事判决。曹凤军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告曹凤军、林斌斌承认原告郑刚在本案中所主张的事实，但认为林斌斌与曹凤军虽为夫妻，但曹凤军没有在借条或欠条上签字，事后也没有对债务进行追认，并且林斌斌在外所负债务明显超出家庭日常生活需要。按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，林斌斌在外所欠债务应属个人债务，应由林斌斌个人负责，与曹凤军无关。原审认为，被告曹凤军、林斌斌承认原告郑刚在本案中主张的事实，故对原告郑刚主张的事实予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。二被告尚欠原告三笔借款：垫付车辆贷款59639.12元、欠利息13000元、借款200000元，事实清楚，正确充分，本院对于原告的诉讼请求予以支持。二被告辩称本案债务系林斌斌所负个人债务，与曹凤军无关，因原、被告之间曾有多笔经济往来，这些借款并非一次形成，双方经过算账最终确定上述借款数额，且根据原告郑刚提供的曹凤军在银行现场的录像视频、曹凤军收到原告郑刚打款的银行账户明细、曹凤军在以车抵债协议书上签字等事实，足以认定曹凤军对原、被告之间借款是知情的，故对于二被告的意见不予采纳，二被告应共同偿还原告借款。据此判决如下：被告曹凤军、林斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑刚借款272639.12元。曹凤军递交书面上诉状称：原判认定事实错误，适用法律错误，上诉人不应与原审被告共同偿还被上诉人的借款。1、第一笔车辆贷款59639.12元。该车辆贷款在抵债协议中明确约定债务人为原审被告林斌斌而非上诉人。2、第二笔利息13000元，该利息从何而来，只有利息而没有本金的借款，不符合法律规定。3、第三笔借款200000元。被上诉人在原审中为证明该笔借款上诉人知情，曾向法庭举证给上诉人打款记录，但该打款记录中并不存在该笔款项，即使按原审法院认为的借款不是一次形成，但其多次打款的数额也与200000元相去甚远。因此，上诉人对原审被告向被上诉人借款200000元一事并不知情。上诉人与原审被告林斌斌虽为夫妻关系，但没有参与借款，更没有与被上诉人“算账”。林斌斌个人签字，不能代表上诉人。原审以视频、打款明细、抵债协议想当然推断上诉人对1.3万元利息和20万元借款知情的结论。进而要求上诉人与原审被告共同还款没有事实根据。本案适用法律错误。原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决上诉人与原审被告对被上诉人承担共同还款责任，属适用法律错误。本案应适用最高人民法院2018年1月8日最新发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释(2018〕2号的相关规定。退一步讲，按原审认定的上诉人对借款知情，但在上诉人没有事前同意、事后追认的情况下，也不应认定为夫妻共同债务。二审审理中，上诉人表示对于车贷59639.12元，同意偿还。13000元利息和20万元借款与上诉人无关，也没有用于家庭生活，不同意偿还。故请求撤销原判，依法改判。郑刚答辩称：原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：本案双方借贷事实清楚。原判根据被上诉人郑刚提供的上诉人曹凤军在银行现场录像视频、曹凤军收到郑刚打款的银行账户明细以及曹凤军在以车抵债协议书上的签字等事实，认定曹凤军对双方借贷事实明知并与林斌斌共同偿还借款，适用法律正确。综合本案的事实与证据情况，曹凤军应当与林斌斌共同承担偿还郑刚借款的义务。曹凤军的上诉请求缺乏法律依据及充足理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5240元，由曹凤军负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年四月二十五日书记员  王 鑫
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1694号原告：曹远景，男，1963年1月7日生，汉族，住光山县。被告：信阳汇金实业有限公司。法定代表人：韩永文，该公司总经理。被告：杨行荣，女，1962年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告曹远景诉被告信阳汇金实业有限公司、杨行荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案，原告曹远景在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹远景撤回起诉处理。审判员  潘伦皓二〇二一年四月七日书记员  李明兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：何卫海,该公司董事长该单位何卫海。委托诉讼代理人：许丹凤，律师。被告：李明武，男，汉族，住盐城市响水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告李明武信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李明武名下价值36616元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李明武名下价值36616元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2324行审11号   申请执行人：玛纳斯县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县委党校一楼。   法定代表人：谢彦德，该局局长。   委托代理人：李渤，该局监察大队队长。   委托代理人：张开桐，该局监察大队干部。   被申请人：玛纳斯县舜达化纤有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇。   法定代表人：李棒，该公司董事。   委托代理人：张翠英，该公司人力资源部部长。   申请执行人玛纳斯县人力资源和社会保障局于2021年4月9日向本院申请强制执行玛人社监理字【2020】第07号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   玛纳斯县人力资源和社会保障局向本院提出申请：1、支付拖欠工人2020年1月至2020年6月工资2,164,969.84元；2、按照应付金额2,164,969.84元的50%向劳动者加付赔偿金1,082,484.92元。3、由被申请人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司承担本案的执行费用。   事实与理由：2020年6月15日在劳动保障监察日常巡查中发现玛纳斯县舜达化纤有限责任公司拖欠工人工资，要求于2020年6月20日前支付工人工资，到期未支付。我局于2020年6月29日下发了《劳动保障监察调查询问通知书》（玛人社监询字［2020］第003号），经核实拖欠工人工资共计2,164,969.84元。玛纳斯县舜达化纤有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。为维护劳动者合法权益，依法申请法院强制执行。   玛纳斯县人力资源和社会保障局提交如下证据：1、2020年劳动保障监察日常巡查表、营业执照复印件、委托书一份、张翠英身份证复印件；2、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察送达回执；3、2020年1-6月被申请人公司工资表；4、案件调查报告一份、劳动保障监察限期改正指令书报批表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回执；5、劳动保障监察行政处理案件报批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察送达回执；6、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察履行行政决定催告书、劳动保障监察送达回执；7、履行行政决定催告书。   被申请人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司对玛纳斯县人力资源和社会保障局做出的玛人社监理字【2020】第07号行政处处理决定在认定的事实和程序方面均无异议，但目前公司经营困难，无法承担。   本院认为，玛纳斯县人力资源和社会保障局做出的玛人社监理字【2020】第07号行政处理决定，有劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察送达回执、社会保险费缴纳凭证；案件调查报告、劳动保障监察限期改正指令书报批表、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、劳动保障监察行政处理案件报批表、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执、履行行政决定催告书等证据证实，事实清楚，证据确凿，程序合法。被申请人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，玛纳斯县人力资源和社会保障局做出的玛人社监理字【2020】第07号行政处理决定已发生法律效力。经申请执行人催告，被申请人仍不履行处理决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请人玛纳斯县人力资源和社会保障局做出的玛人社监理字【2020】第07号行政处理决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   本裁定生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  长   钱 江   审  判  员   蒋春荣   人民 陪 审员   李爱英     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日     书  记  员   徐宾璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢188号 关于承德市银生典当行有限公司申请执行宫明平、赵瑞民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1684号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：马德水，男，汉族，1963年04月08日出生,住福建省龙海市。 被执行人：马秀群，女，1963年03月02日出生，汉族,住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人马德水、马秀群银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2129号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人刘娟，女，1994年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8883号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2129号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2322号 原告：刘宗怀，男，生于1958年8月18日，汉族，广元市昭化区人，农民，住四川省广元市昭化区。 被告：胡国金，男，生于1977年2月2日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 原告刘宗怀与被告胡国金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘宗怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宗怀撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二一年四月二十一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执230号之一 被执行人崔利君，内蒙古自治区通辽市。 被执行人崔利君罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初52号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日申请执行，要求被执行人崔利君缴纳罚金10197.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人崔利君无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年2月20日对被执行人崔利君限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执230号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长刘世平 审判员翟晓蒙 审判员谢铁铮 二〇二一年四月十九日 书记员 原航
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1810号之一原告：广州凯晖预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇中塘村龙角村虎形山，统一社会信用代码914401017594247065。法定代表人：李广宏。委托诉讼代理人：梁太平，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶广蒙，该公司员工。被告：江西省城建集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。法定代表人：王建平。原告广州凯晖预拌混凝土有限公司与被告江西省城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序审理。原告广州凯晖预拌混凝土有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院于2021年4月6日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为：原被告达成庭外和解，已无诉讼必要，原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州凯晖预拌混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3738元、保全费2579元，由原告广州凯晖预拌混凝土有限公司负担。审判员 王 硕二〇二一年四月七日书记员 何靖文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执546号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：蒋某某，男，汉族，1989年7月3日出生，住广西全州县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初52号刑事判决书，于2021年3月2日职权移送执行，蒋某某犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪并处罚金一案，依法对被执行人蒋某某未缴纳的罚金15000元强制缴纳。 本院在执行蒋某某犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪处罚金一案中，于2021年3月2日向被执行人蒋某某发出执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蒋某某暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人蒋某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初52号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人蒋某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  禇钟光 二〇二一年四月二十一日 书记员  龙威诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初231号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，化名“李某”，男，1983年9月9日生，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 辩护人汤小东（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2021]167号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人汤小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至10月期间，被告人张某化名“李某”，向被害人王某谎称可以一起合伙做倒土票、承包小区维修等项目赚钱。被害人王某信以为真，先后通过微信转账、现金的方式分多次交付给被告人张某人民币182500元。被告人张某将骗取的钱款用于偿还个人债务及挥霍。 另查明，案发后，被告人张某由亲属代为与被害人王某达成分期付款协议，且截止2021年4月13日已归还被害人7万元，被告人张某获得被害人王某的谅解。 再查明，案发后，公安机关从被告人张某处扣押其作案用苹果手机一部。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、提取笔录及照片、电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录、勘验报告（光盘）；调取证据通知书、调取证据清单、电子数据（光盘）；接受证据材料清单、证据制作说明、聊天记录及转账记录（光盘）；接受证据材料清单、谅解书；户籍证明、情况说明；归案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见,酌情采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人张某的犯罪工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人张某退还被害人王某剩余款项人民币十一万二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹艳姣 人民陪审员  杨楠楠 人民陪审员  陈茂仙 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张 欣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1620号原告：谈明魁，男，汉族，1972年6月29日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：唐国猛，男，汉族，1974年7月24日出生，户籍地：四川省南部县，公民身份号码：×××。本院在审理原告谈明魁诉被告唐国猛劳务合同纠纷一案中，原告谈明魁于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈明魁以被告承诺在2021年6月底给付劳务费为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈明魁撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告谈明魁负担。审判员 李建萍二○二一年四月二十一日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0783民初808号原告：田春玲，女，住内蒙古扎兰屯市。被告：于忱，男，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告田春玲诉被告于忱民间借贷纠纷一案中，原告田春玲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田春玲撤回起诉。案件受理费75元，由原告田春玲负担，已交纳。审 判 员 杜 镭二〇二一年四月十二日 书 记 员 郭 雪 莲附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2615号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈丽敏，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川成都，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈丽敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执185号郭某某：申请执行人王某某与你民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）晋0303民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年41月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、交纳履行执行款10000元。2、申请执行费50元，案件受理费50元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执913号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、高震：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人高震机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高震支付26088.50元给付至申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，被执行人高震承担执行费291元，本院立案执行的(2020）苏0305民初3531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保377号 申请人：李树臣，男，1976年8月3日出生，汉族，住长春市南关区平阳社区。 被申请人：牛财，男，1962年10月13日出生，汉族，住长春市二道区。 被申请人：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：梁大伟，总经理。 李树臣与牛财、陈欣、张丹、吉林省振翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李树臣于2021年4月13日申请财产保全，请求依法冻结被申请人牛财、吉林省振翔房地产开发有限公司名下存款2900000元或查封、冻结其价值相当财产。申请人李树臣以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人李树臣提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人牛财、吉林省振翔房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行存款2900000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岩 二〇二一年四月十三日 书记员 张晓蕾
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1248号原告：谈某某，男，汉族，1973年2月15日生，住广东省深圳市。被告：张某某，男，汉族，1984年2月6日生，住光山县。原告谈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告谈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（按年利率24%自2015年5月15日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月15日被告因经营生意资金紧张向原告借款25000元，约定同年5月30日前一次性还清，如到期后，被告没有按约定还款。多年来原告一直催要无果。本院经审查认为，本院按原告提供的被告的住所等信息，无法联系到被告，经告知原告补正后，仍不能确定被告的明确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告谈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二一年四月六日书记员  汪彤彤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1179号高永平、神木市绿康源食品有限公司、谢飞霞：本院在执行高永平、神木市绿康源食品有限公司申请执行谢飞霞买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）陕0881民初294号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢飞霞向申请执行人高永平偿还欠款33001元及迟延履行期间债务利息。案件受理费370元、执行费400元由被执行人谢飞霞承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且被执行人将案款33001元履行完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费370元由申请执行人自愿承担，执行费400元由被执行人承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十六日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初839号   原告：王某，女，1970年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被告：刘某，男，1970年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。   原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王丽华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费165元，全部退还给原告王某。   审判员 朴秀兰   二〇二一年四月二十一日   书记员 祝文杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1951号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人苏xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人苏xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1696号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林延辉，男，1993年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林楚红，女，1991年9月21日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区，现住福建省龙海市。 被执行人：林天木，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林延辉、林楚红、林天木借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1867号之一 申请人：赵诗洋，男，1995年7月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓伟林，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：杜园，女，1989年5月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人赵诗洋与被申请人亓伟林、杜园民间借贷纠纷一案，申请人赵诗洋向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵诗洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人亓伟林、杜园银行存款600000元，冻结期限一年，自2021年4月12日至2022年4月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年四月十二日 法官助理景婷婷 书记员景芸
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1659号申请执行人：张治军，男，1977年6月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张治军与被执行人孟红海债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张治军自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人张治军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二十二日书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1388号 原告：张新友，男，1958年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷66号。法定代表人：惠菊菊。原告张新友与被告乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园（以下简称牛津幼儿园）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新友到庭参加诉讼，被告牛津幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张新友向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告2018年11月工资3540元（叁仟伍佰肆拾元整）2．判令被告支付原告多次讨要工资的交通费200元（贰佰元整）。事实和理由：张新友于2018年7月15日经应聘在乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园，担任保安员工作，至2020年6月20日。在此期间，被告无故拖欠原告2018年11月工资3540元（叁仟伍佰肆拾元整）。原告多次讨要至今，被告均以各种借口推脱未付。基于以上事实，为维护原告合法权益，请求贵院查明事实，判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，牛津幼儿园财务室向张新友出具说明，内容为：“经查保安张新友2018.11月工资还有￥3540.00（叁仟伍佰肆拾元）未发放2019.9.3牛津宝贝幼儿园。”说明加盖牛津幼儿园财务专用章。本院认为，张新友当庭出示的说明证实张新友曾为牛津幼儿园提供保安劳务，双方之间存在事实劳务合同关系，说明也同时证实牛津幼儿园尚欠张新友2018年11月保安工资3540元。依照合同相对性原则，劳务接受方即牛津幼儿园应向劳务提供方即张新友履行给付劳务费的义务，张新友要求牛津幼儿园给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于张新友要求牛津幼儿园支付交通费200元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，张新友因牛津幼儿园不支付劳务费提起诉讼产生的交通费，属于违约方即牛津幼儿园订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，参考乌鲁木齐市线路公交车1元/人、BRT公交车1元/人，以及地铁票价，结合张新友追索工资、诉讼过程交通出行情况，本院酌定支持50元。牛津幼儿园未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，张新友诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园于本判决生效后立即支付原告张新友劳务费3540元。二、被告乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园于本判决生效后立即支付原告张新友交通费50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告张新友已预交），由被告乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园负担。邮寄费40元（原告张新友已预交），由被告乌鲁木齐市水磨沟区牛津宝贝幼儿园负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执854号王某1、王某2：申请执行人王某1与王某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院于2020年12月7日作出的(2020)苏0116民初6166号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院(2020)苏0116民初6166号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2637号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：孙林，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖北武汉。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告孙林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初427号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:刘玉军,男,汉族,1968年3月20日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告谭宏军诉被告刘玉军确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3667号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：孙畅，系沈阳万科物业服务有限公司职员。被告:戚欢乐，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告戚欢乐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月十二日书记员 梁译文
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执356号之三申请执行人：蔡华清，男，1945年8月15日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：卫坤成，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。申请人执行人蔡华清与被执行人卫坤成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初8597号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，卫坤成应向蔡华清支付货款126600元，应其未能履行该判决，蔡华清向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，蔡华清与卫坤成自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，蔡华清同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，系双方真实意思表示。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 力审 判 员  徐 伟审 判 员  田水宝二〇二一年四月十五日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执62号申请执行人：欧阳端阳，男，汉族，1954年5月5日出生。被执行人：黄贵孙，男，汉族，1959年4月14日出生。申请执行人欧阳端阳与被执行人黄贵孙借款合同纠纷执行一案，申请执行人欧阳端阳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2526号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。因申请执行人欧阳端阳与被执行人黄贵孙达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0202执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹  建  刚审判员 陈柯审判员文辉二〇二一年四月十二日书记员 黄  泽  平
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2929号原告：丁某，女，汉族，1987年4月1日出生，住固始县。被告：徐某，男，汉族，1987年10月12日出生，住固始县。原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告丁某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马牧原二〇二一年四月十五日书记员  陈晓娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1086号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：麻佩，该银行职工。被执行人：张峰，男，1982年2月出生，汉族，内蒙古乌海市人。被执行人：郭瑞，女，1986年9月出生，内蒙古巴彦淖尔市人。被执行人：郝向东，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：庞雄雄，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张峰、郭瑞、郝向东、庞雄雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张峰、郭瑞、郝向东、庞雄雄向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.0688万元及利息，并负担案件受理费3720元和申请执行费5820元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人麻佩与被执行人张峰于2021年3月29日达成执行和解协议：一、由被执行人张峰、郭瑞、郝向东、庞雄雄从2021年4月起每月偿还申请执行人借款本金4000元，于2023年4月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费3720元和申请执行费5820元由被执行人张峰、郭瑞、郝向东、庞雄雄负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、郭瑞、郝向东、庞雄雄达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1086号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月九日书 记 员  王 丁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初2702号原告：柳建军，男，1970年1月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：井江志，男，1964年9月15日出生，汉族，住邓州市。原告柳建军与被告井江志为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告柳建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款7324元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告均为阜阳嘉安建筑劳务有限公司派遣工，原告系带班队长，被告随原告一起在北京工地务工。原告同时招呼两个工地，两个工地财务分别独立，导致在发放8月份工资时，两个工地的会计均给被告发放了工资7324元的工资。之后在总公司财务对账时发现原告在结算工资时存在严重失误，重复给被告结算了2017年8月份的工资，故从原告的工资中扣除原告重复结算给被告的7234元。后原告多次找被告追要该款，但被告一直推拖不给。故起诉要求被告返还不当得利款7324元并承担诉讼费。本院经审查认为，向法院提起诉讼的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告井江志在阜阳市嘉安建筑劳务有限公司务工，被告的工资由柳建军向阜阳市嘉安建筑劳务有限公司财务部门上报，由公司将工资发放给被告。按照相关法律规定，就该部分款项无论提出任何主张的权利人应为阜阳市嘉安建筑劳务有限公司，而非原告本人。原告柳建军就该部分款项主张权利，没有法律上的利害关系，原告以个人名义提起诉讼，其作为原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告柳建军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵玉涛二〇二一年四月二十三日书记员  张亚梅
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初950号 原告：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村，统一社会信用代码：91210311MA10URFJ7Y。 法定代表人：时雨,总经理。 委托诉讼代理人：胡某某，女，1971年8月29日出生，汉族，公司员工，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：刘某，女，1989年6月7日出生，汉族，公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：蔡某，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。 原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司与被告蔡某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鞍山市千山区成宜网络科技有限公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。鞍山市千山区成宜网络科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山市千山区成宜网络科技有限公司撤诉。 案件受理费65元，由鞍山市千山区成宜网络科技有限公司负担。 审判员  范洁 二〇二一年四月十九日 书记员  李婉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执恢16号 申请执行人：李晶，女，1970年8月9日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区安邦花园。 委托代理人：刘冀钰，男，1984年10月30日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市岭东区长胜乡东升村14-27号。 被执行人：宋晗笑，男，1984年5月16出生，汉族,系双鸭山市自来水公司职工，住双鸭山市尖山区南小市。 本院在执行申请执行人李晶被执行人宋晗笑借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人宋晗笑给付申请执行人180件衡水老白干抵偿全部借款17,300.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执恢16件的执行。 执行费160.00元由申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二一年四月二日 书记员  吕 鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1809号上诉人（原审被告）：朱朝阳，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽云（缙云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤井严，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。原审被告：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜。上诉人朱朝阳因与被上诉人汤井严，原审被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司（以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。审理中，上诉人朱朝阳于2021年4月22日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱朝阳撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱朝阳撤回上诉。二审案件受理费23000元，减半收取11500元，由朱朝阳承担。本裁定为终审裁定。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇二一年四月二十二日书记员  周咪
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初511号原告：安×，现住山西省吕梁市。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋×。被告：廊坊华日家具股份有限公司。法定代表人：周×。原告安×与被告浙江淘宝网络有限公司、被告廊坊华日家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安×于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安×撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告安×负担。审判员 李建忠二〇二一年四月二日书记员 李欣鸿
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审35号申请执行人宁乡市城市管理和综合执法局，住所地宁乡市玉潭街道玉潭路。法定代表人成亮，该局局长。委托代理人彭志坚，该局综合执法协调科副科长。被申请人宁乡新旅摩托车行，住所地宁乡市玉潭街道楚沩中路80号（汽配大市场）C栋1028号。经营者阮顺昌，男，1979年6月22日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华铺村××组××号。申请执行人宁乡市城市管理和行政执法局申请执行宁乡新旅摩托车行行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市城市管理和行政执法局作出的宁城处字［2020］特勤中队第105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年7月27日，被申请人宁乡新旅摩托车行在位于宁乡市玉潭街道楚沩中路80号（汽配大市场）C栋1028号的门店（实际点名“雅迪”）店外摆放电动车进行店外经营，当日被申请执行人宁乡市城市管理和行政执法局特勤中队执法人员巡查发现。执法人员对其下达《责令限期改正通知书》责令其立即停止店外经营行为。2020年7月28日执法人员进行复查，发现被申请人未按要求改正，继续在店外进行经营，影响市容。经查，申请执行人执法人员之前于2020年7月15日、7月16日、7月17日、7月20日、7月21日、7月22日、7月23日、7月24日多次对被申请人进行劝导，要求其不在门店外经营，被申请人均未按要求改正。被申请人店外经营的行为违反了《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款之规定。申请执行人宁乡市城市管理和综合执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条和《湖南省行政处罚听证程序规定》第三条的规定，于2020年9月8日，作出了宁城听告字［2020］特勤中队第105号行政处罚听证告知书，告知了被申请人陈述、申辩和要求听证的权利。但在法定时间内被申请人未提出陈述、申辩和要求听证，视为放弃此权利。申请执行人依据《湖南省城综合管理条例》第五十三条之规定，于2020年9月17日作出了宁城处字［2020］特勤中队第105号行政处罚决定书，决定：给予被申请人罚款人民币玖仟元整的行政处罚；当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知了被申请人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于当日将行政处罚决定书送达给了被申请人，被申请人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请人一直未履行宁城处字［2020］特勤中队第105号行政处罚决定书内容，申请执行人于2021年3月22日向其下达了宁城催字［2021］综合执法协调科第001号行政决定履行催告书，并于当日送达给了被申请人，但被申请人至今仍未履行。申请执行人于2021年4月3日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市城市管理和综合执法局作出的宁城处字［2020］特勤中队第105号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市城市管理和综合执法局作出的宁城处字［2020］特勤中队第105号行政处罚决定书的内容；二、限被申请人宁乡新旅摩托车行在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字［2020］特勤中队第105号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款9000元以及逾期加处罚款9000元共计18000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李潇潇审判员  高强明审判员  刘 健二〇二一年四月十九日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初609号 原告：董某某，男，汉族。 法定代理人：乔某某，（系原告董某某之母），女，汉族。 委托诉讼代理人：弥某某，女，陕西某某事务所律师。 被告：郭某某，男，汉族。 原告董某某与郭某某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告未按规定缴纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成园园 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宇莹 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1250号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、叶丽斌、郑洁、叶林义、蓝文兴： 本院以（2021）浙1102执1250号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶丽斌、郑洁、叶林义、蓝文兴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位48027元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3043号起诉人：张绍会，男，1954年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。2021年3月26日，本院收到起诉人张绍会的起诉状，以天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处为被起诉人。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求调换天津市东丽区无瑕街秀霞里6号楼1门1202号房屋；2.请求赔偿装修损失150000元；3.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2019年4月2日签订污染搬迁楼房安置协议，被起诉人还迁安置给起诉人天津市东丽区无瑕街秀霞里6号楼1门1202室房屋，2019年4月2日拿到钥匙后开始装修，装修基本完工后，发现案涉安置房屋主体结构存在严重缺陷，有随时倒塌的可能。起诉人多次找到被起诉人调换解决，被起诉人不理不睬。为维护起诉人的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张绍会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年四月一日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2257号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该分行行长。委托代理人：余淼,江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：黄家翠,女,汉族，1976年10月8日生，住安徽省天长市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人黄家翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1250号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还截至2019年5月10日借款本金、利息、复利、罚息计145504.15元，及自2019年5月11日起至实际清偿时止的利息、复利、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》的约定支付）；二、被执行人向申请执行人给付律师费3000元。此外，案件受理费1605元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月二十五日见习书记员  焦 健
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1782号任振海、李新霞、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行任振海、李新霞与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2021年4月26日已按生效法律文书确定的义务通过微信支付4186.64元。申请执行人任振海于同日书面申请结案，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5244号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3953号 申请执行人:郑狄锋，男，1988年4月5日出生，住余姚市，公民身份号码：码:330281198804057910。 被执行人：孙特超，男，1990年1月15日出生，住余姚市。 申请执行人郑狄锋与被执行人孙特超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2021年4月15日，本案执行标的28000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人孙特超采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二一年四月十五日 代书记员 陈策
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1433号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司新观分理处负责人。 被告：侯志松，男，1972年11月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：申秋菊，女，1984年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告侯志松、申秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员  李天魁 二〇二一年四月十三日 书记员  周碧红
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4226号原告：李杰，男，1968年1月2日出生，汉族，教师，住江苏省淮安市盱眙县。被告：山西万中汽车服务有限公司，统一社会信用代码:91140110MA0GYFJK2GM，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇东大学校南侧100米门面房。法定代表人：李保生，执行董事兼总经理。被告：李保生，男，1972年6月26日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市晋源区。原告李杰与被告李保生、山西万中汽车服务有限公司投资合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告李杰于2021年4月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告李杰承担。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  张春艳二〇二一年四月二十二日书 记 员  彭娟娟
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初73号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王维新，男，1957年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，系葫芦岛粮油公司退休工人。户籍所在地及被捕前住址辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2020年11月22日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉【2021】38号起诉书指控被告人王维新犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王建、检察官助理李阳出庭支持公诉，被告人王维新在葫芦岛市看守所参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月21日17时许，葫芦岛市公安局连某分局站前派出所民警赵某、王某2，协警王某1、谷某根据110指挥中心指令出警至连某区地宫小区，依法处置王维新酒后殴打他人警情。警察将王维新带至站前派出所接受调查后，王维新拒不配合，辱骂殴打依法执行公务警察并用拳脚踢打协警吴某、王某1二人。经葫芦岛市中心医院门诊医生诊断，吴某右手局部可见肿，压痛。上述事实被告人当庭无异议，并有经庭审质证、确认的被害人吴某、王某1的陈述，证人赵某、王某2、张某、周某、马某的证言，被告人王维新在公安机关的供述与辩解，接处警信息表、出警经过、证明材料，接受证据材料清单及随案移送清单，门诊病历，摔坏手机照片，站前派出所执法记录仪及候问室同步录像光盘，受案登记表、立案决定书及破案报告表，案件来源与抓捕经过，户籍证明及现实表现，公诉机关提供的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维新以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人王维新的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王维新在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人王维新犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹人民陪审员  殷浩华人民陪审员  詹丽岩二〇二一年四月九日书 记 员  张 漫
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异71号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：曹可，该银行员工。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：彭钊，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江阴市澄星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市澄张路18号。法定代表人：李兴。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。本院在执行申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）与被申请人江阴市澄星房地产开发有限公司、江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）建设工程施工合同纠纷保全一案中，因本院于2020年11月16日冻结澄星公司在上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）的账户9203××××0063（以下简称案涉账户）的银行存款800万元。案外人浦发银行即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人江中公司与被申请人江阴市澄星房地产开发有限公司、澄星公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）苏02民初708号民事裁定书，裁定：冻结江阴市澄星房地产开发有限公司、澄星公司银行存款3.65亿元或查封、扣押等值财产。2020年11月16日，本院以(2020)苏02执保320号之十四民事裁定轮候冻结澄星公司在浦发银行案涉账户的银行存款800万元，实际控制为0元。现涉案账户已由本案实际冻结。案外人浦发银行针对该执行措施提出异议称：请求依法解除对澄星公司在其银行处开设的保证金帐户(案涉账户)的冻结措施。事实和理由：一、案涉账户为其银行与澄星公司签订的《保证金质押合同》约定的保证金账户，账户中被冻结的800万元为《保证金质押合同》约定的保证金。二、澄星公司将保证金存入约定的保证金账户，以特定化的金钱为其债务提供质押担保，且该账户流水显示上述保证金账户中的保证金自转入后一直在账户中未有变动，应当认为该保证金为质押财产，其银行对该质押财产有第一顺位的优先受偿权。三、本案中被冻结的800万元确系银行承兑汇票保证金，若澄星公司到期未付款，其银行将履行对外付款义务。现申请人已履行对外付款义务。综上，请求法院立即解除对上述保证金账户的冻结措施，以维护申请人的合法权益。申请人江中公司未予答辩。被申请人江阴市澄星房地产开发有限公司、澄星公司亦未予答辩。本院查明，2019年9月2日，浦发银行与澄星公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》(协议编号：CD92032019880099)，约定浦发银行为澄星公司开具金额为银行承兑汇票，约定保证金比例为100%；金额为800万元。承兑汇票期限为2019年9月2日至2020年9月2日。同日，浦发银行与澄星公司又签订《保证金质押合同》，约定由浦发银行向澄星公司提供800万元的债权，由澄星公司向浦发银行提供800万元作为保证金质押财产。同日，澄星公司将800万元存入案涉账户，浦发银行则依据《开立银行承兑汇票业务协议书》约定，开具银行承兑汇票8张，其中8张金额均为100万元，合计总金额为800万元，到期日为2020年9月2日。该款到期后，浦发银行已对签发的800万元承兑汇票到期垫付。本院认为，本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院根据江中公司的请求，冻结了澄星公司在浦发银行的案涉账户800万元存款，该款系澄星公司与浦发银行在签订保证金质押合同后，澄星公司根据协议支付到其公司在浦发银行的一个账户上，由于该账户被双方协议明确为保证金账户，且浦发银行提供了在协议履行期限到期后，浦发银行已垫付相应款项的证据，故已符合解除对银行承兑汇票保证金相应部分冻结措施的规定。又因浦发银行是以对保证金享有质权为由，请求实现质权要求解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除本院2020年11月16日对江阴澄星实业集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行9203××××0063银行账户的冻结措施。如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 李锡胜二〇二一年四月二十六日书记员 王雪婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初978号原告：杨云广，男，1985年12月21日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：傅秋英，系中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司员工。被告：容美玉，女，1965年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告杨云广与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）、容美玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月9日以其已与两被告达成庭前和解协议，被告容美玉已全部履行庭前和解协议确定的义务，双方纠纷已了结，无再继续进行诉讼的必要为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以上述理由申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对诉权的处分，原告处分该项权利没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨云广负担。审 判 员 黄佩贤二〇二一年四月九日法官助理 周威鹏书 记 员 张凤敏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更7号罪犯申文斌，男，1989年3月29日生,汉族，湖南省邵东县人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月24日，水城县人民法院作出(2016)黔0221刑初363号刑事判决，认定申文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付执行（刑期自2016年10月21日起至2023年10月20日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯申文斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申文斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月1日至2019年4月30日获表扬一个;2019年5月1日至2019年9月30日获表扬一个;2019年10月1日至2020年3月31日获表扬一个;共计3次表扬。另查明，罚金5000元已履行。本院于2019年5月24日作出（2019）黔02刑更161号刑事裁定，对该犯减刑7个月（刑期自2016年10月21日起至2023年3月20日止）。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯申文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯申文斌减去有期徒刑九个月的建议，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申文斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执678号申请执行人：宁乡市人力资源和社会保障局，机构地址宁乡市玉潭街道花明北路。负责人：陈伟平。被执行人：湖南海恩建材贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区花明北路与二环路交汇处中央领域1栋902号。法定代表人：余新华。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局与被执行人湖南海恩建材贸易有限公司行政非诉案由纠纷一案，宁乡市人民法院于2021年1月22日作出（2021）湘0182行审3号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本于2021年2月3立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2021年2月4日、4月15日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现有财产可供执行。于2021年2月7日冻结被执行人的银行账户，但不足额。于2021年2月8日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息，查无住房公积金汇缴记录和不动产信息记录。于2021年4月13日到被执行人住所地进行调查，未果。于2021年4月14日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月16日，本案应执行的标的为385160元，执行费5677元，全部未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 鹏审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月十六日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢55号之四申请执行人：李宝林,男,汉族，1965年12月2日生,住林州市。被执行人：王栋，男，汉族，1982年05月15日生，住林州市。关于李宝林与王栋民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王栋发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王栋在北京银行621468011133×××01账户内存款人民币1469.44元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月二十五日书记员  岳小雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初543号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路7号国防大厦二楼。法定代表人：徐先伟，董事长。被告：刘昊，男，45岁。原告湖南伟帮投资管理有限公司诉被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湖南伟帮投资管理有限公司以正和被告协商解决纠纷为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南伟帮投资管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员  杜光红二〇二一年四月二十五日书记员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1697号之三 王伟： 绥中县凌涛房地产开发有限公司与王伟合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1697号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 二〇二一年四月六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2414号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：文艺，女，1997年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告文艺经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3078.78元、借期利息148.97元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告文艺与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月21日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告文艺未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告文艺身份证1份，拟证明被告文艺的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告文艺签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告文艺未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告文艺签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月21日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率21.6%，逾期利率为年利率32.4%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告文艺偿还借款本金921.22元、利息199.61元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金3078.78元、利息148.97元（含借期利息148.97元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告文艺签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告文艺未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3078.78元及利息148.97元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文艺在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3078.78元及利息148.97元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执63号之一 申请执行人：李沸君，男，1973年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：谢正飞，男，1976年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人李沸君于2021年1月11日依据本院作出的(2019)新0105民初3244号民事调解书，即申请执行人李沸君与被执行人谢正飞劳务合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人谢正飞给付案款19800元，被执行人谢正飞依法应承担执行费197元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月18日通过法院司法专邮形式向被执行人谢正飞邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月11日、2月19日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人谢正飞名下拥有银行账户12个，财付通帐户0个，帐户余额共计1866.52元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划1700元给申请执行人李沸君，剩余的案款申请人申请本院不做扣划措施；3.本院分别于2021年1月14日、2月19日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人谢正飞名下登记的×××的喜力牌汽车一辆，本院于2021年3月20日通过执行指挥中心委托江门市蓬江区人民法院查封该车辆的相关手续，均未结果；登记的×××号太湖牌汽车一辆，本院于2021年3月20日通过执行指挥中心委托临桂县人民法院查封该车辆的相关手续，因未实际控制，故无法处置；4.本院分别于2021年1月14日、2月19日、3月18共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢正飞名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2021年1月14日、2月19日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人谢正飞名下无不动产登记信息；6.本院分别于2021年1月14日、2月19日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人谢正飞名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年4月25日依申请执行人李沸君申请将被执行人谢正飞依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年4月25日依申请执行人李沸君申请将被执行人谢正飞依法纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院前往被执行人谢正飞居住地乌鲁木齐市水磨沟区进行走访调查，了解被执行人谢正飞的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人李沸君，本院对被执行人谢正飞的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为1700元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1137号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，支行行长 被执行人：魏雪昌，男，1969年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞小玲，女，1969年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人魏雪昌、俞小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1137号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  裘惠黎
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执70号之一 申请执行人：王万军，男，1982年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：武承庚，男，1981年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人王万军与被执行人武承庚借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:被执行人武承庚欠申请执行人王万军5万元、案件受理费525元，武承庚于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月十三日 书记员  董凡琴