山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1249号原告：城阳区金丰源建筑机具租赁站，住所地青岛市城阳区夏庄街道冷家沙沟社区。经营者：王建清，男，1969年12月7日出生，汉族，住沾化县。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，住莱西市。被告：任春莲，女，1965年3月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙丕宏。被告：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。法定代表人：李学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。原告城阳区金丰源建筑机具租赁站（以下简称金丰源租赁站）与被告孙丕宏、任春莲、青岛人利达建筑劳务工程有限公司（以下简称人利达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰源租赁站的委托诉讼代理人李丽、被告孙丕宏、被告任春莲的委托诉讼代理人孙丕宏、人利达公司的委托诉讼代理人矫爱庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金丰源租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付自2019年1月1日至2020年12月31日的租赁费59431.81元，并支付以59431.81元本金为基数，按日百分之二自起诉之日起至全部付清之日止的违约金；2、被告返还建筑物资扣件9859个、蝴蝶卡1856个、顶丝795个，并支付自2021年1月1日起至还清建筑物资之日的租赁费；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月1日起，被告租赁原告钢管等建筑租赁物资用于即墨社会福利中心工程。经原告结算，被告尚欠原告租赁费59431.81元及部分建筑物资未返还。原告多次向被告索要，被告均以种种为由拒付。孙丕宏辩称，原告自莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1789号案件判决后从未向我主张过租赁费及要求返还相关建筑物资。我同意返还原告主张的建筑物资，但是这些物资已经全部丢失，无法返还，我要求按照市场价格赔偿原告损失41890元。原告不应再向我主张租赁费，其在（2019）鲁0285民初1789号案件庭审中就已经知道上述租赁物资已经丢失，应在该案中一并主张。任春莲辩称，我与孙丕宏于2019年2月22日已经协议离婚，孙丕宏租赁原告建筑物资从事涉案工程并没有用于家庭生活，我不应承担责任。人利达公司辩称，孙丕宏在即墨社会福利中心工程借用我公司资质施工，双方承揽协议已经约定承揽经营期限至工程施工任务完成，孙丕宏已于2016年10月8日从涉案工地撤场，完成了施工任务，因此孙丕宏与我公司借用资质关系已经终止，对于终止后发生的费用及责任应由孙丕宏承担，与我公司无关。孙丕宏已经与原告就租赁费用进行了结算，原告在（2019）鲁0285民初1789号案件中主张了权利，孙丕宏与原告的租赁关系也已经终止，原告在本案中主张租赁费及违约金无事实及法律依据，并且在（2019）鲁0285民初1789号案件中原告已经知道孙丕宏于2016年10月8日从涉案工地撤场以及孙丕宏不能返还租赁物和支付租赁费构成违约的事实，但原告放任其损失的扩大没有及时采取止损措施，对原告扩大的租赁费及违约金损失无权主张由被告承担。涉案租赁物由孙丕宏签订租赁合同并接收、实际占有使用，因此应由孙丕宏返还，我公司不应承担返还责任，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，孙丕宏与人利达公司签订《承揽协议》一份，约定人利达公司作为甲方，孙丕宏作为乙方，甲乙双方经平等友好协商，自愿达成以下承揽经营管理协议，以资双方共同遵守。一、工程名称：即墨社会福利中心。二、工程地点：即墨市龙山街道办事处团彪村。三、经营期限：自2012年11月10日起到2013年6月30日止。若该工程项目施工未完成，则承揽经营期限顺延至工程施工任务完成。四、项目部组建：甲方聘乙方为该工程项目部经理，全面负责该工程的生产经营工作……八、经济核算形式：项目部实行独立核算、自负盈亏，乙方应承担下列费用：1、东区：4#、5#、6#、12#、13#、7#楼别墅：15#、16#楼约33平方米，地下餐厅甲方按总人工费1.2%收取劳务管理费（不包括税金）……九、甲方对外不开具购销合同及租赁合同证明，不加盖人利达公司公章。十、乙方应严格履行甲方与青岛青房建安集团有限公司签订的《青岛市建设工程施工劳务分包合同》，全面负责工程劳务施工方面的安全、质量、工期、现场管理及文明施工、劳动管理、劳工生活及计划生育等工作。2013年7月1日，金丰源租赁站与人利达公司签订建筑机具租货合同一份，主要内容：“出租方（甲方）：城阳区金丰源建筑机具租赁站，承租方（乙方）：人利达劳务公司，工程名称：即墨市社会福利中心，签订地点：团彪村，工程地址：即墨市团彪村，签订时间：2013.7.1日。乙方因建筑施工需要，需向甲方（打印为乙方）租用建筑材料和周转料具（以下简称租赁物）根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确甲方与乙方的权利义务关系，签订本合同。第一条：租赁物名称、数量、租赁价格，钢管0.012元/米，扣件0.005元/个，山型卡0.003元/个，顶托0.03元/支，步步紧0.015元/支，以上租赁物的类别、数量根据乙方的预计而填列，其具体规格、数量以双方签字的发货单为准。第二条：租赁期限为/天，即自/年/月/日至/年/月/日止。第三条：押金的缴纳。第四条：租费的结算与缴纳租赁费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条的租赁价格为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计算（不扣除节假日）春节报停45天，租赁费年底结清60%。如乙方付款违约，甲方有权令租赁设备和周转料具停止工作或收回租赁设备……第八条：本合同自签订之日起生效，至乙方将所有租赁物全部送回甲方仓库验收完毕并付清全部租费、维修费、赔偿费等相关费用后合同作废……落款出租方金丰源租赁站（加盖公章），法定代表人王建清（签字），承租方委托代理人孙丕宏（签字）。”合同签订后，金丰源租赁站将建筑物资设备交付孙丕宏用于即墨市社会福利中心建筑工程施工。2018年1月3日，经双方结算，截止到2017年12月31日，孙丕宏共欠金丰源租赁站租赁费244262.08元，孙丕宏向金丰源租赁站出具欠条一份，主要内容为：“今欠王建清租赁费共计￥244262.08元整（李行敬付壹万元）大写贰拾肆万肆仟贰佰陆拾贰元零捌分整，2018.1.3，即墨社会福利中心工程孙丕宏。”2019年12月27日，孙丕宏另向金丰源租赁站出具欠条一份，主要内容为：“欠：扣件9859个×5.5元=54224.5元、蝴蝶卡1856个×1元=1856元、顶丝795支×15元=11925元，欠以上租赁物的数量对。2018年1月1日-12月31日租赁费为29348.4元。”2019年3月1日，金丰源租赁站向本院提起诉讼，要求孙丕宏、任春莲、人利达公司付清截止到2018年12月31日所欠的租赁费及材料费共计331616.01元及利息。本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0285民初1789号民事判决，判令孙丕宏、任春莲于判决生效之日起十日内给付金丰源租赁站租赁费273610.48元（244262.08元+29348.4元），同时认定人利达公司与孙丕宏之间为挂靠关系，并判令人利达公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。在该案诉讼中，人利达公司辩称孙丕宏于2016年春节前停工，于2016年10月8日撤场，涉案租赁物不可能持续用于涉案工程。据本院2019年4月30日的庭审笔录记载：“审判员：孙丕宏，你涉案工程什么时间完工？孙丕宏：合同约定到2013年6月30日，但至今未完工，我租赁的相关设备还有在工地的。”在本院2021年3月31日的庭审中，孙丕宏陈述：“2016年10月8日我就从涉案工地撤出来了，我把这些设备（租赁物）转给发包人青岛建安青房集团有限公司继续使用，青岛建安青房集团有限公司在2017年9月份或10月份还给我了，这些设备现在已经灭失，无法返还。”金丰源租赁站对孙丕宏的陈述不予认可，称其不清楚孙丕宏何时从施工工地撤出，也不清楚租赁物是否已经灭失。本案审理中经双方协商一致，金丰源租赁站同意孙丕宏不再返还租赁物，由孙丕宏折价赔偿55000元。金丰源租赁站同时提交了其单方制作的结算清单，载明人利达公司（孙丕宏）自2019年1月1日至2020年12月31日应支付租赁费59431.81元，其中2019年1月1日至同年12月31日的租赁费数额为29671.62元，2020年1月1日至同年12月31日的租赁费数额为29760.19元。另查明，孙丕宏、任春莲原系夫妻关系，于2019年2月22日协议离婚。本院认为，金丰源租赁站与孙丕宏之间的建筑设备租赁合同合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。金丰源租赁站依约向孙丕宏提供了建筑物资设备，孙丕宏负有妥善使用和保管的义务，但因其保管不善，导致该租赁物灭失，应当承担损害赔偿责任。诉讼中双方协商一致由孙丕宏赔偿经济损失55000元，本院予以照准。在租赁物发生毁损或灭失时，承租人应当及时通知出租人，积极协商解决；承租人怠于通知的，仍应负担对应的租金给付义务。本案中，金丰源租赁站称其对租赁物灭失的事实并不知情，孙丕宏也无证据证明其在租赁物灭失时及时履行了通知义务，故孙丕宏仍应向金丰源租赁站支付相应的租金。孙丕宏及人利达公司均提出孙丕宏于2016年春节前停工，于同年10月8日撤出施工工地，租赁物未再用于涉案工程；孙丕宏另称其撤出施工工地后，将租赁物转给涉案工程发包人青岛建安青房集团有限公司继续使用，金丰源租赁站对该事实均不予认可。孙丕宏在本院2019年4月30日庭审中自认涉案工程届时尚未完工，其租赁的部分相关设备还在施工工地，且于2019年12月27日仍向金丰源租赁站出具欠条，确认所欠租赁物的数量，同时确认2018年1月1日至12月31日所欠租赁费29348.4元。综合考虑在案事实及证据，本院认为孙丕宏仍应支付金丰源租赁站自2019年1月1日至12月31日的租金29671.62元，并应支付金丰源租赁站以29671.62元为基数、自起诉之日即2021年2月2日起至实际给付之日止、按照2021年2月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。本案中，金丰源租赁站与人利达公司签订的建筑机具租货合同明确约定：“如乙方付款违约，甲方有权令租赁设备和周转料具停止工作或收回租赁设备”，金丰源租赁站在明知孙丕宏迟延支付租金构成违约的情况下，于2019年3月1日诉请孙丕宏支付租金，应当一并主张解除合同，同时要求孙丕宏返还租赁物以减少损失，但其怠于行使权利，放任损失的扩大，负有明显过错，故对其要求孙丕宏支付自2020年1月1日至12月31日租金及违约金的主张本院不予支持。本院（2019）鲁0285民初1789号生效判决已经确认人利达公司与孙丕宏为挂靠关系，并据此判令人利达公司承担连带责任，故本案中人利达公司仍应对孙丕宏所负债务承担连带清偿责任。任春莲与孙丕宏原系夫妻关系，本院（2019）鲁0285民初1789号民事判决亦判令其承担共同还款责任，双方虽于2019年2月22日协议离婚，但本案所涉债务仍为其夫妻关系存续期间的共同债务，故任春莲仍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙丕宏、任春莲于本判决生效之日起十日内支付城阳区金丰源建筑机具租赁站租金29671.62元，并应支付以29671.62元为基数、自2021年2月2日起至实际给付之日止、按照2021年2月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、孙丕宏、任春莲于本判决生效之日起十日内赔偿城阳区金丰源建筑机具租赁站建筑物资设备损失55000元；三、青岛人利达建筑劳务工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回城阳区金丰源建筑机具租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由孙丕宏、任春莲、青岛人利达建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二一年四月十二日书记员  李晓菲