天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终821号上诉人（原审被告）：宋广芬，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张伟（宋广芬之子），住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：边铁成，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。上诉人宋广芬因与被上诉人边铁成机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依照法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋广芬上诉请求：一、撤销一审判决,发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求,上诉人无需赔偿被上诉人34385.94元,无需承担案件受理费200元;二、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审举证的证据证明,其受伤系自行摔伤,致伤的外部原因也不是交通事故,故边铁成所受伤害与本案没有关联性,更与上诉人无关。一审中其没有提出因果关系鉴定,法院在没有任何证据证实的情况下认定关联性完全是脱离事实的枉法裁判,边铁成有责任向人民法院证实自己究竟是如何受伤的。二、边铁成第二次住院属于术后感染再次住院,这很显而易见的说明二次住院的费用属于术后问题,并非上诉人侵权所致,将手术感染的后果强加上诉人承担完全不能接受,这里并不能排除医疗事故或者被上诉人自身因素所致,同样被上诉人亦没有提出因果关系鉴定来证实二次住院与本案交通事故的关联性。三、边铁成驾驶的车辆被公安机关交通管理部门认定为不合格机动车,而上诉人驾驶的是合法的电动车,根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第(三)项的规定,边铁成属于驾驶机动车一方依法应当自行承担60%的责任,一审判决要求上诉人承担50%的赔偿责任,于法无据;这也是一审判决强调上诉人没有垫付相关费用,认为上诉人是侵权人的一个理由,连谁是侵权人都搞不清楚,上诉人简直难以苟同。四、关于边铁成相关费用计算问题。一审判决在没有鉴定意见的情况下,所谓参照本市有关标准支持其营养费、护理费等费用是审判权的滥用。根据民事诉讼法第七十六条的规定,人民法院首先没有“参照”适用的职权,其次护理期、营养期、误工期既然有参考标准,且属于专门性问题,即便是当事人没有申请鉴定,人民法院也有义务组织鉴定,而不是越俎代庖行使所谓的“参照”适用权力。一审法院此种做法,不仅滥用审判权侵害了上诉人的合法权益,更是混淆了本市人民法院审理同类案件的裁量标准和尺度,导致裁判标准不统一,裁判结果大相径庭。五、关于上诉人是否存在压线问题,上诉人在一审阶段提出过调取证据申请,一审法院没有调到,并非上诉人的原因,将举证不能的后果强加上诉人承担,是违背程序正义要求的。边铁成辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。后被上诉人向本院表示同意上诉人就一审法院认定损失数额承担40%的赔偿责任。边铁成向一审法院起诉请求：1.请求依法判令宋广芬赔偿医药费55412.52元、住院伙食补助费3600元、护理费25528元、交通费900元、营养费1500元,共计86140.52元;2.本案诉讼费用由宋广芬方承担。一审法院认定事实：2019年6月19日边铁成、宋广芬在北辰区辰达路发生交通事故，造成边铁成、宋广芬受伤及车辆不同程度损坏。边铁成经诊断为胫骨平台骨折，在天津安捷医院住院治疗。宋广芬未为边铁成垫付相关费用。一审法院认为，争议焦点为：1．交通事故责任书认定责任应否为同等责任；2.边铁成诉请的各项损失是否合理合法及宋广芬应否承担。关于争议焦点1，天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定边铁成承担事故同等责任，宋广芬承担同等责任。认定宋广芬驾驶电动自行车未注意观察情况，轧越机、非分道线横过机动车道未下车推行。宋广芬对责任认定不认可，认为不存在压线的事实，但未提供证据佐证，一审法院对宋广芬抗辩不予采信，宋广芬应承担同等责任。关于争议焦点2，医疗费部分，根据边铁成提交的医疗费票据等证据，其因本次事故在天津安捷医院住院治疗，花费医疗费55259.08元，依法予以支持，边铁成主张超过部分，不予支持。住院伙食补助费部分，边铁成在天津安捷医院住院14天，依法支持其住院伙食补助费1400元，其主张超过部分，不予支持；营养费部分，根据边铁成伤情，一审法院依法参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》按50元/天计算，边铁成主张1500元，不违反法律规定，一审法院支持边铁成营养费1500元。护理费部分，根据边铁成伤情，一审法院依法参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》按天津市2020年公布的上一年度居民服务业收入标准计算，依法支持边铁成护理费10012.8元，其主张超过部分，不予支持。交通费部分，根据边铁成就诊次数、就医距离等因素，一审法院酌定交通费600元，边铁成主张超过部分，不予支持。根据相关规定，边铁成的经济损失，应由侵权人即宋广芬承担50%的赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：“一、原告边铁成的经济损失：医疗费55259.08元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费10012.8元、交通费600元，共计68771.88元，由被告宋广芬赔偿50%即34385.94元；（该款项于本判决生效之日起十五日内给付）；二、驳回原告边铁成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计407元，由被告宋广芬负担200元，由原告边铁成负担207元。（案件受理费原告已预交本院，被告宋广芬于判决生效后15日内给付）”。本院二审期间，上诉人宋广芬提交了其就医病案首页，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人表示其因本次交通事故受伤并另案诉讼解决，该病案首页与被上诉人伤情无关，非本案审理范围。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为1.被上诉人的伤害后果是否为其与上诉人之间的交通事故造成；2.如果上诉人对被上诉人损害后果应承担赔偿责任，责任比例如何划分；3.被上诉人因术后感染治疗所产生的相关损失是否应由上诉人承担；4.一审法院认定的营养费、护理费是否有事实和法律依据。根据在案证据，边铁成于交通事故发生当天前往天津天穆骨科医院就医，诊断为左胫骨平台骨折，且天津市安捷医院出具指定就医证明信，其已完成举证责任，上诉人未就其主张的非因本次交通事故导致边铁成受伤的抗辩意见提供证据予以佐证，故上诉人的意见本院不予采信；关于双方当事人承担责任比例一节，《道路交通事故认定书》认定边铁成、宋广芬承担事故同等责任，被上诉人认可由上诉人承担40%的责任比例，该行为系其自行处分民事权利的行为，且符合相关法律法规，本院予以照准；关于第二次住院产生费用一节，上诉人未提供证据证明系被上诉人自身原因或其他原因导致，而仅凭主观推测，该意见本院不予采信；一审期间，当事人均未就营养期、护理期申请司法鉴定，一审法院结合边铁成伤情、治疗情况参照相关标准予以酌定，其认定时长并无不当，本院予以维持。综上所述，宋广芬的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初60号民事判决；二、本判决生效后十五日内，宋广芬赔偿边铁成医疗费55259.08元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费10012.8元、交通费600元，共计68771.88元的40%即27508.75元；三、驳回边铁成的其他诉讼请求；四、驳回宋广芬的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费407元（已减半计算），由边铁成负担277元，由宋广芬负担130元。二审案件受理费400元，由宋广芬负担320元，由边铁成负担80元。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 庞 振二〇二一年四月六日法官助理张娜书记员张雅姣