陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终462号 上诉人(原审被告)：师选伟，男，汉族，1981年5月14日生，陕西泾阳县人，初中文化，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：毛英，女，汉族，1979年10月28日生，陕西泾阳县人，初中文化，住陕西省泾阳县，系师选伟妻子。 被上诉人(原审原告)：康保锋，男，汉族，1970年3月24日生，陕西礼泉县人，初中文化，住陕西省礼泉县，现住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵喜侠，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县，系康保锋妻子。 原审被告：毛英，女，汉族，1979年10月28日生，陕西泾阳县人，初中文化，住陕西省泾阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系师选伟妻子。 原审被告：咸阳市秦都区广恩双子饭庄，经营场所：陕西省咸阳市秦都区世纪大道华宇双子星A座7号商铺，统一社会信用代码：92610402MA6XT4N621。 经营者：贾福妮，女，汉族，1974年XX月XX日生，陕西礼泉县人，住陕西省礼泉县XX乡XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人师选伟因与被上诉人康保锋、原审被告毛英、咸阳市秦都区广恩双子饭庄（以下简称广恩双子饭庄）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 师选伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、上诉人2019年4月13日患病住院，之后未实际经营饭店。原审判决认定上诉人为实际经营人缺乏证据。二、被上诉人仅提交陈某某的一段视频，不足以认定上诉人和被上诉人存在买卖关系。三、原审判决述称广恩双子饭庄未参加诉讼，但又述称：“庭审中，贾福妮主张其作为登记经营者不应对涉案债务承担连带责任”，前后矛盾。由此说明一审程序违法。四、原审判决没有附所适用的法律依据。五、一审判决已经查明合伙人是李娟，被上诉人为什么只告上诉人一人。 康保锋辩称，师选伟让他送菜他才送，他当时不知道师选伟与李娟是合伙关系。他也不知道师选伟2019年4月生病。饭店里还是原来的人没有变动。师选伟的亲属后来要搬店里的东西，他挡住不让搬，为此还报了警。师选伟的亲属答应月底给钱。到了月底，赵凯和毛英打电话把他叫到北门口广场，当时李娟也来了。毛英哭哭啼啼地说，她男人病了，一次拿不出这么多钱。他出于同情表示可以减少2000元。他们说分几次给，保证不少他一分钱，但后来就不认了。他只想要回他的下苦钱。 广恩双子饭庄述称，广恩双子饭庄与师选伟是租赁关系，不是合作关系。师选伟没有向广恩双子饭庄支付过合作费。广恩双子饭庄也不清楚师选伟的营业额。出租时，广恩双子饭庄告知师选伟不要改动房屋结构，但师选伟却将房子一分为二，将部分房屋租给别人，给广恩双子饭成造成25万元的损失。 康保锋一审请求：1、依法判令三被告立即支付原告货款21326元，并按照年息6%支付利息2559元，共计23885元（利息暂定2559元，2018年9月起至债务清偿完毕止）。2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：广恩双子饭庄系个体工商户，于2018年2月在工商局注册登记，登记经营者为贾福妮。 后贾福妮将该饭庄出租给被告师选伟，工商注册的字号未变更，但门店挂牌为“南院门葫芦头”，实际经营者变更为师选伟，企业类型仍为个体工商户。 另查，原告康保锋在咸阳市区常年从事蔬菜生意，于2018年9月至2019年3月期间，向被告师选伟经营的南院门葫芦头门店供应蔬菜等食材，共计21326元。截止2020年4月12日，尚欠7000元货款未结清。 再查，自2019年4月至8月，被告师选伟欠付原告供应蔬菜等食材货款共计21326.9元：分别为2019年4月欠付货款6850元、2019年5月欠付货款5387.8元、2019年6月欠付货款4310.3元、2019年7月欠付货款3993.3元，2019年8月欠付货款785.5元。期间，被告分别于2019年5月偿还货款387元、2019年6月偿还货款3000元、2019年7月偿还货款3060元，共计偿还货款6447元。综上，被告师选伟剩余未结货款共计21879.9元（21326.9元-6447元+7000元）。 一审法院认为：原告康保锋与被告师选伟买卖合同关系合法有效。原告康保锋按照约定向被告师选伟供应蔬菜等食材，被告康保锋应支付相应的货款。被告师选伟未全部付清货款，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告师选伟支付货款21879.9元的请求予以支持。因被告师选伟逾期支付货款，应承担相应逾期支付货款的资金占用费用，按年息6%计算，符合相关法律规定。对原告诉请的被告毛英承担货款一节，因原告未提供证据证明该笔欠款系夫妻共同债务，故不予支持。对原告要求被告广恩双子饭庄承担欠付货款的请求，因本案已查明，实际经营者为被告师选伟，门店名称为南院门葫芦头；登记经营者为贾福妮，个体工商户的字号为咸阳市秦都区广恩双子饭庄。本案中，师选伟收到原告提供的蔬菜等食材，未足额支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应承担还款责任。对于登记经营者，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，广恩双子饭庄属有字号的个体工商户，贾福妮是营业执照上登记的经营者，但实际经营者是师选伟，故广恩双子饭庄也应承担向原告康保锋偿还货款的责任。 庭审中，贾福妮主张其作为登记经营者不应对涉案债务承担连带责任，该主张不能成立。具体理由如下：第一，个体工商户须经依法登记始得设立。登记事项在对外经营中有公示效力，相对人在交易中对登记事项的合理信赖应受保护。第二，根据《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，且不允许出租、出借、转让营业执照。因此，即使存在实际经营者与登记经营者不一致，也违反了《个体工商户条例》的规定，登记经营者对此亦存在过错。第三，登记经营者放任实际经营者以其登记的营业执照对外经营，应当承担由此产生的经营风险和债务，有利于规范个体工商户管理秩序，保护交易相对方的信赖利益。第四，对外承担连带责任后，登记经营者和实际经营者可按双方真实权利义务关系内部分清责任，但不能以此对抗合同相对人。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定。判决：一、被告师选伟、咸阳市秦都区广恩双子饭庄于本判决生效后三日内向原告康保锋支付货款21879.9元及利息（以21879.9元为基数，自2018年9月1日计算至实际还款之日，按年息6%计算）。二、被告师选伟于本判决生效后十日内向原告康保锋支付逾期付款利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，已减半收取198元（原告已预缴），由被告师选伟承担。 二审期间广恩双子饭庄向法庭提交了一份协议书，证明广恩双子饭庄和师选伟是租赁关系。 师选伟对协议的真实性认可。 康保锋表示，他对协议不知情。 本院审查认为，广恩双子饭庄提交的协议客观真实，予以认定。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 另查明，一审法院庭审后，与广恩饭庄登记经营人贾福妮谈话，贾福妮认为其作为登记经营人不应对涉案债务承担连带责任。 本院认为，康保锋提交的销货清单有师选伟员工陈某某、师某某以及合伙人李娟的签字；另外，康保锋还提供了陈某某的视频证言、与师选伟、李娟的微信通话记录，以上证据能够证明康保锋向师选伟经营的饭店供应蔬菜。虽然师选伟在2019年4月13日患病后未亲自经营饭店，但饭店仍由其合伙人李娟继续经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，合伙人对合伙的债务承担连带责任，第八十七条，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额的规定，师选伟和李娟任何一人都有义务向康保锋清偿全部货款；师选伟承担责任后，可根据内部协议等向李娟追偿。因此，康保锋要求师选伟清偿所欠的货款符合法律规定。 至于师选伟上诉提到，一审判决程序违法的问题。经查，一审法院庭审后与贾福妮谈话，贾福妮认为其作为登记经营者不应对涉案债务承担连带责任。一审判决表述为庭审中属于笔误。就师选伟提到一审判决未列明所适用的法律的问题，经查，一审判决在阐述理由后已列明所适用的法律。 综上所述，上诉人师选伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费413元，由上诉人师选伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年四月十五日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1